БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/47/25
Провадження № 2/730/92/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"17" січня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

У С Т А Н О В И Л А :

08.01.2025 до Борзнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі визначеному судом, починаючи з дня подання позову й до кінця її життя; врахувати матеріальний стан відповідача при призначенні аліментів, стягнути судові витрати з відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона пенсіонерка та особа з інвалідністю ІІ групи. З 2015 року її доглядає старший син ОСОБА_3 , який забезпечує побутовi потреби, транспортує до лiкарень, закуповує продукти харчування, готує їжу та допомагає вести домашнє господарство. Відповідач ОСОБА_2 інший її син, не вiдмовляється, але не має можливості добровiльно брати участь у її утриманнi, що змушує її звернутися до суду для реалiзацiї свого права на належне утримання. Вказує, що отримує пенсiю за вiком, яка становить 4581,83 грн, та несе додатковi витрати на лiкування та реабiлiтацiю у зв`язку з iнвалiднiстю. ОСОБА_3 з 2015 року несе значнi витрати на її догляд, включаючи транспорт, лiки, продукти харчування тощо. Вiдповiдач з 2015 року не надає матерiальної допомоги, фактично не допомагає у побуті та по господарству, так як брав безпосередньо участь у боях, служив у лавах Збройних Сил України, постійно перебував у зонах ведення бойових дій, а на теперішній час працює за основним місцем роботи та намагався відновити підприємницьку діяльність. У нього постійно заарештованi рахунки вiдповiдно до виконавчого листа про стягнення алiментiв на користь його колишньої дружини на утримання дочки. Вказані нарахування значно перевищують його фінансові можливості, крім того, він протермінував час оскаржень безпідставних нарахувань автоматизованої системи, так як просто не знав про їх існування і сплачував аліменти безпосередньо на розрахунковий рахунок дочки. Вищевказаними обставинами він аргументує відсутність фінансування на її утримання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною 1 статті 205 сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Прохальна частина позову, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, є тією формою захисту, яку просить заявник у суду, тому вона має бути чіткою та конкретно сформульовано відповідно до суті позову.

У прохальній частині своєї позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі визначеному судом, починаючи з дня подання позову й до кінця її життя; врахувати матеріальний стан відповідача при призначенні аліментів.

Водночас, ОСОБА_1 не зазначила розмір аліментів який вона просить стягнути з її сина ОСОБА_2 , спосіб їх стягнення аліментів.

Таким чином, позивачці необхідно виправити недоліки позовної заяви, вказавши у її прохальній частині розмір аліментів на її утримання, які вона просить стягнути з її сина ОСОБА_2 , спосіб стягнення аліментів, а саме: у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання її вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько