Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/386/25
Провадження № 2-о/711/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд: 1) встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; 2) втановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (матеріали заяви сформовані та подані через систему «Електронний суд»).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 11) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявником суб`єктний склад визначений невірно, оскільки учасниками справи зазначені: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - Ткаченко Михайло Олександрович ; позивачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; інша особа - Тальнівська міська рада, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України. Разом з тим, чинним цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено одночасної наявності у справі заявника і позивача, оскільки статус заявника особа може мати у справах окремого провадження, а позивача у справах позовного провадження, що є різними видами судових проваджень, об`єднання яких не допускається.

За таких підстав заявнику необхідно привести подану ним заяву у відповідність до чинного цивільного процесуального законодавства.

Крім того, пунктом 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, з наданої в додатку до заяви квитанції про сплату судового збору від 16.01.2025р. №0.0..1 вбачається, що судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. сплачений у справі за позовом ОСОБА_4 , а не у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 .

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір саме за подання заяви про встановлення факту родинних відносин та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. (в редакції чинній на момент подачі заяви) за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60коп.).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення частини 1 ст. 185 ЦПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 293, 294, 300, 319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Ткаченку Михайлу Олександровичу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Ткаченку Михайлу Олександровичу, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко