Справа № 161/9541/23 Провадження № 22-ц/802/307/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторії Анатоліївни, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 24 січня 2025 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року. До скарги приєднано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 21 січня 2025 року про сплату судового збору на суму 2637,90 грн. Оскільки судовий збір сплачено не у повному обсязі і апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху.

Пунктами 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За статтею 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 517,20 грн, при цьому суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнув з відповідачів ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в рівних частинах по 1 758,60 грн з кожного.

Рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 10 грудня 2024 року в цій справі становить 4220,64 грн (3517,20 х 1,5) х 0,8).

Згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 21 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 за подання цієї апеляційної скарги сплатив 2637,90 грн судового збору, тому сума, що підлягає доплаті, становить 1582,74 грн (4220,64 2637,90). Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 10 грудня 2024 року; справа № 161/9541/23; Волинський апеляційний суд.

Відповідачу необхідно надати до апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

За вимогами статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини другої статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Рішення у цій справі ухвалене судом у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2024 року за відсутності учасників справи. При цьому відповідач, подаючи апеляційну скаргу 24 січня 2025 року, не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не вказав поважні причини пропуску такого строку, не вказав дату отримання ним рішення суду, яке оскаржує.

У зв`язку із вищенаведеним апеляційна скарга оформлена з порушенням статей 354, 356 ЦПК України і її необхідно залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, а у разі визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя