Справа 225/1067/24
Провадження 2/206/336/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Погребної А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі ПРАТ «СК «АРКС» звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.07.2010 року у м. Харкові по вул. Тюрінська в районі буд. № 144 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/14424/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент пригоди майнові інтереси власника автомобіля Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 08958а1ха від 11.05.2021 року. ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 в розмірі 30467 грн. 40 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 812719 від 30.08.2021 року. Цивільно -правова відповідальність власника автомобіля «Богдан», державний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СТ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР009268669 та в ПРАТ «СК «АСКО-Донбас-Північний» полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР201583049.

ПРАТ «СК «АРКС» звернулось до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, дана заява була розглянута та задоволена, у зв`язку з чим ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9881 грн 18 коп ( з яких вартість матеріальної шкоди 30468 грн 40 коп, коефіцієнт зносу ТЗ -0,5384, що дорівнює 7705грн=22762 грн 36 коп:2 страховиків =11381 грн 18 коп 1500 франшиза).

ПРАТ «СК «АРКС» звернулось до ПРАТ «СК «АСКО- Донбас-Північний» із заявою про виплату страхового відшкодування, дана заява була розглянута та задоволена, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «АСКО-Донбас-Північний» здійнило виплату страхового відшкодування в розмірі 11381 грн 18 коп ( з яких вартість матеріальної шкоди 30468 грн 40 коп, коефіцієнт зносу ТЗ 0,5384, що дорівнює 7705 грн=22762 грн 36 коп, 2 страховиків =11381 грн 18 коп 0- франшиза).

Позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, відповідальної за завдані збитки, на користь ПРАТ «СК «АРКС» різницю між сумою сплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транзитних засобів № 08958а1ха та сумами страхового відшкодування за полісами ОСЦПВВНТЗ № АР 009268669 та № ЕР 201583049: 30467 грн 40 коп 22762 грн 36 коп+1500 франшиза за полісом АР 009268669 = 9205 грн 04 коп. А також просить стягнути понесені ним судові витрати.

03 липня 2024 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито провадження у цій справі, призначено розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоку автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.11.2024 року справу передано на розгляд судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача на офіційному веб- сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки м. Торецьк, в якому проживає відповідач, знаходиться в зоні активних бойових дій.

Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 19.07.2010 року у м. Харкові по вул. Тюрінська в районі буд. № 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 953/14424/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 08958а1ха від 11.05.2021 року. ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 в розмірі 30467 грн 40 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 812719 від 30.08.2021 року.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Богдан», державний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СТ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР009268669, а також в ПРАТ «СК «АСКО-Донбас-Північний» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР201583049.

ПРАТ «СК «АРКС» звернулось до ПРАТ «СГ «ТАС» та до ПРАТ «СК «АСКО- Донбас-Північний» із заявами про компенсацію виплаченого позивачем страхового відшкодування.

ПРАТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 9881 грн 18 коп ( вартість матеріальної шкоди 30468 грн 40 коп. - коефіцієнт зносу ТЗ -0,5384, що дорівнює 7705 грн = 22762 грн 36 коп : 2 страховиків =11381 грн 18 коп 1500 грн франшиза).

ПРАТ «СК «АСКО- Донбас-Північний» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 11381 грн 18 коп ( вартість матеріальної шкоди 30468 грн 40 коп - коефіцієнт зносу ТЗ 0,5384, що дорівнює 7705 грн = 22762 грн 36 коп : 2 страховиків = 11381 грн 18 коп 0 грн франшиза).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

При цьому закон передбачає: розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 30 467 грн. 40 коп, тому до ПАТ «СК «АРКС» перейшло право на отримання від відповідача, як винуватця ДТП, компенсації невідшкодованої страховиками відповідача суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в загальному розмірі 9205 грн 04 коп (30467,40 9881,18 11381,18 + 1500 (франшиза) = грн 18 коп).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9205 грн 04 коп є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

17 березня 2022 року набув чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2022 №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів щодо дії норм на період воєнного стану», яким було внесені зміни до ЦК України, а саме розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжують на строк його дії».

Тобто, загальна позовна давність, перебіг якої припав на період дії в Україні правового режиму воєнного стану продовжена законодавцем на період дії такого правового режиму. Водночас, продовження строків свідчить, що їх перебіг, який відбувається у період дії воєнного стану, не зараховується при обчисленні.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 в Україні було введено правовий режим воєнного стану із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, та діє до цього часу.

Тому, оскільки з 24 лютого 2022 року та на момент звернення позивача до Дзержинського міського суду Донецької області в Україні діяв правовий режим воєнного стану, тому відповідно до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, позивачем не було пропущено позовної давності, визначеної ст.257 ЦК України до вимог про стягнення збитків.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст..ст.10,12,81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 9205,04 грн, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн., а всього 12223,04 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять три гривні 04 копійки)

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження м. Київ, вул. Іллінська, 8 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Прінь