Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/45/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійого фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 17 липня 1984 року, про закінчення СПТУ №9 с.Бабиничі Народицького району за професією тракторист-машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника і водія автомобіля, кваліфікація тракторист машиніст широкого профілю, виданого ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що у документі неправильно зазначено по батькові.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що її зміст не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником не зазначено, з якою метою він просить встановити факт, що має юридичне значення, та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно частини 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику оформити заяву відповідно до вимог закону, зазначивши у ній мету встановлення факту, що має юридичне значення, й причини неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують відповідний факт.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійого фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА