ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/335/25
Головуючий в 1-й інстанції Щаслива О.В.
УХВАЛА

23 січня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 20 серпня 2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Трачук Наталія Іванівна через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що справу розглянуто без участі відповідачів, рішення суду набрало законної сили 21.09.2024 року. Копія рішення суду відповідачам не направлялась. Про наявність рішення стало відомо у грудні 2024 року з постановити виконавця про арешт рахунку. Копію рішення отримано представником відповідачів 12.12.2024 року в приміщенні суду за її заявою. Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 20 серпня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Матеріали справи містять підтвердження ознайомлення зі справою та отримання копії рішення представником відповідачів адвокатом Трачук Н.І. 12.12.2024 року.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, зважаючи на наступне.

Відповідно доп.3 ч.4 ст.356 ЦК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник скаржників акцентує, що відповідачі є інвалідами 2 групи, а значить звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Проте, на підтвердження даної обставини до апеляційної скарги не додано відповідних документів, які б свідчили про наявність у скаржників пільг по сплаті судового збору. Такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Таким чином, підстав для звільнення скаржників від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, не має.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За матеріалами справи, позов подано юридичною особою у 2023 році, ціна позову становить 26 428,27 доларів США, що станом на 15.11.2023 року еквівалентно 959 610 грн. 48 коп. Рішенням суду позов задоволено. Відповідачі оскаржують рішення суду в повному обсязі.

Отже, судовий збір за цією апеляційною скаргою повинен дорівнювати 21 591 грн. 22 коп.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Трачук Наталією Іванівною подана в електронній формі через систему «Електронний суд», тому розмір судового збору складає 17 272 грн. 98 коп. (21591,22*0,8).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 17 272 грн. 98 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 127, 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Трачук Наталії Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 20 серпня 2024 року у цій справі задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Трачук Наталії Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 20 серпня 2024 року у цій справі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Трачук Наталії Іванівни залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 17 272 грн. 98 коп. на вказаний розрахунковий рахунок в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко

Г.С. Подліянова