Справа № 351/221/24
Провадження № 22-з/4808/5/25
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липн 2024 року в задоволенні позову ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Коллект Центр» подало апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Коллект центр" заборгованість за кредитним договором №08 від 30.03.2021 року у розмірі 34440,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4200 грн., заборгованість за відсотками - 30240,84 грн.; у відшкодування судових витрат стягнуто 7570 грн. за судовий збір та витрати на правову допомогу 7000 грн..

Представник ТОВ «Коллект Центр» подала заяву про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, а саме у резолютивній її частині.

Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з постановою суду від 29 жовтня 2024 року було виявлено описку. У резолютивній частині постанови суду вказано номер кредитного договору від 30.03.2021 року «№08», однак позивач звертався до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг №908 від 30.03.2021 року.

Вказує, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

У зв`язку з цим просить суд виправити вищезазначену описку у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.03.2021р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг № 908 "Стандартний"(а.с.5-10).

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №1-12. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 (а.с.13-18).

В свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 908 від 30.03.2021р., який уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та боржник ОСОБА_1 (а.с.19-24).

Тому, враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, зазначивши вірно номер кредитного договору, укладеного між сторонами, а саме: «№908», замість помилкового «№08».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року та з урахуванням виправленої описки викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість за кредитним договором № 908 від 30.03.2021 року у розмірі 34440,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4200 грн., заборгованість за відсотками - 30240,84 грн.; у відшкодування судових витрат стягнути 7570 грн. за судовий збір та витрати на правову допомогу 7000 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Мальцева Є.Є.

Девляшевський В.А.

Луганська В.М.