441/2647/24 2/441/190/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав
22.10.2024 позивач звернулася до суду із цим позовом, покликаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано у 2018 році. У них є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2018 наказано стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Між тим, ОСОБА_2 аліментів не платить, станом на 22.10.2024 заборгованість по аліментах відповідача становить 163666.50 грн. З січня 2018 року відповідач зовсім не цікавиться станом здоров"я дитини, не провідує сина, кошти на утримання не дає, не підтримує ніякого зв"язку із сім`єю, умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, всі питання, що пов`язані із дитиною, вона вирішує самостійно без участі ОСОБА_2 , син знаходиться повністю на її утриманні. Вищенаведене свідчить про те, що відповідач умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка в судове засідання не з"явилася, 05.01.2025 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач своєчасно та належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.45).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, права та обов`язки сторін суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони у справі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.05.2018 шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с.10).
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , що стверджується витягом № 2460 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Центру надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області (а.с.15).
Судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області № 2-н/441/22/2018 від 24.04.2018 наказано стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 56566679 від 08.06.2018, станом на 11.10.2024 у ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 162466 грн. 50 коп.(а.с.14).
Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області № 368 від 20.12.2024 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько в телефонній розмові повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, підтвердив, що не спілкується з дитиною та не приймає участі у його вихованні, зі свідчень сусідів ОСОБА_1 за останні сім років батька дитини не бачили, він не приїжджає, не спілкується, не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує. Комісією з питань захисту прав дитини Городоцької міської ради Львівської області встановлено, що в діях батька немає заінтересованості в збереженні родинних відносин зі своїм сином, бажання спілкуватися та приймати участь у його вихованні, про що батько сам не заперечує. Враховуючи те, що батько у телефонному режимі не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов"язків відносно дитини, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-50).
Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 368 від 20.12.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

В матеріалах справи є наявні докази винної поведінки відповідача, які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків.

Характер поведінки відповідача, дані про його особу та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни його ставлення до виховання дитини, оскільки він без вагомих на те підстав добровільно протягом шести років не виявляє бажання спілкуватися з сином, не цікавиться станом його здоров"я, уподобаннями, навчанням, матеріально не утримує дитину.

Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання батька належно виконувати свої обов`язки, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини і водночас санкція за протиправну винну поведінку.

Таким чином позбавлення відповідача батьківських прав на даний час, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення ОСОБА_3 спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст.150 СК України.

При цьому судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали будь яким чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача ОСОБА_2 ..

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач, маючи можливість виконувати свої обов`язки відносно свого малолітнього сина, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а саме не проявляє до сина ніякої батьківської турботи, не займається вихованням та не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не утримує його матеріально, що підтверджує умисне ухилення відповідача від виконання обов`язків щодо ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задоволити у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст. 150, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 247, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Ференц