Справа № 583/6073/24
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради через свого представника Скакун Н.М. 04 грудня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених їй бюджетних коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання з повідомлення учасників справи на 27 грудня 2024 року, яке було відкладене за заявою відповідачки на 20 січня 2025 року та надано час на врегулювання спору, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі /а.с. 20, 26-27/.

17 січня 2025 року відповідачка надала суду копію квитанції про сплату нею на користь позивача коштів допомоги за жовтень 2022 року в сумі 5000,00 грн /а.с. 31/.

20 січня 2025 року від представниці позивача Скакун Н.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання без її участі, та надано виписку з рахунку за 17 січня 2025 рік, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 повернула на рахунок департаменту надміру виплачені їй кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи в сумі 5000,00 грн /а.с. 35-37/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 57125 від 27 листопада 2024 року /а.с. 4/.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору з розрахунку /2422,40/100*50=1211,20/ в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду підлягає задоволенню, а 50 відсотків від суми сплаченого судового збору - поверненню позивачу.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Скакун Н.М. про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Повернути Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради /юридична адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 176, м. Чернівці Чернівецької області, 58029, / з державного бюджету (Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA 0018538, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу .2800, Судовий збір за позовом ДСП ЧМР до ОСОБА_1 ; лист № 21/03-12/158 від 25 листопада 2024 року., ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, 50 відсотків від сплаченого за платіжною інструкцією № 57125 від 27 листопада 2024 року судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова