Провадження № 2-о/344/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

присяжних: Сінцової Т.С., Бойчук Л.В.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника. ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 470 від 27.02.2024. Разом із батьком вони співвласниками квартири АДРЕСА_2 у рівних долях.

Заявник зазначає, що протягом останніх чотирьох років ОСОБА_3 є невиліковно хворим, через психічний стан здоров`я не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка № 1» м. Івано-Франківськ № 3382 від 16.09.2022, висновком № 257 від 22.01.2024, виданим КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка № 1» м. Івано-Франківськ. Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 17369 від 22.12.2023, складеного за участі лікаря-психіатра ОСОБА_3 встановлено діагноз: виражена багато вогнищева судинна деменція змішаного типу (алкогольна, посттравматична) з повною втратою побутового та соціального функціонування.

ОСОБА_3 не в змозі працювати і не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком не покращується. Таким чином, внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Заявник вказує на його бажання та можливість бути опікуном батька ОСОБА_3 . Крім того, він надає ОСОБА_3 соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі та перебуває на обліку у Департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, що підтверджується довідкою № 3295 від 04.06.2024. Також, він не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, є учасником бойових дій, за станом здоров`я може надавати ОСОБА_3 послуги з догляду. Як вбачається з довідки № 190 від 20.02.2024 року, до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради заявник не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.

Інші близькі родичі ОСОБА_3 бути його опікуном не бажають, спільно не проживають та не мають на це можливості, не заперечують, щоб він був його опікуном. Згідно заяви сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 19.02.2024, який на даний час є військовослужбовцем, такий не заперечує, щоб заявник був його опікуном. Згідно заяви дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 19.02.2023, яка не проживає спільно з ОСОБА_1 , така не заперечує, щоб він був його опікуном. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 є пенсіонером та вважається непрацездатною (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), періодично хворіє та має проблеми зі здоров`ям.

Зважаючи на вище наведене, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку; призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

03.12.2024 року, через канцелярію суду, надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 433/2024 від 21.11.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2024 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з мотивів викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, покликаючись на подання про можливість

призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за тією ж адресою, є батьком заявника, що встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1982.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 17369 від 22.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F01.1 Виражена багатовогнищева судинна деменція змішаного типу (алкогольна, посттравматична) з повною втратою побутового та соціального функціонування.

У висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка № 1» м. Івано-Франківськ № 257 від 22.01.2024 зазначено, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазначається, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 433/2024 від 21.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано стійкий хронічний психічний розлад важка деменція змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного), що згідно МКХ-10, F 03. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає підставною вимогу заяви про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має що підтверджується витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002247809.

Заявник позитивно характеризується за місцем свого проживання, що вбачається з рапорту-характеристики від 01.03.2024 Івано-Франківського РУП ГУ НП у Івано-Франківській області, є учасником бойових дій.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати послуги з догляду, що підтверджено висновком лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецька лікарня» № 605 від 03.04.2024.

Як вбачається з довідки № 190 від 20.02.2024 року до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_1 протягом життя до Центру не звертався, амбулаторну допомогу не отримував.

Заявник ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі та перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, що підтверджується довідкою № 3295 від 04.06.2024.

Що стосується інших близьких родичів ОСОБА_3 , як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 19.02.2024 (сина ОСОБА_3 ), який на даний час є військовослужбовцем, останній не заперечує, щоб ОСОБА_1 був його опікуном.

Згідно заяви ОСОБА_5 19.02.2023 (дочка ОСОБА_3 ), остання не заперечує, щоб я був його опікуном.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 є пенсіонером та вважається непрацездатною (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), з долучених медичних документів вбачається, що періодично хворіє.

Директором департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради В.Семанюком, відповідно до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 05.08.2024 № 56-Д до Івано-Франківського міського суду скеровано Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Як слідує з подання, при розгляді з`ясувалось наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, «за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись» (висновок ЛКК СП «Міська поліклініка № 1» КНП «ЦПМКДД» від 22.01.2024 № 257/1). Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 22.12.2023 № 17369 ОСОБА_3 поставлено діагноз: «F 01.1 Виражена багатовогнищева судинна деменція змішаного генезу (алкогольна посттравматична) з повною втратою соціального і побутового функціонування».

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працює, «за станом здоров`я може бути опікуном» (висновок ЛКК поліклінічного відділу КНП «Лисецька лікарня» від 03.04.2024 року № 605). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 20.02.2024 № 3108).

У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно поданої нею заяви та виписки КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 15.09.2023р. № 24697 не може виконувати функції опікуна); дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (військовослужбовець) та не заперечують, щоб опікуном ОСОБА_3 був призначений ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання у квартирі - «задовільні».

Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду 16.05.2006 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівних долях.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.07.2024 року № 385841741, іншого нерухомого майна в ОСОБА_3 у власності немає.

Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Відтак, над недієздатним ОСОБА_3 слід встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Сінцова Т.С.

Бойчук Л.В.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2025 року.