Провадження № 2/0203/626/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у спрощеному порядку цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач через свого представника адвоката Залівного Іллю Олександровича вперше звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу з підстав того, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, шлюб та інші цінності, а також через несумісність характерів, внаслідок чого між сторонами не ведеться спільне господарство з жовтня 2022 року, та з цього ж часу сторони не проживають. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року зазначена позовна заява передана за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 20 грудня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року, після отримання з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача, зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі з призначенням судового засідання.

21 січня 2024 року на електронну пошту суду від представника позивача Залівного І.О. надійшло клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду від сторін не надходило.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21 січня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко