У Х В А Л А

про виправлення описки

20.01.2025 Справа №607/21412/24 Провадження №2/607/186/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2024 та 16.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.11.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено.

Разом з тим в ухвалі судді від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі №607/21412/24 та ухвалі суду від 16.12.2024 про витребування доказів допущено описку зокрема помилково зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно позовної заяви, матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі №607/21412/24 та ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2024 про витребування доказів у справі №607/21412/24 допущено описку, яка не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, шляхом заміни по тексту ухвал найменування позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі №607/21412/24 та ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2024 про витребування доказів у справі №607/21412/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по тексту ухвал замінити найменування позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець