справа № 619/8550/24
провадження № 2-о/619/31/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 січня 2025 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роздолівка, Бахмутського району, Донецької області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від сторони заявника надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама папа» (код ЄРДПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Скоропадського, 21). На вирішення експерта поставити питання: - чи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роздолівка, Бахмутського району, Донецької області) може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Яка імовірність вказаної події?; - чи ОСОБА_2 , є бабусею ОСОБА_4 ? яка ймовірність вказаної події?.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною п`ятою ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Приймаючи до уваги, що заявник наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в заявлених вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо встановлення факту батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Згідно з ч.ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама папа» (код ЄРДПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Скоропадського, 21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 222,п.5, ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої покласти на експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама папа» (код ЄРДПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Скоропадського, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- чи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Роздолівка, Бахмутського району, Донецької області) може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Яка імовірність вказаної події?;

- чи ОСОБА_2 , є бабусею ОСОБА_4 ? яка ймовірність вказаної події?;

Надатиекспертам з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама папа» дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або заміну іх властивостей, згідно ст. 108 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи.

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №619/8550/24 (провадження №2-о/619/184/24).

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк