Справа № 641/8444/24
Провадження № 2/645/987/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на дитину, третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ Державної виконавчої служби у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ Державної виконавчої служби у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини, які були стягнуті з нього за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.09.2012 р. та зобов`язати державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 34243571 від 12.09.2012 р. змінити розмір стягнення процентів на меншу суму по стягненню заборгованості по аліментам.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. На підтвердження доводів зазначеного клопотання позивач зазначає, що він та його дружина ОСОБА_3 є інвалідами 3-ї групи, мають на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на обліку як отримувач доходів позивач не перебуває.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко вказані категорії осіб, які мають право на пільги щодо звільнення від сплати судового збору. Проте, позивач не входить до цієї категорії.

Таким чином, всупереч вимогам закону позивач не подав до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору при подачі позову, окрім того особа є працездатного віку, згідно наданої суду копії довідки посвідчення, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, а отже, звільнення від сплати судового збору інвалідів 3 групи, нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено. Інших обставин та доказів, які б стали підставою для звільнення від сплати судового збору, позивачем не зазначено.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про зменшення платежів ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про зменшення періодичних платежів (аліментів), однак не визначено ціну позову, не розраховано суму, на яку зменшуються аліменти за період не більше одного року.

Тому необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову (суми, на яку зменшуються аліменти, але не більше ніж за один рік).

Окрім того, як вбачається з позовних вимог викладених у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просить також суд зобов`язати державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 34243571 від 12.09.2012 р. змінити розмір стягнення процентів на меншу суму по стягненню заборгованості по аліментам, які були стягнути з нього на користь ОСОБА_2 , залучаючи до справи зазначений відділ державної виконавчої служби як третю особу, а не як відповідача до якого заявлена зазначена позовна вимоги.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати в новій редакції позовну заяву, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на дитину, третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ Державної виконавчої служби у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику разом із заявою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна