Провадження № 2/554/264/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є повнолітньою донькою відповідача. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 28.05.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає. що внаслідок повномасштабної агресії проти України вона разом з мамою та молодшою сестрою змушені були переїхати до м. Полтави, де мешкають як ВПО. Позивачка зазначає, що вона разом з мамою та сестрою змушені винаймати житло, що призводить до значних фінансових витрат. ОСОБА_1 вказує, що навчається на даний час у Полтавському державному медичному університеті на стоматологічному факультеті. Відповідач аліменти присуджені рішенням суду сплачував не своєчасно та не в повному обсязі, тому має заборгованість по сплаті аліментів. Позивач зазначає, що відповідач є фізично здоровим та працездатним , має можливість надавати матеріальну допомогу , проте офіційно ніде не працює, матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., яку вважає достатньою.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 16).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує , просив їх задовольнити (а.с.23)

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки в електронному кабінеті (а.с.20,29) та судові повістки надіслані засобами поштового зв`язку «Укрпошта», які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно п.8 ч.4 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням (а.с.35-36).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Київським районним управлінням юстиції м. Харкова 26 вересня 2006 року, а/з 182(а.с.9).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року (справа № 640/6291/13-ц) шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10 червня 2006 року у відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №257 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 28.05.2013р. до досягнення дітей повноліття (а.с.4).

15 липня 2013 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року видано виконавчий лист № 640/6291/13-ц (а.с.5).

З розрахунку заборгованості виданої Третім ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ вбачається, що станом на 05.08.2024 р. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 83384, 84 грн. (а.с.6-8).

З копії довідки № 1603- від 24.02.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки виданої Полтавським державним медичним університетом від 03.09.2024 року № 607 ОСОБА_1 є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету першого курсу 3 групи. Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2029 р. Наказ про зарахування № 304 (а.с.13).

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Повнолітня позивач навчається на денній формі навчання, судом не встановлено наявності у неї своїх доходів, і більш того достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці батьків.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01 вересня 2024 року навчається у Полтавському державному медичному університеті, термін навчання до 30.06.2029 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

Оскільки позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень ) щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2024 року до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, як ВПО за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І.Савченко