Справа № 171/205/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Представник заявника звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача АТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому щодо виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області « 171/205/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500968465.
В обґрунтування заяви вказує, що 16.03.2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 171/205/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА -БАНК» заборгованості за кредитним договором № 500968465.
14.11.2016 року між АТ «АЛЬФА -БАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 4-АБ/КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги. Відповідно до якого АТ «АЛЬФА -БАНК» відступило ТОВ
«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
21.12.2020 року між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір № 1/КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20 КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
Просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
14.11.2016 року між АТ «АЛЬФА -БАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 4-АБ/КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги. Відповідно до якого АТ «АЛЬФА -БАНК» відступило ТОВ
«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
21.12.2020 року між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір № 1/КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20 КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
У цій ухвалі суду встановлені, зокрема такі обставини:
14.11.2016 року між АТ «АЛЬФА -БАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 4-АБ/КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги. Відповідно до якого АТ «АЛЬФА -БАНК» відступило ТОВ
«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
21.12.2020 року між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір № 1/КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20 КІ про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
29.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968465.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.
Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не має права вимоги за кредитним договором № 500968465, у зв`язку з відступленням такого права вимоги.
На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мигалевич