Дата документу 22.01.2025 Справа № 336/6012/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6012/24 Головуючий у 1 інстанції Петренко Л.В.
Провадження № 22-ц/807/293/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Онищенка Е.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, трьох відсотків річних і пені за час прострочення виконання зобов`язання та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 29 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.

11 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, направленим засобами поштового зв`язку, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання Іванко про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відео конференції з зазначеним судом.

17 січня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до апеляційного суду з клопотанням, направленим засобами поштового зв`язку, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, а у разі відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого іншого суду міста Харкова.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Клопотання подано з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд, перевіривши, що Жовтневий районний суд міста Харкова має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 29 січня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Жовтневому районному суду міста Харкова, який знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 45.

Копію ухвали негайно направити Жовтневому районному суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко