Справа №: 148/2882/24
Провадження № 2/148/215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року cуддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1170474 від 09.12.2024 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначене на 14:00 год. 30.01.2025.

23.01.2025 від представника позивача адвоката Смірнова С.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.01.2025 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням не вбачаю підстав для його задоволення з огляду на таке.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак доказів такого відправлення учасникам справи відповідного клопотання до суду не надіслано, що є порушенням (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із п. 50 зазначеного Положення вбачається, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Пунктом 5.3 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156 передбачено, що у випадку проведення судового засідання в режимі відео конференції, секретар судового засідання повинен створити конференцію та запросити до неї учасників процесу, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до чого секретарем судового засідання за допомогою календаря проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, перевіряється технічна можливість такого проведення.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте при перевірці можливості бронювання майданчику для проведення засідання в режимі відеоконференції на 14:00 год. 30.01.2025 вбачається, що майданчик Тульчинського районного суду Вінницької області вже заброньований з 13:30 до 15:00 години справа № 148/2192/21, що підтверджується витягом зі системи бронювання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), у зв`язку з чим клопотання останнього не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1170474 від 09.12.2024 в інтересах позивача, про участь у судовому засіданні, по справі № 148/2882/24, призначеному на 14:00 годину 30.01.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук