У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 січня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ковтун Н.Г. відповідно до протоколу від 16.01.2025 року.

У своїй заяві заявник посилалася на те, судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 року з неї на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 42429,00 грн, а також 242,24 грн судового збору. Зазначила, що копію судового наказу від 10.01.2025 нею так і не було отримано, про наявність судового наказу дізналась 15.01.2025 із застосунку «Дія». Вважає, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 10.01.2025 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 30.09.2024 року у розмірі 42429,00 грн, а також 242,24 грн судового збору (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості, а саме суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 не є безспірним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/10802/24 від 10.01.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 30.09.2024 в розмірі 42429,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун