Справа № 689/2278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника відповідача адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В позові зазначив, що 29 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою укладено кредитний договір № 38347-09/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача, що зазначений в п. 8 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику. 29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 495 грн., з яких: 6200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 295 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 38347-09/2023 в розмірі 35 495 грн., з яких 6200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 295 грн. сума заборгованості за відсотками.

15 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою укладено кредитний договір № 20203-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача, що зазначений в п. 8 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику. 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21 березня 2024 року до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 050 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 050 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 20203-10/2023 в розмірі 13 050 грн., з яких 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 050 грн. сума заборгованості за відсотками.

13 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою укладено кредитний договір № 05066-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача, що зазначений в п. 8 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС РУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 084, 25 грн., з яких: 2992, 5 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 091, 75 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 05066-10/2023 в розмірі 16 084, 25 грн., з яких 2992, 5 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 091, 75 грн. сума заборгованості за відсотками.

21 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою укладено договір позики № 76738556. Згідно п.1 Договору позики за цим Договором позикодавець зобов`язаний передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавця плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 20 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 116, 13 грн., з яких: 5312, 2 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 803, 93 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 76738556 від 21 серпня 2023 року в розмірі 21 116, 13 грн., з яких: 5312, 2 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 803, 93 грн. сума заборгованості за відсотками.

В подальшому відповідач, всупереч умовам Кредитних договорів, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»; ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610; 611, 612, 654, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, порушила вищевказані умови Кредитних договорів і не повернула в повному обсязі кредитні кошти.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 грудня 2024 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надати суду для дослідження в судовому засіданні: оригінал Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, оригінал витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року (а.с. 15-19); оригінал Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, оригінал Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року (а.с. 27-30); оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», оригінал додаткової угоди № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал додаткової угоди № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 22 від 11 квітня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 38-43); оригінал Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а.с. 56-59) а.с. 103-105.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача про виконання ухвали суду від 18 грудня 2024 року про приєднання до матеріалів справи копій письмових доказів, а саме: копії Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року; копії Реєстру боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року; копії Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024р.; копії Реєстру Боржників від 21.03.2024р. за Договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024р.; копії Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р.; копії Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14. 06.2021р.; копії додаткової угоди № 22 від 11.04.2024р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р.; копії Реєстру Боржників № 22 від 11.04.2024р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р.; копії Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024р.; копії Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024р., - відмовлено. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надати суду для дослідження в судовому засіданні: оригінал Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року (повний текст), що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, оригінал витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року (а.с. 15-19); оригінал Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року (повний текст), що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року (а.с. 27-30); оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (повний текст), що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», оригінал додаткової угоди № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал додаткової угоди № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 22 від 11 квітня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 38-43); оригінал Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року (повний текст) , укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а.с. 56-59). Зазначено, що оригінали зазначених доказів необхідно представити суду для їх огляду в судовому засіданні до 17 січня 2025 року (а.с. 171-175).

Відповідач та її представник відзив на позовну заяву не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що відповідачка не заперечує ту обставину, що вона підписувала кредитні договори. Водночас, відповідачка заперечує отримання грошових коштів у борг. Також зазначила, що позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги за кредитними договорами. Оскільки представником позивача не надано оригінали письмових доказів (договорів факторингу, витягів з реєстру боржників), а вони ставлять під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, тому на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України просила суд не брати такі докази до уваги. Ствердила також, що представником позивача разом із позовною заяву не надано всі сторінки договорів факторингу. Вказала, що на підтвердження позовних вимог щодо надання грошових коштів відповідачці у кредит представником позивача не надано жодних належних і допустимих доказів, як-от: первинних бухгалтерських документів, квитанцій, меморіальних ордерів тощо. Також представником позивача не надано суду детальні розрахунки заборгованості за кредитними договорами. Витяги з реєстру боржників, до долучені до позовної заяви, не підписані сторонами. Також вказала, що укладений 21 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_1 договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76738556 не містить факту видачі кредиту відповідачу.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38347-09/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача, що зазначений в п. 8 Кредитного договору (W0434). Відповідно до п.1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пункт 1.2. Договору передбачає тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 29.09.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 22.09.2024. А згідно п. 1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Ця обставина підтверджується копією договору про надання фінансового кредиту № 38347-09/2023 від 29 вересня 2023 року (а.с. 9-14).

15 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20203-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача, що зазначений в п. 8 Кредитного договору. (W0426). Відповідно до п.1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пункт 1.2. Договору передбачає тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 29.09.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 22.09.2024. А згідно п. 1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Зазначена обставина підтверджується копією договору про надання фінансового кредиту № 20203-10/2023 від 15 жовтня 2023 року (а.с. 21-26).

21 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76738556. Згідно п.1 Договору позики за цим Договором позикодавець зобов`язаний передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавця плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2.1. Договору сума позики становить 8 500 грн. Пункт. 2.2. Договору передбачає строк позики 30 днів. Згідно пункту 2.3. Договору процентна ставка 2, 5 % на день. Відповідно до п. 20 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Рахунок: НОМЕР_1 . Електронний підпис одноразовим ідентифікатором MNе6CF6ruj. Ця обставина підтверджується копією договору позики від 21 серпня 2023 року № 76738556 (а.с. 35-37).

13 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05066-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача, що зазначений в п. 8 Кредитного договору. (W08468). Відповідно до п.1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пункт 1.2. Договору передбачає тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 13.10.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.10.2024. А згідно п. 1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Зазначена обставина підтверджується копією договору про надання фінансового кредиту № 05066-10/2023 від 13 жовтня 2023 року (а.с. 50-55).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила ту обставину, що відповідачка дійсно укладала зазначені кредитні договори, однак грошові кошти за ними в борг не отримувала.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року по справі 3 161/16891/15-ц зроблено наступний правовий висновок: «Відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до 60 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З урахуванням того, що на вимогу суду банк не надав оригіналів кредитних договорів за 2006, 2009 роки, оригіналу Генеральної угоди від 9 серпня 2012 року, виписки з особового рахунку відповідача; заперечень законного представника відповідача щодо підписання Генеральної угоди відповідачем та не здійснення позичальником платежів за договором, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у розрахунку».

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що представником позивача не надано суду жодних належних і допустимих доказів того, що відповідачка ОСОБА_1 отримувала грошові кошти (кредит) за договорами про надання фінансового кредиту, а саме: № 38347-09/2023 від 29 вересня 2023 року в розмірі 6200 грн. (а.с. 9-14), № 20203-10/2023 від 15 жовтня 2023 року в сумі 3 000 грн. (а.с. 21-26), № 05066-10/2023 від 13 жовтня 2023 року в сумі 3 000 грн. (а.с. 50-55), а також згідно договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76738556 від 21 серпня 2023 року в розмірі 8500 грн. (а.с. 35-37).

Так, відповідно до п. 1.6. Договорів про надання фінансового кредиту № 38347-09/2023 від 29 вересня 2023 року (а.с. 9-14), № 20203-10/2023 від 15 жовтня 2023 року (а.с. 21-26), № 05066-10/2023 від 13 жовтня 2023 року (а.с. 50-55) Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 та картки № НОМЕР_2 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

А відповідно до п. 1 Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76738556 від 21 серпня 2023 року, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 35-37).

Представником позивача не надано суду належних і допустимих доказів належності банківських платіжних карток № 5375-41**- **** - 5612 та № 5375-41**- **** - 2812 відповідачці, а також перерахування грошових коштів (кредиту) на вказані банківські платіжні картки.

З цього приводу суд не бере до уваги копії листів ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 25 листопада 2024 року № 3466-44, № 3466-43, № 3426-22 про перерахування грошових коштів (а.с. 139-141), адже ухвалою суду від 24 грудня 2024 року (а.с. 169-170) у задоволенні клопотання представника позивача від 3 грудня 2024 року про долучення письмових доказів, в тому числі цих листів, відмовлено на підставі вимог ч. ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів щодо переказів грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 від позикодавців (первісних кредиторів) ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» представник позивача не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, оскільки позивачем відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, не доведено надання відповідачу (позичальникові) грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договорами № 38347-09/2023 від 29 вересня 2023 року в розмірі 6200 грн. (а.с. 9-14), № 20203-10/2023 від 15 жовтня 2023 року в сумі 3 000 грн. (а.с. 21-26), № 05066-10/2023 від 13 жовтня 2023 року в сумі 3 000 грн. (а.с. 50-55), а також згідно договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76738556 від 21 серпня 2023 року в розмірі 8500 грн. (а.с. 35-37), тому право грошової вимоги від первісних кредиторів (ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») до позивача (ТОВ «ФК «ЄАПБ») не перейшло.

Так, Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 3 грудня 2024 року та 24 грудня 2024 року постановлені ухвали про витребування оригіналів письмових доказів (а.с. 103-105, 171-175). Зобов`язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні: 1. Оригінал Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року (повний текст), що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, оригінал витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року (а.с. 15-19). 2. Оригінал Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року (повний текст), що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року (а.с. 27-30). 3. Оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (повний текст), що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», оригінал додаткової угоди № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал додаткової угоди № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 22 від 11 квітня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 38-43). 4. Оригінал договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року (повний текст) , укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС», оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, оригінал Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а.с. 56-59).

Вищевказані ухвали суду представником позивача не виконані, оригінали зазначених письмових доказів для їх дослідження в судовому засіданні суду не надано (а.с. 142-144, 237-239).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Приписом ч. 5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. А частина 6 статті 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотання учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, оскільки представник відповідача поставила під сумнів відповідність поданих копій письмових доказів оригіналам, а представником позивача не надано суду оригіналів цих письмових доказів для їх безпосереднього дослідження в судовому засіданні, тому такі письмові докази (ксерокопії Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ксерокопії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, ксерокопії витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року (а.с. 15-19); ксерокопії Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ксерокопії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, ксерокопії Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року (а.с. 27-30); ксерокопії Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ксерокопії додаткової угоди № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ксерокопії додаткової угоди № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 38-43), ксерокопії акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 22 від 11 квітня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ксерокопії Витягу з Реєстру Боржників № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; ксерокопії договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС», ксерокопії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, ксерокопії Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року (а.с. 56-59); копію додаткової угоди № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року) суд до уваги не бере на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Також ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року (а.с. 171-175) у задоволенні заяви представника позивача від 18 грудня 2024 року про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів, а саме: копії Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року; копії Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року; копії Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024р.; копії Реєстру Боржників від 21.03.2024р. за Договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024р.; копії Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р.; копії Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14. 06.2021р.; копії додаткової угоди № 22 від 11.04.2024р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р.; копії Реєстру Боржників № 22 від 11.04.2024р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р.; копії Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024р.; копії Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024р., - відмовлено (а.с. 142-168).

Крім цього, ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року (а.с. 169-170) на підставі ч.ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 3 грудня 2024 року про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів, а саме: копії Реєстру Боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; копії Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року; копії Реєстру Боржників від 21 березня 2024 року до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року; копії платіжної інструкції до Договору факторингу № 14/06/2021 від 14 червня 2021 року; копії Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року; копії платіжної інструкції до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року; копії платіжної інструкції до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року; копії платіжної інструкції до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року; копії детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05066-10/2023 від 13 жовтня 2023 року; копії детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20203-10/2023 від 15 жовтня 2023 року; копії листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 3466 від 25 листопада 2024 року; копії листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 3466 від 25 листопада 2024 року; копії листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 3426 від 25 листопада 2024 року (а.с. 115-141).

Також ухвалою Ярмолнецького районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року (Том № 2 а.с. 1-3) на підставі ч. ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 24 грудня 2025 року про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 05066-10/2023 від 13.10.2023р. (а.с. 177-184).

До того ж, ухвалою Ярмолнецького районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року (Том № 2 а.с. 1-3) на підставі ч. ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 24 грудня 2024 року (Том № 1 а.с. 186-187) про долучення до матеріалів справи копії Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; копії Реєстру Боржників додаток № 1 до Договору факторингу від 14.06.2021р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу від 14.06.2021р.; копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 14.06.2021р.; копії акту прийому-передачі документації за Договором факторингу від 14.06.2021р.; копії форми надання інформації додаток № 5 до Договору факторингу від 14.06.2021р.; копії акту прийому-передачі інформації; копії додаткової угоди № 2 від 28 липня 2021 року; копії платіжних інструкцій в національній валюті від 22.03.2024р. № 21039, від 30 квітня 2024 року № 21234, від 30 квітня 2024 року № 21333, від 15 квітня 2024 року № 21156; копії Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. копії Реєстру Боржників додаток № 1 до Договору факторингу від 14.06.2021р.; копії акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу від 14.06.2021р.; копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 14.06.2021р.; копії акту прийому-передачі документації за Договором факторингу від 14.06.2021р.; копії форми надання інформації додаток № 5 до Договору факторингу від 14.06.2021р.; копії акту прийому-передачі інформації; копії Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року з додатками; копії Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року з додатками; копії Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року з додатками (а.с. 189-235).

Суд на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України не бере до уваги письмові докази, що подані разом із заявою представника позивача про виконання ухвали суду від 14 січня 2025 року (Том № 1 а.с. 237-239), а саме: копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 22 від 11 квітня 2024 року; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року; копії Реєстру Боржників № 22 від 11 квітня 2024 року; копії Реєстру Боржників від 21 березня 2024 року; копії Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року; копії Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року; копії додаткової угоди № 2 від 28 липня 2021 року; копії додаткової угоди № 22 від 11 квітня 2024 року; копії платіжних інструкцій в національній валюті № 21039 від 22 березня 2024 року; № 21234 від 30 квітня 2024 року; № 21233 від 30 квітня 2024 року; № 21156 від 15 квітня 2024 року; копії Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; копії Реєстру Боржників додаток № 1 до Договору факторингу від 14.06.2021р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 14.06.2021р.; копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором; копії акту прийому-передачі документації за Договором факторингу від 14.06.2021р.; копії форми надання інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді; копії акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників; копії Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року; копії Реєстру Боржників додаток № 1 до Договору факторингу від 21.03.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників; копії акту прийому-передачі Документації; копії форми надання інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді; копії акту прийому-передачі згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді; копії Договору факторингу від 29 квітня 2024 року; копії Реєстру Боржників додаток № 1 до Договору факторингу від 29.04.2024р.; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників; копії акту прийому-передачі документації; копії форми надання інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді; копії акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників; копії Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року; копії Реєстру Боржників; копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників; копії акту прийому-передачі документації; копії форми надання інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді; копії акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді, адже представником позивача не надано суду для огляду в судовому засіданні оригіналів цих письмових доказів (Том № 1 а.с. 241-287).

Таким чином, оскільки представником позивача в порушення ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості відповідача перед позивачем; на виконання ухвали суду про витребування доказів представник позивача не надав оригінали договорів факторингу, витяги з реєстру боржників тощо; не надав представник позивача суду належних і допустимих доказів отримання відповідачем кредитів чи перерахування кредитних коштів на платіжні картки відповідача, тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 83, 95, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 січня 2025 року.

Суддя А.В. Кульбаба