Справа № 210/4053/24
Провадження № 2/177/142/25
У Х В А Л А

22.01.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Фурт Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, в якому просив суд визнати що автомобілі куплені у шлюбі між ним та відповідачем, VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та CITROEN C3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; розділити спірне майно, між ним та відповідачем, визнавши за відповідачем право власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а за ним визнати право власності на автомобіль CITROEN C3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ; право спільної сумісної власності на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та CITROEN C3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 припинити; зобов`язати ОСОБА_3 після вступу рішення суду в закону силу передати йому автомобіль CITROEN С3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 який знаходиться у неї в користуванні.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої зазначив, що він не має можливості самостійно провести експертизу, оскільки технічний паспорт на автомобіль CITROEN C3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , знаходиться у відповідача, яка відмовляється його надати для проведення експертизи, у зв`язку з чим для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою визначення вартості спірних транспортних засобів, просив призначити по справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Чивчичу О.П..

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи та просили його задовольнити. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

На розгляд суду подано позов про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, для вирішення якого необхідно встановити оціночну вартість спірного майна, для чого потрібні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чившичу О.П. на вирішення якої поставити питання: Яка оціночна вартість автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 ? ка оціночна вартість автомобіля CITROEN C3 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за ОСОБА_3 ?

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 210/4053/24 провадження № 2/177/142/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1.Яка оціночна вартість автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 ?

2.Яка оціночна вартість автомобіля CITROEN C3 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити за всіма наявними матеріалами цивільної справи 210/4053/24 провадження № 2/177/142/25, для чого в розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: