Справа № 954/2097/24
Номер провадження 2/954/33/25
22 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1461. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2022 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Протягом останніх років подружнього життя у їхніх відносинах виникали конфлікти, через різні погляди на життя та сім`ю. Такі конфлікти не кращим чином впливали на розвиток їхніх сімейних відносин, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Проаналізувавши події за останній час спільного проживання, позивач зазначає, що їхні відносини з відповідачем, як подружжя, зайшли в глухий кут, вони вичерпали всі можливі варіанти спрямовані на продовження їхніх відносин, як подружжя. Позивач не підтримує з відповідачем жодних шлюбних стосунків, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, у їхніх стосунках зникло почуття поваги та любові на яких повинен базуватися шлюб. Внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і відповідача інтересам. Тому, подальше збереження шлюбу між сторонами стало на думку позивача неможливим. Відсутня будь-яка надія на відновлення шлюбних відносин між ними. Їхні відносини залишились лише формальними та не можуть розцінюватися як значущі.
З огляду на викладене, представник позивача просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1461.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У судовому засіданні встановлено, що між громадянкою України ОСОБА_5 та відповідачем громадянином України ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1461, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 26.10.2012 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Подружжя має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виданого 08.07.2014, актовий запис № 942.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Задовольнити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1461.
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
СуддяВ.М. Олійник