Справа № 274/9080/24 Провадження № 2-о/0274/56/25 РІШЕННЯ
22.01.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як подружжя, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 у період з 27.11.2000 по 24.03.2024.
В обгрунтування заяви вказує, що у 1984 уклав шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у нас народилась дочка ОСОБА_4 .
Для спрощення процедури отримання запрошення його дружини на роботу до Республіки Молдова, в 1997 році були вимушені розірвати шлюб, проте бути сім`єю не перестали.
Після невдачі з працевлаштуванням дружини, в тому ж році, повернулися жити до міста Бердичева, де пізніше 27.11.2000 купили квартиру АДРЕСА_2 .
У повторній реєстрації шлюбу необхідності не було, тому що як для сім`ї- для них нічого не змінилось.
Спільна дочка переїхала і постійно проживає за кордоном вже більше десяти років.
З того часу він з ОСОБА_3 проживали однією за вказаною вище адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, заявник здійснив її поховання, як чоловік, розпорядився речами померлої.
Так як, квартира АДРЕСА_2 у якій вони проживали як подружжя, були зареєстровані тільки на ОСОБА_3 , у нього виникла необхідність в прийнятті спадщини.
Для отримання спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного натаріального округу Вовк Г.А.. Проте було повідомлено, що він не має права на спадщину, оскільки не являється офіційним чоловіком покійної.
Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в ній.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого відкрилася спадщина.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.01.1997 розірвано.
Згідно довідки, виданої 18.02.2024 ОСББ «Магнолія-19-26», ОСОБА_2 з 28.11.2000 по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З 28.11.2000 по 24.03.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як подружжя (чоловік та дружина).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №41/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_2 .
Окрім цього, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання померлої вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки членів однієї родини, заявник займався лікуванням, похованням ОСОБА_3 .
Згідно з постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. №91/02-31 від 30.09.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки, не доведений факт проживання однією сім`єю.
Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Статтею 1264 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, до спадкоємців четвертої черги належать не тільки жінка ( чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки .
Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Вирішуючи питання щодо вимоги встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.11.2000, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.
Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004.
Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004 законом не передбачено (Постанова Верховного Суду від 19.03.2020 в справі №303/2865/17).
Враховуючи вищевикладене та встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також надавши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви частково.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2004 по 24.03.2024.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, .

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА