Справа№347/104/24
Провадження № 2-і/938/1/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

22 січня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву представника відповідача 1 адвоката Швейко В.В. про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Косівської міської ради Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Косівської міської ради Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем.

У судовому засіданні 17.01.2025 року сторона первісних відповідачів заявила клопотання про подачу ними доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів.

Також ухвалою суду від 17.01.2025 року клопотання первісного позивача/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_9 про залишення її позову без розгляду, - задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Косівської міської ради Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки - залишено без розгляду.

Надалі 21.01.2025 року представник відповідача адвокат Швейко В.В. подала до суду заяву про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 258 800 гривень

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.

Оскільки дана заява стосується стягнення з позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в справі або залишення позову без розгляду, враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, якою передбачено можливість скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швейко В.В. про відшкодування судових витрат на правову допомогу у вищевказаній справі,

Призначити розгяд цієї заяви на 27.01.2025 року о 11.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду відповідні клопотання та докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН