Справа № 490/3215/23
Провадження № 2-о/476/10/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.01.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2025 року з Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин В.В., в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Солона Вознесенського району Миколаївської області, а остання за життя була її матір`ю. При цьому посилається на п. 5 ч. 1 ст. 315, ст. 316, 318 ЦПК України.

При цьому, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено розгляд справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом положень ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася в Центральний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, який необхідно встановити з метою реалізації спадкових прав. В тексті позовної заяви позивачка обґрунтовує необхідність встановлення вказаного факту посилаючись при цьому на норми, які регулюють розгляд справ за правилами окремого провадження. Судовий збір в даній справі позивачкою сплачений в розмірі передбаченому для справ окремого провадження. Жодної вимоги позовного характеру позивачкою не заявлено.

Із викладеного слідує, що позивачка звернулась в суд одночасно і в позовному, і в окремому провадженні. А тому позивачці необхідно визначитись, в якому провадженні вона звернулась до суду за захистом своїх прав і виправити вказані вище протиріччя.

Також із позовної заяви вбачається, що 15 вересня 2022 року постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. відмовлено позивачці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, вказану постанову приватного нотаріуса від 15.09.2022 року позивачкою до матеріалів справи не долучено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані істотні недоліки поданої позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова