Справа № 686/1531/25
Провадження № 2/686/2286/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту, -

встановив:

17.01.22025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому просив скасувати арешт з транспортного засобу марки Mersedes-Benz НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , який накладений Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 57566728.

Перевіривши позовну заяву, а також долучені до неї документи, прихожу до висновку, що вказаний позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, та його слід направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з огляду на наступне.

Як встановлено із змісту позовних вимог предметом позову є скасування (зняття) арешту на автомобіль марки Mersedes-Benz 1843 LS VIN код НОМЕР_2 , який накладений Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 57566728.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі, а також видачею (присвоєнням) номерних знаків (їх буквено-цифрової комбінації), здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги про зняття арешту стосуються рухомого майна автомобіля марки Mersedes-Benz 1843 LS VIN код НОМЕР_2 .

За повідомленням РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області від 20.12.2022 року №31/19-Х-120аз, автомобіль марки Mersedes-Benz 1843 LS VIN код НОМЕР_2 був зареєстрований з 21.11.2012 року за ТОВ «Газ Пласт Транс», код ЄРДПОУ 34039233. З 15.07.2021 року вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 .. Остання реєстраційна операція відбулася в ТСЦ №2143 РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області.

Разом з тим, позивачем до позову додано договір купівлі-продажу № 3/147 від 03.01.2022 року, укладеного між ТОВ «Автомото групп», як комісіонером, і ОСОБА_1 (покупцем) за яким останній купив автомобіль марки Mersedes-Benz 1843 LS VIN код НОМЕР_2 .

Адреса позивача ОСОБА_1 , яка зазначена ним у позові, є АДРЕСА_1 . Вказана адреса зазначена і у представленому договорі купівлі-продажу спірного автомобіля.

З огляду на викладене, постійним місцем знаходження транспортного засобу є саме місце проживання позивача.

Жодних доказів того, що спірне майно (автомобіль) знаходиться на території м. Хмельницький чи Хмельницького району, на яку поширюється юрисдикція Хмельницького міськрайонного суду матеріали справи не містять.

За таких обставин, зважаючи на предмет позову та місце знаходження спірного майна, вказана справа територіально підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу 686/1531/25 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Турчанінова, 7, Біла Церква, Київська область, 09100).

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: