У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 Справа №607/23928/24

24 січня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- присяжних Гільтай С.В.,

Олійник О.М.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Войнарського А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його піклувальником останньої.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи, внаслідок чого не може самостійно рухатися та потребує опіки. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності чи відсутності психічний розладу у ОСОБА_2 , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначив, що внаслідок наявного захворювання у ОСОБА_2 присутні психічні розлади, в результаті яких вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_2 адвокат Войнарський А.Й. просив призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б» та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ за №731140 від 23 вересня 2024 року.

Згідно консультативного висновку спеціаліста за №865 від 04 липня 2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічні розлади на грунті ОУГН з помірним когнітивним зниженням, емоційно-лабільним синдромом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи є вказаний психічний розлад таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи є дане захворювання психічним розладом?

4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/23928/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 24 січня 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні С.В. Гільтай

О.М. Олійник