Справа № 756/9945/24
Провадження № 2/756/593/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться зазначена справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану позивача на момент підписання довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 22.12.2020 (зареєстрованої за № 3020).

Також, з урахуванням уточнень, наданих у судовому засіданні, з метою проведення експертизи представник просив витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичні картки ОСОБА_1 .

Позивач та відповідач ОСОБА_3 підтримали клопотання представника, представник відповідача ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, в тому числі, й психічний стан особи.

За ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Звертаючись до суду із позовом про визнання недійсними правочинів, позивач, як на підставу позовних вимог, послався на те, що довіреність була підписана ним в той момент, коли він за станом свого здоров`я не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обставини, що підлягають доведенню у даній справі, з огляду на те, що медичні документи позивача, про витребування яких заявлено клопотання його представником, містять інформацію, що є медичною таємницею, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про витребування медичних карток ОСОБА_1 у медичних установах, у яких він проходив лікування.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними правочинів судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час підписання довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 22.12.2020 (зареєстрованої за № 3020), будь-яким психічним розладом ?

- чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 22.12.2020 (зареєстрованої за № 3020), значення своїх дій та міг керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/9945/24, № 2/756/593/25, а також витребувані судом матеріали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А):

- медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 51):

- медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03039, м. Київ, пров. Деміївський, 5А):

- медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження до суду витребуваних документів направити копію ухвали експертній установі для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2025 року.

Суддя А.В. Пукало