Справа № 215/8125/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що їй на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 29.05.1996 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2012, належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Крім того, дітям позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 29.05.1996, належить кожному з них по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мій ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем другої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 в усному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутність документально підтвердженого факту її постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з сином ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач позов визнала, відповідно до ст.200 ч.3, ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , належності спадкового майна померлому, а також факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем підтверджується: свідоцтвом № НОМЕР_1 на право власності на житло від 29.05.1996 (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.11), актом від 07.07.2024 (а.с.15), а також заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

Враховуючи наявність достатніх доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 та відсутності заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 142, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 27.01.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: