Провадження №2/442/234/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та будівлями, у якому вона проживала до дня своєї смерті; частку у спільній сумісні власності на земельну ділянку площею 0,25га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:003:0215; а також частка у спільній сумісні власності на земельну ділянку площею 0,18 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:003:0216.

Зазначає, що ОСОБА_3 є другою дружиною його дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і мачухою його батька ОСОБА_2 .

Після смерті дідуся, ОСОБА_3 , яку вони називали бабусею, завжди проживала з ним та його сім`єю і вона була дуже до них прихильна.

За життя ОСОБА_3 склала 25.02.2008 року заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все на що вона за законом матиме право і що їй буде належати на день смерті, заповіла йому, ОСОБА_1 .

У встановлений законодавством строк він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Кекіс Г.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №18/2024.

У зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця на спадщину, нотаріус повідомила його листом від 04.12.2024 №214/02-14 про неможливість видати Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії заповіту, посвідченого ОСОБА_5 , секретарем виконкому Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №72359135.

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С. встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, нотаріус звернула увагу на те, що частка спадкодавця у праві спільного сумісної власності на земельні ділянки не визначена.

На підтвердження належності житлового будинку та земельних ділянок ОСОБА_3 , позивачем представлено наступні документи:

- копія Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 06.04.2007, згідно якого ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , і була подружжям ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить право власності на частку в спільному сумісному майні;

- копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2007, згідно якого ОСОБА_3 , є спадкоємцем частини майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружина померлого;

- копія витягу Дрогобицького державного комунального МБТІ та ЕО про реєстраціїю права власності на нерухоме майно, у відповідності до якого за ОСОБА_3 зареєстровано частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- копія інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 99,0кв.м, житловою площею 38,0кв.м. Рік побудови даного будинку - 1965 рік.

- копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2014, згідно якої земельна ділянка площею 0,25га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:003:0215, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2014, згідно якої земельна ділянка площею 0,18га, призначена для ведення особистого селянської господарства, розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:003:0216, належить на праві спільної сумісні власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, суд вважає доведеним належність спадкового майна спадкодавцю.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадини і не припинялися внаслідок смерті.

Положеннями ч.1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

У відповідності до правового висновку Верховного Суду, викладеному 16 червня 2021 року у постанові у справі № 570/997/19, - подання позову про визнання права власності в порядку спадкування є ефективним способом захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України у випадку, коли частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не визначено, так як саме визначення такої частки не згоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

За життя ОСОБА_3 частки у праві спільної сумісної власності на вищевказані земельні ділянки не визначалися. Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, вважаю, що частка ОСОБА_3 становить по 1/2 у кожній ділянці.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухому майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частки житлового будинку, загальною площею 99,0кв.м, житловою площею - 38,0кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частки земельної ділянки площею 0,25га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:003:0215, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частки земельної ділянки площею 0,18га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:003:0216, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.01.2025

Сторони:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.