Справа №337/4848/24
Номер провадження 6/337/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

секретаря судового засідання Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хортицького районного суду м.Львова від 03.12.2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що вищевказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість його частки в праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2488, VIN НОМЕР_2 в сумі 246 623 грн. 04 коп.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки має заробітну плату у середньому в розмірі 8000,00 грн, та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Просить розстрочити виконання зазначеного рішення суду наступним чином: сплату суми у розмірі 50%, що складає 123 312,04 до 06.01.2025 що складає 123 312,04 грн. рівними частками у сумі 10275,92 грн. щомісяця до 03 числа кожного поточного місяця, протягом 12 місяців.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців, наступним чином:сплату суми у розмірі 50%, що складає 123 312,04 до 17.01.2025 що складає 123 312,04 грн. рівними частками у сумі 20551,84 грн. щомісяця до 17 числа кожного поточного місяця, протягом 6 місяців.

Представник ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю, не має заперечень проти задоволення клопотання, наступним чином:сплату суми у розмірі 50%, що складає 123 312,04 до 17.01.2025, що складає 123 312,04 грн. рівними частками у сумі 20551,84 грн. щомісяця до 17 числа кожного поточного місяця, протягом 6 місяців.

Відповідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Матеріалами справи підтверджується відсутність у відповідачки можливості одноразово сплатити повну значну суму через її скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, приймаючи до уваги також введення в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації та її наслідки, суд приходить до висновку про доведеність відповідачем обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, адже розстрочення виконання рішення у вищевказаний спосіб не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2024 року по справі № 337/4848/24 стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість його частки в праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2488, VIN НОМЕР_2 в сумі 246 623 грн. 04 коп, наступним чином: стягнути сплату суми у розмірі 50%, що складає 123 312,04 до 17.01.2025, залишок суми 123 312,04 грн. стягнути рівними частками у сумі 20551,84 грн. щомісяця до 17 числа кожного поточного місяця, протягом 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.261 ЦПК України.

Суддя Л.Г.Салтан