Справа № 182/543/24
Провадження № 2-о/0182/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

присяжних Калюжної Л.Б., Денисова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою вище заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді синільної деменції та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження в самообслуговуванні, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник проживає разом з бабусею та здійснює за нею догляд.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно йому для здійснення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. За станом здоров`я ОСОБА_1 в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна, має стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

З цих підстав просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал І.О. від 01.02.2024 року задоволено самовідвід (а.с.27-28).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В. від 27.02.2024 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження (а.с.32).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено (а.с.53-54).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року провадження по справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №389-ц від 23.09.2024 року (а.с.60).

25.04.2024 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Мкртчян О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти згідно чинного законодавства (а.с.41-42).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заслухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 15.03.1988 року міським відділом ЗАГС м. Нікополя (а.с.11), свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданим 09.11.1962 року Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10). Прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 02.11.1985 року міським відділом ЗАГС м. Нікополя (а.с.10).

Як вбачається з медичної картки хворого ОСОБА_7 має хронічний психічний розлад у вигляді синільної деменції.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі по тексту ЦПК України).

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання у формі синільної деменції, що підтверджується довідкою завідуючого психоневрологічним відділенням КП «Нікопольська міська лікарня №4» від 19.12.2023 року (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 389-ц від 23.09.2024 року, встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 підтверджений. У висновку зазначено, що вона виявляє хронічний психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 58-59).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник є онуком ОСОБА_2 , проживає разом з нею, доглядає та фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №396 від 13.03.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.49-50).

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 доцільною та такою, що відповідає інтересам хворої та чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: