Справа № 700/929/24
Провадження № 2-о/700/13/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

присяжних Мороза Р.Д., Тертичної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №700/929/24, провадження №2-о/700/13/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бужанська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Із заяви вбачається, що в ОСОБА_1 просить встановити опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні з Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області підтвердження доцільності даного факту.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області висновок (подання) про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 78, 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ

Присяжні: Руслан МОРОЗ

Ольга ТЕРТИЧНА