Єд. унік. № 243/626/24
Провадження № 6/243/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в виконавчих листах.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2024 року у справі № 243/626/24 задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано 2 виконавчі документи. Зазначені виконавчі листи містять описку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного представник заявника просить суд виправити зазначені помилки в виконавчих листах.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки у справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2024 року у справі № 243/626/24 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» загальну суму заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування №2021/І_С/315-Z2084274-01 від 29.04.2021, станом на 27.10.2023 року в розмірі 48211 гривень 78 копійок та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Судом по справі видано виконавчі листи.

Дослідивши матеріали справи та виконавчі листи, суд зазначає, що при складанні виконавчих листів було допущено описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущених в виконавчих листах описок, вірно зазначивши прізвище боржника як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/626/24 (провадження № 2/243/547/2024) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна