№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3624/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Воронько Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року, постановлену у складі судді Кондратенко О.О., у цивільній справі №761/35218/24 за заявою ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Воронько В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У пункті 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п.п. 11) п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У частині першій статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з апеляційної скарги вона підписана адвокатом Воронько В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень подавати та підписувати від імені Беднарук Н.В. апеляційну скаргу, апелянтом Воронько В.В. до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують її повноваження, як адвоката.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва Воронько В.В про право на зайняття адвокатською діяльністю, однак ордеру до апеляційної скарги додано не було.

Доказів на підтвердження права Воронько В.В. діяти від імені Беднарук Н.В. в Київському апеляційному суді матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 самостійно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України або подати скаргу через представника - (адвоката).

Керуючись статтею п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Воронько Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: