ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2284/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/439/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у сумі 2 422,40 грн та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначений недолік.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Чернігівської міської ради 10 січня 2025 року о 21:11, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, тому, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала вважається врученою у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 13 січня 2025 року.

20 січня 2025 року через систему «Електронний суд» Чернігівська міська рада звернулася до апеляційного суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи тим, що 15 січня 2025 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради здійснено реєстрацію кошторисних призначень за КПКВК МБ 0210180 «Інша діяльність у сфері державного управління», за рахунок яких сплачується судовий збір. 17 січня 2025 року зареєстровано бюджетне фінансове зобов`язання за допомогою програмного-технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство» та надано заявку на фінансування до фінансового управління Чернігівської міської ради, проте станом на 20 січня 2025 року органом казначейської служби платіжний документ про сплату судового збору до органу місцевого самоврядування не надано, що унеможливлює подання такого документу до апеляційного суду у строк, визначений в ухвалі від 10 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що заявником наведено об`єктивні причини неможливості усунення недоліків апеляціцйної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду від 10 січня 2025 року, та намір такі недоліки усунути, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити наданий заявнику строк.

Керуючись ст. 121, 127, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Чернігівській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року, надавши семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Чернігівській міській раді.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко