У Х В А Л А

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 464/4211/23

провадження № 61-11006ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2024 року у справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липова Алея 5А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липова Алея 5А» (далі - ОСББ «Липова Алея 5А») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7 564,91 грн з кожного.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 12 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСББ «Липова Алея 5А».

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСББ «Липова Алея 5А» задоволено.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 січня 2024 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСББ «Липова Алея 5А» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСББ «Липова Алея 5А»

5 366,39 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2020 року по серпень 2022 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСББ «Липова Алея 5А» 2 198, 52 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2022 року по травень 2023 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

27 липня 2024 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду

від 28 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року

14 серпня 2024 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 5 368, 00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року заяву ОСОБА_5 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, внесений згідно із платіжною інструкцією

№ 0.0.0.1від 26 липня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

В ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2024 року було помилково зазначено неправильний номер платіжної інструкції- «№ 0.0.0.1», замість правильного - «№ 0.0..1».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки, та зазначення правильного номеру платіжної інструкції, з № 0.0.0.1 на

№ 0.0..1.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2024 року в частині зазначення номеру платіжної інструкції, вважати правильним -

«№ 0.0..1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко