Справа № 285/1489/23
провадження у справі № 2-с/0285/3/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2023 № 285/1489/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу

№ 285/1489/23, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2023 і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

03.03.2023 у цивільній справі № 285/1489/23 у порядку наказного провадження Новоград-Волинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2023 і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено можливість видачі судового наказу за вимогами про: стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У даному випадку, судом видано наказ за вимогою, передбаченою пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України.

Отже згідно із положеннями частини першої статті 170 КПК України боржник не наділений правом на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий на підставі пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, однак згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України такий наказ із вимогами, передбаченими п 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не підлягає перегляду, тому заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виданий судовий наказ не підлягає скасуванню в порядку статті 170 ЦПК України, а тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст.170 ЦПК України. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права заявника на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись статтями 170, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2023 № 285/1489/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Сташків