Справа № 307/5376/24
Провадження № 2/307/1320/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання її двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішеннями виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області від 02 грудня 2022 року за № 606 та № 607 обом дітям відповідача надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями виконавчого комітету Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 листопада 2023 року за № 1 та № 2 позивача призначено опікуном двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно актів про передачу дітей у сім`ю від 06 листопада 2023 року дітей було передано позивачу під опіку. Вже більше року як діти проживають з ним та перебувають на його повному утриманні та вихованні. Також зазначає, що за цей час мати дітей жодного разу не поцікавилась, як живуть її діти та не навідувала їх, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч спроможна та зобов`язана це робити, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання двох її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 000, 00 гривень щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Антал І. В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Антал І. В. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, відзив на позов не подала, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно двох її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтв про народження неповнолітніх дітей відповідача: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю значиться відповідач у справі ОСОБА_6 .

Рішеннями виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області від 02 грудня 2022 року за № 606 та № 607 неповнолітнім дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно двох її неповнолітніх дітей.

Рішеннями виконавчого комітету Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» від 01 листопада 2023 року за № 1 та № 2 позивача ОСОБА_1 призначено опікуном двох неповнолітніх дітей відповідача: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про передачу дітей у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних) від 06 листопада 2023 року неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано під опіку позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про передачу дітей у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних) від 06 листопада 2023 року неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано під опіку позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, двоє неповнолітніх дітей відповідача: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні у позивача ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Буштинської ТГ Бенцою І. І..

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на його користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, позаяк відповідач є працездатною, молодою за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому спроможна і зобов`язана відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання своїх двох неповнолітніх дітей.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей відповідача: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 000, 00 гривень щомісячно на кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 01 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 223, 247, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 000, 00 гривень щомісячно на кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 01 листопада 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 20 січня 2025 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма