Справа № 146/1950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 24 грудня 2024 року.

14 січня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Самар В.О. надав суду заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Заява мотивована тим, що 14 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала повістку про виклик до суду на 15.01.2025 року, інших матеріалів не отримала. Також вважає, що при розгляді справи в спрощеному провадженні без виклику сторін в нього не має можливості детального з`ясування всіх обставин справи, у тому числі вчинення додаткових дій спрямованих на встановлення інформації, яка необхідна для правильного вирішення спору, а також для особистих пояснень та можливості постановки питань представнику позивача.

Ознайомившись з заявою представника відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження, з поміж інших, розглядаються зокрема, але не обмежуючись: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5, 8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу відповідача на те, що прерогатива оцінки доказів, згідно ч.ч.1-3ст. 89 ЦПК України, належить виключно суду.

Крім того, суд зазначає, що з заяви відповідача про перехід до судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження, судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, на переконання суду відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також судом встановлено, що позовна заява з додатками до суду надійшла електронним судом, а відповідачу відправлена поштою.

З відправлення за № 860 видно, що відповідач отримала документи особисто 14 грудня 2024 року.

Окрім того, цивільним процесуальним законом (ст.178 ЦКП України) надано відповідачу можливість у відзиві на позовну заяву викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

За наведених обставин суд вважає, що наявні всі підстави для відмови у задоволенні внесеної на розгляд суду заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛ И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича про розгляд цивільної справи №146/1950/24 за позовом представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2025 року.

Суддя: І.В. Скаковська