У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань - Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

15 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Євсюков Федір Борисович подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, згідно якого просить:

- поновити строк для подання клопотання про витребування доказів заявником;

- витребувати з Міністерства внутрішніх справ України (вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601) інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин;

- витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) наступну інформацію: - чи міститься в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його народження, походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті, якщо так, вказати дату реєстрації кожного юридичного факту; - повідомити, чи міститься в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян інформація щодо батьків ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, чи наявна в реєстрі інформація щодо їх народження та смерті, якщо так, вказати дату реєстрації кожного юридичного факту, при цьому вказати чи вносилась інформація щодо батька в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. - повідомити, чи міститься в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо її народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, якщо так, вказати дату реєстрації кожного юридичного факту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №308/16623/24 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період часу з 01.04.2019 по 27.06.2024, за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Під час розгляду вказаної справи представником ІНФОРМАЦІЯ_6 подано письмові поясненні, вивченням змісту яких встановлено, що останній заперечує проти задоволення поданої заяви, вказуючи на те, що надані ОСОБА_1 докази начебто не є належними та допустимими. У поданих запереченнях представник заінтересованої особи послався на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 17.10.2018 по справі №587/302/16, згідно яких констатовано, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Заявник вказує, що для об`єктивного вирішення справи, доцільно витребувати від органів Міністерства юстиції України як держателя реєстру відомостей, які містяться в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян щодо відсутності реєстрації шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період часу їх спільного проживання з 01.04.2019 по теперішній час. Запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому не може бути отримана заявником в загальному порядку від органів юстиції. Вказує, що представник заявниці - адвокат Федір Євсюков 18.12.2024 звернувся із відповідними запитами до Міністерства юстиції України та територіальних підрозділів органів державної реєстрації актів цивільного стану (копії запитів додаються), але вказані запити, що були направлені на електронні адреси відповідних органів, за усною інформацією працівників Міністерства юстиції України були заблоковані внаслідок масової зовнішньої кібератаки, яка мала місце 19.12.2024. Потреба у витребуванні вказаних доказів виникла саме у спростуванні доводів представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким заперечується наявність правових підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 у встановленні юридичного факту. Також вважає за необхідне з метою об`єктивного вирішення справи витребувати від Міністерства внутрішніх справ України як держателя реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а від Міністерства юстиції України - відомостей щодо батьків ОСОБА_2 .

Окрім того, 27 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Євсюков Федір Борисович подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про доповнення клопотання про витребування доказів, згідно якого просить прийняти доповнення до клопотання про витребування доказів від 14.01.2025 та у випадку його задоволення також витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) інформацію щодо наявності в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян відомостей про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 27.01.2025 заявник та його представник не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, 27.01.2025 представник заявника - адвокат Євсюков Ф.Б подав заяву, згідно якої просить подане клопотання про витребування доказів розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання 27.01.2025 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги повторну неявку представника заінтересованої особи в судове засідання, а також подане представником заявника клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, що стосуються його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази за справами в порядку окремого провадження.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У виняткових випадках, суд може витребувати докази за наявності об`єктивних обставин, які унеможливили своєчасне подання клопотання, тягар доведення яких покладений на учасника справи. Таким чином при поданні учасником справи клопотання про витребування доказів, такий учасник справи повинен письмово обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку не подання вказаного клопотання у встановлений строк, а також надати відповідні докази.

Беручи до уваги наведені у клопотанні обгрунтування, зміст заявлених вимог, з метою забезпечення всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, клопотання представника заявника про поновлення процесуального строку на подання клопотанням та витребування доказів підлягає до задоволення в частині витребування з Міністерства внутрішніх справ України (вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601) інформації (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; витребування з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) інформації чи міститься в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його народження, походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті, якщо так, вказати дату реєстрації кожного юридичного факту; чи міститься в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян інформація щодо батьків ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, чи наявна в реєстрі інформація щодо їх народження та смерті, якщо так, вказати дату реєстрації кожного юридичного факту, при цьому вказати чи вносилась інформація щодо батька в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України; чи міститься в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян відомостей про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слід зазначити, що представником заявника не обґрунтовано необхідность витребування інформації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо її народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, якщо так, вказати дату реєстрації кожного юридичного факту, відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів, - задовольнити частково.

Поновити представнику заявника ОСОБА_5 строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601) інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) інформацію:

- чи міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його народження, походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті, якщо так, надати таку;

- чи міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо батьків ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та чи наявна в реєстрі інформація щодо їх народження, смерті, якщо так, надати таку, при цьому вказати чи вносилась інформація щодо батька в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України;

- чи міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

В судовому засіданні продовжити перерву до 16.00 год. 17 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 27 січня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило