Унікальний номер справи 358/306/21
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6837/2025
Головуючий у суді першої інстанції М.Б.Тітов
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Богуславська міська рада Київскої області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року,

установив:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської обасті від 30 грудня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Богуславська міська рада Київскої області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 14.01.2025 на електронну пошту надіслано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року (зареєстрована у суді за вх. № 4402 14.01.2025) у строк, визначений статею 354 ЦПК України.

Також, 16.01.2025 ОСОБА_1 повторно надіслано на електронну пошту суду ідентичну за формою та змістом апеляційну скаргу (зареєстрована у суді за вх. № 5405 16.01.2025).

Окрім того, третю апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 30.12.2024 ідентичну за формою та змістом ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку (зареєстрована у суді за вх. № 6821 20.01.2025).

Зі змісту поданих ОСОБА_1 особисто апеляційних скарг на ухвалу Богуславського районного суду Київської обасті від 30 грудня 2024 року у цій справі вбачається, що вони є ідентичними за формою та змістом, містять ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження.

Оскільки усі три апеляційні скарги, містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської обасті від 30 грудня 2024 року у цій справі, зареєстровані за вх. № 4402 14.01.2025, за вх. № 5405 16.01.2025 та за вх. № 6821 20.01.2025 суд вважає однією апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана позивачем у визначений статтею 354 ЦПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вважати три апеляційні скарги, зареєстровані за вх. № 4402 14.01.2025, за вх. № 5405 16.01.2025 та за вх. № 6821 20.01.2025 однією апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна