УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 361/9132/23

провадження № 61-304вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, в якому позивач зазначив, що 10 серпня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, від якого мають двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що він переїхав проживати до Китайської Народної Республіки та з моменту окремого проживання з відповідачем стали виникати непорозуміння щодо участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року цивільну справу за цим позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України, оскільки сторони, які є громадянами України, проживають за межами України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, які проживають за межами України, та мають спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 проживає у Китайській Народній Республіці, про що свідчить трудовий договір від 13 травня 2024 року, термін дії якого до 12 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають у Сполучених Штатах Америки, про що свідчить дозвіл на працевлаштування з 21 вересня 2023 року по 20 вересня 2025 року.

12 грудня 2024 року представники позивача та відповідача подали до суду заяви, у яких не заперечували проти направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони проживають за межами України.

Відповідно до частини другої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.

Матеріали справи не містять даних, що в суді іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи викладене та те, що сторони є громадянами України, які проживають за її межами, підсудність розгляду цієї справи слід визначити Броварському міськрайонному суду Київської області, до якого звернувся позивач.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь