головуючий у суді І інстанції Шролик І.С.
провадження № 22-ц/824/5799/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чесакової Мирослави Сергіївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Чесакова М.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року та направити цивільну справу для продовження розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 06 грудня 2024 року, а повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі «Електронний суд» 20 грудня 2024 року та зареєстровано Київським апеляційним судом 23 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чесакової Мирослави Сергіївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська