У Х В А Л А

про повернення

апеляційної скарги

15 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/440/24

провадження № 22-ц/4809/302/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині вирішення питання про судові витрати, представник скаржника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав неподання доказів, які підтверджують дату отримання копії судового рішення. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали, представник скаржника подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Доказів отримання оскаржуваного судового рішення представником скаржника не надано.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року продовжено скаржнику строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2024 року, але який не можу перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

30.12.2024 від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказує, що в якості доказів отримання судового рішення може бути лише його чесне слово.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич