Справа № 344/6403/23
Провадження № 2-о/344/117/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Чернюшок С.М., Сінцової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення №344/6403/23 від 19.07.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення його опікуном.

Разом з вказаним клопотанням надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, в якій просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Гринів Я.В. просили призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила відносно задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - адвокат Вінтоняк Н.М. просив призначити відповідну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 180/2023 від 30.05.2023, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №885284 від 27.05.2011, відповідно до якої група інвалідності - друга, інвалід з дитинства, довічно.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення №344/6403/23 від 19.07.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає, продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Якщо так, то яким саме захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає?

- Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні

Чернюшок С.М.

Сінцова Т.С.