Справа №: 272/771/22
Провадження № 2/272/6/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: представника позивачки - адвоката Ткачук Т.А., представника відповідачки - адвоката Пилипчука Д.І.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позивачка та відповідачка у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивачки подала клопотання, яке підтримала у підготовчому судовому засіданні про призначення посмертної судово-медичної експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання: чи мала станом на 15.03.1994 року заповідач ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли можливості їй самостійно (без сторонньої допомоги), прочитати текст заповіту, складений від її імені та посвідчений секретарем виконкому Н.І. Степанчук, село Степок, Андрушівського району Житомирської області? чи мала станом на 15.03.1994 року заповідач ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли можливості їй виконати власноруч самостійно підпис у заповіті у відповідній графі, складений від її імені та посвідчений секретарем виконкому Н.І. Степанчук, село Степок, Андрушівського району Житомирської області?
Проведення судової експертизи представник позивача просила доручити експертам Обласного бюро судово- медичної експертизи Житомирської обласної ради. Оплату за виконання експертизи покласти на позивача.
Клопотання про призначення експертизи представник позивача обґрунтувала тим, що в силу свого стану здоров`я, а саме інвалідність другої групи через серйозні вади зору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не могла без сторонньої допомоги ознайомитись з текстом заповіту та підписати його 15.03.1994.
Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував, оскільки вважав таке клопотання необґрунтованим та безпідставним.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу(осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача вказує на те, що в силу стану здоров`я (інвалідність другої групи у зв`язку з вадами зору) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не могла прочитати текст заповіту, складений від її імені та посвідчений секретарем виконкому, Н.І. Степанчук, в с. Степок, Андрушівського району Житомирської області 15 березня 1994 року та не могла власноручно виконати на ньому підпис.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, а саме чи могла ОСОБА_3 15 березня 1994 року самостійно без сторонньої допомоги прочитати текст заповіту та виконати на ньому підпис, неможливо, суд задовольняє клопотання та призначає у справі посмертну судово-медичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експертів займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 103-105, 223, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовльнити.
Призначити посмертну судово - медичну експертизу у цивільній справі № 272/771/22, провадження № 2/272/6/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи мала станом на 15 березня 1994 року заповідач ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли її можливості самостійно, без сторонньої допомоги, прочитати текст заповіту, складений від її імені та посвідчений секретарем виконкому Степанчук Н.І., в с. Степок, Андрушівського району Житомирської області?
- Чи мала станом на 15 березня 1994 року заповідач ОСОБА_3 вади зору, які позбавляли її можливості виконати власноруч самостійно підпис у заповіті у відповідній графі, складений від її імені та посвідчений секретарем виконкому Степанчук Н.І., в с. Степок, Андрушівського району Житомирської області?
Для належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 272/771/22, провадження № 2/272/6/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, де на аркуші справи 9 міститься копія заповіту; на аркушах справи 108-109 акт освідування ОСОБА_3 та на аркуші справи 109 (зворотна сторона) - експертне рішення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець