Провадження № 2-з/361/4/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Боярова А.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Адвокат Боярова А.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову та просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , зважаючи на попередні недобросовісні дії ОСОБА_2 фальсифікації обставин щодо спадкування майна після смерті свого батька.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України, визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог п. 5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить: ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника адвокатом Бояровою А.В. заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення вищезазначеної заяви, що не позбавляє її права повторно звернутися із заявою про забезпечення позову після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення з урахуванням вимог ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути її представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник