З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2025 р. Справа № 596/183/23
Провадження № 2/596/6/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
представника позивача адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Книш Р.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 листопада 1990 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Целіївській сільській Раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №13. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Разом не проживають та не підтримують сімейні стосунки не підтримують. Шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Проти примирення заперечує.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
16 травня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області зупинено провадження в цивільній справі № 596/183/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та зобов`язано відповідача ОСОБА_2 повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року, за результатами розгляду клопотання про поновлення провадження у справі, з врахуванням того, що стороною відповідача до матеріалів справи не долучено відповідних відомостей про те, що військова частина до якої він призваний на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання на 26 грудня 2024 року на 08 год. 30 хв. про що повідомлено сторони по справі..
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивачки адвокат Книш Р.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України за місцем реєстрації та місцем несення військової служби, про що свідчить розписки про отримання зворотніх повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно довідки телефонограми від 18.12.2024 року, складеної секретарем судового засідання Туткалюк В.Р., відповідача ОСОБА_2 також повідомлено по телефону про дату та час судового засідання.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 17.11.1990 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у Целіївській сільській Раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №13, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 17 листопада 1990 року Целіївською сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5)
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки.
Так, як слідує із змісту заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 23.02.2024, остання наполягає на розгляді справи по суті у найкоротші терміни, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває за місцем реєстрації, вчиняє скандали. (а.с.32).
При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 992, 40 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 280, 355 ЦПК, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: с.Целіїв, Чортківського району, Тернопільської області) в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (адреса місцезнаходження: смт.Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 1990 року в Целіївській сільській Раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №13. (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 17 листопада 1990 року Целіївською сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20.01.2025.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК