Справа № 507/573/24
Провадження № 2/507/121/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2025 р. с. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - позов задоволено, зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 повернути автомобіль BMW 520, 1990 року народження, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Представник відповідачі по справі - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримував виклики до суду і взагалі йому не було відомо про розгляд вказаної справи. Крім того, він взагалі не володів та не утримував ніякий автомобіль, так як з 2014 року перебуває на військовій службі.
Позивач була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилася.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 20 тарвня 2024 року, в якому було ухвалено судове рішення, в матерілаах справи відсутні відомості про особисте вручення судової повістки ОСОБА_1 ..
Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про день, місце та час слухання справи.
Аргументи, які відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення (проходження військової служби з 2014 року та відсутність за місцем реєстрації з поважних причин) судом не досліджувались в судовому засіданні і є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання по даній справі на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року.
Суддя: Вужиловський О.В.