Справа №443/2074/24
Провадження №2/443/115/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вибранівка Стрийського (Жидачівського) району Львівської області, Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ №0130449 від 24.11.2004, зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_2 »;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 1,0915 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯБ №130449 від 24.11.2004.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,0915 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ №130449 від 24.11.2004. У Вибранівській сільській раді посвідчено заповіт від ОСОБА_2 секретарем виконкому за № 10 від 26.03.1996 в користь дочки ОСОБА_1 , який на день смерті заповідальниці не змінювався і не скасовувся. Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не було. Чоловік покійної та відповідно батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що прийняла спадщину. 13.11.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вибранівської сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Крім цього Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №130449 від 24.11.2004 зареєстровано на ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , тобто є розбіжності у написанні по-батькові власника земельних ділянок.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.28), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.34).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21).

Ухвалою підготовчого засідання від 23.12.2024 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

Ухвалою судового засідання від 24.01.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.36).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про одруження від 01.02.1968 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 01.02.1968 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 09.05.1970 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.05.1970 (а.с.9).

За змістом заповіту від 26.03.1996, зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і за що вона за законом буде мати право дочці ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 09.10.1996 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 03.12.2004 (а.с.11).

Довідкою Ходорівської міської ради №327 від 22.08.2023 встановлено, що ОСОБА_2 була прописана і постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з померлою за вказаною адресою на момент її смерті були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зять ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). У Вибранівській сільській раді посвідчено заповіт від ОСОБА_2 секретарем виконкому за № 10 від 26.03.1996 в користь дочки ОСОБА_1 , який на день смерті заповідальниці не змінювався і не скасовувся (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75214351 від 20.12.2023 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 20.12.2023 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,06 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070414/145 зареєстрований 23.05.1997 за №309. Взамін вищезгаданого документа, згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Вибранівської сільської ради, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 №615, на ОСОБА_2 зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №130449 від 24.11.2004. Площа земельної ділянки 1,0915 гектарів. Реєстраційний №03. Кадастровий номер земельної ділянки №1 - :01:000:0209, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_3 - :02:000:0607. Цільове призначення вищезазначених земель: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 13.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке він має намір успадкувати (а.с.17).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської №508 від 30.12.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 02.12.2004 Вибранівською сільською радою та ОСОБА_2 , на яку зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №130449 від 24.11.2004, одна і та ж особа (а.с.35).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документі, який посвідчує особу, власного імені спадкодавця, що ставить під сумнів належність їй цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачці в юридичному оформленні спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1254 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право заповідача на скасування та зміну заповіту.

Окрім наведеного, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 5 постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на ім`я якої видано правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЯБ №130449 від 24.11.2004, реєстраційний №03 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №508 від 30.12.2024, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документа.

Суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 1,0915 гектари, що належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯБ №130449 від 24.11.2004.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті. Окрім цього, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які мають право на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1254, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул.Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вибранівка Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯБ №130449 від 24.11.2004, реєстраційний №03, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0915 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серії ЯБ №130449 від 24.11.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 27 січня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів