Провадження№2-о/756/88/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
за участі секретаря - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна територіальна громада Фастівського району, про встанолення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до заінтересованої особи: Глевахівська селищна територіальна громада Фастівського району, про встанолення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин та просила суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та її рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В своїй заяві вказала, що після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належне останньій майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем.
Заявник до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник Глевахівська селищна територіальна громада Фастівського району в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі їхнього представника.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про моє народження НОМЕР_2 , виданому 02.08.1973 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 13.04.1985 року заявниця перейшла на прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.04.2022року( а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.09.2023року( а.с.16).
Після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно. Заявниця, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борисової С.О. та на підставі заяви було зареєстровано спадкову справу №39/2023.
Вивчивши надані документи, нотаріус вказала на відсутність документів на підтвердження родинних відносин між померлою і заявницею, як між тіткою та племінницею.
Як вбачається з повідомлення від 28.06.2024 р. №068/05-12/1302 від Державного архіву м. Києва, у переглянутому переліку осіб, які народилися в м. києві у 1920-1936рр., відомостей про народження « ОСОБА_3 » не виявлено.
Згідно повідомлення від 31.05.2024 р. №1146/8.1-48 Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено у зв`язку з тим, що книги реєстрації за вказаний рік знаходяться на зберіганні у державному архіві м. Києва.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею та рідною тіткою.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що останні являються племінницею та рідною тіткою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.206 ЦПК України).
За змістом статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст.82 ЦПК України).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна територіальна громада Фастівського району, про встанолення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України 06 квітня 1999р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та її рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко