Номер провадження: 22-ц/813/3861/25
Справа № 2-5667/08
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфімова Лариси Яківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 січня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса із заявою про визнання виконавчого листа № 2-5667 від 03.02.2009 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначала, що стягувач втратив право вимоги до боржника у зв`язку із припиненням зобов`язання на підставі ст.. 19, 20 ЗУ «Про заставу», - задоволення своїх вимог через предмет застави, на яке стягувач набув права власності. Крім того,вказував, що виконавчий лист № 2-5667, виданий на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2009 року, не може бути поданий до примусового виконання, у зв`язку із закінченням строків для його повторного пред`явлення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було вирішено залишити без задоволення.

13 січня 2025 року адвокат Єфімова Лариса Яківна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити, виконавчий лист № 2-5667, виданий на рішення Малиновського районного суду м Одеси від 03.02.2009 року визнати таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 21.03.2016 року у апелянта було вилучено транспортний засіб поза межами виконавчого провадження, який був предметом застави з метою погашення заборгованості. Тому, враховуючи, що заборгованість стосовно якої було видано виконавчий лист становить 66 042 (шістдесят шість тисяч сорок дві) грн 19 (дев`ятнадцять) коп., представник апелянта вважає, що її було повністю забезпечено вилученим заставним майном, а отже право вимоги у банка втрачено. Відповідно у ОСОБА_1 відсутній будь-який матеріальний обов`язок перед ПАТ КБ ПриватБанк»

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 08 січня 2025 року, апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 13 січня 2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 2-5667/08 були витребувані з Малиновського районного суду м. Одеси.

При цьому, апелянт відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучено копію посвідчення про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфімова Лариси Яківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 січня 2025 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-5667/08.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік