Справа № 545/4574/23
Провадження № 2/553/120/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Слуцького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічними позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630044901 від 28.10.2013 у розмірі 52620,66 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

09.05.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якій заявлено вимоги:

- поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 545/4574/23;

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_1 коштів за погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці», за списання плати за користування послугою sms-інформування; за розрахунково касове обслуговування;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» здійснити перерахунок кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» без врахування: погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці», списання плати за користування послугою sms-інформування; розрахункове касове обслуговування.

09.05.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 29.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.06.2024 представником позивача АТ «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.09.2024 за клопотанням відповідача витребувано з АТ «Сенс Банк»: копії документів, що містять підписи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо видачі його кредитної картки «Red» № НОМЕР_2 та умови її використання; копії документів щодо умов та правил використання кредитної картки «master cart gold» та кредитної картки «Red»; копію Додатку № 4 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» на якому міститься підпис ОСОБА_1 , а також копії документів на підставі яких ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховувалися та стягувалися кошти за рахункове касове обслуговування, погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці» та сплата коштів за послугу СМС інформування.

Ухвалою суду від 27.11.2024 за клопотанням представника позивача-відповідача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. продовжено до 12.12.2024 представнику позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокату Рудницькому Ю.І. строк для подання доказів на виконання ухвали суду від 16.09.2024.

На виконання ухвали суду від 16.09.2024 представником АТ «Сенс-Банк» надано копію анкети заяви ОСОБА_1 від 28.10.2013, копію додатку до договору про комплексне банківське ослуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») від 28.10.2013, копію довідки про умови кредитування з використанням картки « ОСОБА_2 » (з прикладами використання кредитних коштів з розрахунком сукупної вартості кредиту) від 28.10.2013, копію паспорта ОСОБА_1 та вказано, що будь-які інші документи відсутні на архівному зберіганні.

19.12.2024 представником позивача АТ «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І. подано до суду письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» 19.12.2024.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Слуцький О.В. просив закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду, всі заявлені клопотання вирішені в підготовчому засіданні, інших клопотань, які належить розглянути в підготовчому провадженні, не має.

Представник АТ «Сенс Банк» у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 25.06.2024 задоволено клопотання представника позивача-відповідача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про проведення судових засідань з представниками АТ «Сенс Банк» Рудницьким Ю.І., Альховською І.Б. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак на момент початку судового засідання встановити зв`язок з представниками АТ «Сенс Банк» Рудницьким Ю.І. та Альховською І.Б. не представилося можливим, оскільки вони перебували офлайн.

Заяв щодо укладення мирової угоди або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, також не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічними позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 27 лютого 2025 року, в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова