Справа № 287/2290/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх сином.

Вимогу мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мінометного обстрілу противника, захищаючи волю та незалежність України поблизу н. п. Залізнянське, Бахмутського району, Донецької області, загинув їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вересні 2024 року заявники звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що документи подані батьками загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум розглянуті та повертаються на доопрацювання. В документах наданих заявниками встановлено невідповідність між паспортними даними та свідоцтвом про народження загиблого військовослужбовця, а саме в паспортах прізвище заявників зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця зазначено прізвище « ОСОБА_5 », прізвища батька та матері « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин заявникам між ними та ОСОБА_3 необхідно для отримання одноразової грошової допомоги після смерті останнього.

В судове засідання заявники не з`явилися, їх представник надіслав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглянути без його та заявників участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено за довіреністю 10.01.2025 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, заперечення проти заявлених вимог суду не надіслав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залізнянське, Бахмутського району, Донецької області.

Сповіщенням №1949 від 03.06.2024 року стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено ОСОБА_2 про те, що її син старший солдат ОСОБА_3 , 1981 р. н., який вважався безвісти відсутнім загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мінометного обстрілу противником поблизу населеного пункту Залізнянське, Бахмутського району, Донецької області, захищаючи волю та незалежність України.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.09.2024 року слідує, що документи батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , подані на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» розглянуті та повертаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 на доопрацювання. В документах наданих заявниками встановлено невідповідність між паспортними даними та свідоцтвом про народження загиблого військовослужбовця, а саме: в паспорті батька вказано прізвище ОСОБА_1 , матері ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця зазначено прізвище ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження станом на дату перевірки значиться дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено відомості про батьків дитини: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до листів Олевського сектору УДМС України в Житомирській області від 24.09 та 25.09.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомлено про те, що згідно діючих та архівних картотек заяв про видачу паспорта (Ф-1) та книг обліку надходження і витрачання бланків паспорті (Ф-2) було оформлено наступні паспорта зразка 1994 року:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 10.01.1998 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданий Олевським РВВС 15.04.1981;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 (діючий) виданий 05.04.2007 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з непридатністю до подальшого використання паспорта серії НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 27.11.1997 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданий Оріхівським РВВС Запорізької області 22.03.1976;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 07.02.2008 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області на ПІБ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області. Паспорт оформлено у зв`язку з непридатністю до подальшого використання паспорта серії НОМЕР_5 .

Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 02.11.1980 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 02.11.1980 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 12.12.1981 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

З ксерокопії довідки Калинівського старостинського округу Олевської міської ради №392 від 10.06.2024 року слідує, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склад його сім`ї наступний: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт про встановлення якого просять заявники має для них юридичне значення, оскільки дає право на оформлення одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовців, загиблих в період дії воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 258, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько