Провадження № 22-ц/801/22/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 127/24046/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Голоти Л. О. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув питання про поновлення провадження у справі № 127/24046/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою Зінченка Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 року, -

в с т а н о в и в :

24.10.2022 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом (вх № 67705) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 у сумі 45980,02 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом 19918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25901,32 долара США на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 змінено назву позивача із АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк» /а. с. 158/.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 у сумі 45820,02 доларів США (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять доларів США 02 цента), а саме: сума заборгованості за кредитом 19918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25901,32 долара США на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 11584,50 грн. по 5792,25 грн. з кожного. /а. с. 159-163/.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

17.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 4993 від 20.05.2024) АТ «Сенс Банк», в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 2163) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі № 127/24046/22 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі № 127/24046/22 задоволено. Зупинено апеляційне провадження по справі № 127/24046/22 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 16.12.2024 по 30.12.2024 та з 31.12.2024 по 8.01.2025 (включно), суддя Копаничук С. Г. перебувала у відпустці з 16.12.2024 по 29.12.2024 (включно) та з 31.12.2024 по 3.01.2025 (включно), суддя Оніщук В. В. перебував у відпустці з 30.12.2024 по 7.01.2025 (включно).

8.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 64) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2024 ОСОБА_1 направив на адресу першої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. До клопотання додано копію заяви та копію поштових квитанцій.

9.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 357) АТ «Сенс-Банк» щодо встановлення кола спадкоємців/правонаступників померлого відповідача. У клопотанні АТ «Сенс-Банк» просить надіслати запит в орган нотаріату щодо відкриття спадкової справи померлої ОСОБА_2 , кола спадкоємців та осіб, які відмовились від спадщини; в орган державної реєстрації місця проживання Вінницької міської ради з приводу того хто проживав разом із померлою ОСОБА_2 на час її смерті із відображенням даних родинного споріднення, дати народження, ідентифікаційного номеру.

Ознайомившись із заявленими клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Щодо поновлення провадження.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що з часу смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов, встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, 8.01.2025 представником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про поновлення провадження у справі, провадження у справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду на 05.02.2025 на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Щодо залучення ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У клопотанні від 8.01.2025 (вх № 64) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначається про те, що ОСОБА_1 23.11.2024 направлено на адресу першої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. До клопотання додано копію заяви та копію поштових квитанцій.

Приймаючи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а обставини подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини на адресу першої Вінницької державної нотаріальної контори слід перевірити, відтак колегія суддів доходить висновку про витребування з першої Вінницької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області та кола спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті.

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в частині залучення ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде вирішено після надходження до апеляційного суду витребуваної інформації та перевірки, зазначених у клопотанні обставин.

Щодо клопотання АТ «Сенс-Банк» про витребування доказів.

Згідно із частинами 1, 2, пункту 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010 (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

З огляду на зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що підлягає задоволенню клопотання АТ «Сенс-Банк» про надіслання запиту в орган нотаріату щодо відкриття спадкової справи померлої ОСОБА_2 , кола спадкоємців та осіб, які відмовились від спадщини.

Клопотання АТ «Сенс-Банк» щодо надіслання запиту в орган державної реєстрації місця проживання Вінницької міської ради з приводу того хто проживав разом із померлою ОСОБА_2 на час її смерті із відображенням даних родинного споріднення, дати народження, ідентифікаційного номеру суд апеляційної інстанції вважає таким, що також підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (пункт 3.10, 3.20 глави 10 Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5).

Декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради (пункт 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7.02.2022 № 265).

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що слід витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію з приводу того хто проживав разом із померлою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 станом на 25.05.2024 (на час її смерті) із відображенням даних родинного споріднення, дати народження, ідентифікаційного номеру.

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 83, 254, 369, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Зінченка Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі № 127/24046/22 задовольнити.

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс - Банк» про витребування доказів задовольнити.

Поновити провадження у справі № 127/24046/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024.

Призначити справу до розгляду на 05.02.2025 на 10:30 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Витребувати з першої Вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, Email : ) інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, Email: ) інформацію з приводу того хто проживав разом із померлою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час її смерті) із відображенням даних родинного споріднення, дати народження, ідентифікаційного номеру.

Витребувані матеріали потрібно направити на адресу Вінницького апеляційного суду у строк до 03.02.2025 (Email: ).

У разі не виконання ухвали в частині витребування доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук