Справа № 308/5134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_2 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою згідно з якою просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження № 69221153 та призначити його як особу, що представляє інтереси дитини, правонаступником у виконавчому провадженні № 69221153 про стягнення ОСОБА_2 аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька дитини ОСОБА_2 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 року у справі № 308/5134/24 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його згідно рішення виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.2024 року № 53/2024 призначено опікуном неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву згідно якої просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі та задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_2 та представник Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви суд доходить наступного.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року у справі № 308/11645/21, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного судового наказу, згідно постанови від 14.06.2022 року відкрито виконавче провадження № 69221153, боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а стягувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних АСВП виконавче провадження № 69221153 є відкритим.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.03.2023 року виконавчим комітетом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом установлено, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 року у справі № 308/5134/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.2024 року № 53/2024 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено його дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла, а ОСОБА_1 є його офіційним опікуном, згідно з рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.2024 року № 53/2024, суд уважає, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року у справі № 308/11645/21.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353-355, 442, ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.2024 року № 53/2024 призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 69221153 з примусового виконання судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року у справі № 308/11645/21.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук