Справа № 302/1857/24
Провадження № 2-о/302/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що батькові заявника ОСОБА_2 , належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 010192 виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, а його матері ОСОБА_3 належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 010193, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, яким посвідчувалося її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області.

Батько заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 29.12.2016 згідно якого право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату № 010192 він заповідав заявнику. Однак заявник не скористався своїм правом на прийняття спадщини за заповітом до майна померлого ОСОБА_2 у встановлений законом строк.

Разом із цим, спадщину до майна померлого ОСОБА_2 прийняла його дружина, ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання.

23 лютого 2022 року ОСОБА_3 зверталася до Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу №12/2022.

Мати заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в заяві, до дня смерті ОСОБА_3 заявник проживав разом із нею, при цьому його місце реєстрації проживання відрізнялося від місця фактичного проживання, оскільки він не вважав за необхідне змінювати місце реєстрації за цих підстав.

Після смерті матері, заявник звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення в подальшому спадщини, яка відкрилася за майном померлої.

Проте, держаний нотаріус повідомив заявника, що через невідповідність зареєстрованого місця його проживання, а також місця проживання ОСОБА_3 неможливо зробити висновок про прийняття ним спадщини шляхом постійного спільного проживання із нею (на момент її смерті).

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представником подано заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі його довірителя. Заявлені вимоги підтримує.

Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема копії: паспорта заявника, повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 901 від 04.09.2020, виданої Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, якою підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті фактично проживала разом із ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , заповіту від 29.12.2016, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки № 816 від 11.12.2024, виданої Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що заявник ОСОБА_1 на день смерті фактично проживав разом із ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповіддю держаного нотаріуса № 206/01-16 від 12.12.2024, копіями сертифікатів на право на земельні частки (пай).

Враховуючи те, що встановлення факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя Пухальський С. В.