ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/100/25 Справа № 202/4609/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
21 січня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:
головуючого судді : Новікової Г.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
за участю секретаря Кругман А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги при розгляді в апеляційній інстанції справи №202/4609/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість в сумі 88 880 грн, що складається із заборгованостей: за договором позики № 78578379 від 21 січня 2023 року, яка станом на 29.02.2024 року склала 48 000 грн., з яких: 12 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 000 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3404987 від 21 січня 2023 року, яка станом на 29.02.2024 року склала 40 880 грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 880 грн. сума заборгованості за процентами, а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №78578379 від 21 січня 2023 року у розмірі 48000 грн. скасовано.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №78578379 від 21 січня 2023 року у розмірі 48000 грн. відмовлено.

Резолютивну частину рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року в частині стягнутого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розміру судового збору змінено з «3028 грн.» на « 1392,71 грн.».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до відсотку задоволених вимог при розгляді в апеляційній інстанції, яка була подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2, 3,4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання, апеляційний суд розглядає заяву без участі сторін та інших учасників справи.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування рішення суду першої інстанції у задоволеній частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №78578379 від 21 січня 2023 року у розмірі 48000 грн., то є підстави для відшкодування йому позивачем сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору пропорційно до відсотку задоволених позовних вимог при розгляді в апеляційній інстанції.

З приводу розміру відшкодування судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року складає 3028 грн.

У ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином підлягало сплаті судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (88 880 грн.*1,5 % але не менше 3 028 грн. * 150 % * 0,8) за поданням апеляційної скарги скаржником (відповідачем).

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с. 127).

Враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги та позовних вимог на 45,99%, судовий збір, який підлягає стягненню з позивача пропорційно до відсотку задоволених вимог становить 1671,09 грн.

Оскільки, ухвалюючи судове рішення у справі, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, які скаржник поніс при поданні апеляційної скарги, тому, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 слід стягнути пропорційно до відсотку задоволених вимог у розмірі 1671,09 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270, 141 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанцій у розмірі 1671,09 грн.(одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня дев`ять копійок)

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: