Справа № 214/5396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулвся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), та просить суд

1.визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

-квартиру двохкімнатну, загальною площею 53,2 кв. м. житловою площею 30,1 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;

2.в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.припинити право спільної сумісної власності на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 та виділити його у власність ОСОБА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину ринкової вартості автомобіля HYUNDAI ELANTRA у розмірі 178250,00 грн.

Ухвалою від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, недоліки якої усунуто на виконання вимог ухвали від 27.11.2024, у якій просить суд:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .Визнати в порядку поділа майна подружжя право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ,

3.Припинити право власності ОСОБА_2 на частку квартири за адресою:

АДРЕСА_3 .Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки квартири у розмірі 563195,00 грн.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на заперечила проти прийняття зустрічного позову.

Представник позивача за зустрічним позовом не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність інтернет-зєднання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про прийняття зустрічного порзову.

Відповідно до ч. 3 ст.49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на ту обставину, що провадження у справі за первісним позовом відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання не проведено, питяння про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 81, 193, 197-200 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17 лютого 2025 року о 15 год 30 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко