Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/382/25
Провадження №: 2-о/332/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву адвоката Жорняк Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

До суду надійшла заява адвоката Жорняк М.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності атестату про повну загальну середню освіту від 27 лютого 2009 року та диплому кваліфікованого робітника від 27 лютого 2009 року, виданих Запорізьким професійним ліцеєм сервісу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги до заяви про встановлення юридичного факту викладено у ст.318 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч наведеному вище, у змісті заяви, представник заявниці вказує, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» щодо видачі дублікатів атестату про повну загальну середню освіту від 27.02.2009 року та диплому кваліфікованого робітника від 27.02.2009 року, оскільки оригінали документів залишились вдома, на тимчасово окупованій території.

Проте, в усному порядку отримала відмову, оскільки у вказаних документах зазначено ім`я « ОСОБА_3 », тоді як справжнє ім`я заявниці « ОСОБА_4 ». Крім цього, повідомили, що виправити допущену технічну помилку немає можливості, відтак єдиним способом захисту прав є встановлення факту належності правовстановлюючого документа у судовому порядку.

Однак, окрім зазначення наведеного, жодних доказів фактичного звернення ОСОБА_1 до ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» і отримання заявником відповіді/відмови/роз`яснення, що стало підставою для звернення до суду про встановлення факту належності, як вказує про те заявник, до поданої заяви не долучено і не зазначено причин недолучення. Оскільки, ні усне звернення заявника, ні усна відмова заінтересованої особи, про що вказує у змісті заяви заявник, нічим не підтверджена, і не може слугувати підставою звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний вище закон є спеціальним законом, який регулює порядок сплати судового збору.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу.

Заявницею заявлено дві вимоги:

1.встановити факт належності атестату про повну загальну середню освіту від 27 лютого 2009 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2.встановити факт належності диплому кваліфікованого робітника від 27 лютого 2009 року, виданих Запорізьким професійним ліцеєм сервісу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В той же час, судовий збір заявницею сплачений у розмірі 605,60 грн, тобтолише за одну вимогу.

Таким чином, заявниці слід сплатити судовий збір за другу вимогу у розмірі 605,60 грн, та надати оригінал квитанції про його оплату.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA0008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, заявниця своєю адресою вказала с.Балки Василівського району Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією і куди поштова кореспонденція не відправляється, хоча із вищезазначеної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявниця на даний час з тимчасово окупованої території Запорізької області виїхала. Будь-якої іншої адреси заявниця не вказала. Тому, на виконання пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заявниці необхідно зазначити у заяві адресу її фактичного проживання чи іншу адресу для листування, а також номери засобів зв`язку заявниці та її адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 318 ЦПК України, -

постановила:

Заяву адвоката Жорняк Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна