Справа № 709/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поліщук Р.А. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить визнати рідного брата заявника ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України зазначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Всупереч зазначеній нормі процесуального права, заявником у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки не зазначено конкретні обставини та докази, що їх підтверджують, які безумовно свідчать про хронічний чи стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, в заяві вказано і до заяви додано завірену копію рішення Таращанського суду Київської області від 30.08.2005 року, яким ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуна. Водночас не зазначено, в чому полягає необхідність повторного вирішення судом питання про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

З заяви вбачається, що метою звернення до суду є зміна опікуна. Це питання регулюється ч. 2 ст. 300 ЦПК України і при цьому визнавати особу повторно недієздатною законодавство не зобов`язує.

Враховуючи зазначені норми, з метою усунення недоліків заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, заявнику необхідно вказати конкретні обставини та докази, що їх підтверджують, які безумовно свідчать про хронічний чи стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; обгрунтувати необхідність повторного вирішення судом питання про визнання ОСОБА_4 недієздатним або змінити вимоги заяви.

Згідно з ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 297, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без руху та надати заявнику строк - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша