Справа № 595/1798/24
Провадження № 2/595/59/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. ознайомившись із заявою позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства «Весела гора» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:1238,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом виконуючого обов`язки керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства «Весела гора» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:1238.

20.01.2025 року від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив, в зв`язку з тим, що п`ятиденний строк є недостатнім для опрацювання інформації повідомленої відповідачем, тому для підготовки заперечень потрібен більш тривалий термін. Крім того, зазначено, що у зв`язку із відсутністю електроенергії 20.01.2025 року у Бучацькій окружній прокуратурі неможливо підготувати та роздрукувати підготовлену інформацію та зробити копії для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження у справі, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127,179,197,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 03 лютого 2025 року.

У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора