Справа № 545/3071/24
Провадження 2/545/160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою від 12.09.2024 за клопотанням відповідача вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.10.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача надала відповідь на відзив, відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача та залучення до участі у справі третьої особи Громадську спілку «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність», які в судовому засіданні підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, оскільки відомості щодо об`єктів критичної інфраструктури в умовах воєнного стану не підлягають розголошенню(п.п.2.1); зазначені у п.п.2.4, 2.7 клопотання докази були додані до позову; щодо надання Статуту (п.2.5) опублікований на сайті, тобто є загальнодоступним, зазначені у п. 2.3 та п. 2.8 - відсутні. У частині щодо надання оригіналів відомостей контрольного зняття показників лічильників та доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем. Проти залучення до участі у справі третьої особи заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню - щодо витребування з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» оригіналів відомостей контрольного зняття показників лічильників за адресою АДРЕСА_1 , за 07.02.2023 та 17.10.2023, для огляду в судовому засіданні; доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем. У задоволенні решти клопотань слід відмовити, оскільки відомості щодо об`єктів критичної інфраструктури в умовах воєнного стану не підлягають розголошенню(п.п.2.1); зазначені у п.п.2.4, 2.7 клопотання докази були додані до позову; щодо надання Статуту (п.2.5) опублікований на сайті, тобто є загальнодоступним; зазначені у п. 2.3 та п. 2.8, за твердженням представника позивача, - відсутні.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи Громадську спілку «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність» слід відмовити, оскільки необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки. Доводи відповідача про необхідність залучення як третьої особи Громадської спілки до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб. Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки Громадської спілки «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність», тому підстави для її залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Керуючись ст. 53, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10:00 год 20 лютого 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А):

-оригінали відомостей контрольного зняття показників лічильників за адресою АДРЕСА_1 , за 07.02.2023 та 17.10.2023, для огляду в судовому засіданні;

-докази вжиття заходів досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем.

У іншій частині клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи Громадську спілку «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність» - відмовити.

Витребувану інформацію надати Полтавському районному суду Полтавської області до 17 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк