СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2211/24
Провадження № 2/306/158/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю адвоката позивачів Ракущинець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича (адреса: 88018, м.Ужгород, вул.Л.Толстого,10Б Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12 квітня 1988 року між ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 було укладено шлюб. В період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 набуто у власність нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок загальною площею 215,2 кв.м літ «А», котельня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», гараж літ. «Е», яке розташоване на

земельній ділянці кадастровий номер :02:054:0004 та :02:054:0004. Відповідне право власності на домоволодіння посвідчувалося свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що видане Свалявською міською радою 08.09.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 25.08.2005 за № 273. Право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗК №059388 та ЗК № 059399. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Позивачі є рідними доньками померлої. Після смерті матері позивачі звернулись до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, яке спільно нажите відповідачем та ОСОБА_5 , а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що нерухоме майно зареєстроване за відповідачем та в добровільному порядку позивачі не можуть домовитись про поділ зазначеного майна, хоча мають право на реєстрацію за собою спадкового майна по 1/6 частині. В зв"язку з вищевикладеним просить витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/6 нерухомого майна домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок загальною площею 215,2 кв.м літ «А», котельня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ.

«Ж», гараж літ. «Е», яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:054:0004, витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/6 нерухомого майна земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:054:0005,витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/6 нерухомого майна домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок загальною площею 215,2 кв.м літ «А», котельня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», гараж літ. «Е», яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:054:0004, витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/6 нерухомого майна земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:054:0005.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року справу № 306/2211/24 (провадження №2/306/882/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.31).

06 листопада 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 34).

В судовому засіданні адвокат позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 квітня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27 вересня 2022 року, виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками померлої ОСОБА_5 (а.с.18,20,23).

В обгрунтування позову адвокат позивачів зазначає, що нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу одноосібно, набуто у шлюбі, а тому позивачі мають право на частину майна, яке належало покійній матері.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що видане Свалявською міською радою 08.09.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 25.08.2005 за № 273 (а.с.16) та власником земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0947 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1

ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗК №059388 та ЗК № 059399 від 07 березня 2006 року (а.с.24-27).

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Суд не може взяти до уваги твердження адвоката позивачів про те, що майно, яке належить відповідачу на праві власності з 2005 року набуто незаконним шляхом та перебувало в спільній сумісній власності та не надано жодних доказів незаконного володіння цим майном. Оскільки дані обставини справи, не підтверджені жодними доказами.

У спорах про витребування майна суд має встановити обставини незаконного набуття майна власника на підставі наданих сторонами належних, допустимих доказів.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України).

Положення статті 388 ЦК України застосовується як підстава позову про повернення майна від добросовісного набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом, яке було відчужене третій особі, якщо між власником та володільцем майна не існує жодних юридичних відносин.

Враховуючи викладене, в задоволенні позову необхідно відмовити.

В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича (адреса: 88018, м.Ужгород, вул.Л.Толстого,10Б Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/6 нерухомого майна домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок загальною площею 215,2 кв.м літ «А», котельня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», гараж літ. «Е», яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:054:0004, витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/6 нерухомого майна земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:054:0005, витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/6 нерухомого майна домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок загальною площею 215,2 кв.м літ «А», котельня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», гараж літ. «Е», яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:054:0004, витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/6 нерухомого майна земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:054:0005 відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22 січня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер