Справа №438/1752/24
Провадження №2/442/103/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника позивача адвоката Шулак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв. м ., житловою 32,2 кв.м. (кухня 1, житлових кімнат 2) з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б, навіс літ. В, вбиральна літ. Г, огорожа літ. 1. Для документального оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Прийняття спадщини нею відбулося шляхом вступу у володіння спадковим майном. Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 32,2 кв. м (кухня 1, житлових кімнат 2) з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б, навіс літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа літ. 1, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання з`явилася представник позивача адвокат Шулак О.І., підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні питання щодо задоволення позовної заяви покладається на розсуд суду. Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування, беручи до уваги заяви відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ,Є ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №13, її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 05.09.1996, актовий запис №12. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_7 , що складений 01.02.1999, остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все на що вона за заповітом матиме право, заповіла сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Урізької сільської Ради народних депутатів Дикою М.М.Зареєстрований в реєстрі за №5.

Відповідно до довідки старости сіл: Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області виконавчого комітету Бориславської міської ради Блюм М.П. від 16.09.2024, що видана ОСОБА_1 , згідно господарської книги №13, яка ведеться на території сільської ради, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , побудований у 1970 році.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складений 01.08.2018, останній все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Волощуком І.Й. Зареєстрований в реєстрі за № 22.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.04.2024, що здійснений на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа приміщень складає 60,9 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м., кількість житлових кімнат- 2, кількість поверхів - 1, площа забудови 78,4 кв.м., нежитлова площа 28,7 кв.м., загальна площа будівлі 60,9 кв.м.

Відповідно до довідки КП ЛОР "Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 11.04.2024 за №821/1, виданої ОСОБА_1 , згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» за адресою: АДРЕСА_1 , проінвентаризовано житловий будинок літ. А-1, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. (житлових кімнат-2, кухонь -1). До будинку відносяться: сарай літ. Б, навіс літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа літ. 1. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухового майна станом на 31.12.2012 в КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» не зареєстровано. Вартість майна станом на 11.04.2024 становить 155520 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О.І. від 18.06.2024, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не було подано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на вказане майно, що стверджується інформаційною довідкою з ДРРП.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О.І. від 18.06.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не було подано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на вказане майно, що стверджується інформаційною довідкою з ДРРП.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи про те, що вони не заперечують щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м. (кухня 1, житлових кімнат 2) з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б, навіс літ. В, вбиральна літ. Г, огорожа літ. 1, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2025.

Суддя М.М. Грицай