Справа № 750/3827/23
Провадження № 2/750/26/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/3827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

20.03.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання.

Ухвалою судді від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У строк для подання відзиву представник відповідача адвокат Якуба Галина Олександрівна подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.09.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком; відкладено підготовче засідання.

21.09.2024 позивач засобами поштового зв`язку подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

26.09.2024 представником відповідача за первісним позовом адвокатом Якубою Г.О. через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 провадження у справі зупинене на час проведення судово-психологічної експертизи.

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи і складання висновку експерта за результатами судово-психологічної експертизи.

Ухвалою судді від 31.01.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 прийнято відмову представника відповідача адвоката Якуби Г.О. від проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023; скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 про призначення судово-психологічної експертизи; провадження у справі зупинене на час проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 доручено компетентному суду Республіки Польща витребувати документи, якими підтверджуються умови проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування інформації про створення ОСОБА_2 належних умов для проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою.

03.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів про допит свідків та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи і складання висновку експерта за результатами судово-психологічної експертизи.

Ухвалою судді від 15.05.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 12.06.2024.

16.08.2024 на адресу суду надійшли документи, складені в ході виконання на території Польської Республіки доручення Деснянського районного суду м. Чернігова відносно витребування документів, якими підтверджуються умови проживання ОСОБА_2 ..

До початку судового засідання 15.01.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Процика Д.Г. про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дитиною, прихильності дитини до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дитини та її виховання, проведення якої просить доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За приписами частини третьої статті 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Процика Д.Г. про проведення судово-психологічної експертизи, ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 про призначення експертизи підлягає скасуванню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 252, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Процика Дмитра Григоровича задовольнити.

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 750/3827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю, про що повідомити учасників справи та Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості та психоемоційний стан на даний час має малолітня дитина ОСОБА_3 ?

2.Яким чином особливості виховної поведінки кожного із батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

3.Яке ставлення дитини ОСОБА_3 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? В чому саме та як проявляється прихильність дитини ОСОБА_3 до кожного із батьків?

4.Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_3 щодо місця проживання з кожним із батьків?

5.Із ким з батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини ОСОБА_3 та в якій країні Україні чи Республіка Польща краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи № 750/3827/23.

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/3827/23 (провадження № 2/750/26/25).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя