Провадження № 2/127/1364/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі представника позивача Поліщук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) питання про залишення позовної заяви без розгляду,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
04.12.2024 представник відповідача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду. Заява мотивована тим, що вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 про витребування доказів позивачем не виконані, причини неможливості подати такий доказ у встановлені строки суд не повідомлено. Враховуючи вищенаведене, сторона відповідача вважає, що неподання позивачем на вимогу суду витребуваних доказів позбавляє суд можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу, що є підставою для залишення позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача Поліщук Т.В. просила відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на виконання вимог ухвали суду позивачем надано відповідь щодо витребуваних документів. Повідомила що анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.12.2021 підписана в електронному вигляду за допомогою стілусу. Анкета-заява від 09.01.2023 і додаткова угода № SAMDN50OTC003594531_01 до Кредитного договору від 09.01.2023 була підписана в електронному вигляді, на паперовому носії не оформлювалась, а тому оригінал документу можливо надати лише в електронному вигляді. Крім того, представником позивача для огляду в судовому надано оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 05.08.2010.
Відповідач і його представник в судове засідання не з`явились, в заяві зазначили про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши подану заяву вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.09.2024 витребувано в АТ КБ «Приватбанк» оригінали письмових документів, а саме:
- оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 05.08.2010 року;
- оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 30.12.2021 року;
- оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 09.01.2023 року;
- оригінал Додаткової угоди № SAMDN50OTC003594531_01 до Кредитного договору від 09.01.2023 року.
На виконання вимог ухвали позивачем надано письмову відповідь, з якої вбачається, що анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.12.2021 підписана в електронному вигляду за допомогою стілусу. Анкета-заява від 09.01.2023 і додаткова угода № SAMDN50OTC003594531_01 до Кредитного договору від 09.01.2023 була підписана в електронному вигляді, на паперовому носії не оформлювалась, а тому оригінал документу можливо надати лише в електронному вигляді.
Крім того, в судовому засіданні оглянуто оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 05.08.2010, наданий представником позивача Поліщук Т.В.
Враховуючи викладене вище, позивачем виконано вимоги ухвали суду від 19.09.2024, а тому суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 84, 257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь