Справа № 464/238/25
пр.№ 2-с/464/22/25
УХВАЛА

23.01.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 920,70 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

22.01.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви боржник покликається на те, що він повністю незгідний із вимогами стягувача, як таким, що виставлені до оплати абсолютно необґрунтовано, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості та видачу судового наказу за нібито надані послуги. Отже вбачається спір про право. Відтак просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/238/25, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2025 (справа №464/238/25, провадження №2-н/464/212/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 920,70 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 23 січня 2025 року.

Суддя Микола БОРАЧОК