Провадження № 2/139/14/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області отримано цей позов, поданий представником позивача Суржиком Юрієм Валерійовичем через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті «Електронний суд» ЄСІТС). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею ухвалою від 12.09.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України), а позивачеві надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

20.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Суржика Ю.В. надійшла заява від 19.09.2024 про усунення недоліків. З цієї заяви вбачається, що позовну заяву подано до відповідача ОСОБА_2 , та до Вінницького міського суду Вінницької області, виходячи із даних, які клієнтка зазначила при укладені кредитного договору.

Із відповідей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, наданих на запити Вінницького міського суду Вінницької області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 вбачається, що інформація про неї в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Із відповіді Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області № 02-13/2716 від 25.07.2024, наданої на запит Вінницького міського суду Вінницької області, про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять анкету, заповнену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у якій зазначена адреса: АДРЕСА_2 . При тому, у розділі «Контактні дані клієнта» додатку до анкети позичальника зазначено П.І.Б. клієнта ОСОБА_2 .

Керуючись нормами ЦПК України, враховуючи інформацію з відповіді Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області № 02-13/2716 від 25.07.2024, наданої на запит Вінницького міського суду Вінницької області, про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 (а. с. 44) справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області,

Керуючись нормами ЦПК України і п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2024 (а. с. 50) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

14.01.2024 вказана позовна заява надійшла до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Предметом позову є стягнення заборгованості (заборгованість за сумою кредиту, заборгованість за процентами) в розмірі 11292,00 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 00 копійок) гривень за кредитним договором № 20.06.2023-100003091, укладеним між сторонами 20.06.2023.Підставою позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у зв`язку з невиконанням ним договірних зобов`язань, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, приходжу до таких висновків.

З отриманої судом 15.01.2024 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи № 02-13/187 від 15.01.2024, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 15.01.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яку містить відповідь № 1039295 від 16.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформована і отримана засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС на запит судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яку містить відповідь № 1039345 від 16.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформована і отримана засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС на запит судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відомості про ОСОБА_2 відсутні.

17.01.2025 суд отримав уточнену позовну заяву, надіслану представником позивача Балюхом Євгеном Олександровичем через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, в якій зазначено, що під час подачі до суду первинної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.06.2023-100003091, було допущено описку, а саме не зазначено про зміну прізвища відповідачкою. З метою усунення даної описки представником позивача подана до суду уточнена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.Тобто даний позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи дану інформацію, дотримуючись вимог глави 2 ЦПК України, суддею встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір». Документ, що підтверджує сплату судового збору, доданий до позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 184 і ч. 1 ст. 276 ЦПК України, представник позивача у п. 1 позовних вимог заявив клопотання про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 для працездатних осіб установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. У зв`язку з тим, що ціна даного позову не перевищує зазначений розмір прожиткових мінімумів, що складає суму 90840 гривень, дана справа є малозначною.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України установлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 276 ЦПК України, позивач у п. 3 позовних вимог заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки на етапі відкриття провадження у даній справі постало питання у встановленні особи відповідача, то суд, враховуючи приписи ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за правильне ініціювати проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись нормами глави 2 ЦПК України, ч. 1 ст. 27, ст. ст. 175-181, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 17лютого 2025 року об 11:30 год. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві направити судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали для відома. Роз`яснити, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі та про ухвалення заочного (без участі відповідача) рішення, про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві направити судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщиною Т.П.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА