Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/6/2025 Справа № 641/16/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря Рікунової Є.Е.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача в режимі відеконференції - ОСОБА_2

представника третьої особи в режимі відеконференції - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/16/25 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання договору позики укладеного між позивачем та відповідачем на суму 20 000 дол. США недійсним.

06 січня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, і справу призначено у підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила підготовче засідання закрити та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував, просив закрити підготовче засідання та справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти його закриття та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказу оригіналу розписки. Водночас, підтвердження неможливості самостійно подати зазначений доказ і вжиття необхідних для цього заходів представником позивача не надано. З урахуванням положень ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України у задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, до судового розгляду по суті на 05 березня 2025 року на 10 год. 30_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева