Справа № 611/918/24
Провадження № 2/611/27/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(повна)

09 січня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретарів Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

11 листопада 2024 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями на позов.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог позивача просила відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З`ясувавши позиції сторін, провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу №194/2018, відкриту після смерті ОСОБА_3 ; спадкову справу № 58/2019, відкриту після смерті ОСОБА_4 ; спадкову справу № 459/2008, відкриту після смерті ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 13 січня 2025 року.

Суддя Ю.А. Коптєв