Справа № 149/246/25
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву адвоката Савчук Оксани Леонідівни про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Оксани Леонідівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Савчук О. Л. одночасно з поданням позовної заяви до ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 16845, вчиненого 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи спірний виконавчий напис вже буде виконаний у примусовому порядку, внаслідок чого буде порушено право власності на кошти і майно позивача, що призведе до ускладнення захисту прав позивача та до неможливості виконання рішення по справі у випадку задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис № 16845, вчинений 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості по кредитному договору № 995173423 від 03 грудня 2019 року у розмірі 50 131,00 грн.

На підставі оскаржуваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. відкрито виконавче провадження № 66872497 та звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, зокрема, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суддею встановлено, що заява про забезпечення позову подана позивачем з додержання вимог встановлених ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно із ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З огляду на те, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 16845, вчиненим 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за наслідками вирішення позову представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Оксани Леонідівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: