Справа №: 398/6597/24
провадження №: 2-с/398/3/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/6597/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спортивне 22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСББ «Спортивне 22» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень ОСББ, виданий 20.12.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/6597/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.12.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/6597/24 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки між нею та заявником договір не укладався, розмір заборгованості вважає безпідставним та необґрунтованим. Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/6597/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/6597/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спортивне 22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень ОСББ задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2024 року по справі №398/6597/24 (провадження №2-н/398/1471/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спортивне 22» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень ОСББ за період з червня 2022 року до вересня 2024 року у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 80 коп. та 302,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити ОСББ «Спортивне 22» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова