Справа 688/5630/24
№ 2/688/213/25
Рішення

Іменем України

16 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, посилаючись на те, що відповідач є її рідним батьком. В обґрунтування позову зазначила, що з 01 вересня 2022 року донька ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж сфери послуг», на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025 року.

У звязку з навчанням донька ОСОБА_3 не може утримувати себе самостійно та потребує матеріальної допомоги, так як несе значні витрати на одяг, взуття, продукти харчування, канцелярське приладдя, книжки. Також, їй необхідно придбати ноутбук для навчального процесу. Крім того, в інтересах доньки ОСОБА_1 уклала договір оренди квартири, орендна плата становить 11000 грн та витрати на комунальні послуги. Також зазначила, що донька ОСОБА_3 перебуває в стані активного росту і на кожний сезон необхідно купувати новий одяг, на який в середньому на сезон потрібно приблизно 10000 грн., на транспорті витрати на проїзд за маршрутом Шепетівка-Київ, з місця навчання додому і в зворотному напрямку, та по місту Київ в середньому на місяць потрібно до 2000 грн.

Позивачці ОСОБА_1 вкрай складно самостійно утримувати під час навчання доньку.

Відповідач добровільно не приймає участі в житті доньки, не допомагає матеріально, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, хоча це є прямим обовязком батька.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання, доньки ОСОБА_3 , у звязку з її навчанням, у розмірі частки заробітку, щомісяця і до закінчення навчання донькою у «Київському професійному коледжі сфери послуг», але не більше як до досягнення донькою 23 років.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що згодна на стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/5 частини всіх його доходів.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у розмірі 1/5 частини його заробітку, посилаючись на те, що утримує ще неповнолітю доньку ОСОБА_4 2021 року народження та дружину, яка не працює та доглядає за донькою ОСОБА_5 . Також зазначив, що він отримав контузію під час виконання завдання по захисту Батьківщини, тому потрубує періодичного лікування. Справу просив розглянути у його відсутності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06.12.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом, суд відкрив спрощене провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 08.01.2025, розгляд справи відкладено на 16.01.2025.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батькоми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З 01 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж сфери послуг», на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025 року. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_3 , довідкою з комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж сфери послуг», від 18.10.2024 №741, іншими документами долученими до матеріалів справи.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2022 року зарахована на денну форму навчання та є студенткою комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж сфери послуг». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025 року. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, а також те що батько повнолітньої дитини позов визнав частково та має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання доньки, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 14.12.2024 (наступного дня після досягнення повноліття ОСОБА_2 ) до закінчення навчання, але недовше ніж до до сягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою ОСОБА_3 на період навчання.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.12.2024 (наступного дня після досягнення повноліття ОСОБА_2 ) до закінчення навчання - 30.06.2025, але не довше ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК