печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Герич Мар`яни Василівни в інтересах Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року у справі №757/30574/21-ц за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №757/30574/21-ц про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», юридична адреса: м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4-Б, , суми заборгованості за спожитий природній газ за адресою виконання договору: АДРЕСА_1 , у розмірі 6685,64 грн., 3% річних за адресою виконання договору: АДРЕСА_1 , у розмірі 253,64 грн., інфляційних витрат за адресою виконання договору: АДРЕСА_1 , у розмірі 540,22 грн. та судових витрат у розмірі 227 грн.

У серпні 2023 року на адресу суду надійшла заява від Герич Мар`яни Василівни в інтересах Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, в якій заявник просив правильно вказати РНОКПП боржника, а саме: « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу від 16.06.2021 року допущено описку, а саме помилково вказано ідентифікаційний номер боржника, а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення описки в судовому наказі, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Герич Мар`яни Василівни в інтересах Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року у справі №757/30574/21-ц за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року у справі №757/30574/21-ц за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , а саме: в абзаці 1-4 після слова наказую: замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_1» слід читати «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов