Справа № 451/1798/24
Провадження № 2/451/86/25
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Суть справи

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.27-28).

28.01.2025 на розгляд суду поступила заява представника позивачів відповідно до якої останній просить суд позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зазначає, що представник позивачів скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку ним подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При вирішенні питання про повернення сплаченої суми судового збору суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Суддя зауважує, що заявлене представником позивачів клопотання про повернення сплаченої суми судового збору є безумовною підставою у розумінні Закону для повернення цієї суми, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 133, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду на підставі поданої представником позивачів заяви про залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплачений згідно квитанцій № 130 від 20.12.2024 та № 129 від 20.12.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька