ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/4/25
Провадження №2/477/617/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, подана через систему «Електронний суд» представником позивача Плотніковим С.О., у якій позивач просить встановити факт постійного проживання позивача спільно з її бабою ОСОБА_2 з березня 2020 року по 27 жовтня 2020 року; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які залишились після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що вона фактично проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з березня 2020 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших осіб разом з нею не проживало. Вважаючи, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у долученій до позовної заяви копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що за відомостями Шевченківської сільської ради на день смерті ОСОБА_2 померла проживала разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , онуком, який відповідно прийняв спадщину, у зв`язку з чим заявник може претендувати лише на 1 /2 частку у спадщині своєї баби ОСОБА_2 .

При цьому позивач жодним чином не обгрунтовує свою вимогу про визнання права власності на весь житловий будинок з будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування після смерті своєї баби ОСОБА_2 , не зазначає про наявність або відсутності інших спадкоємців.

За вказаного, позивачу слід виконати вимоги частини 3 статті 175 ЦПК України, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Необхідність обґрунтування позовних вимог обумовлена тим, що відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Окрім того, важливим є встановлення наявності або відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини мають значення як для визначення кола відповідачів, так і для вирішення спору.

Представник позивача у позовній заяві у якості відповідача зазначає Шевченківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, однак, при цьому, взагалі не зазначає, чи є крім позивача інші спадкоємці за законом чи заповітом, чи прийняли або не прийняли вони спадщину.

Окрім того, як слідує з позовної заяви, позивач просить встановити факт постійного проживання спільно з її бабою ОСОБА_2 з березня 2020 року по 27 жовтня 2020 року.

Суд зауважує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, формулювання прохальної частини позовної заяви щодо встановлення факту потребує уточнення або обгрунтування.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статтями 177, 175, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова