Справа № 346/1386/24
Провадження № 2/346/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», в особі відокремленого підрозділу - Івано-Франківська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксана Василівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.10.2024 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової технічної експертизи документів та експертизи матеріалів документів, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.12.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта вказаної установи Бунич Д.І. № СЕ-19/109-24/16604-ДД від 29.11.2024 року про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження на повне та/або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, який оформити ухвалою суду; необхідність відокремлення об`єкта дослідження від матеріалів справи та надання його окремо для можливості якісного ілюстрування та повного і всебічного дослідження документа, а також забезпечення здійснення оплати за проведення вказаної експертизи відповідно до рахунку-фактури від 29.11.2024 року на суму 10 505,88 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.12.2024 року поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2025 року.

14.01.2025 року на виконання вимог судового експерта представником позивача Греськом В.В. подано до суду квитанцію про оплату за проведення цієї експертизи в сумі 10505,88 грн., а також викладено ним прохання про задоволення клопотання експерта та надання йому дозволу на повне та/або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, який оформити ухвалою суду, та про виокремлення об`єкта дослідження від матеріалів справи та надання його експерту окремо.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Гресько В.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача та її представника, а також задовольнити клопотання експерта, надавши йому вищевказаний дозвіл, здійснення відокремлення об`єкта дослідження, а також направлення йому квитанції про оплату послуг експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Лейб`юк Б.Б. подав до суду письмову заяву про проведення даного засідання у його та ОСОБА_2 відсутності, у вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Представники відповідачів - Коршівської сільської ради, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», в особі відокремленого підрозділу - Івано-Франківська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а також приватний нотаріус Антонюк О.В. в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При цьому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Із урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши заявлене клопотання, приймаючи до увагу, що на адресу суду надійшов зазначений у клопотанні судового експерта документ, суд дійшов до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду вищевказаної експертизи до матеріалів вказаної справи слід долучити надану представником позивача квитанцію про оплату за проведення експертизи, надати дозвіл експерту на повне та/або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також відокремити об`єкт дослідження (заповіт від 10.12.2012 року) від матеріалів справи, вшитий до неї, та надати його окремо для можливості якісного ілюстрування та повного і всебічного дослідження документа.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою Коломийського міськрайонного суду 12.12.2024 року для вирішення даного клопотання експерта провадження у справі поновлено, а для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 72, 84, 107, 108, ч.2 ст. 247, ст. ст. 252, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання судового експерта Бунич Д.І. задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 346/1386/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», в особі відокремленого підрозділу - Івано-Франківська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксана Василівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту та надати у розпорядження судових експертів надану представником позивача адвокатом Греськом Василем Васильовичем квитанцію про оплату вартості проведення експертизи на загальну суму 10 505,88 грн. (відповідно до рахунку-фактури № 24-2019 від 29.11.2024 року).

Відокремити об`єкт дослідження (заповіт від 10.12.2012 року, посвідчений секретарем Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Тарантюк В.М. 10.12.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 167) від матеріалів справи, вшитий до неї, та надати його окремо для можливості якісного ілюстрування та повного і всебічного дослідження документа.

Надати дозвіл на повне та/або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.