Номер рядка звіту 38
Справа №486/2083/24
Провадження №2/486/381/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі № 486/2083/24

та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні

16 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року року представник позивача, адвокат Останкова В.О. звернулася до суду з позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, з Центру надання адміністративних послуг Південноукраїнської міської ради Миколаївської області та з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області щодо реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Так, згідно відповіді на запит суду від 17.12.2024 року №486/2083/24/16194/2024, наданої Центром надання адміністративних послуг Південноукраїнської міської ради Миколаївської області за №2123 від 18.12.2024 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на території Южноукраїнської міської територіальної громади зареєстрована з 09.12.2003 року по теперішній час.

Згідно відповіді на запит суду від 17.12.2024 року №486/2083/24/16193/2024, наданої Центром надання адміністративних послуг Південноукраїнської міської ради Миколаївської області за №2128 від 18.12.2024 року, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.01.1998 року та знятий з реєстрації місця проживання 19.08.2020 року по рішенню суду. На території Южноукраїнської міської територіальної громади не зареєстрований.

З відповіді на запит суду від 17.12.2024 року №486/2083/24/16168/2024, наданої Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області за №8198/31-26 від 25.12.2024 року вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 відсутні в реєстрі Первомайської територіальної громади, але містяться в реєстрі Благодатненської ТГ Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до відповіді №1031560 від 14.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно відповіді №1031545 від 14.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Так, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Підсудність позову про стягнення заборгованості за кредитним договором визначається за загальним правилом, що закріплене ч.1 ст. 27 ЦПК України, а саме такий позов розглядається судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Судом встановлено, що ціна позову складає 246192,86 гривень.

Згідно п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням зазначеного суддя дійшов висновку, що виклик ОСОБА_3 у справі слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 128, 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А) на 16:00 год. 20.02.2025 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Южноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку. Відповідачам надіслати копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Виклик ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін