УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Суми

Справа №585/1838/24

Номер провадження 22-ц/816/256/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року у складі судді Шульги В.О., постановлену в м. Ромни Сумської області,

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати факт його постійного перебування на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить судове рішення скасувати.

29 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Юрко О.В., про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що йому наслідки відмови роз`яснені та зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження на момент подання заяви про відмову від апеляційної скарги не закінчене, ОСОБА_1 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, а підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Юрко Оксаною Володимирівною, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Юрко Оксани Володимирівни від апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов