Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

23 січня 2025 року місто Київ

справа № 761/37110/21

провадження № 22-ц/824/3832/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», поданою представником Карасьовою Олесею Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Професійна спілка персоналу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», третя особа: Професійна спілка персоналу ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 607-к від 11 вересня 2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 178 грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ДП «Адміністрація морських портів України» - Карасьова О.В. 31 жовтня 2024 року подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

4 листопада 2024 року Київським апеляційним судом з Шевченківського районного суду м. Києва витребувана справа № 761/37110/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», третя особа: Професійна спілка персоналу ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

30 грудня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 761/37110/21.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ДП «Адміністрація морських портів України» - Карасьова О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету відповідача лише 7 жовтня 2024 року о 14 годині 10 хвилин, про що свідчить картка руху документу, додана до апеляційної скарги. Відомостей про дату складання повного тексту вказане рішення не містить. Враховуючи наведене, відповідач не мав змоги реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду в строки, передбачені ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 жовтня 2023 року Шевченківський районний суду м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», третя особа: Професійна спілка персоналу ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

У матеріалах справи міститься довідка про доставку до електронного кабінету відповідача рішення від 17 жовтня 2023 року з датою доставки - 28 грудня 2023 року, проте вказана довідка не містить інформації, що підтверджує доставку саме повного тексту оскаржуваного рішення.

Повний текст судового рішення надіслано Шевченківським районним судом м. Києва для оприлюднення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 8 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача ДП «Адміністрація морських портів України» - Карасьова О.В. подала через підсистему «Електронний суд» 31 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року пропущений ДП «Адміністрація морських портів України» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», поданою представником Карасьовою Олесею Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Професійна спілка персоналу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус