Справа № 2-828/11
Провадження №2-во/148/3/25
УХВАЛ А

24 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2011, ухваленого у справі № 2-828/11 -,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, яка мотивна тим, що 31 жовтня 2011 року Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-828/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

При ознайомленні з текстом вказаного рішення нею виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в тексті рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, у звязку з чим просить її виправити

Ознайомившись з вказаною заявою, доходжу висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про виправлення описки.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

З огляду на вказане форма та зміст заяви про виправлення описки має відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначених статтею 183 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заява ОСОБА_1 про виправлення описки не відповідає наведеним вище вимогам з наступних підстав.

Дана заява до суду подана ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до заяви копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2015 Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області (а.с. 2).

При цьому, заявницею не обгрунтовано та не додано доказів того ,що вона була учасником справи № 2-828/11 та як саме судове рішення, ухвалене у даній справі відносно інших осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , впливає на її інтереси та права.

Крім того, заявницею не додано доказів надіслання копії заяви всім учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява підлягає поверненню заявниці без розгляду. Її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 258-261, 269, 353, 354 суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2011, ухваленому у справі №2-828/11 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко