РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

27 січня 2025 року Справа № 561/1783/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском.

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №607535 року. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Мати загинула під час пожежі, що стало для неї тяжкою, психотравмуючою травмою, яка суттєво вплинула на її здоров`я, у зв`язку з чим вона не могла приїхати у місце, де трапилась пожежа. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного ноніуса в місті Рівне із заявою про прийняття спадщини, проте, через юридичну необізнаність, вона вважала, що належним чином прийняла спадщину, а тому не зверталась до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, представник Зарічненської селищної ради Квачук Б.В. просив розглянути справу у відсутності представника та ухвалити рішення, яке не буде порушувати прав сторін.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне останній майно.

Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області №150 від 05.12.2024 року, ОСОБА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . На день смерті останньої з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій двох свідоцтв про шлюб, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки, батьками останньої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

А тому, у відповідності до ст.1261 ЦК України, позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 , справжність підпису якої посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М., адресованої нотаріальним органам Рівненської області, остання повідомила, що вона приймає спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву №23/01-24 від 14.01.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. інформація щодо реєстрації заповіту ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вживала заходів щодо належного прийняття спадщини, проте, через юридичну необізнаність, у встановлений законом шестимісячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини не до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а до приватного нотаріуса в місті Рівне, що не відповідало законодавству, чинному на момент відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, а тому вимога останньої ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Зарічненська селища рада, місцезнаходження, вулиця Центральна, 11, селище Зарічне, Вараський район, Рівненська область, .

Головуючий Н. М. Зейкан