КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 761/27623/24

номер провадження №22-ц/824/3692/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року /суддя Макаренко І.О./

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2024 заявнику був наданий строк на усунення недоліків заяви, а саме: надати докази місця реєстрації дітей.

09.10.2024 заявником надані витяги з реєстру Петрівської територіальної громади, згідно яких місце реєстрації дітей, щодо яких ставиться питання про усиновлення, є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення до Вишгородського районного суду Київської області./а.с. 62/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що до заяви про усиновлення було долучено Акт обстеження умов проживання від 21.06.2024 року, за яким діти проживають у АДРЕСА_2 , що також зазначається і у висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.06.2024 р. Наведена судом першої інстанції практика також не є релевантною до даних правовідносин. Наголошував, що заява про усиновлення повинна подаватись за місцем проживання малолітніх дітей, отже, судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Заінтересовані особи про розгляд справи в порядку письмового провадження поінформовані належним чином, з відзивом на апеляційну скаргу до суду не звертались.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2024 заявником надані витяги з реєстру Петрівської територіальної громади, згідно яких місце реєстрації дітей, щодо яких ставиться питання про усиновлення, є АДРЕСА_1 .

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції вірно керувався нормами ч. 1 ст. 310 ЦПК України про те, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Положення частини Цивільного процесуального Кодексу України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Враховуючи, що місце реєстрації дітей, щодо яких ставиться питання про усиновлення у Шевченківському районі м. Києва не підтверджене доказами, передбаченими чинним законодавством, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що дана справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Доводи апеляційної скарги, про те, що судом першої інстанції не враховано фактичного проживання малолітній дітей, апеляційним судом відхиляються, оскільки при вирішенні питання підсудності справи необхідно звертати увагу на положення ЦК України та ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" і враховувати, що у тих випадках, коли дитину було передано в сім`ю опікуна і вона проживає з ним, незалежно від місця її походження, справа має розглядатися судом за місцем проживання дитини, яким є місце проживання опікуна.

В даному випадку мати дітей, зареєстрована АДРЕСА_1 . /а.с. 51, 59/

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: