УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6416/24

Провадження №2/751/19/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 119 535,00 грн завданої майнової шкоди, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй та відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві спільної часткової власності по 1/2 належить квартира АДРЕСА_1 . Після смерті матері з 2004 року до 2024 року відповідач одноосібно користувалась зазначеною квартирою, змінила замки дверей, установила огорожу та не допускала її до квартири, чим неправомірно позбавила права користування квартирою. Зазначає, що фактично потрапити в квартиру вдалось лише 28.03.2024 під час виконання рішення суду, яким їй усунуто перешкоди в користуванні квартирою. Цього дня було з`ясовано, що квартира знаходиться в занедбаному стані, відчувається неприємний запах через високий рівень вологості, в коридорі та передпокої відсутні шпалери, на стінах та стелі наявні тріщини, в кімнаті та кухні прогнила і провалилась дерев`яна підлога, на веранді наявні сліди протікання внаслідок залиття стелі дощовими водами, у деяких місцях наявні ознаки руйнації фундаменту. Також у квартирі відсутні майже всі меблі та предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку. Вказані пошкодження обмежують її право використовувати квартиру за призначенням, для усунення пошкоджень необхідне проведення ремонтно-будівельних робіт. За таких обставин відповідач, позбавивши її протиправно права користування квартирою, протягом тривалого часу вчиняла дії, спрямовані на погіршення якості майна, а саме: не піклувалась про квартиру та не утримувала її в належному стані, що призвало до суттєвого погіршення її стану та зниження економічної цінності. Вважає, що в такий спосіб відповідач завдала їй майнової шкоди.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 31 липня 2024 року відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2024 зупинено провадження у даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 06.12.2024 провадження у даній цивільній справі поновлено у зв`язку із надходженням клопотання експерта про уточнення змісту та обсягу доручення, призначено у справі підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 26.12.2024 підготовче судове засідання відкладено до підготовки письмових питань експерту.

У підготовчому судовому засіданні заслуховувався судовий експерт ОСОБА_5 щодо формулювання питань, які потребують з`ясуванню.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про уточнення питань судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали свою раніше висловлену позицію щодо недоцільності проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Після відкладення позивач, її представник та представник відповідача в підготовче судове засіданні не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлені.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта про уточнення змісту та обсягу доручення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ст. 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Водночас учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань (ч. 4 ст. 104 ЦПК України).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання судового експерта та роз`яснення питань, які підлягають вирішенню у межах раніше призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які викладені представником позивача в клопотанні про уточнення питань судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення даного виду експертизи було доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, заперечень стосовно чого учасниками не висловлювалися.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, що клопотання про призначення у даній справі експертизи заявлено представником позивача, яка також надала уточнені питання, тоді як з боку сторони відповідача відсутні як питання для проведення даної експертизи, так і уточнення до раніше поставлених питань, суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.В. Єзути задовольнити.

Надати роз`яснення щодо формулювання питань, які підлягають вирішенню у межах призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2024 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).

Для проведення експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) Яким є технічний стан квартири АДРЕСА_1 ?

2) Які наявні прояви в квартирі АДРЕСА_1 вологості, плісняви, грибку (цвілі) та руйнування стін та підлоги, інших елементів конструкції приміщень квартири?

3) Якими є причини виникнення пошкоджень та дефектів конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 , а також проявів вологості, плісняви, грибку (цвілі) та руйнування стін та підлоги, інших елементів конструкції приміщень квартири?

4) Якою є вартість ремонтних робіт, проведення яких є необхідним для усунення наявних пошкоджень квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

5) Якою є вартість матеріальної шкоди, завданої власникам квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

У зв`язку із роз`ясненням поставлених раніше для вирішення у межах судової експертизи питань, суд вважає за необхідне повторно:

- попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України;

- роз`яснити експертам право вказувати у висновку на виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких не були поставлені питання.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №751/6416/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Огляд об`єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Зобов`язати сторін у визначений експертом день та час надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У частині роз`яснення щодо формулювання питань, які підлягають вирішенню у межах призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2024 судової будівельно-технічної експертизи, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги, поданої на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 19.01.2025.

Суддя А. О. Діденко