Справа № 490/9045/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва ускладі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пірожок В.П. про перегляд заочного рішення від 01.08.2024 року у справі №490/9045/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10 .2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.08.2024 року у справі №490/9045/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 серпня 2024 року у справі № 490/9045/23

Свою заяву обгрунтовує тим, що копію заочного рішення від 02.08.2024 року отримано представником відповідача 03 жовтня 2024 року в канцелярії суду на підставі поданої 23 вересня 2023 року заяви про видачу копії рішення суду. Відповідач у справі наголошує, що про наявність спору щодо квартири, яка є її власністю їй стало відомо зі слів ОСОБА_3 (паспорт ID картка НОМЕР_1 , орган видачі 4812 від 09.03.2021 року), яка з 28 серпня 2024 року орендувала у відповідачки квартиру за адресою : АДРЕСА_1 (надалі - квартира), після того як невідомі особи змінили замки на вхідних дверях та обмежили доступ до спірного житла.

Відповідач вважає, що прийняте 02 серпня 2024 року заочне рішення має бути скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження за умов того, що відповідач не приймала участі в розгляді справи; не була обізнана про розгляд справи; не надавала відзиву на позовну заяву за умов того, що не отримувала матеріалів позовної заяви, чим порушено її право на захист.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.08.2024 року у справі №490/9045/23 та призначено судове засідання на 07.11.2024 року .

Судове засідання було відкладено на 04.12.2024 року в зв`язку з відсутністю справи в суді за витребуванням судом апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пірожок В.П. - задоволено.

Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01.08.2024 року у справі №490/9045/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння .

В зв`язку з надмірним навантаженням суду призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16.01.2024 року 11 год. 30 хв.

В судове засідання представник заявника адвокат Літкова Л.В. надала заяву про розгляд заяви в її відсутність , просила про задовлення вимог заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача адвокат Рябець Г.Я. надала заяву про розгляд заяви в її відсутність , просила про відмову у задовленні вимог заяви про перегляд заочного рішення з огляду на письмові заперечення з підстав її необгрунтованості .

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Витребувано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) 8563,50 грн судового збору.

Як передбачено ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , рішення, що їй направлялося , повернуто до суду з відміткою"за закінченням терміну зберігання" що свідчить, щоі відповідач його не отримала.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був обізнаний з позовними вимогами позивача, що позбавило його можливості подати відзив на позов.

Крім того, судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов`язані з обставинами щодо підстав набуття прваа власності ОСОБА_1 , на спірну квартиру, яка є предметом позовних вимог.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 19 лютого 2025 р. на 12 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.