Справа № 708/1456/24
Провадження № 2-о/708/4/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа та

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду від представника заявника адвоката Куріловича С. О. до суду надійшла заява про виклик свідків.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Представник заявника - адвокат Курілович С. О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

Представник Чигиринської міської ради Постригань С. Г. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви та встановлення ініційованого заявником факту не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подане представником заявника клопотання судом встановлені підстави для його задоволення. Наведені висновки суду обґрунтовані таким.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, що визначено ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

Ураховуючи наведене допит судом свідків буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду.

Підстави відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких зокрема передбачена можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи, що судом наразі задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків, наявна потреба відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про виклик свідків.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 );.

- ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_2 );.

- ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання у даній справі на 10 год 00 хв 28 січня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ