У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

представника третьої

особи Мазур О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Решетилівська міська рада, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції; треті особи: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державності і комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин; про скасування всіх нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості і відносно яких приватний нотаріус у законному порядку не міг вчиняти жодних нотаріальних дій,

Встановив:

11 листопада 2024 року з Новосанжарського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Решетилівська міська рада, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції; треті особи: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державності і комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин; про скасування всіх нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості і відносно яких приватний нотаріус у законному порядку не міг вчиняти жодних нотаріальних дій.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 11.11.2024, вказана справа була передана судді Тесленко Т. В.

Ухвалою судді від 12.11.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 27 листопада 2024 року, яке в подальшому було відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 на 16.01.2025.

16.01.2025 в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи. Надала суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, зазначаючи, що через витятковий випадок відповідач у справі уникає судових засідань та не подав відзиву, в якому б зазначив заперечення щодо наведених нею обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, що позбавляє суд виконати завдання підготовчого провадження, передбачені п.п. 2-3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Від відповідача приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю через робочу завантаженість, більше жодних клопотань, відзивів, заперечень до суду від нього не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, однак надала суду клопотання про відкладення розгляду справи через її зайнятість в іншому судовому процесі по іншій справі, також прохала продовжити строк проведення підготовчого провадження, зазначаючи, що через витятковий випадок відповідач у справі уникає судових засідань та не подав відзиву, в якому б зазначив заперечення щодо наведених нею обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, що позбавляє суд виконати завдання підготовчого провадження, передбачені п.п. 2-3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Представник третіх осіб Решетилівської міської ради та виконавчого комітету Решетилівської міської ради Дядюнова О. А. надала суду заяви про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазур О. О. 16.01.2025 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, жодних клопотань, заяв, пояснень, заперечень від них не надходило.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право, а не обов`язок надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 209 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Решетилівська міська рада, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції; треті особи: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державності і комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин; про скасування всіх нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості і відносно яких приватний нотаріус у законному порядку не міг вчиняти жодних нотаріальних дій, - до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 04 лютого 2025 року за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя