Справа № 212/458/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2025 року у провадження суду надійшла вказана позовна заява.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо наявності у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей, а отже позов має бути пред,явлений за місцем реєстрації відповідача.

У позоній заяві зазначено, що адреса місця реєстрації відповідача не відома, а фактичним місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , однак жодних доказів на підтвредження вказаних обставин не надано.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК Україниу, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За результатами отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 31 серпня 2016 року, яка відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

При вирішенні питання щодо підсудності даної цивільної справи суд зважає на те, що згідно ч.1 ст.378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.

Зважаючи на положення вказаних вище норм суд вважає, що дана позовна заява може розглядатись лише за зареєстрованим належним чином місцем проживання/перебування відповідача.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" з 07 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позов про розірвання шлюбу пред`явлено до фізичної особи, яка зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вулиця Теплична, будинок № 7.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 16 січня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко