Справа № 127/1150/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що 05.08.2021 відповідач уклав з АТ «Сенс Банк» договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313. На підтвердження цього до позовної заяви долучено копію паспорта споживчого кредиту від 05.08.2021 та копію акцепту пропозиції на укладення договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

З копії акцепту пропозиції на укладення договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії не зазначено дату такого акцепту, а також того, що цей акцепт стосується саме договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313. З вказаної копії вбачається, що АТ «Сенс Банк» приймає пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, проте до позовної заяви не долучено доказів того, що ОСОБА_1 дійсно звертався до позивача з такою пропозицією.

Суд звертає увагу на те, що з паспорта споживчого кредиту, який 05.08.2021 підписано як позивачем так і відповідачем, також не вбачається пропозиції відповідача укласти договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313.

Також позивачем не додано до позовної заяви докази, які підтверджують обставину отримання відповідачем платіжної картки, її реквізитів та строк її дії за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313 від 05.08.2021, укладеного між банком та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя