Справа № 681/1423/24
Провадження 2/681/84/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" січня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивачки адвоката Онопрієнка Ю.А.

представника відповідача адвоката Індюкової Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В листопаді 2024 представник позивачки адвокат Онопрієнко Ю.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частки ринкової вартості автомобіля марки SKODA SUPERB, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 200000 грн, а також судових витрат.

16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.01.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Індюковою Т.В. подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково у розмірі 100000 грн, мотивуючи тим, що набутий подружжям автомобіль був відчужений за 200000 грн.

Крім того представником відповідача того ж дня було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання в зоні бойових дій.

Позивачка та відповідач на підготовчий розгляд не прибули свої інтереси доручили представляти адвокатам.

В підготовчому судовому засіданні представник позиваки адвокат Онопрієнко Ю.О. позов підтримав з наведених в ньому підстав, зазначив про відсутність клопотань в межах підготовчого судового засідання.

Представник відповідача адвокат Індюкова Т.В. позов визнала частково у розмірі та з мотивів, викладених у відзиві, клопотання про зупинення провадження в справі підтримала, оскільки ОСОБА_2 проходить військову службу в складі ЗСУ.

Представник позивачки проти заявленого клопотання про зупинення провадження в справі заперечив та зазначив, що відповідач уклав угоду з адвокатом, який представляє його інтереси при розгляді справи.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час, що є загальновідомим фактом.

Як вбачається з відомостей військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 та довідки №2037 від 03.12.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_4 , відповідач перебуває на військовій службі за контактом у військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись наведеним та ст.ст.251, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Підготовче провадження у даній цивільній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: