Справа № 485/2513/24
Провадження №2/485/74/25
Ухвала

про витребування доказів

23 січня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Малиша О.Л.

представника третьої особи Наріжньої І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє представник- ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про позбавлення батьківських прав

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє представник- ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено на 30.12.2024 року.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Малиша О.А. про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період з 12 листопада 2020 року по теперішній час, громадянкою України- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене, в суду виникла потреба в дослідженні доказів, а саме: відомостей про перетинання державного кордону України у період з 12 листопада 2020 року по теперішній час, громадянкою України- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зазначені докази слід витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська 26, м.Київ, ЄДРПОУ- 37996391).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.43,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська 26, м.Київ, ЄДРПОУ- 37996391) відомості про перетинання державного кордону України у період з 12 листопада 2020 року по теперішній час, громадянкою України- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська 26, м.Київ, ЄДРПОУ- 37996391), надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 10-30 год. 04.02.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський