14.01.2025 Справа № 363/7142/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявниці адвоката Якімлюк Н.О. після усунення недоліків у новій редакції надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, у якій вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Лютіж Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Києва, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової Ксенії Іванівни, як спадкоємиця своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення після свого померлого батька ОСОБА_4 , який мав бути спадкоємцем третьої черги спадкування відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України після померлої племінниці. Однак, приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2023 року, вихідний № 79/02-31 від 31.10.2023 року. На обґрунтування прийнятої постанови приватний нотаріус зазначила, що у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка є її тіткою та матір`ю спадкодавиці, та відсутністю такого актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану, неможливо встановити родинні відносини спадкоємиці зі спадкодавицею для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення після свого померлого батька ОСОБА_4 , який мав бути спадкоємцем третьої черги спадкування відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України після померлої племінниці. Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для можливості отримати у спадок за законом після смерті двоюрідної сестри заявника квартири АДРЕСА_1 , що змусило її звернутися до суду.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та за клопотанням представника заявника витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової Ксенії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи від 25.04.2023 року до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувано у Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію витягу з погосподарської книги, де міститься інформація щодо осіб, які проживали у буд. АДРЕСА_2 .

21 лютого 2024 року на виконання ухвали судді від 03 січня 2024 року від приватного нотаріуса Федорової К.І. до суду надійшла копія спадкової справи №3/2023 від 25 квітня 2023 року до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року за клопотанням представника заявника витребувано з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №473/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05 грудня 2024 року на виконання ухвали судді від 17 жовтня 2024 року від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №473/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Філь О.П. 05.08.2024 року у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити. В наступні судові засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву ОСОБА_1 суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що заявником у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 25.04.2023 року.

Матеріалами спадкової справи № 3/2023 підтверджується, що 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової К.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Також, 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення після свого померлого батька ОСОБА_4 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоровою К.С. ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка є її тіткою та матір`ю спадкодавці та відсутністю такого актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану, неможливо встановити родинні відносини спадкоємиці зі спадкодавицею для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення після свого померлого батька ОСОБА_4 , який мав бути спадкоємцем третьої черги спадкування відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України після померлої племінниці.

Як вбачається з інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» НОМЕР_1 від 04.05.2023 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 12 від 09.03.1992 року, №1с-290 та зареєстрованого в Бюро 18.12.1992 за реєстровим №36963.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_2 , подавши 27 травня 2020 року до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та будучи зареєстрованою зі спадкодавцем на день смерті. Також на день смерті зі спадкодавцем було зареєстровано ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №473/2020 до майна померлої ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин, як двоюрідних сестер, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_3 з дитинства двір у двір із заявником. Заявник також проживає за своєю адресою із дитинства. Зазначив, що приблизно 10 років потому спочатку помер батько заявника ОСОБА_4 , а в 2024 році померла її мати ОСОБА_7 . Сестрою батька заявника ОСОБА_8 була ОСОБА_9 , а в неї була донька ОСОБА_10 . Свідок зазначив, що бачив як ОСОБА_9 зі своєю донькою ОСОБА_10 приїжджали в гості до родини ОСОБА_11 . Підтвердив, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 є її племінницею, а саме її двоюрідної сестри ОСОБА_7 донька. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідні брат і сестра. Їх батьками є баба ОСОБА_14 та дід ОСОБА_15 . ОСОБА_3 була її кума, а ОСОБА_4 був її зятем. У ОСОБА_3 було дві доньки ОСОБА_10 і ОСОБА_16 . Безпосередньо була учасником спільного спілкування із ними, а також підтвердила, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 02.05.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21 березня 1987 року Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_19 , батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7

ОСОБА_19 , 27 листопада 2010 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_20 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 22.02.2014 року.

Відповідно до копії погосподарської книги № 9 Лютізької сільської Ради народних депутатів с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області на 1996-2000 роки, убачається, що першим членом господарства записаний ОСОБА_4 , а один із членів його сім`ї є його дочка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 за № 0 від 25.04.2023 року, який сформований приватним нотаріусом, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Києві, батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Згідно інформації, що міститься у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 (матір спадкодавиці) за № 1 від 02.05.2023 року, який сформований приватним нотаріусом, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Водоп`яново Воронезької області, Російська Федерація.

На даний момент міжнародне співробітництво з Російською Федерацією припинено.

Так 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності.

Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Отже, на період збройного конфлікту у відносинах з Російською Федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в державному реєстрі записів актів громадянського стану України відсутні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Лютіж Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Києва, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення буде складено 22 січня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа:

Київська міська рада, , адреса: місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Суддя Д.А.Свєтушкіна