ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/89/25 Справа № 186/653/23 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2024 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області - задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 186/653/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 712/4776/23.

Згідно з частинами 1, 2 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 09 грудня 2024 року у справі № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постановлено судове рішення, яким касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено. Постанову Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року скасовано, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року залишено в силі.

Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі

Керуючись ст. 254, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду на 05 лютого 2025 року об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: