Провадження № 2/524/2860/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна, про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ротко Т. В., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Колеснікова І. О., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та виклик свідків, просила проводити підготовче засідання без її та позивача участі. У заяві про виклик свідків просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, якими обгрунтовані позовні вимоги, а саме факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на день його смерті та здійснював за ним догляд. У клопотанні про витребування доказів просила витребувати у Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що зверталася самостійно до КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" з метою отримання вищезазначеної інформації, однак отримала відповідь, що запитувана інформація відноситься до складу персональної і може бути надана лише на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні конверти АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», з заявами, клопотаннями не звертався.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення, наявна в матеріалах справи, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії, передбачені частиною першою статті 189 ЦПК України.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою встановлення фактичних обставин справи, ураховуючи те, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, закрити підготове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна, про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год 00 хв 25 лютого 2025 року за участю сторін.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик та допит свідків.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (вул. Покровська, буд. 14, м. Кременчук, Полтавська обл) у строк до 25 лютого 2025 року надати суду матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїну Наталю Олексіївну (вул. Ігоря Сердюка, буд. 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл.) у строк до 25 лютого 2025 року надати суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук