МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-4520/2009
Провадження №6/521/26/25
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

10 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4520/2009

позивач : АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідачі: ОСОБА_1

Одеська міська Рада (як правонаступник ОСОБА_2 )

предмет позову: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви банк послався на те, що матеріали вищевказаної цивільної справи знищені за терміном зберігання.

Зазначене виключає вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення в порядку Розділу VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)».

Заява відповідно до статті 490 ЦПК України підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, заявник наділений правом її подачі в порядку статті 489 процесуального закону.

Заява розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позивач в процесі розгляду заяви її доводи підтримав.

Одеська міська Рада, залучена до участі у справі як правонаступник відповідача ОСОБА_2 ухвалою Одеського апеляційного суду м.Одесі від 25.07.2023 проти задоволення заяви заперечувала.

ОСОБА_1 пояснень по суті заяви не надала.

Втрата судового провадження - це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

Розділом X ЦПК України визначений порядок відновлення втраченого провадження.

Від мети відновлення судового провадження може залежати обсяг документів втраченого судового провадження, які будуть відновлені.

При цьому питання щодо обсягів відновлення втраченого судового провадження законодавцем віднесено на розсуд суду.

З урахуванням статті 488 ЦПК України відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи

окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Нормами ЦПК України, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено.

Разом з тим, судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер.

Окрім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " суд окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

Відновлення втраченого судового провадження є однією з гарантій забезпечення права на судовий захист та права на справедливий суд, закріпленого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Воно не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані із втратою судового провадження.

В процесі розгляду заяви банк надав суду копії процесуальних документів з матеріалів цивільної справи.

Відповідачі факт перебування в провадженні суду вищевказаної цивільної справи не оспорювали.

При таких обставинах, суд вважає установленими підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справи №2-4520/2009.

Керуючись Розділом Х ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4520/2009 в частині установленого змісту наступних процесуальних документів:

Копія кредитного договору № 1801/0309 від 05.03.2008 р.;

Копія іпотечного договору від 05.03.2008 №358;

Копія іпотечного договору від 05.03.2008 №357;

Копія вимоги №15/2671 від 22.10.2008;

Копія вимоги №15/2670 від 22.10.2008;

Копія розрахунку суми позову станом на 26.01.2009;

Копія позовної заяви №15/0707 від 20.03.2009 р.;

Копія заяви на видачу рішення та виконавчих листів від 01.02.2010;

Копія рішення від 18.11.2009 р.;

Копії виконавчих листів від 01.07.2010;

Копія рішення від 08.05.2018;

Копія відповіді з ДВС від 27.09.2018;

Копія заяви на видачу виконавчого листа від 29.07.2019;

Копія відмови у видачі №03/358/2019 від 31.07.2019;

Копія заяви про виправлення описки від 06.08.2019;

Копія ухвали суду від 09.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 10.01.2025 10.01.25