Справа № 548/2348/24
Провадження №2/548/60/25
У Х В А Л А

15.01.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»- Рожко Нелі Анатоліївни про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору позивачу,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року представник позивача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" - Рожко Н. А. звернулась до Хорольського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 жовтня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 грудня 2024 року представником позивача Рожко Н. А. до початку судового засідання надано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення судового збору.

Представник позивача Рожко Н. А. у судове засідання не з`явилася, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матерілах справи наявні поштові повідомлення з конвертами про невручення судових повісток.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що представник позивача Рожко Н. А. подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість перед позивачем після його звернення з позовом до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 1542 від 19.03.2024 в сумі 2779,90 та № 3671 від 05.09.2024 в сумі 248,10 грн.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За умов, що представник позивача Рожко Н. А. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення суми сплаченого судового збору, а також підтвердження сплати судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"- Рожко Нелі Анатоліївни про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору позивачу задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 548/2348/24 (провадження № 2/548/60/25) за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз", , місцезнаходження юридичної особи: 36000, м. Полтава, вул. Козака 2 А, з державного бюджету судовий збір, сплачений ним в загальній сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжними інструкціями № 1542 від 19.03.2024 в сумі 2779,90 гривень та № 3671 від 05.09.2024 в сумі 248,10 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець