Справа № 454/4116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який заповітом від 08.10.1998р. належне йому майно заповів своїй дочці, а матері позивачки ОСОБА_3 . Мама позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою прийняття належної їй спадщини заявниця звернулася у нотаріальну контору. При дослідженні нотаріусом документів встановлено, що до складу спадщини матері позивачки входять земельні ділянки площею 0,10га. для обслуговування житлового будинку та 0,50га. для ведення особистого підсобного господарства, що були передані її батькові ОСОБА_2 на підставі рішення Хлівчанської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 29.12.1996р., однак у додатку до вказаного рішення за №1 по батькові діда заявниці зазначено « ОСОБА_4 », взамін вірного « ОСОБА_5 ». Дана помилка у написанні по батькові діда не дає заявниці можливості реалізувати її права як його спадкоємця, в зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності даного рішення та додатку до нього дідові заявниці. Просить суд встановити факт належності вищевказаного рішення та додатку до нього її дідові.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 08.10.1998р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтв про народження заявниці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 , встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_2 ..

Відповідно до копії рішення Хлівчанської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 29.12.1996р. та додатку до вказаного рішення за №1, встановлено, що діда заявниці зазначено ОСОБА_2 , взамін вірного ОСОБА_2 .

Натомість із дослідженого свідоцтва про смерть, довідки про склад сім`ї спадкодавця, встановлено, що по батькові діда заявниці ОСОБА_5 .

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного рішення та додатку до нього дідові заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Хлівчанської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 29.12.1996р. та додаток №1 до даного рішення у якому під №184 зазначено відомості про ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання с. Хлівчани, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місце знаходження м. Сокаль, вул. Тартаківська, 7, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс