Провадження № 2/626/325/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24.01.2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року до Красноградського районного суду Харківської області з Червонозаводського районного суду м.Харкова відповідно ухвали від 23.12.2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Червонозаводський районний суд м.Харкова в ухвалі від 23 грудня 2024 року зазначив, що з наявних у матеріалах позовної заяви відомостей не вбачається, що дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та вони зареєстровані за однією адресою, яка вказана ОСОБА_1 в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, зважаючи на що відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності згідно ст.28 ЦПК України, отже, цивільна справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно до п.п 20) п.1, п.п.20) п.3 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідований Кегичівський район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (стара назва Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р. передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикцій та підсудності.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наявної в матеріалах справи відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1056793 від 23.01.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання відповідача територіально розташоване в с.Антонівка Кегичівської селищної територіальної громади, з огляду на що цивільна справа №646/14185/25 територіально не підсудна Красноградському районному суду Харківської області і підлягає передачі на розгляд Кегичівському районному суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 646/14185/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 646/14185/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини передати за підсудністю на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя