Справа № 585/4167/24
Номер провадження 2-во/585/1/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 28.11.2024 року по справі №585/4167/24, вказавши вірно дату народження її дочки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що 28 листопада 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено судове рішення по справі 585/4167/24. В другому абзаці тексту допущено помилку в даті народження її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 …

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду, в позовній заяві позивач вказала: « … донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області складено відповідний актовий запис 433 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 …».

В описовій частині рішення Роменського міськрайонного суду від 28.11.2024 р., вказано: « … донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області складено відповідний актовий запис 433 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 …».

Даним рішенням позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки у резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За встановлених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви та внесення виправлень до рішення суду, оскільки в описовій частини рішення Роменського міськрайонного суду, суд дослівно навів зміст позовної заяви, яку подав позивач, і саме позивач, вказав у позовній заяві дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цій стадії винесення рішення, суд не наводить змісту досліджених доказів та обставин, які встановлені судом на підставі досліджених доказів. Вже далі, суд в рішенні вказав обставини встановлені при дослідженні доказів і вірно зазначив дату народження ОСОБА_2 . Вказане дає підстави вважати, що в даному випадку судом не допущено описку, а відповідно відсутні підстави для виправлення «описки» , яку суд не допускав. Крім цього, в поданій заяві позивач не вказує, як суттєво може вплинути на виконання судового рішення, зазначення в цій частині рішення суду невірної дати народження дитини подружжя.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду не обґрунтована у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга