ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/774/24Головуючий у 1-й інстанції Галіян І. М.
Провадження № 22-ц/817/262/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

17 січня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення плати за безоблікове водокористування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у вказаній ухвалі допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме помилково зазначалось « ... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2025 року» замість належного «... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що слід виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що ухвала суду повинна бути точною.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року помилково зазначалось « ... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2025 року» замість належного «... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, зазначивши «... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року», замість помилково вказаного « ... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2025 року».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, вказавши:

«... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року» замість помилкового: « ... ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2025 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді