Справа № 559/4884/24
Провадження № 2-о/559/61/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 6 листопада 2024 року її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти за особливих обставин під час проведення евакуації внаслідок атаки ворожими БПЛА в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, при виконанні обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації, вірний Військовій присязі українському народу, що підтверджується сповіщенням № 74 військової частини НОМЕР_1 та сповіщенням сім`ї № 188 від 11.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 листопада 2024 вона звернулася до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, за результатами розгляду якої відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 12.11.2024. Також я звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подання заяви на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про нарахування і виплати їй грошового забезпечення безвісно відсутнього чоловіка в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (зі змінами) «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх». Однак, при перевірці документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено розбіжність у написанні по батькові чоловіка у паспорті (« ОСОБА_2») та свідоцтві про одруження (« ОСОБА_2 »), внаслідок чого неможливо встановити родинні відносини між нами.

У зв`язку з даними обставинами змушена звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин стосовно мене та її чоловіка.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 згідно поданої заявипросить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити..

Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у сповіщенні № 74 військової частини НОМЕР_1 та сповіщенні сім`ї № 188 від 11.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти за особливих обставин під час проведення евакуації внаслідок атаки ворожими БПЛА в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, при виконанні обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації, вірний Військовій присязі українському народу (а.с. 12, 13).

12 листопада 2024 ОСОБА_1 звернулася до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, за результатами розгляду якої відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 12.11.2024 (а.с. 14).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 07.05.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_2 . У цьому ж паспорті стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу 28.06.1996 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7.(а.с. 6, 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 13.02.1998 року, зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 28.06.1996 р. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 17.04.1976, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

У свідоцтві серії НОМЕР_6 про народження ОСОБА_7 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки від 10.12.2024 № 537 Мирогощанської сільської ради, виданої на ім`я ОСОБА_1 вказано, що до складу її сім`ї входять наступні зареєстровані особи: чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини першої п. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 дійсно є як між чоловіком та дружиною, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявниці у свідоцтві про одруження та інших правовстановлюючих документах, а саме: «ОСОБА_2 та ОСОБА_2 » унеможливлюють отримання заявницею грошового забезпечення безвісно відсутнього чоловіка в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (зі змінами) «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 )

Військова частина НОМЕР_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Суддя: С.В. Макеєв