Справа № 402/1002/24
УХВАЛА

про надання строку на усунення недоліків позовної заяви

та подання додаткових доказів

15 січня 2025 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А. А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у власність частки із спільного майна, припинення права спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши у якості заінтересованої особи Фермерське господарство «Вікторія».

У якості позовних вимог позивач вказав вимоги:

Виділити йому у власність частку спільного майна із ОСОБА_2 , а саме частин земельної ділянки, що розташована за адресою Кіровоградська область, Благовіщенський район, Данилово-Балківська сільська рада та частин земельної ділянки, що розташована за адресою Кіровоградська область, Благовіщенський район, Данилово-Балківська сільська рада;

Припинити право спільної часткової власності між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на частки земельної ділянки, що розташована за адресою Кіровоградська область, Благовіщенський район, Данилово-Балківська сільська рада, що належить позивачеві.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року відкрите спрощене провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі, в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи, було встановлено, що позовну заяву поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 Цивільного процесуального Кодексу України.

Зокрема:

Всупереч вимог пункту 2) частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у якості учасника справи у позовній заяві вказано Фермерське господарство «Вікторія» як заінтересовану особу, хоча заінтересовані особи не є учасниками справ позовного провадження.

Всупереч вимог пункту 4) частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України Цивільного процесуального Кодексу України в позовній заяві не вказано:

- кадастрового номеру земельної ділянки, частину якої просить виділити із спільної з відповідачем власності;

- кадастрового номеру земельної ділянки, 1/4 частину якої просить виділити із спільної з відповідачем власності;

- розміри частин спільної земельної ділянки, що відповідають розмірам належним позивачеві часткам, які позивач просить виділити із спільної з відповідачем власності;

- кадастрового номеру земельної ділянки, на яку позивач просить припинити право спільної часткової власності між ним та відповідачем.

Крім того, в ході розгляду справи суд виявив неможливість вирішення спору без долучення позивачами таких доказів:

Доказів розміру частин спільної земельної ділянки, що відповідають розмірам належних позивачеві часткам, які позивач просить виділити із спільної з відповідачем власності.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2), 4) частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Оголосити перерву в розгляді справи до 13 год.00 хв. 26.02.2025 року.

Зобов`язати позивача в строк до вказаної дати усунути недоліки позовної заяви шляхом:

Наведення у позовній заяві:

- статусу учасника справи Фермерське господарство «Вікторія»;

- кадастрового номеру земельної ділянки, частину якої просить виділити із спільної з відповідачем власності;

- кадастрового номеру земельної ділянки, 1/4 частину якої просить виділити із спільної з відповідачем власності;

- розміри частин земельної ділянки, що відповідають розмірам належним позивачеві часткам, які позивач просить виділити із спільної з відповідачем власності;

- кадастрового номеру земельної ділянки, на яку позивач просить припинити право спільної часткової власності між ним та відповідачем.

Зобов`язати позивача подати до наступного судового засідання:

Докази розміру частин спільної земельної ділянки, що відповідають розмірам належним позивачеві часткам, які позивач просить виділити із спільної з відповідачем власності.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до змісту п.9) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко