Номер провадження: 22-з/813/19/25
Справа № 509/609/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
15.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі №509/609/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Пента» про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, -
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 4204,00 грн., стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 7146,80 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 10510,00 грн. витрати на правову допомогу в сумі 12000,00 грн. (т.3 а.с.64-84).

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року скасовано; відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТОВ «Вілла Пента» про поділ майна подружжя; відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Постанову Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення 11 вересня 2024 року та оприлюднено 12 вересня 2024 року.

Згідно Довідки Одеського апеляційного суду про доставку електронного листа представнику ОСОБА_1 адвокату Гришко С.О. постанову апеляційної інстанції доставлено на електронну адресу 12 вересня 2024 року.

Згідно Довідки Одеського апеляційного суду про доставку електронного листа представнику ОСОБА_2 адвокату Пасічник О.В. постанову апеляційної інстанції доставлено на електронну адресу 12 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 15765,00 грн. та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 80000,00 грн. у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та переглядом справи у суді апеляційної інстанції (т.4 а.с.2-5).

Заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України), у разі відмови у позові на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України), у разі частково задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням, зокрема:

нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення (п.п.б) п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України);

розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції (п.п.в) п.4 ч.1 смт.382 ЦПК України).

Професійну правничу допомогу ОСОБА_1 на стадії розгляду справи у суді першої інстанції та апеляційного перегляду справи надано адвокатом Гришко С.О., що підтверджено Договором про надання правової допомоги №25/10/19-1 від 25 жовтня 2019 року, укладеним між Адвокатським бюро «Гришко і партнери» в особі керуючого бюро Гришко С.О. та ОСОБА_4 ; виданим, зокрема, в апеляційній інстанції на підставі вказаного договору Ордером серія ОД №435994 від 20 квітня 2021 року (т.3 а.с.113, т.4 а.с.5зв.).

Представником Гришко С.В. в інтересах ОСОБА_1 подано 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу на рішення суду (т.3 а.с.92-111).

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 31530,00 грн. (т.3 а.с.117-120).

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 подавались заяви про відкладення розгляду справи з підстав перебування за межами України, військовою агресією тощо (т.3 а.с.199, 209-210, 225-226, 237-238).

Постанову Одеським апеляційним судом прийнято 09 вересня 2024 року, надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення 11 вересня 2024 року, де оприлюднено 12 вересня 2024 року; представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 постанову отримано 12 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року представником Гришко С.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про стягнення витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15765,00 грн. та витрат професійну правничу допомогу в сумі 80000,00 грн. у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

До заяви про ухвалення додаткового рішення додано:

Договір про надання правової допомоги №25/10/19-1 від 25 жовтня 2019 року, укладений між Адвокатським бюро «Гришко і партнери» в особі керуючого бюро Гришко С.О. та ОСОБА_4 ;

Додаткову угоду №6 від 03 лютого 2020 року до Договору про надання правової допомоги №25/10/19-1 від 25 жовтня 2019 року (розмір гонорару в суді першої інстанції вказано як фіксовану суму 50000,00 грн.);

Додаткову угоду №7 від 20 червня 2020 року до Договору про надання правової допомоги №25/10/19-1 від 25 жовтня 2019 року (розмір гонорару в суді першої інстанції вказано як фіксовану суму 50000,00 грн.);

Додаткову угоду №8 від 29 березня 2021 року до Договору про надання правової допомоги №25/10/19-1 від 25 жовтня 2019 року (розмір гонорару в суді апеляційної інстанції вказано як фіксовану суму 60000,00 грн.);

Акт №1 про приймання-передачу наданих послуг від 29 березня 2021 року (вартість послуг /розмір гонорару/ 50000,00 грн.);

Акт №2 про приймання-передачу наданих послуг від 29 березня 2021 року (вартість послуг /розмір гонорару/ 50000,00 грн.);

Акт про приймання-передачу наданих послуг від 13 вересня 2024 року (вартість послуг /розмір гонорару/ 60000,00 грн.;

докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення сторонам по справі (т.4 а.с.5зв.-10).

Отже, у справі №509/609/24 заявлені судові витрати ОСОБА_1 складають:

на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 100000,00 грн., в суді апеляційної інстанції в сумі 60000,00 грн., а всього в загальній сумі 160000,00 грн. (сто шістдесят тисяч);

на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 31530,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять).

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить стягнути судові витрати пропорційно (половину), так як рішення суду першої інстанції скасоване, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Щодо витрат на сплату судового збору.

Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції в частині вимог ОСОБА_1 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції в частині вимог ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 31530,00 грн. Скасування рішення суду про задоволення вимог ОСОБА_2 та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_2 має наслідком право ОСОБА_1 на покладення понесених ним витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ОСОБА_2 в частині вимог останньої.

ОСОБА_1 просить стягнути зі ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15765,00 грн., дані вимоги обґрунтовані.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 і про відмову в позові ОСОБА_2 .

Вартість професійної правничої допомоги у Договорі про надання правничої допомоги №25/10/19-1 від 25 жовтня 2019 року да Додаткових угодах до нього визначена гонораром в суді першої інстанції в загальній сумі 100000,00 грн., в суді апеляційної інстанції в сумі 60000,00 грн. Оскільки правова допомога за позовом ОСОБА_1 та правова допомога за позовом ОСОБА_2 не розмежована, тому суд виходить з рівності такої допомоги за позовами та, відповідно, допомога ОСОБА_1 за вимогами ОСОБА_2 на стадії апеляційного перегляду справи визначається рівною 30000,00 грн. (60000,00 грн. : 2 = 30000,00 грн.).

Відмова в позові ОСОБА_1 має наслідком покладення його витрат на професійну правничу допомогу за поданим ним позовом на нього (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Відмова в позові ОСОБА_2 за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції має наслідком покладення витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу за поданим ОСОБА_2 позовом на ОСОБА_2 (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції відсутні.

У зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 просить стягнути зі ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн., дані вимоги обґрунтовані.

Критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін дотримано.

Понесені витрати бути фактичними та неминучими, їх розмір обґрунтований.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не заявлено.

Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано з дотриманням передбаченого частиною 8 статті 141 ЦПК України порядку та строку.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначений у судове засідання на 24 жовтня 2024 року, учасники справи повідомлені завчасно. Представнику ОСОБА_1 адвокату Гришко С.О., доставлено повідомлення у додаток «Viber» 25 вересня 2024 року, електронний лист «Судова повістка-повідомлення про судове засідання…» доставлений на електронну адресу 25 вересня 2024 року. Представнику ОСОБА_2 адвокату Пасічник О.В. доставлено повідомлення у додаток «Viber» 25 вересня 2024 року, електронний лист «Судова повістка-повідомлення про судове засідання…» доставлений на електронну адресу 25 вересня 2024 року. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 громадяни інших країн, в Україні не перебувають. Підстав для відкладення розгляду заяви не встановлено.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 24 жовтня 2024 року додаткового рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 381, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Гришка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 15765 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, на професійну правничу допомогу в сумі 30000 грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 15 січня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова