Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2292/24

Провадження № 2/943/339/2025

23 січня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката БАРАБАШ Володимира Гнатовичадо Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 , виготовила технічний паспорт на будинок, здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. З метою оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було відмовлено. Підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій, зокрема є відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. Оскільки бабця ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання, подали заяву з проханням справу слухати у відсутності позивачки та представника, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дідо позивачки ОСОБА_5 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Тур`янською сільською радою Буського району Львівської області від 25.09.1992 року, про що зроблено актовий запис № 25.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 30.11.2022 року, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 41.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 11.09.2024 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1954 року побудови, загальною площею 70.2 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 88117 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 11.09.2024 року підтверджується, що інвентаризація та реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не проводилась.

Згідно довідки виданої Тур`янським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 212 від 07.10.2024 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_4 ..

Згідно заповіту від 24.01.1996 року, посвідченого секретарем Тур`янської сільської ради Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 3, ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_3 , який згідно відмітки секретаря Тур`янської сільської ради Львівської області від 15.12.2016 року не змінювався та не відмінявся.

Позивачка є внучкою померлої, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги була мати ОСОБА_6 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийнявши спадщину, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Залізничним районний у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.07.2019 року, про що зроблено актовий запис № 686.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда