Справа № 744/7/25
Провадження № 2-с/744/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

16 січня 2025 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року суддею Семенівського районного суд Чернігівської області Гнипом О. І. видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 згідно із яким:

стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 жовтня 1998 року), на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 09 січня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття;

стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

14 січня 2025 року боржник ОСОБА_2 , не погодившись із судовим наказом, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу, в якій просив скасувати наказ від 10 січня 2025 року, виданий Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з нього аліментів. В обґрунтування таких вимог ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу зазначив, що з оскаржуваним судовим рішенням він категорично не згодний, так як розгляд відбувався без його присутності, до уваги не було взято, що він щомісячно оплачував комунальні послуги, за місцем проживання ОСОБА_1 , при необхідності насилав кошти на утримання неповнолітньої дитини, що може бути підтверджено, на думку ОСОБА_2 , документально. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 він вважає необґрунтованими.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу надійшла для вирішення в провадження судді Семенівського районного суд Чернігівської області Гнипа О. І..

За наслідками вивчення матеріалів судового провадження щодо скасування судового наказу та матеріалів основної цивільної справи наказного провадження, в якій видано оскаржуваний наказ, убачається за потрібне подану боржником заяву про скасування судового наказу задовольнити частково та скасувати судовий наказ повністю за наступних обставин.

Доводи боржника ОСОБА_2 , викладені у заяві про скасування судового наказу, в частині розгляду судової справи за відсутності боржника, підлягають відхиленню, адже за змістом положень ч. 1 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Отже ОСОБА_2 в силу вимог, встановлених законом щодо розгляду справ наказаного провадження, виклику до суду не підлягав.

Разом з тим, подальший зміст заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вказує на її слушність через твердження боржника про існування суттєвого спору між ним та заявником щодо аліментів та підстав їх стягнення, про що не повідомлялося раніше суду ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу, а тому в решті доводів ОСОБА_2 його заява підлягає задоволенню задля подальшого вирішення спору за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, оскільки згідно наявних матеріалів заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу через систему «Електронний суд» підтверджуючі документи про оплату ним судового збору не убачаються, а сплата цього збору в такому випадку обумовлена положеннями п. п. 4-2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно із якими розмір судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання означеної заяви ОСОБА_2 становить 151 гривню 40 копійок, то з ОСОБА_2 за даною ухвалою слід стягнути вказану суму на користь держави, адже оплата судового збору передбачена законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 141, 164, 171 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4-2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ у цивільній справі №744/7/25 (провадження № 2-н/744/18/2025), виданий 10 січня 2025 року суддею Семенівського районного суду Чернігівської області за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 скасувати повністю.

У задоволенні решти заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо обставин розгляду судової справи наказного провадження за відсутності боржника відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) гривню 40 копійок за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип