Провадження № 2/582/289/24
Справа № 582/1037/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Якименко О.І. звернулася до суду із позовом до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, у якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2008 року по день його смерті.

Вказаний позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2008 року проживали однією сім`єю у квартирі позивача у АДРЕСА_1 , але шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. За життя він склав заповіт, яким заповів дочці позивача ОСОБА_2 частину належного йому на праві власності майна, а саме земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами. Оскільки частина майна залишилася незаповіданою, позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , але не має змоги надати документи, що підтверджують належність її до четвертої черги спадкування за законом. Тому звернулася до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що з 2008 року проживала з ОСОБА_3 як чоловік та дружина однією сім`єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті вони з дочкою звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Але як роз`яснила їм нотаріус, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину майна, яке залишилося незаповіданим, оскільки вона не перебувала в шлюбі з покійним, то не є його спадкоємцем. ОСОБА_3 був одинокий , інших спадкоємців крім неї та її дочки не має.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнала.

Представник відповідача по справі, Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Таку позицію відповідача суд розцінює як фактичне визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою від 19.08.2024 відкрито загальне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.11.2024 закрито підготовче провадження в справі та розпочато судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.12), позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Суми. Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.14).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №152 від 12.02.2008, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: їй ОСОБА_5 (а.с.18).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Городище Недригайлівського району Сумської області (а.с.19). Місце проживання ОСОБА_3 відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 було зареєстроване 22.07.1986 року в селі Городище (а.с.21).

Із копії акту проживання громадянина від 11.06.2024 №44-2, затвердженого директором ТОВ «КК «ДОМКОМ-Суми», мешканці житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 , 1961 року народження; квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_7 , 1958 року народження; квартири АДРЕСА_5 - ОСОБА_8 , своїми підписами підтвердили, що громадянка ОСОБА_1 , яка перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала з померлим громадянином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дати смерті та вели спільне господарство в період з 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 10.02.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Городище Недригайлівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років, про що 10 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис №156, місце смерті місто Суми Сумська область (а.с.25).

Із копії договору-замовлення серії 2-В №058418 про надання ритуальних послуг, передбачених Мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, необхідних при організації поховання ОСОБА_3 , номер свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , актовий запис №156 від 10.02.2024 вбачається, що цей договір-замовлення укладений між «Замовником» ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 та «Ритуальною службою КП «Спецкомбінат» (а.с.35).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 2 від 10.02.2024 щодо померлої особи ОСОБА_3 , він був наданий на запит ОСОБА_1 (а.с.38).

Із копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. вбачається, що у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 заповіт посвідчено за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Відповідно до копії довідки, виданої приватним нотаріусом Юрченко А.М., ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_3 (а.с.40).

Із копії довідки-характеристики виконавчого комітету Вільшанської сільської ради №2-21 від 12.03.24, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: с. Городище Роменського (Недригайлівського) району Сумської області (а.с.41).

Із копії спадкової справи, наданої на запит суду, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. (а.с.153-164) встановлено, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видані.

Допитана як свідок за її згодою відповідач ОСОБА_2 пояснила, що покійний ОСОБА_3 був співмешканцем її матері, позивача ОСОБА_1 . Вони жили у квартирі її матері з 2008 року однією сім`єю, як чоловік та дружина, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, разом відпочивали, ходили в гості. Знайомі і друзі сприймали їх як сім`ю. Потім ОСОБА_3 тяжко захворів та помер, а мати поховала його. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів їй свої земельні ділянки. Однак при цьому інше його майно залишилося незаповідане. Після його смерті вони з матір`ю звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Вона не заперечує, щоб мати, як спадкоємець, успадкувала інше його майно, яке не охоплене заповітом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що позивач є його двоюрідною сестрою. Він підтверджує той факт, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина з 2008 року. Він неодноразово бував у них вдома, а сестра з ОСОБА_3 приходили в гості до нього на різні свята. Потім ОСОБА_3 тяжко захворів, він відвідував його в лікарні. А згодом помер, а сестра поховала його. Він сприймав покійного як чоловіка ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою позивача та проживає з нею в одному будинку та під`їзді. Свідок підтверджує, що разом з нею однією сім`єю з 2008 року проживав ОСОБА_3 . Вона з ним неодноразово спілкувалася та сприймала як чоловіка позивача.

Також судом досліджені надані позивачем фото, на яких зображені спільно позивач, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже, спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко