ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5616/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/406/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ганчук Григорієм Володимировичем, на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорієм Володимировичем про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорія Володимировича до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» про визнання недійсним фраудаторного правочину,-

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 27.12.2024, та отримано судом 30.12.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу від 06.01.2025 справу розподілено: головуючий суддя (суддя-доповідач) Висоцька Н.В., судді Мамонова О.Є., Шитченко Н.В.

06.01.2025 апеляційним судом справу витребувано з Козелецького районного суду Чернігівської області.

14.01.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ганчук Григорієм Володимировичем, на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорієм Володимировичем про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорія Володимировича до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» про визнання недійсним фраудаторного правочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Ганчук Григорію Володимировичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991», керуєчй реструктуризацією арбітражній керуючій Коренчук Тетяні Олександрівні, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».