_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/19/25
УХВАЛА

22.01.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шваркова Сергія Євгеновича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.10.2024 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шварков Сергій Євгенович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.10.2024 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5944 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок та судового збору на користь держави в розмірі 302,80 гривень. Також просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу. При цьому заявник посилається на те, що про видання судового наказу боржник та її представник дізналися випадково, під час моніторингу судового реєстру. Копії судового наказу боржник засобами пошти ті іншими засобами не отримувала. Заявник зазначив, що наказ підлягає скасуванню, оскільки винесений передчасно, без з`ясування усіх обставин та на підставі спотворених стягувачем даних. Стягувачем не було надано доказів існування договірних відносин з боржником, оскільки будь-який договір між вказаними сторонами не укладався, відповідно у боржника не існує будь-яких договірних зобов`язань перед стягувачем. Крім того, у разі імовірного існування такого договору з боржником, то фактично стягувач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує та не може вимагати оплати за послуги, які не надає взагалі, оскільки поточний ремонт та прибирання внутрішньо будинкової території стягувачем не здійснюється тривалий час. З огляду на зазначені вище обставин судовий наказ може бути скасований, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Так, 11.10.2024 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/30200/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (IBAN) ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2024 року в сумі 5944 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги, про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.127,170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шваркова Сергія Євгеновича про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шваркову Сергію Євгеновичу строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2024.

Судовий наказ №947/30200/24 від 11.10.2024, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (IBAN) ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2024 року в сумі 5944 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.