Справа № 750/893/25
Провадження № 2-н/750/307/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

21.01.2025 АТ «Облтеплокомуненерго» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 11 006 грн 13 коп. за період з 01.11.2022 по 31.10.2024, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 887 грн 60 коп. за період з 01.01.2022 по 31.10.2024, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 454 грн 39 коп. за період з 01.01.2023 по 31.10.2024, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 282 грн 77 коп. за період з 01.01.2022 по 31.10.2024, витрат від інфляційних процесів в сумі 703 грн 09 коп., 3% річних в сумі 295 грн 85 коп., а також 302 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

27.01.2025 представник стягувача через канцелярію суду подала заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника стягувача підтверджуються довіреністю № 5 від 26.12.2024.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

За приписами частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо розгляду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення щодо повернення позовної заяви у порядку статті 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 13, 163, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника стягувача задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» його заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя