Провадження № 2/645/1042/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Палагіна Юлія Володимирівни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

31.12.2024 позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований 05.12.2008 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1120.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що упродовж останніх років стосунки між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, в результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які способи примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейні життя та обов`язки. На теперішній час шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та коштів не мають, спору про поділ майна не має. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, дитина проживає з позивачкою. Шлюб має чисто формальний характер та фактично припинив своє існування. Позивачка наразі проживає за кордоном та не має наміру повертатись до України.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 цивільну справу №643/16795/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Палагіна Юлія Володимирівни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передано до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

23.01.2025 цивільна справа №643/16795/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Палагіна Юлія Володимирівни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Палагіна Юлія Володимирівни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 24 лютого 2025 року на 14:00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Фрунзенського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Палагіна Юлія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Лисенко