Провадження № 6/742/7/25
Єдиний унікальний № 742/7018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник АТ «СЕНС БАНК» адвокат Гордон О.В. звернувся до суду із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити вибулого стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - АТ « СЕНС БАНК» у виконавчому провадженні №16274656 за виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2-1270 від 30.09.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 серпня 2007 року.

Заява обґрунтована тим, Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ухваленого 14.09.2009 року у цивільній справі №2-1270/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.08.2007 року та №0 від 20.09.2007 року з відповідачів було стягнуто заборгованість у сумі 60131,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2009 року становить 457597,35 грн, а також 1700,00 грн судового збору та 250,00 грн витрат на ІТЗ, всього - 459547,35 грн.

На виконання рішення суду 14.09.2009 року був виданий виконавчий лист №2-1270 від 30.09.2009 року, який пред`явлено до примусового виконання. 08 листопада 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажі прав вимоги за кредитом, внаслідок якого відбулася заміна кредитора а саме ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0 та договором поруки, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 , а поручателем ОСОБА_1 .

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» набуває в обсязі та на умовах визначених Договором, прав вимог ПАТ «Дельта Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручателів в Додатках №1-5 до цього Договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

АТ «Альфа Банк» замінило своє найменування на Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду 14.09.2009 року у справі № 2-1270/09 за АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами кредиту №0 від 22.08.2007 року та №0 від 20.09.2007 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів було стягнуто заборгованість у сумі 60131,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2009 року становить 457597,35 грн, 1700,00 грн судового збору та 250,00 грн витрат на ІТЗ, всього - 459547,35 грн(а.с.23-24);

Згідно з копії виконавчого листа №2-1270 від 30.09.2009 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області провадження з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за Кредитними договорами у сумі 459547 грн 35 коп(а.с. 19);

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2009 з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за Кредитними договорами у сумі 459547 грн 35 коп(а.с.6);

Згідно з копією Договору №2098/К від 09.12.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" відповідно до якого АТ «Альфа Банк» набуває в обсязі та на умовах визначених Договором, прав вимог до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручателів визначених в Додатках №1-5 до цього Договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них(а.с.15-18);

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Надаючи оцінку дослідженим матеріалам справи, суд констатує, що заявником не надані докази того, що 08.11.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, внаслідок якого відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0 та договором поруки, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 , а поручателем ОСОБА_1 .

Таким чином за відсутності доказів підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором №0 та договором поруки від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» , суд позбавлений можливості перевірити правомірність переходу права вимоги за вказаним договором від ПАТ «Дельта Банк» до АТ "СенсБанк" .

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

постановив:

У задоволені заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копї ухвали

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО