Справа № 177/147/25
Провадження № 2-з/177/2/25
У Х В А Л А

21.01.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», інша особа Приватний нотаріус Кот Любов Іванівна, Чумаківська сільська рада (відділ ЦНАП) про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Захарова А.О., 20.01.2024 через систему «Електронний суд» звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із вказаною заявою про забезпечення доказів в якій просила суд витребувати у приватного нотаріуса Умріхіної К.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 та витребувати у Чумаківської сільської ради (відділ ЦНАП) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила про те, що 30.08.2022 між ОСОБА_1 та АТКБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, на момент смерті не виконав кредитні зобов`язання і 04.12.2023 банк звернувся із претензією кредитора до Софіївської державної нотаріальної контори, яка за належністю направлена до приватного нотаріуса Умріхіної К.А. Заявник позбавлений можливості самостійно витребувати докази, про витребування яких він просить суд, а їх витребування необхідно заявнику для реалізації його права на захист інтересів у судовому порядку, з метою пред`явлення позову до спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів слідує, що докази, про забезпечення яких просить заявник, знаходяться у приватного нотаріуса Умріхіної К.А., місцем здійснення діяльності якої відповідно до реєстру нотаріусів є - АДРЕСА_2 (Саксаганський район м. Кривий Ріг) та відділ ЦНАП Чумаківської сільської ради - с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, територіальна підсудність якого поширюється виключно на територію Лозуватської, Глеюватської та Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням того, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є судом за місцезнаходженням доказів, про витребування яких просить заявник, вважаю за необхідне вказану заяву передати для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як до найбільш наближеного суду з числа тих, до територіальної підсудність яких належить розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 116 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/147/25, провадження 2-з/177/2/25 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», інша особа Приватний нотаріус Кот Любов Іванівна, Чумаківська сільська рада (відділ ЦНАП) про витребування доказів до пред`явлення позову передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк