Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/299/25
28.01.2025 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго" звернулось до Виноградівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись до суду, з вказаним позовом позивач не вказав дані відносно відповідачів, а саме: дата, місяць, та рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації/проживання, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також в матеріалах справи відсутні документи, за допомогою яких суд міг би визначити вищевказані дані.

Оскільки у змісті позовної заяви не зазначено РНОКПП та/або дата, місяць, рік народження, відоме місце проживання, відповідача, судом вживалися заходи щодо встановлення дати народження відповідачів. однак при зверненні із запитом у відповідності до приписів ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даних фізичних осіб, судом отримано відповідь, що у запиті суду не вказана дата народження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим не моживо ідентифікувати особу та надіти інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться у реєстрі територіальної громади Виноградівської міської ради, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що за відсутності у матеріалах справи необхідних відомостей про особи відповідачів, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо