Номер провадження: 22-ц/813/186/25
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

22.01.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року у задоволенні позову Першого заступника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 04.10.2021 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.12.2021 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.06.2023 року провадження у справі №522/16248/20 було зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку цивільних справ №522/11935/20, №522/18817/20, №522/8518/20, 522/17696/20, №522/11302/20.

06.01.2025 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що Верховним Судом справи №522/11935/20, №522/18817/20, №522/8518/20, 522/17696/20, №522/11302/20 розглянуті у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі №522/16248/20 підлягає поновленню.

Крім того, у зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці, клопотання про поновлення провадження у справі розглянуто 22.01.2025 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року.

Призначити справу до розгляду на 25.03.2025 року о 14 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова