Справа № 712/438/25
Провадження 6/712/37/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши подання головного державного виконавця Скрипки Т.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Скрипка Т.В., за погодженням з виконувачем обов`язків начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Перевіряючи підсудність цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частина 1 ст. 438 ЦПК України визначає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Місце виконання рішення визначено у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, положенням ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Отже, подання про оголошення розшуку боржника може бути подано до суду за місцем виконання судового рішення, тобто за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 1033708 від 15.01.2025 боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка співпадає з останнім відомим його місцем проживання (перебування), що територіально належить до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

При цьому у поданні державного виконавця відсутні відомості про місце перебування боржника, місце роботи чи місцезнаходження його майна.

З огляду на вказане справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин матеріали подання відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 31, 32, 260, 261, 353, 354, 438, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали подання головного державного виконавця Другому відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Т.В. для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя В.О. Пономар