Справа № 671/126/25
Провадження № 2/671/247/2025
У Х В А Л А

22 січня 2025 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 цієї ж статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження судом встановлено порушення вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві представником позивача зазначено про укладення між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 кредитних договорів: 11.08.2021 - № 701, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 30100 грн.; 06.12.2021 - № 801, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 60100 грн., а також зазначено про додання копій цих кредитних договорів.

Проте до позовної заяви представником позивача додано копію кредитного договору № 801 від 06.12.2021 та копію паспорта споживчого кредиту від 06.12.2021 в 2 примірниках, натомість копії кредитного договору № 701 від 11.08.2021 та копії паспорта споживчого кредиту від 11.08.2021 до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду копії кредитного договору № 701 від 11.08.2021, укладеного між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 та копії паспорта споживчого кредиту від 11.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Волочиського районного суду Хмельницької області копії кредитного договору № 701 від 11.08.2021, укладеного між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 та копії паспорта споживчого кредиту від 11.08.2021.

У випадку невиконання представником позивача вказаних в ухвалі суду вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров