УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/2003/24

Провадження № 2-с/568/2/25

20 січня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 30 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 30 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що заборгованість в розмірі 3926,40 гривень за спожиту електричну енергію ним сплачена, та на даний час у нього відсутня. На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено квитанцію про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію від 27.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 30 грудня 2024 року, копію судового наказу боржником отримано 08 січня 2025 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 23 січня 2025 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 15 січня 2025 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку з добровільною сплатою боргу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 30 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3926 гривень 40 копійок та судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок - скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42101003, адреса вул.Князя Володимира, 71-Б м.Рівне) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 вид. ЦВМ Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.12.2009 р., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) гривню 40 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк