КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 756/220/21 Головуючий у суді першої інстанції - Ткач М.М.
Номер провадження № 22-ц/824/1881/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині незадоволених вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 11 липня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року справу було призначено до судового розгляду.

18 грудня 2024 року в судовому засідання представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Близнюк Н.В. суду було подано лист №61785/8.1-24/вх.67303/8-24 від 12 грудня 2024 року заступника начальника управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва Богдана Братішко із якого слідує, що відповідач у вказаній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві про що Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м.Київ) 18 липня 2024 року зроблено актовий запис № 11880.

При цьому, представник повідомила, що вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців померлого у спадщину та заміни відповідача на його правонаступника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року булозупинено провадження по цивільній справі №756/220/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно до прийняття спадщини у встановленому законом порядку спадкоємцями після смерті відповідача у справі ОСОБА_2 ..

21 січня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Зі змісту вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_2 .. Відповідно до заповіту, який був складений ОСОБА_2 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком О.В. від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_4 .. На підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_6 долучено заяву про прийняття спадщини від 22 липня 2024 року.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені судом обставини, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про існування об`єктивних причин для поновлення провадження та призначення вказаної справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №756/220/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно.

Залучити до участі у розгляді справиОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали, копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та надати строк до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 19 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв