Справа № 761/342/25
Провадження № 2/761/4449/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР», третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали вказаної справи передано для розгляду судді

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на 1828596 штук простих іменних акцій бездокументальної форми, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ко ISIN) НОМЕР_1 , емітента -ПрАТ «Київсільелектро» (), загальною номінальною вартістю 640 008,60 грн. та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-г; ) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР» (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20 А, пов. 1, офіс 6; ), шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 1828596 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО» (), загальною номінальною вартістю 640 008,60 грн. з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_2 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР» (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20 А, пов. 1, офіс 6; ) на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1 № НОМЕР_3 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, оф. 609; ).

Разом із тим, предметна підсудність спорів вказаної категорії врегульована положеннями п.5 ч.1 ст.20 ГПК України, яка визначає, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.

Так, облігацією є цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов`язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

При цьому фізична особа може звернутися з позовом до господарського суду у разі, якщо розгляд такого спору в господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи відповідним законом.

Отже, під час визначення предметної юрисдикції справ суд виходить із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

З наведеного вбачається, що правильне визначення юрисдикційності спору в цій справі за участю фізичних осіб, які не набули статусу суб`єктів підприємницької діяльності, залежить від установлення наявності чи відсутності господарських (у тому числі, корпоративних) відносин між сторонами в цій справі та (або) від установлення наявності в законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, чи відсутності в законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої, зокрема, цивільної юрисдикції.

Спір у вказаній справі виник щодо визнання за позивачем права власності на 1828596 штук простих іменних акцій бездокументальної форми, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ко ISIN) НОМЕР_1 , емітента -ПрАТ «Київсільелектро» (), загальною номінальною вартістю 640 008,60 грн. та зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-г; ) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР» (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20 А, пов. 1, офіс 6; ), шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 1828596 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО» (), загальною номінальною вартістю 640 008,60 грн. з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_2 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР» (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20 А, пов. 1, офіс 6; ) на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1 № НОМЕР_3 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, оф. 609; )

Відповідно до статті 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Оскільки спір у цій справі стосується цінних паперів, в тому числі спір пов`язаний з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, їх розміщенням, обігом цінних паперів, тому за своєю правовою природою цей спір є господарсько-правовим як такий, що пов`язаний з правами на цінні папери (акції) та правами, що виникають з них, у тому числі і з їх обігом, розміщенням і підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, як це прямо передбачено пунктом 5 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в господарському судочинстві в порядку, визначеному ГПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР», третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: