Провадження № 2/643/1740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С. Д., П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , в якому просить визнати договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С. Д. та застосувати наслідки його недійсності; визнати договір купівлі-продажу квартири від 15.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю. В. та застосувати наслідки недійсності; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, запис про право власності №47599554); визнати право власності на квартири АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_3 від добросовісного набувача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності за позивачкою на все майно та на яке б ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мала б право де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, а також, яке належатиме їй в майбутньому, а саме ОСОБА_4 на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з заповітом від 12.10.2021.

Ухвалою судді від 03.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши, матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 11 386,00 грн за звернення до суду за п`ять немайнових вимог (1211,20 грн*5=6056,00 грн) та за одну майнову вимогу у сумі 5329,68 грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12.12.2024 у справі № 752/6654/21 «вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за указану вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову».

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 5329,68 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивач звертається до суду із трьома немайновими вимогами, за які необхідно сплатити 3633,60 грн (3х1211,20 грн) та двома майновими вимогами (1% від вартості спірної квартири - 2х5329,68 грн), тобто загалом судовий збір дорівнює 14 292,96 грн.

За таких обставин позивачу, з урахуванням сплати судового збору у сумі 11 386,00 грн, необхідно доплатити судовий збір у сумі 2906,96 грн.

Крім того, позивач зазначає про те, що позовні вимоги щодо пункту 7 будуть викладені та надані до суду у відповідній заяві після відкриття провадження та витребування доказів.

Так, приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За такої умови позивачу необхідно визначитися з вимогами, з якими вона звертається до суду та конкретизувати вимоги пункту 7 із зазначенням конкретного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання документу про доплату судового збору у сумі 2906,96 грн; конкретизація змісту пункту 7 позовних вимог.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош