Справа № 373/2253/24
Номер провадження 2/373/129/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковальчук С.М. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 333410 грн в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 80000 грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.10.2024 було відкритео провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2024 о 16:00.

29.10.2024 підготовче засідання у справі відкладено до 27.11.2024 в зв`язку з заявами сторін про відкладення підготовчого засідання.

07.11.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Кулика О.І., в якому останній зазначив, що не зважаючи на попередні судові рішення, позивач хибно вважає, що ДТП сталася з вини відповідача. Так, представник відповідача зазначив, що вина відповідача не підтверджується жодними даними, натомість вина позивача у даному ДТП не спростована, оскыльки суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, обмежився обставинами правопорушення, що ставилися йому у провину, у визначеному протоколом про адміністративне правопорушення обсязі. Тому вважає, що факт закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача не може свідчити, що ДТП сталося не з вини позивача, а сам факт закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення не є підставою для звільнення особи від цивільно-правової відповідальності. Крім того, ставить під сумнів доданий до позову звіт автотоварознавчого дослідження належного позивачу транспортного засобу, який був складений через рік після ДТП 12.02.2024, адже вказані в звіті механічні пошкодження могли бути заподіяні протягом цього часу. Також оцінка відновлювального ремонту не є об`єктивною, оскільки лише на 10000 грн менше за ринкову вартість автомобіля. Щодо моральної шкоди, зазначив про відсутність доказів заподіяння такої шкоди, а тому зазначена вимога є необгрунтованою та безпідставною. За вказаних обставин просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

До відзиву представник відповідача додав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, та письмові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

27.11.2024 в підготовче засідання представником позивача адвокатом Ковальчуком С.М. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду (збитки), заподіяну йому пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 39446 грн 39 коп. та моральну шкоду у розмірі 80000 грн, а також понесені судові витрати. До заяви додав копію висновку експерта № 1-22/11 від 22.11.2024.

В зв`язку з поданою заявою про збільшення позовних вимог підготовче засідання відкладено до 15.01.2025 о 13:00.

15.01.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Подав клопотання про витребування з архіву суду справи про адміністративне правопорушення № 373/344/23 щодо ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Просив відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14:00 06.02.2025.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Витребувати з архіву Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу за №373/344/23 щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Суддя В.В.Хасанова