Провадження №2/592/409/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача Супруна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру № 5946 (на правах відділу, м. Суми), ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом, який представник позивача підтримав в судовому засіданні, з урахуванням уточнених позовних вимог, та вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_2 та TОB «ТОМТРАНС» уклали договір Купівлі-продажу транспортного засобу № 8544/23/000991. На умовах даного Договору Продавець передав у власність Покупцеві транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за власником (Комітент за Договором комісії) ТЗ 21.10.2021. Крім договору Купівлі-продажу транспортного засобу № 8544/23/000991 ОСОБА_2 та представник ТОВ «ТОМТРАНС» склали Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8544/23/001080 від 11.11.2023 року, відповідно до якого власником ТЗ є ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, Покупцю було надано Інформаційну картку транспортного засобу та Договір комісії № 8544/23/000991 укладений 02.11.2023 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ТОМТРАНС», в особі Баранчук Ольги Володимирівни, відповідно до п. 1.1. якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу вказаного вище транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув у власність вказаний вище ТЗ.

Однак, при зверненні до Територіального сервісного центру № 5946 (на правах відділу, м. Суми), за адресою: 40009, м. Суми, вуя. Білопільський шлях, 18/1, з метою перереєстрації вказаного вище транспортного засобу з колишнього власника, якою була ОСОБА_3 на себе, ОСОБА_2 отримав від операторів сервісного центру відмову з усним поясненням, що транспортний засіб знято з обліку ОСОБА_3 і тому транспортний засіб відсутній в реєстрах та не уявляється можливим зареєструвати його за ОСОБА_2 незважаючи на те, що він має у фактичному володінні сам транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та пакет документів, що вказує на правові підстави його набуття. У відповідь на адвокатський запит адвокатом отримано лист, згідно до якого зазначено, що транспортний засіб знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою власником.

В подальшому, 31.07.2024 року, позивач звертався до РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях із заявою, в якій просив відновити державну реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , так як його вибракування слід вважати здійсненим з порушенням Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388.

Листом від 06.08.2024 року, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях відмовив позивачу у відновленні державної реєстрації зазначеного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

З такими діями відповідача позивач не погоджується, і вважає їх протиправними та такими, що порушують його право власності на вказане вище авто, виходячи з наступного. Вибракувані (списані) транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а фізичних осіб - за заявами їх власників. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС. В той же час, номерні знаки та реєстраційні документи на вказаний ТЗ знаходяться в Позивача.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 8 Порядку документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. їх складових частин, шо мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою,-у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови надання власниками транспортних засобів, зокрема, документів, які підтверджують правомірність їх придбання, отримання, ввезення, митного оформлення, а також відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху. Також цієї нормою встановлено вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин.

Отже, на думку представника позивача, зняття з державної реєстрації авто, яке позивач набув за договором купівлі-продажу транспортного засобу, за відсутності будь-яких правових підстав для цього, порушують права останнього як особи, яка набула речові права на транспортний засіб та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження майном.

У зв`язку із чим, представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску; зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях скасувати реєстраційну операцію «№540 Зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою» та відновити державну реєстрацію цього транспортного засобу.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Представник відповідача РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) подав відзив на позов, в якому зазначив, що не є належним відповідачем у даній справі, оскільки Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) () є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС без статусу юридичної особи.

РСЦ ГСЦ МВС зазначає, що не оспорює право власності Позивача, а лише зазначає про неможливість здійснити перереєстрацію транспортного у зв`язку з його вибракуванням власником в іншому територіальному підрозділі сервісних центрів МВС. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів, а між позивачем та РСЦ ГСЦ МВС не існує будь-яких цивільно-правових відносин, тому РСЦ ГСЦ МВС не може бути особою, яка не визнає, порушує або оспорює право позивача на транспортний засіб.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, знятий з обліку у зв`язку з його вибракуванням в Територіальному сервісному центрі № 2643 (на правах відділу, м. Коломия) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях за заявою власника ОСОБА_3 .

Таким чином, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) не вчиняв жодних дій щодо спірного автомобіля, не здійснював його вибракування та не має з Позивачем жодних правових відносин, а також публічно-правового спору.

Щодо поновлення реєстрації транспортного засобу, представник відповідача зазначає, що при здійсненні заходів щодо реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, видачі відповідних документів тощо, сервісні центри МВС керуються «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (далі по тексту - Порядок). Відповідно до вимог пункту 3 Порядку державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі ЄДР ТЗ), держателем якого є МВС. Відповідно до вимог пункту 7 Порядку встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Пунктом 45 Порядку передбачено, що вибракувані транспортні засоби громадян знімаються з обліку за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС. Уклавши договір купівлі-продажу транспортного засобу від 11.11.2023 №8544/23/000991, Позивачем автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 на його ім`я зареєстровано не було.

Згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 , 13.03.2024 знятий з обліку у зв`язку з його вибракуванням в Територіальному сервісному центрі № 2643 (на правах відділу, м. Коломия) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за заявою власника ОСОБА_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.10.2021 має статус «Загублений», номерний знак НОМЕР_3 статус «Невідомий». Документи, що стали підставою для проведення зазначеної операції, знаходяться в Територіальному сервісному центрі МВС №2643 за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка, 2. РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях не вчиняв жодних дій щодо вибракування автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 , але залучений відповідачем по даній справі.

За результатами записів у реєстраційних документах, перевірки відповідних документів та/або відомостей на заяві власника робиться відповідний напис, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) і дати. Перевірка факту укладення громадянами, які звертаються з заявами про вибракування транспортних засобів, договорів про відчуження транспортних засобів вимогами Порядку не встановлена. Після вибракування транспортного засобу поновлення його державної реєстрації Порядком чи іншими нормативно-правовими актами не передбачене. В свою чергу, скасування державної реєстрації, (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється відповідно до пункту 40 Порядку.

Враховуючи викладене, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

05.12.2024 року засобами електронної пошти до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона зазначила про те, що не заперечує проти визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Супрун Д.В. уточнений позов підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву не надала.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та TОB «ТОМТРАНС» уклали договір Купівлі-продажу транспортного засобу № 8544/23/000991 від 11.11.2023 року (а.с.10). За умовами даного Договору Продавець передав у власність Покупцеві транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за власником (Комітент за Договором комісії) ТЗ 21.10.2021. Крім договору Купівлі-продажу транспортного засобу, ОСОБА_2 та представник ТОВ «ТОМТРАНС» склали Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8544/23/001080 від 11.11.2023 року, відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Також, Покупцю було надано Інформаційну картку транспортного засобу (а.с.12) та Договір комісії № 8544/23/000991, укладений 02.11.2023 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ТОМТРАНС», в особі Баранчук Ольги Володимирівни (а.с.13), відповідно до п. 1.1. якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу вказаного вище транспортного засобу.

31.07.2024 року ОСОБА_2 була направлена заява на адресу РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відновлення державної реєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 (а.с.18).

У відповідь на зазначену заяву РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надав позивачу лист від 06.08.2024 року, в якому зазначено, що транспортний засіб знятий з обліку у зв`язку з його вибракуванням в Територіальному сервісному центрі № 2643 (на правах відділу, м. Коломия) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях за заявою власника ОСОБА_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.10.2021 має статус «Загублений», номерний знак НОМЕР_3 статус «Невідомий». Документи, що стали підставою для проведення зазначеної операції, знаходяться в Територіальному сервісному центрі МВС №2643 за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка, 2. До РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях не надходити документи, які були б підставою для скасування реєстраційної операції про вибракування автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 (а.с.19-20).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників та належних користувачів ведеться Єдиний державний реєстр транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України. При здійсненні заходів щодо реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, видачі відповідних документів тощо, сервісні центри МВС керуються «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (далі по тексту - Порядок). Відповідно до вимог пункту 3 Порядку державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до

Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі ЄДР ТЗ), держателем якого є МВС. Відповідно до вимог пункту 7 Порядку встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Пунктом 45 Порядку передбачено, що вибракувані транспортні засоби громадян знімаються з обліку за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС. Уклавши договір купівлі-продажу транспортного засобу від 11.11.2023 №8544/23/000991, Позивачем автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 на його ім`я зареєстровано не було. Згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 , 13.03.2024 знятий з обліку у зв`язку з його вибракуванням в Територіальному сервісному центрі № 2643 (на правах відділу, м. Коломия) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за заявою власника ОСОБА_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.10.2021 має статус «Загублений», номерний знак НОМЕР_3 статус «Невідомий». Документи, що стали підставою для проведення зазначеної операції, знаходяться в Територіальному сервісному центрі МВС №2643 за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка, 2.

За результатами записів у реєстраційних документах, перевірки відповідних документів та/або відомостей на заяві власника робиться відповідний напис, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) і дати. Перевірка факту укладення громадянами, які звертаються з заявами про вибракування транспортних засобів, договорів про відчуження транспортних засобів вимогами Порядку не встановлена. Після вибракування транспортного засобу поновлення його державної реєстрації Порядком чи іншими нормативно-правовими актами не передбачене. В свою чергу, скасування державної реєстрації, (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється відповідно до пункту 40 Порядку.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже вчиняти будь-які дії, прямо не передбачені законодавством сервісні центри не мають можливості. Також варто зазначити, що після вибракування транспортного засобу поновлення його державної реєстрації Порядком чи іншими нормативно-правовими актами не передбачене. В свою чергу, скасування державної реєстрації, (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється відповідно до пункту 40 Порядку.

Крім того, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами. Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача. Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

ВС зауважив, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України).

РСЦ ГСЦ МВС жодним чином не оспорює право власності позивача, а лише зазначає про неможливість здійснити перереєстрацію транспортного у зв`язку з його вибракуванням власником в іншому територіальному підрозділі сервісних центрів МВС. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів, а між позивачем та РСЦ ГСЦ МВС не існує будь-яких цивільно-правових відносин, тому РСЦ ГСЦ МВС не може бути особою, яка не визнає, порушує або оспорює право позивача на транспортний засіб. РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) не вчиняв жодних дій щодо спірного автомобіля, не здійснював його вибракування та не має з Позивачем жодних правових відносин, а також публічно-правового спору.

Таким чином, спір про право між Позивачем і РСЦ ГСЦ МВС взагалі відсутній.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, зокрема, до РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) як до відповідача про скасування реєстраційної операції про зняття з обліку транспортного засобу, яку цей регіональний сервісний центр не вчиняв.

Позивач чи його представник у цій справі клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, чи про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не заявляли.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна, є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин, як договір, його сторони можуть самі визначити (у договорі) момент виникнення права власності на рухому річ. Правила ч. 4 ст. 334 ЦК України (щодо державної реєстрації права) застосовуються до нерухомих речей.

У постанові ВП ВС від 5 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 також вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Тому, перехід права власності не залежить від реєстрації придбаного транспортного засобу у встановленому законом порядку. (Постанова Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 761/22937/18 (провадження № 61-4932св22).

Однак, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з доказів, наявних в матеріалах справи, право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2010 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 жодним із відповідачів не оспорюється.

У даній справі позивачем не доведено того, що будь-хто з відповідачів ставить під сумнів наявність права власності позивача на спірний транспортний засіб, як і не доведено порушення, невизнання та/або оспорення його прав власника будь-якими іншими особами.

Відповідно до п.п.2.2 Договору Купівлі-продажу транспортного засобу № 8544/23/000991 від 11.11.2023 року, покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання даного Договору Купівлі-продажу (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу наданого позивачем окремо, а також в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Тобто є очевидним, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав щодо зобов`язання вчинити дії до неналежного відповідача - РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-83, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог адвоката ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру № 5946 (на правах відділу, м. Суми), ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, зобов`язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), в особі Територіального сервісного центру № 5946 (на правах відділу, м. Суми), адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1, .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.М. Фоменко