Справа № 364/903/24
Провадження № 2/364/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянула заяву позивачки про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1, № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня, електронний кабінет відсутній),

представник позивачки Котелевець Олексій Григорович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, ордер серії АІ № 1756968, адреса: вул. Кооперативна, 12, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області, 09301, № НОМЕР_4, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

Приватного підприємства «Аграрне» (, місцезнаходження: вул. Шевченка, 50/5, корпус 1, с. Логвин, Білоцерківський район, Київська область, 09321, № тел: , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про стягнення заборгованості по орендній платі та внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И Л А:

27.11.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява. 04.12.2024 ознайомившись з матеріалами суддя залишила позов без руху. 11.12.2024 на усунення недоліків представник позивачки долучив квитанцію про сплату судового збору, таким чином усунувши недоліки позовної заяви.

Представник позивачки посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст. ст. 203, 216, 219, 236, 321, 328, 387, 626, 792 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 28, 49, 137, 174-177, 188, 189, 197 ЦПК України, просив суд:

- стягнути з Приватного підприємства « Аграрне» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 11202,00 грн за 2023 рік;

- унести зміни до договору оренди землі б/н від 19.04.2011 укладеного між Приватним підприємством «Аграрне» та ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15.01.2019, індексний номер 45050869 та викласти у наступній редакції:

п.3 « відповідно до довідки від 31.01.2024 нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 8,6980га, кадастровий номер :03:004:0008, становить 392444,12 гривень»;

п.6 « орендна плата вноситься орендарем у розмірі 8 відсотків від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки у розмірі 31395,32 грн»;

п.7 « обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексів інфляції»;

- стягнути з Приватного підприємства « Аграрне» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,80 грн.

18.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2025.

07.01.2025 на адресу суду надійшов відзив, яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачка 10.01.2025 подала до канцелярії суду заяву, якою просила залишити її позовну заяву без розгляду.

Суддя, ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду, матеріалами справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, доходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, наслідки залишення позову без розгляду, зокрема, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Аграрне» про стягнення заборгованості по орендній платі та внесення змін до договору оренди землі, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для таких дій.

Направити ухвалу усім учасникам провадження до відому.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун