Справа № 953/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позивач просить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електичну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 по 01.03.2024 в розмірі 24403,60 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками квартири, що розташована за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , та вказано, що вказана адреса є місцем споживання електричної енергії.

Разом з цим, позовна заява не містить відомостей про місце реєстрації, проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В силу ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було сформовано запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради та 15.01.2025 отримано інформаційну довідку про те, що за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості про осіб, місце проживання/перебування яких зареєстровано за запитуваною адресою, відсутні.

Сформувати запит до Єдиного державного демографічного реєстру суд позбавлений можливості у зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви не містять повних даних для однозначної ідентифікації відповідачів, а саме: дати їх народження, РНОКПП відповідачів або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, суд позбавлений можливості зробити запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, встановити особу відповідачів та їх останнє місце проживання та реєстрації не можливо, оскільки представником позивача не вказано жодних достовірних відомостей щодо відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином проінформувати відповідачів по справі про надходження до суду даної позовної заяви та вчинити відповідні процесуальні дії щодо відкриття провадження, повідомлення про розгляд справи відповідачів, надання часу відповідачам для подання відзиву.

Отже, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,175,177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С.А.