РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Запорізької міської ради та Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Як випливає із змісту заяви ОСОБА_1 , вона просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона склала заповіт, яким заповіла заявнику на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання належного спадкового майна, що за життя належало бабусі, заявник звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак нотаріусом було роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі можлива з оподаткуванням за нульовою ставкою у разі надання документів, які підтверджують родинні відносини (першу або другу ступінь споріднення).

ОСОБА_3 є батьком заявника та сином померлої ОСОБА_2 . Однак свідоцтво про народження батька у заявника відсутнє. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, отримати дублікат свідоцтва про його народження неможливо, оскільки батько заявника народився у Федеративній Республіці Німеччина.

Відсутність оригіналу свідоцтва про народження батька не дає можливості заявнику підтвердити факт родинні відносин з бабусею та отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 за нульовою ставкою оподаткування. Тому виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу копію спадкової справи № 15/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2

23.12.2024 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. надійшла копія спадкової справи № 15/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин, пославшись на факти і доводи, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв по суті порушеного перед судом питання не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя 06.02.1979, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.04.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.2019 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії заповіту складеного 01.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1915, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла належну їй праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується тим, що відповідно до копії довідки від 02.03.2016, виданої головою ЖСК «Машиностроитель №5», він був зареєстрований та прожив в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Також факт родинних зв`язків підтверджується тим, що померлий батько заявника та померла бабуся заявника мають однакове прізвище « ОСОБА_8 ».

Також в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_9 , з показань якої судом встановлено, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , а після розірвання шлюбу повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». Свідок пояснила, що їй відомо як безпосередньо від колишнього чоловіка ОСОБА_3 , так і від колишньої свекрові ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_3 був сином останньої. Також свідок бачила свідоцтво про народження ОСОБА_3 радянського зразка, де матір`ю була зазначена ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживав разом із матір`ю, але вони підтримували стосунки. Сам ОСОБА_3 за життя проходив службу в органах внутрішніх справ України, а після виходу на пенсію став схильним до зловживання алкогольних напоїв. У зв`язку з цим ОСОБА_2 , за згодою самого ОСОБА_3 і задовго до його смерті, склала заповіт на користь онуки ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи № 15/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 прийняла спадщину ОСОБА_2 за заповітом. Відомостей про інших спадкоємців за законом чи за заповітом в матеріалах спадкової справи немає. Ознак наявності спору про право судом не виявлено.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги наведені приписи, виходячи з пояснень заявника і показань свідка, наданих ними документів, суд вважає встановленим поза розумним сумнівом той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 і, відповідно, онукою ОСОБА_2 . При цьому відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 і неможливість встановити місцезнаходження актового запису про його народження не може бути перешкодою встановлення порушеного перед судом питання, оскільки встановлені судом обставини сімейного життя ОСОБА_3 з очевидністю вказують на те, що він був сином ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення права на спадщину.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Запорізької міської ради та Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Запорізька міська рада (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206);

Заінтересована особа: Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Суддя М.М. Мінаєв