Справа № 128/1061/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

розглянувши без повідомлення учасників цивільної справи в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 «про роз`яснення рішення суду» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла вищевказана заява про роз`яснення рішення, яка заявником умотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі №128/1061/24, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області та встановлено факт, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області.

Заявниця вказує, що її бабусею по маминій лінії була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також по маминій лінії у нього був дядько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 1,72 умовних кадастрових гектара відповідно до сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ВН №0497861, зареєстрованого 23.10.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів н право на земельну ділянку (пай) за № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 08.10.1997 № 449.

Зазначає, що зважаючи на віддаленість родинних зв`язків, неможливість встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою інших доказів, в неї існують перешкоди в оформленні спадщини після смерті її бабусі та дядька, у зв`язку з чим існує необхідність звернення до суду.

Однак після отримання рішення суду, вона звернулась до нотаріуса з метою завершення своїх спадкових прав, і дізналась що для оформлення спадщини необхідно деталізувати встановлення факту, що ОСОБА_1 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 .

Тому заявниця просить суд роз`яснити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі №128/1061/24, що набрало законної сили, в частині: встановлення факту, що ОСОБА_1 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 та встановлення факту, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1,3 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням положень ч.3 ст.271 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024, заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області; встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, положеннями ст.271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

При цьому, виходячи із системного тлумачення, роз`яснення рішення суду - це засіб, який полягає у викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зокрема, у деяких випадках текст рішення виявляється викладеним неясно або суперечливо та виправлення таких недоліків здійснюється судом, шляхом роз`яснення рішення, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Зі змісту вищевказаного рішення суду, убачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області; її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 01.02.1973 (а.с.6-7, 8).

Дошлюбне прізвище матері заявниці « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , видане 20.03.1968 (а.с.10).

Бабусею ОСОБА_1 по лінії матері була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 13.11.2006 (а.с.11).

По лінії матері у заявниці був дядько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 27.08.2006 (а.с.13).

З довідки № 171 від 16.03.2018 судом вбачається, що ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом та сестрою (а.с.15). При цьому з довідки № 173 від 16.03.2018 судом також вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 (а.с.16).

Тобто, мотиви, з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення від 13.05.2024, описані в його мотивувальній частині; текст рішення суду від 13.05.2024 не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в рішені приведені оцінка та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності.

Таким чином суд вважає, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 містить чіткі формулювання та є зрозумілим.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити додаток вищевказаного, що згідно з приписами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Водночас, заявником при подачі даної заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме заявник у заяві зазначає, що після отримання рішення суду, вона звернулась до нотаріуса з метою завершення своїх спадкових прав, і дізналась що для оформлення спадщини необхідно деталізувати встановлення факту родинних відносин, проте відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до заяви не долучено.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення відповідно до ст.221 ЦПК України (у старій редакції) можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у своїй ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що рішення суду не містить незрозумілостей, які ускладнюють його виконання, суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про роз`яснення рішення суду » у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО