Справа № 278/4950/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (далі ТзОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2021 року по 02 травня 2024 року в розмірі 2372 грн 82коп., а також інфляційних втрат в розмірі 64 грн 07 коп. та 3% річних в розмірі 16 грн 97 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2948/0/15-24 від 08.10.2024 задоволена заява судді Татуйка Є.О. про відставку, у зв`язку з цим, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16.10.2024 матеріали справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецькому В.І.

Ухвалою від 20.11.2024 дану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 3 ст.163 ст. 177 ЦПК України, а саме заявником до матеріалів справи долучена копія платіжної інструкції №4164 від 23.05.2024 згідно за якою ТзОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» сплатило судовий збір в сумі 302 грн 80 коп. на рахунок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Нормами процесуального законодавства не врегульовано питання залишення без руху заяви про видачу судового наказу, а тому, з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку аналогію закону, а саме приписів ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Як убачається з поштового повідолмення ТзОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» отримало копію зазначеної ухвали 02.12.2024, таким чином строк виконання ухвали закінчувався 09.12.2024.

Станом на 15.01.2025 року заявником не виконано вимоги ухвали від 20.11.2024, недоліки, викладені в ній, не усунуто, заява про поновлення строків до суду не подавалась.

На переконання суду, у заявника починаючи з 02.12.2024 було достатньо часу для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: