УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справи за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Департаменту адміністративних послуг ЗМР довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що у зв`язку із обмеженнями визначеними Законом України «Про захист персональних даних», позивач позбавлений можливості отримати та надати суду в інформацію про осіб, які зареєстровані в квартирі на дату подання позовної заяви, тому вимушені просити суд витребувати такі докази. У разі отримання довідки з особами, які відмінні від осіб вказаних у позові, зможуть уточнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 81 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вище викладене та той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію у зв`язку із обмеженнями визначеними Законом України «Про захист персональних даних», для належного встановлення фактичних обставин у справі, є необхідність в отриманні інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла, задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг ЗМР довідку про зареєстрованих осіб станом на день формування довідки, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані докази надати суду до 10.02.2025 шляхом надсилання на адресу суду : 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б або електронною поштою .

Роз`яснити положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова