Унікальний номер справи 381/5053/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6456/2025
Головуючий у суді першої інстанції Н.А. Осаулова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

22 січня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., вирішив питання щодо дотримання вимог статті 354 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданої представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Юніт Капітал» через свого представника Тараненка А. І. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушує, вважаючи такий строк не пропущеним.

Апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 03.12.2024 судом розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Вступна і резолютивна частини рішення судом не виготовлялись та не проголошувались, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи. Повне рішення складено 03.12.2024.

Відтак, з урахуванням вимог ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду, у даному випадку, слід відраховувати з дня складення повного рішення, тобто з 04.12.2024.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення суду від 03.12.2024 у межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, є 02.01.2025.

Разом з тим, стороною позивача у апеляційній скарз ізазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано представником Товариства 06.01.2025. Доказів вручення копії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» до 06.01.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу до суду стороною позивача подано через систему «Електронний суд» 06.01.2025, тобто з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки у день складення повного судового рішення останнє не було вручено позивачу чи його представнику, апеляційну скаргу подано у тридцятиденний строк з дня, коли стороні позивача було вручено копію рішення суду від 03.12.2024. Проте у апеляційній скарзі особа, яка її подала не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає причини поважності пропуску такого строку, помилково вважаючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ «Юніт Капітал» не пропущено.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особи, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, та підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Таким чином, протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу, необхідно подати до суду апеляційної інстанції відповідну заяву, у якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для подачі заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», подану представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Л. Д. Поливач