Справа № 736/1730/24
Номер провадження 2-о/736/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що він дійсно має стаж роботи в колгоспі «Червона зірка» за періоди з 03.02.1986 року по 12.05.1990 року, з 11.11.1992 року по 01.03.1994 року. Заява мотивована тим, що за свою трудову діяльність він працював в колгоспі «Червона Зірка» с. Прибинь, Корюківського району за період 1986-1990 року, 1992-1994 роки, що підтверджується даними трудової книжки заявника. Втім, згідно архівних даних про заробітну плату заявника, вказано що відомості про стаж роботи « ОСОБА_1 » відсутні натомість наявні відомості за вказаний період на « ОСОБА_2 ». Заявник вважає, що відомості про заробітну плату « ОСОБА_3 » це саме відомості про його заробітну плату, оскільки « ОСОБА_3 » є його прізвиськом по «вуличному» замість правильного « ОСОБА_4 ». Підтвердження стажу роботи заявнику потрібно для оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по заяві не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/008875369 від 25.07.2024.

Як свідчать відомості з трудової книжки заявника 03.02.1986 ОСОБА_1 прийняти на роботу в колгосп «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області (наказ № 4 від 06.02.1986). Звільнений з роботи 12.05.1990 згідно наказу № 14 від 13.06.1990 за власним бажанням у зв`язку із переїздом на нове місце проживання.

ОСОБА_1 знову прийнятий на роботу в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області 11.11.1992 згідно наказу № 16 від 03.11.1992. Так само звільнений з роботи в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області 01.03.1994 згідно наказу № 2 від 04.04.1994.

Згідно довідки Трудового архіву Корюківської міської ради №24/01-20 від 09.07.2024 вказано, що в особових рахунках колгоспу «Червона Зірка» с. Прибинь за 1986-1990, 1992-1994 року відомості про заробітну плату та стаж роботи на ОСОБА_1 відсутні. Натомість є відомості про стаж роботи та заробітну плату на ОСОБА_2 .

В архівній довідці № 669/07-02 від 13.11.2024, наданої на запит суду, зазначено відомості про вихододні ОСОБА_2 з січня 1986 року по травень 1990 року та з жовтня 1992 року по лютий 1994 року, а отже періоди роботи ОСОБА_5 , згідно цієї довідки, та періоди роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області згідно даних трудової книжки - співпадають. Так само співпадають періоди роботи згідно відомостей про нараховану заробітну плату «Кузьменка» ОСОБА_6 та періоди роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Червона зірка» Корюківського району Чернігівської області згідно архівної довідки № 668/07-02 від 13.11.2024.

Згідно відповіді архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації від 26.12.2024 № 4746/01-10 в протоколах загальних зборів уповноважених колгоспників та протоколах засідань правління колгоспу «Червона зірка» с. прибинь корюківського району Чернігівської області за 1992 рік не знайдено відомостей про прийняття на роботу ОСОБА_1 . Протоколи загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Куйбишева с. Прибинь за 1986 та 1987 роки в архівний фонд колгоспу «Червона зірка» не надходили.

Згідно архівної довідки від 16.12.2024 № УСТ-774 в архівному фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Снов» с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області зберігається: рішення засідання правління колгоспу «Червона зірка» с. Прибинь, протокол № 15 від 23.10.1990: «Рекомендовать общему собранию уполномоченных колхозников расчитать с работы ОСОБА_7 с переменой места жительства»; рішення засідання правління колгоспу «Червона зірка» с. Прибинь протокол № 1 від 23.03.1994 « ОСОБА_7 от роботы освободить. Рекомендовать общему собранию уполномоченных колхозников об исключении с членов колхоза».

Наведене підтверджує те, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «Червона зірка» с. Прибинь, був звільнений з роботи в колгоспі так як значиться у відомостях трудової книжки, а отже отримував у колгоспі заробітну плату, таким чином суд приходить до висновку про те, що саме відомості про заробітну плату ОСОБА_1 зазначені в архівній довідці № 668/07-02 від 13.11.2024 за періоди роботи з січня 1986 року по травень 1990 року та з жовтня 1992 року по лютий 1994 року. На думку суду при складанні особових рахунків та інших первинних документів зроблена помилка в зазначенні прізвища працівника та помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки не має змоги оформити пенсійне забезпечення відповідно до його реального стажу роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268,293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стаж роботи в колгоспі «Червона Зірка» с. Прибинь з 03 лютого 1986 року по 12 травня 1990 року, з 11 листопада 1992 року по 01 березня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ).

Повне судове рішення складено 16.01.2025

Суддя Т.В.Пархомчук