Справа № 178/1761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

за участі представника позивача адвоката Мушика В.Л., представника відповідача адвоката Довгополої О.О. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа № 178/1761/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До закінчення підготовчого провадження у справі, представником відповідача адвокатом Довгополою О.О. до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр 7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, про визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу та скасування перереєстрації транспортного засобу № 178/1761/24 2/178/156/25. В обгрунтування зазначила, що обидва позови є взаємно пов`язаними і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, задоволення зустрічного позову повністю виключатиме задоволення первісного позову, що свідчить про доцільність їх спільного розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У підготовчому засіданні, згідно з п. 4 ч. 1 ст.197 ЦПК України, суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод у прийнятті її до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов № 178/1761/24 2/178/156/25 ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Довгопола Олена Олексіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр 7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, про визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу та скасування перереєстрації транспортного засобу та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, присвоївши справі єдиний № 178/1761/24 (провадження 2/178/83/25).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк