РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Кожухівського Ярослава Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кожухівський Я.І. в інтересах ТОВ "ФК "ЄАПБ" подав до Солом`янського районного суду міста Києва даний позов, за вимогами якого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №2534860 в розмірі 17494,75 грн та за кредитним договором №452322751 в розмірі 93464 грн, а також понесені судові витрати. Представником позивача викладена наступна позиція. 01.11.2021 року ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2534860. 05.05.2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №05052023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 05.05.2023 року №05052023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17494,75 грн, з яких 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10994,75 грн сума заборгованості за процентами. 14.09.2021 року відповідач та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" уклали кредитний договір №452322751. 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників від 14.12.2021 року №164 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №452322751. 20.10.2022 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до договору факторингу від 20.10.2022 року №20102022, ТОВ "ФК "ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 93464 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ані на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №452322751 в сумі 93464 грн, з яких 20000 грн заборгованість по основному боргу, 73464 грн заборгованість за процентами (а.с.3-7).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.06.2024 передано дану справу за підсудністю на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача заздалегідь просив розглядати справу без його участі.

Відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.64), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі вручено 14.08.2024 року копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (а.с. 77).

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

10.12.2024 року представник позивача Степанчук О.А. подала в "Електронному суді" заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем в повному обсязі заборгованості за кредитним дговором від 01.11.2021 року №2534860. Остаточно просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №452322751 в розмірі 93464 грн, а також понесені судові витрати.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

14.09.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №452322751, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с.34 на звороті - а.с.37). За умовами даного договору відповідачу було надано кредит у розмірі кредитного ліміту на суму 20000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, строком кредитування (дисконтний період) 30 днів від дати отримання кредиту, а саме до 14.10.2021 року, виключно на період якого нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 175,2% річних, що становить 0,48% на день.

Згідно з п.1.9.2 договору, за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах пункту 1.8. договору, з наступного дня закінчення вказаного в пункті 1.7 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 1.93% на день від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до п.1.9.3 договору якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою у розмірі 722,70% річних, що становить 1,98% у день від суми кредиту за кожен день користування ним.

Згідно з п.1.14.1 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту за першим траншем, що вказана в пункті 1.3 договору, за умови застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою, складає 22880 грн та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом в розмірі 2880 грн та суму кредиту в розмірі 20000 грн.

У відповідності до умов п.1.14.2 договору у разі настання передбаченої п.1.9.3 договору відкладальної обставини, що має наслідком виникнення у позичальника зобов`язань по оплаті процентів, за встановлений у п.1.2 договору строк, у розмірі, що розрахований за базовою процентною ставкою, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 31880 грн і буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 11880 грн і суму кредиту в розмірі 20000 гривень (а.с.34-37).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту до договору від 14.096.2021 року №452322751 сторони погодили усі істотні умови кредитування (а.с.33-34).

Відповідно до копії платіжного доручення від 14.09.2021 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на особовий рахунок ОСОБА_1 здійснено зарахування коштів згідно з договором від 14.09.2021 року № 452322751 в сумі 20000 грн (а.с.38).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 14.09.2021 року № 452322751, за відповідачем ОСОБА_1 станом на 30.04.2024 року рахується непогашена заборгованість в сумі 93464 грн, яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 20000 грн та заборгованості за процентами в розмірі 73464 грн (а.с.45).

Відповідно до копії додаткової угоди від 31.12.2020 року №26 до договору факторингу від 28.11.2018 року №28/1118-01, якою останній викладено у новій редакції, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило на користь ТОВ "Таліон Плюс" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, відповідно до реєстру боржників (а.с.39-41).

Відповідно до копії договору факторингу від 20.10.2022 року №20102022 ТОВ "Таліон Плюс" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, відповідно до реєстру боржників (а.с.42-44).

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №2 до договору факторингу від 20.10.2022 року №20102022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 14.09.2021 року №452322751 на загальну суму 93464 грн, яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 20000 грн та заборгованості по відсоткам в розмірі 73464 грн (а.с. 44).

ТОВ "ФК "ЄАПБ" є юридичною особою та основним видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства, факторинг (а.с.51).

Спірні правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що визначається п.3 ч.1 ст.3 ЦК України; відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказаними вище доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем оспорюваного кредиту, що узгоджується із правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 07.03.2018 року в справі №755/18246/15-ц.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

Отримання оспорюваного кредиту також ні в який спосіб не заперечено відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, позаяк ним не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним договором кредиту, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання. Відтак суд приходить до висновку, що оспорювана заборгованість в загальній сумі 93464 грн, яка складається з боргу за кредитом в розмірі 20000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 73464 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, узгоджуючись з положеннями матеріального права, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Про застосування до спірних правовідносин позовної давності ніким з учасників справи не заявлено.

Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн (а.с. 2), виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору стосовно вимог майнового характеру для юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 15, 16, 204, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625-628, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN НОМЕР_2 в АТ "ТАСКОМБАНК") заборгованість за кредитним договором від 14.09.2021 року № 452322751 в сумі 93464 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.