Провадження № 2-с/522/43/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочевара Михайла Павловича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (, адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7644,17 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

15 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бочевара М.П., яка направлена до суду засобами поштового зв`язку 26.12.2024, про скасування судового наказу від 15 листопада 2024року, в якій зазначає, що копію судового наказу представник боржника отримав в суді 11.12.2024, відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропустив. Зазначив, що згідно Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.04.2019, ціна послуги з управління становить 5,48 грн. на місяць за 1 кв. м., а у розрахунку заборгованості, поданому позивачем зазначається інша ціна послуги з управління, однак жодних документів, які підтверджують таку вартість послуги з управління багатоквартирним будинком не було надано. Також зазначив, що у боржника не виникає жодного обов`язку по сплаті за утримання його майна, оскільки боржник вже тривалий час не має можливості користуватися належним йому на праві власності майном. Будинок боржника тривалий час перебуває в аварійному стані та є непридатним для проживання у ньому, майже всі мешканці будинку були відселені, а стягувач за період з жовтня 2021 року по серпень 2024 року взагалі не надавав боржнику послугу з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бочевара М.П. про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як слідує з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Бочевар М.П. отримав копію судового наказу 11.12.2024.

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують іншу дату отримання судового наказу боржником, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочевара Михайла Павловича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ № 522/16284/24, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15 листопада 2024року за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (, адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7644,17 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН