Справа 688/20/25
№ 2-о/688/18/25
Ухвала

21 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Плахтій О.М., Громика Т.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Клюцука Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

03.01.2025 року адвокат Клюцук В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, травма одержана в результаті нещасного випадку. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 08.11.2024 року останній хворіє психічним захворюванням, встановлено діагноз органічний розлад особистості. Внаслідок вказаної хвороби ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. В результаті хронічного психічного захворювання, яке на даний час лише прогресує та призводить до втрати памяті та прогресуючого слабоумства, останній не може нормально розмовляти. Серед близьких родичів в ОСОБА_2 є тільки його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в силу свого віку, матері важко здійснювати догляд за сином та бути його опікуном, тому постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює його брат ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом з останнім. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном останнього.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год 30 хв 21.01.2025 року; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2025 року на адресу суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області надійшла медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2025 року на адресу суду з КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Клюцук В.П. у судове засідання не з`явились. Адвокат Клюцук В.П. подав до канцелярії суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Просив судове засідання призначене на 21.01.2025 року та розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проводити у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Адвокат Горлюк Ю.В. до канцелярії суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно наявних в матеріалах справи консультаційного висновку спеціаліста КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 08.11.2024 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-210910/8432 від 17.09.2021 року КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної лікарні, виписок із медичної карти стаціонарного хворого №12342 від 12.10.2023 року, №14277 від 10.10.2024 року «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, медичної картки хворого та амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має органічний розлад особистості, тривалий час знаходився на лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області з діагнозами: змішана (дисциркуляторна та післятравматична) енцефалопія ІІ ст., наслідки перенесених важких черепно-мозкових травм (1999 року, 2021 року) у вигляді вираженого лікворо-гіпертензійного синдрому, легкого лівобічного геміпарезу, виражених вестибулярних розладів, епілептиформного синдрому з частими епінападами (3-4 рази на місяць), психоорганічного синдрому;остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з корінцевим та м`язево-тонічним синдромом, порушенням стато-динамічної функції хребта.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №034952 від 10.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, травма одержана в результаті нещасного випадку, не пов`язана з виконанням обов`язків служби, строком до квітня 2025 року. Вказане також підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 28.04.2022 року, свідоцтвом про хворобу №16 від 27.03.2000 року, випискою історії хвороби ОСОБА_2 від 03.03.2005 року.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Клюцука Віталія Петровича задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Клюцука Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/20/25 2-о/688/18/25, медичні картки ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: О.М. Плахтій

Т.В. Громик