Ширяївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., ознайомившись із матеріалами справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2024 року справу за цим позовом передано за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

25.11.2024 представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» подав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі без розгляду.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19.12.2024 року справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

30.12.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просить позовну заяву повернути на адресу позивача до відкриття провадження.

15 січня 2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.01.2025 до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якій посилаючись на погашення відповідачем поточної заборгованості за договором, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просить позовну заяву повернути на адресу позивача до відкриття провадження без розгляду.

Ця заява підписана представником позивача за довіреністю, копію якої додано до заяви.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали та заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді №1037500 від 16.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача по справі містяться у матеріалах справи.

Отже, ця справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За чинною довіреністю, що міститься в матеріалах справи, представник, який підписав заяву, уповноважений на реалізацію прав позивача, обмеження повноважень представника не обумовлені.

Враховуючи, що подання заяви про відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, ця заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення позову.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гуржій