Справа №567/1331/24
Провадження №2/567/41/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Барилюк Алли Іванівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені за несплату орендної плати в режимі відеоконференції

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Українська фермерська група" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені за несплату орендної плати.

20.01.2025 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки, в якому вона просить провести, судове засідання у вказаній справі, призначене на 11.02.2025 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Положенням п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 9 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки позивач проживає в м.Рівне, а її представник здійснює свою діяльність в м.Рівне, у зв`язку з значною віддаленістю місця проживання позивача та місця роботи представника позивача від Острозького районного суду Рівненської області та запровадженням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести зазначене засідання за участю позивачки та її представника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені за несплату орендної плати, за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Барилюк Алли Іванівни проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 11 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Барилюк Алли Іванівни в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Рівненському міському суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.