Справа № 216/767/21
провадження 2/216/109/25
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Цимбалістенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року провадження у справі зупинено до перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12 ст.33 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, а також те, що 26 грудня 2024 року змінено склад суду, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження та повторно розпочати її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи в судове засідання.

Окрім того відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те що клопотання від 09 серпня 2021 року подане ОСОБА_4 , яка не є учасником справи, а також те,що строк дії контракту ОСОБА_2 про проходження ним військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, сплинув 23 березня 2024 року, а у суду відсутні підстави для подальшого зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у командира військової частини НОМЕР_1 інформацію з відповідним документальним підтвердженням (додати належним чином завірені копії відповідних документів) про те, чи проходить відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на теперішній час та чи має ОСОБА_2 об`єктивну можливість, з урахуванням завдань військової служби, з`явитися до суду та брати участь в розгляді даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину.

Керуючись ст.ст. 14, 33,84, 189,254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину - прийняти до провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у командира військової частини НОМЕР_1 інформацію з відповідним документальним підтвердженням (додати належним чином завірені копії відповідних документів) про те, чи проходить відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на теперішній час та чи має ОСОБА_2 об`єктивну можливість, з урахуванням завдань військової служби, з`явитися до суду та брати участь в розгляді даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО