Справа №303/7185/24
2п/303/22/24

УХВАЛА
20 січня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2024 по справі № 303/7185/24,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2024 по справі № 303/7185/24.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10.01.2025 року заявником на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2024 року було подано до суду заяву про усунення недоліків, зазначив, що суд повинен визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Однак, заявником недоліки заяви усунуто не було, а саме не викладено обставин із посиланням на відповідні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається, що при оформленні полісу № АТ 1700070 було допущено ряд грубих помилок, які мають суттєве значення для справи та правові наслідки. Зазначає, що ці обставини йому не були відомі , поки не було прийнято ріщення у справі.
Однак, зазначені заявником підстави не можуть вважатися нововиявленими обставинами, а саме як істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику, оскільки копія позовної заяви з додатками були отримані останнім 08.10.2024 року. Крім того, останнім було подано відзив на позовну заяву. Таким чином доводи заявника зводяться до незгоди ним із прийнятим судом рішенням.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, заявником вимоги ухвали суду від 23.12.2024 року не виконані.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Таким чином, заява містить недоліки, які не усунуті заявником у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст., 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2024 по справі № 303/7185/24 - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій