1Справа № 335/4319/23 2-во/335/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахно О.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сахно О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 335/4319/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, в обґрунтування якої зазначено наступне.

На підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 року, у справі № 335/4319/23 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя заявнику було видано відповідні виконавчі листи про: стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування у розмірі 193 472 (сто дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 95 коп.; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 5 127 (п`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 98 коп.

У виданих судом виконавчих листах в частині викладення резолютивної частини рішення допущено описки, а саме: у найменуванні боржника замість «України» зазначено «Укпаїни» у кожному виконавчому листі, та у сумі стягнутого судового збору замість «сто» зазначено «сио».

Посилаючись на те, що зазначені описки у виконавчих листах перешкоджають їх виконанню, заявник просить їх виправити.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 року у справі № 335/4319/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування у розмірі 193 472 (сто дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 95 коп.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5 127 (п`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 98 коп.

На підставі зазначеної постанови суду 04.07.2024 року судом видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" , виконавчий лист являється виконавчим документом, на підставі якого підлягає примусовому виконанню рішення суду.

Статтею 4 Закону України „Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа, у якій зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що у виданих позивачу виконавчих листах у справі № 335/4319/23 допущено описки, про які зазначено заявником у даній заяві, які перешкоджають виконанню судового рішення.

Крім того, зі змісту копій виконавчих листів, долучених заявником до заяви, судом встановлено, що в частині викладення резолютивної частини рішення також допущено інші описки, а саме: у сумі стягнутої суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування замість слова «дев`яносто» зазначено «де`яносто», у виконавчому листі про стягнення судового збору замість «у розмірі» зазначено «і розмірі». Крім того, у виконавчих листах не вірно зазначено найменування суду, на підставі рішення якого видані виконавчі листи, замість «Запорізький апеляційний суд» зазначено «Запорізький апеляційний суд м. Запоріжжя».

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчих листах, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, шляхом виправлення описок зазначених заявником та встановлених судом.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахно О.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.07.2024 року у справі № 335/4319/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, у яких найменування суду, на підставі рішення якого видано виконавчі листи читати: «Запорізький апеляційний суд».

Виправити описки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.07.2024 року у справі № 335/4319/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, у яких резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування у розмірі 193 472 (сто дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 95 коп.»;

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5 127 (п`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 98 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна