РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Блащук Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Полюхович А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем - ОСОБА_3 , який було укладено 18 серпня 2018 року та зареєстровано Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Однак, їхнє сімейне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалось, через постійні конфлікти та непорозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинились більш як два роки. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року у справі №569/249/24 шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано, змінено прізвище позивачки на дівоче « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину - ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що попередній шлюб із відповідачем було розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року, батьком дитини було зазначено відповідача ОСОБА_6 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_5 була вчинена в порядку ст. 133 Сімейного кодексу України. Позивач зазначає, що вона не повідомляла відповідачу про вагітність від іншого чоловіка через те, що зв`язок із ним не підтримувала, а шлюбні відносини між ними були припинені ще задовго до розірвання шлюбу, проте позивачу як матері дитини, відомо хто є біологічним батьком дитини, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зазначає, що ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні та догляді за дитиною ОСОБА_5 , разом вони планують в майбутньому створити сім`ю та офіційно зареєструвати шлюб.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про те, що він визнає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матірю якої є ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує в повнму обсязі. Справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полюхович А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із відповідачем - ОСОБА_3 , який було укладено 18 серпня 2018 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року у справі №569/249/24 шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано, змінено прізвище позивачки на дівоче « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2024 року виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1239, його батьками зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно копії повного витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадянг щодо актового запису про народження №0 від 25.07.2024 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька: ОСОБА_3 , відомості про матері: ОСОБА_1 . Відомості про відмітки зробленів актовому записі: Мати дитини змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » на підставі актового запису про зміну імені №47 від 28.05.2024 р.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_3 не підтримує з 2020 року, та зазначає, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44116 від 30.08.2024 року, проведеного медико-генетичним центром «Мама-Папа» вбачається, що виходячи із результату проведеного дослідження, у передбачуваного батька ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5 ймовірність батьківства становить 99,999999%.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_5 та його батьківство доведено висновком експерта, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як роз`яснено в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Хорватія, відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1239, складеного 23 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Хорватія, відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №1239 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 23 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Хорватія, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 » та вказати прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові не зазначати, відомості про матір - « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Хорватія № НОМЕР_5 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Рівне, просп. Миру, буд.14, .

Суддя Харечко С.П.