Справа № 127/4520/16-ц
Провадження 6/127/683/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/4520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 127/4520/16-ц, який був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.10.2016 року, але був втрачений при переселенні його на примусове виконання до державної виконавчої служби.

Оскільки виконавчий лист до стягувача не надходив, до відділу ДВС повернутий не був, є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим при пересиланні поштою, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу його дублікату.

В судове засідання заявник не з`явився, але в поданій до суду заяві просив судовий розгляд заяви провести за його відсутності вимоги, викладені заяві підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, повідомлялися судом про день час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу в порядку і строки, що визначено процесуальним законом.

За таких обставин, неявка учасників судового засідання не є перешкодою для розгляду вказаної заяви по суті.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/4520/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 03.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/4520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» про стягнення грошових коштів, згідно якого позов задоволено.

Виконавчий лист № 127/4520/16-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.10.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 персональний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 :

1489200 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті) гривень, що еквівалентно 60 000 (шістдесяти тисячам) доларів США;

10 відсотків щомісячних, починаючи з 01.06.2015 року на час подачі повної заяви, від загальної суми боргу 1489200 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті) гривень, які складають - 1223626,00 (один мільйон двісті двадцять три тисячі шістсот двадцять шість гривень), що еквівалентно 49300 (сорок дев`ять тисяч триста) дол. США;

25 000(двадцять п`ять тисяч) гривень на правову допомогу;

судовий збір 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.

Вказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання державної виконавчої служби, але стягувачем було з`ясовано, що на даний час він на примусовому виконанні не перебуває, однак оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на його адресу не надходили, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній, як у стягувача так і у органа примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 в цивільній справі №127/4520/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , персональний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 :

1489200 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті) гривень, що еквівалентно 60 000 (шістдесяти тисячам) доларів США;

10 відсотків щомісячних, починаючи з 01.06.2015 року на час подачі повної заяви, від загальної суми боргу 1489200 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті) гривень, які складають - 1223626,00 (один мільйон двісті двадцять три тисячі шістсот двадцять шість гривень), що еквівалентно 49300 (сорок дев`ять тисяч триста) дол. США;

25 000(двадцять п`ять тисяч) гривень на правову допомогу;

судовий збір 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: