ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/48/25
Провадження №2-о/477/30/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Воскресенської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання факту перебування на утриманні батька та неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана її представником адвокатом Івановою Ларисою Михайлівною, заінтересовані особи Служба у справах дітей Воскресенської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання факту перебування на утриманні батька та неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків, відповідно до якої заявник просить визнати факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її батька ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року станом на час розгляду заяви в суді; визначити факт неналежного виконання матір`ю заявника ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 293 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить визнати факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її батька ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року станом на час розгляду заяви в суді; визначити факт неналежного виконання матір`ю заявника ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків.

Суд зазначає, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно також зазначати мету його встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

При цьому, заявник жодним чином не обгрунтовує свої вимоги, не зазначає мету встановлення фактів про які просить, не зазначає, яким чином та які саме права заявниці виникнуть, зміняться або припиняться внаслідок встановлення фактів, про які вона просить, не зазначає також, які наслідки потягне встановлення фактів, про які просить заявник.

Також заявниця не зазначає, яким чином буде реалізовувати рішення про встановлення фактів, про які просить.

Крім того, заявляючи вимогу щодо визначення факту неналежного виконання матір`ю заявника ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків, заявник не зазначає, які саме материнські обов`язки просить визнати такими, що неналежно виконуються матір`ю заявниці.

Необхідність обґрунтування вимог обумовлена тим, що відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, в заяві повинні міститися не лише вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За вказаного, позивачу слід виконати вимоги частини 3 статті 175 ЦПК України, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

За вказаного, стороні заявника слід виконати вимоги ст.175 ЦПК України, викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують підстави звернення до суду із заявою про свтановлення фактів, надавши також такі докази суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Воскресенської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання факту перебування на утриманні батька та неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків, залишити без руху та запропонувати стороні заявника усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова