провадження № 2/588/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Експертцентр», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 09 год. 30 хв. 29 січня 2025 року.

21 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 29 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. по даній справі у режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми, Зарічним районним судом м. Суми або Сумським районним судом Сумської області.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки враховую таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Згідно довідки секретаря судового засідання Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2025 року у Ковпаківському районному суді м. Суми 29 січня 2025 року з 09 год. 30 хв до 10 год. 45 хв. є вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачки та постановлення ухвали про участь представника відповідачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом міста Суми.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Експертцентр», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40030) за участю представника відповідачки ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідального працівника Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми для виконання та до відома представнику відповідачки Мірошниченку Андрію В`ячеславовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко