Справа № 182/1388/24
Провадження № 2-во/182/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 березня 2020 року за актовим записом № 88 було розірвано.

09 січня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшов лист, згідно якого було повідомлено, що вищевказане рішення суду повертається без виконання, у зв`язку з невірним зазначенням прізвища нареченої, а саме: « ОСОБА_3 », хоча, вірним є « ОСОБА_4 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 13 березня 2024 року на адресу суду від позивачки, яка в анкетних даних зазначила своє прізвище ОСОБА_3 », надійшла позовна заява про розірвання шлюбу. При цьому, стороною позивача до матеріалів позову, окрім свідоцтва про шлюб, було долучено копію паспорту громадянина України, з якого вбачається, що прізвищем позивачки по справ є « ОСОБА_3 ». Тому, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, після вчинення усіх відповідних процесуальних дій, в порядку спрощеного позовного провадження було відкрито провадження по справі і після належного повідомлення відповідача по справі, ухвалено рішення про розірвання шлюбу. Той факт, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу нареченій було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », у суду сумніву не викликає, проте, у відповідності до поданих документів (в даному випадку, копії паспорту), прізвищем позивачки по справі є ОСОБА_3 . Тому в ухваленому рішенні прізвище « ОСОБА_3 » й було зазначено, у відповідності до тих даних, яким суд володіє.

Що стосується резолютивної частини рішення (п.3), судом було вказано, що після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », тобто, судом було вказано відомості щодо прізвища нареченої, яка мала дошлюбне прізвище саме « ОСОБА_3 ». Тобто, в даному випадку, обставини, що склалися, не наділяють суд правом на прийняття рішення в частині зміни дошлюбного прізвища на прізвище, яке було присвоєно нареченій після державної реєстрації шлюбу. Фактично, підстави для виправлення у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року описки, відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для внесення виправлень до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал