Справа № 464/6204/24 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д. Ю.
Провадження № 22-ц/811/259/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцепт-Банк», яка підписана його представником адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем, на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 липня 2023 року у розмірі 29236,94 грн, яка складається із заборгованості за кредитом станом на 2 вересня 2024 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» 2201,55 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

АТ «А-Банк» засобами поштового зв`язку 20 січня 2025 року подало до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана його представником адвокатом Омельченко Є.В., на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 9 грудня 2024 року, а на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було забезпечено надання загального доступу до рішення 11 грудня 2024 року.

Враховуючи дату складення судового рішення, останній день для подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року є 8 січня 2025 року.

Звернувшись 20 січня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року з покликанням на те, що оскаржуване рішення надійшло на електронну пошту банку 15 грудня 2024 року, однак будь яких доказів в підтвердження цього не долучено.

Окрім цього, суд звертає увагу, що АТ «А-Банк» має зареєстрований електронний кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (Електронний суд), в зв`язку з чим рішення суду після його надсилання судом для оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично скеровується в електронний кабінет учасника справи.

У випадку отримання АТ «А-Банк» оскаржуваного рішення 15 грудня 2024 року, тридцятим днем з дня вручення йому повного рішення суду буде 14 січня 2025 року, в той же час апеляційна скарга подана 20 січня 2025 року.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання, а саме докази щодо отримання банком оскаржуваного рішення чи навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з долученням відповідних доказів.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року, суд вважає такі доводи неповажними.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцепт-Банк», яка підписана його представником адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем, на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 9 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота