ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/16/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сирбул О. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Степаненка Ярослава Васильовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
10 грудня 2024 року від представника позивача Степаненка Ярослава Васильовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 заяву передано головуючій судді Сирбул О. Ф.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволено.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази:копія договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 15/10-1 від 15.10.2024 укладеним між адвокатом Степаненко Ярославом Васильовичем та ОСОБА_2 ; акт про надання правової (професійної правничої) допомоги № 15/10-1 від 15.10.2024 загальна сума наданої правової допомоги становить 12 000,00 грн, детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги, а саме: вивчення матеріалів справи, з`ясування обставин, підготовка правової позиції та тктики захисту Клієнта, складання та подання позовної заяви (6 годин) - 8 000,00 грн, участь адвоката в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2024 (4 години) - 4 000,00 грн.
Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн є неспівмірним із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.У зв`язку з наведеним суд стягує з відповідача на користь позивача 1 500,00 грн витрат на правничу допомогу, тобто заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,суд, -
Заяву представника позивача Степаненка Ярослава Васильовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.
В іншій частині - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: