ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боса Юлія Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року адвокат Єрмоленко Оксана Олександрівна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.12.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 06.12.2024.

Ухвалою суду від 13.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

17.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрмоленко О.О. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва під розписку особисто отримала копію зазначеної ухвали.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання представника позивача та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, який слід обраховувати з дня отримання стороною позивача ухвали.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фізична особа Єрмоленко О.О. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 14.01.2025 у справі представник позивача отримала 16.01.2025, оскільки вона була надіслана до її електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків сплинув 22.01.2025.

З дати отримання представником позивача копії ухвали суду від 13.12.2024 сплинуло більше місяця, однак станом на день постановлення даної ухвали - недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуті.

Особа, яка має намір подати позовну заяву повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такої позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.10.2021 №340/3224/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки суд надав позивачу розумний строк для усунення недоліків позову, однак вимоги ухвали стороною позивача не виконані, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 127 ч. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боса Юлія Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик