СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/37/25
ун. № 758/6793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс » про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243-А, а/с 897) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10. 2024р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

До суду звернулася представник позивача із заявою в якій просить внести зміни у рішення суду і виконавчий лист по справі № 758/6793/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором а саме: виправити суму боргу у сумі 65 510,32 грн. на 63 510,32 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2024р. стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243 А, а/с 897, , I BAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 102057629 від 07.05.2021р. у розмірі 54 087,92 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., а всього 65 510,32 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот десять гривень, 32 копійки.).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки описка, що допущена в рішенні, є очевидною, її усунення не тягне погіршення положення відповідача, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену у рішенні суду.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс » про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243-А, а/с 897) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року та виконавчому листі 758/6793/24 та викласти резолютивну частину в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243 А, а/с 897, , I BAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 102057629 від 07.05.2021р. у розмірі 54 087,92 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., а всього 62 510,32 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот десять гривень, 32 копійки..».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко