15.01.2025 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/3162/24
Провадження № 2-во/644/2/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у своїй заяві просить суд виправити описку у виконавчому листі № 644/3162/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та у рішенні суду від 16.07.2024 року, зазначивши дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість помилково зазначених.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 08.09.2021 року в розмірі 113091 грн. 99 коп. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн. В зазначеному рішенні суду дата народження відповідачки була зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків було зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного - дата народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 ».

На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, в яких також було зазначено дата народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків було зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного- дата народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, а також необхідності виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 16.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 року та вважати вірними: дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах №644/3162/24, виданих на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірними: дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 15.01.2025 року.

Суддя: