Провадження номер 2-о/741/10/25
Єдиний унікальний номер 741/2157/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог з уточненням заявник вказує, що відповідно до паспорта громадянина України, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 заповнена 01 квітня 1987 року російської мовою на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 (сервсного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про перерахунок пенсії (у звязку з наданням додаткових документів) відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою про перерахунок пенсії та необхідними документами для підтвердження набутого стажу роботи надала трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 та архівну довідку комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 17.09.2024 №01-21/К-242.

Після подачі документів, працівники пенсійного фонду, повідомили що до її трудового стажу не буде враховано періоди роботи по архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 17.09.2024 № 01-21/К-242 з 1987 по 1997 роки, оскільки в довідці вказано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а її ПІБ « ОСОБА_1 ».

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01 квітня 1987 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до колгоспу ім. Фрунзе 01 квітня 1987 року на посаду лаборанта, де вона і працювала до 12 транвя 1997 року поки не була звільнена за скороченням штатів. Вказана трудова книжка містить всі записи по роках її діяльності в колгоспі ім. Фрунзе.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для перерахунку пенсії.

Заявник просила суд встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради № 01-21/К-242 від 17 вересня 2024 року належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву в якій просила заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання у якому просив розглядати справу без участі представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що він виданий 03 листопада 1998 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01 квітня 1987 року підтверджується, що ОСОБА_1 працювала з 01.04.1987 по ІНФОРМАЦІЯ_4 в колгоспі ім. Фрунзе (а.с. 7, 8).

Згідно з архівною довідкою виданої комунальною установою «Трудовий архів» Носівської районної ради від 17.09.2024 № 01-21/К-242 у архівному фонді колгоспу ім. Фрунзе у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є такі відомості: за 1987-1988 роки, 1992 рік, 1994 рік значиться «ОСОБА_1 » (так у документах); за 1989 рік значиться «ОСОБА_1 » (так у документі); за 1990 рік, 1995 рік значиться «ОСОБА_1 » (так у документах); за 1991 рік, 1993 рік, 1996-1997 роки значиться «ОСОБА_1 » (так у документах). Інші працівники з прізвищем, власним імям, по батькові ОСОБА_1 за 1987-1997 роки не значаться (а.с. 9).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №50 від 27 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки немає підстав зарахувати надану архівну довідку про роботу в колгоспі імені Фрунзе за 1987-1997 роки так як у вказаній довідці зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , « ОСОБА_1 » (так у документах), а по паспорту - ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до пунктів 1-3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради, заявнику необхідне для реалізації свого права щодо перерахунку пенсії.

З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 211, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки № 01-21/К-242 від 17 вересня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Носівської міської ради.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Повний текст рішення складено 22 січня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко