Справа № 375/6/25
Провадження № 2/375/148/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява, за явкою позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16200,00 грн. та судові витрати.

Згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви представником позивача додано квитанцію № 2356053 від 28.12.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та квитанцію № 2356054 від 28.12.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ТОВ "МІЛОАН".

Проте, всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства, суду не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками, що до неї додані (згідно опису вкладення) відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС