Справа № 692/1481/24
Провадження № 2/692/102/25
У Х В А Л А
23 січня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської державної нотаріальної контори про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,
Драбівським районним судом Черкаської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Драбівської державної нотаріальної контори про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025.
До початку підготовчого засідання від в.о. завідувача Драбівської державної нотаріальної контори С. Колосовської за вх. № 438/25-Вх від 23.01.2025 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано необхідністю встановлення дійсних обставин справи та визначення характеру правовідносин, в результаті яких виникло обтяження, що є предметом спору та залучення усіх учасників спірних правовідносин. Розгляд справи просила проводити без її участі.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фая В.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому той просить витребувати:
- з Драбівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 204/2011 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- матеріали спадкової справи, на підставі якої було видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Драбівської державної нотаріальної контори Петраченком О.В. 24.02.2004, зареєстроване в реєстрі за № 433;
- з Черкаського обласного державного нотаріального архіву: дані з реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків та нерухомого майна про реєстрацію обтяження будинку в АДРЕСА_1 , від 30.11.1982р., архівний запис № 216522-274.
Судове засідання просив проводити без його та позивача участі.
Згідно положень ч. 1, 3-4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача щодо витребування доказів, які не можуть бути отримані ним самостійно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 81, 83, 84, 189, 259, 260 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської державної нотаріальної контори про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Витребувати у Драбівської державної нотаріальної контори:
- матеріали спадкової справи, на підставі якої було видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчене державним нотаріусом Драбівської державної нотаріальної контори Петраченком О.В. 24.02.2004, зареєстроване в реєстрі за № 433.
Витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка Олега Васильовича:
- спадкову справу № 204/2011 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 10 хв. 18 лютого 2025 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити третю особу та зобов?язати позивача направити (надати суду для направлення) третій особі копію позовної заяви.
Встановити строк для подання пояснень третій особі або відзиву на позов 10 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко