Провадження №6/175/473/24
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

при секретарі Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження ВП №58321083 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №30 від 09 січня 2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «Дебт Форс» в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження №58321083 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №30 від 09 січня 2019 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було видано виконавчий напис №30, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором №482247654 від 14 квітня 2016 року у розмірі 6 180 грн. 98 коп.

21 грудня 2020 року між AT «АЛЬФА-БАНК» та TOB «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір № 2 відповідно до якого AT «АЛЬФА-БАНК» відступило TOB «ФК «ФЛЕКСІС», а TOB «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 482247654.

21 грудня 2020 року між TOB «ФК «ФЛЕКСІС» та TOB «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20 відповідно до якого «ФК «ФЛЕКСІС» відступило TOB «ВЕДИКТ КАПІТАЛ», а TOB «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 482247654.

15 лютого 2023 року між TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та TOB «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило TOB «КАМПСІС ФІНАНС». а TOB «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 482247654.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги віт 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договорам, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших ociб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

30 квітня 2024 року між TOB «КАМПСІС ЛІГАЛ» та TOB «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило TOB «ДЕБТ ФОРС», а TOB «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 482247654.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги від 30 квітня 2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначений цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб. До яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30 квітня 2024 року TOB «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату 21 512 грн. 04 коп. відповідно до платіжної інструкції №448550009 від 25.07.2024 року, яку заявником додано до заяви.

В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні ВП №58321083, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №30 від 09 січня 2019 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні ВП №58321083, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №30 від 09 січня 2019 року - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні ВП №58321083 з примусового виконання виконавчого напису №30, вчиненого 09 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором №482247654 від 14 квітня 2016 року в розмірі 6 180 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Войтух