КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/7416/23 Головуючий у 1 інстанції: Якимець О.І.
Провадження №22-ц/824/2132/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Гаращенко Д.Р. (суддя-доповідач), вирішуючи питання за заявою адвоката Опалюка Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського суду м. Києва від 14 травня 2024 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського суду м. Києва від 14 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

24 січня 2025 року адвокат Опалюк Сергій Валерійович представник ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; просить задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно частин першої-третьої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

До клопотання про проведення судового засідання в режимі адвокат Опалюк С.В. не надав належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити адвокату Опалюку С.В. взяти участь у судовому засіданні безпосередньо, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Опалюка Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко