ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5691/24 Номер провадження 22-ц/814/756/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 червня 2012 року. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, фактично шлюбні стосунки між ними припинено.

Позивач просила суд шлюб, укладений з відповідачем 29.06.2012 року, розірвати.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №107.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач, оскарживши його до суду апеляційної інстанції.

У доводах апеляційної скарги позивач просить суд скасувати рішення місцевого суду та надати сторонам строк для примирення і збереження сім`ї. Вказує, що сторони відновили шлюбні відносини та подальше збереження шлюбу відповідачє дійсній волі як позивача так і відповідача.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції сторонам не було надано строку на примирення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

За правилами статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Враховуючи заперечення позивача проти розірвання шлюбу, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження шлюбних відносин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення в три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці - до 14 квітня 2025 року, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі до закінчення вказаного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак