Провадження № 2/679/113/2025
Справа № 679/1563/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 січня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бурця Андрія Ярославовичапро проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільний справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа, під час розгляду якої у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.01.2025.

14.01.2025 представником відповідача адвокатом Бурцем А.Я.була подана заява про його участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції під час трансляції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи, крім іншого, мають право: користуватися правничою допомогою; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання (ч. 1 ст. 15 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

За таких обставин, для забезпечення прав відповідача та дотримання загальних засад цивільного судочинства, зокрема змагальності сторін та розумності строків розгляду справи (п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 2 та ст. 12 ЦПК України), суддя вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та в подальшому проводити судове засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Бурця А.Я. під час трансляції з іншого приміщення, що розташоване поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 15, 43, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Бурця А.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Бурця Андрія Ярославовичапоза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний