СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2377/24
Провадження № 2/306/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

адвоката позивача Новікової І.С.

представника відповідача Борисової Г.Й.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві заяву представника акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання ДТГО «Львівська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») неналежним відповідачем в справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Неліпинської сільської ради, Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та погашення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Представник акціонерного товариства "Українська залізниця" - Борисова Ганна Йосипівна подала на електронну адресу суду заяву в якій зазначила, що відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови КМУ від 25.6.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця» реорганізоване в регіональну філію «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» згідно Постанови КМУ від 02.09.2015 №735 являється правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, в т.ч. і ДТГО «Львівська залізниця». В позові ДГТО «Львівська залізниця» зазначено відповідачем. Вважає, що ДТГО «Львівська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») не є належним відповідачем у даній справі. У АТ «Укрзалізниця» відсутні відомості та документи, які можуть підтвердити чи спростувати позовні вимоги позивачів. Просить визнати ДТГО «Львівська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») неналежним відповідачем у даній справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання заяву підтримала.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивачів заперечила щодо заміни відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вважає його належним.

Представник Неліпинської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміну неналежного відповідача.

Право ініціювати питання заміни відповідача в порядку ч.1 ст. 51 ЦПК України, відповідно, належить виключно позивачу.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви представника акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання ДТГО «Львівська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») неналежним відповідачем в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. ВІНЕР