Справа № 339/460/24
Провадження № 2/339/18/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27 січня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна,

в с т а н о в и л а:

12 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить провести реальний розподіл домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

18 листопада 2024 року ухвалою судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюка В.Б. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні 23 грудня 2024 року судом призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали, провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 23 січня 2025 року провадження у справі відновлено, цивільну справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно до ст.33 ЦПК України.

23 січня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кілик М.П.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження, призначити підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім цього, у матеріалах справи наявне клопотанняпредставника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Устінського А.В. про надання йому можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Устінського А.В. та надати йому можливість брати участь у даній справі в підготовчому та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.1-19, 33, 34, 174-177, 212, 274, 352-355 ЦПК України, суддя

постановила:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв 11 лютого 2025 року в залі судового засідання Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Болехів, вул. Є. Коновальця, 34 А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Устінському Андрію Вікторовичубрати участь у розгляді даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача, щовідповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П. Кілик