Номер провадження: 22-ц/813/3537/25
Справа № 521/5293/24
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 47,5 кв.м, у тому числі житловою площею 29,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 47,5 кв.м, у тому числі житловою площею 29,2 кв.м.

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 47,5 кв.м, у тому числі житловою площею 29,2 кв.м, належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26 квітня 2016 року - ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишено без задоволення.

ОСОБА_1 в особі свого представника Іванової Г.С.21 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 січня 2025 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

20 січня 2025 року від ОСОБА_1 в особі свого представника Іванової Г.С. надійшло клопотання про надання додатково строку для усунення недоліків, в обґрунтування вимог вказує, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки самостійно виховує малолітню дитину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 січня 2025 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Керуючись ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 в особі свого представника Іванової Ганни Степанівни про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова