Справа № 445/158/25
Провадження № 2/445/531/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" січня 2025 р.

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 445/158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Куліцька Наталія Святославівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Куліцька Наталія Святославівна про визнання заповіту недійсним.

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України відсутні.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцької Н.С.:

- матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ;

- завірену копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 09 березня 2024 року Куліцькою Наталією Святославівною, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи та копію заповіту не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Куліцька Наталія Святославівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 18 березня 2025 року у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцької Н.С. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцької Н.С. завірену копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 09 березня 2024 року.

Надіслати позивачу-копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм