ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/573/18

Провадження № 22-ц/820/409/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Огойком Андрієм Анатолійовичем, про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 02 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Огойка А.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Огойком А.А., про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Огойком А.А., на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року.

Витребувано з Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу № 679/573/18.

15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява від адвоката Огойка А.А., який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Зазначено про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі, зрозумілі та що він з ними погоджується.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що скаржнику ОСОБА_1 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, а підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні, таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Огойком Андрієм Анатолійовичем, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Огойком Андрієм Анатолійовичем, на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк