Справа №498/84/25
Провадження по справі №2/498/177/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя бабуся позивача залишила заповіт на її ім`я, яким заповіла позивачу земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності.

Як зазначає позивач, вона звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з проханням прийняти заяву на прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як шестимісячний строк на подання заяви на той момент вже минув.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає в спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Проте всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не надані докази відсутності умов оформлення спадкових прав після смерті баби в позасудовому порядку, а саме: звернення до нотаріуса та наявності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Окрім означеного, суддею звертається увага на наступне.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, відповідно до цієї норми такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Із наведених обставин справи вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,00 гектара, кадастровий номер: :01:003:0148, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район.

Однак, до позову не додано доказів місця знаходження земельної частки (паю), а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи ненадання позивачем доказів про знаходження спадкового майна на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Великомихайлівського районного суду Одеської області, неможливо визначити підсудність даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Проте, позивачем, при зверненні до суду з зазначеним позовом взагалі не вказано відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В поданій позовній заяві позивачем в якості третьої особи зазначено Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області, однак не конкретизовано її процесуальний статус (третя особа на стороні позивача чи відповідача/з самостійними вимогами чи без самостійних вимог).

У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька