Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/236/2025 Справа № 641/5998/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельнотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку.

Від представника позивачів адвоката Кривошеєнко О.Ю. надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивачів не з`явилася, подала заяву про розгляд питання щодо призначення судової експертизи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву представника позивачів про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, про що сторони не заперечують.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельнотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливо встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

1.у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділення житлової кімнати площею 20,6 кв.м. (відповідно до технічного паспорту прим. № 8),

2.у користування ОСОБА_4 виділення кімнати площею 17,2 кв.м. (відповідно до технічного паспорту прим. № 2).

3.в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити: коридору площею 15,7 кв.м., приміщення кухні площею 10,1 кв.м., приміщення вбиральні площею 1.3 кв.м., приміщення ванни площею 2,9 кв.м. та кладову площею 1,0 кв.м.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан