Справа № 459/1096/24
Провадження № 2-о/459/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

присяжних: Лащівської О.В., Корнута Ю.М.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

18.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворювання, останній встановлено діагноз: «параноїдальна шизофренія». Зазначає, що їй ввижаються люди та речі, яких насправді не існує, у неї виникають нав`язливі думки, що в свою чергу, викликають стан постійної тривоги та навпаки стан нездорового сміху, у зв`язку із чим вона потребує постійного нагляду та контролю. Вказує, що доглядом ОСОБА_3 займалася її сестра (матір заявника) ОСОБА_4 . Однак, після раптової смерті чоловіка ОСОБА_4 , стан її здоров`я погіршився, вона почала хворіти, а тому не може здійснювати догляд за своєю сестрою. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 не має.

Ухвалою від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у такій, просять її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, зазначивши, що задоволення такої відповідає інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ч.2-5 ст. 63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до копії довідки до копії довідки серії ЛВА-1 №427046, виданої 12.03.2009 року Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтермінову ІІ групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.8-9).

Відповідно до довідки № 270 від 12.04.2024 року ОСОБА_3 протягом 5 років зверталась за медичною допомоггою як інвалід ІІ групи по психічним розладам.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 03.06.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1670, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відновлено провадження у справі.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Таким чином, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

24.05.2024 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №4 від 14.05.2024 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-37).

Згідно висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24) - обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.68) встановлено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

В той же час, встановлено, що у зв'язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Разом із тим, як вбачається із копії свідоцтва серії НОМЕР_4 (а.с.12), батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 є особою пенсійного віку (копія пенсійного посвідчення серія НОМЕР_5 ), та, як стверджує заявник, після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14), почала хворіти, майже не виходить із дому, а тому не може здійснювати догляд за сестрою.

Згідно копії довідки №169 від 18.04.2024 року, виданої КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Червонограда (а.с.17), ОСОБА_1 здоровий та може бути опікуном.

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002517783, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 12.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18).

Витягами з реєстру територіальної громади підтверджується факт спільної реєстрації та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6,7)

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 саме заявника, а також те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 слід призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради та Відділу ведення державного реєстру виборців Шептицької міської ради для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради (пр.Шевченка, 19, м.Шептицький Шептицький район Львівська область).

Повний текст рішення складено 17.01.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: О.В. Лащівська

Присяжний: Ю.М.Корнута