Справа № 693/412/24
Провадження № 2/693/12/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., представника відповідача - адвоката Фатєєва А.О., представника позивача адвоката Самодерженкової Т.О., розглянувши у відкритому cудовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

01.04.2024р. ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду.

02.07.2024 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області за клопотанням представника відповідача - адвоката Фатєєва А.О. було витребувано у позивача оригінал довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2013 року для огляду у судовому засіданні у справі № 693/412/24, оскільки наявна копія викликає сумніви у достовірності вказаного документа; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю копію договору купівлі-продажу будинку від 10.02.2011 року, загальною площею 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі за № 142, 143.

04.09.2024р. 02.07.2024 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області за клопотанням представника відповідача - адвоката Фатєєва А.О. було повторно витребувано у позивача оригінал довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2013 року для огляду у судовому засіданні у справі № 693/412/24, оскільки наявна копія викликає сумніви у достовірності вказаного документа; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю. копію договору купівлі-продажу будинку від 10.02.2011 року, загальною площею 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі за № 142, 143.

18.11.2024р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Станом на 20.01.2025р. ухвала суду про витребування доказів від 04.09.2024р. не виконана і підтвердження отримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю. вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутнє.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне повторно витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю копію договору купівлі-продажу будинку від 10.02.2011 року, загальною площею 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано в Реєстрі за № 142, 143.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю копію договору купівлі-продажу будинку від 10.02.2011 року, загальною площею 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі за № 142, 143.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 12.03.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 12.03.2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська