Єдиний унікальний номер 719/930/24
Номер провадження 2-о/719/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Новодністровська міська рада Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті померла ОСОБА_2 проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1624 від 09.12.2024 року, виданою відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради.

Після смерті ОСОБА_2 30 травня 2024 року Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області відкрито спадкову справу за №72511610.

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77155324 від 30 травня 2024 року спадкодавцем вказана ОСОБА_2 . Заявник звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила мене про те, що прийняти спадщину він не може, оскільки існують наявні розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме: його прізвище та прізвище матері сказано « ОСОБА_3 » та відповідно « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника вказано « ОСОБА_1 » і в паспорті матері та свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 ».

Відтак було зроблено в книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис за №15 від 15.04.1959 року та видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 18 березня 1959 року ОСОБА_3 . Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №2017/02-31 від 18 грудня 2024 року з підстав невідповідності прізвища заявника особистим даним спадкодавиці.

Факт родинних відносин необхідно встановити ОСОБА_1 для можливості отримати в спадок після смерті його матері земельних ділянок, зокрема, земельних ділянок площею 1,55 га, яка знаходиться на території Глібівської сільської ради Хмельницької області, та площею 0,1 га, яка знаходиться на території Новодністровської міської ради Чернівецької області, є власником яких є померла ОСОБА_2 .

Виявлені нотаріусом розбіжності в прізвищах не дають можливості нотаріусу встановити факти родинного зв?язку, що як наслідок позбавляє завника можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті матері. Оскільки в інший законний спосіб підтвердити факт родинних стосунків між заявником та його померлою матір?ю як сином, неможливо, це стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.01.2025р. відкрито окреме провадження у справі, залучено заінтересовану особу Новодністровську міську раду Чернівецької області, зобов`язано Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 21 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, 21.01.2025р. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

15 січня 2025 року від державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області надійшла заява, в якій остання просила залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вважала, що має в даній справі статус відповідача.

Від заінтересованої особи Новодністровської міської ради Чернівецької області жодних заяв чи клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання представника заявника, заяви та пояснення заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Джуржівка, Новоушицького району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 квітня 1959 року виконавчим комітетом Глібівської сільської ради (депутатів трудящих) Новоушицького району Хмельницької області та паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 18.03.2004р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області. (а.с. 5-8)

Згідно вищезгаданого свідоцтва про народження заявника батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20 травня 2024 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області.

У заповіті №376 від 23 квітня 1982 року, складеному Новоушицькою державною нотаріальною конторою, вказано, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_6 усе своє майно. Однак, останній на день смерті та на день відкриття спадщини зареєстрований за однією адресою із померлою не був та з нею не проживав, заяву про прийняття спадщини не подавав.

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержуютьправо на спадщину почергово.

У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_6 , на якого було складено заповіт, не прийняв спадщину, суд залучив в якості заінтересованої особи Новодністровську міську раду Чернівецької області, на території якої знаходиться спадкове майно.

Зі спадкової справи №24/2024 вбачається, що ОСОБА_1 були подані документи для прийняття спадщини, однак він отримав відмову від Сокирянської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявні розбіжності у документах.

Виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють нотаріуса встановити факт родинного зв?язку між заявником та його матір?ю ОСОБА_2 - в свідоцтві про народження заявника від 15.04.1959 року за записом №15, вказано прізвище заявника « ОСОБА_7 », батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_7 ». Однак, свідоцтво про смерть від 20.05.2024 року за актовим записом №19 було видано на прізвище « ОСОБА_2 ».

Таким чином, виявлені нотаріусом розбіжності в прізвищах не дають можливості останній встановити факти родинного зв?язку, що як наслідок позбавляє заявника можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті матері.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із роз`ясненням у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є матір?ю і сином.

Доказів, які б спростовували юридичні факти, які просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо клопотання нотаріуса Панасюк В.М. як завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької областіпро залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог, то варто зауважити, що ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тобто учасниками справи окремого провадження є не позивача, відповідач та треті особи, а саме заявник і заінтересована особа. Отже, заінтересована особа, помилково вважаючи, що має статус позивача, просить змінити його на інший статус, якого також немає в окремому провадженні.

Згідно зі ч.1-2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 293 ЦПК України закріплено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, справи окремого провадження мають безспірний характер та не зобов`язують заінтересованих осіб до вчинення дій або утримання від їх вчинення, не надають оцінки таким рішенням, діям чи бездіяльністю.

Таким чином, залучення заявником, хоч і помилково, Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької областів якості заінтересованої особи не створює для останньої жодних невигідних процесуальних наслідків, окрім як повідомлення про свою позицію по поданій заяві.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області (адреса місцезнаходження: м. Сокиряни, вул. Василя Стуса, буд. 2), Новодністровська міська рада Чернівецької області (адреса місцезнаходження: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», буд.25) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є матір?ю і сином.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: