Справа № 484/6464/24
Провадження № 2/484/241/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

20.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову, представник позивача вказала, що ОСОБА_1 (далі - Позивачка) є громадянкою України, що засвідчує паспорт серії НОМЕР_1 .

Позивачка раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Шлюб був зареєстрований 29 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району, актовий запис №16. Відповідно до рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 27 серпня 2012 року (справа №1421/4139/12р.) вищевказаний шлюб між позивачкою та її чоловіком було розірвано.

Крім того, зазначаємо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис № 15 від 01 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

У шлюбі, у позивачки та її колишнього чоловіка народилась донька, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , що засвідчує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 08, складений Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Фактично, після розлучення позивачка із неповнолітньою дитиною проживали самі за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

У 2015 році позивачка почала спілкуватись зі своїм односельчанином, давнім знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав неподалік неї за адресою АДРЕСА_2 , почали разом відвідувати друзів та родичів. З 2015 по 2019 рік, позивачка активно спілкувалась з ОСОБА_3 , а з 2020 року вони почали проживати разом однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, городництво, садівництво, тваринництво з метою забезпечення потреб їхньої сім`ї, формували спільний сімейний бюджет, займалися вихованням доньки Позивачки від попереднього шлюбу, мали взаємні права та обов`язки один щодо одного, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, брали участь у витратах на утримання житла, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Цивільний чоловік позивачки, спілкувався з родичами, піклувався про її дитину від першого шлюбу та підгримував їх фінансово.

Крім того, підтвердженням того, що вони проживали однією сім`єю є те, що вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля. Підтвердженням тому є також наявність всіх оригіналів документів чоловіка у позивачки (паспортів, посвідчення УБД тощо).

Вищевказаний факт також засвідчує Довідка № 78 від 13.09.2024 року, видана Групіівським старостинським округом Первомайської міської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з березня 2020 року по день зникнення безвісти.

Факт спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу спростовується та підтверджується письмовими поясненнями близьких друзів, родичів та сусідів позивачки та її цивільного чоловіка, зокрема:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачка по справі, сестра зниклого безвісті ОСОБА_3 , яка вказує, що «...рідна сестра ОСОБА_6 , який прожвивав з ОСОБА_1 протягом чотирьох років, вели спільне господарство, проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 ».

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сусідка, кума позивачки, яка вказує, що «... ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 з 2020 по 2024 рік до його зникнення. Підтверджую, що вони мали спільне господарство, він неодноразово говорив, що кохає ОСОБА_1, купив їй холодильник на день народження, в майбутньому хотів зробити гарну огорожу»;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сусідка позивачки, яка підтверджує, що «... ОСОБА_3 дійсно проживав з ОСОБА_1 до його зникнення. Підтверджую, що вони вели спільне господарство. Він неодноразово говорив що кохає ОСОБА_1. Подарував їй холодильник, корову на день народження. Мав зробити ОСОБА_1 сюрприз на день народження, но не встиг зробити»;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сусідка позивачки, яка наголошує: «...бачила, що ОСОБА_1 на протязі чотирьох років проживала та вела спільне господарство зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , невістка позивачки, яка повідомляє, що «...дійсно ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2020року по його зникнення. Вони проживали разом, вели спільне господарство, виховували разом неповнолітню доньку ОСОБА_12 від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 . В його планах було зробити пропозицію і зареєструвати шлюб на день народження ОСОБА_12 в жовтні 2024 року. Під час воєнної служби підтримував фінансово ОСОБА_5 і ОСОБА_1 . Він дуже сильно кохав свою цивільну дружину ОСОБА_12 »;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька Позивачки, яка підтверджує, що «...моя матір з 2020 року жила, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . Він завжди їй допомагав як фізично, так і матеріально».

Вищевказані особи можуть бути допитані в якості свідків у залі судових засідань.

Відповідачкою по справі є рідна сестра зниклого безвісті ОСОБА_13 , нею було надані письмові пояснення, в яких вона визнає той факт, що позивачка із її братом проживали однією сім`єю. Вона є єдиною кровною родичкою зниклого безвісті (співмешканця позивачки) є саме вона, оскільки інші родичі - відсутні. У випадку визнання безвісті зниклого ОСОБА_3 загиблим, єдиною спадкоємицею є його сестра, відповідачка по справі.

Цивільний чоловік позивачки систематично підтримував фінансово її доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , яка навчається у вищому навчальному закладі в Києві. Це підтверджується скриншотами з Приват24, де чітко видно номер її картки та надходження від ОСОБА_3 .

У зв`язку зі збройною агресією рф на територію України та на підставі Указу Президента України №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2023 року, вбачається, що цивільний чоловік позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був мобілізований до лав ЗСУ, а саме в командування НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2023 року.

20 липня 2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України ОСОБА_3 зник безвісти, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 696 від 09 серпня 2024 року, виданим на ім`я, позивачки, ОСОБА_1 .

Представник вказує, що зі змісту документа вбачається, що сповіщення видане на ім`я дружини, оскільки в тексті йдеться про зникнення безвісти її чоловіка.

Також, з метою розшуку цивільного чоловіка позивачки, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження 0000801 від 15.08.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (короткий виклад обставин - 20.07.2024 її співмешканець, солдат військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час ведення бойових дій в районі н.п. Єгорівка Покровського району Донецької області).

У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 не перебував, дітей та будь-яких інших осіб, які перебували на його утриманні - немає.

Таким чином, на сьогоднішній день цивільний чоловік позивачки вважається таким, що зник безвісти внаслідок воєнних дій.

Як уже зазначалося, у період з 2020 року до моменту мобілізації ОСОБА_3 , позивачка разом з ним проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

20 липня 2024 року ОСОБА_3 зник безвісти під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, позивачка не може в повному обсязі реалізувати свої права як дружина свого чоловіка, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 .

Отже, встановлення означеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення та є передумовою для виникнення її особистих та майнових прав.

Виходячи з вищевикладеного, зазначає, що іншим шляхом, окрім звернення до суду із позовом, неможливо підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У справах позовного провадження факт проживання однією сім сю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами

Таким чином, вважає, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач в судове засідання надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу в Збройних Силах України та зник безвісті 20.07.2024 року. Вказує, що ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка та жінки, спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї крім власне факту спільного проживання є: ведення спільного господарства та побуту, наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Представник зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Також, відповідно до відомостей з Державногореєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був єдиною дитиною у подружжя ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 (копії витягів додаються).

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 теж не мав.

Представник третьої особи, Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно норм частин 1 та 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживали однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення поняття «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що згідно сповіщення сім`ї № 696 від 29.08.2024 року, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_5 , зник безвісти 20 липня 2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка, Покровського району, Донецької області.

Згідно довідки № 78, від 13.09.2024р., виданої Грушівським старостинським округом Первомайської міської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2020 року по день зникнення безвісти.

Доводи позивача, щодо спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки з 2020 року по день його зникнення безвісти, повністю підтверджені письмовими доказами, які були досліджені судом.

Суд вважає, що позивач довела належними доказами факт проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 2020 року та по 20 липня 2024 року - день зникнення останнього безвісти, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ); треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), Міністерство оборони України (вул. Повітряних Сил, 6 м. Київ), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2020 року та по 20 липня 2024 року - день зникнення останнього безвісти під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка, Покровського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення - 15.01.2025 року.

Суддя: