Номер провадження 2/954/26/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою ухвалою від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судове засідання призначено на 21.01.2025.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, за якою останній просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач 28.12.2024 через кабінет електронного суду отримала ухвалу про відкриття, 06.01.2025 подала заяву на ознайомлення з матеріалами справи. На день розгляду справи з позовною заявою та доданими до неї додатками відповідач не ознайомлена, тому просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов наступного висновку.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.12.2024. Визначено строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали; з урахуванням місця реєстрації відповідача прийнято рішення про виклик ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Ухвала про відкриття провадження, судовий виклик та копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачу, однак за повідомленням, поштове відправлення не було надіслане у зв`язку з тим, що адресат зареєстрована на ТОТ: м. Нова Каховка. Разом з тим, 08.01.2025 матеріали цивільної справи завантажені для ознайомлення учасникам судового процесу. Отже, відповідач отримала копію позовної заяви з додатками у строк, який позбавляє її можливості використати своє право на подання відзиву. Відтак, клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, на день розгляду справи відповідач не скористалася свої правом на подання відзиву та заперечення, а позивач правом на подання відповіді на відзив.

За ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідь на відзив є заявою по суті справи і її подання є правом учасника справи. Частиною 4 ст. 179 ЦПК України встановлено, що відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом, який має бути достатнім і дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тому, метою забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача на подання відзиву та заперечення, а також, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати учасникам справи строк, достатній для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. ст. 174, 179, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі відзиву, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 14 год. 00 хв. 03 березня 2025.

Повідомити сторони про день, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник