Справа № 137/1413/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
представника позивача - адвоката Мазура О.В.,
представника відповідача адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
24.09.2024 до суду надійшов зазначений позов мотивований тим, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денній формі навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського та є студентом 4 курсу денної форми навчання. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти.
Просить суд ухвалити рішення, котрим стягувати із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки.
04.11.2024 представником відповідачки адвокатом Зайцем Б.В. (уповноважений представляти інтереси відповідачки на підставі ордеру серії АВ № 1163261 від 04.11.2024 (а.с. 52) подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній посилається на те, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків та зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 надає кошти на утримання дітей. Він вважає безпідставними доводи позивача про одноосібне утримання меншої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що відповідачка також надає фінансову допомогу. Також адвокат зауважує, що відповідачка працює на двох роботах для забезпечення дітей та своїх батьків, які потребують допомоги через похилий вік. Він підкреслює, що батько відповідачки має 2 групу інвалідності та потребує постійної сторонньої допомоги. Представник вказує на те, що розмір аліментів, який позивач хоче стягнути, становить орієнтовно 75 000 гривень на рік, без обгрунтованого розрахунку витрат на утримання дочки. Адвокат наголошує на тому, що позивач не враховує ймовірність доходу дочки та можливість матеріального забезпечення з боку обох батьків. Згідно зі Сімейним кодексом України, суд повинен враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також можливість обох батьків надавати підтримку. Представник зазначає, що позивач має добрий стан здоров`я та працює, і тому також зобов`язаний брати участь в утриманні дочки. Вважає, що аліменти не повинні перевищувати 1/10 частки від доходу відповідачки (а.с. 38-39).
Представник позивача - адвокат Мазур О.В., у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Також спростовував доводи відзиву, та пояснив, що відповідачка, працюючи на двох роботах, не може забезпечити належний рівень фінансового благополуччя, тому донька ОСОБА_3 змушена працювати, відриваючи час від навчання. Зауважив, що ОСОБА_1 , забезпечує двох дітей, які також навчаються. Представник позивача зазначив, що відповідачка почала сплачувати аліменти, проте сума в 1 000,00 грн. на місяць є надто малою з огляду на їхні матеріальні потреби доньок. Адвокат також вказав, що відповідачка не надала жодних доказів того, що її батьки-пенсіонери є на її утриманні, і ці факти не були визнані. Він підкреслив, що навіть якщо батьки є пенсіонерами, вони повинні мати певний дохід. Зрештою, адвокат зауважив, що відповідачка є працездатною, має відповідні доходи, які не є мінімальними, і має всі підстави для фінансової підтримки своєї доньки, однак не надає необхідної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що повністю підтримує позицію свого представника. На запитання представника відповідачки він відповів, що його старша донька ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання. Відповідач повідомив, що її фінансове становище залежить від різних доходів і витрат, які можуть варіюватися в залежності від місяця. Він зазначив, що сам не може точно визначити суму витрат, але орієнтується на те, що донька отримує мінімальну заробітну плату, працюючи у вільний від навчання час. Позивач вказав, що в окремі тижні на забезпечення дочки необхідно близько 10 тисяч гривень. Щодо розрахунку необхідного розміру аліментів, то позивач не знає, як правильно його обчислити. Старша донька наразі навчається і проживає в м. Вінниця в квартирі разом із хлопцем. Крім того, відповідачкою вже сплачуються аліменти на утримання молодшої доньки.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Заєць Б.В., у судовому засіданні зазначив, що його довірителька сплачує кошти на утримання дітей. Адвокат також послався на ст. 199 СК України, яка стосується матеріальної допомоги, і зазначив, що відповідачка має на утриманні хворого батька. Зазначив, що відповідачка не уникає сплати, але вважає, що аліменти не повинні перевищувати 1/10 частки від доходу відповідачки.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення представника відповідачки, покази ОСОБА_3 (дитини на утримання якої мають стягуватись аліменти), дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, допитана у судовому засіданні за клопотанням представника позивача в якості свідка ОСОБА_3 дала покази, що навчається на 4 курсі університету на денній формі навчання, іноді живе в с. Багринівці разом з батьком, а також орендує житло в м. Вінниця за 8000 грн, проте не має доказів сплати цієї суми. Фінансово отримує допомогу від батька, але недостатньо, оскільки її доходи на місяць складають 6-7 тисяч гривень, а потрібно близько 10-11 тисяч гривень для покриття витрат на проживання, харчування та лікування. Вона не отримує стипендії і має заробітну плату після сплати податків приблизно 6 000,00 грн, зазначивши, що могла б не працювати, якби отримувала більше підтримки від батьків. Повідомила, що відповідачка іноді самостійно добровільно перераховує їй в місяць одну тисячу гривень.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26.08.2024 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8 ) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 664 від 13.09.2024 (а.с. 9) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаються разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають на його утриманні. Мати дітей ОСОБА_2 проживає окремо.

Згідно довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського за № 14/2245 від 17.09.2024 (а.с.10) ОСОБА_3 , навчається на 4 курсі денної форми навчання, на бюджетній формі, строк закінчення закладу освіти 30.06.2025.

Відповідно до договору про навчання № 444 ОБОд від 13.08.2024 (а.с. 11-13) ОСОБА_4 навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету строком до 01.07.2026.

Відомостями з пенсійного фонду України зазначаються доходи відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 42-46).

14.10.2024 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 47).

Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 772 від 10.10.2024 (а.с. 48) зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає спільно з батьками: матір`ю ОСОБА_5 , 1959 року народження, та батьком ОСОБА_6 , 1955 року народження (особа з інвалідністю). Стан здоров`я останнього зазначається також у довідці серії АС № 018892 від 16.12.2008. Вказівка про те, що він потребує стороннього догляду відсутня.

Відповідями на запит (а.с. 81-84) зазначається інформація про доходи з 01.01.2023 по 01.11.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відсутність доказів надання відповідачкою у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, є підставою для часткового задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, факт її навчання та працевлаштування, часткове визнання позову відповідачкою, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову (24.09.2024) і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Також, суд зазначає, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку пропорційно до розміру задоволених вимог, а решту компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 2, 141, 209, 258, 263-265,430 ЦПК України, п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави Україна 605,60 грн. у відшкодування частини витрат зі сплати судового збору.

Іншу частину судового збору у розмірі 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.