УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качана Романа Юрійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за № 205/16276/24 (2/205/5247/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2025 року представник заявника сформував в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла на електронну адресу суду 14 січня 2025 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 15 січня 2025 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що така заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року в задоволенні клопотання заявника про звільненя від сплати судового збору відмовлено.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Суд доходить висновку, що вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Частиною 8 ст. 255 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність залишити без руху вказану заяву про перегляд заочного рішення, та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качана Романа Юрійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за № 205/16276/24 (2/205/5247/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан