Справа №570/3148/24
Провадження №2/567/39/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача адвоката Сечко С.А.

представника відповідача адвоката Хохлова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 222414 грн.

06.01.2025 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано клопотання про витребування доказів, у якому він зазначає про те, що, ознайомившись з витягом з виписки про рух коштів від 12.03.2022 по рахунку НОМЕР_1 , який належить АТ "СГ "ТАС", ним було встановлено, що в лівій колонці витягу за вказане число зазначені два документи 256018 та 305299, які стосуються операції із сумою 348135 грн. Вказує, що з огляду на відсутність у платіжній інструкції, долученій представником позивача №256018 від 12.03.2022, підписів уповноважених осіб банку отримувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та підтвердження виконання вказаної платіжної інструкції у нього виник сумнів про зарахування вказаної суми позивачем на свій рахунок з подальшим її поверненням та неперерахуванням вказаної суми на рахунок ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС". Вважає, що платіжний документ № НОМЕР_2 цілком може бути платіжною інструкцією про повернення на рахунок позивача 348135 грн. Просить витребувати з АТ "Райффайзен Банк" копію платіжного документа №305299 від 12.03.2022 про рух коштів в сумі 348135 грн. по рахунку НОМЕР_1 , який належить АТ "Страхова група "ТАС".

В судовому засіданні представник відповідача позов підтримав.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що представник відповідача ставить під сумнів зарахування 348135 грн. позивачем на рахунок ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС", з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, наявні в доказах, які просить витребувати представник відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування з АТ "Райффайзен Банк" копію платіжного документа №305299 від 12.03.2022 про рух коштів в сумі 348135 грн. по рахунку НОМЕР_1 , який належить АТ "Страхова група "ТАС".

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.76, 81, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з АТ "Райффайзен Банк" копію платіжного документа №305299 від 12.03.2022 про рух коштів в сумі 348135 грн. по рахунку НОМЕР_1 , який належить АТ "Страхова група "ТАС".

Витребувані докази надати суду в строк до 05.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.