Справа № 182/5636/24
Провадження № 2-о/0182/41/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Калюжна Л.Б.

Клещикевич Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, який внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права та обов`язки.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими він знаходиться на обліку з приводу психічного захворювання, а також рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року народження, недієздатним.

Відповідно до поданих матеріалів, ОСОБА_1 , одночасно з поданням клопотання про продовження строку дії рішення подав до суду належним чином оформлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , певного психічного розладу здоров`я, а в клопотанні ставиться вимога щодо продовження дії рішення суду, яким останнього визнано недієздатною, що має бути підтверджено відповідним висновком експерта, є необхідність з метою встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.104, 105, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: Л.Б.Калюжна

Т.П. Клещикевич