Справа № 308/1140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.01.2025 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу №308/19389/24 від 09.01.2025, інша особа (заявник; стягувач) Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода».

27.01.2025 від заявника надійшла заява про повернення заяви про скасування наказу.

Дослідивши матеріали справи №308/19389/24, беручи до уваги заяву, що надійшла від ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку:

ОСОБА_1 21.01.2025 подано заяву про скасування судового наказу про стягання із неї заборгованості за надані послуги на корить Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода».

Від ОСОБА_1 до розгляду заяви про скасування судового наказу №308/19389/24 від 09.01.2025, надійшла заява про повернення такої без розгляду.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 за результатами аналогічної заяви ОСОБА_1 , скасовано судовий наказ №308/19389/24 від 09.01.2025.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 статті 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, процесуальним законом передбачено можливість повернення заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України, передбачено: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе подану заяву про скасування судового наказу повернути заявнику, відповідно до поданої заяви про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 від 27.01.2025, вважаю що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 від 21.01.2024 слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» - повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош