Справа № 296/5217/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.01.2019 у розмірі 82 314,12 грн станом на 03.04.2024; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив про часткове погашення боргу після відкриття провадження у справі, зокрема ним сплачено 9400грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав проводити розгляд справи у відсутність представника банку (а.с.2).

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні відповідач надав роздрукований в паперовій формі скріншот свого мобільного телефону, а саме програмного забезпечення мобільного застосунку "Монобанк", з якого вбачається, що у період з 08.03.2024 по 18.12.2024 через застосунок "Monobank" ним в рахунок погашення заборгованості за кредитом внесено кошти на загальну суму 9 400 грн.

Судом було оглянуто також мобільний телефон, зокрема мобільним застосунок "Monobank" із інформацією щодо руху коштів та встановлено, що відповідач сплатив позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитом кошти в сумі 9 400 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи вбачається відсутність предмета спору в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.01.2019 у розмірі 9 400,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.01.2019 у розмірі 9 400,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.01.2019 у розмірі 9 400,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі потворне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 20.01.2025р.