Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2049/24
Провадження № 2/553/163/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивача Худак А.А., представника відповідача Петренка В.П.,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні цивільну справу № 553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа №553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинської Тетяни Вікторівни завірену копію матеріалів спадкової справи №10/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 ; у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію щодо родинних звязків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді актового запису про народження ОСОБА_1 ; в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту Полтавської міської ради інформацію, щодо останньої реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, що проживали разом із ОСОБА_2 станом на 17.03.2022 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів, з тих підстав, оскільки провадження у справі №553/2049/24 підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки є рішення і іншій цивільній справі, яке набрало законної сили, №1616/803/2012, яким вже звернено стягнення на предмет іпотеку, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тобто, закриття провадження у справі можливе лише у разі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, де збігаються сторони, підстави та предмет спору.

В даному випадку збігається лише предмет позову, при цьому сторони та підстави позову є різні.

З огляду на що, відсутні підстави для закриття провадження у цивільній справі №553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, крім того, врахувавши предмет та підставу позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яке є спадковим майном, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,84,205 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинської Тетяни Вікторівни завірену копію матеріалів спадкової справи №10/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Витребувати в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту Полтавської міської ради інформацію, щодо останньої реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, що проживали разом із ОСОБА_2 станом на 17.03.2022 року.

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі № 553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна