ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/834/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/260/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черничинець Світлани Петрівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черничинець С. П., через систему «Електронний суд», з пропуском строку на апеляційне оскарження подала до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/834/23 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

15 січня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №607/834/23.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 січня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 8052,90 грн.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Черничинець С. П. 22 січня 2025 року, через систему Електронний суд, подав заяву про усунення недоліків, якою виконав вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Черничинець С. П. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 30 грудня 2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Черничинець С.П. отримав 30 грудня 2024 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с.33 т.2).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черничинець Світлани Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черничинець Світлани Петрівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: