КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/19284/22

номер провадження: 22-ц/824/5993/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:028:0124, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0049, площею 0,1666 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:032:0005, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:027:0084, площею 0,1936 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0076, площею 0,2923 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації половину вартості частки, яка перевищує вартість виділеного їй у власність спільного майна, у сумі 76 300 грн 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 12 405 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

13 січня 2025 року до Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року становить 18 607 грн 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов