РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5836/24

провадження у справі № 2/0285/546/25

22 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

20.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив змінити розмір аліментів, присуджених відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.12.2015 у цивільній справі № 285/4278/15-ц, та стягувати з нього на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ( заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просив виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.12.2015 у цивільній справі № 285/4278/15-ц - відкликати.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за рішенням суду стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, зокрема з 19.11.2015, та до досягнення дітьми повноліття. Відповідний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні та заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Визначаючи такий розмір аліментів суд у 2015 році врахував, що позивач був фізично здоровим, працездатним, не мав інших утриманців, офіційно працював, від чого отримував регулярний заробіток. Проте, на сьогоднішній день у позивача змінився сімейний стан, зокрема він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2017, дружина ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отже вона перебуває на його утриманні. Також в іншому шлюбі у позивача народилося двоє дітей: син- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач постійно хворіє, періодично знаходиться на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що відповідно потребує витрат додаткових коштів. Наразі дочка ОСОБА_6 досягла повноліття, тому відпала правова підстава для стягнення аліментів саме у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку( доходу).

За таких обставин, враховуючи також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та те, що змінився його матеріальний стан в бік погіршення, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів.

25.11.2024 ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

06.01.2025 справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти зміни розміру аліментів. Відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує із копій свідоцтв про народження /а.с.12,13/.

Відповідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015, ухваленого у справі № 285/4278/15-ц, стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року до повноліття дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , Софії 13 червня 2028 року/а.с.14/.

Відповідно до змісту рішення суду, визначаючи розмір аліментів, судом взято до уваги, що ОСОБА_1 є здоровою молодою особою 35 років; має постійне місце роботи та сталий заробіток: працює на посаді старшого інспектора ГУ НП в Житомирській області, де отримує щомісячно заробітну плату в сумі 4 680 грн.; не достатньо приймає участі у вихованні своїх доньок; будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїм дітям, на момент розгляду справи не існує, відтак він спроможний сплачувати аліменти на їх утримання.

Відповідно до рішення суду видано відповідний виконавчий лист про стягнення аліментів/а.с.15/.

21.10.2017 позивач створив іншу сім`ю, уклав шлюб, що слідує з копії відповідного свідоцтва про шлюб/а.с.16/.

У цьому шлюбі у позивача народилося ще двоє дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.19,21/.

Як вбачається з наданої позивачем медичної документації, датованої 2019-2024 роками, ОСОБА_1 хворіє, часто лікується амбулаторно та стаціонарно/а.с.23-34/.

Відповідно до довідки ЛКК від 09.09.2024 ОСОБА_1 має ряд хвороб, потребує постійного медикаментозного лікування, йому протипоказана важка фізична праця та заняття фізичною підготовкою/а.с.35/.

Позивач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що вбачається з відповідного посвідчення від 11.02.2016 /а.с.10/ та працює в Звягельському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд керується наступним.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У про це ж йдеться і у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13,Є якою зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

З огляду на встановлені обставини та наявні докази, позивачем доведено, що з часу ухвалення судом рішення 24.12.2015 суттєво погіршився його фізичний та майновий стан. Крім цього найстарша дитина, на користь якої стягнуто аліменти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття. Отже, в сукупності, судом встановлено безумовні підстави для зменшення розміру аліментів.

Крім того, у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 визнано в повному обсязі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав, суд вважає визнання відповідачем позовних вимог про зміну розміру аліментів, таким, що не суперечить закону, оскільки заявлений позивачем мінімальний розмір аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам ст. 182 СК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про зміну ( зменшення ) розміру аліментів та стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Також суд вирішує питання про відкликання з виконання після сплати заборгованості виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 у справі № 285/4278/15-ц про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 258, 259, 263 265, 268, 273, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 року у справі № 285/4278/15-ц, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 року у справі № 285/4278/15-ц про стягнення аліментів, відкликати з виконання після стягнення заборгованості по аліментах з дати вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 27.01.2025.

Суддя А.В.Михайловська