У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.10.2024 року у справі № 308/16925/24 за заявою Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 6 437, 29 грн заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/16925/24 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь заявника Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп», що знаходиться за адресою: вул. Головна, 43, м. Чоп, , суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення у розмірі 6 437, 29 грн (дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 85 копійки), а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві грн 80 копійок).

05.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги КП Чопської міської ради «Чистий Чоп» є необґрунтованим,оскільки стягувачем пропущений строк позовної давності, тарифи на послуги, застосовані в розрахунку заборгованості не затверджені у встановленому законом проядку та не введені в дію, та фактично послуги стягувачем не надавались.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.10.2024 року у справі № 308/16925/24 за заявою Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 6 437, 29 грн заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/16925/24 за заявою Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 6 437, 29 грн заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо