Справа № 209/6183/24
Провадження № 2/209/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Рябуха Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровського району у місті Кам`янське, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 , 20.08.2024 року звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Позивач припинила будь-яке спілкування із відповідачем, і тоді ж відповідач перестав контактувати з сином. Після припинення шлюбних відносин, відповідач тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню сина, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його життям. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином повноліття. Після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв`язку із збільшенням вікових потреб сина, витрати, які несе позивач на його утримання, перевищують мінімальний розмір аліментів, тому вважає, що наявні обставини, які надають можливість збільшити розмір аліментів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Криничанської селищної ради, витребувано висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 14.01.2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині зміни розміру аліментів з ОСОБА_2 , які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012 року.

Заяви (клопотання) учасників справи.

11.01.2025 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, а саме відмову від частини пред`явлених позовних вимог про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач у судове засідання надав заяву про визнання уточнених позовних вимог позивача та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просив розглянути справу за його відсутністю, без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Позивач припинила будь-яке спілкування із відповідачем, і тоді ж відповідач перестав контактувати з сином. Після припинення шлюбних відносин, відповідач тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню сина, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його життям.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2012 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином повноліття.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком Криничанської селищної ради Служби у справах дітей Криничанської селищної ради від 18.12.2024 року № 8-385 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує та беручи до уваги висновок Криничанської селищної ради Служби у справах дітей Криничанської селищної ради, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 1211,00 грн., судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 232, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровського району у місті Кам`янське , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14.01.2025 року.

Суддя Т.О. Решетник