Справа № 559/3212/24
Провадження № 2/559/107/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який ще за життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів племіннику ОСОБА_1 . Позивач спадщину прийняв вчасно, шляхом подачі заяви до нотаріуса та на підставі якої було заведено спадкову справу. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,14 га на території Повчанської сільської ради Дубенського району, що належала померлому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, реєстраційний №5657 від 16.08.1996, однак він належним чином право власності на дану земельну ділянку не зареєстрував. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та призначено підготовче засідання.

Позивач згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Павчанської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом та сестрою, згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 їх матір`ю значиться ОСОБА_4 (а.с.7.-8). Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Яблунівка Дубенського району помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5).

Ще за життя, 17.01.2017, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Млинівського району Павлюк Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №3, яким на випадок своєї смерті усе майно заповів племіннику ОСОБА_1 , 1979р.н. (а.с.13). ОСОБА_1 як спадкоємець, звернувся до нотаріуса з заявою на підставі якої було заведено спадкову справу №4/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74629254 (а.с.10).

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,14 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, реєстраційний №5657 від 16.08.1996, що належала ОСОБА_8 як члену сільськогосподарського підприємства «Міжгір`я" в с.Миколаївка Млинівського (нині Дубенського) району Рівненської області та яка була успадкований після її смерті ОСОБА_2 , про що свідчить відмітка у сертифікаті про перехід права власності до ОСОБА_2 28.03.2018 приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Феськовою Н.П. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку (а.с.11-12).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошиною А.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на майно, відповідно позивач не може його успадкувати, йому рекомендовано звернутись до суду (а.с.14-15).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошиною А.О. спадкової справи №4/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який звернувся з заявою до нотаріуса, інші спадкоємці відсутні (а.с.42-56).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців згідно спадкової справи немає. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено, окрім того, що належним чином своє право власності на спадкове майно не зареєстрував. Оскільки нотаріусом Зубкевичу О.П. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах на території Повчанської (колишньої Миколаївської) сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, реєстраційний №5657 від 16.08.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Повчанська сільська рада,юридична адреса: вул. Річкова, 1а с.Повча Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса:

Суддя: О.Ю. Жуковська