Справа № 703/4889/24
2/703/124/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання представника позивача адвоката Витріщак Т.І. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

09 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Витріщак Т.І. надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду про витребування доказів, Смілянська нотаріальна контора повідомила, що запитувані судом матеріали спадкової справи передані на зберігання до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, в звязку з чим інформацію, витребувану судом не надано. Інформація, що міститься в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для встановлення обставин у даній цивільній справі. Відтак просила витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву, належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15 січня 2025 року без їх участі та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник заявника належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Витріщак Т.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, 18000) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, 18000).

Роз`яснити уповноваженим особам Черкаського обласного державного нотаріального архіву, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 год. 13 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива