Справа № 559/169/25
Провадження № 2/559/418/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до Дубенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопухович Алла Олександрівна звернулась до суду з позовом до Дубенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Варшава (Республіка Польща).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. З огляду на вищевикладене розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. інформаційну довідку про заповіти та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до Дубенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) на 09:10 год. 12.02.2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. інформаційну довідку про заповіти та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв