Справа № 216/4415/24
Провадження № 2-с/216/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартанович Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку та скасування судового наказу від 09 липня 2024 року у справі № 216/4415/24 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про стягнення з неї заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 в розмірі 550,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 11,09 грн., 3 % річних в розмірі 7,66 грн., та судовий збір 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу стягнуто виключно з неї, однак разом з нею за вказаною адресою зареєстровані окрім неї ще дві особи, а саме її чоловік ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 з 08.02.2021 року, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. Крім того, житловий будинок з господарчими спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 набутий у спільну часткову власність нею та ОСОБА_2 з рівністю часток по 1/2 за кожним, що підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими спорудами та земельною ділянкою від 26.08.2020 року доданого до матеріалів заяви. Тому скаржниця вважає, що будинок є їхньою спільною сумісною власністю без визначених часток, тому заборгованість яку останні допустили підлягає стягненню в солідарному порядку.

Представник стягувача, боржник, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 09.07.2024 стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 в розмірі 550,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 11,09 грн., 3 % річних в розмірі 7,66 грн., та судовий збір 302,80 грн.

Про існування даного судового наказу боржник дізналася через Дію, раніше дізнатися не мала можливості, тому отримала вказаний судовий наказ в суді лише 25.12.2024 року, про що свідчить відмітка в поданій їй заяві.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/4415/24 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви на скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року у справі № 216/4415/24.

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року у справі № 216/4415/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Стартанович