Справа № 603/2/25
Провадження №2/603/67/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

секретар судового засідання Лучкович Н.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку, тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті його баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на: земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,49 га, які передані їй безоплатно у приватну власність на підставі рішення Лядської сільської ради від 09 грудня 1993 року №94, а також інше майно. Все майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що зазначений строк пропущено з поважних причин, оскільки про наявність заповіту він дізнався лише в грудні 2024 року. До цього часу вважав, що заповіт був складений на інших осіб. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що на час смерті спадкодавця він проживав в Івано-Франківській області.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Окрім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача, щодо витребування в Монастириської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання її завіреної копії, в разі її заведення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче засідання не з`явилися, позивач разом з позовними вимогами просив розгляд справи проводити без їхньої з представником участі.

Відповідач Монастириської міської ради не забезпечили явку представника в підготовче засідання, надіслали на адресу суду відзив, в якому зазначають, що з обставинами справи погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено такі обставини.

Згідно копії виписки із рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок громадян від 09 грудня 1993 року №94, прийнятого на п`ятнадцятій сесії двадцять першого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,74 га, з них: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,49 га. .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лядською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 27 жовтня 2009 року.

Відповідно до довідки № 807 від 19 грудня 2024 року, виданої Монастириською міською радою, згідно із записами погосподарських книг ОСОБА_2 , жителька с. Бобрівники Монастириського району Тернопільської області на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала одна. Окрім того, разом із вказаною відповіддю надано копію заповіту, зареєстрованого в реєстрі під №1 від 20 січня 2005 року. .

Зі змісту заповіту, посвідченого 20 січня 2005 року секретарем Лядської сільської ради Дволітко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму внукові ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 із ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 1980 року, де батьками останнього зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 05 жовтня 2024 року, прізвище ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу було ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , мати останньої записана: ОСОБА_2 . Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В.І. № 6/01-16 від 08 січня 2025 року після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заведено.

Як вбачається зі змісту листа державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В.І. № 598/01-16 від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не подано у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не надано доказів її прийняття.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 листопада 2024 року № 330/761/21 «необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом».

Окрім того, відповідно до правого висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, «поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо».

Також, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі N 2516/1356/12-ц (провадження N 61-28938св18) зроблено висновок, що «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, а також те, що спадкоємець на момент смерті спадкодавця не проживав з нею, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Як з`ясовано, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте приймаю до уваги посилання ОСОБА_3 на поважність причин пропуску шестимісячного строку його необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заведено, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на той факт, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, ОСОБА_3 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці.

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя А.З. Пасічник