Провадження № 2/554/762/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позову без руху)

23 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дроменко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2024 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши матеріали справи, установив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, прохальна частина позовної заяви позивача викладена некоректно, для суду є не зрозумілою.

Відповідно позивачу слід уточнити зміст своїх позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору дарування, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору дарування - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз?яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В.Тімошенко