ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9057/24

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/200/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 2067695 в розмірі 49 180.00 грн; за Кредитним договором № 398335726 в розмірі 52 950.11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2067695.

27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника-відповідачки.

10.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №.

28.11.2018 між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (дія якого згідно додаткових угод подовжено), відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за укладеними договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому позивач, який набув право вимоги до відповідачки за вказаними договорами, звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 2067695 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25 червня 2021 року в сумі 49 180 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії № 398335726 від 10 липня 2021 року в сумі 52 950 грн 11 коп. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги частково, стягнути з неї на користь позивача грошові кошти в сумі 39 230.00 грн та судовий збір еквівалентний сумі задоволених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що згідно з умовами споживчого кредиту №2067695 від 25.06.2021 загальна вартість кредиту у грошовому еквіваленті становить 23 550.00 грн за весь строк користування кредитом, жодних доповнень до умов договору щодо зміни умов між сторонами не укладалося. Згідно з умовами кредитного договору №398335726 від 10.07.2021 загальна вартість кредиту у грошовому еквіваленті становить 15 680.00 грн за весь строк користування кредитом, жодних доповнень до умов договору щодо зміни умов між сторонами не укладалося. Інше договорами не передбачено.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, пролонгованість терміну дії договору не підтверджено жодним доказом; крім того, п.2.1.1.2.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що продовження строку дії договору здійснюється тільки після звернення клієнта до банківської установи при умові дотримання клієнтом умов обслуговування кредитом. З жодною заявою про продовження терміну дії договору відповідачка до позивача не зверталася.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на пропуск строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій до яких входить відсоткова ставка, про що було заявлено в судовому засіданні.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не погоджується із стягненням відсотків та штрафних санкцій після закінчення терміну дії договору, та просить в задоволенні позовних вимог у вказаній частині відмовити.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу на той факт, що з неї стягнуто грошових коштів які перевищують розмір отриманого тіла кредиту більш ніж на 400%.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.06.2021року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2067695 (а.с.11-17), відповідно до умов якого, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору сума кредиту становить 15 000 грн, згідно з п.1.3. строк дії кредиту - 30 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству стандартну процентну ставку, яка становить 1,90% (п.1.4.1.). Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 23 550,00 грн (п.1.6.1.), за зниженою ставкою 18 420,00 грн (п.1.6.2.).

Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора про що свідчить п. 10 договору кредиту, реквізити та підпис сторін.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що сума кредиту перераховується товариством протягом 3 робочих днів з моменту укладення договору. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством у особистому кабінеті.

Кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн були отримані відповідачкою, даний факт нею не оспорювався.

25.07.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору № 2067695 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.20), відповідно до умов якого, строку користування кредитом продовжено на строк 30 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 25.08.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству процентну ставку, яка становить 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредиту (п.3.2.). Орієнтована загальна річна процентна ставка складає 24 079,41% річних (п.3.3.), орієнтовна загальна вартість кредиту складає 23 550 грн (п.3.4.).

Вказаний додатковий договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора про що свідчить п.5 додаткового договору, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до приписів розділу 4 договору кредиту сторони домовились, що у випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та Клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.4.1.1.-4.1.6. Договору, за цим Договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (авто пролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту (п.4.2.1.)

Пунктом 4.2.5. Договору встановлено, що загальна кількість автопролонгацій за Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений п.1.3.). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така авто пролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.

Таким чином, Договір кредиту № 2067695 від 25.06.2021 був пролонгований до 23.10.2021.

У випадку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом в порядку автопролонгації, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, що нараховуються за період автопролонгації, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається клієнту в особистому кабінеті (крім випадку, визначеного в пункті 5.1.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису позичальника.

27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і по кредитному договору № 2067695 від 25.06.2021, боржником якого є ОСОБА_1 (а.с.21-24).

Встановлено, що 10.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 398335726, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 14 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.32-35).

Зазначений Кредитний договір №398335726 від 10.07.2021 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV426UP було направлено позичальнику на номер мобільного телефону вказаний нею в Заявці на отримання грошових коштів; одноразовий персональний ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 10.07.2021 о 13:38:41 годині, після чого відповідач натиснула кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

10.07.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано грошові кошти в сумі 14 500,00 гривень на банківську карту ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до умов договору кредитної лінії №398335726 від 10.07.2021 первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 14 500,00 грн. строком на 30 днів (Дисконтний період) (п.1.7.).

Згідно із пунктом 1.9. договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку. Виключно на період строку, визначеного в пункті 1.7. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 448,95 процентів річних, що становить 1,23 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.9.1. договору). За умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах пункту 1.7. договору строк нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 499,71 процентів річних, що становить 1,37 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті (1.9.2. договору).

Відповідно до пункту 1.9.3. договору у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому пунктом 1.8. договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду.

Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з урахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах пункту 1.8. цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду (пункт 1.10. договору).

Основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з урахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах пункту 1.12. договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами пункту 1.12.1. договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час (пункт 1.11. договору).

Сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним (пункти 1.12., 1.12.1., 1.12.2 договору).

Згідно із пунктом 1.13. договору проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9. та 1.12.2. договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу та до дня фактичного повернення суми кредиту позичальником.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розумінні визначеному в пункті 1.7.2 договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні частини другої статті 625 ЦК України.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.103-106).

31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою викладено текст договору в новій редакції, та, зокрема, в пункті 4.1. договору визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідно реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує (а.с.37-39).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №155 від 12.10.2021, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» останній отримав право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 398335726 від 10.07.2021 (а.с.115).

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнт) укладено договір факторингу № 20102022, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с.40-41).

Пунктом 1.3. зазначеного Договору факторингу передбачено, що «Право вимоги означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому» (а.с.40).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №2 від 20.10.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.20218 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 52 950,11 грн (а.с.42).

Між сторонами виник спір з приводу неповернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статей 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статтей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За приписами статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернула отримані грошові кошти та не сплатила в повному обсязі проценти за користування ними, як первісним кредиторам, так і позивачу.

Апеляційний суд в цілому погоджується з висновками суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, пролонгованість терміну дії договору не підтверджено жодним доказом; з жодною заявою про продовження терміну дії договору вона до позивача не зверталася, не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки автопролонгація строку кредитування передбачена умовами укладених кредитних договорів.

Доводи апеляційної скарги про те, що пропущено строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій до яких входить відсоткова ставка, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки згідно з наданими розрахунками штрафні санкції не нараховані; умовами кредитних договорів передбачені пільгова та стандартна процентні ставки за користування кредитними коштами.

Доводи апеляційної скарги про те, що проведене стягненням відсотків та штрафних санкцій після закінчення терміну дії договору, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки проценти нараховані на строк кредитування, з урахування пролонгації дії договорів.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки протирічать як приписам ст.. 627 ЦК України, так і умовам укладених договорів.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 21 січня 2025 року.

Головуюча: Судді: