Провадження №2-о/442/166/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б., за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/10461/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт постійного проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті батька вони проживали разом по АДРЕСА_1 , хоч і останній проживав за даною адресою без реєстрації.

Заявниця будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька подала до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Ухвалою від 18.12.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 27.01.2025. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Ухвалою постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2025 від заявниці надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових документів.

03.01.2025 від приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Петрів В.Я. надійшла копія спадкової справи.

09.01.2025 від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлене підтримує повність та просить задоволити в повному обсязі.

14.01.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення даної заяви не заперечує.

14.01.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення даної заяви не заперечує.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1981 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у с. Сіде Самбірського району Львівської області (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28.07.2004).

Із Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 20.11.1995, яке видане Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 .

Заявниця, будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька подала до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Так із довідки №336 від 11.12.2024р., виданою КП «Управитель «Житлово- експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради підтверджується обставини спільного постійного проживання заявниці із батьком - спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті.

Із акту №337 від 11.12.2024р., який складено представниками КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради за участю сусідів - жителів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які особистим підписом ствердили достовірність інформації, зазначеної у цьому акті, вбачається, що громадянин ОСОБА_4 до дня смерті проживав без реєстрації у кв. АДРЕСА_5 .

У своїй нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_9 ствержує, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 декілька останніх років до дня його смерті включно за адресю: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та проживала разом із ним до дня його смерті по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявниця постійно проживала із спадкодавцем, зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 27.01.2025.

Суддя Нагірна О.Б.