Справа №748/3515/24
Провадження №2/751/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 748/3515/24
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особа ОСОБА_2 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
пропозбавлення батьківських прав
учасники справи та представники:
позивачкане з`явилася
відповідач не з`явився
представник третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами, які змусили позивачку подати позовну заяву до суду є те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не спілкується з дитиною, на утримання коштів не надає, розвитком, навчанням та здоров`ям дитини не займається. Веде аморальний спосіб життя. Дитина росте, тому у всіх закладах, установах, організаціях потрібно представляти її інтереси, утримувати її, забезпечувати всім необхідним для нормального здорового життя, тоді коли відповідач займається своїми справами. На даний час дитина проживає з позивачкою. Все необхідне для здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюється силами позивачки без участі відповідача. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. За місцем проживання для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Фінансовим забезпеченням, розвитком та задоволенням потреб дитини, займається лише позивачка без участі відповідача. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Позовна заява надійшла до суду 05.08.2024. Ухвалою судді від 24.09.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 11.11.2024 року. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024, яке було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 15.01.2025.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 11.11.2024, 18.12.2024 та 15.01.2024 не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові виклики були направлені йому засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/ОСОБА_1.pdf.

Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі зазначивши що висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 підтримують та просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.20 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей представляє у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 11).

Згідно з рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від. 25.12.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь у розмірі частини заробітку (доходу)щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 17-19).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 02.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції України, актовий запис №1741, було розірвано (а.с.20).

Згідно довідки від 30.05.2024 виданої директором Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 29 Чернігівської міської ради Чернігівської області видана ОСОБА_1 , матері учениці 7-Г класу ОСОБА_3 про те, що її батько, ОСОБА_2 , з 01.09.2017 по 31.05.2024 не брав участі у вихованні, не цікавився шкільним життям дитини (а.с.12).

Згідно довідки Чернігівської міської дитячої громадської організації Клуб спортивного танцю «Талісман» повідомляють, що ОСОБА_3 відвідує клуб з бальних танців з вересня 2018 року і по цей день і її батько за цей час не приймав участі у вихованні дитини, не приводив ОСОБА_4 і не відвідував змагання та заходи (а.с. 13).

Згідно довідки від 10.06.2024 Управління культури та туризму Чернігівської міської ради КЗ позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука», видана ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно навчається в 3 класі базового рівня комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука» на вокально-хоровому відділі клас хорового співу. Зі слів викладача ОСОБА_5 , за весь період навчання з 2017 року по 2024 рік, батько ОСОБА_6 жодного разу не був присутній на батьківських зборах та її успіхами не цікавився (а.с.14).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданим виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 70,71).

Згідно витягів з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.05.2024, боржник ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 242 319,74 грн. (а.с. 21-36).

Надані суду докази узгоджуються між собою та з достатньою повнотою свідчать про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і повністю самоусунувся від їх виховання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, висновок суду повністю відповідає як фактичним обставинам справи так і вимогам Сімейного кодексу України. При ухваленні рішення суд виходить з найкращих інтересів кожної дитини, яка у разі позбавленні відповідачів батьківських прав отримає соціальний захист та можливість встановлення опіки і призначення опікуна, яки дійсно буде піклуватись про її виховання, утримання та забезпечення гідних умов життя.

Враховуючи викладене, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач поніс відповідні витрати, то з відповідача на його користь має бути стягнений судовий збір.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280 -188, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП не наданий) батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП не наданий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15.01.2025.

Суддя А. С. Лібстер