Провадження № 2-о/734/25/25 Справа № 734/187/25
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.06.2006 рішенням місцевого Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 19.05.2009 № 20 опікуном недієздатної призначено її матір ОСОБА_3 . На даний час вона, зважаючи на вік та стан здоров`я, не може надалі виконувати повноваження опікуна, у зв?язку з чим звернулася із заявою до органу опіки та піклування Козелецької селищної ради про звільнення її від повноважень опікуна. Рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 26.12.2024 № 3119-94VIII "Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо звільнення від повноважень опікуна» затверджено висновок щодо такого звільнення.

З огляду на викладене, заявник просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з таких підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, виходячи з вищевказаних правових норм, у даному випадку, опіку над недієздатною ОСОБА_2 до призначення опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його як опікуна недієздатної ОСОБА_2 , який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Суддя також звертає увагу на позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, відповідно до якої призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зацікавлена особа має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому, його заява про призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65 ЦК України, ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Домашенко