Справа № 337/6861/24
Провадження № 2-о/337/47/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., присяжних Синьогіної О.В., Сівухи О.С., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., заявниці ОСОБА_1 , адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 Безуглої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином, має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Одночасно з заявою заявниця подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, самостійно не пересувається, себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представниця заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила провести засідання без її участі, та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням заявниці ОСОБА_1 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б. 10-А).

Керуючись ст. 2, 13, 81, 84, 103-107, 298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заявниці щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б. 10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (69061, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 6) медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б. 10-А) у термін до 30.01.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Присяжні Ольга СИНЬОГІНА

Олександра СІВУХА