Справа № 214/4031/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В., за участю секретаря -Жандарук В.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
У судове засідання представник заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Суду пояснив, що у квартирі, по якій виник борг він не проживає шість років, тому, відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості.
Суд, заслухав заінтересовану особу, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 1, 2 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин та видати його дублікат, оскільки рішення суду залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, але оригінал виконавчого документу дійсно втрачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/4031/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року у цивільній справі № 214/4031/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Раніше виданий виконавчий лист відкликати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич