Справа № 727/9476/24
Провадження № 2/727/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 09 вересня 1995 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 1462, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 вересня 1995 року.

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці актовий запис №1821.

Протягом останніх років у сторін спільне сімейне життя поступово погіршувалось. Між ними постійно виникали сварки. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, в кінцевому результаті.

Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім?ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, свідком, яких нерідко ставав їхній син, що погано відображалось на його психоемоційному стані та погіршувало його та позивача ментальне здоров?я. Крім того, однією з вагомих причин звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв та перебування у стані алкогольного сп?яніння, наслідками чого було фізичне та моральне насильство, словесні образи та побиття.

Даний шлюб існує лише формально, адже вже понад 6 років позивач з відповідачем не проживають однією сім?єю, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних зв?язків.

Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, адже повнолітній син, ОСОБА_3 , проживає окремо від матері та батька та самостійно себе утримує.

Вважає, що сім?я остаточно розпалась і не підлягає збереженню. Тому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці від 09 вересня 1995 року, актовий запис № 1462 та стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у сумі 1211,20 грн. з відповідача, ОСОБА_2 .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому зазначив, що з обставинами в позові не погоджується, вважає їх надуманими та ніяким доказом не підтвердженими. Стверджує, що на даний час збереглися подружні стосунки між сторонами. Зазначає, що дбає про свою дружину, постійно спілкується з нею, підтримує її у всьому, як матеріально так і морально. Заперечував щодо зазначення позивачем факту, що відповідач постійно вживає спиртні напої, зазначає, що це неправда. Не відповідає дійсності й те, що нібито більше 6-ти років сторони не проживають разом як чоловік та дружина. Бажає зберегти сім`ю та заперечує щодо розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб, який укладений між сторонами згідно повторного свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1462.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 вересня 1995 року між позивачем та відповідачем, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1462, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 .

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження: Серія НОМЕР_2 від 04.10.1996 року.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09.09.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, з відповідним актовим записом № 1462.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.С. Гавалешко