У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/1026/24

2/609/40/2025

21 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участі:

представника відповідача: адвоката, Старцуна М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 602/1026/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 24 грудня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 21 січня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак як вбачається із матеріалів справи розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника позивача.

У судовому засідання представник відповідача Шумило О.В. адвокат, Старцун М.І., заявив клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України, зазначивши, що проти вимог позивача заперечують у повному обсязі з викладених у відзиві підстав недоведеності позовних вимог та невідповідності поданих позивачем доказів законодавству України. Відповідач, ОСОБА_1 не має власних екземплярів оригіналу Договорів, не підписувала їх електронним цифровим підписом і не отримувала екземпляра підписаного сторонами, у тому числі самим кредитором. Тому вважають істотні умови договорів не погодженими у письмовій формі. А також не визнають вказаної позивачем заборгованості. Вважають, що дійсні правовідносини сторін можна встановити тільки з оригіналу договорів та інших документів, а паперові копії є недостовірними, тому що виготовлені і надані зацікавленою особою, без оригіналів. Враховуючи наведене, просить витребувати у позивача в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні наступні докази: 1. Договір позики №5320484 від 15.03.2023 року з додатками; 2. Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірника підписаного Договору позики №5320484 від 15.03.2023 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; 3. Оригінал Заявки та видачу позики за вищевказаним Договором позики №5320484 від 15.03.2023 року позичальника ОСОБА_1 ; 4. Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; 5. Оригінал первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від Позикодавця по вищевказаному Договору, із зазначенням повних реквізитів отримувача; 6. Оригінал Виписки з банківського рахунку Позикодавця за дату договору позики №5320484 від 15.03.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від Позикодавця позичальнику ОСОБА_1 ; 7. Договір №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року; 8. Докази фактичного надання Споживачу ОСОБА_1 примірника підписаного Договору №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; 9. Оригінал Заявки та видачу Кредиту за вищевказаним Договором №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року Споживачу ОСОБА_1 ; 10. Докази ознайомлення Споживача ОСОБА_1 з іншими документами по цим правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; 11. Оригінал первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів Споживачу ОСОБА_1 від Товаиства по вищевказаному Договору, із зазначенням повних реквізитів отримувача; 12. Оригінал Виписки з банківського рахунку Товариства за дату договору №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від Товариства Споживачу ОСОБА_1 . Перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих доказів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи. У випадку не надання оригіналів витребуваних доказів для огляду виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії з числа доказів на підставі ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України як такі, що викликають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат, Старцун М.І., у судовому засіданні заявив клопотання про перевірку судом оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі на підставі ст. 100 ЦПК України, зазначивши, що надані позивачем прості незахищені pdf файлиі не є «оригіналами» Кредитних договорів, оскільки не підписані Відповідачем і зберігаються не у формі, що унеможливлює зміну змісту, у зв`язку із чим просить дослідити безпосередньо у судовому засіданні оригінали наданих позивачем файлів електронних доказів, які останній називає «оригіналами кредитних договорів», за допомогою: - державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це на вказаному сайті протоколи та приєднавши їх до матеріалів справи; - дослідження властивостей файлів оригіналів електронних доказів дати створення, особи автора, а також чи змінювався файл після створення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає клопотання представника відповідача про надання оригіналів для огляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове засідання по справі відкладає.

Що стосується клопотання заявленого представником відповідача про перевірку судом оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі на підставі ст. 100 ЦПК України суд вважає за доцільне розгляд даного клопотання відкласти до надходження витребуваних доказів та розглянути його безпосередньо у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката, Старцуна М.І. про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України задоволити.

Витребувати у позивача в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні наступні докази:

1. Договір позики №5320484 від 15.03.2023 року з додатками;

2. Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірника підписаного Договору позики №5320484 від 15.03.2023 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання;

3. Оригінал Заявки та видачу позики за вищевказаним Договором позики №5320484 від 15.03.2023 року позичальника ОСОБА_1 ;

4. Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

5. Оригінал первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від Позикодавця по вищевказаному Договору, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

6. Оригінал Виписки з банківського рахунку Позикодавця за дату договору позики №5320484 від 15.03.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від Позикодавця позичальнику ОСОБА_1 ;

7. Договір №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року;

8. Докази фактичного надання Споживачу ОСОБА_1 примірника підписаного Договору №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання;

9. Оригінал Заявки та видачу Кредиту за вищевказаним Договором №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року Споживачу ОСОБА_1 ;

10. Докази ознайомлення Споживача ОСОБА_1 з іншими документами по цим правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

11. Оригінал первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів Споживачу ОСОБА_1 від Товаиства по вищевказаному Договору, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

12. Оригінал Виписки з банківського рахунку Товариства за дату договору №6461626 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від Товариства Споживачу ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 17 лютого 2025 року.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 602/1026/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики на 17 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ