Провадження №22-ц/801/508/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В.В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 січня 2025 рокуСправа № 127/32536/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Голота Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення майна,

за апеляційною скаргою адвоката Федорова Юрія Андрійовича, поданою від імені ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

20 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Частинами першою, третьою ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, поданої від імені Ванька О. В. у електронній формі через систему «Електронний суд», її підписано адвокатом Федоровим Ю. А.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (п.п. 12.2., 12.4. Положення).

До апеляційної скарги адвокат Федоров Ю. А. долучив ордер на надання правничої допомоги №1178069, однак всупереч вказаним нормам такий ордер не містить прізвища, ім`я, по батькові особи, якій надається правнича допомога, а також назву органу у якому надається правнича допомога адвокатом.

Викладене дає підстави для висновку, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 подана адвокатом Федоровим Ю. А. без підтвердження повноважень на представництво його у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Отже, апеляційну скаргу адвоката Федорова Ю. А., подану ним від імені ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2024 року слід повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Керуючись ст. 43, 62, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Федорова Юрія Андрійовича, подану від імені ОСОБА_1 , на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький