ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7103/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/324/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року, ОСОБА_1 звернулась 10.12.2024 року із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку, а також для сплати апелянтом судового збору, у визначеному даною ухвалою апеляційного суду розмірі 7 807 грн. 05 коп., або надання суду належних та достатніх доказів, у розумінні статей: 77, 80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору у розмірі 7 807 грн. 05 коп. за подання апеляційної скарги, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

В подальшому, в межах визначеного судом строку, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.12.2024 року, апелянт ОСОБА_1 подала до Чернігівського апеляційного суду заяву, до якої додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року, у зв`язку з тим, що повний текст судового рішення був отриманий представником позивача 12.11.2024 року, а також квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 610 грн. 40 коп. У поданій заяві апелянт ОСОБА_1 просить: ...апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду про відмову в задоволенні моральної шкоди, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 196 грн. 65 коп., залишити без розгляду, так як у апелянта відсутня можливість у визначений судом строк надати суду відповідні докази, що зазначені в ухвалі суду від 27.12.2024 року, а також у зв`язку з матеріальним становищем відсутні кошти.

Вирішуючи заяву апелянта ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Звертаючись із вищевказаною заявою ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року у зв`язку з тим, що повний текст судового рішення був отриманий представником позивача 12.11.2024 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до приписів статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.247, том 1), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

У поданій на усунення недоліків апеляційної скарги заяві апелянт ОСОБА_1 просить: ...апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду про відмову в задоволенні моральної шкоди, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 196 грн. 65 коп., залишити без розгляду, так як у апелянта відсутня можливість у визначений судом строк надати суду відповідні докази, що зазначені в ухвалі суду від 27.12.2024 року, а також у зв`язку з матеріальним становищем відсутні кошти.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ч.3 статті 364 ЦПК України регламентовано, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, апелянту ОСОБА_1 необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року, для подання до апеляційного суду належним чином оформленої заяви про відкликання апеляційної скарги в частині вирішення судом першої інстанції позовних вимог про стягнення моральної шкоди, як це передбачено приписами ч.3 статті 364 ЦПК України, або усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 27.12.2024 року в повному обсязі, та проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 196 грн. 65 коп., та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі №740/7103/23, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Продовжити строк ОСОБА_1 для виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року, надавши апелянту десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалах апеляційного суду вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною, і буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка