Справа № 524/8915/24
Провадження № 2/524/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2024 року судом в тому числі було витребувано від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про дату повідомлення АТ "УкрСиббанк" про закриття виконавчого провадження 61409214.

Станом на 24.01.2025 витребувані судом відомості не надійшли.

В письмових поясненнях представник відповідачів вказав, що позивач пропустив строк пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

В свою чергу в позовній заяві позивач зазначив, що про смерть ОСОБА_4 йому стало відомо із постанови державного виконавця.

З цих підстав, суд вважає, що відомості про дату повідомлення позивача про закінчення виконавчого провадження є суттєвою обставиною, яка підлягає встановленню для правильного вирішення спору.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії документів, які б підтверджували дату отримання АТ "УкрСиббанк" постанови про закінчення виконавчого провадження №61409214 від 15.12.2021.

Вказані відомості суд вважає за необхідне витребувати і від позивача.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії документів, які б підтверджували дату отримання АТ "УкрСиббанк" постанови про закінчення виконавчого провадження №61409214 від 15.12.2021.

Витребувати від АТ "УкрСиббанк" належним чином завірені копії документів, які б підтверджували дату отримання постанови старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирошниченка О.І. про закінчення виконавчого провадження №61409214 від 15.12.2021

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/8915/24 до 10.03.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ