Провадження № 22-ц/801/23/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

22 січня 2025 рокуСправа № 127/27650/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Голоти Л. О. (суддя-доповідач),

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

розглянув питання про поновлення провадження у справі № 127/27650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 50000 грн, судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп, та 12000 грн понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 відмовлено.

3.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 4416), яка подана засобами поштового зв`язку 29.04.2024, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/27650/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 в порядку проведення підготовчих дій клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення у справі № 127/27650/23 судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 127/27650/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.07.2024 поновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду на 5.08.2024 на 13:00 годину в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6. ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 зобов`язано надати у судове засідання 5.08.2024 додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта, та докази оплати вартості судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.08.2024 надіслано для проведення експертизи судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) матеріали : справи № 127/27650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; справи № 127/32166/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (163 аркуша). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

20.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта від 17.01.2025 № 2039/24-21 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 127/27650/23.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження суду апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи повернуто 20.01.2025 до суду апеляційної інстанції з Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз з висновком експерта від 17.01.2025 № 2039/24-21, відтак провадження у справі слід поновити.

Щодо закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 у справі з ціною позову 50000 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 254, 369, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 127/27650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 у справі № 127/27650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук