ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1498/25 Справа № 215/7816/21 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів та визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим апеляційна скарга подана представником позивача на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року подана до суду апеляційної інстанції 04 листопада 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Скаржник порушуєпитання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на, що справа розглядплася протягом 3-х років, проте розглянута була за відсутності сторін. Про існування судового рішення стороні стало відомо із застосунку "Дія" 16.10.2024, проте у Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 16 жовтня 2024 року повний текст судового рішення відсутній, тому просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на оскаржуння судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, колегія суддів встановила, що повний текст оскаржуваного судового рішення було виготовлено судом 08 листопада 2024 року і в цей же день передано ЄДРСР, зареєстровано 08.11.2024 та надано загальний доступ до судового рішення 11.11.2024.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З урахуванням встановлених обставин виготовлення повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає поважними причини пропуску стороною позивача строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 10 вересня 2024 року, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович про поновлення пропущенного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів та визнання договору іпотеки припиненим.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: