Справа № 2-о-23/06
Провадження № 2-і/145/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсуляк Ю.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника Мачай Я.Л.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Пишняк В.С.

представника ОСОБА_3 - адвоката Молявчика О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд.32, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Тиврівської селищної ради Вінницької області та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька ОСОБА_3 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 2-о-23/2006 р. від 05.05.2006 року визнана недієздатною, у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи, оскільки з дитинства хворіє на дитячий церебральний параліч. Рішення набрало законної сили 16.05.2006 р., воно незмінене і не скасоване. Обставини, встановлені рішенням суду не підлягають доведенню. Опікуном доньки за рішенням суду була призначена вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати.

Заявниця є пенсіонеркою, оскільки на даний час досягла 76 років, стан її здоров`я з 2006 року значно погіршився, оскільки вона захворіла на ІХС, дифузний кардіосклероз, коронаросклероз, склероз аорти, СН ІФК ІІІ, гіпертонічну хворобу ІІІ ст. стадія 2 ризик 3, що стверджується довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", тому вона вже не може продовжувати бути опікуном доньки ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною та виконувати ці обов`язки. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №71643 від 12.12.2024. ОСОБА_3 встановлено 2-у групу інвалідності 01.01.1993 безтерміново, діагноз- розумова відсталість.

Через неможливість її доньки ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною, усвідомлювати значення своїх дій та неможливість керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду і опіки, у зв`язку з чим потреба в опіці над нею не відпала.

Єдиним найближчим родичем для доньки ОСОБА_3 є її брат, син заявниці, ОСОБА_2 , оскільки інша її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Чоловік заявниці, батько доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає усім вимогам для можливості бути призначеним опікуном доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. З донькою у них гармонійні відносини, вона прихильна до нього. Відповідно до висновку про стан здоров`я № 413 від 13.12.2024 вона не може за станом здоров`я надавати соціальні послуги. Вона бажає, щоб саме син ОСОБА_2 був призначений опікуном її доньки ОСОБА_3 .

Просить замінити опікуна її доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006. Звільнити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від здійснення обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до розгляду на 21.01.2025.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали, просили її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задоволити, призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Пишняк В.С. вважає за доцільне заяву задоволити, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Молявчика О.В. (в режимі відеоконференції) підтримав заяву, просить її задоволити.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд, встановив, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку с. Строїнці Тиврівського району, недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 26).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.39) та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а.с. 40).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 40).

На даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_3 , однак, за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради №413 від 13.12.2024 та довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Тиврівської селищної ради Строїнецької АЗПСМ № 265 від 05.12.2024 ОСОБА_1 хворіє та перебуває на обліку з приводу: ІХС, дифузний кардіосклероз, коронаросклероз, склероз аорти, СН ІФК ІІІ, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. стадія 2 ризик 3. За станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (а.с.48, 52).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 71643, ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи та має виражене обмеження життєдіяльності (а.с.54).

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Тиврівської селищної ради розглянуто заяву ОСОБА_1 про звільнення її від виконання опікунських обов`язків через стан здоров`я та заміни опікуна доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тиврівської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №2-о-23/2006 від 06.05.2006 визнана недієздатною, що стверджується поданням про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 70).

Відповідно до довідки №07-12/207 від 02.02.2022 року, виданої виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради, ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.36).

Згідно акту про встановлення факту проживання ОСОБА_2 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Як вбачається з акту встановлення факту проживання від 06.12.2024 ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації на постійній основі за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), з моменту смерті його батька ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Кардаш проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3 , котра є особою з інвалідністю (ІІ група, інвалідність з дитинства). При обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я та поважним віком не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна, зокрема, доглядати за своєю донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради №1200 від 09.12.2024, ОСОБА_2 не перебуває на обліку та за психіатричною допомогою не звертався (а.с.49).

Також, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.50).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення/заміни їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення/заміни опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 300, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 60, 67, 75 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від здійснення обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., яка визнана недієздатною рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2006 у справі № 2-о-23/2006.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд.32, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Патраманський І. І.