Справа №735/1770/24р.
Провадження по справі № 2/735/23/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на квартиру з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Мати позивачки була власником квартири з господарськими будівлями та спорудами за вище вказаною адресою, але у договорі купівлі-продажу зазначено, що вона є власником частини житлового будинку. Оскільки, правовстановлюючий документ містить неточності, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії тобто, видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 05 травня 2001 року ОСОБА_2 купила 17/50 та 3/10 часток, що становить (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 на землі виконкому Коропської селищної ради, жила площа якої становить 43,2 кв.м. (а.с. 9).

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 15 жовтня 2024 року № 889 переведено частину житлового будинку в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу частини житлового будинку, у квартиру та присвоєно адресу АДРЕСА_1 (скорочена адреса АДРЕСА_1 ) (а.с. 10).

Згідно висновку Комунального підприємства «Коропське бюро технічної інвентаризації» Коропської селищної ради № 76 від 21 листопада 2023 інженером з інвентаризації нерухомого майна КП «Коропське БТІ» ОСОБА_3 було проведено обстеження частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Об`єкт нерухомого майна створився шляхом поділу без проведення будівельних робіт, що відповідно до законодавства не потребує отримання дозволу на їх проведення, розділений на дві частини як самостійні об`єкти нерухомого майна. Так як попередньо частині було присвоєно окрему адресу то вважає доцільним і другій частині житлового будинку присвоєння адреси АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 401/2021 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Проте, приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко А.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається з квартири під АДРЕСА_4 , оскільки у правовстановлюючому документі в договорі купівлі-продажу будинку за реєстровим № 903 від 05.05.2001, посвідченого Прохоренко Т.Ю. державним нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори вказано, що спадкодавець ОСОБА_2 купила (одну другу) частину житлового будинку житловою площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано на (одну другу) частину житлового будинку площею 89,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до реєстраційного напису БТІ від 06.05.2001 та згідно довідки КП «Коропське БТІ» Коропської селищної ради № 234 від 25.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на квартиру (загальна площа 136,3 кв.м., житлова 31,2 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 20.01.2025.

Суддя: О.А. Балаба