Справа № 696/1179/24
Провадження № 2/696/30/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Грушевого Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Монзуля О.Д.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів: Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила застосувати позовну давність у справі та відмовити у позові.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грушевий Ю.В. заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, оскільки її особисті пояснення мають суттєве значення для повного і об`єктивного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Грушевого Ю.В.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Литвишко Ю.А. не заперечували щодо заявленого клопотання, вважаючи доцільним визнання обовязковою явку відповідача ОСОБА_4 до суду.

Представник третьої особи Монзуль О.І. не заперечував проти заявленого клопотання.

Щодо вирішення клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень по суті спору, оскільки її особисті пояснення мають суттєве значення для повного і об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання сторони позивача необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича, про визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_4 , - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів: Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 для відома та виконання.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська