Провадження №2/193/6/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання (помічника судді) Хомич Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В. Л., згідно вимог якого просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Донченко В. Л. від 03.11.2020 зареєстрований у реєстрі за №1049, встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , у період з 01.01.2004 по 11.11.2021, тобто по дату смерті ОСОБА_5 , а також змінити черговість спадкування за законом ОСОБА_4 , на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 , з четвертої черги на другу чергу спадкування за законом та визнати за позивачем право на спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.07.2022 вказані матеріали позовної заяви були розподілені судді Козлову Д. О.

Ухвалою судді від 28.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання. Одночасно вказаною ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І. М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали щодо витребування спадкової справи, 24.08.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 4/2022 заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , передано на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

30.12.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вищевказаним цивільним позовом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 30.12.2022 матеріали цивільної справи були розподілені судді Шумській О. В..

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалами суду від 22.03.2023 та 11.04.2023 витребувано із КЗ «Софіївська ЦРЛ» ДОР» та із КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР амбулаторні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_8 з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області у відставку, 19.02.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та передано іншому судді цього суду - Томинцю О.В.

Ухвалою судді від 28.02.2024 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 витребувано з КП «Софіївська ЦРЛ» ДОР» медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.12.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 скеровано запит до ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо надання копій документів за скаргою ОСОБА_4 за ЄО № 23006 від 26.08.2020.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання з призначенням розгляду справи по суті, оскільки вважає, що всі можливі клопотання сторонами заявлено, всі необхідні підготовчі процесуальні дії вчинені.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, вирішено питання про виклик і допит у судовому засіданні свідків, витребувано медичні документи щодо ОСОБА_5 , з лікарень для цілей призначення, за поданим клопотанням представника позивача, посмертної судової психіатричної експертизи, постановлено скерувати запит до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо відомостей звернення позивача про викрадення його цивільної дружини ОСОБА_5 , її сестрою ОСОБА_6 , визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

Всі докази подані, всі обставини по справі повідомлені. Спірні правовідносини з`ясовано. Додаткових заяв та клопотань не надходило.

Судом було встановлено порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, допит свідків, призначити експертизу, дослідити письмові матеріали справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості прийняття спадщини, і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Зобов`язати відповідачку та її представника забезпечити у вказане судове засідання свідків з їхньої сторони - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28 січня 2025 року.

Суддя О. В. Томинець