Справа № 279/4438/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

21 січня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дубенчуком Михайлом Вікторовичем

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Житомирської області Неборачко Ірина Віталіївна про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року позов задоволений.

Не погодившись із вказаним вище рішенням ОСОБА_1 , через представника адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 20 листопада 2024 року ухвалив рішення, при цьому дата складення повного тексту не зазначена. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 20 грудня 2024 року.

Адвокат Дубенчук М.В. подав апеляційну скаргу до суду через систему «Електронний суд» 23 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник не долучає до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду з відповідним клопотанням про його поновлення, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десять днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення строку із долучення доказів отримання копії рішення на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185,354,357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дубенчуком Михайлом Вікторовичем на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Заяву з доказами необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя