Провадження №: 2/336/135/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:

секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Мельнікової А.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначає, що є власницею 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про праву на спадщину за законом від 10.04.2021, посвідченого державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П.

ЗА змістом позовних вимог просить усунути їй перешкоди у володінні та користуванні вказаним будинку, визначити порядок користування будинком.

Ухвалою від 21.05.2024 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 20.08.2024 судом ухвалено визнати явку позивача обов`язковою.

В судовому засіданні, призначеному на 14.11.2024, за заявою представника позивача оголошено перерву до 22.01.2025 задля укладення мирової угоди

В судовому засіданні 22.01.2025 сторони надали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди.

За змістом ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами у заяві про затвердження мирової угоди та мирової угоди, що викладена окремим документом, та підписані позивачем та відповідачем.

Надана суду мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання виниклого між ними спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд в судовому засіданні пересвідчився, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі та недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі і підстави позову; сторони не обмежені вчиняти відповідні дії, бо уклали угоду особисто.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255-256, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.01.2025 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на таких умовах:

«1.1. Ця мирова угода укладена відносно усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, та встановлення права користування житловим домоволодінням (будинком) за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м.

1.2. За даною угодою, ОСОБА_2 зобов`язується усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні будинком розташованою за адресою АДРЕСА_1 :, шляхом вселення ОСОБА_1 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та надати ключі від будинку.

1.3. Встановити порядок користування будинком розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у спільній частковій власності, наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 житловою площею 14,0 кв.м, кімнату 10,7 кв.м;

Виділити ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 кімнату 10,0 кв.м, кімнату 14,6 кв.м.

В загальному користуванні у сторін залишити веранду 15,0 кв.м, кладовку 5,0 кв. м.

Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її судом.

3.2. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 255, ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі. Зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомий і зрозумілий.

3.3.1. Одним із головних принципів цивільного процесуального права України є принцип диспозитивності, значенням якого є широке коло правомочностей.

3.3.2. Однією з форм прояву принципу диспозитивності є гарантована законом можливість Сторін при досягненні домовленості укласти мирову угоду. Здійснення права на укладення мирової угоди є ефективним способом врегулювання спору та ліквідації правового конфлікту між сторонами.

3.4.1. Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

3.4.2. У зв`язку з укладенням мирової угоди, сторони у справі підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо предмету даного спору.

3.4.3. За згодою Сторін в період дії цієї Мирової угоди, зміни та доповнення вносяться до неї шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

3.5.1 Дана Мирова угода укладена у простій письмовій формі українською мовою в аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із сторін та один примірник долучається до матеріалів даної справи.

3.5.2. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. 3.6.1. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони одна одній не відшкодовують.

3.7.1. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3.7.2. Дана Мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням закрити.

В силу положень ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Відомості про сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв