Справа № 282/955/24
Провадження № 2/282/26/25
22 січня 2025 року
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно ,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська селищна рада, в якому просить ухвалити рішення про визнання за спадкоємцем ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,51 ОСГ.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 74 роки помер ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 77 років померла мати позивача ОСОБА_4 .
Позивач являється спадкоємцем 1/2 (однієї другої) частини майна за заповітом померлої матері ОСОБА_4 .
Серед спадкового майна є 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №367/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , яка в свою чергу залишила на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заповіт, яким заповіла усе своє майно в рівних частках кожному з них.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину прийняли. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки. ОСОБА_3 за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталася. Відомості про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 в спадковій справі відсутні.
ОСОБА_3 на даний час є громадянкою та жителькою російської федерації.
Позивач ОСОБА_1 оформити спадщину на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №258/02-31 від 21.07.2020. А тому, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
9 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі.
3 вересня 2024 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача у справі Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3 . Статус Любарської селищної ради у справі визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року витребувано в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. спадкову справу заведену до майна померлої ОСОБА_4
21 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання. Розгляд справи, який відкладався, призначено на 22 січня 2025 року
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення вимог позивача. Просить розгляд справи провести без участі представника.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
22 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 слідує, що 28 січня 1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " ОСОБА_7 ".
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 74 роки помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №16.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 77 років померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №7.
Із заповіту посвідченого 23 червня 2014 року ОСОБА_8 , секретарем Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде її належати, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_3 та сину ОСОБА_1 в рівних долях.
Витяг з погосподарських книг, виданий Старочорторийським старостинським округом Житомирського району 14 липня 2022 року №392 вказує на те, що згідно запису погосподарських книг за 1968-2005 роки, головою двору значився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно записів погосподарських книг за 2006 2020 роки головою домогосподарства значилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно запису погосподарських книг за 2021-2025 роки, головою домогосподарства значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до складу його сім`ї входить дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Житловий будинок 1968 року забудови знаходиться по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці загальною площею 0,76 га., яка передана у власність гр. ОСОБА_5 рішенням виконкому Новочорторийської сільської ради 16.06.1994.
Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинного будівництва не належить.
Із рішення виконавчого комітету Новочорторийської сільської ради від 16.06.1994 року про передачу землі у приватну власність слідує, що ОСОБА_5 передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку площею 0,76 га.
Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 4 червня 2020 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.06.2020 №60443023 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2020 №211430271 підтверджується факт прийняття ОСОБА_10 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 21 липня 2020 року №258/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на житловий будинок, а також відсутністю відомостей на зазначений будинок в електронному вигляді.
Довідка видана 28.07.2022 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №720 вказує, що на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано.
Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель 164051 грн.
Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2020 №217158983, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.
Рішенням ХХІІІ сесії VІІІ скликання Любарської селищної ради Житомирської області від 28.06.2022 перейменовано АДРЕСА_1 .

Із спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 за заповітом являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, право власності на 1/2 (одну другу) частину Житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,51 ОСГ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач