Номер провадження 22-ц/816/172/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

23 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 815000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 30900 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди.

В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

На вказане рішення суду Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 12688 грн 50 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

27 листопада 2024 року о 21:20 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету товариства у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Проте, Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатила.

Клопотань та заяв від Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області не усунула у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов