КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6800/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вовчука Миколи Васильовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 січня 2025 року адвокат Вовчук М.В., який представляє інтереси Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник Вовчук М.В. заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представник заявника вказує, що оскаржувана ухвала прийнята 07 листопада 2024 року без виклику представника АТ «Ощадбанк», а повний текст ухвали було отримано засобами електронного зв`язку через Електронний суд на адресу Банку, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою реєстрації вхідного документа (а.с. 47), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» - адвокат Вовчук М.В., свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання оскаржуваної ухвали у переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Вовчуку Миколі Васильовичу, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вовчука Миколи Васильовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 31 січня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко В.І. Олійник