Справа № 349/1523/24
Провадження № 2/349/34/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака про погодження строку проведення будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів у об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на майно,

встановив:

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 вересня 2024 року відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на майно.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року ці справи об`єднано в одне провадження, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Окуневича М.В. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інстититу судових експериз.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

07 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

З метою з`ясування думки сторін по справі та їх представників щодо клопотання, ухвалою судді від 08 січня 2025 року поновлено провадження в справі, судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 16 січня 2025 року.

Позивач, представник позивача у судове засідання не прибули, на адресу суду 16 січня 2025 року направили клопотання про слухання справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, від проведення експертизи не відмовляються.

Відповідачка, представник відповідачки у судове засідання не прибули, 14 січня 2025 року направили на адресу суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, при вирішенні клопотання експерта покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію сторін по справі та їх представників щодо заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Клопотання про погодження строку проведення експертизи обґрунтоване значним завантаженням працівників експертної установи.

За частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з подальшими змінами).

Відповідно до п.1.13. Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

З клопотання про погодження строку проведення експертизи вбачається, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи провести призначену в цій справі експертизу у визначені законодавством строки неможливо, експертиза не може бути виконана у строк до 90 днів.

Оскільки призначена у справі експертиза не може бути проведена експертним закладом, якому доручено її виконання з об`єктивних причин (значним поточним навантаженням експертів установи), позивач не відмовився від її проведення з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта суд дійшов висновку про погодження строку на проведення призначеної експертизи, понад 90 календарних днів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що судом погоджено більш тривалий строк для проведення призначеної у справі судової експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

постановив:

Клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака №1945/1823-4-24/28 від 24 грудня 2024 року про погодження строків проведення експертизи задовольнити повністю.

Погодити строк проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року, що перевищує 90 календарних днів.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на майно на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена і підписана 17 січня 2025 року.

Суддя: Гаврилюк О.О.