Справа № 496/4610/24
Провадження № 2-п/496/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.,

за участю секретаря Мірошнікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.09.2024 року. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 09.07.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 , малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не був ознайомлений з вказаним заочним рішенням. Про зазначене рішення він довідався 12.12.2024 року, від виконавця копії жодного документа не отримав. Під час розгляду справи ОСОБА_1 перебував та по теперішній час перебуває у лавах ЗСУ. По причині необізнаності про розгляд справи він був позбалвений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, чим порушено його право на справедливий судовий розгляд. Таким чином, ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати докази того, що він одружений та його дружина вагітна. Крім того, представник відповідача зазначає, що більша частина заробітної плати ОСОБА_1 уходить на придбання обладнення та екіпірування, яке забезпечує його життя. У зв`язку з викладеним, представник відповідача звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 09.07.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 , малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки №566, виданої 11.12.2023 року командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , старший матрос, перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що викладені обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року по цивільній справі №496/4610/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 березня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков