Номер провадження: 22-ц/813/3780/25
Справа № 522/8640/16-ц
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Назарової М.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Зуєвої Ірини Іванівни, представника Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю нерухомим майном та знесення самочинно збудованого нерухомого майна за рахунок відповідача,-

встановив:

У травні 2016 року Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю нерухомим майном та знесення самочинно збудованого нерухомого майна за рахунок відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Зуєва І.І. представник Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» 07 січня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 09 грудня 2024 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 28 листопада 2024 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник апелянта не була присутня, копію повного тексту судового рішення адвокат Зуєва І.І. представник Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» отримала 09 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи (а.с.187, т.2), з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду 07 січня 2025 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Зуєвої Ірини Іванівни, представника Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року- задовольнити.

Поновити адвокату Зуєвій Ірині Іванівні, представнику Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зуєвої Ірини Іванівни, представника Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю нерухомим майном та знесення самочинно збудованого нерухомого майна за рахунок відповідача.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ М.В. Назарова