провадження №2/932/678/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

20.01.2025 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в складі: головуючого-судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Кравченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Штирхунової А.Д., представників третіх осіб Паращенко Ю.О. та Сергієнко Л.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним переслідуванням (справа №199/2151/18) в сумі 1 млн. грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2024 справу передано за підсудністю до Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 16.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 16.09.2024 суддя Кондрашов І.А. задовільнив власну заяву про відвід від участі у справі.

Ухвалою від 04.10.2024 справу прийнято до розгляду суддею Цитульським В.І., призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.12.2024 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвалою від 20.01.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог до 6 млн.грн.

В підготовчому провадженні учасниками обмінялися заявами по суту спору, було вирішено усі клопотання та заяви учасників.

Судом не встановлено інших осіб, які б могли брати участь у вказаній справі, підстав для витребування доказів з власної ініціативи, які визначені ч.2 ст.13 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження не встановлено.

Позивач та представники третіх осіб не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача просив надати час для подання до суду письмового твердження про те, що відповідача заперечує проти стягнення в користь позивача 6 млн. грн.

Таке клопотання не може бути задоволено, адже позивачем не змінювалося обґрунтування прозову, а відповідачем подано відзив у якому ним заперечуються позов повністю.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14:00 годину 10 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Цитульський