ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/89/25
У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Кулика Ю. М., Кухарчук І. І., з секретарем судового засідання Лузовою О. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адвокат - Константинов О. Г.,

представники заінтересованої особи 4: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 р. ОСОБА_1 (далі також - заявник), від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказав, що його батько є особою з інвалідністю першої групи, страждає на геміплегію, симптоматика якої включає: розлади мовлення; розумову відсталість; судоми; неможливість тримати рівновагу, стояти, ходити, сидіти; слабку чутливість кінцівок; розлади смоктання та ковтання; розлади слуху; відсутність складних емоційних реакцій, а також гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом та захворювання опорно-рухового апарату. Відтак у ОСОБА_3 наявне складне поєднання психічного захворювання та захворювання опорно-рухового апарату, що значно обмежує його фізичні можливості та когнітивні функції.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив призначити щодо батька судово- психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження у справі, витребувано у заявника медичну документацію його батька та довідку про його перебування на обліку у лікаря-психіатра, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатноїправової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні

Протокольною ухвалою від 08.11.2024 суд залучив до участі в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

28.11.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого суд постановив ухвалу від 02.12.2024 про витребування від комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» медичної документації ОСОБА_3 .

На виконання цієї ухвали було надано медичну карту амбулаторного хворого № 1451/24.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали, ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування не заперечували проти його задоволення, а ОСОБА_3 внаслідок розладів мовлення не зміг висловити свою позицію з цього питання.

Адвокат Константинов О. Г. та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, проте суд визнав за можливе розглянути питання призначення експертизи без їх участі.

Заслухавши учасників справи та дослідивши медичну документацію ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про його психічний розлад, що є підставою для призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 258-261, 353, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

2.Якщо ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, то чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 753/16503/24 та медичну документацію ОСОБА_3 , а саме: карту амбулаторного хворого № 1451/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні:

Ухвала підписана 14.01.2025.