Справа №285/3544/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 січня 2025 року об. 10 год. 30 хв.

24 січня 2025 року на електронну пошту Житомирського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка відправлена 23.01.2025 на електронну пошту суду апеляційної інстанції.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Судове засідання по даній цивільній справі призначене на 27 січня 2025 року, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відправлене по електронній пошті 23 січня 2025 року, надійшло на електронну пошту суду апеляційної інстанції 24 січня 2025 року, тобто поза межами строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 14, 126, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді