Справа № 496/5426/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у її відсутності.
Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, що укладений між АТ «КБ «ПриватБанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор), клієнт відступив належні йому права грошової вимоги до позичальників, зазначенийх у реєстрі грошових зобов`язань за формою, що наведена в додатку №1 до цього договору-Реєстр грошових зобов`язань, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонступників боржників, інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договороами, що укладені між клієнтом і боржниками, переік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі в нього прав вимоги та сплачує клієнту за права грошової вимоги кошти (купівельну ціну) в сумі та в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до п. 10.1. договору факторингу № ПК-280324 сторони погодили, що з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі документації за формою, що наведена в додатку №4 до цього договору, обов`язок клієнта щодо передачі фактору документації по відступленим правам вимоги до боржників вважається повністю виконаним (а.с. 5-9).
Відповідно до відомостей Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 65726659, відкрите на підставі виконавчого листа №496/5426/20. Відповідно до постанов головного державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стаднічук В.Ю. від 07.02.2022 року, 20.01.2023 року, від 21.11.2023 року у виконавчому провадженні №65726659 накладено арешт на кошти та майно боржника ОСОБА_1 , а відповідно до постанови від 15.02.2022 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що клопотання заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: