У Х В А Л А

про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи

та зупинення провадження

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судових засідань Майданик М. Є., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому провадженні у залі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив таке.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Під час звернення з позовом позивач просив про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Медичний центр «Надія КР».

Відповідачка заявила, що визнає позов. Подала відповідну письмову заяву про це.

Третя особа подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності її представника; заперечень по суті заяви не має у разі доведення відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Отже, суд не може ухвалити рішення у цій справі та задовольнити позовні вимоги лише на підставі визнання відповідачкою позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, серед іншого, у випадку призначення експертизи.

Отже, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки її результати матимуть істотне значення для справи. із зупиненням провадженням по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-медичні експертизи здійснюються виключно державними спеціалізованими установами.

Зазначене позивачем товариство не є експертною установою, уповноваженою на проведення судових експертиз, та є юридичною особою приватної сфери власності. Отже, проведення експертизи має бути доручене відповідній державній спеціалізованій установі.

У зв`язку з цим клопотання позивача задовольняється лише в частині призначення самої експертизи, без призначення її проведення товариством з обмеженою відповідальністю, про яке просив позивач.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив таке.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинисудово - медичну молекулярно генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експерта до Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської Обласної Ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Суддя М. В. Швець