Номер провадження: 22-ц/813/1598/25
Справа № 523/1976/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» в особі свого представника Богданова Євгена Володимировича

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної, моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 , який мотивований тим, що 17 жовтня 2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за наслідком якої було встановлено вину водія автомобіля Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Camroд.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з тим, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР4973837, автомобіль було застраховано в ПАТ «СК «АСКО-Донбас Північний», (, місце розташування: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 37). З метою отримання виплати страхової суми, 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надіслав на адресу ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» повідомлення про ДТП разом з всіма документами для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Однак, 03.01.2024 ПАТ повідомило, що відсутні законні підстави для виплати страхового відшкодування, у зв`язку зі спливом строку більше одного року з моменту ДТП.

У зв`язку з чим, позивач в особі свого представника ОСОБА_3 був змушений звернутися до суду, в якому просив стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 85 608,25 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 44 850,95, витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків у розмірі 2800, 00 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн; стягнути пропорційно позовних вимог з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної, моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 128 700,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 759,15 грн, витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків від 28.12.2021 в розмірі 2 800,00 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» в особі свого представника Богданова Євгена Володимировича звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року в частині задоволених вимог до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Доводами апеляційної скарги, зокрема, є те, що до страхової компанії 27.12.2023 зверталася із заявою про виплату страхового відшкодування власниця автомобілю ОСОБА_4 в особі свого представника Борогана В.В., наразі той самий представник звертається до суду із позовом. Отже, ОСОБА_4 як власник пошкодженого автомобіля отримала відмову у виплаті страхового відшкодування з передбачених законом підстав, то саме вона, а не ОСОБА_1 могла б оскаржувати рішення про відмову у виплаті та бути належним позивачем у справі про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою та ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року розгляд справи призначений на 14 січня 2025 року о 15-15 год.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 керував автомобілем NissanVersaNote, НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 . Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305523, вбачається, що 17.10.2021 о 14 год 10 хв в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 124А, водій ОСОБА_1 , керуючи NissanVersaNote НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом RenaultMagnum, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Camroд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався з лівого боку, чим порушив п.13.1ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З ПАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР4973837, тож із застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок.

28 грудня 2021 року ФОП ОСОБА_5 , який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, серія ВО3№966696 та Сертифікатом № 562/19 суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ від 19.07.2019 на замовлення ОСОБА_4 було здійснено дослідження транспортного засобу автомобіля NissanVersaNote, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно звіту № 2312/21 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля NissanVersaNote, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, пошкодженого внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту та матеріальних збитків нанесених об`єкту оцінки автомобіль NissanVersaNote, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, власник ОСОБА_4 , дійсна станом на дату оцінки із застосуванням витратного та порівняльного підходу з метою використання результатів оцінки для проведення страхових виплат, прийняття власником майнових рішень становить 130 459,15 грн - вартість відновлювального ремонту, з яких: 85 608,25 грн вартість матеріального збитку.

За апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» в особі свого представника Богданова Є.В. одним із доводів якої є те, що позивач ОСОБА_1 не є потерпілим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власником автомобіля є ОСОБА_4 , тому саме вона могла б оскаржувати рішення про відмову у виплаті та бути належним позивачем у справі.

Разом з тим, ОСОБА_4 , до участі у справі не залучена, що унеможливлює вирішення питання про виплату страхового відшкодування за умови двох набувачів власника автомобіля та його користувача на відповідній правовій підставі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, проте вказане не перешкоджає вирішенню процесуального питання.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного станом на час виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1.4. особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки особи, що не є стороною у справі, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 2, 53, ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної, моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 14 січня 2025 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко