Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2275/24
Провадження № 2/935/888/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 липня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №822. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, які станом на день подачі позву є повнолітніми. Позивач зазначив, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. В ході розгляду справи подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу в найкоротший строк. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить надати більший трок на примирення і розглянути справу у її відсутність. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останньої.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 липня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №822, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.10.2024 сторонам надано строк на примирення, а провадження у справі зупининено до 09.12.2024.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони за наданий їм строк не примирились, позивач у справі зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджувався, позивач та відповідач подружніх відносин не відновили, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №822 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО