Справа № 758/674/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

УСТАНОВИВ:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва з заявою заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що суддею Гребенюк В.В. було розглянуто справу №758/5569/24 за аналогічною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Так, судом Ухвалою від 26.11.2024 було залишено без розгляду вказану заяву.

Підставою для залишення без розгляду судом було вказано наявність спору про право між заявником та заінтересованою особою.

Оскільки, у запереченнях заінтересована особа вказала, що відповідно до наданих документів, загальний страховий стаж враховано по 31.12.2023 та складає 23 роки 1 місяць 17 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Період роботи з 01.01.2024 по 31.01.2024 не зараховано до страхового стажу, оскільки за даними обліку відсутня сплата страхових внесків, у зв`язку з чим, ПФ України було відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком.

З огляду на зміст вимог заяви та обставин, викладених заявницею на їх обґрунтування у справі №758/674/25, та пояснення заінтересованої особи, які містяться у справі №758/5569/24, які не знайшли свого відображення у справі №758/674/25, враховуючи те, що ці обставини не припинились, суд вбачає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні за участю сторін провадження, а відтак, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 260, 293 та 294 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду;

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк