КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1758/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Верланов С.М.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини шляхом визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини шляхом визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначала, що у неї існують труднощі в отриманні доказів щодо руху коштів на банківських рахунках померлого ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення всього обсягу спадкового майна, яке є предметом спору у межах розгляду даної справи.

При цьому, матеріали справи містять відповіді АТ КБ «ПриватБанк» щодо стану рахунків померлого ОСОБА_5 станом на 11 грудня 2020 року (т. 1, а.с. 185) та станом на 12 серпня 2020 року (т. 2, а.с. 38), які містять суперечливі відомості щодо залишків коштів на рахунках.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані представником позивачки докази, встановивши строк виконання ухвали - десять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () інформацію про рух грошових коштів по рахунках (вкладах), відкритих у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я померлого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12 серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (з моменту відкриття спадщини до закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» () надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності у банку розпорядження ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо грошових коштів (вкладів) на його рахунках на випадок його смерті (заповідального розпорядження).

Направити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали, встановивши строк виконання ухвали - десять днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді