Справа № 713/4493/24
Провадження №2/713/79/25
УХВАЛА

іменем України

15.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача Матейчук Степан Л.Ю. розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової в інтересах держави в особі Вижницької районної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Чернівецької міської ради , ОСОБА_2 , Державний реєстратор Чернівецької міської ради , Шевчук Наталія Сергіївна , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав, державної реєстрації земельних ділянок у Державного земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на них,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вижницької районної військової адміністрації Вікторія Літвінова звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Чернівецької міської ради , ОСОБА_2 , Державний реєстратор Чернівецької міської ради , Шевчук Наталія Сергіївна , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав, державної реєстрації земельних ділянок у Державного земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на них.

Представник позивача Гараздюк В.Г. в підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати у її відсутність.

Третя особа: Державний реєстратор Чернівецької міської ради , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не заявилися. В адресованій суду заяві не заперечувала, щодо задоволення позову та просила розглядати справу у її відсутність.

Державний реєстратор Чернівецької міської ради , ОСОБА_2 в судове засідання підготовчого провадження не з`явилася.

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , в судове засідання підготовчого провадження не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. До суду надійшли їх письмові пояснення в яких просили врахувати їх при винесенні рішення , а також розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в судове засідання підготовчого провадження не з`явилася, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач, не подав відзив на позовну заяву, треті особи подали письмові пояснення, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової в інтересах держави в особі Вижницької районної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Чернівецької міської ради , ОСОБА_2 , Державний реєстратор Чернівецької міської ради , Шевчук Наталія Сергіївна , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав, державної реєстрації земельних ділянок у Державного земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на них,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 12.00 год. 20 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК