Справа № 333/4449/24
Провадження № 2-о/333/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Почтарь В.Г.,

Примачек Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

захисника Васильєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначив про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.08.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 436. Батьки ОСОБА_4 одружилися 19 січня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 19.01.2019 р., відповідний актовий запис № 18. ОСОБА_4 разом зі своїми батьками проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 хворіє на психічний розлад, їй встановлена група інвалідності І «А», безстроково, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1094, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 01.08.2023 року. У висновку зазначено, що ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. За станом здоров`я ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Омельник Онуфрієвського району Кіровоградської області, громадянин України, є фізично та психічно здоровою особою, може бути опікуном над донькою - ОСОБА_4 , за якою він вже тривалий час доглядає. ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4 , є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням; інвалідність їй встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААГ № 459584 від 18.04.2024 року. Тому, вона не має фізичної можливості бути опікуном над її донькою - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року було доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його участь у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стійким, хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленні опіки.

Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

07.10.2024 року через канцелярію суду надійшов висновок від 05.09.2024 № 383 за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Антонова І.П. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Захисник Васильєва О.В. в судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатним, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, у судове засідання не викликалася, відповідно до ст. 299 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.08.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 436.

Батьки ОСОБА_4 одружилися 19 січня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 19.01.2019 року, актовий запис № 18.

Згідно довідки про підтвердження місця проживання від 24.01.2024 року ОСОБА_4 разом зі своїми батьками проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 хворіє на психічний розлад, їй встановлена група інвалідності І «А», безстроково, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1094, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 01.08.2023 року.

Згідно Виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 157976 від 13.07.2023 року ОСОБА_4 встановлена перша А група інвалідності (з дитинства), діагноз МСЕК: Б 730, де зазначено, що ОСОБА_4 є непрацездатною, потребує стороннього постійного догляду. Дата чергового переогляду - безстроково.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААГ № 459584 від 18.04.2024 року ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4 , є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням; інвалідність їй встановлена довічно.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 383 від 05.09.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості на тлі дитячого аутизму, епісиндром, часті прояви. Тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в ході розгляду справи надано подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_1 опікунською радою районної адміністрації міської ради за відсутності заяв від інших осіб встановлено обставини про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даних про родинні відносини, стан здоров`я заявника та його характеристики, а також умов його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні В.Г. Почтарь

Т.М. Примачек