Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6086/24
Провадження №: 2/332/489/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

15 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В. Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Кірсанової Анастасії Володимирівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсанової Анастасії Володимирівни 23.10.2024 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.10.2024 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів про направлення третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу, копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї.

28.10.2024 до суду від представника позивача адвоката Кірсанової А.В. надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою просить долучити до матеріалів справи фотокопію виконавчого напису нотаріуса, опис вкладення до цінного листа та накладну Укрпошти від 24.10.2024, а саме докази направлення позовної заяви з усіма додатками до неї третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу (місцезнаходження: 69035, Запорізька області, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, офіс 84).

28.10.2024 року від представника позивача адвоката Кірсанової А.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить зазначене в позовній заяві помилково найменування третьої особи «Приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович» вважати вірним «Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович», також просить помилково зазначену в позовній заяві невірну адресу третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича вважати вірним наступне його місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17 офіс 84.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача - адвоката Кірсанової А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, у судові засідання 04.11.2024, 26.11.2024 та 15.01.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, у судові засідання 04.11.2024, 26.11.2024 та 15.01.2025 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, пояснень суду не подав.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, у судові засідання 04.11.2024, 26.11.2024 та 15.01.2025 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсанової Анастасії Володимирівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов