Справа № 676/7448/24
Номер провадження 2/676/578/25
УХВАЛА

15 січня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «Споживчий центр» адвокат Скасун Галина Олександрівна, 01.11.2024 року через систему «Електронний суд» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 06.11.2024 р. на запит суду відповідач знятий з реєстрації із зазначеної адреси з 19.07.2021 р.

Згідно відповіді Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на запит від 11.11.2024 р. на запит суду відповідач знявся з реєстрації 03.10.2024 р.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді від 18.11.2024 р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі 18.12.2024 р. згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради на запит суду було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

З врахуванням того, що згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, яка надійшла 18.12.2024 р., судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, відповідач був зареєстрованй за вказаною адресою до відкриття провадження у справі, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача за позовом знаходиться на території м.Хмельницький Хмельницької області, вищевказана справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області і підлягає передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 377 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 676/7448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.