Дата документу 22.01.2025
Справа № 501/4026/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 11.06.2016 року виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, під актовим записом № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача адвокат Сідлецька О.В. позовні вимоги позивач мотивує тим, що у позивача та відповідача подружні відносини не склалися, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому просить задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

Представник позивача адвокат Сідлецька О.В. надала суду заяву в якій просила справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не прибув.

Процесуальні дії у справі.

30.09.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.17).

22.01.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11.06.2016 року виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, під актовим записом № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб (а.с.5).

У шлюбі у позивача та відповідача народилася дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Розподіл судових витрат.

Позивачка також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати які складаються з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату (а.с.1).

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 11.06.2016 року виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, під актовим записом № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов