Провадження № 2-во/554/16/25
У Х В А Л А

14 січня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 30.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності (справа № 554/13918/24), а саме просив вірно викласти перший абзац описової частини ухвали суду, вірно зазначивши відповідачів у справі «До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності.» замість хибного «До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/13918/24 (провадження 2/554/1853/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності, у якій 30.12.2024 р. було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Крім вказаної справи, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/13923/24 (провадження 2/554/1941/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В Ухвалі про відкриття провадження по справі №554/13918/24 (провадження 2/554/1853/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності, від 30.12.2024 року, у першому абзаці описової частини ухвали, суд допустив описку, вказавши що «До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням».

Вказана описка не є суттєвою, не тягне будь-яких правових наслідків, але задля приведення її у відповідність, суд вважає можливим її виправити, вірно вказавши «..позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2024 р. по цивільній справі № 554/13918/24 (провадження 2/554/1853/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності, вірно зазначивши:

«До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.