ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7766/24 Провадження 2/636/589/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача адвоката Старостіної К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позов обгрунтовано тим, що 31.10.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 23.09.2013 шлюб розірвано. 16.10.2013 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області з позивача та користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. 28.01.2024 ОСОБА_3 за власним бажанням змінив місце проживання та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Спір про місце проживання дитини відсутній. 23.04.2024 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача. Син проживає з батьком та повністю перебуває на його утриманні. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що мати в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Відповідач надала відзив на позов, в якому просила позов задовольнити частково, стягнувши з неї 1/6 частину всіх видів заробітку. В обґрунтування посилалася на те, що вона не відмовляється від сплати аліментів, проте не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. На момент повномасштабного вторгнення відповідач проживала та була зареєстрована зі своїм чоловіком ОСОБА_5 у с. Леб`яже, який належить матері чоловіка та був пошкоджений внаслідок ворожої атаки. Відновлення будинку потребує значних грошових коштів. Крім того, вона має ще двох дітей: ОСОБА_6 , 2015 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н. Наразі відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу у розмірі 860.00 грн. В теперішній час відповідач проживає у винайнятому житлі, на що витрачаються додаткові кошти. У зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів.

Від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона виклала позицію сторони позивача щодо відзиву на позов, вказавши наступне. Зі змісту відзиву на позовну заяву, вбачається, що відповідач, хоча й формально не заперечує свій обов`язок з утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, вважає, що існування дітей відповідача від іншого шлюбу є підставою для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від доходів (заробітку). Також відповідач вказує, що отримує соціальну допомогу у розмірі 860,00 грн. та інших доходів не має. Крім вказаного, відповідач посилається на необхідність відновлення житла, яке належить на праві власності матері чоловіка відповідача та факт необхідності винаймати житло. Однак доказів на підтвердження витрат на оренду житла та доказів на підтвердження здійснення відповідачем відновлення нерухомого майна іншої особи, до матеріалів справи не надано, причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням житла, яке належить на праві власності матері чоловіка відповідача та обмеженням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального та соціального розвитку, вважаючи достатніми для власної дитини аліментів у розмірі 143,33 грн. (860,00грн. *1/6 частину від доходу), надаючи перевагу іншим дітям від другого шлюбу, ставить у нерівне положення ОСОБА_3 відносно інших дітей відповідача. Також необхідно вказати, що відповідачем до відзиву не надано доказів на підтвердження відсутності майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а саме лише посилання на утримання двох малолітніх дітей та власне існування, отримуючи дохід у розмірі 860,00 грн., що є об`єктивно неможливим з урахуванням прожиткового мінімуму на кожну дитину та дорослу особу відповідача. Вказану інформацію неможливо вважати достовірною та брати до уваги як фактор, який впливає на обов`язок матері з утримання дитини. Беручи до уваги вік ОСОБА_3 та потреби дитини відповідно віку, беручи до уваги фазу активного росту та потребу у одязі, враховуючи стан здоров`я дитини та потреби у медичному обстеженні та лікуванні, а також необхідність у витратах на навчання за час проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком позивачем було придбано для дитини одяг, ноутбук для навчання, та витрачено на лікування грошові кошти у загальному розмірі 62 586,25 грн., що підтверджується квитанціями та товарними чеками. Крім вказаного, серед витрат на дитину, які необхідно враховувати, є витрати на харчування, витрати пов`язані із розширенням кругозору дитини, розвитком її здібностей, які несе позивач без можливості підтвердити їх документально, оскільки підтверджуючи платіжні документи не зберіглися, однак їх ігнорування може призвести до порушення конституційних прав дитини.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що не відмовляється від сплати аліментів, проте просила стягнути 1/6 частину доходів із підстав, викладених у відзиві на позов.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено заступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леб`яже Харківської області народився ОСОБА_3 , батьками якого записано ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.03.2024 (а.с.6).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23.09.2013 (копія а.с.8) розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 31.10.2008.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/000522595 від 21.01.2023 (а.с.4); фактично проживає за адрсеою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про фактичне місце проживання №1483 від 29.02.2024 (а.с.5).

Згідно копії акта обстеження умов проживання від 01.03.2024 (а.с.7) за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житло складається з 3 житлових кімнат, кухні, ванної кімнати. Умови проживання задовільні, є всі умови для комфортного проживання, наявні всі зручності, будинок в належному технічному стані. Для дитини наявна окрема кімната, обладнана всім необхідним. Дитина проживає з батьком з 28.01.2024, вихованням сина займається батько.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.04.2024 (копія а.с.9-12, 13), яке набрало законної сили 24.05.2024, припинено з 28 січня 2024 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2013 по справі №613/1431/13-ц (провадження №2/613/439/13) та заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18.02.2016 по справі №613/1585/15-ц (провадження №2/613/84/16), яким змінено розмір аліментів; звільнено з 28 січня 2024 року ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2013 по справі №613/1431/13-ц (провадження №2/613/439/13) та заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18.02.2016 по справі №613/1585/15-ц (провадження №2/613/84/16), яким змінено розмір аліментів.

Згідно довідки від 12.10.2024 (а.с.37) ОСОБА_1 працює в КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І.Кононенка», за період з січня 2024 по вересень 2024 отримала 00.00 грн. доходу.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.44) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали 30.08.2014 шлюб, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорта відповідача (а.с.43) вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно копії акту ІІ-253 комісійного обстеження об`єкта ( АДРЕСА_3 ), пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.12.2022 (а.с.38-41) наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь і характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій, рекомендовано виконання робіт з відновлення, капітального ремонту або реконструкції.

Згідно довідки №59 від 12.10.2024 з КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І.Кононенка» (а.с.42) ОСОБА_1 працює в КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І.Кононенка», перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 04.01.2023 по 08.11.2025.

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.45-47) відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До суду надано копії документів на підтвердження витрат з надання медичних послуг ОСОБА_3 : акт надання послуг №54 від 13.01.2025 ТОВ «Медікал адванст» на суму 4220.00 грн. (а.с..68/2), акт виконаних робіт ФО-П ОСОБА_10 від 06.07.2024 на суму 500.00 грн. (а.с.69), акт виконаних робіт ФО-П ОСОБА_10 від 13.07.2024 на суму 2850.00 грн. (а.с.69/2), акт виконаних робіт ФО-П ОСОБА_10 від 22.02.2024 на суму 750.00 грн. (а.с.70); копії фіскальних чеків на загальну суму 48766,25 грн. щодо купівлі одягу, меблів, техніки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє відповідача права в разі настання зазначених обставин за наявності належних та допустимих доказів звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених судом обставин, наданих сторонами відомостей про їх матеріальне становище, суд вважає позовні вимоги такими про стягнення аліментів такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі викладеного судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 206, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави суму судового збору в розмірі 734.11 грн. (сімсот тридцять чотири гривні 11 копійок).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.01.2025.

Суддя О. О. Золотоверха