справа № 619/3457/24
провадження № 2-о/619/8/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засіданняНосачової І.В.

Справа №619/3457/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівська військова адміністрація Харківського району Харківської області,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що 17.11.1978 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Слатине Харківського району Харківської області. ОСОБА_2 постійно і до самої смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У серпні 2015 року ОСОБА_1 знялась з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та зареєструвала місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та переїхала разом чоловіком ОСОБА_2 туди фактично проживати. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилась спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась до нотаріуса, однак 20 липня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, за вихідним номером 113/02-31 надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом неможливо, оскільки ОСОБА_1 спадщина у встановлений ст.1270 ЦК України строк не прийнята. Встановлення факту постійного проживання необхідно для належної реалізації права на спадщину, у зв`язку з чим змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 травня 2024 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівська військова адміністрація Харківського району Харківської області не з`явився, відповідно до наданої заяви, просив розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи, просив відмовити в задоволенні заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 17.11.1978 року, 17.11.1978 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

20 липня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, за вихідним номером 113/02-31 надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом неможливо, оскільки ОСОБА_1 спадщина у встановлений ст.1270 ЦК України строк не прийнята.

Відповідно акту встановлення місця проживання, складеного сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . З 2002 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки №13-10/01 від 13.10.22, виданої Старостатом Слатинського старостинського округу Івахненко Є., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2002 по день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкалаі постійно зареєстрована: дружина ОСОБА_1 , 1952 року народження, зареєстрована з 06.08.2015 року по даний час.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська військова адміністрація Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з чоловіком ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Дергачівська військова адміністрація Харківського району Харківської області, код ЄРДПОУ 44673786, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, пл.Перемоги, буд.5.

Суддя О. М. Жорняк