Провадження 2-во/127/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білотіл Ангеліни Григорівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи рішення по справі № 127/24606/21, суд в резолютивній частині заочного рішення допустив описку, зазначивши невірно склад суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість «...- 56162,74 грн., заборгованість за тілом кредиту; - 33382,17 грн. заборгованість за відсотками.», зазначено «…- 56162,74грн. заборгованість за тілом кредиту, - 33382,17грн. заборгованість по відсотках,- 43254,59грн. заборгованість за комісіями.». Відповідно й у виконавчому листі, виданому за даним судовим рішенням, наявна вказана помилка.

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2024 та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за даним судовим рішенням.

Представник позивача/стягувача та відповідач/боржник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, зі змісту заяви вбачається клопотання представника заявника про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 269 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд постановив провести розгляд заяви у відсутність представника позивача/стягувача та відповідача/боржника (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області - судді Федчишена С.А. перебувала цивільна справа № 127/24606/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

У мотивувальній частині вищевказаного рішення суду зазначено наступне: «…Відтак у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією в розмірі 43254,59 грн слід відмовити.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 у сумі 89544,91 грн, з яких: 56162,74 грн - основна сума боргу, 33382,17 грн нараховані відсотки.».

Водночас, у резолютивній частині рішення суду зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 року в розмірі 89 544,91 гривень, з яких:

- 56162,74грн. заборгованість за тілом кредиту,

- 33382,17грн. заборгованість по відсотках,

- 43254,59грн. заборгованість за комісіями».

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 у справі № 127/24606/21 під час його ухвалення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено склад суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 року в розмірі 89 544,91 гривень, з яких:

- 56162,74 грн. заборгованість за тілом кредиту,

- 33382,17 грн. заборгованість по відсотках»,

зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 року в розмірі 89 544,91 гривень, з яких:

- 56162,74грн. заборгованість за тілом кредиту,

- 33382,17грн. заборгованість по відсотках,

- 43254,59грн. заборгованість за комісіями».

Судом прийнято до уваги, що вищевказана описка не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 05.12.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу позивача було направлено виконавчий лист за рішенням суду від 25.09.2024 по справі № 127/24606/21.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що допущення судом описки в судовому рішенні спричинило, відповідно, допущення помилку й при оформленні виконавчого листа, виданого за цим судовим рішенням, що в свою чергу, є підставою для виправлення такої помилки з метою забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 273, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні від 25.09.2024 по справі № 127/24606/21.

У резолютивній частині рішення суду від 25.09.2024 замість -

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 року в розмірі 89 544,91 гривень, з яких:

- 56162,74грн. заборгованість за тілом кредиту,

- 33382,17грн. заборгованість по відсотках,

- 43254,59грн. заборгованість за комісіями»,

зазначити і вважати правильним -

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 року в розмірі 89 544,91 гривень, з яких:

- 56162,74 грн. заборгованість за тілом кредиту,

- 33382,17 грн. заборгованість по відсотках».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2024 за рішенням суду від 25.09.2024 у цивільній справі № 127/24606/21, а саме: замість

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 року в розмірі 89 544,91 гривень, з яких:

- 56162,74грн. заборгованість за тілом кредиту,

- 33382,17грн. заборгованість по відсотках,

- 43254,59грн. заборгованість за комісіями»,

зазначити і вважати правильним -

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № Z06.00601.003572352 від 19.01.2018 року в розмірі 89 544,91 гривень, з яких:

- 56162,74 грн. заборгованість за тілом кредиту,

- 33382,17 грн. заборгованість по відсотках».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 20.01.2025.

Суддя