Справа № 2/593/20/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" січня 2025 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника відповідачки адвоката Мартищук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів адвоката Мартищук Людмили Петрівни про залишення без розгляду позову Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вимогами про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 262 579, 48 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії №187 від 24.12.2019 року, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, взявши до уваги усне клопотання представника відповідачки, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки адвоката Мартищук Людмили Петрівни задовольнити.

Позовну заяву Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко