Справа № 577/3667/24
Провадження № 6/577/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07 жовтня 2020 року в розмірі 21697 грн. 57 коп., а також 3028 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 24725 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 57 коп. 12.09.2024 року за рішенням суду видано виконавчий лист.

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі зазначивши, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено, що в ньому допущена описка, а саме, не вірно зазначений РНОКПП боржника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №577/3667/24.

При виготовленні тексту виконавчого листа судом було допущено описку, а саме: не вірно вказаний РНОКПП боржника - замість НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 .

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі виданому Конотопським міськрайонним судом 12 вересня 2024 року вважати вірним РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток