Справа № 182/2223/23
Провадження № 2-о/0182/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.,

секретаря - Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в залі суду у м. Нікополі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крихта Алла Анатоліївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року представник заявника Крихта А.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

З березня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації своїх стосунків, тобто у цивільному шлюбі. Під час перебування у відносинах вони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Оскільки сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, дані про батька дитини в свідоцтві про народження були зазначенні за особистим бажанням матері, а саме: ОСОБА_4 , який є неіснуючою людиною. В подальшому у заявника та ОСОБА_3 народилась друга дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про його народження батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Шлюбні стосунки були припинені з ініціативи ОСОБА_3 та тривали до березня 2021 року, після чого вона переїхала до м. Кривого Рогу. Діти залишились проживати разом з батьком до дійсного часу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. У зв`язку з її смертю виникла необхідність встановлення родинного зв`язку із старшим сином - ОСОБА_6 , оскільки даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття взаємних особистих і майнових прав та обов`язків батька та дитини. Право заявника на батьківство ніким не оспорюється, опіка щодо малолітнього ОСОБА_7 не встановлювалась, до дійсного часу усиновленим він не був.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.22).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено (а.с.40).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 року поновлено провадження по справі (а.с.54).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено (а.с.64-65).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року поновлено провадження по справі (а.с.71).

Сторони в судове засідання не з`явились.

09.01.2025 року до канцелярії суду від представника заявника Крихти А.А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.99-100).

09.01.2025 року на адресу суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Буряк А.С. про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.102).

26.09.2024 року від начальника Нікопольського міськрайоннго відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Катерини Баранової на адресу суду надійшов лист, згідно якого представник відділу ДРАЦС в судове засідання не прибуде (а.с. 74).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації своїх стосунків. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження (а.с.4) матір`ю дитини зазначена - ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_8 , на підставі ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась друга дитина - ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений вже ОСОБА_1 , тобто заявник по справі.

Мати дітей - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.03.2023 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а.с.6).

У зв`язку з її смертю виникла необхідність встановлення родинного зв`язку із старшим сином - ОСОБА_6 , оскільки даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття взаємних особистих і майнових прав та обов`язків батька та дитини. Право заявника на батьківство ніким не оспорюється, опіка щодо малолітнього ОСОБА_7 не встановлювалась, до дійсного часу усиновленим він не був.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків.

Так, згідно висновку експертного дослідження №104-5-2024 від 26.09.2024 року, наданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є біологічна спорідненість, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ймовірність даного факту складає 99,9%, а тому біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.92-95).

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином необхідно для можливості реалізації його особистих прав та обов`язків, як батька дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.ч.1,2,4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги висновок молекулярно-генетичної експертизи, у суду не викликає сумнівів той факт, що заявник є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 121,125,126,128 СК України, ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крихта Алла Анатоліївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, є рідним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева