УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 215/4928/20

провадження № 61-17449ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку від його імені подав адвокат Шемет Ігор Олегович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні належної на праві спільної часткової власності,

постановив ухвалу про наступне:

1. 26 грудня 2024 року адвокат Шемет І. О. в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) підписав та подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 215/4928/20.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК).

5. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VІ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон від 05 липня 2012 року № 5076-VІ)).

6. У Положенні про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженому рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення), наявний перелік реквізитів, які повинен містити ордер.

7. Зокрема, ордер містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога (підпункт 12.2 пункту 12 Положення).

8. Адвокат Шемет І. О. на підтвердження своїх повноважень додав до касаційної скарги копію ордера від 26 грудня 2024 року, у якому у графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога» зазначено «Верховний Суд Касаційний цивільний суд».

9. Відомостей про те, що адвокат Шемет І. О. має право надавати правничу допомогу позивачу у Верховному Суді вказаний ордер не містить.

10. З урахуванням змісту підпункту 12.2 пункту 12 Положення доданий адвокатом Шеметом І. О. до касаційної скарги ордер не є належним та достатнім підтвердженням його правомочності на вчинення дій в інтересах позивача, зокрема на звернення з цією касаційною скаргою.

11. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

12. Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги оформлений відповідно до вимог Закону від 05 липня 2012 року № 5076-VІ і Положення ордер, що підтверджує право представляти інтереси позивача у Верховному Суді, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

13. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 62, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку від його імені подав адвокат Шемет Ігор Олегович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 215/4928/20 повернути особі, яка її подала.

2. Копії ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко