КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/3981/24

17.01.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Проніва Н.Р., до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний рішенням суду 04.03.2019, а під час шлюбу вони набули у спільну сумісну власність транспортний засіб та житловий будинок.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

В позовній заяві, відповідно до ст. 175 ЦПК України, зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок врегулювання спору, та інші відомості.

Ціна позову, відповідно до ст. 176 ЦПК України, визначається, зокрема: у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, яка має бути підтверджена належними доказами.

Відповідно до вимог позивача позов підлягає грошовій оцінці, оскільки предметом спору є поділ спільного майна подружжя, серед якого рухоме майно транспортний засіб, та нерухоме майно, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за ним право власності та транспортний засіб, при цьому стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію половини вартості транспортного засобу, а також розділити житловий будинок з господарськими будівлями та визнати за позивачем право власності на ідеальної частки.

Однак доказів, які підтверджують дійсну вартість майна, що є предметом спору, до позовної заяви позивачем не додано.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком експерта.

Разом з тим, враховуючи, позовну вимогу позивача про визнання за нею права власності на транспортний засіб та стягнення з неї грошової компенсації на користь відповідача як половину вартості транспортного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 76 та ч. 2 ст. 102 ЦПК України, належним та допустимим доказом вартості транспортного засобу є висновок експерта, оскільки його предметом можуть бути обставини, які входять до предмету доказування.

Вартість транспортного засобу входить до предмету доказування, згідно даної позовної заяви, оскільки позивач просить суд стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію половину вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а позивач має подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач не вказав ціни позову.

Вказані обставини становлять перешкоди для суду у перевірці правильності розрахунку та сплати судового збору позивачем, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір розраховується у відсотковому співвідношенні до ціни позову та складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році це 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році це 15140,00 грн.).

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно вказати ціну позову, а також надати документи на її підтвердження, та, у разі необхідності, здійснити доплату судового збору у співвідношенні до ціни позову.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України зазначено, якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Зі змісту ч. 1 ст. 71 СК України, слідує, що спір про поділ майна може бути вирішений судом, якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна.

Зі змісту позовної заяви відсутні відомості про те, що між позивачем та відповідачем має місце спір про поділ майна, і що позивач вживала будь-яких заходів для взаємною згодою розділити майно, а вказані обставини та докази на їх підтвердження, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, є обов`язковими для зазначення в позовній заяві, якщо позивач вважає, що її права чи інтереси порушенні відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

17.01.2025