Провадження № 2/761/2277/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , якому просила суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на час звернення до суду з вищезазначеним позовом, вона проживає однією сім?єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_4 . З вищезазначеною заявою позивачка звернулась до суду, так як, їх спільній дитині повинно бути забезпечено належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач працює та його щомісячний рівень доходу дозволяє йому здійснити утримання дитини належним чином.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності; на задоволенні позовної заяви наполягає у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Крім того, зазначила, що станом на сьогоднішній день сторони проживають окремо; відповідач в добровільному порядку надає грошові кошти на утримання спільної доньки, однак, він бажає, щоб дана виплата носила офіційний характер.

Третя особа в судове засідання не з?явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку; причину неявки не сповістила; письмові пояснення не надіслала, як і не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, заслухав пояснення представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з?ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 180 СК України).

Водночас, відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 червня 2006 року ?Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів?, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається із заяви відповідачка про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а саме:

- стан здоров?я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як вбачається і матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання - малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі - 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 серпня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини задоволено частково, ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/25 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 16 червня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Як вбачається із письмового відзиву відповідача, він зазначив, що підтверджує факт проживання спільної дитини саме з позивачкою. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 визнає. Однак, просить суд, при вирішенні питання щодо призначення розміру аліментів, врахувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року (справа №761/29208/23) та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року (справа № 761/22801/24).

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в примусовому порядку, з моменту звернення до суду з позовними вимогами, тобто 06 червня 2024 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що малолітня дитина проживає з позивачкою, стан здоров`я дитини (доказів, що дитина потребує спеціального лікування, чи перебуває на обліку суду не надано). Судом встановлено, що відповідач є працездатним та має можливість працювати та отримувати дохід; має на утриманні двох неповнолітніх дітей на утримання яких, за рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Крім того, з відповідача, також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/25 частини заробітку відповідача. Враховуючи засади розумності та справедливості, бажання позивачки стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, відсутність заперечень відповідача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , а тому, суд визначає аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку.

Враховуючи ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76-78, 101, 141, 258-268, 430 ЦПК України, статями 180-182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову 06 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: