Провадження № 2-о/357/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шараєвська Ольга Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Оскільки, вона із чоловіком була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину. 23.08.2024 її син - ОСОБА_2 , діючи в її інтересах на підставі довіреності, звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 06.11.2024 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між нею та ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про шлюб. При цьому, у їх з чоловіком паспортах наявна відмітка про укладення шлюбу у м. Воронеж, ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оригінал свідоцтва про шлюб нею втрачено, реалізувати своє право на отримання його дублікату від компетентних органів наразі неможливо, оскільки шлюб було укладено в РФ, з якою припинено міжнародні відносини, у зв`язку із повномасштабною збройною агресією РФ проти України. Тому, просила у судовому порядку, з урахуванням уточнених вимог згідно заяви від 13.12.2024, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.12.2024 11:30 год та витребувано у ОСОБА_1 всі наявні письмові докази у підтвердження викладених обставин та інші докази (свідки) у підтвердження обставин справи, витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шараєвської Ольги Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

13.11.2024 судом постановлено ухвалу, про витребування з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який зареєстрований 03.09.1968 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.12.2024 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду матеріалів поданих на виконання ухвали суду про витребування доказів; про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про відкладення засідання на 13.01.2025 12:15 год для повторного повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи.

Заявниця - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шараєвська Ольга Андріївна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заперечень до суду не подала.

Суд, заслухавши заінтересовану особу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.07.2006 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-10).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у місті Біла Церква Київської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З матеріалів справи (а.с.15-17), вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 07.07.2006 було зареєстроване за - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за кожним по 1/2 частині, на підставі договору купівлі продажу квартири від 22.06.2006, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І.

З копії паспортів Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а.с.10,78), вбачається, що 03 вересня 1968 року ЗАГС м. м. Воронеж було здійснено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , при цьому, відмітки щодо реєстрації розірвання шлюбу відсутні.

З матеріалів, наданих Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 13.11.2024 (а.с.40-45), вбачається, що актовий запис про шлюб, який зареєстрований 03.09.1968 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в архіві відділу не виявлений та наявний запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої зазначено: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька зазначені на підставі свідоцтва про укладення шлюбу м. Вороніж, Лівобережний районний відділ ЗАГС, а/з № 909 від 03.09.1968.

З матеріалів спадкової справи № 10/2022, наданої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шараєвською Ольгою Андріївною на виконання ухвали суду від 13.11.2024 (а.с.47-75), вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернулася його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 28.01.2022 за № 15.2-03/2114 (а.с.75), за адресою: АДРЕСА_2 з 18.07.2006 було зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 дав показання, що він являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які уклали шлюб 03.09.1968 у м. Вороніж, РФ, шлюб не розривали. Мати з батьком постійно проживали разом та були зареєстровані за однією адресою. Оригінал свідоцтва про шлюб було втрачено, а відновити його неможливо, оскільки шлюб було укладено в РФ, з якою припинено міжнародні відносини, у зв`язку із повномасштабною збройною агресією РФ проти України.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання, що вона є дружиною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1968, який уклали у м. Вороніж, РФ, та проживали разом до дня смерті останнього. Для оформлення спадщини необхідно було подати нотаріусу свідоцтво про їх шлюб, однак воно було втрачено, а відновити його неможливо, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією РФ проти України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 10/2022, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, адже протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявила про відмову від неї, та ОСОБА_3 , яка у визначений строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщин, після смерті батька, інші спадкоємці про своє право не заявили.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.

У разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану повідомляється компетентному органу іноземної держави. На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до абз. 3 п. 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5, у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану та відповідно до норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів у період військового конфлікту між державами не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції російської федерації та республіки білорусь на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права.

01.12.2022 прийнятий закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», який набрав чинності 23.12.2022, а за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено у м. Вороніж, РФ, Лівобережним районним відділом ЗАГС, а/з № 909 від 03.09.1968, а у зв`язку із зазначеним вище отримати дублікат вказаного свідоцтва заявниця не має можливості. На теперішній час оригінал вищевказаного свідоцтва про шлюб втрачено та встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інакше, ніж у судовому порядку, не виявляється можливим.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право відсутній, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03 вересня 1968 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області.

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ), приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шараєвська Ольга Андріївна (місцезнаходження: бульвар Олександрійський, будинок 12, приміщення 1, місто Біла Церква, Київська область, 09100), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03 вересня 1968 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.01.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко