10.01.2025 Єдиний унікальний номер 173/1831/24
Провадження номер 2/205/3543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складi головуючого суддi Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богачової Наталії Петрівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Богачової Н.П. звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 173/1831/24.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року дану справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 08 липня 2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року, за наслідками розгляду заяви сторони позивача про витребування доказів (провадження № 2-з/205/528/24), витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 жовтня 2024 року до суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Г.В., супровідним листом надійшла копія спадкової справи на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року витребувано з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» для огляду судом: медичну карту або іншу інформацію відносно стану здоровя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2022-2023 р.р.

Витребувані докменти надійшли до суду.

В підготовче судове засідання 10.01.2025 року учасники справи не з`явились

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Матеріали справи містять заяву від відповідача ОСОБА_2 , в якій останній фактично не заперечує проти позову. Будь-яких заяв чи клопотань які перешкоджають суду вирішити питання про закриття підготовчого провадження без участі відповідача матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачами, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подано.

Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення розгляду справи по суті спірних відносин.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богачової Наталії Петрівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2025 рік о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.