Справа № 452/3331/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 січня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Макаревич Л.Р.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Золотухіна О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 22 березня 2021 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідний актовий запис №6. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Золотухін О.О. вказав, що сторони мають одну спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося через розбіжності в поглядах і характерах, негаразди та сварки. Вказане привело до того, що сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Крім того, у заяві представник позивача вказав про відсутність бажання позивача змінювати прізвище (а.с.1-3).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без їх виклику на 21 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Золотухін О.О. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали (а.с.22,23).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався (а.с.23 зворотна сторона,27).

Разом з тим, 06 грудня 2024 року, тобто після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, у відповідній письмовій заяві, поданій через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»до канцелярії суду, позивач ОСОБА_1 в особі її

повноважного представника - адвоката Золотухіна О.О. заявила клопотання про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду (а.с.24-26).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, перевіривши повноваження представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 в особі її повноважного представника - адвоката Золотухіна О.О. подала таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.257,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, щоособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ