Справа №707/3397/24
Провадження №2 /760/6878/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №014-RO-82-225964317 від 31 серпня 2023 року у сумі 262193,06 грн та судовий збір у розмірі 3932,90 грн.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

30 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2025 справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

16 січня 2025 року до суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» - Сапіги М.М. про відкликання позовної заяви, в якій він просив суд повернути позовну заяву, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суд прийшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №22107 від 19 листопада 2024 року у розмірі 3932, 90 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- повернути позивачу.

Повернути Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №22107 від 19 листопада 2024 року у розмірі 3932,90 гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова