Справа № 442/9640/24
Провадження № 2/442/167/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

позивача, її представника адвоката Потічної Н.М.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Шемеляк Г.Т.,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 передана для розгляду судді Курус Р.І.

21.11.2024 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо визначення місця реєстрації відповідача.

Ухвалою від 20.11.2024 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2024.

29.11.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

12.12.2024 представником позивача подано клопотання про витребування доказів з КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" інвентаризаційну справу по будинку АДРЕСА_1 , яке ухвалою від 12.12.2024 було задоволено та витребувано дану справу.

21.01.2025 до суду надійшла інвентаризаційну справу по будинку АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримує. Заявили клопотання про витребування доказів з КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" - інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 . Не заперечує з приводу задоволення клопотання відповідача про витребування з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області судової справи №442/8636/19 за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача подане клопотання про витребування судової справи підтримує, заперечує щодо витребування інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , оскільки відомості, що містяться в такій спарві не входять до предмету розгляду зазначеної справи.

Представник Меденицької селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їхній відсутності. При вирішенні спору покладаються на думку суду.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не вирішений.

Вирішуючи клопотання учасників справи щодо витребування доказів, суд виходить з того, що Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення клопотання в частині витребування з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області судової справи №442/9636/19 за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки в такій справі можуть міститися дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Що стосується витребування з КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є, зокрема, підстави для державної реєстрації права власності за відповідачкою на земельну ділянку, що на АДРЕСА_1 , а не на АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, вирішено клопотання щодо витребування доказів, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово 06.02.2025 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали судової справи №442/8636/19 за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В задоволенні клопотання позивача про витребування від КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" інвентаризаційної справу по будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Курус Р.І.