Справа № 129/2099/24
Провадження у справі № 2/129/181/2025
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача (прокурора) Січкаренка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`явилася 09.10.2024 р., 28.11.2024 р., 20.01.2025 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.07.2024 р., 28.11.2024 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.09.2024 р. подав до суду письмові пояснення, в яких заявлені позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи, наполягав на заочному розгляді справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явилася 09.10.2024 р., 28.11.2024 р., 20.01.2025 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.07.2024 р., 28.11.2024 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: