Cправа № 563/2058/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, 1/4 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що є спадкоємцем за законом, іншими спадкоємцями є відповідачі по справі, які на спадщину не претендують. Спадщину прийняла своєчасно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на нього втрачений.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просила розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Корецькою державною нотаріальною конторою №162 від 23 березня 1976 року, належала 1/4 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 06 травня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 травня 1989 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 02 липня 2013 року.

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 79438124 та №79438135 від 06 грудня 2024 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. № 4/01-16 від 16 січня 2025 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , заповіти - відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла вчасно, проте позивач належним чином оформити своє право на частину житлового будинку не має можливості, у зв`язку тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. від 18 вересня 2024 року.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105, 2 кв. м., житловою - 61,5 кв. м.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.А. Загородько