Справа № 592/913/25
Провадження № 2/592/998/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь AT КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 06-10-2011 у розмірі 34674,32грн., що складається із: 28162,01грн. - заборгованість за тілом кредита, 6512,31грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з довідки АТ КБ «ПриватБанк», яка додана до позову, вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 були видані чотири кредитні картки, зі строком дії відповідно до 07.2015 року, 08.2015 року, 07.2016 року, та 05.2020 року.

Однак, в позовній заяві не зазначено, за який період склалася заборгованість відповідачки за тілом кредиту в розмірі 28162,01грн. та відсотками в розмірі 6512,31грн., і по якій банківській картці.

Тобто, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко