Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/935/1021/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 07.02.2020 року між ТзОВ «КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1. Відповідно до п.3.1 Договору позивач на умовах Договору та Правил надає грошові кошти у сумі визначеній в п.5 Договору, а клієнт зобов`язується повернути грошові кошти у встановленому цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного Договору (розмір кредиту становить 10300 грн.). Строк дії Договору по 04.08.2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за договором (п.5). Позивачем передано відповідачу готівкові кошти в сумі 10 300 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Відповідач не виконав свої зобов`язання не сплатив грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами договору внаслідок чого утоврилася заборгованість. На час подання цього позову заборгованість за договором становить 18 083,71 грн з яких: тіло кредиту становить 8 064, 29 грн., інфляційне збільшення 3 385,29 рн.(за період 08.03.2020-23.02.2022), проценти 5 588,84 грн., 3 % річних 1 0445,29 грн. (за період 08.03.2020-23.02.2022). Просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належеним чином. У позові вказав про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про дату та час судового розгляду повідомелений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд розглянув справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 07.02.2020 року між ТзОВ «КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1. Відповідно до п.3.1 Договору позивач на умовах Договору та Правил надає грошові кошти у сумі визначеній в п.5 Договору, а клієнт зобов`язується повернути грошові кошти у встановленому цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного Договору (розмір кредиту становить 10 300 грн. п.5 Договору) Згідно п.5 процентна ставка в день складає 1,00%, реальна річна процентна ставка 254,52 %.

Згідно п.9 Договору заборгованість має бути сплачено згідно графіка платежів у строк до 04.08.2020 року.

Строк дії Договору по 04.08.2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за договором (п.5).

Позивачем передано відповідачу готівкові кошти в сумі 10 3000 грн., про що складено сторонами акт про видачу грошових кошті від 07.02.2020 року. (а.с. 8).

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором кредиту, однак відповідач не виконав свої зобов`язання та відповідно до картки обліку виконання договору № 1 від 07.02.2020 станом на 12.06.2024 заборгованість становить 18083,71 грн., яка складється з: тіла кредиту в розмірі 8064,29 грн., процентів в розмірі 5 588,94 грн., інфляційне збільшення за період з 08.03.2020 по 23.02.2022 в розмірі 3385,29 грн., 3 %річних за період з 08.03.2020 по 23.02.2022 в розмірі 1045, 29 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 525, ч.1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в сумі 3028,00грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.525,526,527,1049, ЦК України, керуючись ст.12,13,81, 141,263,265, 274-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» () заборгованість згідно договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1 від 07.02.2020 року у розмірі 18083 (вісімнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 71 коп. та 3028, 00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергієнка Івана,18.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО