Справа № 523/7507/24
Провадження №2/523/1649/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Фірсова В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, - В С Т А Н О В И В:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в період з 01 січня 2004 року по 16 жовтня 2020 року та визнати спільною сумісною власністю наступне майно, що було придбано ними під час спільного проживання однією сім`єю:

- земельну ділянку площею 0,10 га., кадастровий номер :02:001:2973, розташовану по АДРЕСА_1 ), зареєстровану в реєстрі нерухомого майна під номером 227, придбану ними 07 травня 1999 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу;

- житловий будинок з надвірними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер в реєстрі нерухомого майна під номером 6220403), побудований ними в період 2000-2003 років;

- садовий будинок по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 23), отриманий ОСОБА_5 у власність на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року по справі №2/1513/3373/12;

- мисливську гладкоствольну рушницю BREDABRESCIA, 12 калібру, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 09.02.2021 року);

- мисливську гладкоствольну рушницю «JP.SAVER», 12 калібру № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 від 2012 року);

- мисливський нарізний карабін Anschutz LP. калібру 22, № НОМЕР_5 (дозвіл № НОМЕР_6 від 10 лютого 2021 року);

- судно службове «Гранд-300», придбане ОСОБА_5 на підставі суднового білету Серії ЯОД №0735 від 23 серпня 2007 року;

- судно прогулянкове тип «Вельбот-51С» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_7 , запис №111 у судовій книзі України серії СК №061, реєстровий номер №SRU600986;

- судно прогулянкове модель «Wellboat-42» реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер корпусу 471105265, реєстровий номер SRU602091;

- причіп автомобільний бортовий номер НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 зареєстрований за ОСОБА_5 25 серпня 2006 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 );

- причіп лафет марки ПГМФ, модель 8904, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 27.07.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з 1993 року знаходилася в близьких стосунках з ОСОБА_5 , як чоловік та жінка. З того часу вони проживали разом однією сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_3 , що належав батькам чоловіка. Вони вели спільний побут, спільно доглядали за житлом, вносили спільні внески, у спорудження нового домоволодіння, мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дочка ОСОБА_2 , яку вони виховували разом. 07 лютого 1996 року ОСОБА_5 розірвав свій попередній шлюб, в якому давно фактично не знаходився. У березні 1996 року вона, чоловік ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_2 були прописані за вказаним вище адресом їхнього проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася друга дочка ОСОБА_3 . 16 жовтня 2020 року вона і ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб. Таким чином вони фактично проживали однією сім`єю з 1993 року до дня смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного проживання, вона з ОСОБА_5 придбали у свою власність вказане вище майно, яке документально було оформлене на чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини. У зв`язку з чим виникло питання, чи являлося майно спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5 , яке вони придбали під час спільного проживання, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Тому вона звернулася з даним позовом до суду, який просить задовольнити в повному обсязі.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подавши до суду письмові заяви про повне визнання позовних вимог своєї матері, підтвердивши доводи та докази, якими вона обґрунтовує позовну заяву.

Представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги позивачки, її доводи та докази, якими обґрунтовується позов.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Вивчив матеріали справи, дослідивши в судовому засідання надані письмові докази, вислухав свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , письмові пояснення яких, також приєднані до справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1993 року стали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_3 , який на праві власності належав батькам ОСОБА_5 (Т.1, а.с.№49).

На той час, ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі не знаходилася, а ОСОБА_5 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , з якою уже фактично однією сім`єю не проживав.

24 лютого 1994 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 під час фактичного спільного проживання, як чоловіка та дружини, народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_14 від 30 серпня 1994 року (а.с. 32).

07 лютого 1996 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 був розірваний у відділі РАГС виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси (Т.1, а.с.20).

З 06 березня 1996 року, реєстраційним постійним місцем проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 став житловий будинок АДРЕСА_3 , про що свідчить запис в домовій книзі домоволодіння та паспорті позивачки (Т.1, а.с. №№22-26, 43).

29 листопада 2000 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 під час фактичного спільного проживання, як чоловіка та дружини, народилася друга дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_15 від 12 грудня 2000 року виданого відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_16 від 12 грудня 2000 року, виданого відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради (а.с.№36, 37).

Місцем проживання новонародженої ОСОБА_3 було зареєстровано по житловому будинку АДРЕСА_3 (а.с. №38-40; 43).

Після тривалого (27 років) спільного проживання в фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , 16 жовтня 2020 року зареєстрували свій шлюб у Суворовському районному м. Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_17 (Т.1, а.с.№21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у віці 64 роки, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_18 від 10 жовтня 2023 року, виданого відділом ДРАЦС у м. Одесі (л.с. №18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на зареєстроване на нього нерухоме та рухоме майно. Спадкоємцями ОСОБА_5 , являються позивачка і відповідачі по даній справі. Під час звернення спадкоємців до нотаріальної контори про прийняття спадщини, виникли питання про правовий статус спадкового майна, придбаного ОСОБА_5 в період спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 . А саме, чи являється спадкове майно особистою власністю ОСОБА_5 , чи спільною сумісною власністю з ОСОБА_1 .

Для захисту свої цивільних прав, ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду з даним позовом.

Весь час спільного проживання, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з 07 лютого 1996 року по 16.10.2020р. , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільні витрати на організацію життя сім`ї, спільний бюджет, спільне харчування, купівлю майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт.

Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Крім того за цей час вони придбали у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,1 га. Тта побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків, які вказані вище, та приєднаними до справи їхніми письмовими поясненнями, розпискою ОСОБА_1 про взята в борг суми коштів на придбання вказаної земельної ділянки (Т.1, а.с.100), нотаріально засвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07 травня 1999 року (Т.1, а.с.№54-55; 56-63); Свідоцтвом про право власності від 27 січня 2003 року на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями (а.с.№64-68); оглянутими в судовому засіданні рахунками-фактурами за споживання електроенергії, інші квитанції по оплаті комунальних послуг, які оплачувала ОСОБА_1 , як споживач за договорами, за весь час спільного проживання з ОСОБА_5 (Т.1, а.с.№103-178), Сімейними фотографіями сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (Т.1, а.с. №179-209).

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що є усі підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 и ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 07 лютого 1996 року, тобто після розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 був розірваний у відділі РАГС виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси та по день реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , тобто по 16 жовтня 2020 року

Під час проживання в фактичних шлюбних відносинах, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 07.02.1996 року по 16 жовтня 2020 року, так і після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в результаті спільної праці, об`єднання вкладів та своїх зусиль, придбали у свою спільну сумісну власність:

- земельну ділянку площею 0,10 га., кадастровий номер :02:001:2973, розташовану по АДРЕСА_1 ), зареєстровану в реєстрі нерухомого майна під номером 227, придбану ними 07 травня 1999 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу (Т.1, а.с.54);

- житловий будинок з надвірними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер в реєстрі нерухомого майна під номером 6220403), побудований ними в період 2000-2003 років; (Т.1, а.с. 64)

- садовий будинок по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 23), отриманий ОСОБА_5 у власність на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року по справі №2/1513/3373/12 (Т.,1, а.с. 53);

- мисливську гладкоствольну рушницю BREDABRESCIA, 12 калібру, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 09.02.2021 року);

- мисливську гладкоствольну рушницю «JP.SAVER», 12 калібру № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 від 2012 року);

- мисливський нарізний карабін Anschutz LP. калібру 22, № НОМЕР_5 (дозвіл № НОМЕР_6 від 10 лютого 2021 року) Т.1, а.с. 59;

- судно службове «Гранд-300», придбане ОСОБА_5 на підставі суднового білету Серії ЯОД №0735 від 23 серпня 2007 року (Т.1, а.с. 74);

- судно прогулянкове тип «Вельбот-51С» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_7 , запис №111 у судовій книзі України серії СК №061, реєстровий номер №SRU600986 (Т.1, а.с. 77);

- судно прогулянкове модель «Wellboat-42» реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер корпусу 471105265, реєстровий номер SRU602091 (Т.1, а.с. 79);

- причіп автомобільний бортовий номер НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 зареєстрований за ОСОБА_5 25 серпня 2006 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 (Т.1, а.с. 96-97);

- причіп лафет марки ПГМФ, модель 8904, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 27.07.2007 року (Т.1, а.с.98).

Вищевикладене підтверджується оглянутими в судовому засідання правовстановлюючими документам, як на нерухоме майно так і на інше майно, показаннями вказаних вище свідків, сімейними фотографіями (Т.1., а.с. №№45-99; 190-191).

Правова оцінка питань, які виникали при вирішенні спорів щодо майна придбаного особами, які жили однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі до 01 січня 2004 року, зазначена в практиці Верховного Суду, зокрема у Постанові ВС від 24 січня 2020 року, у справі №546/912/16-ц, де визначено, що «згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають вирішуватися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність, відповідних норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та з урахуванням пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності».

Згідно ст.17 Закону України «Про власність», який був чиним на час придбання позивачкою та її чоловіком, вказаної вище земельної ділянки і будівництва будинку, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працю осіб необхідно вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, внаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднання в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету) 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Таким чином, суд вважає, що придбана ОСОБА_1 і ОСОБА_13 в 1999 році, вказана вище земельна ділянка і побудований ними житловий будинок по АДРЕСА_1 , являється їх спільною сумісною власністю.

Також суд вважає, що зазначене вище нерухоме та рухоме майно придбане ОСОБА_1 і ОСОБА_5 під час їх фактичного спільного проживання в шлюбі, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період після 2004 року до 16 жовтня 2020 року, також являється їхньою спільною сумісною власністю, оскільки в судовому засіданні повністю доведені факти їх тривалого (з 1993 року) проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та спільного вирішення побутових питань, наявності взаємних прав та обов`язків подружжя, реєстрації місця проживання за одним адресом.

Згідно ч.1 ст. 74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

У пункті Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, суд зазначає, що згідно позицій Верховного Суду, викладених у Постанові від 18 вересня 2019 року у справі №640/20563/16-ц, зроблено висновок, що «згідно положень частини 4 ст. 61 Сімейного Кодексу України речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання, тощо) придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тому суд вважає, що вказана вище мисливська зброя, придбана ОСОБА_5 під час спільного проживання однією сум`єю з ОСОБА_1 , не може вважатися об`єктом індивідуального користування когось із подружжя, а тому не є особистою приватною власністю, а є спільною сумісною власністю подружжя.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги правомірні, грунтовуються на нормах законодавства України, які регулюють виниклі правовідносини, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про власність», ст.ст. 3, 74 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності - задовольнити.

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по АДРЕСА_1 (на теперішній час Одеського району) Одеської області, кадастровий номер :02:001:2973, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227;

3. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок з надвірними господарчими будівлями загальною площею 335,7 кв./м., житловою площею 92,0 кв./м., розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер в реєстрі нерухомого майна під номером 6220403);

4. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у період з 07 лютого 1996 року по 16 жовтня 2020 року;

5. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 садовий будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 205,1 кв./м, житловою площею 37,7 кв./м. (реєстраційний номер 23);

6. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мисливську гладкоствольну рушницю BREDABRESCIA, 12 калібру, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 09.02.2021 року);

7. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мисливську гладкоствольну рушницю «JP.SAVER», 12 калібру № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 від 2012 року);

8. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мисливський нарізний карабін Anschutz LP. калібру 22, № НОМЕР_5 (дозвіл № НОМЕР_6 від 10 лютого 2021 року);

9. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 судно службове «Гранд-300», судновий білет серії ЯОД №0735 від 23 серпня 2007 року;

10. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , судно прогулянкове тип «Вельбот-51С» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_7 , запис №111 у судовій книзі України серії СК №061, реєстровий номер №SRU600986;

11. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , судно прогулянкове модель «Wellboat-42» реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер корпусу 471105265, реєстровий номер SRU602091;

12. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причіп автомобільний бортовий номер НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 зареєстрований за ОСОБА_5 25 серпня 2006 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 );

13. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_19 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причіп лафет марки ПГМФ, модель 8904, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 27.07.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2025