Провадження № 2/760/7036/25
Справа № 760/1068/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

20 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса, вказана позивачем: АДРЕСА_3 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), треті особи: ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович /далі - приватний нотаріус Іванченко В.Ю./ (адреса: 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 26, прим. 4; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович /далі - приватний нотаріус Юрченко В.В./ (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 18, прим. 11; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.01.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 13.01.2025, за підписами представника позивача - адвоката Придувалова В.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- витребувати майно, у вигляді земельної ділянки площа якої (га): 0.0771, кадастровий номер: :72:184:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути її у володіння на користь позивача - ОСОБА_1 , як законному власнику;

- витребувати майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_6 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути його у володіння на користь позивача - ОСОБА_1 , як законному власнику;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги, що спір у справі стосується нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги наступне.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, завантаженості суду та розумних строків розгляду справи.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Щодо витребування доказів у справі

До позовної заяви, зокрема, долучено клопотання про витребування доказів, а саме ставиться питання про витребування у:

- Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул. Левка Лукяненка, 2-Д, м. Київ, 04212 - копії матеріалів спадкової справи № 1704, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадима Юрійовича, що знаходиться за адресою: вул. Введенська, 26, прим.4, м. Київ, 04071, - копії: 1) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 86,8 кв. м., житловою площею 50,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; 2) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , з кадастровим номером :72:184:0047;

- Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: пр-т Повітряних Сил, 76-Г, м. Київ, 03151, - копії договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко Василем Васильовичем від 14.07.2004 за № 1472, та копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дату - 14.07.2004 за № 1472;

- Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: вул. Студентська, 5-7А, м. Київ, 04050, - інформації та належним чином завірених копій, в тому числі електронні копії документів, поданих в паперовій формі та виготовлених шляхом копіювання, що стали підставою для реєстрації Філією Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві 12.09.2018 права власності на житловий будинок АДРЕСА_6 та земельну з кадастровим номером :72:184:0047, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві, що знаходиться за адресою: вул. Бойчука, 9, м. Київ, 01103, - копії: а) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; б) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , з кадастровим номером :72:184:0047;

- канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва - матеріали цивільної справи № 720/27123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванівське 3» Коровайко Оксани Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідні запитувані документи підтверджують підробленість та неукладеність договору купівлі-продажу будинку від 14.07.2004 за № 1472, який нібито був укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та нібито посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юрченко В.В., протиправність реєстрації права власності на спірне майно на підставі даного договору за ОСОБА_4 , що була здійснена Філією Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві 12.09.2018, протиправність подальшого відчуження спірного майна відповідачу та реєстрацію права власності на це майно уже за ним.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про задоволення зазначеного клопотання в частині витребування у:

- Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул. Левка Лукяненка, 2-Д, м. Київ, 04212 - копії матеріалів спадкової справи № 1704, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадима Юрійовича, що знаходиться за адресою: вул. Введенська, 26, прим.4, м. Київ, 04071, - копії: 1) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 86,8 кв. м., житловою площею 50,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; 2) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , з кадастровим номером :72:184:0047;

- Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: пр-т Повітряних Сил, 76-Г, м. Київ, 03151, - копії договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко Василем Васильовичем від 14.07.2004 за № 1472, та копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дату - 14.07.2004 за № 1472;

- Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: вул. Студентська, 5-7А, м. Київ, 04050, - інформації та належним чином завірених копій, в тому числі електронні копії документів, поданих в паперовій формі та виготовлених шляхом копіювання, що стали підставою для реєстрації Філією Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві 12.09.2018 права власності на житловий будинок АДРЕСА_6 та земельну з кадастровим номером :72:184:0047, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- у Філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві, що знаходиться за адресою: вул. Бойчука, 9, м. Київ, 01103, - копії: а) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; б) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , з кадастровим номером :72:184:0047.

Щодо вимог клопотання в частині витребування у канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва матеріалів цивільної справи № 720/27123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванівське 3» Коровайко Оксани Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд звертає увагу на те, що позивач не був позбавлений права в установленому законом порядку самостійно ознайомитись з матеріалами відповідної справи, зняти з неї копії та надати їх суду разом з позовом у даній справі. Перешкод для здійснення такого клопотання про витребування доказів не містить, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 49, 76-84, 175, 177, 184-187, 190, 196, 197, 211, 259-261, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представнику позивача (адвокату Придувалову В.В.) - з метою перевірки повідомленої суду інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, надати інформацію щодо номеру РНОКПП (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, та мають відповідну відмітку в паспорті - серію та номер паспорта).

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб. 23 на 13 лютого 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Левка Лукяненка /Тимошенка/, 2-Д, e-mail: ) копії матеріалів спадкової справи № 1704, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська, 26, прим. 4; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ): 1) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 86,8 кв. м., житловою площею 50,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; 2) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , з кадастровим номером :72:184:0047.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, 03151, пр-т Повітряних Сил, 76-Г; e-mail: .): копії договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко Василем Васильовичем від 14.07.2004 за № 1472, та копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дату - 14.07.2004 за № 1472.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /04050, м. Київ, вул. Студентська, 5-7А: e-mail: : /: інформацію та належним чином завірених копій, в тому числі електронні копії документів, поданих в паперовій формі та виготовлених шляхом копіювання, що стали підставою для реєстрації Філією Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві 12.09.2018 права власності на житловий будинок АДРЕСА_6 та земельну з кадастровим номером :72:184:0047, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Витребувати у філії Комунального підприємства «Новоіванівське 3» у місті Києві (01103, м. Київ, вул. Бойчука, 9) копії: а) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:184:0047; б) реєстраційної справи по проведенню реєстраційної (нотаріальної) дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , з кадастровим номером :72:184:0047;

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Установам, організаціям, особам, у яких витребовуються докази копію даної ухвали направити для виконання.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич