Справа № 588/2344/24
провадження № 2/588/186/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючий суддя Лебедь О. В., за участю секретаря судових засідань Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішка Діна Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 у грудні 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом, який мотивувала тим, що 04.08.2012 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 17. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони проживають в одному будинку, але кожен веде відокремлений спосіб життя, спільного господарства не ведуть. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між сторонами стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні, оскільки як у позивачки, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги.

Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подала заяву в якій вказала, що просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідач також подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить провести розгляд справи без його участі та розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.08.2012 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.3).

Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.

Позивачкою при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки відповідач визнав позов, з останнього на користь позивачки слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачці у розмірі 605 грн 60 коп., решту суми слід компенсувати позивачці з держаного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рішка Діна Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2012 виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 17.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» платіж № 9372-2427-6886-7937 від 17.12.2024 року у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.01.2025 року.

Суддя О. В. Лебедь