Справа №552/5729/24 Провадження №2-п/549/1/25
УХВАЛА

14 січня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року у справі №552/5729/24, провадження №2/549/259/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 61512 гривень 22 копійки заборгованості по кредитному договору від 24 грудня 2020 року.

30 грудня 2024 року представник відповідача адвокат Цокало Т.М. звернулася до Чорнухинського районного суду Полтавської області з заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заяву обгрунтована тим, що ОСОБА_1 про судове провадження не знала, не отримувала судові виклики, ухвалу про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала з поважних причин.

Про ухвалення заочного рішення щодо неї дізналася вже після його оприлюднення до Єдиного реєстру судових рішень.

Крім того не погоджується із заявленими позивачем сумами боргу, підстав її виникнення, заперечує правомірність набуття позивачем грошової вимоги до відповідача.

Представник відповідача у поданій заяві прохала провести судове засідання за відсутності відповідача та її представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явивcя, повідомлявся про день, час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних в матеріалах цивільної справи поштових повідомлень вбачається, що відповідач повістки про виклик до суду та копії відповідних документів не отримувала.

Оскільки відповідач не мала змоги з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також те, що ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року у справі №552/5729/24, провадження №2/549/259/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

2.Скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Призначити судове засідання на 13 год 00 хв 13 лютого 2025 року за адресою: селище Чорнухи Лубенський район Полтавська область, вул.Стовпова,12, про що повідомити учасників справи.

5.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9.Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:///sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий