Єдиний унікальний номер 341/1960/24
Номер провадження 2/341/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові просить:

- розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 16 листопада 2000 року у книзі реєстрації актів про одруження Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9;

- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обгрунтування позову зазначила, що 16 листопада 2000 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , 2015 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. Кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Часто виникають конфлікти. Подальше сумісне проживання та збереження сім`ї неможливе. Шлюбні відносини фактично припинені та носять формальний характер.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 10 жовтня 2024 року, яке відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 09 січня 2025 року.

У зв`язку з перебування судді на лікарняному 09 січня 2025 року судове засідання відкладено на 22 січня 2025 року.

У судове засідання 22 січня 2025 року сторони не з`явились.

Позивачка 22 січня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Також, зазначила, що за час, наданий для примирення, подружні стосунки з відповідачем не змінились. Відповідач заходів для збереження шлюбу не вживав, а, навпаки, продовжував зловживати алкогольними напоями.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, позивачка просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2000 року у с. Дорогів Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно зі змістом копії листа відділення поліції № 3 Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області від 04 липня 2024 року № 5476 з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду щодо неприпустимості вчинення домашнього насильства і попереджено, що при вчиненні подібних дій його буде притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності (а. с. 23).

Відповідно до змісту позову спільне життя з відповідачем не склалось. Кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Часто виникають конфлікти. Подальше сумісне проживання та збереження сім`ї неможливе. Шлюбні відносини фактично припинені та носять формальний характер.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, забезпечення права на залишення прізвища позивачці передбачено нормами СК України та не потребує додаткового судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав.

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Також, суд ураховує, що наданий сторонам час для примирення не призвів до відновлення фактичних шлюбних стосунків і позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу і це є її правом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини. Пасивна поведінка відповідача також свідчить про відсутність бажання зберегти шлюб. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а. с. 3).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 105, 110, 112-114 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 178, 247, 263, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 листопада 2000 року у с. Дорогів Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ