Номер провадження: 2п/205/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качана Романа Юрійовича про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за № 205/16276/24 (2/205/5247/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2025 року представник заявника сформував в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла на електронну адресу суду 14 січня 2025 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 15 січня 2025 року.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та надані матеріали суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вони підпадають під умови, визначені ст. 8 вищезазначеного Закону.

Таким чином, розстрочення, відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається, виходячи із визначених ними обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Зі змісту самого позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та відповідно до довідки № 8765 в/ч НОМЕР_1 від 16.11.2024 року перебуває на військовій службі під час призову за мобілізацією на особливий період.

Суд вказує із цього приводу, що дійсно статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені відповідні пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, з аналізу вищенаведених норми слідує висновок про те, що особи, які мають статус військовослужбовця звільняються від сплати судового збору не у всіх справах за їх участю, а лише у справах у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки предметом позову у даній справі було стягнення аліментів на утримання дружини, що не пов`язаний з виконанням військового обов`язку, та не стосується службових обов`язків, а тому відсутні законні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору в даному випадку.

Таким чином, в силу наведених норм закону, позивач не може бути звільненим від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову. Саме тому судовий збір в даному випадку таким учасником справи повинен бути сплачено на загальних підставах.

Під час розгляду клопотання суд також враховує, що Європейським судом з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача не надав жодного доказу на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, не має можливості вчасно, на момент подачі заяви про перегляд заочного рішення здійснити оплату судового збору, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качана Романа Юрійовича про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за № 205/16276/24 (2/205/5247/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан