Справа № 481/1134/24
Провадж.№ 2-во/481/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки в судовому рішенні)

"16" січня 2025 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №481/1134/24,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області у цивільній справі №481/1134/24 позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» суму заборгованості за кредитним договором №№031 від 14.03.2021 року в сумі 49800 (сорок дев`ять тисяч вісімсот) гривень 30 копійок.

03 грудня 2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської областібуло видано виконавчий лист по справі №481/1134/24 за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

27 грудня 2024 року директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №481/1134/24 через помилкове зазначення суми заборгованості прописом «49800 (сорок дев`ять вісімсот) гривень 30 копійок» замість вірного «49800 (сорок дев`ять тисяч вісімсот) гривень 30 копійок».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

При виготовленні резолютивної частини рішення суду та виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме неправильно зазначено суму заборгованості прописом «49800 (сорок дев`ять вісімсот) гривень 30 копійок» замість вірного «49800 (сорок дев`ять тисяч вісімсот) гривень 30 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішеннівід 29.10.2024 року та у виконавчому листі виданому 03.12.2024 року по цивільній справі №481/1134/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29 жовтня 2024 року та виконавчому листі виданому 03 грудня 2024 по цивільній справі №481/1134/24 за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним і читати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду і у виконавчому листі суму заборгованості прописом «49800 (сорок дев`ять тисяч вісімсот) гривень 30 копійок», замість помилково зазначеного «49800 (сорок дев`ять вісімсот) гривень 30 копійок».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА