Справа № 466/8373/24
Провадження № 2/466/599/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 матеріали передано судді Донченко Ю.В.(а.с.13).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадження. (а.с.16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року у зв`язку з відставкою судді Донченка Ю.В. справа передана для розгляду судді Свірідовій В.В.( а.с.12).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.12.2024 було прийнято цивільну справу до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач, від імені якого діє її представник адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. покликається на те, що 19 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №255.

В шлюбі у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу відносини між ними погіршувались, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства.

З листопада 2022 року вони з відповідачем фактично припинили відносини між собою як подружжя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Сім`я припинила своє існування, будь-які спроби примиритись виявились безрезультатними. Шлюб носить формальний характер і в подальшому збереженні сімейних відносин немає сенсу, подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам кожного з них, примирення між ним неможливе, наміри розірвати шлюб є обдуманими та остаточними, тому просить суд шлюб розірвати.

22.01.2025р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява (а.с. 18), згідно якої відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 19 червня 2013 року було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №255, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.6)

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №255.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Прізвище сторін залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова