Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4647/24
Провадження № 2/553/426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент Банк» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.03.2018 у розмірі 20898,51 грн станом на 12.12.2024 та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 20.12.2024, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.01.2025.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та їх представники в судове засідання не прибули. Представник позивача в позовній заяві прохав проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач причин неприбуття не повідомила, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась.

06.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 255 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.256 ЦПК України).

Беручи до уваги, що представник позивач, яка у відповідності до наданої довіреності, наділена усіма правами, які надано законом стороні по справі, зокрема, правом відмови від позовних вимог, клопотання представника слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Інших підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, з`ясувавши позиції учасників справи, враховуючи, що представник позивача відмовилась від позову і таким чином розпорядилась своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою від позову, яка прийнята судом.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих