Провадження № 2-о/127/488/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних: Проценко Л.В., Рожок Т.Л.,

за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника недієздатної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Вона є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням: деменцією судинного типу.

В наслідок психічної хвороби, мати заявника має погіршення пам`яті, плутає імена рідних, забуває про пенсію, вдама нічого не робить, нічим не цікавиться, забуває зачинити вхідні двері, телефонує без певної мети на всі номери телефонів, відчуває постійну тривожність та розгубленість. По квартирі пересувається виключно з підтримкою, неодноразово падала. Одягається та роздягається лише за допомогою рідних.

У зв`язку з тим, що мати заявника з урахуванням свого стану не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду і її необхідно визнати недієздатного та призначити опікуна.

Заявник зазначає, що він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

26.11.2024 з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду, з матеріалами цивільної справи, надійшов висновок судово-психіатричного експерта №686 від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 провадження у справі поновлено.

30.12.2024 від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зільберт О.Є., вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Просили суд визнати ОСОБА_5 , недієздатною та призначити заявника її опікуном. Суду повідомив, що фактично опікується матір`ю тривалий час, з цією метою переїхав з м. Києва до м. Вінниці та з того часу разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У нього є ще старша рідна сестра, однак вона являється інвалідом першої групи і за нею також здійснює догляд її син. Дружина заявника не заперечує проти призначення його опікуном матері.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Григорук В.С. в судовому засіданні заяву та подання підтримала та зазначила, що інших осіб, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_5 , та які були б її родичами та проживали в одній місцевості немає. Заявника під підпис ознайомлено з правами та обов`язками опікуна. Характеристика ОСОБА_1 , стан його фізичного та психічного здоров`я, рівень доходу, матеріально побутові умови проживання дозволяють йому виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат Виноградський А.П. зазначив, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Зазначив, що таке відповідає інтересам ОСОБА_5 , оскільки вона згідно висновку судово психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічної хвороби. ОСОБА_5 , потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з реєстру Вінницької територіальної громади № 2024/015069683 від 18.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.02.2016 р. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК від 18.07.2013 р. № 536904, є інвалідом Першої «Б» групи загального захворювання безстроково.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.11.1995, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , як після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Відповідно до акта обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 19.12.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви дружини заявника ОСОБА_9 від 17.12.2024, вона не заперечує проти того, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном своєї матері ОСОБА_5 .

Як вбачається із довідки Центру психологічного здоров`я «ЄВРОМЕД» від 05.06.2024, ОСОБА_5 встановлено діагноз: помірна деменція судинного ґенезу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №686 від 07.11.2024, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування 30.12.2024 на розгляд суду внесено подання від 27.12.2024 за №О/01/90907/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

З матеріалів подання встановлено, що дружина заявника ОСОБА_10 , та діти заявника: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечують щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 . Також встановлено, що рідна сестра заявника ОСОБА_6 , яка є інвалідом Першої «Б» групи безстроково, не заперечує щодо призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_5 , оскільки за станом здоров`я, вона не може здійснювати обов`язки опікуна.

Заявника ОСОБА_1 у встановленому законом порядку ознайомлено з правами та обов`язками опікуна.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, не погашеної чи не знятої судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказання по стану психічного чи фізичного здоров`я для призначення його опікуном особи відсутні.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за матір`ю, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, тому подання Виконкому ВМР про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , також підлягає до задоволення.

Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном його матері, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 15 450,90 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2025 року.

Суддя:

Присяжні: