ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3693/25 Справа № 229/3834/24 Суддя у 1-й інстанції - Конопленко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про витребування справи

27 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Їлмаз Доганджана, від імені та в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року у цивільній справі № 229/3834/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Їлмаз Доганджана, від імені та в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року у цивільній справі № 229/3834/24.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції, який ухвалив рішення, тобто Дружківського міського суду Донецької області.

Разом з тим, територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду з 06 січня 2025 року змінено на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому справу слід витребувати також із Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/3834/24 за позовом ОСОБА_1 до Їлмаз Доганджана про розірвання шлюбу.

Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 229/3834/24 за позовом ОСОБА_1 до Їлмаз Доганджана про розірвання шлюбу.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу Їлмаз Доганджана, від імені та в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року у цивільній справі № 229/3834/24 - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.