Справа № 344/2145/22
Провадження № 22-з/4808/7/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вислухавши доповідача у справі за заявами представника ОСОБА_1 адвоката Устінського Андрія Вікторовича та представника ОСОБА_2 адвоката Круця Володимира Мироновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду 02 серпня 2023 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Круця Володимира Мироновича та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 по 1488,60 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 коп.) кожному судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Устінський А. В. 13 січня 2025 року та представник ОСОБА_2 адвокат Круць В. М. 14 січня 2025 року через систему «Електронний суд» подали заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі та просять вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1, 2-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за заявами представника ОСОБА_1 адвоката Устінського Андрія Вікторовича та представника ОСОБА_2 адвоката Круця Володимира Мироновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду 02 серпня 2023 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 23 січня 2025 року без виклику учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяв представника ОСОБА_1 адвоката Устінського Андрія Вікторовича та представника ОСОБА_2 адвоката Круця Володимира Мироновича про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин