ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6815/23 Номер провадження 22-ц/814/928/25Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Рибалка Ю.В., повний текст якого складено 25.10.2024, по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

17.10.2024 місцевим судом ухвалено рішення, на яке відповідач подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі "Електронний суд" 25.11.2024 та яка надійшла до апеляційного суду 26.11.2025.

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

17.12.2024 та 07.01.2025 апеляційним судом до місцевого суду надіслано запити про витребування цивільної справи № 524/6815/23.

15.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла вказана цивільна справа.

16.01.2025 до апеляційного суду від відповідача надійшла платіжна інструкція №1267 від 04.12.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у сумі 1610,40 грн., який зараховано до спецфонду Держбюджету України.

Отже клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Г.Л.Карпушин