Справа №:755/7041/24
Провадження №: 2-о/755/306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження заяву представника заявника - адвоката Д.М. Циба про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, під час штурмових дій противника 06 грудня 2023 року, його рідної сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 липня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 січня 2025 року (вх. № 3414) представник заявника - адвокат Д.М. Циба подав до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку зі зміною обставин, які спонукали заявника звернутись до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту перебування на утримання, розгляд заявленого клопотання просили провести у відсутності заявника та її уповноваженого представника.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Надавши оцінку наведеним представником заявника підставам для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. ( п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, так як вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК (ч. 3 ст. 294), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315).

З наведеної норми вбачається, що за наявності підстав, зазначених у ст. 255 ЦПК, суд закриває провадження у справі окремого провадження незалежно від того, що у вказаних нормах законодавець в більшості випадків оперує категоріями, притаманними позовному, а не окремому провадженню («позовна заява», «позов», «позивач» тощо), оскільки ці норми процесуального права є загальними й підлягають застосуванню на всіх стадіях цивільного судочинства та під час розгляду справ за правилами всіх провадженнях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, у зв`язку з відмовою від заявлених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Д.М. Циба, про закриття провадження у цивільній справі, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :