Справа № 168/1378/24
Провадження № 2-о/168/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В..,

секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Бабич Наталія Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила становити факт належності їй свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданих приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що заявниця з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бабич Н.Г. Приватним нотаріусом було видано заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Однак в цих документах було зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ». Приватний нотаріус Бабич Н.Г. листом повідомила заявницю про неможливість внесення змін до документів. При зверненні до Старовижівської ДПІ заявницею було встановлено, що за її іменем значиться два реєстраційних номери облікової карти податків. В зв`язку з чим, працівниками ДПІ було внесено зміни та залишено за заявницею реєстраційний номер "". Виявлені розбіжності унеможливлюють оформити заявницею право на земельні ділянки. Тому просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала письмове пояснення. Не заперечила щодо задоволення заяви. Надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бабич Н.Г. будь-яких заяв та клопотань не подавала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 жовтня 2021 року заявниця подала приватному нотаріусу Бабич Н.Г. заяву про прийняття спадщини та просила видати свідоцтва про право на спадщину. До заяви додала копію паспорту № НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 2018 року, орган, що видав 0725 та копію картки платника податків РНОКПП НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. 28 жовтня 2022 року заявниці ОСОБА_2 , РНОКПП за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 було видано:

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,9252 га, яке зареєстроване в реєстрі за № 988 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 313686203;

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,5927 га, яке зареєстроване в реєстрі за № 989 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 313687156;

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1779 га, яке зареєстроване в реєстрі за № 990 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 313688004;

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0,6129 га, яке зареєстроване в реєстрі за № 991 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 313688795.

Що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №№70467033, 70467110, 70467182,70467242 від 28 жовтня 2022 року.

Однак заявниця ОСОБА_2 не може розпорядитися вищезазначеними земельними ділянками , оскільки в свідоцтвах про право на спадщину за законом та Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказано РНОКПП « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

З метою виправлення помилки РНОКПП в Свідоцтвах та Витягах заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бабич Н.Г. Листом № 129/01-16 від 30 квітня 2024 року нотаріус повідомила заявницю про неможливість внесення змін. Оскільки у поданих документах РНОКПП вказано « НОМЕР_1 ».

Тоді заявниця ОСОБА_2 звернулася до Старовижівської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області та дізналась, що за її іменем значиться два реєстраційних номери облікової картки платника податків: « НОМЕР_1 » і " НОМЕР_2 ". Внесеними змінами до державного реєстру фізичних осіб платників податків за заявницею залишено РНОКПП " НОМЕР_2 ".

З оглянутих в судовому засіданні копій паспорта заявниці, картки платника податків, виданої 28 червня 2023 року, витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що РНОКПП заявниці - НОМЕР_2 .

Оцінка Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючих документів залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй свідоцтв про право на спадщину та Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому її звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Бабич Наталія Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г., в реєстрі за № 988;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г., в реєстрі за № 989;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г., в реєстрі за № 990;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г., в реєстрі за № 991;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 313686203, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г.;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 313687156, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г.;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 313688004, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г.;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 313688795, зареєстрованого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду ухвалено і надруковано, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 21 січня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 13.07.2023 року, орган, що видав № 0725, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Бабич Наталія Григорівна, юридична адреса: сел.Стара Вижівка, вул.Соборності,5, Ковельський район, Волинська область.

Суддя А.В.Малюта