Справа №705/6983/24
2/705/1201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІЄСА» (вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, ) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІЄСА» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до позовної заяви місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що обираючи територіальну юрисдикцію (підсудність) при звернені з даною позовною заявою, позивач керувався положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Однак, згідно відповіді Виконавчого комітету Уманської міської ради від 20.12.2024 №01/01-32/12077 ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим по м. Умань та с. Полянецьке.

У той же час, згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що він дійсно проживає у м. Умань, вважаю, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки позивач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІЄСА» (вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, ) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (вул. Слави, 26 , смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області) .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Душин