Провадження №2/756/200/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Омельчук М.О.

за участі представника відповідача - адвоката Ковбаси О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 4 664,85 грн.

08.04.2024 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засідання представник відповідача заперечував щодо суми відшкодування, завданої внаслідок ДТП. Явка представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.10.2024 року представник позивача в судове засідання не з`явився, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов, а саме перебував в режимі офлайн, про що свідчить журнал судового засідання в режимі відеоконференції №3450014.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

20.01.2025 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, повторно в судове засідання не з`явився, будь яких заяв суду не подано.

20.01.2025 представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв`язку із черговою неявко представника позивача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що систематичні неявки представника позивача в судові засідання, явка якого є обов`язковою, позбавляє суд можливості розглядати справу без його особистих пояснень, оскільки не дає суду можливість усунути розбіжності у сумі, яка підлягає стягненню та порядку визначення розміру відшкодування, отже і вирішити справу по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук