Справа №317/5248/23
Провадження №2/317/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

представника позивача Василеги І.М.,

представника відповідача Мартиненка К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою суду від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Василегою І.М. було заявлено клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, обґрунтоване тим, що як зазначає позивач, спірні договори оренди земельних ділянок між матір`ю позивача ОСОБА_2 та відповідачем не укладалися, нею не підписувалися, а отже є нікчемними. Проведення вказаної експертизи надасть змогу беззаперечно встановити факт того, що спірні договори є нікчемними із вказаної у позові підстави.

Ухвалою суду від 05.08.2024 призначено у вказаній цивільній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

24.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта №850-24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 25.09.2024 поновлено провадження для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 04.10.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні.

10.10.2024 від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на адресу суду листом №451/22-01-12 від 09.10.2024 надійшла запитувана інформація щодо стану здоров`я ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 16.10.2024 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди задоволено, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04.11.2024 на адресу суду від в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів без виконання судової почеркознавчої експертизи у зв`язку із ненаданням за клопотанням експерта достатньої кількості порівняльних зразків підпису ОСОБА_2 необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 05.11.2024 провадження у справі поновлено на стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Василега І.М. заявила клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових зразків почерку померлої ОСОБА_2 та призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи за раніше визначеними питаннями.

Представник відповідача адвокат Мартиненко К.І. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що з наданих додаткових документів неможливо ідентифікувати підписанта та позивачем попущено строк для подання доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 7-8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України 4 підготовчому засіданні суд, зокрема:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, представником позивача відповідне клопотання заявлено у передбачений цивільно-процесуальним законодавством строк та спосіб під час підготовчого провадження, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, повторно призначивши у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз, керуючись територіальним принципом розташування експертної установи.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою суду від 05.08.2024 у цій справі вже було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача з ідентичних підстав, проте експертиза не була виконана у зв`язку із недостатністю порівняльних зразків почерку померлої ОСОБА_2 , проте позивачем долучено до матеріалів справи додаткові порівняльні зразки підписів померлої для забезпечення можливості проведення вказаної експертизи у справі.

Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали даної цивільної справи, оригінали оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, а також надані представником позивача оригінали документів, в яких міститься підпис померлої ОСОБА_2 , інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , яка викладена у формі відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу суду за вхідним номером 451/22-01-12 від 09.10.2024.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, для проведення цієї експертизи матеріали цивільної справи належить направити до експертної установи і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від 05.03.2014 року з кадастровим номером :01:002:0051, в графі «Підпис орендодавця» власноручно ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2) Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від 05.03.2014 року з кадастровим номером :01:002:0052, в графі «Підпис орендодавця» власноручно ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для дослідження експертам надати:

- оригінал Договору оренди землі від 05 березня 2014 року з кадастровим номером :01:002:0051, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у державній реєстраційній справі;

- оригінал Договору оренди землі від 05 березня 2014 року з кадастровим номером :01:002:0052, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у державній реєстраційній справі.

Надати у розпорядження експертів наступні документи, які містять порівняльні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- оригінал Договору оренди землі від 28 грудня 2007 року з кадастровим номером :01:002:0053, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у реєстраційній справі державної реєстрації договору оренду землі на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- оригінал Договору оренди землі від 28 грудня 2007 року з кадастровим номером :01:002:0054, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у реєстраційній справі державної реєстрації договору оренду землі на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- оригінал довіреності від 31.05.2011, виданої ОСОБА_2 , посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. за №1052;

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.02.2003 року, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 ;

- оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної частки (паю) №470 від 10 вересня 2003року;

- оригінали записів ОСОБА_2 на 2 арк.;

- оригінал акту розрахунку від 02.11.2011 на 1 арк.;

- оригінал акту на періодичну повірку, прочистку (ремонт) димових та вентиляційних каналів від 02.02.2002 на 1 арк.;

- оригінали квитанцій про сплату за газ 2008-2009 роки на 7 арк.;

- блокнот, який належав померлій ОСОБА_2 та містить її власноручні записи разом із двома окремими аркушами із записами померлої ОСОБА_2 ;

Надати у розпорядження експерта інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , чи перебувала вона на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в період датування досліджуваних документів, яка викладена у формі відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу суду за вхідним номером 451/22-01-12 від 09.10.2024.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН №317/5248/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), для виконання.

Встановити строк виконання експертизи один місяць.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя М.О. Ткаченко