Справа № 450/4889/24 Провадження № 2/450/2159/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Щирецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2024 року, витребувано в Першої Львівської державною нотаріальної контори, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною конторою, 21.05.1974 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 4-1764, номер у спадковому реєстрі 7066576.

02.01.2025 року від Першої Львівської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого вбачається копія ухвали скерована за належністю до Львівського державного нотаріального архіву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід витребувати в Львівському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною конторою, 21.05.1974 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 4-1764, номер у спадковому реєстрі 7066576.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 247, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти до 09 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року.

Витребувати в Львівському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Першою Львівською державною нотаріальною конторою, 21.05.1974 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 4-1764, номер у спадковому реєстрі 7066576.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Львівський державний нотаріальний архів /79000, м. Львів, вул. Здоров`я/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош