Справа №303/2371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2024 було призначено у справі судову молекулярну-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням листа директора Закарпатського НДЕКЦ МВС України Мишаковського О. про залишення ухвали без виконання.

16.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Волошин В.В. про встановлення місцезнаходження відповідача, яке обґрунтовано тим, що судові повістки та документи, що адресуються відповідачеві неодноразово повертаються з відміткою про неможливість вручення, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації, а перебуває у ЗСУ. Отже, є ймовірність, що відповідач можливо призваний до ЗСУ.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що просячи суд встановити місцезнаходження військовослужбовця, фактично представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Волошин В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) наступну інформацію:

-чи перебуває (перебував) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, якщо перебуває (перебував), то період його перебування і підстави (строкова військова служба, контракт, тощо);

-чи залучені Збройні Сили України (військові формування), в складі яких перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до проведення військових дій з відсічі збройної агресії рф або переведені на воєнний стан;

-адресу місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за якою йому можуть надсилатись судові повістки про виклик та документи у справі.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 06 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі - на 06 лютого 2025 року на 11 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах