Справа № 729/1503/24
2-во/729/1/25 р.

У Х В А Л А
17 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Булиги Н. О.,
за участю секретаря судового засідання Романченко С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 729/1503/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13 січня 2025 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Кіселик Ю. М. з заявою про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року, в якій просить суд виправити описку зазначивши вірно орган, що здійснює повернення коштів, а саме: Державний бюджет України замість невірного, Головного управління Казначейства в Чернігівській області.
В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року провадження у справі №729/1503/24 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито та АТ КБ «Приват Банк» повернуто з Головного управління Казначейства в Чернігівській області сплачену суму судового збору при поданні позову у розмірі 2422,40 гривень.
Проте, суд невірно вказав орган, що здійснює повернення коштів, зазначивши Головне управління Казначейства в Чернігівській області замість вірного - Державного бюджету України.
Таким чином, представник заявника з метою повернення судового збору, на підставі ст.269 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року.
Судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні було призначено без повідомлення учасників справи на 17.01.2025.
Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року, в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи представника заявника, зазначені ним у заяві про виправлення описки в ухвалі суду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.
Також, АТ КБ «Приват Банк» повернуто з Головного управління Казначейства в Чернігівській області сплачену суму судового збору при поданні позову, у розмірі 2422,40 грн.
Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 2422,40 грн (платіжне доручення № ZZ423B221S від 23.08.2024 року).
Як видно із доданого до заяви листа Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, згідно діючого законодавства, повернення за рішенням суду сплачених коштів відбувається з Державного бюджету України, а не з територіальних органів казначейства, в яких лише відкриті рахунки для зарахування зборів, оскільки судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, суд при постановленні ухвали невірно зазначив орган, що здійснює повернення коштів, вказавши Головне управління Казначейства в Чернігівській області, замість вірного: Державний бюджет України.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа №905/2135/19, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Також ВС наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналіз викладеного вище дає суду підстави дійти висновку, що в ухвалі суду було допущено описку в резолютивної частині, а саме: невірно зазначено орган, який здійснює повернення судового збору, а тому вказані неточності в ухвалі підлягають усуненню шляхом виправлення.
Таким чином, заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 729/1503/24 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 729/1503/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі № 729/1503/24 та зазначити:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига