Справа № 538/1941/24
Провадження № 2/538/99/25
У Х В А Л А
22 січня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чумарний Анатолій Іванович до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини реалізованого майна,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Чумарний А.І. звернувся в суд з вищевказаним позовом .
Ухвалою суду від 14.10.2024 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.
Представник відповідача не заперечував .
Ознайомившись з вищевказаним клопотанням та матеріалами справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників
справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, так як зазначені докази мають значення для повного, об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 279, 258-259 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 ,- адвоката Чумарного Анатолія Івановича задовольнити.
1) дати постановки на облік колісного трактора Т-25 «Владимирец», червоного кольору, рік випуску, номер шасі, д.н.з. не відомі, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2) дати зняття з обліку колісного трактора Т-25 «Владимирец», червоного кольору, рік випуску, номер шасі, д.н.з. не відомі, з власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлення його на іншу особу.
3) № кузова (шасі), рік випуску, д.н.з. та інші реквізити трактора Т-25 «Владимирец», червоного кольору, який перебуває/перебував у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання відповідних документів до 12.02.2025р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА