Справа № 627/949/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

21 січня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Коваленко Олени Василівни , про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області ,

у с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями після матері ОСОБА_3 , 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями після батька ОСОБА_4 та право спільної часткової власності на 9/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 визнати право приватної власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями з господарськими будівлями після померлого чоловіка ОСОБА_5 та право спільної часткової власностіна 9/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

До суду 20.01.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Коваленко О.В., надійшло клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 364/2007 , заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за наявності, копії заповіту останнього, оскільки самостійно позивачки та їх представник зазначені докази надати не можуть, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник позивачок у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , просить ухвалити рішення на розсуд суду .

Представник третьої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , просить ухвалити рішення на розсуд суду .

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачки та їх представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зХарківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи та копію заповіту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Коваленко Олени Василівни ,про витребування доказів.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 364/2007 , заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, та, за наявності, копію заповіту останнього,

Харківському обласному державному нотаріальному архіву надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 10.02.2025.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк