КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1341/24 Головуючий у І інстанції Банах-Кокус О.В.
Провадження №22-ц/824/6556/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08 січня 2025 визначено склад судової колегії: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді Мазурик О.Ф., Желепа О.В.

09 січня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду було витребувано матеріали справи 375/1341/24.

20 січня 2025 року матеріали справи 375/6556/2025 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року вбачається, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Немировської О.В. у розгляді судової справи № 375/1341/24 (а/п 22-ц/824/6556/2025), відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4. пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді Немировської О.В. погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 375/1341/24 (а/п 22-ц/824/6556/2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Слюсар Т.А.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар