провадження 2-во/201/4/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

08 січня 2025 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року, а саме в першому реченні другого абзацу мотивувальної частини: замість «Позивач в своєму позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться у повторно зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2020 року, від шлюбу та спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» зазначити вірно «Позивач в своєму позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2020 року, від шлюбу та спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» та дату укладення шлюбу у резолютивній частині рішення замість «30 листопада 2013 року» зазначити вірно «12 грудня 2020 року», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року, а саме в першому реченні другого абзацу мотивувальної частини: замість «Позивач в своєму позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться у повторно зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2020 року, від шлюбу та спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» зазначити вірно «Позивач в своєму позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2020 року, від шлюбу та спільного мешкання мать одну спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» та дату укладення шлюбу у резолютивній частині рішення замість «30 листопада 2013 року» зазначити вірно «12 грудня 2020 року»».

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк