У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа №348/1843/24

22 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала зазначена цивільна справа.

12.12.2024 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., а всього 4211,20 грн. Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку , саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильно «ОСОБА_1 ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

З матеріалів справи встановлено, що 12.12.2024 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., а всього 4211,20 грн.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильно «ОСОБА_1 ».

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення зазначити правильно прізвище ім`я та по батькові позивача «ОСОБА_1 » замість не правильно зазначеного « ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков