ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/61/25

Апеляційне провадження № 22ск/4823/2/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 липня 2011 року у справі № 2365-13/98/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 липня 2011 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Глухенький А.О., 15 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції заяву про скасування рішення третейського суду.

Не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 липня 2011 року, ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Глухенький А.О., 15 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції заяву про скасування рішення третейського суду.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що не був обізнаний про його винесення, оскільки з серпня 2009 року перебував у місцях позбавлення волі, а після звільнення одразу пішов служити до Збройних сил України. Про рішення третейського суду дізнався лише в листопаді 2024 року, коли з його заробітної плати почали відраховувати кошти згідно з постановою приватного виконавця № 61951520 від 10 жовтня 2024 року.

Згідно з частиною 5,7 статті 454 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення третейського суду в листопаді 2024 року, суд доходить висновку, що процесуальний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду підлягає поновленню.

Проте, провадження за даною заявою не може бути відкрите з таких підстав.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 455 ЦПК України, відповідно до якого у заяві мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка її подає. Проте подана заявником апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Крім того, для підтвердження відомостей про наявність електронного кабінету адвокату Глухенькому О.А. належить надати суду свої дані (код РНОКПП).

Згідно п.4 ч.4 ст.455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому передбачені в цій статті особи, які мають пільги щодо сплати судового збору, звільняються від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, про що прямо зазначено в абзаці першому частини першої цієї статті.

Зокрема, пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус учасників бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) та у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17, від 20 травня 2020 року у справі № 727/9199/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 282/1874/18, від 24 листопада 2021 року у справі № 761/1004/20, від 23 червня 2022 року у справі № 748/912/20.

Отже, спір ініційований ПАТ «Альфа-банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не зачіпає порядку, обсягу його соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій. З огляду на вказані обставини, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подачу заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про скасування рішення третейського суду встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання заяви про скасування рішення третейського суду мало місце у січні 2025 року, при зверненні до суду з заявою про скасування рішення третейського суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 605,60 грн. (3028 грн. х 0,2).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, а також надати суду: виправлену заяву про скасування рішення третейського суду оформлену відповідно до вимог ст. 455 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 липня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 липня 2011 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 липня 2011 року у справі № 2365-13/98/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до Чернігівського апеляційного суду: документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви в сумі 605,60 грн; виправленої заяви про скасування рішення третейського суду, оформленої відповідно до вимог статті 455 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Глухенькому Олександру Анатолійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про скасування рішення третейського суду буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І.Онищенко