справа № 179/1555/24
провадження № 2/179/80/25
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

23 січня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю: представника позивача Салтисюка Ю.В.,

представника відповідача Ушакова Е.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005», третя особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради про визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005», третя особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради про визнання відсутнім права оренди.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салтисюком Юрієм Валерійовичем у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі, в обґрунтування якого зазначив, що позивач жодних договорів оренди землі з ПП «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» вона ніколи ні сама, ні через уповноважених осіб, не підписувала та будь-яких намірів на укладання договору оренди з відповідачем не мала. Про факт укладення спірного договору та проведення державної реєстрації права оренди ОСОБА_1 до травня 2024 року відомо не було. Таким чином відбулося порушення прав позивача щодо володіння належної їй на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0892 яка поза межами її волевиявлення та вимог закону перебуває у користуванні відповідача. Для підтвердження вищезазначених обставин вважає за необхідне провести відповідну почеркознавчу експертизу та на вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис в договорі оренди землі № 19/2019 від 27.10.2023, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити та підписи сторін», ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), розміщеному за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17 офіс 801. На підставі викладених обставин, просить суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив, що у вирішенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пп. 1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням думки сторін, враховуючи, що для вирішення зазначеного в клопотанні представника позивача питання, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розміщеному за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17 офіс 801, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в договорі оренди землі № 19/2019 від 27.10.2023, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити та підписи сторін», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 179/1555/24 (провадження № 2/179/80/25);

- оригінал договору оренди землі № 19/2019 від 27.10.2023, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розміщеному за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17 офіс 801, - до виконання, сторонам - до відома.

Суддя А.О. Чорна