Справа № 643/831/25
Провадження № 2-о/643/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Христофорової Каріни Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Христофорової К.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить установити факт постійного сумісного проживання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайняття постійним доглядом за невиліковно хворою особою з інвалідністю, яка через наявність порушення функцій організму та невиліковні хвороби має труднощі в самостійному пересуванні та самообслуговуванні, потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, знаходження ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , утриманні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року, справа №643/831/25, провадження №2-о/643/110/25, надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

23 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Христофорової К.С. надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , доходить висновку, що, оскільки питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалося, заява підлягає поверненню заявникові з огляду на її відкликання останнім.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Ініціювання заяви про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є процесуальним правом позивача в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відкликає позовну заяву, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що судом ухвала про відкриття провадження у справі не постановлювалася, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Христофорової К.С. про відкликання заяви.

Водночас, суд роз`яснює заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Христофорової Каріни Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова