Справа № 190/2607/24
Провадження №2/190/71/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря - Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічних відпусток,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.11.2024 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.00 год. 18.12.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Даною ухвалою було зобов`язано відповідача надати до суду в строк до 18.12.2024 року витребувані судом докази.

18.12.2025 року ухвалою суду розгляд справи відкладено та повнотрно зобов`язано відповідача надати до суду витребувані докази протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж за чотири дні до дня судового засідання.

Станом на день судового засідання 22.01.2025 року відповідні докази чи відповідь про неможливість їх надання, до суду не надійшли, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічних відпусток до 14 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року.

Зобов`язати ТОВ "Цветмет ЛТД" надати суду довідку про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за виконання роботи в якості складача поїздів за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2024 року, за відрахуванням обов`язкових платежів та довідку про розмір компенсації за невикористані ОСОБА_1 дні щорічних відпусток за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки за відрахуванням обов`язкових платежів.

Витребувані докази направити на адресу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, вул.Шевченко,буд.114, м.П`ятихатки, Кам`янський район Дніпропетровська область) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж за чотири дні до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Ю.В. Кудрявцева