Справа № 171/2978/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року справа № 171/2978/21 задоволені позовні вимоги виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей на користь особи, де будуть виховуватися та утримуватися діти.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 08.11.2023 року № 202-13 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на спільне проживання та виховання трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » з 08 листопада 2023 року влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на виховання і спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей, позбавлених батьківського піклування покладено на батьків вихователів, просить заяву задовольнити та замінити стягувача: виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області на батька вихователя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі № 171/2978/21.
Заявник подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнуто аліменти з громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з усіх видів заробітку у розмірі 1/2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення повноліття на користь особи, де будуть виховуватись та утримуватись діти.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на спільне проживання та виховання трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » влаштовано до дитячого будинку сімейного типу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на батьків-вихователів - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з виконавчого комітету Апостолівської міської ради на ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Замінити сторону стягувача з виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області у виконавчому провадженні в частині виконання заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року у справі № 171/2978/21 на батька-вихователя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 , в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мигалевич