Єдиний унікальний номер 728/199/24
Номер провадження 2-п/728/1/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду в порядку загального позовного провадження

15 січня 2025 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано право власності на 1/4 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

10.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення вказуючи на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Рішення суду ухвалено за її відсутності та без урахування усіх обставин,що мають істотне значення для правильного вирішення справи Відповідач не погоджується із заочним рішенням і просить його скасувати.

Заявник та в судове засідання не з`явилася.

Позивач та представник позивача адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у їх відсутність. Просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначив заявник, не подала до суду відзив на позов та не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримувала особисто судової кореспонденції і не знала про наявність позову відносно неї. З Заочним рішенням не погоджується, позов не визнає.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда