Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Справа № 635/10502/24

Провадження № 2 /635/2687/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К,О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розімір частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 23 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що хоча ОСОБА_3 вже досягла повноліття, однак не працює, оскільки навчається в Пісочинському ліцеї Пісочинської селищної ради. У зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, також надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та задоволнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Рух справи

18 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення судового засідання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, за актовим записом №109вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , відповідно до якого мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Відповідно до судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25 грудня 1996 року Татарбунарським РВ УВМС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 09 грудня 2003 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2021 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття.

З витягу, наданого Пісочинською територіальною громадою №2024/010471655 від 01 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої директором Комунальним закладом «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області є учнем 11-А класу Комунального закладу «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області.

З витягу, наданого Пісочинською територіальною громадою №2024/010471714 від 01 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України (далі-СК України) , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з частиною 3 статті 199 СК України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі Комунальному закладі «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області, проживає разом з матір`ю та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням з сторони батька ОСОБА_2 , який є відповідачем у вказаній справі та має матеріальну можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність у відповідача матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та не досягла 23 річного віку.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства суд вважає за можливе, згідно вимог статей 182-184 СК України стягнути з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.

Відповідно до пункту 1 частини 1 стастті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Ураховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1211,20 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Суддя І.О. КАРАСАВА