Справа 688/4060/24
№ 2/688/77/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6590672 від 23.04.2023 в сумі 34887,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6590672, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 125000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Відповідно до п. 9.2 вказаного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Станом на 26.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 34887,50, а саме:· заборгованість за тілом кредиту 12500,00 грн, заборгованість за відсотками 22387,50 грн. 14.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу № 14.02/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6590672 від 23.04.2023.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача Калітовська Т. В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 6590672 на надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство зобов`язалося надати споживачу кредит у гривні у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , в сумі 12500,00 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів: стандартна процентна ставка 1,99% в день, знижена процентна ставка - 0,995% в день, яка застосовується якщо споживач до 23.05.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Згідно листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 126 від 15.02.2024 відповідно до договору на переказ коштів № ФК-20/11/2019 від 28.11.2019 , укладеного між товариством та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 23.04.2023 було здійснено переказ коштів в сумі 12500,00 грн на карту НОМЕР_1 , номер транзакції 227364850.

Згідно картки обліку договору (розрахунку заборгованості) ОСОБА_1 за договором № 6590672 від 23.04.2023 загальна заборгованість станом на 13.02.2024 становить 34887,50 грн, яка складається з: 12500,00 грн основний борг, 22387,50 грн проценти.

Відповідно до договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024, укладеному між ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 6590672, боржником за яким є ОСОБА_1 ,на суму 34887,5 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ) заборгованість за договором № 6590672 про надання споживчого кредиту від 23.04.2023 в сумі 34887 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн 50 коп, з яких: 12500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22387,50 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук