Справа № 303/9686/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року вищевказаний позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову.

11.12.2024 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було виправлено недоліки позову.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2025 року.

07.01.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ковалець М.І. надійшла заява про виклик свідків. Заява обґрунтована тим, що для встановлення джерел походження коштів за які будувався спірний будинок, необхідно допитати свідка, а саме особу, яка приймала участь у будівництві будинку.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений судом про дату та час проведення підготовчого засідання,

Представник позивача, адвокат Ковалець М.І., в підготовчому засіданні просила заяву про виклик свідка задовольнити з наведених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. При цьому подала до суду заяву про визнання позову.

Із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для вирішення цього питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільної справи здійснюється на засадах змагальності сторін, заява представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ковалець М.І., про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка:

1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025 року.

Суддя А.М.Заболотний