провадження № 2/947/133/25
УХВАЛА

про витребування справи з експертної установи

15.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/24078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2024 року матеріали цивільної справи № 947/24078/23 передані для проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Провадження у справі зупинено.

27.12.2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Логовського Віталія Віталійовича, в якому сторона позивача просить повернути матеріали справи № 947/24078/23, направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання експертного дослідження у зв`язку із вживанням сторонами відповідних заходів для подальшого укладення мирової угоди.

Згідно з частиною сьомою статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

При вирішенні певних процесуальних питань, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України враховує дії сторони щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Процесуальні питання укладення мирової угоди врегульовані главою 5 ЦПК України, у відповідності до статті 207 якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд зобов`язаний роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зважаючи на наведене постала необхідність витребувати матеріали цивільної справи № 947/24078/23 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 11, 40, п. 4 ч. 1 ст.ст. 103, 189, п. 1 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) матеріали цивільної справи № 947/24078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності - без виконання експертного дослідження на підставі ухвали суду від 14.11.2024 року.

Витребуванні матеріали справи направити до Київського районного суду м. Одеси протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.