Справа №293/1793/24
Провадження № 2-о/293/19/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

присяжних Маліновської Т.Б.

Кравчук В.О.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа,

який бере участь в режимі відео конференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , та заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Оліївської сільської ради,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним.

Одночасно з заявою заявниця подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 . У клопотанні зазначає питання, які слід поставити експерту та установу, якій слід доручити проведення експертизи.

28.01.2025 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Адвокат Божок Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 16.01.2025 №004-0600515, в режимі відео конференції, не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253,260,298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи має змогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я бути присутнім при розгляді клопотання, надавати покази та пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу суду.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 293/1793/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

присяжні Валентина КРАВЧУК

Тетяна МАЛІНОВСЬКА