Справа № 152/1694/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

вимоги заявника: про встановлення факту смерті,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявниці звернулася до суду з цією заявою та вказала, що матір заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел РФ. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0154 площею 1,0000 га, яка знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (колишньої Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району), яку заявниця має намір успадкувати, як спадкоємець за заповітом від 2 жовтня 2019 року. Так, мати заявниці з 6 грудня 1977 року по 23 грудня 2021 року проживала і була зареєстрована в с. Слобода-Шаргородська та була українкою за національністю, мала громадянство України, працювала в Буднянській школі з 15 липня 1977 року по 19 серпня 2002 року, але 23 грудня 2021 року переїхала на постійне проживання до своєї сестри на територію РФ. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері заявниці було роз`яснено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не відповідає вимогам законодавства України, у зв`язку із чим не підтверджує факту смерті останньої, тому не може бути відкрито спадкову справу, та рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦСу з метою оформлення свідоцтва про смерть відповідно до вимог законодавства України. Після цього заявниця звернулася до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , але 19 листопада 2024 року через свого представника отримала відмову №1220-28.14-35. Представник заявниці просила встановити факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел російської федерації (а.с.1-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть, копії виписок з погосподарської книги, копії довідок, копію заповіту, копію відмови Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копію свідоцтва про право власності, копії витягів.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, однак 16 січня 2025 року від неї надійшла заява у якій вона просила судове засідання проводити без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 16 січня 2025 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд заяви провести у відсутність заявниці та її представника (а.с.40).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 4 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 16 січня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.36).

6. Копія заяви з додатками були отримані заінтересованою особою отримала 12 грудня 2024 року (а.с.37).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця. Батьком заявниці записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

8. Згідно із копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 липня 2020 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №334. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

9. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, що видане компетентним органом іноземної держави, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел Російської Федерації (а.с.11).

10. Згідно із копії виписки з погосподарської книги №3 по Сл.Шаргородській сільській раді за 1991-1995 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , головою двору був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

11. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №2 по Сл.Шаргородській сільській раді за 1996-2000 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_2 , голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

12. Згідно із копії виписки з погосподарської книги №2 по Сл.Шаргородській сільській раді за 2001-2005 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_3 , голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

13. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №2 по Сл.Шаргородській сільській раді за 2006-2010 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

14. Згідно із копії виписки з погосподарської книги №5 по Сл.Шаргородській сільській раді за 2011-2015 роки, в АДРЕСА_1 , головою двору була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16-18).

15. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №5 по Сл.Шаргородській сільській раді за 2016-2020 роки, в АДРЕСА_1 , головою двору була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19-21).

16. Із копії довідки №52, виданої Буднянською гімназією Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 5 листопада 2024 року, ОСОБА_2 дійсно працювала на посаді вчителя в Буднянській восьмирічній школі з 15 липня 1977 року по 19 серпня 2002 року (а.с.22).

17. Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23 грудня 2021 року була знята з місця реєстрації по АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.23).

18. Згідно із копією заповіту від 2 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.24).

19. Відповідно до копії довідки №2122, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 7 листопада 2024 року, ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25).

20. Відповідно до листа-відмови Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області №1220-28.14-35 від 19 листопада 2024 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про смерть матері, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості щодо актових записів, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав, у зв`язку із чим неможливо підтвердити смерть ОСОБА_2 . Оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, це унеможливлює витребування документів (а.с.26).

21. Згідно із копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 10 червня 2015 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 14 лютого 2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №38815146 від 10 червня 2015 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності є власницею земельної ділянки за адресою: с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, за кадастровим номером :01:001:0154, площею 1,0000 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с.27, 28, 29).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

24. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

25. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

26. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

27. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 ..

28. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті своєї матері, тому її звернення до суду підставне.

29. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

30. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті - задовольнити.

2. Встановити, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел Російської Федерації.

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт номер НОМЕР_6 , ід.№ НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1509846 від 21 листопада 2024 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА