Справа № 953/9923/24
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 411) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 470584-КС-001 про надання кредиту від 19.07.2023, у розмірі 30407, 38 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7000, 00 грн., суми прострочених платежів по процентах 22357, 38 грн., суми прострочених платежів за комісією 1050, 00 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 31.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Витребувано в АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.07.2023 по 03.01.2024, включно.

26.11.2024 на виконання ухвали від 31.10.2024 надійшов лист з АТ «ТАСКОМБАНК», в якому зазначено, що номер банківської картки зазначено некоректно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, зі змісту заяви представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», наданої до суду, вбачається, що представником позивача, у клопотанні про витребування доказів, помилково вказано номер банківської карти відповідача «№ НОМЕР_2 », замість «№ НОМЕР_3 ».

Враховуючи викладене, та предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 19.07.2023 по 03.01.2024, включно, оскільки вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 19.07.2023 по 03.01.2024, включно.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 26.02.2025. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Зуб