Дата документу 30.01.2025Справа № 554/8683/24
Провадження № 2-во/554/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 Октябрським районним судом м. Полтава видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. П.Орлика, 40а, на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 , заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у загальній сумі 103054,50 грн.

30.01.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла заява від представника комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 13.09.2024, зазначивши, що у вищевказаному наказі допущено описку.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 554/8683/24, виданому 13.09.2024 Октябрським районним судом м.Полтава та вважати вірним:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. П.Орлика, 40 а, на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 , заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у загальній сумі 103054,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. П.Орлика, 40а, на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ МТБ БАНК м. Чорноморськ, МФО 328168, судовий збір в сумі 302,80 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій