Справа № 2-243/06
Провадження №6/525/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, представник заявника адвокат Малініна Катерина Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и л а:

Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, в особі представника адвоката Малініної Катерини Миколаївни, звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №39283208 відкрите на підставі виконавчого листа №2-243/06 виданого 22.03.2007 Великобагачанським районним судом про стягнення збитків заподіяних незаконною порубкою для зарахування до фонду охорони навколишнього природного середовища. Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням №39283208 є Михайлівська сільська рада (, юридична адреса: вул. Гагаріна, будинок 2, с. Михайлівка, Великобагачанський район, Полтавська область). Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області" від 12.06.2020 № 721-р створено територіальні громади. Згідно з додатку до вказаного розпорядження визначено, що до Гоголівської селищної територіальної громади з адміністративним центром у смт. Гоголеве увійшли Гоголівська, Матяшівська, Михайлівська та Устивицька територіальні громади. Відповідно до п.п. 9 п. 6-1 розділу V "Прикінцеві та Перехідні положення" ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою. З 13.11.2020 Гоголівська селищна рада розпочала свої повноваження в силу вимог ч. 8 ст. 45 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні". У подальшому рішенням першої сесії восьмого скликання Гоголівської селищної ради від 13.11.2020 "Про початок реорганізації Михайлівської селищної ради шляхом приєднання до Гоголівської селищної ради" розпочато процедуру реорганізації Михайлівської сільської ради шляхом приєднання до Гоголівської селищної ради, яку завершити до 31.12.2020. Пунктом 2 рішення від 13.11.2020 визначено, що Гоголівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Михайлівської сільської ради. На виконання вказаного рішення 09.07.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №008000321 щодо прийняття рішення про припинення Михайлівської сільської ради в результаті реорганізації.

На підставі вищевказаних обставин заявник просив суд замінити вибулого стягувача: Михайлівську сільську раду на правонаступника Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області у виконавчому провадженні №39283208.

Усі учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом установлено, що у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження №39283208 у стані відкрите з примусового виконання виконавчого листа №2-243/06 від 22.03.2007 виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Михайлівської сільської ради 11287,79 гривень збитків, заподіяних незаконною порубкою для зарахування до фонду охорони навколишнього природного середовища (а.с. 16-17, 49-56).

Згідно Рішення першої сесії восьмого скликання Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 13.11.2020 розпочато процедуру реорганізації Михайлівської сільської ради (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 2, с. Михайлівка, Великобагачанський район, Полтавська область) шляхом приєднання до Гоголівської селищної ради (, місцезнаходження: вул. Станіслава Горєва, 27, селище Гоголеве, Великобагачанського району Полтавської області). Реорганізацію завершити у строк до 31 грудня 2020 року (а.с. 9-12).

На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України ( п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1404-VIII).

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону №1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК).

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області" від 12.06.2020 № 721-р створено територіальні громади. Згідно з додатку до вказаного розпорядження визначено, що до Гоголівської селищної територіальної громади з адміністративним центром у смт. Гоголеве увійшли Гоголівська, Матяшівська, Михайлівська та Устивицька територіальні громади.

Відповідно до підпунктів 1, 4 п. 6-1 розділу V "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки Михайлівської сільської ради перейшли до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, у зв`язку з чим остання є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого листа №2-243/06 від 22.03.2007 виданого Великобагачанським районним судом на свою користь і бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, яке на цей час перебуває на примусовому виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, заяву Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 442, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області задовольнити.

Замінити стягувача Михайлівську сільську раду, , на її правонаступника Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області, , у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-243/06 від 22.03.2007 виданого Великобагачанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 збитків заподіяних незаконною порубкою для зарахування до фонду охорони навколишнього природного середовища.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол