Справа № 471/65/25
Провадження №2/471/136/25
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи №471/65/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що в позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак, зазначене місце проживання відповідача не співпадає з відповіддю отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру № 1036233 від 15.01.2025 року відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а в додатках до позовної заяви, а саме судового наказу від 20.02.2024 року, вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Вказані розбіжності в зазначені місця проживання та реєстрації відповідача є перешкодою у вирішення питання щодо відкриття провадження, а отже позивачу в позовній заяві слід зазначити вірну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

На підставі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких умов позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.