Справа № то
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

у цивільній справі № 212/ 7965/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

13.08.2024 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення та розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, а саме з твердої грошової суми в розмірі 4000 грн., щомісячно на частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї та відповідача ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 . 13.10.2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2021 року до досягнення донькою повноліття. Просила змінити спосіб стягнення та розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 4000 грн., щомісячно на частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки донька проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, має діагноз мінімальна мозкова дисфункція, загальне недорозвинення мови, рекомендовано нагляд невролога за місцем проживання, заняття з логопедом та психологом. Донька для індивідуального розвитку двічі на тиждень відвідує курси англійської мови, вартість заняття складає 500 грн. на тиждень.

02.09.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.10.2024 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив, відповідно до якого просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме: змінити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з твердої грошової суми 4000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Разом з ними проживає неповнолітня дитина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначив, що не є військовослужбовцем, демобілізований з лав Збройних сил України і визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Працевлаштований в ПрАТ «Північний гірничозбагачувальний комбінат», має середню заробітну плату 18000 грн., є єдиним годувальником сім`ї, оскільки дружина ОСОБА_5 отримує 860 грн. соціальної допомоги, батько сина дружини ОСОБА_7 помер в 2016 році, тому допомоги на утримання сина дружина не отримує.

19.11.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, а саме у розмірі 1/6 частини, посилаючись на обставини, наведені у відзиві.

Заслухавши показання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2022 року Покровським відділом державної актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ( а.с.6).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2020 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 27 жовтня 2023 року (а.с.8).

13.10.2021 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11).

Відповідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2021 року, державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Сокол Г.Л. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. з 10.03.2021 року до досягнення донькою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття (а.с.12).

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11354,31 грн. ( а.с.13).

Відповідно копії довідки №13 від 23.07.2024 року ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз мінімальна мозкова дисфункція. Загальне недорозвинення мови. Скарги на затримку мови. Рекомендовано нагляд невролога (а.с.16-24).

Відповідно до наданих позивачкою платіжно розрахункових документів, позивачка в квітні 2024 року витратила на придбання одягу та взуття для доньки на загальну суму 1 254,01 грн., на придбання ліків - 824,13 грн., та в травні 2024 року - на відвідування донькою індивідуальних занять - 500,00 грн. (24-26).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 27.09.2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.49).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.02.2023 року Покровським відділом державної актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.50).

Відповідно копії акта ТОВ «Житлокомцентр» від 16.10.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 12.08.2019 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.51).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 05.11.2014 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с.52).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 29.10.2016 року Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.53).

Відповідно копії свідоцтва про хворобу №12940 від 29.11.2023 року, ОСОБА_1 , 1990 р.н., солдат військової частини НОМЕР_8 , непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (54-55).

На підставі довідки Комунального закладу дошкільної освіти (Ясла-садок) №62 Криворізької міської ради від 14.10.2024 року ОСОБА_5 з 03.04.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку (а.с.60).

Відповідно довідки №677 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 з 27.06.2019 року працює у ПрАТ «Північний гірничо збагачувальний комбінат», дробильна фабрика №2, Виробнича дільниця дроблення руди. Займає посаду дробильник, зайнятий повний робочий день в кар`єрі 6 розряду, має заробітну плату (дохід) за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 рік в загальному розмірі 202 847,77 грн. (а.с.62).

Згідно положень статті 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).

Стаття 192 Сімейного кодексу України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (частина перша статті 192 Сімейного кодексу України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статями 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей181,192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року в справі №6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 Сімейного кодексу України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 березня 2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Разом з тим, змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими статтею 182 Сімейного кодексу України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

3. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, враховуючи, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася друга дитина, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року.

Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 Сімейного кодексу України).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених статтею 185 Сімейного кодексу України.

Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року у справі №212/1978/21 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів (з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу)).

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом №2/212/1872/21, виданим 19.11.2021 року припинити з дня набрання законної сили цим рішенням.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна