Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/38/25
Провадження № 2-о/936/16/2025
22.01.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць С.А. про встановлення факту родинних відносин,
Стислий виклад позиції сторін.
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Заяць С.А. про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 08 травня 2021 року видане Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), про що складено актовий запис № 48.
Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що на день смерті матері ОСОБА_3 , заявниця була зареєстрована та проживала за однією адресою, остання прийняла спадщину та не пропустила строк для її прийняття.
04.07.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, нотаріус зазначила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно за законом, тому що є певні розбіжності щодо дати та місяця народження матері у документах, а саме: у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про Державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, Серія та номер НОМЕР_2 , від 10 січня 1972 р., в розділі Відомості про матір ОСОБА_3 , в графі дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча відповідно до свідоцтва про народження матері (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Факт родинних зв`язків має для заявника юридичне значення, через що він не може оформити спадщину.
Заяви, клопотання учасників справи
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглянути справу без її участі.
Заінтересована особа приватний нотаріус в судове засідання не з`явилась.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.01.2025.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Факт наявності родинних стосунків ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) серія НОМЕР_3 , актовий запис №5 від 02.01.1960 , в графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-копією паспорту ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , де в графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , де зазначено, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_6 ;
-копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 від 4 серпня 1991 року та зміна прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;
-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис 48 від 08.05.2021, де в графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-копією довідки № 154 від 02.07.2024 у щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено померла - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено, що при оформленні спадщини, приватним нотаріусом Заяць С.А. було виявлено розбіжності в документах, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про Державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, серія та номер НОМЕР_2 від 10 січня 1972 року, в розділі Відомості про матір ОСОБА_3 , в графі дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.4,12,76-81,89,263-265,268,273,293,315,319 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць С.А. про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна, адреса реєстрації: пл.Народна, 1-а, село Нижні Ворота, Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Суха Н.І.