Справа № 149/3350/24
Провадження №2-о/149/3/25
У Х В А Л А

16.01.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

присяжних Афанасенка О. І., Гончаренка О. О.

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Максимчук В. Ф.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, особа щодо якої розглядається питання - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження, призначено судове засідання, призначено адвоката Михайловій Ж. О.

В судові засідання заявник ОСОБА_2 неодноразово не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутність не подав. Заявою від 22.11.2024 надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Представник органу опіки не з`явився, заяв не надав.

Адвокат Максимчук В. Ф. не заперечувала проти залишення заяви без розгляду, у зв`язку з неявкою заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1-2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховаючи викладене, суд приймає до уваги наступні норми.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача (усіх позивачів) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо нез`явлення позивача є перешкодою для розгляду справи. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Вказані висновки неодноразово підтверджені Верховним Судом, зокрема у постановах від 07.08.2020 у справі № 405/8125/15-ц, від 21.09.2020 у справі № 658/1141/18, від 22.03.2021 у справі № 757/43966/16-ц, від 01.04.2021 у справі № 2-1676/11, від 05.04.2021 року у справі № 524/3347/18, від 19.04.2021 у справі № 675/1714/19.

Повторність неявки належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача є обов`язковою умовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Заявник будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань у справі не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подав. Заявником подано заяву від 22.11.2024 про долучення до справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . Відтак поважності причин неявки заявника в судове засідання не встановлено.

Окрім того, як зазначає у своїх висновках Верховний Суд вказані у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, а правове значення має лише належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився у судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд без нього є неможливим, наявні підстави визначені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні Олег АФАНАСЕНКО

Олександр ГОНЧАРЕНКО