Справа № 639/364/25
Провадження № 2-н/639/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року у розмірі 13066,85 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що внаслідок несплати боржником природного газу, що постачався заявником на адресу: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року у розмірі 13066,85 грн. Несплата боржником вартості спожитого природного газу свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов`язань.

З наданого до суду розрахунку вбачається, що вказана заборгованість нараховувалась заявником саме на адресу: АДРЕСА_1 .

За вимогами ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складеною 20.01.2025 на електронний запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.06.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підтвердження наявності підстав звернення до Жовтневого районного суду м. Харкова за правилами виключної підсудності (ч. 1 ст. 30 ЦПК України) та зареєстрованого права власності ОСОБА_1 , заявник долучив до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_3 від 13.03.2002.

Проте, надана заявником інформація про зареєстроване право власності боржника не є актуальною, та з відповіді № 1046878 від 21.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої на електронний запит суду, вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстроване право власності тільки на квартиру, яка знаходиться за іншою адресою; відомості про зареєстроване право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

Отже, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 заявником надавався природний газ, та ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що надавався заявником на адресу: АДРЕСА_1 , де вона не зареєстрована, та не є власником зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вказаними вище вимогами також у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 163, 165,166, 260,261,353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків, а також можливість звернення з вказаними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО