Справа №: 343/967/24
Провадження №: 2/343/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

21 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представниці позивача ТОВ "Діджи Фінанс" - Волянської К.Я.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

21 січня 2025 року до суду від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода від 21 січня 2025 року, підписана представником позивача ТОВ "Діджи Фінанс" - Романенком М.Е. та представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Комарницьким Е.Г., в якій сторони просять затвердити подану ними мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та умови мирової угоди, враховуючи спільну заяву представників сторін, приходить такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представники сторін у своїй заяві підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам позивача і відповідачки, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

У своїй спільній заяві представники сторін просять затвердити мирову угоду.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі представники сторін з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами представників сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам, а тому спільну заяву сторін слід задовольнити, укладену мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України та керуючись ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - Романенка Михайла Едуардовича та представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21 січня 2025 року, укладену між представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - Романенком Михайлом Едуардовичем та представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Комарницьким Едуардом Григоровичем, на таких умовах:

1. Відповідачка ОСОБА_1 визнає, що її заборгованість перед позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (в тому числі за кредитним договором №4478298 від 29.04.2021), становить 97 922 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок, з яких: 20 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 67 500 грн - заборгованість за відсотками, 2 000 грн - заборгованість за комісійною винагородою, 2 422,40 грн - сплачений судовий збір, 6 000 грн - витрати на правничу допомогу.

2. Відповідачка ОСОБА_1 до 21 липня 2025 року включно, зобов`язується сплатити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" частину заборгованості в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень заборгованості за кредитним договором №4478298 від 29.04.2021, 6 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

3. Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно (в термін з 01 по 30 число), здійснювати погашення перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість зазначену в пункті 2 даної мирої угоди, в розмірі по 9 868 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 54 копійки, шляхом перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".

Провадження у справі 343/967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження", як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, код ЄДРПОУ 4048607.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів