справа № 165/5503/24
провадження № 2/165/301/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Нововолинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 грудня 2024 року АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2025 року представник позивача за довіреністю Мєшнік К.І. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним задоволенням заявлених вимог та повернення судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За наявності заяви про відмову від заявлених вимог, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову відповідно до ст.255 ЦПК України та закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8 від 19.11.2024.

Враховуючи, що позивач не підтримує свої вимоги у зв`язку із задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від заявлених вимог і прийняття відмови судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , р/р НОМЕР_2 , МФО 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ