Справа № 2-1947/2010
Провадження № 6/344/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 64952228, щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - 277871,95 коп., що еквівалентно 34817,12 доларів США заборгованості та 9355,79 коп. штрафних санкцій за кредитним договором № ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на 25.11.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

24.03.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. прийнято в роботу виконавче провадження № 64952228 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - 277871 грн. 95 коп. (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 95 коп.), що еквівалентно 34817,12 доларів США заборгованості та 9355 грн. 79 коп. штрафних санкцій за кредитним договором № ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на 25.11.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року.

У судове засідання учасники розгляду повторно не з`явились.

Представник заявника згідно прохальної частини заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просила розгляд даної заяви здійснювати без участі представника заявника.

Заінтересовані особи, їхні представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від боржниці не надходило.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08.06.2011, видано виконавчий лист по справі 2-1947/2010 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 277871,95 грн., що еквівалентно 34 817,12 доларів США заборгованості та 9355,79 грн. штрафних санкцій за кредитним договором № ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на 25.11.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Такий повернуто 30.12.2020 на підставі п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.08.2011 у справі 0907/6-183/2011- замінено стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року у справі №2-1947/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження якого вул. Жилянська 43 в м. Києві, на р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166 277871 грн. 95 коп. (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 95 коп.), що еквівалентно 34817,12 доларів США заборгованості та 9355 грн. 79 коп. штрафних санкцій за кредитним договором №МL-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , станом на 25.11.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 90 т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду у справі №0907/6-181/2011 від 12.10.2012 заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором- задоволено. Проведено заміну сторони стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, , у виконавчому провадженні по виконанню рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року в сумі 277871 гривень 95 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( 12.10.2012).

Ухвалою Івано-Франківського суду від 05.06.2024 у справі №344/2540/19, заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо видачі дублікату вищевказаного виконавчого листа та поновлення строку для його виконання залишено без задоволення, з огляду на те, що не доведено втрати виконавчого листа, так як такий був повернутий на адресу стягувача.

З інформації про виконавче провадження №64952228, вказаний виконавчий лист з 24.03.2021 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича (24.03.2021 відкрито виконавче провадження). Стягувачем зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

26.07.2024 між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив) ТОВ «Реалайнс Фінанс» право грошової вимоги, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набув прав кредитора за кредитними договорами.

Із платіжної інструкції №252319220 від 26.07.2024 вбачається, що платником ТОВ «Реалайнс Фінанс» здійснено оплату згідно Договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 в сумі 2258004,00 грн.

З витягу з реєстру боржників під №60, що є додатком № 1 до Договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024, право вимоги за вищевказаним кредитним договором № ML-100/006/2008 від 20.03.2008, де боржником є ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 перейшло від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Реалайнс Фінанс» на суму боргу, що відповідає зазначеній у виконавчому листі ( а.с. 206).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012).

Враховуючи вищевикладене, наявність відкритого виконавчого провадження №64952228 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1947/2010, виданого 08.06.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 277871,95 грн., що еквівалентно 34817,12 доларів США заборгованості та 9355,79 коп. штрафних санкцій за кредитних договором МL-100/006/2008 від 20.03.2008 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та те, що право вимоги за вказаним договором від попереднього стягувача перейшло до ТОВ «Реалайнс Фінанс» 26.07.2024, згідно договору факторингу №07/2024/1-РА, суд вважає, що заява ТОВ «Реалайнс Фінанс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №64952228 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1947/2010, виданого 08.06.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, із «ОТП Факторинг Україна» ( ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405) щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - 277871 грн. 95 коп. (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 95 коп.), що еквівалентно 34817,12 доларів США заборгованості та 9355 грн. 79 коп. штрафних санкцій за кредитним договором № ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк2, в подальшому назву якого змінено на ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , станом на 25.11.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.