Справа № 526/3684/24
Провадження № 2-о/526/23/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

з участю адвоката Білоцерківець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку окремого провадження цивільну справу № 526/3684/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М.,

з участю заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності її батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №607111, виданого 21.05.2002 Мартинівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_2 вирішила оформити спадщину у нотаріуса, але виявилося, що у Державному акті на право приватної власності на землю не вірно зазначено його по батькові - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », тому нотаріус рекомендував звернутись до суду.

Представник заявника адвокат Білоцерківець Г.В. підтримав вимоги заяви ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. надала пояснення, в якому не заперечувала про задоволення заяви ОСОБА_1 і просила справу розглянути без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, де він вказаний батьком. Згідно свідоцтва про шлюб, заявник змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де його батьком вказаний ОСОБА_7 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №607111, вбачається, що він виданий 21.05.2002 Мартинівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядженням голови Гадяцької районної державної адміністрації №149 від 29.04.2002 на земельну ділянку площею 1.900 га, розташовану на території Мартинівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 394750259 земельна ділянка площею 1,8959 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району, кадастровий номер :00:006:0185, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_2 , розмір частки 1/1. Документ за яким здійснювалась державна реєстрація - Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №607111, виданий 21.05.2002 Мартинівською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З пояснення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 нею була заведена спадкова справа №83/2024. Заяву про прийняття спадщини подала дочка ОСОБА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_8 та батько спадкодавця ОСОБА_8 заяв про прийняття спадщини не подавали. ОСОБА_1 надала нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №607111, виданий 21.05.2002 Мартинівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , тому їй було роз`яснено право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Заявник не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки у спадкодавця в свідоцтві про смерть по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а у власника на земельну ділянку в документі, що посвідчує право власності вказано по батькові - « ОСОБА_3 ».

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на оформлення спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт належності померлому ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №607111, виданого 21.05.2002 Мартинівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., місцезнаходження вул. Драгоманова,37, м. Гадяч, Полтавської області.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Головуюча: Л. В. Максименко