Справа № 585/4132/24
Номер провадження 2/585/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить: Встановити факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19 грудня 2012 року ( день відкриття спадщини) разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 . Встановити факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30 жовтня 2021 року ( день відкриття спадщини) разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник, син її рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після його смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Роменської міської ради Роменського району Сумської області та зокрема складається із земельних ділянок, житлового будинку та присадибної земельної ділянки, які він успадкував після смерті обох батьків, фактично проживаючи разом з ними на час відкриття спадщини. За життя племінник заповіту не складав. Спадкоємці 1- ї черги на час відкриття спадщини ОСОБА_5 були відсутні, оскільки мати померлого (її сестра) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ні дітей ні дружини у померлого не було, він ніколи не був у шлюбі. Спадкоємцем 2-ї черги за законом на час відкриття спадщини був брат спадкодавця - ОСОБА_2 , відповідач по справі який досить тривалий час, а саме із 2000 року та на момент смерті батька, матері та брата проживав в республіці Білорусь. На день смерті ОСОБА_5 проживав сам, хоча як вбачається із довідки Роменської міської ради разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований його брат - ОСОБА_2 , який з 2000 року в тому числі і на день смерті спадкодавця не проживав разом з ним, однак тривалий час був зареєстрований разом із братом в одному помешканні. 12 грудня 2022 року за її заявою після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О. В. № 89/022. Нотаріусом після ознайомлення поданих нею документів їй було роз`яснено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 як вбачається із довідки Роменської міської ради про останнє місце проживання спадкодавця прийняв його брат - ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований з ним в одному помешканні, а відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Нотаріусом було роз`яснено, що якщо спадкодавець ОСОБА_5 та його брат - ОСОБА_2 фактично не проживали разом на час відкриття спадщини та відповідно ОСОБА_2 не прийняв її, а вона має право встановити даний факт тільки в судовому порядку. З цих підстав позивач звернулась із позовом до Роменського міськрайонного суду про встановлення факту не проживання ОСОБА_7 зі спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини за місцем реєстрації. 06 жовтня 2023 року рішенням Роменського міськрайонного суду мої позовні вимоги були задоволені та встановлений факт не проживання ОСОБА_2 постійно за місцем його реєстрації разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після набрання законної сили рішення позивач знову звернулась до приватного нотаріуса Бондаренко О. В. по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її племінника ОСОБА_5 . На деяке майно, а саме на земельні ділянки нотаріусом були видані мені свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 . Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 їй нотаріусом було відмовлено оскільки даний житловий будинок належав його батьку - ОСОБА_3 та знаходився у спільній сумісній власності з його дружиною - ОСОБА_4 . Нотаріусом в процесі підготування документів виявилось, що ОСОБА_5 , постійно проживаючи в АДРЕСА_1 прийняв спадщину після смерті матері, яка в свою чергу як і він сам прийняла спадщину після свого чоловіка та батька - ОСОБА_3 однак не оформили своїх спадкових прав. З довідки Роменської міської ради від 10.04.2024 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом в цьому ж помешканні були зареєстровані дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , та син - ОСОБА_2 , який фактично з 2000 року не проживав за місцем реєстрації. До цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованим за адресою: в АДРЕСА_1 та в зв`язку із воєнним станом в Україні він не може приїхати до м. Ромни. Він навіть не міг приїхати на похорон ні матері, ні брата. Поховання племінника, а також його матері, а її сестри проводила саме вона. Заяви про прийняття спадщини як після смерті батька, матері та брата до нотаріуса він не подавав, як і не подавав заяву про відмову від неї, оскільки в зв`язку з військовими діями в Україні фізично не міг цього зробити . А про те, що можна було б подати відмову від прийняття спадщини через нотаріуса за місцем його проживання він дізнався вже після спливу десяти місяців з моменту відкриття спадщини. Підтримуючи з ним родинні дружні стосунки, він неодноразово наполягав на тому щоб саме позивач оформила спадщину після смерті його брата, а її племінника - ОСОБА_5 який фактично прийняв спадщину як після смерті батька так і після смерті матері. В зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані : його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , то видати свідоцтва на все майно нотаріус не може, оскільки у ОСОБА_2 мається відповідна частка у спадковому майні як після смерті батька так і після смерті матері, оскільки він на момент смерті батька та матері був зареєстрований разом з ними. Нотаріусом було роз`яснено, що якщо спадкодавець ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_2 , а також спадкодавець - ОСОБА_4 фактично не проживали разом на час відкриття спадщини та відповідно ОСОБА_10 не прийняв її, а вона має право встановити даний факт тільки в судовому порядку. Разом з тим, державна реєстрація її племінника ОСОБА_11 ( відповідача у справі) в одному помешканні зі спадкодавцями на час відкриття спадщини сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою реєстрації та автоматичного прийняття спадщини. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України виклавши в своїй постанові у справі № 937/10434/19-ц від 19.05.2021 р. Оскільки за таких обставин вирішити питання іншим шляхом неможливо вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем його реєстрації з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після їх смерті. Встановлення даного факту їй потрібно щоб прийняти спадщину після смерті її племінника - ОСОБА_5 , як спадкоємиці за законом третьої черги, який фактично прийняв спадщину як після смерті батька так і після смерті матері.

14 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

06 листопада 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

04 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Суду пояснила, що її племінник вже дуже давно проживає у Білорусії. Там у нього сім`я і він там живе вже давно. Він не проживав з ОСОБА_3 , будинок будували всією родиною і вона хоче оформити будинок на себе, щоб він не завалився.

04 грудня 2024 року допитана в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 . З ОСОБА_1 у неї дружні стосунки. ОСОБА_2 знає - це ОСОБА_13 сестри син. ОСОБА_14 - це її кума, вона мати ОСОБА_15 . ОСОБА_16 жив у м. Ромни, а тоді десь в 2000 році виїхав в Білорусь, там живе, там одружився. Сюди він приїздив лише провідувати батьків. Останній раз приїздив десь у 2012 році на похорон батька.

04 грудня 2024 року свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що проживає АДРЕСА_3 . З ОСОБА_1 в неї стосунки дружні. Знають одне одного давно. ОСОБА_2 також знає. ОСОБА_18 проживає у ОСОБА_19 . ОСОБА_18 на похороні у батька був. Коли у батька був похорон вона точно не знає. ОСОБА_20 відомо, що ОСОБА_15 проживає у ОСОБА_19 , тому що це говорили його батьки, вона дружила з його батьками. Вони разом працювали. З якого часу ОСОБА_15 став мешкати не з батьками більше 20 років. На скільки їй відомо, ОСОБА_15 проживає у ОСОБА_19 вже давно. У сім`ї ОСОБА_21 було 4 чоловіки: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і два сини. На сьогодні залишився ОСОБА_15 , він в ОСОБА_19 , в нього є сім`я, діти, дружина. ОСОБА_23 , покійна, була у них у ТОВ «Злагода» касиром, то був дачний кооператив. Вдома у ОСОБА_24 вона бувала не раз, і коли ще був живий чоловік і коли вже ОСОБА_23 сама була. Знає, що помер ОСОБА_25 , це молодший син. Як їй відомо, то перша померла ОСОБА_23 , то ОСОБА_25 залишився сам. ОСОБА_15 не проживає давно більше 10 чи 20 років. Це відомо тому що вони спілкувалися і ОСОБА_23 розповідала, що син у ОСОБА_19 . У молодшого сина, дітей не було. Це відомо тому що вона кілька разів відвідувала ОСОБА_9 і він жив сам. Молодший син чи живе у ОСОБА_19 , вона не знає. ОСОБА_25 жив із матір`ю весь час, постійно. Їй не відомо про його сім`ю нічого. Про ОСОБА_15 вона знала зі слів матері, ОСОБА_15 приїздив вона з ним спілкувалася, коли він приїздив, ще коли був живий батько. Вони живуть через шість хат від ОСОБА_24 . У ОСОБА_24 була на похоронах. Вона померла років 2 тому. ОСОБА_15 не приїздив. Вона у ОСОБА_24 бувала може раз у місяць, може раз на два місяці. ОСОБА_25 після смерті ОСОБА_24 ще жив десь рік.

17 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити (а.п. 56).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява в якій відповідач клопотав розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує що на день смерті його брата ОСОБА_5 він не проживав разом з ним в АДРЕСА_1 хоча і був зареєстрований у цьому будинку. З 2000 року він постійно проживає в Республіці Білорусь. Спадщину після смерті батька не прийняв і не буде. Не заперечує щоб спадщину після смерті його батька та матері прийняла його тітка ОСОБА_1 (а.п. 39,40).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З доказів доданих до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 46 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.п. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 68 років померла ОСОБА_4 (а.п 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 68 років помер ОСОБА_3 (а.п. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_26 та її батьками в свідоцтві записані: батько - ОСОБА_27 , мати ОСОБА_28 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , зареєстроване Виконкомом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідний актовий запис № 31. Видане повторно 11.11.2016 р. Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.п.10).

21.10.1979 року між ОСОБА_29 та ОСОБА_26 укладено шлюб, про що складено запис за №7. Шлюб зареєстрований Андріївським с/з Сумської області Роменського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . Після укладення шлюбу ОСОБА_26 змінила прізвище на « ОСОБА_30 ». (а.п.11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 виданого 02.12.2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що ОСОБА_31 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками в витязі записано батько ОСОБА_27 , мати ОСОБА_28 (а.п.12)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 виданого 02.12.2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що 31.10.1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_32 , прізвище дружини змінено на « ОСОБА_33 », актовий запис № 9 посвідчений Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області (а.п.13).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 08.02.1971 р. Андріївським с/з Роменського району Сумської області, серія НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.п.14)

З свідоцтва про народження виданого 16.10.1975 р. відділом РАЦС Роменським міськвиконкомом Сумської області, серія НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та його батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (записи виконані російською мовою) (а.п.15)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Бондаренко О.В., 12.12.2022 було проведено реєстрацію спадкової справи № 70028174 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В., щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав в АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформили своїх спадкових прав. З роз`яснення приватного нотаріуса Бондаренко О.В. від 04.09.2024 року № 132/01-16 наданого ОСОБА_1 вбачається, що оскільки спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 нотаріусами не заводилася, а згідно інформації Роменської міськради Сумської області від 10.04.2024 року № 04-20/177 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем були зареєстровані спадкоємці 1 черги за законом дружина ОСОБА_4 , 1952 р.н., син ОСОБА_5 , 1975 р.н., син ОСОБА_2 , 1971 р.н., котрий за інформацією ОСОБА_1 тривалий час проживає в Білорусії. Отже, за матеріалами справи є спадкоємець 2 черги - ОСОБА_2 (зареєстрований на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, однак за інформацією фактично не проживає там). Якщо ОСОБА_1 вважає, що інший спадкоємець спадщину фактично не прийняв за відомих їй причин, свої права вона можете оспорювати в судовому порядку (а.п. 17).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 є громадянином України, має посвідку на тимчасове проживання в Республіці Білорусь № НОМЕР_9 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 (а.с. 18).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2023 року було встановлено факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23 квітня 2022 року (день відкриття спадщини) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 (а.п. 19-21).

Згідно довідки від 10.04.2024 р. № 04-20/177 виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_4 , 1952 р.н., ОСОБА_2 , 1971 р.н., ОСОБА_5 , 1975 р.н. Інформація надана на підставі даних реєстру Роменської міської територіальної громади та будинкової книги. Разом з померлим на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с. 22).

Відповідно до довідки від 05.12.2022 р. № 04-20/5829 виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Разом з померлим на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с. 23)

Як вбачається з довідки від 25.08.2022 р. № 04-20/1877 виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_2 , 1971 р.н., ОСОБА_5 , 1975 р.н. (а.с. 24).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_2 дійсно на момент смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на момент смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

Та обставина, що ОСОБА_2 не проживав постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19 грудня 2012 року разом із спадкодавцем ОСОБА_3 та станом на 30 жовтня 2021 року разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , підтверджена дослідженими у справі доказами і ніким не заперечується. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем реєстрації - задоволити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19 грудня 2012 року ( день відкриття спадщини) разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 .

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30 жовтня 2021 року ( день відкриття спадщини)разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга