У Х В А Л А

21.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача адвоката Приданчука В.В.

та представника відповідача адвоката Мерженко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, в інтересах якого діє Кравчук Ольга Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Кравчук О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 453927 грн., а також судових витрат в сумі 5447,13 грн.

Ухвалою від 30.10.2024 року відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням дати судового засідання з повідомленням сторін.

В судовому засіданні головуючим у справі суддею Порощуком П.П. заявлено самовідвід з підстав того, що напередодні розгляду справи, при випадковій зустрічі на ринку в населеному пункті, в якому він проживає з відповідачем, той повідомив, що є відповідачем у справі яка перебуває в провадженні судді Порощука П.П. Однак, що саме він є відповідачем судді раніше не було відомо, оскільки в населеному пункті є багато людей з таким же прізвищем та ім`ям. Повідомив, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувають у дружніх товариських стосунках, часто разом ходять на полювання, тому у сторін та у стороннього спостерігача може скластись враження, що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, і що є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положення ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ст.6 Конавенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.04.2010 року незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності визнано порушенням п.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Фельдман проти України", п.97).

Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до положення ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, наведені у заяві про самовідвід обставини стосовно сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді Жмеринського міськрайонного суду Порощука П.П., які можуть виникнути у стороннього спостерігача, не здатні забезпечити достатніх гарантій виключення будь-якого розумного сумніву у безсторонності суду без відведення судді Порощука П.П. від участі у її розгляді, а тому заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відвести головуючого суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощука П.П. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, в інтересах якого діє Кравчук Ольга Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (справа №130/3040/24, провадження №2/130/258/2025).

Справу направити на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.