Справа № 626/104/25
Провадження № 2/626/286/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10.01.2025 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», від імені та в інтересах якоїгодіє адвокат Істамова Ірина Володимирівна, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. про визнання недійсним договору дарування від 16.05.2017 року № 941, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; скасування запису про право власності № 20414926.

Одночасно із позовною заявою надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позовної заяви наступним шляхом:

-накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 333);

-встановити заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, відчужувати у будь-який спосіб та розпоряджатись нерухомим майном, в тому числі, але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, звернення стягнення, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 333), із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про зазначену заборону, до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї докази, прихожу до висновку про її повернення заявникові, зважаючи на нижченаведене.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову АТ КБ «ПриватБанк» не долучено документів про сплату судового збору, що підтверджується актом про відсутність вкладень, складеним 09 січня 2025 року комісією у складі старшого секретаря Красноградського районного суду Солтисюк О.М., секретарів суду Самойленко Т.В., Гордєєвої А.В.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву АК КБ «Приват Банк» про забезпечення позову у цивільній справі № 626/104/25 слід повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.150-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», від імені та в інтересах якої діє адвокат Істамова Ірина Володимирівна, про забезпечення позову у цивільній справі № 626/104/25 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя