головуючий у суді І інстанції Таран Н.Г.
провадження № 22-ц/824/3831/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Євгена Євгеновича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Подання органу опіки та піклування Деснянської районної в містіКиєві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Функції опікуна над недієздатним ОСОБА_3 покладенона орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Судові витрати по справі віднесено за рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєв Є.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні подання Органу опіку та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_3 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити подання Органу опіку та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєв Є.Є. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити апеляційну скаргу та зазначити всіх заінтересованих осіб, вказати їх місце проживання чи перебування, а також надати копії уточненої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників у справі.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєв Є.Є. про усунення недоліків, до якої долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Євгена Євгеновича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська