Номер провадження 2/754/1214/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

31.10.2024 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання ТОВ «ФК» Артеміда-Ф» про витребування доказів від АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів, а саме перерахування, поступлення коштів з рахунку ТОВ «ФК «Фоза» на поточний картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів подане разом з підтвердженням неможливості самостійного їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк» до зміни найменування з 01.10.2022) юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок картки № НОМЕР_2 на ім`я позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), протягом трьох банківських робочих днів, виключно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 50 від 20.11.2020.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для кореспонденції; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, інформацію про рух коштів, а саме поступлення коштів на поточний/картковий рахунок картки № НОМЕР_2 , що був відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), протягом трьох банківських робочих днів, виключно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 50 від 20.11.2020.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.01.2025.

Суддя В.В. Бабко