Справа № 301/4121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сусідка ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 53.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно, а саме: три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0076448, який було втрачено, та розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 30.03.2005 №82 «Про затвердження проекту паювання земель та передачу їх у власність власникам сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у с. Заріччя, виділених у натурі».

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого земельну ділянку розміром 0,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Верхнє поле» заповідає позивачу ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавці позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку розміром 0,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Верхнє поле», але отримав відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), так як сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0076448 було втрачено. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину так як постійно користується зазначеною земельною ділянкою, але не має можливості оформити спадщину. У зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець за заповітом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача голова Зарічанської сільської ради Васько М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою не заперечила проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 28, 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 53 (а. с. 14).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно, а саме: три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали їй згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0076448, який було втрачено та розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 30.03.2005 №82 «Про затвердження проекту паювання земель та передачу їх у власність власникам сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у с. Заріччя, виділених у натурі» (а. с. 16, 17).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, складений 09 серпня 2006 року, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Фельцан Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 176 (а. с. 15), відповідно до якого земельну ділянку розміром 0,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Верхнє поле» заповідає позивачу ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавці позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку розміром 0,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Верхнє поле», але отримав відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), так як сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0076448 було втрачено. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як постійно користується зазначеною земельною ділянкою, але не має можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Верхнє поле» та належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0076448 та розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 30.03.2005 №82 «Про затвердження проекту паювання земель та передачу їх у власність власникам сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка для ведення товарногосільськогосподарського виробництва у с. Заріччя, виділених у натурі».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар