Єдиний унікальний номер справи 305/246/25
Номер провадження 2-н/305/6/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліментів на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно.

Вивчивши подану заяву, долучені до неї докази, оцінивши їх, суддя приходить до висновку про неможливість видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема про стягнення стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявниця просить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому заявниця та відповідач у шлюбі не перебували.

До заяви на підтвердження батьківства ОСОБА_2 щодо сина, заявниця додала свідоцтво про народження останнього, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_2 , однак більш точні відомості про таку особу свідоцтво не містить.

Інших документів, зокрема витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , із якого суд може встановити, що батьком дитини є саме відповідач, а не інша особа з таким же прізвищем, іменем та по батькові, до заяви не додано.

Таким чином, у даному випадку заявлено вимогу про стягнення аліментів, яка пов?язана із встановленням батьківства й така не узгоджується з вимогами, визначеними п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, що містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, а отже унеможливлюе задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу (порушено п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Зі змісту частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Наслідки відмови у видачі судового наказу визначені у статті 166 ЦПК України.

Керуючись статтями 165, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК