У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 січня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

1. 30.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: визнати ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

2. 06.01.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. 20.01.2025 представник позивача ОСОБА_4 у встановлений судом строк подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала позовну заяву в новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів у справі.

4. Ознайомившись матеріалами справи та позовною заявою в новій редакції, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено законом.

5. Так, позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів із вимогою немайнового характеру про визнання відповідачів такими, що втратили право користування приміщенням.

6. Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

7. Верховний Суд у постанові від 18.09.2023 у справі №758/5118/21 сформулював правовий висновок про те, що якщо в позові є вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.

8. Згідно із абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

9. Отже, заявляючи вимогу про визнання двох відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (1 211,20 грн + 1 211,20 грн грн), однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

10. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

11. Верховний Суд у постанові від 09.08.2023 у справі № 757/1592/21 (провадження №61-3651св23) сформулював позицію, що якщо апеляційний суд після подання заяви про усунення недоліків установив наявність інших недоліків апеляційної скарги, які в ухвалі про залишення її без руху не зазначались, то суд не позбавлений можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху із зазначенням таких недоліків та встановленням заявникові строку для їх усунення.

12. Оскільки суд встановив наявність інших недоліків позовної заяви, ніж ті, що зазначені в ухвалі суду від 06.01.2025, суд вважає наявними підстави для повторного залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

13. Зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем шляхом подання до суду доказу на підтвердження доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 211,20 грн. протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

14. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (прізвище, ім`я позивача), ЄДРПОУ, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА