Справа № 333/1184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 16.10.2024 р. за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2024 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час проведення підготовчого засідання, в суд не з`явився, від його представника надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що відсутній висновок органу опіки та піклування.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, у задоволенні клопотання представника відповідача просила відмовити та призначити справу до розгляду.Також подала клопотання опитати в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_3 за участю психолога .

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представників, дійшов висновку, що клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання через ненадання висновку органом опіки і піклування, оскільки це не перешкоджає його наданню в наступне судове засідання.

Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання представника позивача опитати в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_3 за участю психолога, суд, враховуючи норми ст.. 171 СК України, вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті 29 січня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначити у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова