Справа № 462/363/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2002 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, рішення скеровано у Франківську районну адміністрацію для призначення опікуна недієздатній.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.10.2002 року №1398 опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 .

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

При наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном /ч.2 ст.300 ЦПК України/.

Водночас, згідно долучених до матеріалів заяви копій документів, розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.01.2025 року №07 ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та визнано таким, що втратило чинність розпорядження районної адміністрації від 09.10.2002 року №1398 «Про призначення опікуна гр.. ОСОБА_3 ».

Таким чином, на час звернення до суду із даною заявою /17.01.2025 року/ ОСОБА_1 звільнена від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , а тому, у розумінні ст. 300 ЦПК України, заявниця не відноситься до кола осіб, які мають право звернутися до суду із заявою про вирішення питання щодо звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про призначення опікуна (другого опікуна) може звернутися лише вичерпне коло осіб, а саме орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Разом з тим, у даній справі орган опіки та піклування не є заявником про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.