РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 20.11.2024 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, в тому числі на земельні ділянки загальною площею 2,67 га призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Оваднівської сільської ради Волинської області. До самої смерті брат заявниці проживав та був зареєстрований разом з нею в с.Замости Володимирського району Волинської області. Вона доглядала за братом, здійснила його поховання.

Вказує, що вона є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Під час підготовки документів на оформлення спадкового майна було встановлено, що вона не зможе реалізувати свого права, в зв`язку із тим, що в її свідоцтві про народження та одруження зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження брата та в інших його документах, зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", що ставить під сумнів їх родинність.

Заявник усно звернулася до нотаріальної контори, де їй порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Замости Володимирського району Волинської області.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник зінтересованої особи до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Замости Турійського району Волинської області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». В графі батько вказано « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_2 , останній також записаний як « ОСОБА_5 ».

Згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , заявник 09.10.1976 року уклала шлюб зі ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

В той же час, з дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Замости Турійського району народився ОСОБА_2 . У графі батько вказано « ОСОБА_8 », у графі мати зазначено « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (копія) серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2.

Згідно довідки, виданої 09.11.2007 Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_6 в с. Замости була прописана та проживала до дня своєї смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ОСОБА_6 на день її смерті проживав і був прописаний її син ОСОБА_2 .

У своїх письмових поясненнях, наданих суду, свідки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи обізнаними про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши всі зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що заявник дійсно є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 . Проте, через розбіжності у написанні прізвища у документах, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявника виникли труднощі в реалізації її спадкових прав після смерті брата.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що заявник є сестрою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Замости Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22.01.2025.

Головуючий: А.М. Лутай