Справа № 464/8494/24
пр.№ 2-с/464/6/25
УХВАЛА

17.01.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в розмірі 31644,95 грн.; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в розмірі 16153,10 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 43,33 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 166,70 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16,49 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 45,98 грн.; судовий збір у розмірі 302,80 грн.

15.01.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона не погоджується з сумою нарахування боргу, вважає такий завищений. Крім того, зазначає, що її дочка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а внучка ОСОБА_3 проживає закордоном. Відтак просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/8494/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2024 (справа №464/8494/24, провадження №2-н/464/2489/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в розмірі 31644,95 грн.; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в розмірі 16153,10 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 43,33 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 166,70 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16,49 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 45,98 грн.; судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 17 січня 2025 року.

Суддя Микола БОРАЧОК