Справа № 285/5382/24
провадження № 2/0285/573/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Букши О. В.,

представника позивача Іонашку В. Д. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення повторної судової авто-товарознавчої експертизи у справі, проведення якої просив доручити ТзОВ фірма Експертиза м. Львів. Судову експертизу просить провести без огляду автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно фотографій на електронному носії, які просить витребувати в Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" та у судового експерта Юзви Станіслава Григоровича.

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач заперечує розмір завданого матеріального збитку, тому до суду подано відповідне клопотання.

Представник позивача заперечив відносно задоволення клопотання. Пояснив, що у разі задоволення судом клопотання, проведення експертизи слід доручити державній експертній установі.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. При цьому, одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст.103 ЦПК України призначається судом для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5(пункт 2.1 глава 2 розділу IV) визначено, що до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Відповідно до матеріалів справи судовий експерт Юзва С. Г. за замовленням позивача провів судово авто-товарознавчу експертизу автомобіля та надав висновок № 50/24 від 15.07.2024 (а.с.49).

Не погоджуючись з даним висновком, представник відповідача просить суд провести авто-товарознавчу експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1ст. 103 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим кодексом.

Предметом спору зазначеної справи є відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що представник позивача вказував на можливість проведення експертизи в державній експертній установі, суд вважає, що її проведення можливо доручити Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України, що також є найменш віддаленим від суду.

З огляду на предмет спору та межі доводів сторін на вирішення експерта ставляться питання, які необхідні для з`ясування істотних обставин, тому питання, які не відносяться до предмету спору та доводів, судом відхиляються.

Крім того, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" та в судового експерта Юзви Станіслава Григоровича фотографії на електронному носії огляду автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки їх необхідно надати експерту для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 259, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Герасимів Б. І. про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №285/5382/24 судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 06.01.2024 року в цінах на момент ДТП, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 06.01.2024 року в цінах на момент ДТП, з врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент ДТП 06.01.2024?

4. Яке значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент пошкодження у ДТП 06.01.2024?

5. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 06.01.2024 в цінах на момент ДТП без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт?

6. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 06.01.2024 в цінах на момент ДТП з врахування (включенням) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт?

7. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю марки Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 06.01.2024?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати копію матеріалів цивільної справи №285/5382/24.

Судову експертизу провести без огляду автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно фотографій на електронному носію.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" фотографії на електронному носії огляду автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у судового експерта Юзви Станіслава Григоровича фотографії на електронному носії огляду автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук