Справа № 212/5373/20
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031 м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а (р/р НОМЕР_3 КФ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305750, ) заборгованість за житлово - комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.04.2019 по 15.07.2020 в сумі 10 067 гривень 18 копійок, втрати від інфляції 152 гривень 14 копійки; 3% річних - 166 гривень 92 копійки. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», з кожного окремо судовий збір по 105 гривень 10 копійок.

Представник КП «Кривбасводоканал», Побива І.О., звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі. В своїй заяві посилається на те, що за текстом судового наказу помилково зазначено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», замість вірного - Комунальне підприємство «Кривбасводоканал». Вказане робіть неможливим пред`явити судовий наказ до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно дост.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2020 року КП «Кривбасводоканал» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва будинок № 6а, , р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829, заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 10067,18 грн., 3% річних у розмірі 166,92 грн., витрат від інфляції в розмірі 152,14 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Проте Жовтневим районним судом був виданий наказ про солідарне стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», заборгованість за житлово - комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.04.2019 по 15.07.2020 в сумі 10 067 гривень 18 копійок, втрати від інфляції 152 гривень 14 копійки; 3% річних - 166 гривень 92 копійки, а також з кожного окремо судовий збір по 105 гривень 10 копійок.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року (справа №212/5373/20, провадження №2-н/212/1323/20) за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

Зазначити за текстом судового наказу стягувача, замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031 м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а (р/р НОМЕР_3 КФ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305750, )», вірного - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", 50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва будинок № 6а, , р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829, у відповідних відмінках.

Зазначити за текстом судового наказу зміст вимог, замість помилкового : «заборгованість за житлово - комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій», вірне - заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, у відповідних відмінках.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 січня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О