УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/896/19

провадження № 22-ц/4809/49/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Величко Сергій Олександрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року у складі судді Степанова С. В.

Керуючись статтями 76, 103, 104, 252 ЦПК, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи можна вважати, що ОСОБА_5 «не перебував в хворобливому стані..., що перешкоджає усвідомленню його (договору) суті» в момент підписання вказаного договору, як написано в оспорюваному договорі про довічне утримання, з урахуванням стану хворого, який описаний в історії хвороби з врахуванням застосованих до нього лікарських засобів, при умові, що зі слів лікарів він «перебував в агонізуючому стані»?;

2.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому стані здоров`я, в якому він знаходився в момент підписання договору довічного утримання за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які до нього застосовували, 10 травня 2018 року в повній мірі усвідомлювати зміст поданих йому на підпис документів та усвідомлюватизначення своїх дій, та керувати ними на момент підписання договору про довічне утримання 10 травня 2018 року?;

3.Чи міг ОСОБА_5 будучи в лікарні в стані агонії (зі слів лікарів) (в стані, який описаний в історії хвороби), за кілька годин до смерті, під дією медичних препаратів, які вказані в історії хвороби, усвідомити зміст та наслідки всього тексту договору довічного утримання на 4-х сторінках дрібним шрифтом, в тому числі зміст ст. 26 ЦК України, щодо поняття та наслідків недодержання умов правочину, ст. 14 ЦК України щодо поняття, набуття, захисту права власності, ст. 28 ЦК України щодо умов укладення, зміни, розірвання договору, ст. 12 ЦК України про поняття договору довічного утримання (догляду), його форми, особливості, обов`язки сторін, правові наслідки розірвання договору, ст. 12 СК України, двох статей ПК України ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зміст Постанови Кабінету Міністрів України до нього, Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно», Єдиного реєстру забором відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків?;

4.Скільки часу потрібно здоровій людині, щоб зрозуміти зміст такої кількості законодавства та чи можна вважати катуванням примушування людини в тому стані, в якому 10 травня 2018 року був ОСОБА_5 , стільки часу займатись документами?

Для проведення експертизи надати завірені копії медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 №4712, №4393, №3510, №1102, №1551, №2390 та №120 та матеріали цивільної справи №388/896/19.

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді Л. М. Дьомич

О. І. Чельник