Справа №710/1481/24
Номер провадження 2-др/710/2/25
УХВАЛА

іменем України

20.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву позивача, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення збитків завданих пожежею та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 15000,00 гривень витрат на професійну правову допомогу.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі № 710/1481/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих пожежею та моральної шкоди був задоволений частково. Позивач у поданій позовній заяві просила суд стягнути на свою користь 15000,00 грн витрат на правову допомогу. При ухваленні рішення суд не вирішив вказане питання. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві від 13.01.2025 просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач, представник відповідача, адвокат Драченко В.В. у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №710/1481/24 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За змістом ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

06.01.2025 у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих пожежею та моральної шкоди проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов був задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди у розмірі 3000 грн, вирішено питання про стягнення судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

У позовній заяві позивачка крім іншого просила суд стягнути на свою користь з відповідачки сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до повного тексту рішення, який складений 10.01.2025, в мотивувальній частині суд зазначив про вирішення питання судових витрат щодо судового збору та витрат на правову допомогу.

Отже, судом питання судових витрат щодо витрат на правову допомогу вирішено в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 06.01.2025, таким чином, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняття додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення збитків завданих пожежею та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак