ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/5/25
Провадження №2/477/618/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 28585,45 грн.; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Також відповідач просить зобов`язати орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Позивач, звертається з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивач не зазначає у позовній заяві, чи зверталась вона з заявою до органу опіки та піклування про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що має значення для подальшого вирішення питання щодо витребування зазначеного висновку судом.

Також позивач на підтвердження обставини заборгованості зі сплати аліментів долучає до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень без зазначення прізвищ, імен та по-батькові, інших даних сторін у справі, у зв`язку з чим вказаний витяг не є інформативним.

За вказаного, позивачу слід виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують підстави звернення до суду із цим позовом, надавши також такі докази суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова