У Х В А Л А
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
Присяжних Іванчук Н.В., Кабанова В.М.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна,
особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,
заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,
про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою суду від 08.10.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.11.2024, відкрито провадження у справі, призначено у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у праві зупинено.
27.11.2024 від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі поновлено.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
На підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути питання про залишення заяви без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється судом у порядку окремого провадження.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки можливість подання заяви, яка розглядається у порядку окремого провадження, розділом IV ЦПК України безпосередньо не передбачена, як і не передбачено дій суду у такому випадку, суд керується загальними засадами судочинства, а також, аналогією закону. Так, за загальним правилом, встановленим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, що свідчить про те, що заявник не підтримує заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова

Присяжні Н.В. Іванчук

В.М. Кабанова