10.01.2025 Справа № 756/8681/24
Справа № 756/8681/24
Провадження № 2/756//498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючої - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.11.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у складі поліцейського взводу № 2 роти № 4 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.01.2025 до суду повторно надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Крижанівського О.А., про зупинення провадження у справі з зазначених вище підстав. Крім того адвокатом зазначено, що правнича допомога ним надається ОСОБА_2 виключно для складення та подання до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, про що зазначено в ордері від 09.01.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача та доданими до нього документами, приходить до наступного.

Відповідно до довідки № 8533/59/16-2024 від 25.11.2024 та листа від 05.12.2024 за вих. № 10459-2024 Управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 з 08.08.2024 перебуває на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 4 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з 13.11.2024 і до особливого розпорядження перебуває у службовому відрядженні в Донецькій області для виконання розпоряджень, спрямованих для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України., на підставі наказу ДПОП "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 13.11.2024 № 377ДСК "Про відрядження поліцейських та припинення їх відрядження".

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

При цьому, конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Вказаний правовий висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 19.12.2024 у справі № 484/40/21.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє й на теперішній час.

З урахуванням наведеного, виходячи з імперативної вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у відрядженні у складі Управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 2, 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у відрядженні у складі Управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха