Справа № 487/4178/19
Провадження № 2-о/487/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2020 року про визнання особи недієздатною.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025, головуючим суддею визначено суддю Сухаревич З.М.

20 січня 2025 року вказане клопотання передано судді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що це клопотання підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, виходячи з вказаних положень, висновок експерта повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником.

Заявник додає до клопотання копію висновку судово-психіатричного експерта №92, однак експертиза проводилась 23.12.2022, відповідно цей висновок не підтверджує продовження психічного розладу ОСОБА_2 на даний час.

Заявником до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, який підтверджує продовження психічного розладу ОСОБА_2 на даний час.

Положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи про призначення експертизи.

З врахуванням викладеного, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду відповідних висновків судово-психіатричної експертизи, які б свідчили про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 260, 261, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич