Провадження 2-о/127/734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: Григи Ю.В., Гнатик В.В.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи не дієздатною,-

встановив:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

В судове засідання заявник не з`явився надав суду заяву про розгляд питання щодо призначення судово психіатричної експертизи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Водночас, положенням ст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Однак, наразі неможливо встановити фактичну можливість ОСОБА_2 особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, як слідує з матеріалів справи, заявник просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2022, ухваленого у справі № 127/12580/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона продовжує страждати стійким хронічним психічним розладам у вигляді розумовою відсталості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак з`ясування психічного стану особи у даній справі є необхідним. Тому, з урахуванням положень ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потребує спеціальних знань у сфері психіатрії.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи, зважаючи зокрема на положення ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 127/33360/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницька Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає/продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовження опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали суду направити до експертної установи для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: