Справа № 464/280/25
пр.№ 2-с/464/21/25
УХВАЛА

23.01.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 916,74 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

22.01.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви боржник покликається на те, що він повністю незгідний із вимогами стягувача. Зазначає, що квартиру він відчужив у 2007 році, і така на даний час належить ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже вбачається спір про право. Відтак просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/280/25, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2025 (справа №464/280/25, провадження №2-н/464/253/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 916,74 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 23 січня 2025 року.

Суддя Микола БОРАЧОК