"16" січня 2025 р. Справа № 2-3719/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., при секретарі Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3719/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3719/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подану заяву мотивує тим, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року по цивільній справі №2-3719/10 судом було видано виконавчий лист №2-3719 виданий 10.12.2010р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття. Заявник зазначає, що виконавчий лист щодо стягнення суми аліментів був втрачений, рішення суду на даний час не виконано, стягнення за виконавчим листом не проводиться.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їхня неявка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року по цивільній справі №2-3719/10 судом було видано виконавчий лист №2-3719 виданий 10.12.2010р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття.

Згідно розписки в матеріалах справи, виконавчий лист отримано ОСОБА_1 10 грудня 2010 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2024 року виправлено описку допущену в резолютивній частині в рішенні суду від 17.11.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, постановлено зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як убачається з листа Вишгородського відділу виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 17.01.2025 року №17/159, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 23217821 з виконання виконавчого листа № 2-3719 виданого 10.12.2010р. Вишгородським районним судом Київської області про: стягнення аліментів в розмірі 1/4ч. на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 . Керуючись п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження 06.10.2021р. завершено в зв`язку з повноліттям дитини. Вказано, що виконавчий лист надісланий до Вишгородського райсуду як виконаний. Станом на 17.01.2025р. на повторне виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Вишгородський відділ державної виконавчої служби не володіє інформацією про місце знаходження виконавчого листа № 2-3719 виданого 10.12.2010р. Вишгородським районним судом Київської області.

Таким чином, рішення суду у даній справі набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання видано виконавчий лист, проте зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа щодо стягнення суми аліментів був втрачений заявником.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст.258,260,261, ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3719/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року у цивільній справі №2-3719/10 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу та заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (з 08.10.2010 року) і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шубочкіна