Справа № 703/4649/24
2-о/703/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Попової І.П.,

представника Міністерства оборони України Ісламова В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про визнання явки представника ВЧ НОМЕР_1 обов`язковою для надання пояснень в судовому засіданні, а також про витребування у ВЧ НОМЕР_1 наказу командира про початок службового розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 ; акта службового розслідування, за вказаним фактом; наказ командира про результати завершення службового розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 ; військово облікові дані військовослужбовця ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказав на необхідність встановлення кола осіб, які мають право на грошову допомогу та про дійсні дані щодо зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника та заявник заперечували проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що для встановлення факту перебування заявника на утриманні у зниклого безвісти онука ОСОБА_2 достатньо даних в матеріалах справи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідно заслухати представника ВЧ НОМЕР_2 , суд вбачає за необхідне викликати представника ВЧ НОМЕР_2 для надання пояснень.

Вирішую клопотання в частині витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник заінтересованої особи належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник заінтересованої особи несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

Визнати обов`язковою участь представника ВЧ НОМЕР_1 в судовому засіданні у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- наказ командира про початок службового розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акт службового розслідування, за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказ командира про результати завершення службового розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- військово облікові дані військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам Військової частини НОМЕР_1 , що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2025 року.

Суддя: Ю.В. Крива