Провадження № 2-о/686/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

справа № 686/32792/24;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Хмельницька міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В грудні 2024 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та їй було відмовлено з огляду на розбіжність в прізвищі матері заявниці в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть: в свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти вимог заяви заперечив, просив в їх задоволенні відмовити з підстав недоведеності та необґрунтованості. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2024 постановлено:

- відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Хмельницька міська рада) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою,

- прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Хмельницька міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимоги про встановлення факту, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- призначити у справі судове засідання на 14.01.2025 о 09.30,

- задовольнити клопотання заявниці про виклик свідків та витребування доказів.

В судовому засіданні 14.01.2025 заслухано заявницю і свідків, розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.2).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , її мати зазначена « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної О.Г. для оформлення спадкових прав на належне померлій ОСОБА_2 майно, однак приватний нотаріус відмовив (арк. спр.7) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавиці « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника у графі мати « ОСОБА_4 ».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини. Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної О.Г. від 07.08.2024 вих №118/02-14 (арк. спр. 7).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні (батько заявниці відмовився спадкувати після своєї дружини на користь заявниці), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77028909 від 21.05.2024 (арк. спр. 32), а також копією спадкової справи, витребуваною судом і наявною у справі.

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджений показаннями заслуханих в судому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що спадкодавиця після укладення шлюбу мала б, але не змінила паспорта, тому залишалася на своєму дошлюбному прізвищі. Водночас заявниця пояснила, що реєструвати її народження ходив батько, доки матір перебувала в пологовому будинку, і вочевидь реєстрацію її народження здійснили лише на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, де вказано, що прізвище дружини і чоловіка ОСОБА_4 , не запитуючи паспорта матері.

4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши пояснення заявника і показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, наявні визначені законом підстави для задоволення вимог заяви.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 15.01.2025.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада: , адреса: провулок Героїв Маріуполя, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29000.

Суддя: