Справа № 148/2564/24
Провадження №2/148/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

14 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2022 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Тульчинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельник),актовий запис №168.

Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини з відповідачем вони не підтримують через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, розбіжностей поглядів на ведення спільного господарства Шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Примирення між ними неможливе. Сім`я розпалась остаточно. За таких обставин збереження сім`ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, згідно позовних вимог просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджує, що він з 08.02.2022 перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. На підтвердження даного факту він надав копію свідоцтва про шлюб, зазначивши, що його оригінал знаходиться у відповідача та просив витребувати його у неї.

Судом враховано, що залишення позовної заяви без руху з підстав не надання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд і суперечить завданням цивільного судочинства. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19.10.2022 року у справі № 526/442/22.

Ухвалою від 13.11.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Зобов`язано позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача копію паспорта, ідентифікаційного коду та оригінал свідоцтва про шлюб. Окрім того, позивачеві роз`яснено, що у разі відсутності у нього оригіналу свідоцтва про шлюб він не позбавлений можливості звернутись з паспортом до органу ДРАЦСу за місцем свого перебування за отриманням дублікату свідоцтва про шлюб, яке видається з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У зв`язку із відсутністю підтвердження отримання відповідачем ухвали суду, судове засідання було відкладено до 14.01.2024. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою кореспонденцією, які направлялись сторонам, повернулись на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктами 3 та 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, шо днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зазначена позиція висловлена також у постановах ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19, від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, від 31.08.2022 у справі №760/17314/17.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.02.2007 №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України від 04.08.2011 "Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану" після припинення шлюбу внаслідок його розірвання свідоцтва про шлюб повторно не видаються. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що хоча для відкриття провадження у справі й достатньо надати копію свідоцтва про шлюб, однак для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обов`язок доводити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги випливає із положення статті 81 ЦПК України.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що позивачем не надано суду оригіналу ( дублікату) свідоцтва про шлюб, відповідачем вимоги ухвали суду від 13.11.2024 не виконані, а суд в силу ч.7 ст.81 ЦПК України не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, тому копія свідоцтва про шлюб від 08.07.2022, додана позивачем до позовної заяви не береться судом до уваги в якості підтвердження існування шлюбу між сторонами.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: