Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/44/25
Справа № 279/3411/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/3411/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, згідно розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 . В встановлений законом порядку позивач спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 300/1997. Інші спадкоємці за заповітом та законом, які прийняли спадщину відсутні.

За життя 21 лютого 1997 року відносно її спадкодавця було винесено відповідне розпорядження №54 Коростенською районною державною адміністрацією щодо надання права на земельну частку (пай), однак ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, та не встигла отримати відповідно на день смерті сертифікат. Сертифікат отриманий нею особисто 22.12. 2004 року, який є правовстановлюючим документом.

Листом Управління Держгеокадастру в Коростенському районі Житомирської області підтверджено факт видачі даного сертифіката її спадкодавцеві. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Звернувшись до нотаріуса, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат виданий 22.12.2004 року, тобто після смерті матері.

Крім того, нотаріусом під час надання відповіді не зазначено в відмові про наявність розбіжностей в частині зазначення прізвища її спадкодавця, а саме, відповідно до свідоцтва про смерть, заповіту, прізвище спадкодавця є як ОСОБА_1 , а відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 . Просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЖТ № 0339019 від 22.12.2004 року розміром 5.27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), який виданий на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 21 лютого 1997 року №54, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом права на вищезаначену земельну частку (пай).

Позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка за життя зробила заповіт, яким заповіла усе належне майно ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Бехівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області Бех Г.І. 27.05.1997 року зареєстрований в реєстрі за № 10,

В Другій коростенській державній нотаріальній конторі після смерті спадкодавиці заведено спадкову справу 300/1997 та 18 грудня 1997 року за реєстр. №3117 на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, а 15 жовтня 1998 року за реєстр. № 3231-323 - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.

На ім`я ОСОБА_2 видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 .

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо роз`яснення оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці на право на земельну частку(пай). Нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавиці.

Право власності спадкодавиці на спадкове майно підтверджено копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 .

Крім того, виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) Серія ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, в якому зазначено прізвище матері " ОСОБА_1 ", та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.1997 року, в якому зазначено прізвище " ОСОБА_1 ".

Вказані документи належать одній особі, хоча її прізвище в них вказано по різному, однак воно є ідентичним.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, позовні вимоги підялгають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 .

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0339019 від 22.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 54 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 12.02.1996 р., РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського,22, .

Суддя