КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3403/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року місто Київ

справа № 761/8948/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А., повний текст рішення складено 14 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року продовжено представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року на п'ять днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подання до Київського апеляційного суду клопотання із зазначенням дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення та інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року.

06 січня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року, в якій остання просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року.

В обгрунтування вимог посилалась на те, що апеляційна скарга була подана до суду 14 жовтня 2024 року, у зв'язку із обставинами, які не залежать від представника, подати скаргу встановленні законом строки не було можливості.

Вказувала, що введення на території України воєнного стану у зв`язку з вторгненням РФ, є поважною причиною для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та такою, що ускладнило можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, ця обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від її волі, ця причина виникла протягом строку, який пропущено.

Зазначала, що правилами цивільного захисту населення передбачається, що почувши під час війни сигнал повітряної тривоги, громадяни мають направлятись у найближче укриття і слідувати вказівкам військової (місцевої) адміністрації, органів ДСНС та аварійних служб. Очевидно, що необхідність перейти в укриття передбачає необхідність припинення роботи.

Посилалась на те, що останній час були тривалі тривоги, що перешкоджали у поданні апеляційної скарги, так як потрібен час для ознайомлення із документами та її написання. До того, засоби поштового зв`язку під час повітряної тривоги зачиняються, що також є перешкодою для вчинення дій у визначенні законом строки.

Вказувала, що останнім часом почастішали проблеми зі світлом, що також слугувало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 14 серпня 2024 року, у зв'язку з неявкою всіх сторін та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (а.с.107).

Повний текст рішення складено 14 серпня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа від 21 серпня 2024 року, Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 направлено копію рішення суду від 21 серпня 2024 року (а.с. 113).

Доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Повний текст вказаного рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 14 жовтня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини та те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання стороною відповідача оскаржуваного рішення, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А., повний текст рішення складено 14 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: