Справа № 509/4659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та заяву представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

В судове засідання сторони первісного позову не з`явилися, надали до суду мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття в зв`язку з цим провадження по справі і розгляд справи за відсутності сторін.

В судове засідання сторони зустрічного позову не з`явилися, представник позивача за зустрічним позовом надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, закриття в зв`язку з цим провадження по справі і розгляд справи за відсутності сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін без фіксування судового процесу на підставі доказів, які були надані суду сторонами по справі.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне.

Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:

-земельної ділянки під АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. (в тому числі по угіддям: 0,1100 га -рілля), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0421

-квартири загальною площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартири загальною площею 33,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

-металевого контейнеру що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N?4450 КП?2 ТК?1 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом : Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, вул. Базова,20;

-металевого контейнеру що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? НОМЕР_1 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, 7-км Овідіопольської дороги, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя;

-автомобілю легкового MitsubishiASX державный номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. (в тому числі по угіддям: 0,1100 га -рілля), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0421;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 800000грн;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 33,8кв.м. за адресом: АДРЕСА_4 вартістю 800000грн;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий контейнер що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? НОМЕР_1 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, 7-км Овідіопольської дороги вартістю-1400 у.е. що еквівалентно 58800 грн ( фактично 2 контейнера на торговому місці №4830)

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий контейнер що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? 4450 КП N?2 ТК N?1 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, пгт. Авангард, вул. Базова, 20 вартістю -1400 у.е. що еквівалентно 58800 грн. ( фактично 2 контейнера на торговому місці № 4450 )

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль легковий MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 вартістю 10000 доларів США, що еквівалентно 42900 грн.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 доларів США що еквівалентно 207223грн.

Сторони прийшли до висновку про те, що в частини домовленості сплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 у.е . що еквівалентно 207223грн. ураховується вартість металевого контейнера що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? 4830 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, 7-км. , яке ОСОБА_2 залишає в власності ОСОБА_1 .

Вищевказаний металевий контейнер оцінюються в 1400 у.е.

Тому від 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 доларів США віднімається вартість металевого контейнера в 1400 у.е.

Сума, яка повинна сплачуватися ОСОБА_2 за Автомобіль легковий MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 складає 3600 доларів США (5000 доларів США - 1400 доларів США).

В зв`язку з чим сторонами встановлюється наступний графік сплати суми 3600 доларів США ОСОБА_2 , а саме :

1. 21 січня 2025 р -300 доларів США.

2. 1 лютого 2025 р -300 доларів США.

3. 1 березня 2025 р-300 доларів США.

4. 1 квітня 2025 р-300 доларів США.

5. 1 травня 2025 р-300 доларів США.

6. 1 червня 2025 р-300 доларів США.

7. 1 липня 2025 р-300 доларів США

8. 1 серпня 2025 р-300 доларів США.

9. 1 вересня 2025 р-300 доларів США.

10.1 жовтня 2025 р.-300 доларів США.

11.1 листопада 2025 р-300 доларів США.

12. 1 грудня 2025 р-300 доларів США.

ОСОБА_1 залишає без розгляду позов про стягнення аліментів на дружину ( справа № 521/11624/24 ) .

ОСОБА_1 згодна на стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина 5000 грн на місяць (справа № 521/16848/24 ).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали. У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а також умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі в зв`язку з таким.

Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін та третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обов`язківсторін, а тому підстав для відмови у затвердженні умов мирової угоди суд не вбачає.

За приписами ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд, за результатами підготовчого засідання, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди в порядку ст.207 ЦПК України.

Згідно із ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З тексту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК сторонам відомі та зрозумілі, однак суд вважає за необхідне, згідно вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ще раз роз`яснити сторонам, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі повторне звернення до суду міжтими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.1 ч.7ст. 265 ЦПК України у рішенні суду, може бути зазначений порядок і строк його виконання. Оскільки, згідно ст. 258 ЦПК України, ухвала є одним із видів рішення суду, то суд, враховуючи прохання сторін, вважає за можливе вказати порядок виконання Ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви. Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню. Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,207,208,255,256,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.01.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши наступні її умови, а саме те, що:

Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:

-земельної ділянки під АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. (в тому числі по угіддям: 0,1100 га -рілля), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0421

-квартири загальною площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартири загальною площею 33,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

-металевого контейнеру що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N?4450 КП?2 ТК?1 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом : Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, вул. Базова,20;

-металевого контейнеру що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? НОМЕР_1 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, 7-км Овідіопольської дороги, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя;

-автомобілю легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,11 га. (в тому числі по угіддям: 0,1100 га -рілля), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0421;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 800000грн;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 33,8кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 800000грн;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий контейнер що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? НОМЕР_1 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, 7-км Овідіопольської дороги вартістю-1400 у.е. що еквівалентно 58800 грн ( фактично 2 контейнера на торговому місці №4830 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий контейнер що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? 4450 КП N?2 ТК N?1 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресом: Одеська область, Овідіопольський район, пгт. Авангард, вул. Базова, 20 вартістю -1400 у.е. що еквівалентно 58800 грн. ( фактично 2 контейнера на торговому місці № 4450 ).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль легковий MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 вартістю 10000 доларів США, що еквівалентно 42900 грн.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 доларів США що еквівалентно 207223грн.

Сторони прийшли до висновку про те, що в частини домовленості сплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 у.е . що еквівалентно 207223грн. ураховується вартість металевого контейнера що був у користуванні 20ті футовий, встановлений на торговому місці N? 4830 на території КП 2 ТК 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, пгт Авангард, 7-км. , яке ОСОБА_2 залишає в власності ОСОБА_1 .

Вищевказаний металевий контейнер оцінюються в 1400 у.е.

Тому від 50% вартості автомобіля легкового MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 у розмірі 5000 доларів США віднімається вартість металевого контейнера в 1400 у.е.

Сума, яка повинна сплачуватися ОСОБА_2 за Автомобіль легковий MitsubishiASX державний номер НОМЕР_2 складає 3600 доларів США (5000 доларів США - 1400 доларів США).

В зв`язку з чим сторонами встановлюється наступний графік сплати суми 3600 доларів США ОСОБА_2 , а саме :

1. 21 січня 2025 р -300 доларів США.

2. 1 лютого 2025 р -300 доларів США.

3. 1 березня 2025 р-300 доларів США.

4. 1 квітня 2025 р-300 доларів США.

5. 1 травня 2025 р-300 доларів США.

6. 1 червня 2025 р-300 доларів США.

7. 1 липня 2025 р-300 доларів США

8. 1 серпня 2025 р-300 доларів США.

9. 1 вересня 2025 р-300 доларів США.

10.1 жовтня 2025 р.-300 доларів США.

11.1 листопада 2025 р-300 доларів США.

12. 1 грудня 2025 р-300 доларів США.

ОСОБА_1 залишає без розгляду позов про стягнення аліментів на дружину ( справа № 521/11624/24 ) .

ОСОБА_1 згодна на стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина 5000 грн на місяць. (справа № 521/16848/24 ).

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.