справа № 165/844/17
провадження № 6/165/4/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Клець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54725686, відкритому на підставі виконавчого листа №165/844/17, виданого Нововолинським міським судом,

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54725686, відкритому на підставі виконавчого листа №165/844/17, виданого Нововолинським міським судом.

Вимоги обгрунтовує наступним.

У Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №54725686, відкрите на підставі виконавчого листа №165/844/17, виданого Нововолинським міським судом. Вказане виконавче провадження на теперішній час відкрите, рішення суду не виконано. 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги, у тому числі і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором б/н SAMDNWFC3. У зв`язку з наведеним, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54725686, відкритому на підставі виконавчого листа №165/844/17, виданого Нововолинським міським судом, АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н SAMDNWFC3.

Представник заявника за довіреністю Герик О.А. в судове засідання не з`явився, у заяві просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Л. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.05.2017 у цивільнійсправі №165/844/17 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, що складає: 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 67 коп. заборгованості за кредитом, 35073 (тридцять п`ять тисяч сімдесят три) грн 63 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 (п`ятсот) грн штраф (фіксована частина), 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн 91 коп. штраф (процентна складова), всього 42435 (сорок дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн 21 коп.

На підставі виконавчого листа №165/844/17 18 вересня 2017 року було відкрито виконавче провадження №54725686 (а.с.67).

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги, у тому числі і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.68-74,75).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54725686, відкритому на підставі виконавчого листа №165/844/17, виданого Нововолинським міським судом, АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54725686, відкритому на підставі виконавчого листа №165/844/17, виданого Нововолинським міським судом, із АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ