Провадження № 2/522/1664/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Данило С.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.01.2025, представник позивача адвоката Данило С.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Приватного підприємства «Керуюча компанія «КОІН» інформацію та підтверджуючі документи, яким чином нараховуються платежі за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 у комплексі «Maristella Marine Residence», інформацію та підтверджуючі документи щодо способу розрахунку вартості за спожиті послуги за загальним лічильником на декілька приміщень ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію документів, що містять відомості про тариф, згідно якого відбувалось нарахування грошових коштів на сплату послуг з управління відповідно до квитанцій, які оплачувались ОСОБА_1 , інформацію щодо послуг на забезпечення комунальними ресурсами, які надаються власникам приміщень, що мають договірні відносини з Приватним підприємством «Керуюча компанія «КОІН», які не надаються власникам приміщень, що не мають договірних відносин; договір на підставі якого здійснюється управління комплексом «Maristella Marine Residence» від 01.12.2021.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, були надані йому в іншій справі, тому відсутні підстави для витребування документів, які у представника позивача наявні. Також зазначив, що відповідач готує відзив на позовну заяву та має намір подати документи, щодо яких заявлено клопотання, разом із відзивом.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати документи виключно за спірний період. У витребуванні інформації щодо послуг на забезпечення комунальними ресурсами, які надаються власникам приміщень, що мають договірні відносини з керуючою компанією «КОІН», слід відмовити, оскільки в цій частині клопотання не конкретизоване.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача про наявність у позивача зазначених у клопотанні доказів, які за твердження представника відповідача були отримані представником позивача у іншій справі, оскільки на підтвердження вказаної обставини не надано належних доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258 - 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Данило С.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН" (, адреса: 65074, Одеська область, місто Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2А, офіс 102):

-інформацію про спосіб розрахунку житлово-комунальних послуг по приміщенням № 302 (307), 308 (302а), за адресою: АДРЕСА_1 у період з 15.12.2021 по 03.05.2024, який застосовувався Приватним підприємством "Керуюча компанія "КОІН" () у період з 15.12.2021 по 03.05.2024;

-інформацію про спосіб розрахунку вартості житлово-комунальних послуг по приміщенням № 302 (307), 308 (302а), за адресою: АДРЕСА_1 у період з 15.12.2021 по 03.05.2024, облік яких здійснюється на підставі показників загальнобудинкового (загального для декількох приміщень) засобу обліку;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нараховувались (нараховуються) платежі за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по приміщенням № 302 (307), 308 (302а), за адресою: АДРЕСА_1 , у комплексі «Maristella Marine Residence» у період з 15.12.2021 по 03.05.2024;

-належним чином засвідчені копії документів, що містять відомості про тарифи послуг з управління Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН" (), згідно яких здійснювалось нарахування за послуги з управління ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по приміщенням № 302 (307), 308 (302а), за адресою: АДРЕСА_1 , у комплексі «Maristella Marine Residence» у період з 15.12.2021 по 03.05.2024;

-належним чином засвідчену копію договору компенсації експлуатаційних витрат за комунальні послуги від 01.12.2021, укладеного між підприємством «Томатекс» у вигляді ТОВ та ПП «Керуюча компанія «КОІН» ().

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Керуюча компанія "КОІН" (, адреса: 65074, Одеська область, місто Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2А, офіс 102) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 20 хв. 20.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА