Провадження № 22-ц/4806/1309/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року у складі судді Лемак О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року у справі №308/12112/23 позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язано виконавчий комітет Ужгородської міської ради, укласти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір найму жилого приміщення а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року заяву представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради Федьо Тетяни про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2024 року по справі №308/12112/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення залишено без задоволення.

13 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року у справі № 308/12112/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також подання документів, що підтверджують повноваження представника Гончарук Анастасії Романівни на підписання цієї апеляційної скарги.

Представник апелянта усунув недоліки апеляційної скарги, а саме надав документ, що підтверджує сплату судового збору, а також документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 на підписання цієї апеляційної скарги.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: