Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6490/24
Провадження № 2/279/158/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6490/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/2854/24 (провадження № 1-кп/279/491/24) від 04.06.2024 року встановлено наступні обставини:

23 березня 2024 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 введено воєнний стан, під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_1 , в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який належить на праві власності останньому, що розташований на території Коростенського гаражного товариства «Військове містечко», за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 попросила грошові кошти в сумі 200,00 грн., у якого готівкових коштів не було та він надав ОСОБА_2 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видану на його ім`я, на якій знаходились грошові кошти в сумі 2620,42 грн. При наданні банківської картки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була усна домовленість про використання з банківської картки грошових коштів не більше 200,00 грн.

ОСОБА_2 отримавши банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , будучи обізнаною, що на банківській картці знаходяться грошові кошти в сумі 2620,42 грн., у останньої в цей час виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, таємно з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 викрала грошові кошти, шляхом розрахунку за придбані тютюнові вироби, продукти харчування, спиртні напої та інші речі, а саме:

23 березня 2024 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-685, за адресою: АДРЕСА_2 , придбала продукти харчування на суму 88,30 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 ;

23 березня 2024 року, близько 16 год. 13 хв., 16 год. 14 хв. та о 16 год. 15 хв., ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , придбала продукти харчування, спиртні напої, тютюнові вироби на суму 371,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

23 березня 2024 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_2 , в кіоску «Капітан», за адресою: АДРЕСА_3 , придбала цигарки, на суму 88,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

23 березня 2024 року, близько 17 год. 03 хв. та о 17 год. 05 хв., в магазині «24 години», адресою: вул. Базарна Площа, придбала продукти харчування, спиртні напої на суму 357,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

23 березня 2024 року, близько 17 год. 35 хв. та 17 год. 36 хв., в магазині ТОВ «ФОРА №135», за адресою: вул. Грушевського, 34, придбала продукти харчування, спиртні напої на суму 361,92 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

23 березня 2024 року, близько 17 год. 30 хв., в магазині «КВАРА», за адресою: АДРЕСА_4 придбала продукти харчування на суму 335,20 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

23 березня 2024 року, близько 17 год. 42 хв., в магазині «Чистюля», за адресою: АДРЕСА_5 , придбала засоби гігієни, побутову хімію на суму 397,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

23 березня 2024 року, близько 17 год. 48 хв., в магазині «Мода», за адресою: АДРЕСА_6 , придбала для дітей дитячі шпильки, резинки для волосся на суму 370,00 грн., за які розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

23 березня 2024 року, близько о 18 год. 08 хв., у відділенні «Нова Пошта», за адресою: вул. Сосновського, 46, м. Коростень, за замовлений товар сплатила 230,00 грн., за який розрахувалась банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Таким, чином своїми злочинними діями ОСОБА_2 таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_1 в загальній сумі 2598,42 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Верховний Суд України в п. 3 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 №4 (далі - Постанова №4) визначив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір та наявність моральної шкоди позивач обґрунтовує душевними стражданнями та переживаннями пережитими ним у зв`язку із самим фактом протиправного проникнення до належного йому приміщення.

Впродовж всього періоду проведення досудового слідства, він почувався незручно, дискомфортно, був змушений пристосовуватися до негативних умов існування.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , майнову шкоду в сумі - 2598,42 гривень та витрати пов`язані з розглядом справи ( на професійну правничу допомогу) в розмірі 4000,00 гривень.

05.11.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем проживання відповідача.

Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000225 (номер судової справи №279/2854/24 ) від 04.06.2024 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.4 КК України .

Зі змісту вироку суду слідує, що ОСОБА_2 засуджено за викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_1 в загальній сумі 2598,42 грн., що мало місце 23.03.2024 року.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, провівши розгляд справи в межах заявлених вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу (стаття 133 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві зазначила, що сума судових витрат понесених нею під час розгляду справи складає 4000 гривень.

Розмір зазначених витрат покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на спеціальний рахунок судовий збір, оскільки згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільнені від сплати судового збору. Судовий збір підлягає стягненню за ставками судового збору, які діяли на день подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 76-82, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну кримінальним правопорушення матеріальну шкоду в сумі 2598 гривень 42 копійки, а також понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 гривень 00 копійок.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12.11.1979 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.12.2021 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О.М.Шульга