Провадження № 2/442/274/2025
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скирди Владислава Андрійовича про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк УБТ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛЬНА БУРИЛЬНА ТЕХНІКА" про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк УБТ" із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛЬНА БУРИЛЬНА ТЕХНІКА", в якій просить на підставі ст.ст. 215, 238 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" визнати недійсними: договір поворотної фінансової від 02.06.2020 на суму 1 910 270,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ „Універсальна бурильна техніка", договір поворотної фінансової від 07.05.2021 на суму 500 000,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ „Універсальна бурильна техніка", договір поворотної фінансової від 05.10.2020 на суму 1 500 000,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ „Універсальна бурильна техніка".

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скирда Владислав Андрійович подав клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України „Про електронні документи та електронний документообіг" та „Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скирда В.А. має змоги прибути в судове засідання, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10.02.2025 о 10 год 00 хв., а також усі наступні судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк УБТ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛЬНА БУРИЛЬНА ТЕХНІКА" про визнання договорів недійсними, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому „EasyCon", за участю у них представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скирди Владислава Андрійовича, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Скирді Владиславу Андрійовичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський