КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5907/2025
У Х В А Л А

23 січня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 22 листопада 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 25 грудня 2024 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано представником відповідача 26 листопада 2024 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги копію довідки про доставку електронного документу від 26 листопада 2024 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка 21 січня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва ухвалене 01 листопада 2024 року, повний текст рішення складено 22 листопада 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, розпочався 23 листопада 2024 року і тривав до 23 грудня 2024 року включно (враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 пропустила вказаний строк.

Оскільки в матеріалах справи (а.с. 53, том 4) наявна довідка від 26 листопада 2024 року про доставку електронного документу, а саме копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року, до електронного кабінету представника ОСОБА_2 , як і зазначено представником в апеляційній скарзі, а також матеріали справи не містять інших доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, ніж ті, що вказані представником в апеляційній скарзі, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 5 257,98 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 7 886,97 грн. (5 257,98 грн. х 150 % = 7 886,97 грн.).

В заявленій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 вказувала, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується із рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 22 000 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_2 просила скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції, яка долучена представником до апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатила 1 620 грн. судового збору.

Відтак, для перевірки правильності сплати судового збору представнику відповідача ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду із уточненим варіантом апеляційної скарги, в якому уточнити прохальну частину та визначитись з межами вимог апеляційної скарги.

В разі оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року повністю судовий збір необхідно сплатити в сумі 7 886,97 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до суду із уточненим варіантом апеляційної скарги, в якому уточнити прохальну частину та визначитись з межами вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.