Провадження №2-о/522/152/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу 683/1000 частин, посвідченого Харитонюк Л.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.08.2000, р. № 1595 та договору купівлі продажу 317/1000 частин, посвідченого Харитонюк Л.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.08.2000 р. № 1597, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниці на підставі договорів купівлі-продажу від 22.08.2000, які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. та зареєстровані в реєстрі за № 1595 та № 1597 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 06.08.2024 заявниця звернулась до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, для реєстрації нерухомого майна, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що заява була подана неналежною особою. Зазначила, що при укладені договору купівлі-продажу на квартиру, була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Договір купівлі-продажу на квартиру укладали на підставі старого паспорту громадянина України, де її прізвище, ім`я, по батькові було записано, як ОСОБА_1 . 06 серпня 2013 року, заявниця отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який виготовлявся на підставі внутрішнього паспорту громадянина України, де її прізвище, ім`я, по батькові було записано, як ОСОБА_1 , проте не збігається із записом її ім`я в свідоцтві про народження, де зазначено: « ОСОБА_1 ». Вважає, причина неправильного написання її прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням її імені з російської на українську мову. 09 червня 2015 року вона уклала шлюб та змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про заміну імені серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 04.02.2016 ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 . Так, в договорі купівлі-продажу на квартиру її прізвище, ім`я, по батькові записано, як « ОСОБА_1 », не збігається із записом її прізвища, ім`я, по батькові в паспорті громадянина України, Серія НОМЕР_3 , від 12 лютого 2016 року, де її прізвище зазначене, як ОСОБА_1 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 , що посвідчує її особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений в технічному паспорті на квартиру від 20.01.2010 року та у всіх інших документах співпадає.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме договорів купівлі-продажу на квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 14.01.2025 та 23.01.2025 заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Юридичний департамент Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , яке видано 15.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області повне ім`я заявниці вказано: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

19.03.1996 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2000 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. було посвідчено договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_1 купила 683/1000 частин квартири АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано в реєстрі за № 1595 (а.с. 12).

22.08.2000 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. було посвідчено договір купівлі-продажу, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_1 купила 317/1000 частин квартири АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано в реєстрі за № 1597 (а.с. 13).

20.01.2010 КП «ОМБТІ та РОН» на ім`я власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 було видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10 - 11).

06 серпня 2013 року, заявниця отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 , орган що видав 5109, де повне ім`я заявниці вказано: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , персональний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до витягу із свідоцтва про реєстрацію шлюбу № НОМЕР_7 09 червня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про заміну імені серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 04.02.2016 « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно з карткою платника податків від 15.02.2016 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 5).

12.02.2016 Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області видано паспорт НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 »,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3 - 4).

Відповідно до листа КП «ОМБТІ та РОН» від 10.05.2024 № 37365/04-04 станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за фізичною особою « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

06.08.2024 заявниця звернулась до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, для реєстрації нерухомого майна, але рішеннями про відмову в проведенні реєстраційних дій від 09.08.2024 № 74512724 та від 20.08.2024 № 74671891 було відмовлено, у зв`язку з тим, що заява була подана неналежною особою (а.с. 14 - 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановивши факт належності їй правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу 683/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. 22.08.2000 та зареєстрованого в реєстрі за № 1595 та договору купівлі-продажу 317/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. 22.08.2000 та зареєстрованого в реєстрі за № 1597.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності договорів купівлі-продажу потрібно заявниці для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 -13, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу 683/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. 22.08.2000 та зареєстрованого в реєстрі за № 1595 та договору купівлі-продажу 317/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Л.А. 22.08.2000 та зареєстрованого в реєстрі за № 1597.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 січня 2025 року.

Суддя Юлія КОВТУН