У Х В А Л А

10 січня 2025 року

м. Київ

справа № 757/1552/21-ц

провадження № 61-16864ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Валерія Володимировича на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року в справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Прокурора першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора Бабенко Наталії Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» (далі - ФГ«Бурки Віталія Володимировича » залишено без задоволення.

10 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки В. В. на рішення Печерського районного суду

м. Києва від 25 травня 2021 року відмовлено.

10 грудня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ФГ «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки В. В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

18 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ФГ «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки В. В. на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, в якій він просить її скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судом порушено принцип доступу до правосуддя.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - Бурки Валерія Володимировича на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/1552/21-ц за позовомФермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Прокурора першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора Бабенко Наталії Миколаївни про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська