Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3218/24
Провадження № 2/935/1168/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про виділ частки із спільного нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, відомостей щодо власників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації». Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити та провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач Коростишівська міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, щодо прийнятого рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цього клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (вул. Велика Бердичівська,15/1, м. Житомир, 10014), відомості з інвентаризаційної справи БТІ про власників житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 лютого 2025 року о 14:00 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук