У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 Справа №607/26789/24

24 січня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 19 грудня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/26789/24 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 червня 2022 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 8499,36 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що 19 грудня 2024 року видано оспорюваний судовий наказ. Вказаний судовий наказ надійшов їй в особистий кабінет в мобільному застосунку «Дія» 22 січня 2025 року.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначила, що з судовим наказом не погоджується, оскільки станом на 22 січня 2025 року сума її заборгованості складає 5296,58 грн.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 грудня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2022 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 8499,36 грн. Крім цього, з боржника в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 19 грудня 2024 року. Однак, станом на даний час поштове повідомлення до суду не повернулося.

Таким чином, докази вручення копії судового наказу боржнику в матеріалах справи відсутні.

23 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу вона дізналася 22 січня 2025 року. Доказів протилежного судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказала, що з судовим наказом не погоджується, оскільки станом на 22 січня 2025 року сума її заборгованості складає 5296,58 грн.

Як вбачається з квитанції АТ «Акцент-банк» від 17 грудня 2024 року та від 17 січня 2025 року ОСОБА_1 сплачено стягувачу в загальному розмірі 1500 грн в рахунок погашення заборгованості.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 19 грудня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/26589/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2022 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 8499,36 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 24 січня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька