Справа № 581/984/24
Провадження № 2/581/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2024 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2021/I¬_C/390-001048, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. На підставі вказаної заяви-договору між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2021/ОВР/390-000339 за програмою кредитування «Еко кредитка» на строк 12 місяців із правом пролонгації, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн із можливістю збільшення, процентною ставкою 39% річних.

На виконання умов договору відповідачу відкрито рахунок, видано платіжну картку. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши останньому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту та здійснював подальше банківське обслуговування, а відповідач скористався правом на користування лімітом дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти, проте у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасив заборгованість за кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань, станом на 11 листопада 2024 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 38183 грн 78 коп., з яких: 32292 грн 14 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 5891 грн 64 коп. заборгованість по процентах прострочена, які банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовим збором.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Позивач 20 грудня 2024 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. В силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

17 грудня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом проставлення підпису укладено кредитний договір у формі заяви-договору № 2021/I_C/390-001048 (договір карткового рахунку), згідно з умовами якого останньому був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті по програмі кредитування «ЕКО-кредитка» на наступних умовах кредитування: орієнтовна сума кредиту 10000 грн (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн); строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; щомісячний платіж по кредиту складає 7 % (мінімум 50 грн); пільговий період 70 днів; процентна ставка на пільговий період за користування овердрафтом 0,00001% річних; процентна ставка 39 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість на період дії карантину 39 %, далі 48 %; порядок плати процентів щомісячно (а.с. 12-14).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.14-16).

28 грудня 221 року ОСОБА_1 отримав дві платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 16-17).

Протоколом засідання оперативного штабу АБ «Укргазбанк» від 7 жовтня 2022 року №169 ОСОБА_1 збільшено строк кредитування на шість місяців, відтерміновано сплату процентів, нарахованих протягом трьох місяців, починаючи з попереднього місяця, на строк в дату платежу за процентами у грудні 2022 року.

Із наданого розрахунку заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами, але своєчасно не здійснював погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 11 листопада 2024 року його заборгованість перед банком склала 38183 грн 78 коп., з яких: 32292 грн 14 коп. заборгованість по кредиту поточна, 5891 грн 64 коп. заборгованість по процентах прострочена (а.с. 7-8).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із наданих банком розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку за період з 17 грудня 2021 року по 11 листопада 2024 року вбачається, що з січня 2022 року відповідач користується кредитними коштами, прострочив виконання зобов`язання на погашення заборгованості та на момент подачі позову до суду має заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит ним не повернуто, проценти не сплачені. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, які нараховані банком з урахуванням пролонгованого строку кредитування по липень 2023 року, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому судовий збір згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн.

Таким чином, оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн на відшкодування сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» виниклу станом на 11 листопада 2024 року заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2021 року у розмірі 38183 грн 78 коп., з яких: 32292 грн 14 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 5891 грн 64 коп. заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 2422 грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»; вул. Єреванська, 1, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Сізов