СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (далі - Товариство), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним стягнення на предмет іпотеки, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про право власності, витребування квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

13 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

18 жовтня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним стягнення на предмет іпотеки, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про право власності, витребування квартири.

25 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору, неналежного зустрічної оформлення позовної заяви, неналежного засвідчення копій письмових доказів; установив ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

15 листопада 2024 року на виконання ухвали від 25.10.2024 ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, у якій зазначив відомості про учасників справи відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), надав належним чином засвідчені копії письмових доказів та зазначив про сплату судового збору в сумі 12 112,00 грн.

20 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху з підстав незазначення ціни зустрічного позову та несплати ОСОБА_1 судового збору в повному обсязі; установив ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Проте, зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_1 не усунув дотепер.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина перша статті 194 ЦПК України).

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 193, 194, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (далі - Товариство), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним стягнення на предмет іпотеки, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про право власності, витребування квартири, та додані до зустрічної позовної заяви документи повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко