465/8587/24
2-о/465/45/25
У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши в залі суду в м. Львові в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» ЛМР, про встановлення факту належності документів, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» ЛМР, про встановлення факту належності документів.

Представником заявника подано до суду клопотання про витребування з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, представником подано заяву про проведення судового засідання з розгляду поданого клопотання у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник Комунальної установи «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» ЛМР в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, беручи до уваги, що справа стосується встановлення факту належності документів і безпосередньо пов`язана із реалізацією заявницею своїх спадкових прав, суд вважає, що необхідність витребування зазначених матеріалів спадкової справи є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кісь Олени Романівни задовольнити.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський обласний центр приватизації житлового фонду» ЛМР, про встановлення факту належності документів відкласти на 09 год. 30 хв. 20.02.2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 20.02.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.