27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/3180/24
Провадження № 2/205/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/3180/24 за позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 був наданий до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований в канцелярії 04.09.2024, відповідно до якого позов визнає частково.

Представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через систему «Електронний суд» була подана відповідь на відзив, зареєстрована в канцелярії 12.09.2024, відповідно до якого, фактично позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Також, представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було подано до суду клопотання в якому зазначаючи, що позивач не має можливості самостійного отримання відомостей з банківської установи, у тому числі, у зв`язку з тим, що потрібна інформація віднесена Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці, просить суд: витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступні письмові докази:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 29.04.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року було завдолено клоптання позивача про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 27.01.2025 рік о 09:30 год.

24.12.2024 року до суду надішли витребувані докази. Відповідно інформаційного листа №20.1.0.0.0/7-241211/55752-БТ від 15.12.2024 року, повідомлено наступне. На ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в банку АК КБ «ПриватБанк» не було емітовано карту № НОМЕР_1 . Виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 29.04.2023 р. немає змоги надати, оскільки зазначена картка не обслуговується в банку.

Однак, матеріали справи № 205/3180/24 (провадження 2/205/577/25) містять Анкету клієнта від 16.11.2023 року, стосовно бажаного кредиту на позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та Довідку в системі Fondy від 08.11.2023 року де зазначено номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів саме № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи можливість розглянути цивільну справу по суті, судом встановлено наступне.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що документи які заявляються до витребування стороною позивача, відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» належать до банківської таємниці, яку, як зазначено позивачем відповідно до Закону він самостійно отримати не може та відповідно до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», їх отримання є можливим за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, предмет позову, позицію відповідача яка позовні вимоги визнає частково та позивача, який позовні вимоги підтримує, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин які підлягаю доведенню у даній справі, суд вважає необхідним витребувати підтвердження наданої витребуваної інформації.

Судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - надати підтвердження наданого Вами інформаційного листа №20.1.0.0.0/7-241211/55752-БТ від 15.12.2024 року, щодо повідомлення про відсутність на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в банку АК КБ «ПриватБанк» емітованої карти № НОМЕР_1 та не обслуговування в банку вказаної кредитної карти, у зв`язку з чим немає змоги надати виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 29.04.2023 р.

В разі технічної помилки, надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (E-mail: ; адреса місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, а саме:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 29.04.2023.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (E-mail: ; 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 березня 2025 рік о 14:00 год.

Копію даної ухвали суду направити до виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; електронна пошта: ) та до відому іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва