Справа № 159/6264/24
Провадження № 2/159/165/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Панечко К. В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Ковельської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Ковельської міської ради,-

встановив :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 26 вересня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк на подачу відзиву, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 28 листопада 2024 року було продовжено строк підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Позивач заявила письмове клопотання про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , підготовче судове засідання просила закрити та повторно витребувати у відповідача Ковельської міської ради інформацію та рішення про поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , клопотала призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_4 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України висновок експерта, являється одним із видів доказів.

В п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вказано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши клопотання позивача, огляду на те, що доводи сторін є взаємно суперечливими та не підтверджені належними та допустимими доказами, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача

Суд вважає необхідним на дослідження експертів передати матеріали цивільної справи після надходження витребуваної інформації на запит.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 55, 189, 196, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, на стороні відповідача та призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати повторно у відповідача Ковельської міської ради інформацію та рішення про поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Строк подання суду витребуваних доказів встановити до 03.02.2025р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи проходять через земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 землі загального користування для проїзду та проходу які облаштовані згідно з рішенням Ковельської міської ради № 42/81 від 26.10.2023р. "Про затвердження протоколів узгоджувальної комісії" та протокол № 29 від 05.10.2023 року та схеми до нього.

- Чи відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова території" землі загального користування для проїзду та проходу який облаштований згідно з рішенням Ковелької міської ради № 42/81від 26.10.2023 р. "Про затвердження протоколів узгоджувальної комісії" та протокол № 29 від 05.10.2023 року та схеми до нього.

- Які є технічно можливі варіанти влаштування проїзду (доїзду) до земельної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 "

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( адреса: м.Ковель, вул.Незалежності, буд.166)

Надати експерту матеріали цивільної справи після надходження витребуваних доказів з Ковельської міської ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 ( що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )протягом 10 днів з дня пред`явленння рахунку.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Шишилін