Провадження №2/748/98/25
Єдиний унікальний № 748/4225/24
У Х В А Л А

15 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

секретаря Орішко К.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Прокоф"єва Б.І.,

представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Рудь О.Ф.,

представника відповідача Чернігівської обласної державної адміністрації - Лозицької Я.А.,

прокурора Абдужабарової І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Чернігівської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Чернігівської обласної державної адміністрація про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2024 від представника Чернігівської обласної державної адміністрації через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов. До нього додано документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

16.10.2024 від представника Чернігівської обласної державної адміністрації через систему "Електронний суд" надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №748/4178/24 .

21.10.2024 представником Чернігівської обласної державної адміністрації подано клопотання про долучення доказів направлення ОСОБА_1 примірника заяви про зупинення провадження у справі.

24.10.2024 від керівника Чернігівської окружної прокуратури на адресу суду надійшла заява у порядку ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» про вступ прокурора у справу на стороні відповідача - Чернігівської обласної військової адміністрація.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року справу прийнято до провадження судді Меженнікової С.П.

14.01.2025 представником позивача - адвокатом Прокоф"євим Б.І. подано клопотання про об"єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою №748/4178/24 за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та змінено назву відповідача з Чернігівської обласної військової адміністрації на Чернігівську обласну державну адміністрацію.

У підготовчому засіданні прокурор Чернігівської окружної прокуратури Абдужабарова І.П. заяву про вступ прокурора у справу підтримала та просила задовольнити, допустивши її до участі у справі.

Представник позивача - адвокат Прокоф"єв Б.І. у підготовчому засіданні щодо приєднання відзиву на позов не заперечував, питання щодо вступ прокурора у справу відніс на розсуд суду, подане ним клопотання про об"єднання справ підтримав, тому проти зупинення розгляду даної справи заперечував.

Представник відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Рудь О.Ф. у підготовчому засіданні щодо приєднання відзиву на позов та щодо вступу прокурора у справу не заперечував, клопотання про зупинення розгляду даної справи підтримав та просив задовольнити, у задоволенні клопотання представника позивача про об"єднання справ, просив відмовити.

Представник відповідача Чернігівської обласної державної адміністрації - Лозицька Я.А. у підготовчому засіданні просила приєднати до матеріалів справи поданий ними відзив на позов, проти вступ прокурора у справу не заперечувала, клопотання про зупинення розгляду даної справи підтримала та просила задовольнити, у задоволенні клопотання представника позивача про об"єднання справ, просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, подані учасниками справи відзив, заяви та клопотання, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Що стосується відзиву, поданого 16.10.2024, то він поданий у строк, визначений судом, копія відзиву з додатками направлена учасникам справи, тому відзив підлягає прийняттю.

Що стосується заяви керівника Чернігівської окружної прокуратури про вступ у справу прокурора на стороні відповідача -Чернігівської обласної військової адміністрація, то дана заява задоволенню не підлягає, оскільки Чернігівська обласна військова адміністраціяне має процесуального статусу відповідача по справі.

Що стосується клопотання представника відповідача - Чернігівської обласної державної адміністрації про зупинення провадження та клопотання представника позивача про об"єднання справ №748/4178/24 та №748/4225/24 в одне провадження, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №748/4225/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Чернігівської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Предметом цього позову є визнання незаконним та скасування розпорядження і запису про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9070, до якої, як вказано у позові, помилково включена земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:7400, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Також в провадженні суду перебуває цивільна справа №748/4178/24 за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Предметом розгляду справи № 748/4178/24 виходячи з ухвали про відкриття провадження у справі є скасування державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:7400 та визнання незаконним рішення Чернігівської районної державної адміністрації на підставі якого було передано у власність ОСОБА_1 дану земельну дліянку.

Згідно інтернет-ресурсу «Судова влада» (https://court.gov.ua/fair/ ) позовна заява прокурора Чернігівської окружної прокуратури надійшла до суду 25.09.2024 р., вказано про призначення судового розгляду на 15 січня 2025 року.

Позовна заява у справі № 748/4225/24 надійшла до суду 27.09.2024 р.

В даному випадку позови є зустрічними та їх розгляд є доцільним в одному провадження.

В той же час підстави для об`єднання справ, передбачених ч.2 ст. 188 ЦПК України відсутні.

Питання об`єднання зустрічних справ ЦПК України не врегульовано.

За таких підстав в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вже зазначалося, у справі №748/4178/24 предметом розгляду є визнання незаконним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:7400, яка належить ОСОБА_1 .

А у справі що розглядається предметом позовних вимог є визнання незаконним та скасування права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:9070, до якої включена земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:7400 за оскаржуваним державним актом на право власності на земельну ділянку у цивільній справі №748/4178/24.

Враховуючи те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи №748/4178/24 через їх взаємопов`язаність, то відповідно до вище наведеної норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, ст.188, ст.251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відзив Чернігівської обласної державної адміністраціїна позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Чернігівської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Відмовити керівнику Чернігівської окружної прокуратури у задоволенні заяви про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Чернігівської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ відмовити.

Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Чернігівської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зупинити до набрання рішенням законної сили у справі за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користування майном шляхом скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Меженнікова