Справа № 645/5773/24
Провадження № 2-о/645/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань -Асєєвої К.М.,

розглянувши у судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 24.10.2024 року.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року витребувано:

у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином посвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином посвідчені копії наступних документів:

- сповіщення сім`ї про загибель старшого сержанта ОСОБА_3 ;

- копію особової справи старшого сержанта ОСОБА_3 ;

- лікарського свідоцтва про смерть старшого сержанта ОСОБА_3 .

У Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» належним чином посвідчені копії наступних документів:

-витяг з наказу про зарахування старшого сержанта ОСОБА_3 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»;

-витяг з наказу про виключення старшого сержанта ОСОБА_3 зі списків особового складу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»;

-висновок службового розслідування за фактом загибелі старшого сержанта ОСОБА_3 ;

-анкету старшого сержанта ОСОБА_3 про склад сім`ї;

-послужний список особової справи про склад сім`ї старшого сержанта ОСОБА_3 ;

-доповідь по факту загибелі військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_3 ;

-довідку про безпосередню участь старшого сержанта ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України;

-копію лікарського свідоцтва про смерть старшого сержанта ОСОБА_3 .

02.12.2024 року від Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» надійшли витребувані документи.

30.12.2024 року до суду від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла засвідчена копія актового запису про смерть №145 від 08.07.2024 року, складеного Відділом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані документи не надійшли.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кайданніком Д.А., надано до суду клопотання, в якому просить витребувати :

у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію, чи заведене спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

у Харківської міської ради інформацію із реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник заявника просив розглянути клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, дослідивши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що встановлення батьківства за результатами розгляду даної заяви матиме відповідні правові наслідки як для особи в інтересах якої подано заяву, так і для інших заінтересованих осіб, зокрема можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Четвертої Харківської Міської Державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Слатине, Харківського району, Харківської області, актовий запис про смерть №145 від 08.07.2024 року; чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, суд вважає необхідним витребувати у Харківської міської ради інформацію із реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, враховуючи, що до суду не надходили витребувані ухвалою суду від 24.10.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Слатине, Харківського району, Харківської області, актовий запис про смерть №145 від 08.07.2024 року; чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи надати копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Харківської міської ради інформацію із реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином посвідчені копії наступних документів:

- сповіщення сім`ї про загибель старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію особової справи старшого сержанта ОСОБА_3 ;

- лікарського свідоцтва про смерть старшого сержанта ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання на 12.02.2025 року о 11 год. 00 хв.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев