Справа № 355/888/24
Провадження № 2-с/355/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі судді Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Баришівського районного суду області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9816, 58 грн та судового збору в сумі 302,80 грн..

З вказаним судовим наказом вона не згодна, оскільки вона на визнає суму боргу та наявний спір.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід вважати заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

20 грудня 2024 року Баришівським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі №355/888/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 9816, 58 грн. та судового збору на суму 302,80 грн..

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, а також посилання боржника на ту обставину, що з неї вже стягувалася заборгованість за спожитий природний газ ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в однакові періоди, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу- відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 грудня 2024 року, виданий Баришівським районним судом Київської області по справі №355/888/24 провадження 2-н/355/103/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газу в розмірі 9814 (десять тисяч вісімсот чотирнадцять ) гривень 58 копійок та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов