Справа № 446/2646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Прима А.П. подала до Кам`янка-Бузького районного суду позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 60479,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 21.07.2022 об 20:10 год. в смт. Добротвір, по вул. Будівельній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «SPARK 125» без д.н.з, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля "Ford Fiesta" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Ford Fiesta" та завдано його власнику шкоди. Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.09.2022 та відповіддю НПУ встановлено, що вище вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та за результатами її звернення 22.12.202 МТСБУ здійснило виплату розміру заподіяної шкоди. Понесені витрати пов`язані з регламентною виплатою становить 60479,06 грн.. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відтак після проведення виплати потерпілому у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу), тому звернулися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.11.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.11.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.11.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд даної справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд зі згоди сторони позивача, обумовленою у заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2022 року о 20:10 год. по вулиці Будівельній в смт. Добротвір, Червоноградського району водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «SPARK 125» без д.н.з. не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки "Ford Fiesta" д.н.з. НОМЕР_1 , належний водію ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками. Також, 21.07.2022 року о 20:10 год. по вулиці Будівельній в смт. Добротвір, Червоноградського району водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «SPARK 125» без д.н.з. та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце даної пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції..

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2022 в справі № 446/1175/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 грн./а.с. 10-11/.

На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована не була.

28.11.2022 ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньої-транспортної пригоди, що сталася 21.07.2022 по вулиці Будівельній в смт. Добротвір, Червоноградського району /а.с.12/.

Згідно висновку експертно автотоварознавчого дослідження № 63 складеного 20.08.2022 судовим експертом Галамай Я.І. вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Ford Fiesta, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 21.07.2022, з врахуванням результатів його обстеження 02.08.2022 становить 57840,06 грн. /а.с. 14-37/

19.12.2022 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 57840,06 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 19.12.2022 /а.с. 38/.

22.12.2022 МТСБУ на підставі ст.41 Закону №1961-ІУ, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/12903 від 19.12.2022 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі розмірі 57840,06 грн /а.с. 38/.

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 57840,06 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок гривень шість копійок), що підтверджується платіжною інструкцією № 937291 від 22.12.2022 /а.с. 39/.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 2639,00 що підтверджується платіжним дорученням № 933358 від 31.08.2022 /а.с. 39/

06.05.2024 МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 із претензією про регресні вимоги, в якій просить протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати та сплатити на рахунок МТСБУ суму боргу в розмірі 60479,06 грн.

Позивач звертаючись до суду з позовною заявою, порушує питання про стягнення з відповідача у порядку регресу грошових коштів, які були виплачені ним як страхове відшкодування, так як в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Вирішуючи даний спір суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 38 Закону України «Про страхування», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку, є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

У відповідності до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відтак, в ході судового розгляду судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 21.07.2022 об 20:10 год. по вулиці Будівельній в смт. Добротвір, Червоноградського району та за наслідками якої автомобіль марки "Ford Fiesta" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками, стала безпосереднім наслідком винної поведінки відповідача ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу мотоцикла «SPARK 125» без д.н.з, що підтверджується матеріалами справи.

З метою виконання обов`язків, покладених Законом та іншими актами цивільного законодавства, МТСБУ здійснило страхове відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 , що підтверджується доказами долученими позивачем.

Відтак, враховуючи те, що позивач здійснив страхове відшкодування потерпілій особі, шкода, яка була заподіяна його майну внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, цивільно-правова відповідальність, якого не була застрахована, вина якого у вчиненні ДТП знайшла своє підтвердження, у відповідача виник обов`язок з виплати шкоди, яка відшкодована страховою компанією.

Враховуючи, те, що відповідач добровільно не сплатив завданої шкоди, то МТСБУ має право на стягнення з відповідача в порядку регресу понесених витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 60479,06 грн., а відтак позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн..

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 247, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 60479,06 грн. (шістдесят тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень шість копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2025.

Суддя У.І. Костюк