Справа №519/920/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

15.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Ю.М. до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.07.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

22.07.2024 представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд у задоволенні позову відмовити.

22.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Дубінкін Ю.М. звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.07.2024 зустрічний позов залишено без руху.

24.07.2024 позивачем до суду надіслано відповідь на відзив.

30.07.2024 від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та письмові заперечення із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.08.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

09.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Дубінкін Ю.М. подав клопотання, згідно якого просив вважати зустрічну позовну заяву у справі, поданою ОСОБА_1 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживач.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.12.2024 прийнято зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача, до спільного розгляду із первісним позовом.

Об`єднано в одне провадження справи № 519/920/24 (провадження № 2/519/483/24) та № 519/920/24 (провадження № «Е» 2/519/540/24), присвоївши об`єднаній справі № 519/920/24 (провадження № 2/519/483/24).

Також, вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази.

16.12.2024 до суду надійшов відзив представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на зустрічну позовну заяву.

23.12.2024 до суду надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про надання доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття підготовчого провадження у справі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, із заявами та клопотаннями з інших питань не звертались.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Ю.М. до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року на 10.30 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ