Справа № 686/1850/25
Провадження № 2/686/2361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановила:

21 січня 2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить суд:

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:002:1277, площею 0,097 га;

-припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1277, площею 0,097 га, номер відомостей про речове право 50236569 дата державної реєстрації речового права 11.05.2023 року.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві позивач зазначає відповідачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд:

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:002:1277, площею 0,097 га;

-припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1277, площею 0,097 га, номер відомостей про речове право 50236569 дата державної реєстрації речового права 11.05.2023 року.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог не дотримано та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що унеможливлює суд з`ясувати які саме вимоги заявлені до кожного з відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру справляється у розмірі 1211 грн. 20 коп.; майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3028 грн. та не більше 15140 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи до позовної заяви додано документ про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, одна із заявлених вимог є вимогою майнового характеру.

Проте, до позовної заяви не додано звітів про оцінку майна та/або інших доказів актуальної ринкової вартості об`єкта нерухомості, яка є предметом спору, з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку про розмір вартості спірного об`єкта нерухомості.

Таким чином, з врахуванням вже сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., тобто за вимогу немайнового характеру, позивачеві слід додати документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, залежно від ціни позову, або повідомлення про наявність обставини передбачених ст.ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір».

Дана позиція узгоджується з постановою ВС від 18.09.2023 № 758/5118/21.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Адамчук Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа