"24" січня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 138/2141/24
Номер провадження: 2/150/29/25
24 січня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На розгляд суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з 23 червня 1979 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивач стверджує, що з кінця 2004 року сторони проживають порізно. Впродовж двадцяти років кожен з них має своє життя, жодних контактів не підтримують. Впродовж усього часу шлюбні відносини носили виключно формальний характер.
Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо проведення заочного розгляду справи. Також просила при розірванні шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання відповідач не з`являється. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.
Тому, з урахуванням позиції позивача, ухвалою суду від 24 січня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 10 березня 2004 року Сапіжанською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 2.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Позивач стверджує, що з кінця 2004 року сторони проживають порізно. Впродовж двадцяти років кожен з них має своє життя, жодних контактів не підтримують. Впродовж усього часу шлюбні відносини носили виключно формальний характер.
Вказані твердження позивача не заперечено відповідачем.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просила при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища, взятого при укладенні шлюбу - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 березня 2004 року Сапіжанською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 2.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте при укладенні шлюбу, що розірвано - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН