Справа № 577/4837/24
Провадження № 2-о/577/9/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Клименко С.М.

Сизон Н.І.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

недієздатним ОСОБА_3

представника виконавчого комітету

Конотопської міської ради Сумської області

як органу опіки та піклування Ільїнської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування ініціатор звернення зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком, який має стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його, ОСОБА_1 , опікуном. Інші близькі родичі не мають можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки дружина працює, а донька проживає у м. Суми.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В., а також адвокат Соляник Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , кожен окремо, вважають за необхідне визнати останнього недієздатним, а заявника призначити опікуном, оскільки в силу психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 пояснив, що проживає спільно із сином ОСОБА_1 , мають добрі стосунки, а тому підтримує призначення останнього опікуном. Додав, що має дружину, яка працює щоденно та доньку, котра проживає у м. Суми.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. М.Давидова» № 2265 від 21.08.2024 року ОСОБА_2 з 19.05.2023 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 3).

Відповідно до довідки УСЗН Конотопської міської ради № 992 від 06.08.2024 року ОСОБА_1 з 01.07.2024 року перебуває на обліку та отримує компенсацію за надання соціальних послуг невиліковно хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідки УСЗН Конотопської міської ради № 911 від 28.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з 01.07.2024 року перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за ОСОБА_2 , 1967 року народження (а.с. 5).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька, підтверджені належними доказами (а.с. 9).

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за психічнохворим ОСОБА_2 немає, дружина останнього працює, а донька проживає та служить у поліції у м. Суми (а.с. 15-19).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 912 від 29.10.2024 року ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 2023) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-34).

За таких обставин, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над ним опіку і призначити опікуна.

У поданні виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, пропонується призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду, оскільки інші родичі не виявили бажання здійснювати опіку над хворим ОСОБА_2 (а.с. 40).

Суд погоджується з представленою кандидатурою, тому як за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати опіку над батьком, а інших осіб які б мали змогу та бажали здійснювати таку опіку немає (а.с. 6).

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 призначивши опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 серпня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ).

Оплату за проведення експертизи в сумі 4538 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити два роки з моменту набрання законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні: С.М. Клименко

Н.І. Сизон