Справа № 152/1695/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

вимоги заявника: про встановлення факту смерті,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявниці звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в слободі Анно-Ребриковській Чертковського району Ростовської області РФ. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 010020032 площею 0,3820 га та з земельної ділянки з кадастровим номером 010020031 площею 1,1826 га, які знаходяться на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (колишньої Сапіжанської сільської ради Шаргородського району), які заявниця має намір успадкувати, як спадкоємець першої черги. Так, син заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області та був українцем за національністю, мав громадянство України, але виїхав на заробітки в російську федерацію, де залишився на постійне проживання, час від часу приїздив до матері, але у 2016 році помер. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сина заявниці було роз`яснено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не відповідає вимогам законодавства України, у зв`язку із чим не підтверджує факту смерті останнього, тому не може бути відкрито спадкову справу, та рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦСу з метою оформлення свідоцтва про смерть відповідно до вимог законодавства України. Після цього заявниця звернулася до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , але 29 жовтня 2024 року отримала відмову. Представник заявниці просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапіжанка, Шаргородського району Вінницької області, яка сталася в слободі Анно-Ребриковській Чертковського району Ростовської області Російської Федерації (а.с.3-5).

2. На підтвердження заяви представник заявниці надала: копію паспорта заявниці, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії державних актів, копію відмови Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 16 січня 2025 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд заяви провести у відсутність заявниці та її представника (а.с.19).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 4 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 16 січня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.18).

6. Копія заяви з додатками були отримані заінтересованою особою в особистому кабінеті системи «Електронний суд».

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

8. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

9. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, видане відповідним органом іноземної держави, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в слободі Анно-Ребриковській Чертковського району Ростовської області Російської Федерації (а.с.9).

10. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №078812, власником земельної ділянки площею 1,1826 га, яка розташована на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с.10).

11. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №131745, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,3820 га, яка розташована на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

12. Із копії листа-відмови Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області №1262-28.14-35 від 29 жовтня 2024 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про смерть сина, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості щодо актових записів, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав, у зв`язку із чим неможливо підтвердити смерть ОСОБА_2 .. Оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, витребування документів неможливо (а.с.12).

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

15. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

16. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

17. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення особистих немайнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформлення своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 ..

19. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті свого сина, тому її звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

23. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в слободі Анно-Ребриковській Чертковського району Російської Федерації.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1509761 від 27 листопада 2024 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, ;

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА