Провадження № 2/344/727/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Представник відповідача адвокат Клименко О.І. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, покликаючись на те, що на даний час Івано-Франківським міським судом слухається справа № 344/20116/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Вважає, що рішення у справі № 344/20116/24 суттєво вплине на розгляд даної справи, з огляду нащо просить зупинити провадження в справі № 344/14677/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до закінчення розгляду справи № 344/20116/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідач та його представник не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із наданої представником відповідача ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору є вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Предметом позову у цивільній справі 344/20116/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є вимога про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки від вирішення судом цивільної справи 344/20116/24 не залежить встановлення обставин, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, а зібрані у ній докази та склад сторін надають можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що наявність спору про відібрання дітей не впливає на можливість прийняття судового рішення у справі, що розглядається. Проте, від наслідків вирішення судом спору про відібрання дитини може залежати подальший порядок виконання рішення суду у даній цивільній справі.

Крім того, суд враховує що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Та таких обставин, відсутні підстави для зупинення провадження в цивільній справі, що розглядається, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Клименка Олександра Івановича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоняк Т.М.