Справа № 283/2242/24
Провадження №2-о/283/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року в провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мар`їнка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання загинув її син, військовослужбовець Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Травма, яка призвела до смерті та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини.Син ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Федорівка Хабаровського району Хабаровського краю російської федерації. Заявниця та її чоловік ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги, як мати загиблого військовослужбовця, однак заява та документи на розгляд до комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не подавалися по причині того, що усі документи, в тому числі і свідоцтво про народження сина, яке він зберігав при собі разом з усіма документами, було знищене вогнем під час бойових дій. В зв`язку з відсутністю у заявниці єдиного документа - свідоцтва про народження сина, вона позбавлена можливості звернутися до Міністерства оборони України з заявою про отримання одноразової допомоги, а також до ГУ Пенсійного фонду України у Житомирській області - з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника.На звернення до Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5 заявник отримала відповідь про неможливість витребування даного документу.У зв`язку з неможливістю отримати копію свідоцтва про народження сина, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ОСОБА_5 є її сином.

Ухвалою суду 27.11.2024 залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.1997 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області (а.с.10).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 28.11.1997 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Федорівка, Хабаровського району Хабаровського краю (а.с. 14).

16.02.2002 виконавчим комітетом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.18).

Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.30).

З сповіщення сім`ї № 132 від 14.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 було сповіщено про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в результаті танкового обстрілу з боку противника (а.с.27).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.01.2024 підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець рф Хабаровського краю Хабаровського району с. Федорівка помер у віці 44 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка Покровського району Донецької області (а.с.23).

З довідки виконавчого комітету Малинської міської ради (Устинівський старостинський округ) № 33 від 06.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 похоронила свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поховання відбулось 19.01.2024 на кладовищі в с. Фортунатівка Коростенського району Житомирської області.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . 27.06.1970 заявниця зареєструвала шлюб в Хабаровському краї рф з ОСОБА_6 (а.с.32).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.12.2012 підтверджується, що ОСОБА_6 помер у віці 62 роки ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області (а.с.34).

Згідно запису погосподарської книги № 3 за 1986-1990 роки за адресою: с. Ворсівка Коростенського (Малинського) району Житомирської області до складу сім`ї, які були зареєстровані та проживали, входять: 1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , голова сім`ї; 2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина; 3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка; 4. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; 5. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка (а.с. 35).

Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_5 дійсно є сином ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалась, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в отриманні одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка Покровського району Донецької області.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Саланда