Справа №705/5800/23
2/705/337/25
УХВАЛА

21.01.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

На адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката НазаренкаС.М. надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача.

В обґрунтування зазначає, що відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено наявність договору про поділ спадщини, яким визначено ще одного спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить залучити у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Також, відповідно до ч.ч.1, 2 та 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справ. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.02.2020, виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Карайкозою Г.І. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім відповідача ОСОБА_1 також спадкоємцем є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, а отже є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_3 .

Представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог в обґрунтування зазначив, що в ході підготовчого засідання судом витребувано спадкову справу, відповідно до якої встановлено наявність договору про поділ спадщини, яким визначено ще одного спадкоємця, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 175937.06 грн. за кредитним договором № б/н від 26.11.2018 , а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з положеннями ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48-51, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката НазаренкаС.М. про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський