27.01.2025 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/57/18
Провадження № 2/644/5/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості у спадкуванні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 з березня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити черговість у спадкуванні з виключенням з першої черги спадкування ОСОБА_2 , визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_1 , як частку у спільному майні подружжя.

Представником позивачки подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання мотивовано тим, що в рамках попередніх судових засідань було встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача на належного відповідача у зв`язку зі смертю первісного відповідача. До моменту подачі позову і в процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи, але у 2024 році стало відомо про його смерть, про наявність спадкоємців позивачу не відомо, а тому не відомо про наявність правонаступників, які можуть бути залучені до участі в розгляді справи. У зв`язку з цим просить замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Харківську міську раду. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності позивачки та її представника.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до копії актового запису про смерть №288 від 24.07.2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Четвертої Харківської міської нотаріальної контори від 05 вересня 2024 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Зважаючи на викладене, що відсутні відомості про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ,що спадкова справа після його смерті не заводилась, суд клопотання задовольняє і залучає до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , а саме - Харківську міську раду.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Харківську міську радузалучити до участі у даній справі як відповідача, тобто правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: