Справа № 675/1826/24
Провадження № 2/675/165/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняу залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що син ОСОБА_2 з 01.10.2024 року навчається в Академії фінансів та бізнесу Вістула у Польщі, на 1 курсі денної форми навчання, факультету «Логістика». Вартість навчання згідно з умовою договору про надання освітніх послуг складає 1450 євро на рік. Відповідно, дитина потребує постійних витрат пов`язаних з навчанням, які позивач не в змозі самостійно забезпечити в повній мірі, оскільки її заробітна плата складає 9972 грн. 88 коп. на місяць, інших видів доходів вона не має. Відповідач в свою чергу ухиляється від свого обов`язку в утриманні дитини, не надає їй необхідної матеріальної допомоги. У зв`язку з цим позивачка із сином опинилися у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу. Просив врахувати, що він перебуває у шлюбі. Від даного шлюбу має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому він не має змоги сплачувати аліментів на період навчання сина ОСОБА_6 , в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 09.11.2006 року.

ОСОБА_3 навчається в Академії фінансів та бізнесу Вістула у Польщі, на 1 курсі денної форми навчання, факультету «Логістика».

Вартість навчання згідно з умовою договору про надання освітніх послуг складає 1450 євро на рік, з терміном навчання з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2027 року.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Академії фінансів та бізнесу Вістула від 18.11.2024 року.

Відповідно до довідки про доходи виданою Плужненською сільською радою Шепетівського району № 1082 від 22.11.2024 року, заробітна плата ОСОБА_1 становить 9972 грн. 88 коп. на місяць, та за період з січня 2024 року по червень 2024 року їй нараховано 67 815 грн. 58 коп.

У відповідності до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 26.10.2013 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », актовий запис № 7.

Згідно довідки Ізяславського ліцею № 2 ім. О. Кушнірука Ізяславської міської ради ОСОБА_2 прийнятий на посаду вчителя фізичної культури Ізяславського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. № 2, ліцей» ім. О.Кушнірука де і працює по даний час.

Відповідно до довідки про доходи виданою Відділом освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради № 91 від 26.11.2024 року, заробітна плата відповідача ОСОБА_2 становить 12 403 грн. 42 коп. щомісячно, та за період з січня 2024 року по червень 2024 року йому нараховано 75 788 грн. 94 коп.

Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 09.04.2021 року, та серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 21.07.2015 року.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Судом також враховується матеріальний стан позивача, та те, що дитина навчається на денній, платній формі навчання, а тому не може самостійно працювати, та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що на утриманні відповідача знаходяться ще двоє малолітніх дітей, які потребують його допомоги.

У зв`язку із вищевикладеним, виходячи з розумності та достатності визначення розміру стягуваних аліментів, з врахуванням обставин справи та того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не працює, потребує коштів на проведення оплати за навчання, придбання необхідних предметів першого вжитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків, є справедливим та є достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання ОСОБА_3 , який відповідатиме інтересам обох сторін по справі.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 605 грн 60 коп.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 141, 142, 182, 199-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 82, 89, 263-265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період навчання, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 03 грудня 2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп.судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 20 січня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич