УХВАЛА

17 січня 2025 року

м. Київ

справа № 761/26648/22

провадження № 61-12329ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подану касаційну скаргу та про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний Капітал», про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року у справі № 761/26648/22. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подану касаційну скаргу в розмірі 5 954,40 грн до ухвалення Верховним Судом рішення за результатами розгляду цієї касаційної скарги. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року відмовлено.

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про звільнення від сплати судового збору та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він не подавав клопотання про відстрочення сплати судового збору та має право на звільнення від сплати судового збору, розмір якого перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Звертає увагу, що із 2018 року він є тимчасово непрацюючою особою та не може сплатити судовий збір в сумі 5 954, 40 грн, як визначено Верховним Судом. Крім того просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, оскільки відповідач отримав виконавчий лист, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що будуть вчинені дії щодо примусового виконання оскарженого судового рішення, що може призвести до ускладнення відновлення його порушених прав.

Щодо звільнення від сплати судового збору за подану касаційну скаргу

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже звільнення від сплати судового збору через майновий стан сторони є правом суду.

За результатами вирішення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору суд, за наявності до того підстав, не позбавлений можливості задовольнити клопотання частково, зокрема відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк чи зменшити його розмір.

Верховний Суд звертає увагу, що в ухвалі від 04 грудня 2024 року вже надавав оцінку доводам заявника щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказана ухвала набрала законної сили та підстави для її перегляду відсутні. Додана до заяви

ОСОБА_1 від 30 грудня 2024 року копія окремих сторінок трудової книжки заявника із записами про його звільнення з роботи за власним бажанням у 2018 році не спростовує висновків з цього питання в ухвалі

від 04 грудня 2024 року.

Доводи повторної заяви ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору фактично зводяться до незгоди із попереднім судовим рішення з цього приводу та спрямовані на його ревізію.

Щодо зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Земельний Капітал» - Міхно С. С. задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Земельний Капітал» витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 034,50 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд звертає увагу, що в ухвалі від 04 грудня 2024 року вже надавав оцінку доводам заявника щодо наявності підстав для зупинення дії оскарженого судового рішення.

Доводи повторної заяви ОСОБА_1 щодо зупинення дії постанови апеляційного суду фактично зводяться до незгоди із попереднім судовим рішення Верховного Суду з цього приводу та спрямовані на його ревізію. Нові обставини, які б свідчили про необхідність зупинення дії судового рішення, відсутні.

В межах доводів, наведених заявником, колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії постанови Київського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року. У випадку задоволення касаційної скарги інтереси заявника забезпечені процесуальним механізмом повороту виконання.

Керуючись статтями 136, 436 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подану касаційну скаргу та про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі № 761/26648/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников