Справа № 352/2688/24
Провадження № 2/352/130/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

14.10.2024 року представник позивача адвокат Лютан З.Й. звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28.05.2023 року шлюб між сторонами розірвано та ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3500 грн щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач аліменти не сплачував внаслідок чого станом на 01.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 42000 грн. 19.08.2024 року відповідачем зазначена заборгованість була погашена. Окрім цього враховуючи, що аліменти присуджено стягувати з 01.09.2023, то станом на 01.08.2024 року відповідач заборгував по сплаті аліментів 42000 грн, які погасив 19.08.2024, відтак розмір пені по аліментах буде складати в загальному 58 520 грн за період з 01.09.2023 по 01.08.2024 року. Тому просив стягнути на користь позивача з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 58 520 грн та судові витрати. Також зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, адвокат Лютан З.Й. до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, жодних клопотань від нього не надходило, відзив на позовну заяву суду не надав.

ІІІ.Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 16.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20.01.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2020 року Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28.05.2024 року у справі №597/1619/23 ухвалено позов задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3500 грн, починаючи з 01.09.2023 року(а.с.6).

У відповідності до витягу №129 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно інформації про успішне зарахування переказу вбачається, що 19.08.2024 року грошові кошти в розмірі 42000 грн були зараховані на картку Універсальна з номером НОМЕР_2 (а.с.10).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульовані ст. 196 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідний правовий висновок, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно з розрахунком заборгованості пені за несплату аліментів, який міститься в позовній заяві вбачається, що відповідачем допущено прострочення сплати аліментів в період з 01.09.2023 року по 01.08.2024 року в загальній сумі 58 520 грн, з яких: сума неустойки за вересень 2023 року становить 10640 грн (3500 * 1% * 304 дні) з 01.10.2023 року по 01.08.2024 року; сума неустойки за жовтень 2023 року дорівнює 9555 грн (3500 * 1% * 273 дні) з 01.11.2023 року по 01.08.2024 року; сума неустойки за листопад 2023 року дорівнює 8505 грн (3500 * 1% * 243 дні) з 01.12.2023 року по 01.08.2024 року; сума неустойки (пені) за грудень 2023 року дорівнює 7420 грн (3500 * 1% * 212 днів) з 01.01.2024 по 01.08.2024 року; сума неустойки за січень 2024 дорівнює 6335 грн (3500 * 1% * 181 день) з 1.02.2024 по 1.08.2024 року; сума неустойки за лютий 2024 року становить 5355 грн (3500 * 1% * 153 дні) з 1.03.2024 року 01.08.2024 року; сума неустойки за березень 2024 року становить 4270 грн (3500 * 1% * 122 дні) з 01.04.2024 року по 01.08.2024 року; сума настойки за квітень 2024 року становить 3220 грн (3500 * 1% на 92 дні) з 01.05.2024 року по 01.08.2024 року; сума неустойки за травень 2024 року становить 2135 грн (3500 * 1% * 61 день) з 01.06.2024 року по 01.08.2024 року; сума неустойки за червень 2024 року становить 1085 грн (3500 * 1% * 31 день) з 01.07.2024 року 01.08.2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 196 СК України.

З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що він проведений вірно, загальний розмір неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожний з місяців заборгованості склав 58 520 грн.

Водночас, за положенням ч. 1ст. 196 СК України розмір пені, що може бути стягнутий за рішенням суду, не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому враховуючи суму заборгованості по аліментам за вказаний період у розмірі 42 000 грн, заявлений позивачем до стягнення розмір пені, суд приходить до переконання, що останній не може бути більший за розмір заборгованості по аліментах, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 42 000 грн. пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2023 по 01.08.2024 року.

Разом з тим, відповідач, відповідно до вимог ст. ст.77, 81 ЦПК України не надав суду доказів, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, а тому повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом.

Відтак, позов слід задовольнити частково.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,258,263-265,268, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за період з 01.10.2023 по 01.08.2024 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене у повному обсязі 20.01.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.