г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/27/25
Номер провадження 2-н/213/45/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 01.01.2025 року.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

07.01.2025 та 16.01.2025 судом отримано відповіді.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.

Так, заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 30.09.2024 у розмірі основного боргу 26094,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 2167,78 грн., 3% річних у розмірі 636,12 грн., пеню у розмірі 773,86 грн. та плата за абонентське обслуговування у розмірі 8,34 грн., а всього стягнути: 29680,95 грн.

На підтвердження заявленої вимоги, представником заявника долучений до позову детальний розрахунок заборгованості та розрахунок нарахування штрафних санкцій.

Проте, представником заявника допущено помилку у визначенні підсумкової суми заборгованості до стягнення (26094,86+2167,78+636,12+773,86+8,34 = 29680,96 грн.)

За таких обставин, заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити свої вимоги.

Крім того, судом встановлено, що за відомостями Реєтру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 17 січня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.