Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2303/24
Провадження № 2/494/75/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/2303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття, однак продовжує навчатися у Державному закладі «Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені К.Д. Ушинського» 4-го рівня акредитації у м. Одеса. ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, для отримання самостійного заробітку. Позивач втратив матір, яка була для нього підтримкою та опорою, також яка допомагала йому фінансово, була військовослужбовцем, ОСОБА_1 отримав статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Позивач потребує всі необхідні для життя речі та одяг, грошові кошти на харчування, канцелярію, підручники, лікування, оплату комунальних послуг. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання сина не надає, працездатного віку, фізично здоровий, працює та має заробіток. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти до закінчення сином навчання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2027 року.

20.12.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року.

В судове засідання 16.01.2025 року позивач не з`явився, однак 16.01.2025 року від його представника надійшла заяв про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.39).

Відповідач у судове засідання 16.01.2025 року також не з`явився, одночасно 16.01.2025 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовними вимогами погоджується (а.с.36).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи без її участі, заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.206 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено: «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Разом з цим, суд вважає зазначити, що засадами сімейного законодавства України передбачений обов`язок батьків у матеріальних витратах дитини, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено наступне: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2024 року (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.12.2024 року вбачається, що мати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.14).

ОСОБА_1 щомісячно несе витрати на утримання квартири, поповнення мобільного, лікування, про свідчать квитанції (а.с.18-26).

З дослідженої судом довідки Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» від 19.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу вказаного навчального закладу та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.40).

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, та враховуючи визнання відповідачем позову, а тому суд має підстави визначити аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання, тобто 30.06.2027 року, за умови його навчання.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернувся до суду з позовом 12.12.2024 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів саме з 12.12.2024 року.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1211.20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на диитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2027 року, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь Держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одиннадцять ) грн 20 коп..

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.01.2025 року.

Суддя І.А. Римар