Справа № 632/26/25
провадження № 2/632/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

21 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання подальшого руху цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи (відповідно до даних позову) П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Первомайська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання позивачки та померлого ОСОБА_2 з 1993 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:0017, площею 6,7831 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області через отримання позивачкою відмови в оформленні своїх спадкових прав після померлого у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі СМУ МЮ 22.11.2023 року та подальших двох ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/4896/24 від 23.08.2024 року та у справі №645/3238/24 від 10.06.2024 року, в яких позивачці було відмовлено у відкритті провадження через встановлення наявності спору про право на стадії прийняття її відповідних заяв.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху через не вірно зазначений склад учасників справи, відсутність аргументації об`єкта спору в частині реєстрації його як об`єкту речового права у відповідному державному реєстрі, надання неналежного ордера представника та даних учасників, які не відповідають їх фактичним даним.

Вказану ухвалу позивачка отримала засобами поштового зв`язку 09.01.2025 року.

Визначений суддею строк для усунення недоліків сплинув 20.01.2025 року, враховуючи що 19.01.2025 року було вихідним днем. Жодних дій на виконання ухвали від 06.01.2025 року позивачем зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи (відповідно до даних позову) П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Первомайська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, повернути позивачці через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 06.01.2025 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Копію ухвали направити позивачці засобами поштового зв`язку разом із матеріалами справи. Копію позовної заяви та квитанції про сплату судового збору залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ