Справа № 721/1169/24
Провадження 2/721/66/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Маковійчука Сергія Степановича до ОСОБА_2 , Конятинської сільської ради Вижницької сільської ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до відповідачів ОСОБА_2 , Конятинської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтував наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка відповідно до заповіту від 22.06.2004 року, все своє майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку 1930 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість спадкового майна становить 104074,00 грн. Позивач своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позовних вимог немає.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2020 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с.5).

22 червня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області Тонієвич М. Д., зареєстрований в реєстрі за № 28 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку 1930 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість спадкового майна становить 104074,00 грн, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу та довідкою-характеристикою виданих КП "Вижницьке РБТІ" (а.с.6-13).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні від 16.11.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 у Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа №143-2023 (а.с.17).

З копії виписки з погосподарської книги виданої Конятинської сільською радою Вижницького району Чернівецької області №471/07-05 від 25.11.2024 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , сторінка 19, с. Конятин, за померлою ОСОБА_3 числився житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. № 144/02-31 від 24.05.2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданням останнім належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно (а.с. 26).

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів на житловий будинок 1930 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

Надіслання відповідачем ОСОБА_2 заяви до суду про визнання позовних вимог свідчить про відсутність наміру успадкування майна після смерті батька.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Згідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є обґрунтованим та підлягає до задоволення. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 12, 13, ст.76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок 1930 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59122, вул. Центральна, буд. 162, с. Конятин, Вижницького району,Чернівецької області.

Суддя Уляна СТЕФАНКО