Справа № 461/6978/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 22-ц/811/86/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року позов задоволено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу 07 січня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду доставлено до електронного кабінету Львівської міської ради 06 грудня 2024 року о 16:17 год, перевірено підпис та зареєстровано в системі судових рішень 07 грудня 2024 року і забезпечено доступ 09 грудня 2024 року; представник Львівської міської ради ознайомлена з судовим рішенням 08 грудня 2024 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження докази, судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду вручено Львівській міській раді 06 грудня 2024 року шляхом доставлення такої до електронного кабінету апелянта. Враховуючи положення ч.2 ст. 354 ЦПК України, Львівська міська рада має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана нею протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду. Разом з тим, оскільки пропуск вказаного строку є незначним (один день), колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/6978/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді