СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24554/23

пр. № 2/759/267/25

28 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

голоуючого судді: Шум Л.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бетіна М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 03 березня 2016 року між позивачкою та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного і стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції Одеської області складено актовий запис №180, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 22.04.2023р. за № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину - ОСОБА_5 , про що 21 січня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №126 від 21.01.2023р. та видано Свідоцтво про народження від 21.01.2023р. № НОМЕР_2 .

Згідно з Свідоцтвом про народження від 21.01.2023р., батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 .

Однак з цим позивачка не згодна, оскільки шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 фактично припинені на початку 2021 року. З червня 2021 року вони взагалі припинили проживати спільно, та відповідно між ними не було ніяких відносин, що передують народженню дитини. На той час питання офіційного розірвання шлюбу у них не виникало.

Під час реєстрації народження дитини працівниками відділу ДРАЦС позивачці було роз"яснено порядок реєстрації народження дитини та повідомлено, що якщо батько й мати перебувають у шлюбі між собою, то батько дитини буде вказаний на підставі свідоцтва про шлюб.

Оскільки шлюб між позивачкою та відповідачем не було розірвано батьком сина у Свідоцтві про народження зазначено відповідача - ОСОБА_2 .

З батьком дитини - ОСОБА_3 позивачка познайомилась на початку 2021 року. З червня 2021 року позивачка з ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , разом виховують сина та перебувають у фактичних шлюбних юсинах.

ОСОБА_3 свого батьківства не заперечує та бажає, щоб в вому записі про народження сина ОСОБА_5 батьком був записаний саме він.

04 грудня 2023 року ОСОБА_3 своєю заявою підтвердив своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабінською А.В.

29.04.2024 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2024 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Станом на 23.12.2024року надійшов висновок експерта №СЕ-19-24/40875-БД.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року поновлено провадження по справі.

28.01.2025 року від позивачки, її представника адвоката Михайленко М.А. та третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи у їх відсутність. В цей же день підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Солом"янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві у судове засідання не з`явився, надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, додатково зазначили, що вирішити дане питання в позасудовому порядку вони не мають можливості.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що 03 березня 2016 року між позивачкою та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного і стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції Одеської області складено актовий запис №180, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 22.04.2023р. за № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину - ОСОБА_5 , про що 21 січня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №126 від 21.01.2023р. та видано Свідоцтво про народження від 21.01.2023р. № НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про народження від 21.01.2023р., батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 .

Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано 29.04.2024 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 760/28248/23.

Син позивачки, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому при реєстрації народження дитини її батьком зазначений ОСОБА_2 .

Проте, біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 і це сторонами провадження не заперечується.

Згідно ч.1-2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

ОСОБА_1 народила дитину у період шлюбу з ОСОБА_2 , та згідно ст. 138 СК України оспорила батьківство свого колишнього чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що згідно висновку експерта від 06.12.2024 року за № СЕ-19-24/40875-БД, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір"ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність складає 99,999999%.

Згідно п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У разі, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства розглядаються одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (пункт 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 125, 126, 134, 138, 147 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 264, 395 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини, з актового запису №126 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 21 січня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Л.М. Шум