Справа 749/1723/24
Номер провадження 2/749/77/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу №749/1723/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій просив судове засідання провести без участі сторони відповідача та витребувати у позивача виписку рахунку після відступлення права вимоги первинним кредитором АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ліцензію надання фінансових послуг.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відзиві на позов відповідач вказує, що позивачем не надано виписку по рахунку, крім виписки первинного кредитора АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що позбавляє можливості відслідкувати рух коштів на рахунку відповідача після відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр». Також позивачем не надано доказів того, що ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» є фінансовими установами та мають відповідну ліцензію на надання фінансових послуг, що виключає набуття останніми прав кредитодавця у зобов`язанні згідно кредитним договором №014/0209/82/0631969 від 03.01.2018, у тому обсязі, який існував у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», зокрема в частині права нараховувати проценти за користування кредитом.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача, проте доказів на їх спростування не надав.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою усунення всіх сумнівів, необхідно відкласти судове засідання та витребувати у позивача виписку по рахунку відповідача після відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» та докази того, що ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» є фінансовими установами та мають відповідну ліцензію на надання фінансових послуг.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №749/1723/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 10 лютого 2025 року о 12:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) виписку по рахунку відповідача після відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», а саме з 20.09.2019 по 13.11.2024; Ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг як ТОВ «Вердикт Капітал», так і ТОВ «Коллект Центр».

Вказані документи надати в строк до 10.02.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев