_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1678/25
Провадження № 2-с/947/24/25
УХВАЛА

28.01.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.01.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Федяєв Сергій Володимирович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.01.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6307,65 гривень, а також судового збору у розмірі 302, 80 гривень. При цьому заявник посилається на те, що до 22.07.2024 житлово-комунальними послугами на той період користувався Іпотекодавець: ОСОБА_2 , повного доступу до квартири (навіть зайти до вхідної кімнати) в той час ОСОБА_1 не мав, а отже не користувався житлово-комунальними послугами. Всі інші особисті рахунки зареєстровані саме ОСОБА_2 . Починаючи із 22.07.2024, ОСОБА_1 вже не був власником квартири, а отже починаючи з цього моменту він ніяк не міг користування житлово-комунальними послугами. Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 14.01.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/1678/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БанкВосток», МФО 307123, код за , заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6307,65 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича - задовольнити.

Судовий наказ №947/1678/25 від 14.01.2025, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БанкВосток», МФО 307123, код за , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6307,65 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 302, 80 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.