Справа № 361/910/25
Провадження № 2-н/361/172/25
У Х В А Л А
28 січня 2025 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
27 січня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справами між суддями від 27 січня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Радзівіл А.Г.
При вирішенні питання про прийняття до свого провадження по справі встановлено, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, згідно із відповіді №1070428 від 28.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника юридичної особи або фізичної особи підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що адресою його місця проживання є: АДРЕСА_2 , однак до матеріалів справи не додано будь-якого підтвердження місця реєстрації/проживання саме в м. Бровари чи Броварському районі Київської області.
Отже, даний спір не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.
У матеріалах справи відсутні докази того, що зареєстроване місце сторін є м. Бровари чи Броварському районі, яке було б територіально підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.
Будь-які інші підстави, які дозволяли б заявнику подавати заяву за його вибором до Броварського міськрайонного суду Київської області, матеріалами справи не встановлено.
Ураховуючи те, що боржник зареєстрована в с. Рогізна Білоцерківського району Київської області, а отже справа належить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.