Справа № 702/867/24
Провадження № 2/702/29/25
У Х В А Л А

про призначення комплексної експертизи,

зупинення провадження у справі

20.01.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Домачука Володимира Анатолійовича про призначення у справі експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі експертизи, яке 23.12.2024 уточнене позивачем, відповідно до якого для визначення ринкової вартості спільного сумісного майна подружжя просить призначити комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання: які будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання, їх кількість та вартість були використані при будівництві (реконструкції) об`єкта незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1 з верандою а1, прибудовою а2 (веранда поз. 1-1 площею 3,6 кв.м, коридор поз. 1-2 площею 8,0 кв.м, коридор поз. 1-3 площею 4,6 кв.м, кімната поз. 1-4 площею 9,3 кв.м, кухня поз. 1-5 площею 13,0 кв.м, кімната поз. 1-6 площею 19,3 кв.м, санвузол поз. 1-7 площею 5,3 кв.м), сарая Б, гаража В, сарая Г, літньої кухні Д, сарая Е, погреба 3, колодязя №1, свердловини №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4? яка дійсна вартість на час розгляду справи автомобіля ВАЗ 2109, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ? яка ринкова вартість автомобіля подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до автомобіля ВАЗ 2109, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на час розгляду справи?яка дійсна вартість на час розгляду справи причепа ПФ 01 ФЕРМЕР 0, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ? яка ринкова вартість на час розгляду справи корови подібної за своїми якостями та характеристиками до корови чорнорябої масті по кличці Квітка, ідентифікаційний № НОМЕР_5 , код породи 21, 17.04.2017 року народження? яка дійсна вартість на час розгляду справи трактора Forte (20 кінських сил), синього кольору, з роторною косаркою, граблями, грунтообробною фрезою? яка ринкова вартість на час розгляду справи автомобіля подібного за своїми якостями (технічними) характеристиками до автомобіля Renault Kangoo 2010, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002.

Експертизу проводити за участі обох сторін.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, ухвалу про призначення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні для проведення експертизи документи, а також для огляду рухоме майно, яке підлягає експертному дослідженню.

Надати експерту дозвіл на огляд будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, що знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі комплексної експертизи підтримала повністю, просила його задовольнити

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про призначення у справі комплексної експертизи, просив його задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 повторно не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 17.01.2025 від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю внесення змін до реєстру речових прав на підставі рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки та звернення до КП ЧООБТІ з заявою про виправлення в технічному паспорті.

Разом з тим, судом прийнято рішення про продовження розгляду справи у відсутність сторони відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України, крім того, підстави зазначені у клопотанні не впливають на призначення у даній справі експертизи.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання в розрізі вирішення клопотання про призначення у справі комплексної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами ,встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до абз. 6 п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі - Інструкція) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній сумісній власності та поділ будівельних матеріалів об`єкта незавершеного будівництва, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання зазначені представником позивача у клопотанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/867/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Домачука Володимира Анатолійовича про призначення експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначити комплексну оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Які будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання, їх кількість та вартість були використані при будівництві (реконструкції) об`єкта незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1 з верандою а1, прибудовою а2 (веранда поз. 1-1 площею 3,6 кв.м, коридор поз. 1-2 площею 8,0 кв.м, коридор поз. 1-3 площею 4,6 кв.м, кімната поз. 1-4 площею 9,3 кв.м, кухня поз. 1-5 площею 13,0 кв.м, кімната поз. 1-6 площею 19,3 кв.м, санвузол поз. 1-7 площею 5,3 кв.м), сарая Б, гаража В, сарая Г, літньої кухні Д, сарая Е, погреба 3, колодязя №1, свердловини №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4?

2. Яка дійсна вартість на час розгляду справи автомобіля ВАЗ 2109, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ?

3. Яка ринкова вартість автомобіля подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до автомобіля ВАЗ 2109, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на час розгляду справи?

4. Яка дійсна вартість на час розгляду справи причепа ПФ 01 ФЕРМЕР 0, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ?

5. Яка ринкова вартість на час розгляду справи корови подібної за своїми якостями та характеристиками до корови чорнорябої масті по кличці Квітка, ідентифікаційний № НОМЕР_5 , код породи 21, 17.04.2017 року народження?

6. Яка дійсна вартість на час розгляду справи трактора Forte (20 кінських сил), синього кольору, з роторною косаркою, граблями, грунтообробною фрезою?

7. Яка ринкова вартість на час розгляду справи автомобіля подібного за своїми якостями (технічними) характеристиками до автомобіля Renault Kangoo 2010, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу проводити за участі обох сторін.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні для проведення експертизи документи.

Надати експерту дозвіл на огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/867/24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР