22.01.25
Справа № 635/7510/24,
Провадження № 2-о/635/146/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бондаренко І.Е.

секретар судового засідання Козлюк Е.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будзина Н.О., звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08. 2024 року провадження у справі відкрито в порядку позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник адвокат Будзина Н.О. в судове засідання не з`явились, остання надала заяву про проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, також 20.01.25 р. подала заяву, в якій просить розглянути клопотання заявника про витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області. Ніколенко Г.А. відомостей про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васищеве Харківського району Харківської області, на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач також в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Хаківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст.84,247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А., за адресою: 62489, Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вулиця Змієвська, 48/2 відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васищеве Харківського району Харківської області, на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Чи заведена спадкова справа та чи видавалися після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частина сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ятастатті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко