ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2951/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/463/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 29 квітня 2024 року по справі за заявою Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.12.2024 року у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзєва О.О. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 29.04.2024 року по цивільній справі №751/2951/24 - відмовлено. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзєва О.О. про скасування судового наказу у цивільній справі №751/2951/24 за заявою Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.12.2024 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Матеріали цивільної справи №751/2951/19, які були 09.01.2025 року витребувані апеляційним судом із Новозаводського районного суду м.Чернігова, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки під час вивчення матеріалів справи виявлено, що вони сформовані судом першої інстанції з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485).

Так, згідно п.6 Розділу VII Формування і оформлення судових справ вказаної Інструкції, у разі відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, документи формуються та підшиваються у спеціальну обкладинку у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Такі матеріали мають містити відповідну ухвалу разом із супровідним листом та копіями позовної заяви і документів, які підтверджують обставини, що послугували підставою відмови у прийнятті позовної заяви чи її поверненні. Суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та підстав повернення позовної заяви, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити у матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, вони не містять копії повного тексту клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2024 року по справі за заявою Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та додатків до них, а містять лише перші аркуші вказаного клопотання та заяви (а.с.26,28).

За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали цивільної справи №751/2951/24 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 29.04.2024 року по справі за заявою Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , необхідно повернути до суду першої інстанції, для їх належного оформлення. А саме, для формування та направлення до Чернігівського апеляційного суду матеріалів цивільної справи, до переліку яких обов`язково має включатися: копія повного тексту клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2024 року по справі за заявою Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та додатків до них.

Керуючись: п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.6 Розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485),

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи №751/2951/24 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 29 квітня 2024 року по справі за заявою Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова, для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів, з дня надходження матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка