ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа № 753/20706/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У грудні 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати спільною сумісною власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_2 від здачі в оренду квартири на підставі договору оренди від 12.09.2019, за період січень 2020 року - вересень 2020 року у розмірі 52000,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_2 від здачі в оренду квартири на підставі договору оренди від 14.10.2022 за період 14.10.2022 - 14.01.2023 у розмірі 24000,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_2 від здачі в оренду квартири на підставі договору оренди від 14.10.2022 за період 14.01.2023-01.04.2024 у розмірі 112000,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_2 від здачі в оренду квартири на підставі договору про внесення змін від 01.04.2024 до договору оренди від 14.10.2022, за період з 14.01.2023 до дня ухвалення рішення суду у справі про поділ спільного майна подружжя;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легковий транспортний засіб NISSAN MICRA, 2014 року випуску, об`єм двигуна - 1198 см куб., VIN-код НОМЕР_1 ;

- виділити у власність ОСОБА_2 легковий транспортний засіб NISSAN MICRA, 2014 року випуску, об`єм двигуна - 1198 см куб., VIN-код НОМЕР_1 ;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу NISSAN MICRA, 2014 року випуску, об`єм двигуна - 1198 см куб., VIN-код НОМЕР_1 , у розмірі 171275,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки з вартості відчуження спільного майна подружжя - транспортного засобу ГАЗ 3302,2003 року випуску, об`єм двигуна - 2890 см куб., VIN-код НОМЕР_2 , у розмірі 63025,00 грн.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву передано судді Якусику О.В.

Представником позивача подано заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову, яке обґрунтоване тим, що позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі представником позивача отримано 10.12.2024.

Відповідно до ч. 1 чт. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до суду 25 грудня 2024 року, тобто у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, строк на її подання, визначений ст. 193 ЦПК України, не пропущений.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову та зустрічного позову є поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та їх підставами є одній і ті самі обставини.

Керуючись ст. 2, 12, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 18 лютого 2025 року о 09 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик