Справа № 357/751/25
Провадження № 2/357/1867/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

"22" січня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «DISTILLERIE DES MOISANS», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛ»; Приватне підприємство «ФЛОКСАН»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ВАЙНТАЙМ» про стягнення заборгованості за договором про ексклюзивне комерційне представництво

В С ТА Н О В И В :

У січні 2025 року на адресу суду надійшли матеріали даної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цукурову В.П

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватися за правилами визначеними процесуальним законом.

Статтями 175 та 177 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року по справі №914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

У рішенні Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Враховуючи наведене, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином, тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Адвокатського бюро «Галини Папазової» Папазовою Галиною Анатоліївною.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Звернення до суду з цивільним позовом представника (адвоката) в інтересах певної особи, має цивільно-правовий характер, тому при визначенні порядку підтвердження повноважень адвоката слід керуватися положеннями Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), а саме частиною 4 статті 62 ЦПК України.

Саме за вказаною правовою нормою повноваження адвоката можуть підтверджуватися довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Приписами пункту 12 Положення визначено, що ордер містить, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додано копію ордера серії АІ №1719014 від 17.10.2024 року, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги № 35/24 від 12.09.2024 року для представлення інтересів ОСОБА_1 у Компанії «DISTILLERIE DES MOISANS» та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Папазовою Г.А. серії ЗР № 21/1312 від 25.12.2017 року.

Таким чином, указаний ордер підтверджує повноваження адвоката на представлення інтересів ОСОБА_1 лише в Компанії «DISTILLERIE DES MOISANS», та не підтверджує повноваження адвоката на представлення інтересів ОСОБА_1 у суді, що виключає в даному випадку можливість посилання на ордер, як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Також суд ураховує, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.

Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, які делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема стосовно звернення до суду.

Крім того, з метою дотримання такого принципу судочинства як процесуальна економія, суд роз`яснює позивачу, що ч.2 ст. 27 ЦПК України визначені правила загальної підсудності, а саме: позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 185 ЦПК України визначає підстави залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки ордер адвоката не містить повноважень адвоката на представництво інтересів позивача в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана адвокатом як належним представником на ведення справи в суді. Отже, заява підлягає поверненню.

Схожі правові питання вирішувалися Верховним Судом в ухвалах від 10.06.2024 року по справі № 709/344/23, від 26.06.2024 року по справі № 709/343/23, від 22.08.2024 року у справі №461/991/23.

Також суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 13, 60, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «DISTILLERIE DES MOISANS», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛ»; Приватне підприємство «ФЛОКСАН»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ВАЙНТАЙМ» про стягнення заборгованості за договором про ексклюзивне комерційне представництво повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Цукуров