УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

20.01.2025

Справа № 522/793/25

Провадження № 2-з/522/83/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач просить суд:

- стягнути 500 000 грн. заборгованості за договором позики від 26.02.2024.

Разом з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт наавтомобіль MERCEDES-BENZ, GLE 400, 2016 р.в., № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, який одночасно з отриманням боргу вона передала в заставу на підставі письмового договору застави транспортного засобу.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, для того, щоб було вжито заходи для забезпечення позову у справі, заявнику необхідно довести, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Без встановлення наявності таких обставин вжиття заходів для забезпечення позову є неможливим.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є стягнення 500 000 грн. боргу за договором позики від 26.02.2024, укладеним в простій письмовій формі. Також на підставі договору застави транспортного засобу від 26.02.2024 (укладений в простій письмовій формі) для гарантування поверення позики відповідач передала в заставу позивачу автомобіль.

Доводи позивача про ризики відчуження відповідачем належного йому автомобіля саме з метою уникнення відповідальності щодо повернення коштів є лише звичайними припущеннями. Важливо те, що особа, яка свідомо ризикувала позичити значну суму коштів за розпискою, складеною в простій письмовій формі, мала б сама попередньо подбати про якість гарантії захисту своїх майбутніх прав, у разі не повернення коштів, а не розраховувати, що це зробить суд шляхом накладення арешту на майно боржника. Як вбачається, на підставі договору застави транспортного засобу від 26.02.2024 (укладений в простій письмовій формі) для гарантування поверення позики відповідач передала в заставу позивачу автомобіль. Тобто позивач має договір застави. Позикодавець обрала такий спосіб гарантування повернення ій коштів, тож її ризики захищені договором застави, які тепер вона може реалізувати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в забезпеченні позову.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ярема Х.С.