Провадження № 2/362/247/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Каденка А.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьком дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача батьком народженої нею ОСОБА_3 , 2022 року народження, у зв`язку із чим внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є біологічним батьком дитини, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Також, посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 59 68).

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не визнає себе біологічним батьком дитини, а результати біологічної експертизи проведеної під час розгляду справи є сфальсифікованими, у зв`язку із чим, він не визнав позов та заперечив його вимоги.

Також, відповідач зазначив про те, що він має на утриманні чотирьох дітей; однак не підтвердив вказані обставини жодними належними і допустимими доказами.

Крім того, відповідач підтвердив суду, що саме він зображений на фотокартках які містяться на сторінках 30, 31 і 32 матеріалів судової справи та на запитання головуючого: «Як ім`я дитини яка зображена разом із ним на вказаних фотокартках, яку він тримає на руках і яку цілує?», відповідач надав відповідь: «Не знаю хто це».

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Позивачка є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується апостильованим у встановленому законом порядку витягом з актового запису про народження від 09.03.2023 року № G1412/2022; у вказаному витягу відсутні відомості про батька дитини, розділ «батько» не заповнений (а.с. 20, 21, 22, 23).

При цьому, в період часу з 14 серпня 2018 року по 22 лютого 2022 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2018 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2022 року (а.с. 18, 19).

Норми статті 122 Сімейного кодексу України визначають, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Отже, за приписами наведених норм статті 122 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зачатий у шлюбі, походить від подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_1 ..

Тобто, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_1 ..

Як наслідок, відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 слід було б вважати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, під час розгляду справи, за клопотанням представника позивачки ухвалою суду від 19 вересня 2024 року було призначено судово-генетичну експертизу, за результатами якої надано суду висновок № 42122 від 07 листопада 2024 року про те, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , 10.08.2022 року в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 % (а.с. 135 153).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою частини третьої статті 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини.

З урахуванням вищевикладених обставин щодо походження дитини від подружжя, відповідно до вимог статей 76 84 ЦПК України, позивачка довела перед судом той факт, що саме відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2022 року народження, що підтверджено відповідним доказом молекулярно-генетичної експертизи.

Отже, під час розгляду справи позивач виконав, передбачений статтею 81 ЦПК України обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, позивач довів ту обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: факт того, що відповідач є біологічним батьком народженою неї дитини.

У підсумку, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено той факт, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачка довела перед судом існування такого факту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено факт того, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому існують законні підстави для визнання відповідача батьком дитини.

При цьому, необхідно змінити по батькові дитини відповідно до батьківства.

Вирішуючи по суті дану справу в частині стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідним письмовим підтвердженням депутата Гребінківської селищної ради Зматенко С.В. (а.с. 28).

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема, під час розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких належних і допустимих доказів які мають значення для вирішення питання про стягнення аліментів та їх розмір.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Одночасно, у зв`язку із встановленням батьківства відповідача, існують процесуальні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а саме: внесення до актового запису відомостей про відповідача як батька дитини, однак суд не ухвалює відповідних висновків у резолютивній частині рішення, оскільки реєстрацію народження здійснено за кордоном і позивачка не вчинила необхідних юридичних дій для реєстрації факту народження в Україні та отримання свідоцтва про народження державного зразка.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку із задоволенням позову згідно із вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 073 гривні 60 копійок за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 128, 129, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 109, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на: ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2023 року до 10 серпня 2040 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна грошові кошти в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у відшкодування судових витрат.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 15 січня 2025 року.