Номер провадження 2/676/2772/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6838/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими , що втратили право на користування житловим приміщенням .

Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що згідно ордера № 201, виданого 09.03.1989 року Кам`янець-Подільським приладобудівним заводом , він є основним наймачем житлової площі розміром 30 кв.м. в гуртожитку , а саме : кімнати

АДРЕСА_1 , яка була надана йому для проживання його сім`ї, а саме : дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 1213 від 16.11.1999 року гуртожитку по АДРЕСА_2 було надано статус будинку сімейного типу.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

№ 481 від 27.04.2001 року було змінено поштову адресу будинку по

АДРЕСА_2 на будинок по

АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету № 719 від 04.04.2005 року із додатками щодо розподілу житлового фонду та списку мешканців будинку квартира за

АДРЕСА_3 рахується за ним.

14.02.2014 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до акту № 06-01/411 виданого 16.08.2024 року КП «УК «Житловик»

в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачі, які близько 20-ти років не проживають у вищевказаній квартирі.

Фактично відповідачі з 2004 року проживають за кордоном, де влаштували своє особисте життя, мають стабільний дохід та постійне місце проживання і взагалі зазначили, що наміру повертатися в Україну не мають.

Реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі ускладнює йому можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, крім того відповідачі не несуть жодних витрат на утримання квартири та сплату комунальних платежів. Тому , просить визнати відповідачів такими , що втратили право на користування житловим приміщенням , оскільки вони в квартирі не проживають більше, ніж шість місяців.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовомузасіданні пояснили, що ОСОБА_2 та доньки тривалий час не проживають у квартирі АДРЕСА_3 , оскільки перебувають за кордоном.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до ордера № 201, виданого 09.03.1989 року Кам`янець-Подільським приладобудівним заводом , ОСОБА_1 є основним наймачем житлової площі в гуртожитку , а саме : кімнати АДРЕСА_1 , яка була надана йому для проживання його сім`ї, а саме : дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично квартира , на яку було видано ордер на ім`я ОСОБА_1 , складається з двох кімнат житловою площею 30 кв.м. ( відповідно 18,1 та 11,9 кв.м) , коридору площею 3,4 кв.м., вбиральні 1,1 кв.м. , ванни 1,8 кв.м., що підтверджується копією технічним паспортом на квартиру від 22.04.2024 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 1213 від 16.11.1999 року гуртожитку по АДРЕСА_2 було надано статус будинку сімейного типу.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

№ 481 від 27.04.2001 року було змінено поштову адресу будинку по

АДРЕСА_2 на будинок по

АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету № 719 від 04.04.2005 року із додатками щодо розподілу житлового фонду та списку мешканців будинку квартира за

АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_1 .

14.02.2014 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до акту № 06-01/411, виданого 16.08.2024 року КП «УК «Житловик» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які близько 20-ти років не проживають у вищевказаній квартирі.

Встановлено, що ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі по справі, з 2004 року у вказаній квартирі не проживають, особистих речей не мають, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, оскільки проживають за кордоном, мають стабільний дохід та постійне місце проживання і взагалі зазначили, що наміру повертатися в Україну не мають. Крім того, відповідачі не сплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні квартири , що підтверджується актом перевірки паспортного режиму КП «УК «Житловик» від 16.08.2024 року та показами свідків у суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, із Листа виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

№ 3/02-22-1891 від 18.09.2024 року вбачається, що відповідачі з 2004 року не проживають у в квартирі АДРЕСА_3 жодного дня, бронювання вказаного жилого приміщення не здійснювали , з будь-якими заявами щодо збереження за ними права на проживання в спірному приміщенні не звертались.

Позивач має намір оформити субсидію, при цьому іншого доходу , окрім пенсії

у нього немає, однак не може , оскільки в квартирі зареєстровані відповідачі по справі .

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Української РСР» судам роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі з 2004 року фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд вважає доведеним належними та допустимими доказами те, що відповідачі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад 6 місяців не проживають за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 02 січня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.