Номер провадження 2/676/192/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/651/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , міський голова Посітко М.В., в обґрунтування позову вказує, що на первинному обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради перебувають діти:неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.08.2022 року у справі № 676/7444/21 неповнолітніх дітей відібрано від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та Рішенням двадцять четвертої (позачергової) сесії міської ради VIII від 28.11.2022 року №№ 26/24, 27/24 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Солобковецької сільської ради Хмельницької області № 5 від 13.03.2023 року дітям встановлено опіку/піклування з боку рідної баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Одинока мати, ОСОБА_1 , відповідно до інформації служби у справах дітей Солобковецької сільської ради Хмельницької області № 33 від 08.09.2023 року, приїжджає до своєї матері ОСОБА_4 , де проживають діти, спілкується з ними, проте не вжила заходів щодо повернення їх до місця свого проживання, не змінила способу життя, який став причиною відібрання дітей. Вона ніде не працює, не створила умов для проживання та виховання дітей, не цікавиться їх успіхами у навчанні.

ОСОБА_1 звернулась до Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо надання соціальних послуг, з метою повернення дітей, і лише після наполягань працівників служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, отримала необхідні консультації, алгоритм подальших дій, проте в подальшому від послуг Центру відмовилась.

Згідно пояснень сусідів відповідачки, відібраних працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, поведінка ОСОБА_1 за місцем проживання не відповідає загальноприйнятим нормам.

Діти, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а пізніше - під опікою баби ОСОБА_4 розпочали навчання, оскільки проживаючи із матір`ю ОСОБА_1 не були зараховані в жодний заклад освіти, почали спілкуватися та товаришувати з однолітками, що зазначають як найбільшу для них радість. Для сина, ОСОБА_5 , найгірший період в житті - це проживання із матір`ю та невідвідування школи.

Опікун створила належні умови проживання і розвитку онуків, разом із чоловіком приділяють належну увагу їхньому вихованню та навчанню, тому діти і надалі бажають проживати у опікуна та мають побоювання, що мати знову не буде пускати їх до школи.

Представник вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності розцінюються, що ОСОБА_1 не усвідомлює своєї відповідальності за виховання та розвиток дітей, здобуття ними середньої освіти. Відібрання дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав не стало для неї поштовхом до перегляду своїх дій, спроможності, підвищення батьківського потенціалу.

Вищевикладене дає можливість стверджувати про те, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Поведінка матері негативно впливає на їхній фізичний та психоемоційний розвиток, роль матері у вихованні дітей є небезпечною для їх подальшого життя, морального виховання та формування особистості. Мати не сприяє духовному та культурному розвитку дітей та є прикладом лише негативної поведінки, агресії. З огляду на викладене, Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування Рішенням від 10.01.2024 року затвердив Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Виходячи з інтересів дітей, дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини нявки суду не повідомила, раніше заперечувала проти позову і просила не позбавляти її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є бабусею неповнолітнього онука ОСОБА_1 , малолітньої онучки ОСОБА_2 та з 13.03.2023 року є їх опікуном. Діти проживають разом із нею по АДРЕСА_1 та наразі навчаються в учбовому закладі КЗ «Солобковецький ліцей». Вона приводить та забирає дітей зі школи, організовує, контролює та забезпечує їх усім необхідним для розвитку та навчання, дбає та турбується про них. Діти радісні та задоволені. Вважає, що з нею дітям безпечніше, оскільки іі донька, матір дітей ОСОБА_1 психічно хвора, яка в 2022 році стаціонарно лікувалась в КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, хоча хворою себе не вважає, однак інколи приїжджає до дітей, час від часу спілкується з ними в телефонному режимі, передає продукти харчування, солодощі та кошти на їх утримання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що діти з весни 2023 року проживають із бабусею ОСОБА_4 , яка опікується ними, дбає та виховує їх. Мати дітей психічно хвора, однак намагається тримати із дітьми зв`язок, передавати гостинці та навідувати їх.

Допитані під час судового засідання діти, стосовно яких вирішується питання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пояснили, що бабуся ОСОБА_4 , яка є їх опікуном виховує та турбується про них та дбає, їм подобається проживати з бабусею. Вони із задоволенням навчаються в школі, спілкуються та товаришують із однолітками. Бажають і надалі проживати із бабусею. Мати їх час від часу відвідує, передає смаколики та періодично телефонує.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дітей, стосовно яких вирішується питання, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.08.22 року, копією Свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17.08.2022 року.

Відомості про батьків дітей внесено до актових записів про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України.

На первинному обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради перебувають:неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких згідно Постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.08.2022 року у справі № 676/7444/21 відібрано від матері ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до Рішення двадцять четвертої (позачергової) сесії міської ради VIII від 28.11.2022 року №№ 26/24, 27/24 неповнолітньому ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

За Рішенням виконавчого комітету Солобковецької сільської ради Хмельницької області № 5 від 13.03.2023 року над дітьми встановлено опіку/піклування з боку рідної баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації служби у справах дітей Солобковецької сільської ради Хмельницької області № 33 від 08.09.2023 року одинока мати, ОСОБА_1 приїжджає до своєї матері ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , де проживають її діти, проводить з ними час, спілкується часто з ними в телефонному режимі, передає продукти харчування та різні смаколики, а під час приїзду дітей до матері в с. Вільховець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, разом із бабусею, ОСОБА_1 купувала дітям одяг та надавала кошти на їх утримання.

Вихованням та навчанням своїх онуків, а також їх досягненнями цікавиться опікун ОСОБА_4 .. Мати дітей - ОСОБА_1 не провідувала дітей в закладі освіти, що підтверджується Довідкою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області КЗ «Солобковецького ліцею» № 236 від 04.09.2023 року, Характеристикою учениці 1-ого класу КЗ «Солобковецького ліцею» ОСОБА_2 № 234 від 30.08.2023 року, Характеристикою учня 6-ого класу КЗ «Солобковецького ліцею» ОСОБА_1 № 235 від 01.09.2023 року.

Згідно письмових пояснень класних керівників КЗ «Солобковецький ліцей» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 06.09.2023 року, в якому із березня 2023 року навчаються неповнолітній ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_2 , дітей приводить і забирає зі школи опікун ОСОБА_4 , діти відвідують учбовий заклад вчасно та в охайному вигляді, забезпечені усім необхідним шкільним приладдям, виключно опікун цікавиться успіхами дітей, консультується із викладачами із різних навчальних питань, а також письмових пояснень сусідки опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_10 від 06.09.2023 року, опікун забезпечила онуків усім необхідним для їх розвитку та навчання, смачно їх харчує, а також організовує, контролює та забезпечує їх навчання. Зазначила, що неодноразово бачила матір дітей ОСОБА_1 , яка приїжджала до дітей, вона часто спілкується з ними в телефонному режимі, передає продукти харчування, солодощі та час від часу надає кошти на їх утримання.

Службою у справах дітей Солобковецької сільської ради Хмельницької області 06.09.2023 року проведено обстеження умов проживання відібраних дітей в будинку по АДРЕСА_1 , де діти проживають з опікуном ОСОБА_4 та Актом обстеження умов проживання встановлено, що санітарний стан житлового приміщення відповідає гігієнічним вимогам, в будинку створені окремі спальні місця для відпочинку, діти забезпечені усіх необхідним для їх навчання та розвитку, дитячі речі складені посезонно, підтримуються сімейні традиції щодо святкування днів народжень, релігійних свят.

Відповідно до письмових пояснень сусідів відповідачки ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 17.10.2023 року, що відібрані інспекторами СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, поведінка ОСОБА_1 за місцем проживання не відповідає загальноприйнятим нормам.

20.10.2023 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до юрисконсульта Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї та молоді Кам`янець-Подільського міської ради щодо надання соціальних послуг, з метою повернення дітей, та лише після наполягань працівників служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради отримала необхідні консультації, алгоритм подальших дій, проте 13.11.2023 року від послуг Центру відмовилась, про що свідчить відповідь Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї та молоді Кам`янець-Подільського міської ради № 974/01-10 від 11.12.2023 року.

Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , що викладені в Протоколі № 22 комісії з питань захисту дітей від 14.12.2023 року вбачається, що з часу перебування під опікою баби ОСОБА_4 , яка турбується про них, діти розпочали навчання, спілкування та товаришування з однолітками, що зазначають як найбільшу радість. Донька боїться повертатись до матері, хоче і надалі проживати у бабусі, а для сина, ОСОБА_5 , найгірший період в житті - це проживання із матір`ю та невідвідування школи, що підтверджується копією Витягу з Протоколу № 22 комісії з питань захисту дітей від 14.12.2023 року.

Із відповіді КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 7313 від 11.11.2024 року вбачається, що відповідачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у закладі з 09.11.2022 року по 10.12.2022 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу.

Представником позивача в обґрунтування позовних вимог зазначено не виконання відповідачкою обов`язків, що покладені законом на батьків. Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Частиною 1 ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч.3 ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України).

Частинами 2 та 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, встановлені ст.164 Сімейного кодексу України, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 Сімейного кодексу України).

Отже, з позовом до відповідачки ОСОБА_1 звернулась особа, визначена законом.

Пленум Верховного Суду України в п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За положеннями ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У свою чергу, за приписами ч.6 ст.19 Сімейного кодексу України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради суду надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 № 08 від 10.01.2024 року, згідно якого, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно, вирішуючи питання щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , слід урахувати наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , страждає на хронічне психічне захворювання: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу і з 09.11.2022 року по 10.12.2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 7313 від 11.11.2024 року.

Водночас, у зазначеному документі відсутні будь-які відомості щодо невиконання або неможливості виконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо дітей.

Суд, в свою чергу, не володіючи спеціальними знаннями, не має можливості однозначно тлумачити вказаний медичний документ та робити на його підставі висновок щодо унеможливлення виконання батьківських обов`язків відповідачкою ОСОБА_3 у зв`язку з психічним захворюванням останньої.

Але, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 , необхідно ураховувати стан її здоров`я та причини, з яких вона в силу стану здоров`я не спроможна усвідомлювати повернення дітей, щоб самостійно їх виховувати, а тому і не спроможна виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки страждає на психічну хворобу: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу.

Відтак, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є недостатньо обґрунтованим та ухваленим без урахування стану здоров`я відповідачки.

Окрім того, суд вважає, що письмові пояснення свідків сусідів відповідачки ОСОБА_11 , зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 17.10.2023 року, що відібрані інспекторами СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, містять оціночні судження безпосередньо щодо ОСОБА_1 , як до сусідки та мешканки територіальної громади і не підтверджують викладених у позовній заяві обставин.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача також зазначив, що ОСОБА_1 не усвідомлює своєї відповідальності за виховання та розвиток дітей, здобуття ними середньої освіти, чим на думку суду, спростував викладені позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд не може ґрунтувати своє рішення на підставі припущень та неперевірених належним чином тверджень щодо невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки поведінки як для батька (матері), так і для дітей, тобто позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків і її усвідомлення.

Також слід зауважити, що частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» N 3477-IV від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачкою заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про її інтерес до дітей (Рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

За таких підстав, позовні вимоги Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, ст.55 Конституції України, ст.ст.19, 150, 152, 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» N 3477-IV від 23 лютого 2006 року, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування (), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 січня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.