Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1442/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим від її імені адвокатом-Каратассо Людмилою Георгіївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 19 серпня 2016 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №483.

Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

За роки спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя та на сім`ю. Між подружжям часто виникали непорозуміння та сварки. За таких обставин позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного.

Спір з приводу майна між позивачем та відповідачем відсутній.

Позивач просила суд після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2024 року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каратассо Л.Г. не з`явилася, надали заяву в якій просили справу розглядати за відсутністі позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час тамісце розгляду спави, направив заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З письмових матеріалів встановлено, що 19 серпня 2016 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №483.

Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

За роки спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя та на сім`ю. Між подружжям часто виникали непорозуміння та сварки. За таких обставин позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного.

Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Спірне питання регулюється ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення.

Подружжя не підтримує шлюбні стосунки та не бажає зберегти шлюб, що свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 19 серпня 2016 року, Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №483.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору.

Після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище позивачеві - на ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Копію рішення суду направити до Вознесенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для виконання.

Суддя : О. В. Кривенко