Провадження № 6/643/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Поліщук Т.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним поданням, в якому просив вирішити питання, щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та яка була набута 10.11.2016 року, за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 ..

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Поліщук Т.В.

Вивчивши матеріали поданого до суду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, суд приходить до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено повернення заяви, повернення заяви, а відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви та подання державних виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК України.

Так, подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 , не відповідає положенням статей 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подання подано та підписано приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим В.В.

Приватний виконавець - фізична особа, яка у встановленому цим Законом порядку уповноважена державою на здійснення незалежної професійної діяльності з примусового виконання рішень.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно ст. 16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом. Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Відповідно до п. 1 розділу VI Порядку допуску до професії приватного виконавця, посвідчення приватного виконавця, зразок якого наведено у додатку 2 видається Міністерством юстиції України за підписом Міністра або його заступника особі, яка успішно склала кваліфікаційний іспит, на підставі відповідного рішення Кваліфікаційної комісії протягом десяти днів з дня складання кваліфікаційного іспиту.

Відповідно до п. 4 Порядку допуску до професії приватного виконавця, власник посвідчення повинен дбайливо ставитись до посвідчення і мати його при собі під час виконання обов`язків приватного виконавця.

Посвідчення - це документ, який посвідчує особу, якій воно видане, і підтверджує наявність у неї повноважень відповідно до займаної посади.

Разом з тим, звертаючись до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке підписано приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим В.В., останнім не долучено до матеріалів заяви документів/належним чином засвідчених їх копії, що посвідчують повноваження приватного виконавця, який уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання, оскільки подане до суду подання не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні документи/належним чином засвідчених їх копії, що посвідчують повноваження приватного виконавця, який уповноважений здійснювати діяльність з примусового виконання судових рішень.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук