Справа № 509/5263/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Одеської державної академії будівництва та архітектури, денна форма навчання, по програмі ОР бакалавр з архітектури та містобудівництва, на 1 курсі IV рівень акредитації, від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має постійний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на навчання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку, до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення дитини 23 років.

Позивачка в ході судового розгляду подала заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих документів, без її участі.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, позов визнав.

Рух справи.

12 вересня 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний, є батьком дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будучи неповнолітньою особою проживає разом з позивачкою.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 навчається у Одеської державної академії будівництва та архітектури, денна форма навчання, по програмі ОР бакалавр з архітектури та містобудівництва, на 1курсі IV рівень акредитації, термін закінчення навчання до 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою Одеської Державної Академії БтА від 29.08.2024 року. Неповнолітня дитина ОСОБА_1 фактично перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 .

Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється.

Позивачка ОСОБА_1 проживає у сільської місцевості, є домогосподарка.

Відповідач ОСОБА_2 проживає у сільської місцевості, офіційно працевлаштований.

Матеріальне становище сторін не оскаржується.

Відповідно до рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.07.2023 року з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду першої інстанції є чинним.

Позивачка просить стягнути аліменти на навчання дитини, під час судового розгляду було встановлено, що дитина на час подання позову є неповнолітньою дитиною, а тому посилання позивачки на норми ст.199 СК України є помилковими, однак позивачка фактично здійснює додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, які пов`язані з навчанням дитини.

Відповідно до ст.ст.182,184,185 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивачки та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову з 09 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст.182-184,185 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211.20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.