Справа № 438/2075/24
Провадження № 2-н/438/426/2024
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
Д О Д А Т К О В ИЙ С У Д О В И Й Н А К А З
20 січня 2025 року Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового наказу у справі № 438/2075/24, провадження № 2-н/438/426/2024 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім 143»,
25 листопада 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім 143» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім 143» заборгованості зі сплати внеску ну тримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 за період із лютого 2021 року по жовтень 2024 року включно в сумі 9450, 45 грн.
2 грудня 2024 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім 143» заборгованості зі сплати внеску ну тримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 за період із лютого 2021 року по жовтень 2024 року включно в сумі 9450, 45 грн.
15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім 143» надіслав заяву про ухвалення додаткового судового наказу у справі №438/2075/24, провадження №2-н/438/426/2024 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім 143» судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачени хстаттею 161 цього Кодексу.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз`яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першоюстатті 167 ЦПК України суд у відповідності до частини 3 статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача судового збору, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім 143» судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 160, 270 ЦПК України,
Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена ДУДАР
Судовий наказ набрав законної сили "__" _______________ 20 року та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "__" ______________ 20 року.
Суддя Олена ДУДАР