Провадження по справі № 6/635/184/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шабанов Віталій Валерійович,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 68429366 з виконання виконавчого напису № 235995 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПІ" суму заборгованості у розмірі: 450000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 450050,00 грн.

Зазначена цивільна справа надійшла з Київського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 19 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов?язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про викона провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії що виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням май боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчого окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Судом встановлено, що згідно матеріалів заяви, адресою боржника є АДРЕСА_1 . Аналогічна інформація отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання боржника від 19 грудня 2024 року № АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Дергачівського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шабанов Віталій Валерійович - передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник