справа № 179/940/24
провадження № 2/179/51/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Купріянової Анастасії Олександрівни про внесення змін до ухвали про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у період шлюбу.

Ухвалою суду від 12.12.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи задоволено та призначено комплексну судову будівельно-технічну та транспортно-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у період шлюбу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

На адресу суду 16.01.2025 року надійшло клопотання експерта А.О. Купріянової про внесення змін до ухвали від 12.12.2024 про проведення експертизи.

У клопотанні зазначено, що призначена судом експертиза відноситься до комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи. Тому вона просить суд внести зміни до ухвали суду від 12.12.2024 про призначення експертизи або погодити подальше проведення судової експертизи у цивільній справі № 179/940/24 як комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи.

Сторони та їх представники до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За наведеного, враховуючи обставини справи, які залишились не змінними, суд вважає вірним клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Купріянової А.О., задовольнити та внести уточнення в ухвалу від 12.12.2024, зазначивши вірно назву експертизи, як комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну, земельно-технічну та транспортно-товарознавчу експертизу.

Питання поставлені перед експертом залишити без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 252, 260, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Купріянової Анастасії Олександрівни - задовольнити.

Уточнити назву експертизи, призначеної ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, та правильним вважати назву експертизи «комплексна судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна, оціночно-земельна, земельно-технічна та транспортно-товарознавча експертиза».

Матеріали цивільної справи № 179/940/24 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Кравченко