Провадження №2-о/592/49/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника заявниці Луніки Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Луніка Т.Я., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні відомості до актового запису.

В обґрунтування заяви зазначає, що в актовому записі про народження дитини в графі «відомості про батька» вказаний « ОСОБА_4 », вказані відомості зазначено зі слів матері. Батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким заявниця з початку 2024 року створила сім`ю та проживала разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер через отримані поранення внаслідок завданого авіаційного удару збройними силами РФ по с. Постольне, дитина народилась на три місяці пізніше, що унеможливило подання ним заяви про визнання батьківства до органу реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою судді від 12.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заслухавши доводи представника заявниці на підтримку поданої заяви, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2024, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №9 від 28.11.2024 вбачається, що запис про батька дитини ОСОБА_3 вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.08.2024, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 8).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2024 вбачається, що відділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, за фактом завдання збройними силами РФ авіаційного удару по с. Постольне Сумського району, внаслідок якого загинув ОСОБА_2 (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що новонароджена ОСОБА_3 є донькою їхнього загиблого сина ОСОБА_2 . ОСОБА_7 з ОСОБА_8 розпочали жити однією родиною з початку 2024 року, проживали за місцем мешкання ОСОБА_8 , до них навідувались щотижня. Про вагітність повідомили їм на початку весни. Через ускладнений перебіг вагітності діти планували зареєструвати шлюб вже після народження дитини. Проте через авіаційний удар РФ їхній син загинув. Наразі вони тісно спілкуються з ОСОБА_8 та онучкою, яка має носити прізвище батька, а в її свідоцтві про народження мають бути відомості про нього.

Також свідки підтвердили автентичність долучених до позову фотографій, на яких зображені їхній син та вагітна заявниця в день її народження (а.с. 12-13).

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до змісту ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно зі ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для можливості встановлення спорідненості між батьком і донькою, та реалізації права дитини на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №1314 про народження ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_9 », та вказати батьком дитини ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 268, 273, 293, 294, 295-300, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №1314 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 28.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », та у графі «батько» вказати ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.01.2025.

Суддя Т.В. Шияновська