ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Карпушина Г.Л.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2024 року, постановлену суддею Мельник Н.П., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту. що має юридичне значення,

встановила:

16.12.2024 судом першої інстанції постановлена ухвала, якою визнано неподаною та повернуто заявниці ОСОБА_1 заяву про встановлення фату, що має юридичне значення. Роз"яснено заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, сформувавши в системі "Електронний суд" 24.12.2024, що надійшла до суду апеляційної інстанції 25.12.2024.

16.01.2025 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 524/15091/24.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст. 355 ЦПК України).

Статтею 356 ЦПК України встановлено виоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1-3 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 360 ЦПК України).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет (ч.1 ст. 361 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду, якою визнано неподаною та повернуто її заяву, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги нею дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , в якому зазначено вид пенсії: соціальна пенсія, 2 гр., інвалідність з дитинства.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 369, п.9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується з урахуванням того, що у період з 09.01.2025 по 17.01.2025 суддя учасник колегії Карпушин Г.Л. перебував у відпустці.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Г.Л.Карпушин