Справа № 715/1684/24
Провадження № 2/715/21/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока, клопотання представника позивача, адвоката Ниміджан Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва та на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва та на земельну ділянку.

23 січня 2025 року представник позивача, адвокат Ниміджан Юлія Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила до суду клопотання про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 20 серпня 2024 року, а також про дозвіл на залучення для виконання геодезичних вимірів земельної ділянки в даній експертизі інженера-геодезиста Піхало В.О.

В судове засідання представник позивача адвокат Ниміджан Ю.В. не з`явилася, однак у клопотання зазначила, що його підтримує повністю, просить клопотання задовольнити та призначити судову експертизу та розглянути його за відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити зазначену справу на експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва та на земельну ділянку до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 20 серпня 2024 року, надавши дозвіл на залучення для виконання геодезичних вимірів земельної ділянки в даній експертизі інженера-геодезиста Піхало В.О.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/1684/24-ц провадження №2/715/21/25.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше 60 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 203 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: