16.01.2025 Єдиний унікальний номер 173/1831/24
Провадження № 2/205/586/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Богачової Наталії Петрівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Богачової Н.П. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , просив: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої його рідної сестри ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у чотири місяці з часу вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сстра ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті залищилось спадкове майно, яке складається з: частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 04.12.2000 року №1087 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно перебувало у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 . На час смерті Спадкодавиця проживала в КЗ «Верхівцевський психоневрологічний будинок інтернат» ДОР в період з 08.09.2015 року по 19.09.2023 року (день смерті). 02.05.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва. Проте 02.05.2024 року отримав Постанову приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини чи/або факту прийняття спадщини. Строк прийняття на спадщину пропущено з поважних причин, а саме: введення воєнного стану в Україні, постійними обстрілами, тяжкою хворобою матері позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідності надання постійного догляду своєї матері, суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року дану справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 08 липня 2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 жовтня 2024 року до суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Г.В., супровідним листом надійшла копія спадкової справи на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року витребувано з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» для огляду судом: медичну карту або іншу інформацію відносно стану здоровя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2022-2023 р.р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, раніше подавав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2023 року.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 04.12.2000 року №1087 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно перебувало у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 .

На час смерті Спадкодавиця проживала в КЗ «Верхівцевський психоневрологічний будинок інтернат» ДОР в період з 08.09.2015 року по 19.09.2023 року (день смерті), що підтверджується довідкою виконуючого обов`язки старостою Верхнньодніпровською міською радою ОСОБА_5 .

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зазначені батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно медичної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом встановлено, що на протязі 2022-2023 року, останню оглядав сімейний лікар, у листах зафіксовано: ІХС дифузний кардіосклероз, СН ІІ ГХ АГ 2, ризик 4, ГЛШ, астенічний сіндром. Також у рекомендаціях лікаря зазначено крім іншого - обробка пролежнів хлоргексидіном, судокремом.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, станом на момент смерті ОСОБА_3 , право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач офіційно не звертався особисто у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини, а звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса 02.05.2024 року

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398 св 18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 посилався на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану та постійним обстрілами, тяжкою хворобою матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суперечливими положеннями закону щодо пербігу строку для прийняття спадщини він не змігзвернутись до нотаріуса вчасно.

Враховуючи наведене, оцінюючи невеликий проміжок часу, який пропустив позивач для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що в даному випадку обставини, на які посилається позивач є достатніми для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таке рішення буде відповідати принципу справедливості, та не порушить прав інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-2, 37, 12, 13, 81, 82, 89, 244, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Богачової Наталії Петрівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Дніпровський центр первинної медико-санитарної дпомоги №6"ДМР медичну карту ОСОБА_4 для подальшого зберігання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 16 січня 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва