Справа № 301/4344/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 1992 року у селі Довге Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 01. Під час спільного проживання у них неповнолітніх дітей не має. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, між ними часто виникали сварки, вони зовсім втратили повагу один до одного. Протягом останніх двох років сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. Між сторонами є неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, наявні діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна та утримання спільних дітей не мають. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подала до суду заяву (а. с. 32), в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянити у його відсутності (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 1992 року у селі Довге Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 01, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них неповнолітніх дітей не має.

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1992 року у селі Довге Іршавського району Закарпатської області за актовим записом за № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар