КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/7036/24

провадження № 22-ц/824/4259/2025

17 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Хоменко Ірини Петрівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року в складі судді Мазура Ю. Ю.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року вказаний позов задоволено.

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ.

07.11.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат Хоменко І. П. подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року.

02.12.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Хоменко І. П. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків.

09.01.2025 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - адвокат Хоменко І. П. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні текст рішення не оголошувався і став доступним для ознайомлення лише після його надіслання в Єдиний реєстр судових рішень в день надання загального доступу, а саме 11.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 та його представником - адвокатом Хоменко І. П. копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.01.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат Хоменко І. П. через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу електронної пошти.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити предстанику ОСОБА_3 - адвокату Хоменко Ірині Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Хоменко Ірини Петрівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві та Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві та Дванадцята Київська державна нотаріальна контора мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук