н/п 2-о/490/87/2025 Справа № 490/8234/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2009 р.) є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини, але нотаріусом було роз`яснено неможливість видачі свідоцтва у праві на спадщину в зв`язку з тим, що родинні відносини між заявником та його матір`ю, підставою такого висновку нотаріуса стали помилки у документах реєстрації актів цивільного.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 01.10.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява до суду , в якій вона просить розглядати справу без її участі, заяву в повному обсязі підтримує.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява до суду , в якій вона вказує , що проти позову по справі не заперечує,позов визнає повністю, є рідною сесторою ОСОБА_1 та рідною донькою спадкодавиці.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2009 р. (копія додається).

Як підтверджується матеріалами справи, 14.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з питанням видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Постановою Першої Миколаївської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус обґрунтувала відмову тим, що родинні відносини між спадкоємицею та ОСОБА_4 , не підтверджено.

Підставою такого висновку нотаріуса стали помилки у документах реєстрації актів цивільного стану. Так, для підтвердження факту родинних відносин з матір`ю, заявником було надано її свідоцтво про народження (актовий запис № 20 від 03.07.1957 р. складений Водяно-Лоринською сільською радою Єланецького району Миколаївської області), де матір`ю « ОСОБА_5 » (заявниця) зазначена: « ОСОБА_6 ».

Згідно матеріалів спадкової справи № 285/2010, у свідоцтві про шлюб спадкодавиці з ОСОБА_7 , нареченою зазначена: ОСОБА_8 , в свідоцтвах про народження інших спадкоємців ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 мати ОСОБА_4 .

Судом встановлено , що 30.03.2022 р. ОСОБА_1 отримала Висновок по справі про внесення змін до актового запису цивільного стану справа №8/23.26-79 від 08.02.2022 р. , відповідно до якого було встановлено, що «в актовому записі про народження заявниці № 20 від 03.07.1957 року, складеного виконавчим комітетом Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, ім`я та по батькові дитини вказано « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 та по батькові матері дитини « ОСОБА_12 » та відсутні відомості про місце народження дитини.

Неможливо внести зміни до актового напису про народження заявниці № 20 вiд 03.07.1957 року, складеного виконавчим комітетом Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, а саме змінити ім`я та по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », змінити ім`я та по батькові матері дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_15 » та доповнити місце народження дитини: «Україна, Миколаївська область, Єланецький район, село Водяно-Лорине», в зв`язку з розбіжностями у документах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_16 було неправильно зазначено ім`я « ОСОБА_17 », замість « ОСОБА_18 », по-батькові " ОСОБА_19 ", замість " ОСОБА_20 ", а також в графі мати було неправильно зазначено ім`я " ОСОБА_21 " замість " ОСОБА_22 " , по-батькові " ОСОБА_19 " замість " ОСОБА_23 ".

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, , а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко