Справа № 490/8796/24
Провадження № 2/487/731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/8796/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 представник позивача адвокат Царик Р.М. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , залишити у власності ОСОБА_2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати легковий автомобіль Ford модель Kuga, 2012 р.в., білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку легкового автомобілю Ford модель Kuga, 2012 р.в., білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 частку зазначеного легкового автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що 21.08.1999 позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 645. Наразі у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За період перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було оформлено на відповідачку та автомобіль Ford модель Kuga, 2012 р.в., білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , право власності на який також було зареєстровано за відповідачкою. Оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У зв`язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_2 не бажає у добровільному порядку вирішувати питання поділу майна подружжя, представником позивача було подано до суду вказаний позов.

Центральний районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 09.10.2024 передав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 15.11.2024 відкрив провадження та призначив справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Царик Р.М. не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.02.2025 о 14 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва