Справа №522/410/25
Провадження №2-во/522/34/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Смокової А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 р. до Приморського районного суду м. Одеси представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Судаковим В.В. подано позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 р. Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Судакова В.В. про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії на наступні об`єкти нерухомості:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 68 кв.м.

- на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 147,3 кв.м.

- нежитлове приміщення 8/1, корпус 1,перший поверх, в будинку АДРЕСА_3 , загальна площа 23,2 кв.м.

- квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 95,69 кв.м.

- машиномісце 132 по АДРЕСА_5 , загальна площа 25,9 кв.м.

- Земельна ділянка :01:002:0205, яка розташована АДРЕСА_6 , загальна площа 0,0595 га.

- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 95,69 кв.м., житлова площа 51,86 кв.м.

23 січня 2025 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, а саме просив викласти окремі пункти резолютивної частини ухвали наступним чином:

- п. 2 «ОНМ 01, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 »

- Виключити з ухвали про забезпечення позову п. 4;

- п.7 викласти в редакції «ОНМ, 101 (квартира АДРЕСА_4 )»

- п. 5 а саме: «ОНМ 101, машиномісце АДРЕСА_7 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що під час реєстрації ухвали з`ясувалось, що в ній наявні описки, які підлягають виправленню.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що дійсно під час виготовлення тексту ухвали суду, помилково було двічі зазначено, один й той самий об`єкт нерухомого майна в пункті 4 та в пункті 7, а отже пункт 4 слід виключити, а також судом не зазначено в резолютивній частині ухвали номера об`єктів нерухомого майна, що фактично робить неможливим виконання ухвали суду, зазначені виправлення не змінюють зміст судового рішення, а лише впливають на реалізацію судового рішення, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260,269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову задовольнити.

Виправити описки, допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року по справі №522/410/25 провадження №2-з/522/52/25, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Накласти арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії на наступні об`єкти нерухомості:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 68 кв.м.

- на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , «ОНМ 01»;

- нежитлове приміщення 8/1, корпус 1, перший поверх, в будинку АДРЕСА_3 , загальна площа 23,2 кв.м.

- машиномісце 132 по АДРЕСА_5 , «ОНМ 101»;

- Земельна ділянка :01:002:0205, яка розташована АДРЕСА_6 , загальна площа 0,0595 га.

- квартира АДРЕСА_4 , «ОНМ 101».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.