Справа №682/3236/24
Провадження №2/682/200/2025
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 січня 2025 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань - Кисельової А.М.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2024 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання .

27.01.2025 року від представника КП "Славутське ЖКО" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також повернення судового збору, в якій представник позивача зазначила, що відповідачами борг за послуги з теплопостачання сплачений у повному обсязі, просила провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідачами борг за надання послуг за теплопостачання сплачений до початку розгляду справи по суті, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому у суду є підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника КП "Славутське ЖКО" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу КП "Славутське ЖКО" з Державного бюджету України, сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 3028 грн. відповідно до платіжної інструкції № 8765 від 12.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва