Справа № 373/224/22
Провадження № 2/373/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ;

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 31 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 96.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачем з часом погіршилось і на даний час між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України. Одночасно роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2022 здійснено перехід з розгляду без виклику сторін до розгляду з викликом сторін на 27.04.2022.

27.04.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 27.04.2022 сторонам було надано час для примирення тривалістю чотири місяці та провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

23.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.09.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

08.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.01.2025.

Позивач до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань, заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровано 31 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 31.07.2004. Після одруження прізвище дружини ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_5 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 31 від 20.01.2022 свідчить про те, що ОСОБА_2 , має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , 1981 р.н., син ОСОБА_4 , 2006 р.н., та дочка ОСОБА_5 , 2017 р.н.

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, шлюб між ними має формальний характер, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 96, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ