У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/874/20

провадження № 22-ц/4809/391/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Моргунова Таїсія Олександрівна на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 12.01.2021, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу про припинення права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_2 до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу про припинення права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди задоволено частково.

Визнано укладеною між ОСОБА_2 та Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 22.04.2005 площею 30,00 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9006 та площею 49,00 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9009, що розташована на території Кіровоградської області, на той же самий строк та на тих самих умовах, які передбачені додатковою угодою та договором оренди земельної ділянки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме щодо визнання незаконним та скасування Наказу від 10.08.2020 №11-10559/14-20СГ «Про припинення права оренди земельної ділянки» Головного управління Держгеокадстру в Кіровоградській області та вимог до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 681,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Моргунова Таїсія Олександрівна оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення 06.12.2024 засобами поштового зв`язку апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №8237/24 від 09.12.2024).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з частинами 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов?язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1051056 від 21.01.2025, Бобринецька районна державна адмінстарація (код ЄДРПОУ - 04055274) припинилась як юридична особа 16.06.2023 (номер запису - 020000444), підстава ДР припинення ЮО в результаті реорганізації.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1050931 від 21.01.2025, правонаступником Бобринецької районної державної адмінстарації є Кропивницька районна державна адміністрація (25014, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код ЄДРПОУ - 04055067).

Оскільки повноваження Бобринецької районної державної адмінстарації припинилися, то з метою забезпечення участі в справі належного учасника процесу, до участі у справі слід залучити її правонаступника Кропивницьку районну державну адміністрацію (25014, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код ЄДРПОУ - 04055067).

Відповідно до частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 55, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код ЄДРПОУ - 04055067) в якості правонаступника Бобринецької районної державної адмінстарації Кіровоградської області до участі у справі № 383/874/20 за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу про припинення права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди.

Направити адвокату Моргуновій Таїсії Олександрівні, (до електронного кабінету в ЄСІТС), яка діє в інтересах особи, яка не брала участі у справі Петринського ,копію цієї ухвали.

Направити Ільчишину ІвануМихайловичу копію цієї ухвали.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію цієї ухвали.

Направити Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію цієї ухвали.

Роз`яснити Кропивницькій районній державній адміністрації кіровоградської області, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник