Номер провадження: 22-ц/813/3409/25
Справа № 499/794/20
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2024,

встановив:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2024 заяву від 24.09.2024 задоволено. Замінено боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 11.12.2024 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що скаржник про дату та час слухання справи не був повідомлений, повний текст ухвали він отримав лише 27.11.2024 на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 20.11.2024.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2025 вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 22.01.2025 засобами поштового зв`язку, скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 06.11.2024, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 21.11.2024.

Згідно із супровідним листом Іванівського районного суду Одеської області від 07.11.2024, який міститься в матеріалах справи, оскаржувану ухвалу було направлено скаржнику, однак, відомостей щодо вручення копії ухвали суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Водночас, з клопотання ОСОБА_1 про отримання завіреної копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 191) вбачається, що оскаржувану ухвалу скаржником було отримано 27.11.2024.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржниці щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: