Справа № 588/107/25
провадження № 2/588/226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивака у січня 2025 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області 05 травня 2009 року за актовим записом №39, при розірванні шлюбупозивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 »;

2) стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

До відкриття провадження у справі 22.01.2025 року представником позивачки ОСОБА_6 до суду подано заяву згідно якої останній просить повернути позовну заяву до відкриття провадження та повернути судовий збір.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про повернення позовної заяви, суд враховує таке.

За приписами частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Також вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 при зверненні з указаним позовом до Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.01.2025 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір сплачений ОСОБА_1 також підлягає поверненню їй разом з позовною заявою.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за квитанцією № 0.0..1 від 21.01.2025 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 23 січня 2025 року.

Суддя О.В. Лебедь