Справа № 559/3236/24
Провадження № 2/559/113/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тараканівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивачів.

Позивачі просять встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби. В обґрунтування позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба по лінії матері - ОСОБА_3 . Спадкова справа після її смерті не заводилася. Випадково дізналися що, ще за життя 09.03.2021 баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Звернулися до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та призначено підготовче засідання.

Позивачі згідно позовної заяви просять проводити розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Тараканівської сільської ради згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглянути без її участі.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (мати позивачів) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.17). Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.18)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою, згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 їх батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14-15).

ОСОБА_4 (мати позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

ОСОБА_3 (баба позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

Ще за життя, 09.03.2021, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою Тараканівнської сільської ради Дубенського району Наконечною Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №2-9, яким на випадок своєї смерті належне їй майно, зокрема: земельні ділянки площею 1,6744 га та площею 0,9659 га на території Птицької сільської ради заповіла онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а житловий будинок в АДРЕСА_1 та присадибні земельні ділянки заповіла онуку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Згідно довідки від 25.07.2024, виданої виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради, останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна (а.с.9).

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №245047426 та №245046333 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 1,6744 га, кадастровий номер: :10:020:0893 та 0,9659 га, кадастровий номер: :10:051:0197 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.11.1989 ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хаєцькою О.М. позивачам було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79433203, згідно інформаційної довідки №79432485 вбачається наявність чинного заповіту, номер у реєстрі 67357221 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.50-51).

IV. Норми права, які застосував суд.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачі є спадкоємцями майна покійної баби ОСОБА_3 за заповітом, однак пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їм додаткового строку. При цьому відповідач повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачам, що пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35641, Код , .

Суддя О.Ю. Жуковська