Справа № 274/7631/23 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

27 січня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року позов Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 02 січня 2025 року подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року скасувати, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно у апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та вказала, що під час проголошення оскаржуваного рішення присутня не була, копію останнього отримала в канцелярії суду першої інстанції, про його наявність дізналася 04 грудня 2024 року. Тому вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.

22 січня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 274/7631/23.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 12 листопада 2024 року. Копію рішення ОСОБА_1 отримала 04 грудня 2024 року (а.с.217). Разом з тим матеріали справи містять розписку адвоката Пашковської Н.В., за змістом якої 27 листопада 2024 року вона отримала копію рішення суду у вказаній цивільній справі (а.с.213). З апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 звернулась 02 січня 2025 року із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відтак підстави для поновлення строку на оскарження рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року, зазначені у апеляційній скарзі, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки представник ОСОБА_1 адвокат Пашковська Н.В.., яка брала участь у справі у суді першої інстанції в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі доручення № 633 від 13 грудня 2023 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги в суді у справі №274/7631/23, отримала копію оскаржуваного рішення 27 листопада 2024 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення, на переконання апеляційного суду, починається з наступного дня 28 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин, які будуть визнані судом поважними.

Крім того, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучена квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у додатках до апеляційної скарги вказана квитанція про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн, проте остання до матеріалів апеляційної скарги не долучена, про що складено відповідний акт № 2 від 06 січня 2025 року.

Згідно пп. 2 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн).

Підпунктом 1 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн).

Підпунктом 6 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що судом розглянуто одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8052 грн (із розрахунку: 2 684*2*150%= 8 052).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 8052 грн.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Головуючий

Судді