Справа № 635/425/25
Провадження № 2/635/2986/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу, визнання батьківства та зобов`язання здійснити державну реєстрацію народження дитини,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце реєстрації: м.Харків, вул.Римарська, б.28,

В С Т А Н О В И В :

Представник Ле ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвокат Гулієв Ельдар Вахід огли звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

-шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 101 розірвати;

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в актовому записі про народження матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Соціалістичної Республіки В`єтнам, батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 , уклала шлюб з Відповідачем, ОСОБА_3 . Від шлюбу у сторін, Ле ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , дітей немає. З лютого 2022 сторони припинили подружні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. З червня 2022 Лі ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . Від спільного життя із ОСОБА_2 , народила сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП ХОР «Обласний клінічний пренатальний центр». Станом на сьогодні свідоцтво про народження сина не отримали, через те що батьком в актовому записі зазначать ОСОБА_3 за походженням від шлюбу.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу, визнання батьківства та зобов`язання здійснити державну реєстрацію народження дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 18 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко