Справа №442/1781/24
Провадження №2-о/442/6/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Гнатів І.М., Бойко Р.Т.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заінтересованої особи (виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області) Білоган Л.М.,

представника заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) адвоката Вернієвської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022 про визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Клопотання вмотивоване тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022 (справа №442/6372/21) її дочку ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном над нею. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1Б групи довічно. З часу постановлення рішення психічний стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився. У березні 2023 року в ОСОБА_1 виявлено онкологічне захворювання. З 02.01.2024 остання перебувала на лікуванні в психоневрологічному відділенні КНП "Стебницька міська лікарня" ДМР. Попередньо проходила курс лікування в КНП "Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні" Тернопільської обласної ради. З 11.01.2024 по 23.01.2024 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні". ОСОБА_1 прооперована, проходить курс лікування від онкології. Зазначає, що в її дочки помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами, судомний синдром. По своєму психічному стану неспроможна самостійно задоволити свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. З часу народження її дочки до сьогоднішнього дня вона єдина її доглядає. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задоволити.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд задоволити подане нею клопотання про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2022 року строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. та представник ОСОБА_1 - адвокат Вернієвська О.Б. щодо задоволення клопотання не заперечили, оскільки таке подано в інтересах недієздатної ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення предствників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №442/6372/21 (№2-о/442/3/2022) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку над останньою та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.1969, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №7, її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: Ступницька рада Дрогобицького району Львівської області.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу КНП "Дрогобицька районна лікарня" ДМР щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу №252 від 06.08.2021, ОСОБА_1 , 1969 року народження, інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 30.10.1985 безтерміново, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Пенсійним фондом України 05.10.2016 довічно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 , що видане 01.10.2002 Львівським УПФ України в Дрогобицькому районі ОСОБА_2 , 1947 року народження, як опікун ОСОБА_1 (особи з інвалідністю з дитинства), отрмує пенсію по інвалідності з дитинства І групи з 01.09.1999 довічно.

Відповідно до довідки Відділу-ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1576 від 11.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталосяті в ступені імбецильності із значним емоціно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого психічного розладу ОСОБА_1 з неможливістю усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 ще на два роки, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2022 року (справа №442/6372/21, провадження № 2-о/442/3/2022) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2025.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Іван Гнатів

Руслан Бойко