У Х В А Л А

17.01.2025 Справа №607/12912/24 Провадження №2/607/169/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, яке є предметом спору в цій справі, а саме: транспортного засобу Opel Zafira № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

2.Сторони визнають, що вартість транспортного засобу Opel Zafira № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 становить 42 000 грн 00 коп, що підтверджується висновком № 05/11-2024-2 від 05.11.2024 про оцінку вартості транспортного засобу, а 1/2 частини зазначеного автомобіля становить відповідно 21 000 грн 00 коп.

3.В рахунок погашення компенсації вартості 1/2 частини у спільному майні подружжя, а саме, Opel Zafira № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію на загальну суму 21 000 грн 00 коп.

4.Зазначені в п. 3 цієї мирової угоди грошові кошти у розмірі 21 000 грн 00 коп. сплачуються ОСОБА_2 на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_4 , після отримання повних реквізитів розрахункового рахунку після підписання мирової угоди ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

5.ОСОБА_4 погоджується на отримання грошової компенсації в розмірі, зазначеному в п. 3 цієї мирової угоди, та порядку зазначеному в п. 4 цієї мирової угоди.

6.Отримання грошових коштів ОСОБА_4 у розмірі 21 000 грн 00 коп підтверджується квитанцією банку про перекази коштів за наданими ним реквізитами.

7.Після отримання ОСОБА_4 повної суми грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля, вказаної у п. 3 даної мирової угоди, право спільної сумісної власності наданий автомобіль припиняється.

8.ОСОБА_4 заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , з приводу поділу майна, який є предметом цієї мирової угоди.

9.Витрати по справі № 607/12912/24 покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла і не стягуються та не будуть у подальшому стягуватися з іншої сторони по справі.

10.Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).

11.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що підписанням мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Представник відповідача у судовому засіданні подала клопотання про затвердження мирової угоди, просила суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні підтримала мирову угоду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала мирову угоду та просила її затвердити.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,згідно якої:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, яке є предметом спору в цій справі, а саме: транспортного засобу Opel Zafira № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

2.Сторони визнають, що вартість транспортного засобу Opel Zafira № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 становить 42 000 грн 00 коп, що підтверджується висновком № 05/11-2024-2 від 05.11.2024 про оцінку вартості транспортного засобу, а 1/2 частини зазначеного автомобіля становить відповідно 21 000 грн 00 коп.

3.В рахунок погашення компенсації вартості 1/2 частини у спільному майні подружжя, а саме, Opel Zafira № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію на загальну суму 21 000 грн 00 коп.

4.Зазначені в п. 3 цієї мирової угоди грошові кошти у розмірі 21 000 грн 00 коп. сплачуються ОСОБА_2 на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_4 , після отримання повних реквізитів розрахункового рахунку після підписання мирової угоди ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

5.ОСОБА_4 погоджується на отримання грошової компенсації в розмірі, зазначеному в п. 3 цієї мирової угоди, та порядку зазначеному в п. 4 цієї мирової угоди.

6.Отримання грошових коштів ОСОБА_4 у розмірі 21 000 грн 00 коп підтверджується квитанцією банку про перекази коштів за наданими ним реквізитами.

7.Після отримання ОСОБА_4 повної суми грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля, вказаної у п. 3 даної мирової угоди, право спільної сумісної власності наданий автомобіль припиняється.

8.ОСОБА_4 заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , з приводу поділу майна, який є предметом цієї мирової угоди.

9.Витрати по справі № 607/12912/24 покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла і не стягуються та не будуть у подальшому стягуватися з іншої сторони по справі.

10.Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).

11.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що підписанням мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена та підписана 17 січня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко