Справа 688/4394/24
№ 2/688/94/25
Ухвала

21 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Горлюк Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння,

встановив:

23.09.2024 року адвокат Горлюк Ю.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 між власниками, виділивши у власність ОСОБА_1 із житлового будинку кухню площею 13,6 кв.м., кімнату площею 17,4 кв.м., кімнату площею 17,2 кв.м., коридор площею 4,1 кв. м., а також сарай з літньою кухньою площею 16,8 кв.м., погріб площею 8,0 кв.м., веранду площею 4,9 кв.м.; для визначення можливих варіантів поділу призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 15 год 00 хв 24.10.2024 року, яке через неявку всіх учасників справи відкладено до 09 год 00 хв 28.11.2024 року, у зв`язку з відключенням електропостачання у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області відкладено до 09 год 00 хв 12.12.2024 року, через неявку всіх учасників справи відкладено до 14 год 00 хв 09.01.2025 року, за клопотанням представника позивача адвоката Горлюк Ю.В. відкладено до 15 год 30 хв 21.01.2025 року.

20.01.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Горлюк Ю.В. до канцелярії суду подано клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача Горлюк Ю.В. в підготовчому засіданні перед вирішенням питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи заявила клопотання про витребування у КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування інвентарної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Горлюк Ю.В. з огляду на таке.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного розгляду справи та ухвалення у ній законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської районної ради Хмельницької області інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлюк Юлії Вікторівни про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської районної ради Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 47, м. Шепетівка Хмельницької області, 30400) інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 07 лютого 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської районної ради Хмельницької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК