Справа № 183/2967/20
№ 2/183/64/24

У Х В А Л А
24 січня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування заборони відчуження нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування заборони відчуження нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.
У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд:
-визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 28.11.2019 року між ним, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;
-визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 03.07.2020 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ;
-скасувати заборону відчуження нерухомого майна квартири, розташованоїза адресою: АДРЕСА_1 ;
-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 на його, ОСОБА_2 нерухоме майно - квартиру, розташовануза адресою: АДРЕСА_1 .
22 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Аляб`єву Яніну Сергіївну, оскільки зазначеним нотаріусом посвідчений договір купівлі-продажу квартири, який оскаржується позивачем. .
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом встановлено, що оспорюваний договір купівлі-продажу нерухомого майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Яніною Сергіївною.
Частиною першою статті 1 Закону встановлено, що нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Частиною другою статті 1 Закону передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Верховним Судом неодноразово висловлювалася правова позиція щодо того, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.
Залучення нотаріуса до участі у справі у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача або відповідача може обґрунтоване тільки, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса щодо однієї зі сторін.
Заявником не надане обґрунтування необхідності залучення нотаріуса до участі у справі у справі у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса щодо однієї зі сторін.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Закарас Наталії Анатоліївни про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Аляб`єву Яніну Сергіївну.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 24 січня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький