Справа № 481/2034/24
Провадж.№ 6/481/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 року представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокат Змієвська Т.П. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (адреса: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були відкриті виконавчі провадження за № 25496422, 25859938, 26532006 з виконання виконавчого листа № 2-802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.12.2010 у цивільній справі № 2-802/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» 9254,06 гривень заборгованості по кредитному договору. 13.01.2013 ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/26/13 замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 28180885 від 12.08.2011, відкритого ВДВС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, на підставі виконавчого листа № 2-802/2010 від 19.11.2011. 09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникла за укладеними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0. 07.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. 26.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 16.12.2024 прийнято до провадження заяву та розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 27.12.2024 року, розгляд якої було відкладено до 21.01.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають відкриті виконавчі провадження за № 25496422, 25859938, 26532006 з виконання виконавчого листа № 2-802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.12.2010 у цивільній справі № 2-802/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» 9254,06 гривень заборгованості по кредитному договору.

13.01.2013 ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/26/13 замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 28180885 від 12.08.2011, відкритого ВДВС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, на підставі виконавчого листа № 2-802/2010 від 19.11.2011.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникла за укладеними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0.

07.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

26.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Правові підстави заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21.

Доказів закінчення виконавчого провадження матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 395, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (адреса: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Вжещ