Справа № 486/40/23
Провадження № 2/486/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Соболевської І.Ю.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова О.М., про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання представник позивача Семенова С.М. до суду не з`явилась, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки остання перебуває участь в судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по кримінальному провадження №467/155/22.

У судовому засіданні представник відповідача Сорочан В.О. просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача до суду не з`явилась.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 257 ЦПК України передбачає виключний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім того, ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Так, статтею 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та вважає за необхідне визнати явку позивача та її представника обов`язковою.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до п.3 ч.2, ч.3 ст. 43 України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Окрім того, суд звертає увагу представнику позивача ОСОБА_5 , що згідно з ч.1, 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись статтями 43, 44, 223, 240, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.03.2025 року.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_2 та її представника Семенової Світлани Миколаївни в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м.Південноукраїнськ Миколаївської області, вул. Європейська, 3 «а».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін