Справа № 737/45/13
Провадження № 6/737/1/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ніжинського дитячого будинку-інтернату
первісний стягувачКЗ «Прилуцький навчальний реабілітаційний центр»
боржникОСОБА_1 ОСОБА_2
прозаміну стягувача
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

Ніжинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою в якій просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 39081263 та №39081082 від 29.07.2013 з КЗ «Прилуцький навчальний реабілітаційний центр» на Ніжинський дитячий будинок-інтернат.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року в цивільній справі № 737/45/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , 1970 року народження, та ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист і відкрито виконавчі провадження № 39081263 і № 39081082 від 29.07.2013 року. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року внесено виправлення до виконавчого листа, вказано стягувачем директора Комунального закладу "Прилуцький навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради, код 05266352. З 17 червня 2016 року дитина ОСОБА_3 , на користь якої стягуються аліменти, був зарахований до Ніжинського дитячого будинку-інтерната на всі види державного забезпечення, де і перебуває по теперішній час.

Представник заявника та заінтересовані особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Справу, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглянуто за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дитина перебуває у навчальному закладі на повному його забезпечення.

Керуючисьч.1ст.442 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ніжинського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача КЗ «Прилуцький навчальний реабілітаційний центр» на Ніжинський дитячий будинок-інтернат (, адреса: м. Ніжин, вул. Березанська, 44-А) у виконавчому провадженні № 39081263 та №39081082 від 29.07.2013 відкритому на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року в цивільній справі № 737/45/13-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ