Справа № 367/7592/20
Провадження №2/367/481/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретарі судового засідання Тараненко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Накутної С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Богатиренко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Накутної С.О. про застосування заходів процесуального примусу,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні 22.01.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Накутна С.О. заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу, яке обґрунтоване тим, що судом було визнано явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для особистої участі в судовому засіданні та надання пояснень. Протягом року розгляду справи в суді, ОСОБА_3 для участі у справі не з`являвся. В судовому засіданні 07.10.2024 представник ОСОБА_3 адвокат Мацкевич Д.А. гарантував суду, що забезпечить явку ОСОБА_3 . В судові засідання 21.11.2024, 22.01.2024 ОСОБА_3 не з`явився, а отже ухиляється від своїх процесуальних обов`язків та зловживає своїми процесуальними правами. Просила суд накласти на ОСОБА_3 штраф за невиконання процесуальних обов`язків та постановити ухвалу про стягнення з нього в дохід держави грошових коштів в розмірі 3-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Повторно викликати ОСОБА_3 для участі в наступному судовому засіданні, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а також за допомогою телефонограми. Накласти на ОСОБА_4 штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 3-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та адвокат Богатиренко О.В. щодо вирішення заяви покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши подану заву, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 18.06.2021 витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 , який укладено 14.02.2020 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та посвідченго приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук В.С. за №354 з прийняттям рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, індексний номер 51145486 від 14.02.2020 року.

Ухвала суду про витребування доказів не виконана, доказів неможливості такого виконання ОСОБА_3 суду не надано.

Ухвалою суду від 14.08.2023 визнано явку відповідача ОСОБА_3 в наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.10.2023 року обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_3 не прибуває, причини неявки суду не відомі.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Права та обов`язки учасників справи визначені ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільне процесуальне законодавство України містить невичерпний перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»).

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Види заходів процесуального примусу визначені ч.1 ст.144 ЦПК України, а саме попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік, станом на 01.01.2025, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку процесуального примусу є факт недобросовісного виконання процесуальних обов`язків учасником судового процесу ОСОБА_3 , зокрема ухилення, тобто уникнення, ігнорування вчинення дій, покладених судом, зокрема щодо надання копії договору купівлі-продажу квартири за № 129, та систематичної неявки в судові засідання, що є зловживанням процесуальними правами, та має певну мету перешкоджання судочинству, а також затягування розгляду справи.

Щодо застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мацкевича Д.А., суд відмовляє в цій частині, оскільки, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, задовольнивши клопотання представника позивача частково.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 43, 44, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Накутної С.О. про застосування заходів процесуального примусу, - задовольнити частково.

Застосувати до відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) за наступними реквізитами:

ГУК уКиїв.обл/Ірпінська міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0010814

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом на підставі ч. 5 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В. Мерзлий