ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5251/24
Провадження № 2/210/203/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що представником позивачів подано уточнену заяву до якої долучено докази направлення такої заяви відповідачам. Серед іншого, суд констатує, що така заява не може вважатися про збільшення позовних вимог, оскільки з її змісту вбачається відсутність збільшення позовних вимог, натомість наявна певна їх інтерпретація та уточнення. Тож, суд вважає за потрібне зазначити, що така заява про збільшення позовних вимог фактично є заявою про уточнення позовних вимог, а не збільшення їх розміру та підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 51, 43, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 18 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Повідомити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Роз`яснити відповідачам, що вона має право надати відзив у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович