УХВАЛА

/про прийняття зустрічного позову та

об`єднання його з первісним/

«22» січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва:

у складі головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.

25 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача.

25 жовтня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

07 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Зазначив, що у позовній заяві заявлена позовна вимога щодо поділу неподільного майна, що зумовило подання зустрічного позову. Також, підтримала вимогу, заявлену у зустрічному позовні щодо проведення письмового опитування учасника справи як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував. Вказав, що до зустрічного позову не додано підтвердження повноважень представника, тому він має бути залишений без руху. Надання в подальшому суду ордеру та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю разом з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи та посилання на те, що їх не було додано помилково, є на думку представника позивача наданням їх в неналежній процесуальній формі. Також, зазначив, що у позовній заяві ним було заявлено вимогу щодо письмового опитування учасника справи як свідка, питання щодо якої вирішено не було.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено ч.ч.1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з вищезазначених процесуальних норм, за умови усунення недоліків позивачем позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Вбачається, що зустрічний позов подано в порядку ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З врахуванням того, що на цей час недоліки позовної заяви усунені, суд дійшов висновку, що зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 193 - 194 ЦПК України, підсудний Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки спір виник з одних правовідносин, при розгляді зазначених категорій справ є необхідність встановлювати по суті одні і ті ж фактичні обставини.

Суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає доцільним прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Крім того, позивач в позовній заяві та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в зустрічній позовній заяві просили провести письмове опитування відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) відповідно як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи вимоги ст. 93, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, клопотання представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про письмове опитування відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) як свідка підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 259, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву, подану ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Об`єднати цивільне провадження № 2/760/4899/25 (єдиний унікальний № 760/16386/24) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна та цивільне провадження № 2/760/11365/24 (єдиний унікальний № 760/16386/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, з присвоєнням об`єднаній справі провадження № 2/760/4899/25 (єдиний унікальний №760/16386/24).

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом одночасно направити копію зустрічного позову з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь -якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про письмове опитування учасника справи як свідка, - задовольнити.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1) Які відповідач мав доходи починаючи з 11.06.2022 року?

2) Чи мав відповідач інші доходи, які не відображені в довідках про отримані доходи?

3) Чи укладав відповідач, починаючи з 11.06.2022 року договори, предметом яких є здійснення інвестиційних внесків?

4) Чи вносив відповідач на користь будь-яких третіх осіб кошти, з метою набуття права власності на нерухоме майно в майбутньому?

5) В яких банківських установах відповідач мав відкриті рахунки починаючи з 11.06.2022 року?

6) Який рух коштів на банківських рахунках відповідача починаючи з 11.06.2022 року?

7) Які відповідач має нематеріальні активи?

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про письмове опитування учасника справи, в порядку ст. 93 ЦПК України по справі - задовольнити.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_5 не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача за зустрічним позовом у формі заяви свідка, а саме:

1) Чи була ОСОБА_6 офіційно працевлаштована протягом періоду з 11.06.2022 року по 29.07.2024 року?

2) Чи отримувала ОСОБА_6 самостійно доходи протягом періоду з 11.06.2022 року по 29.07.2024 року?

3) Якщо ОСОБА_6 отримувала заробітну плату та (або) доходи протягом періоду з 11.06.2022 року по 29.07.2024 року, якими є їх джерела?

4) Якими є розміри отриманих ОСОБА_7 сум заробітної плати та (або) доходів протягом періоду з 11.06.2022 року по 29.07.2024 року?

5) У разі якщо ОСОБА_6 не була офіційно працевлаштована протягом зазначеного періоду, не отримувала самостійного постійного доходу, якими були обґрунтовані підстави та поважні причини для цього?

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко