Справа № 445/553/24
провадження № 2/445/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 , про що 28.08.2017 року складено відповідний актовий запис за №206. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області 28.07.2017 року., ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 , про що 01.04.2019 року складено відповідний актовий запис за №54. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області 01.04.2019 року., ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_6 . про що 12.08.2020 року складено відповідний актовий запис за №188. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області 12.08.2020 року.

18.06.2020 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу (18.06.2020 р.) діти стали проживати з матір`ю. Біологічний батько ОСОБА_2 , з того часу станом справ своїх дітей не цікавиться, участі у вихованні і становленні дітей як особистостей не бере, матеріальної допомоги не надає, аліменти у добровільному порядку не сплачує. Станом на зараз перебуває із своєю новою сім`єю за кордоном, станом справ дітей від попереднього шлюбу не цікавиться, з дітьми контакту не підтримує.

В позові вказується, зо відповідач фактично самоусунувся від виконання ним батьківських обов`язків, з дітьми спілкування не підтримує, зі святами чи днем народження не вітає.

З огляду на наведене, позивач зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. А тому, на думку позивача, ОСОБА_2 покладених законом на батьків обов`язків батька відносно своїх дітей не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позовних не заперечив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області 18.06.2020 року вирішено розірвати шлюб укладений між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, №453 від 12.10.2023 року склад сім`ї ОСОБА_1 такий:

1.Донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Син- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Син- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Син- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що мати, ОСОБА_1 , відповідально ставиться до виховання своїх дітей. Регулярно контролює навчальну діяльність, відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дітей. Батько ОСОБА_2 контакту з закладом освіти не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує, що стверджується довідкою з навчального закладу, де навчаються діти, №01-19/148 від 17.10.2023 року

Також, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 12.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведений старостою за результатами обстеження встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають за зазначеною адресою разом із ОСОБА_1 та перебувають на повному її утриманні. Батько дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , не проживає, не спілкується, не забезпечує дітей, адже має іншу сім`ю. Заключенням комісії встановлено, що ОСОБА_1 сама виховує і утримує неповнолітніх дітей. З 2021 року батько з дітьми не проживає і не забезпечує, не приймає жодної участі у вихованні.

Разом із тим, згідно довідки №8862, виданої лікарем-педіатром ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходять періодичні медичні огляди та огляди по стану здоров`я за період 17.03.2023-12.10.2023 року в супроводі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зауважень на час профілактичних медичних оглядів до матері не виявлено.

Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 30.01.2024 року №52, комісія визнає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Описаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради від 15.02.2024 року №2259.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, зокрема, цікавитися ними, їх життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про їх культурний та духовний розвиток, спілкуватися з ними, сприяти в отриманні дітьми освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання ним батьківських обов`язків не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що він, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 164, 166, 169 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.01.2025.

Суддя В. М. Сивак