РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9376/24

№ 2-о/183/316/24

20 січня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні з усною консультацією до приватного нотаріуса, останній звернув увагу на різне написання у документах прізвища заявника та його матері, що не надає підстав для пільгового оподаткування при укладенні договору дарування нерухомого майна. Наразі заявник не може підтвердити свої родинні відносини із матір`ю, що прямо впливає на його особисті права, зокрема права на податкові пільги при вчиненні правочинів за участю матері, складання матір`ю на його ім`я заповіту. У зв`язку з цим вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Самарівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Н-Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про надходження заявника, його батьками записані: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 (а.с.7).

Заявником надано копію свідоцтва про одруження його батьків, згідно з яким ОСОБА_3 , 1937 року народження, та ОСОБА_4 , 1942 року народження, зареєстрували шлюб 01 квітня 1960 року, прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно - ОСОБА_5 (а.с.9).

За відомостями, що містяться у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком значиться ОСОБА_3 ; матір`ю значиться ОСОБА_2 , дата народження не зазначена, оскільки минуло 20 років, місце її проживання с. Новодмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, Україна (а.с.11-12).

Так, у наданій заявником копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.1998 на ім`я його матері, прізвище у документі вказано « ОСОБА_5 » (а.с.10). Інші персональні за цим документом: ОСОБА_6 , 1942 року народження: місце народження: с. Ново-Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, співпадають з тими, що зазначені у свідоцтві про народження заявника та у Повному витязі про народження заявника в частині відомостей про матір.

Також суд звернув увагу, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера матері заявника, її прізвище вказано « ОСОБА_5 » (а.с.10 зворот).

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Сама по собі наявність у заявника усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявника, однак через розбіжності у написанні прізвища у документах заявника ( ОСОБА_5 ) та його матері ( ОСОБА_5 ), які відрізняються лише однією літерою, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Як зазначив заявник у заяві, факт родинних відносин необхідно встановити для реалізації його особистих прав, в тому числі, права на податкові пільги при вчиненні правочинів за участю матері, складання матір`ю на його ім`я заповіту.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Суд вважає, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що він є сином ОСОБА_2 , тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Українська, 7а.

Повне судове рішення складено і підписано 20 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.