Справа № 635/6339/18
Провадження по справі № 6/635/175/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № № 635/6339/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявоюпредставника Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 635/6339/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначає, що04.12.2018 Харківський районний суд Харківської області розглянувши матеріали цивільної справи № 635/6339/18 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив стягнувши з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 12 689 грн. 96 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. 04.01.2019 Харківський районний суд Харківської області видав виконавчі листи у справі № 635/6339/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 12 689 грн. 96 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. 15.08.2019, Моторне (транспортне) страхове бюро України скерувало до Міськрайонний відділ ГТУЮ у Харківській області виконавчі листи № 635/6339/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 12 689 грн. 96 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до березня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчих документів від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу стягувача не надходило, то Моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника на адресу Державної виконавчої службі направили запити № 515 МТСБУ від 01.03.2023, № 515 МТСБУ від 04.12.2023, № 51: МТСБУ від 08.04.2024, № 515 МТСБУ від 01.07.2024, у відповідь на які Моторно (транспортне) страхове бюро України, отримало довідки про втрату виконавчого документа № 71239 від 01.08.2024 та № 71241 від 01.08.2024 Харківського відділу державної виконавчої служб: у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із чим, заявник просив видати дублікати та поновити строки пред`явлення до виконання.

Представник Моторного (транспортного )страхового бюроУкраїни до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

04 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області розглянувши матеріали цивільної справи № 635/6339/18 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив стягнувши з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 12 689 грн. 96 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного судового рішення № 635/6339/18, Харківським районним судом Харківської області 04 січня 2029 року видано виконавчі листи та 10 січня 2019 року направлено на адресу позивача два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 12689 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень, які згідно рекомендованого повідомлення отримані 07 лютого 2019 року представником Моторного (транспортного) страхового бюро України Захарченко.

15 серпня 2019 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України скерувало до Міськрайонний відділ ГТУЮ у Харківській області виконавчі листи № 635/6339/18 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 12 689 грн. 96 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

З моменту поштового відправлення виконавчого листа і до березня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчих документів від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу стягувача не надходило.

01 березня 2023 року представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 515, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/6339/18.

04 грудня 2023 представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 515, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/6339/18.

08 квітня 2024 року представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 515, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/6339/18.

01 липня 2024 представником Моторно (транспортне) страхове бюро України Сечко С.В., направлено на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит № 515, щодо надання інформації по виконавчим листам № 635/6339/18.

01 серпня 2024 року Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив на адресу Моторно (транспортне) страхове бюро України довідку про втрату виконавчого документа № 71239, відповідно до якої, за результатом перевірки встановлено, що оригінал виконавчого документа назва документу: виконавчий лист № 635/6339/18 виданий 04.01.2019 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 1762,00 грн. Боржник: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 - втрачено.

01 серпня 2024 року Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив на адресу Моторно (транспортне) страхове бюро України довідку про втрату виконавчого документа № 71241, відповідно до якої, за результатом перевірки встановлено, що оригінал виконавчого документа назва документу: виконавчий лист № 635/6339/18 виданий 04.01.2019 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 12689,96 грн. Боржник: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 - втрачено.

Таким чином встановлено, що оригінал виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/6339/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України, сума сплаченого страхового відшкодування в розмір 12 689 грн. 96 коп., та сума сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. - втрачено.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Таким чином, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Отже, на переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачем вживались заходи для отримання на виконання зазначеного рішення суду виконавчих листів, а тому суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущена з поважних причин.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви Моторно (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись 433 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № № 635/6339/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листу № 635/6339/18, виданого 04 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/6339/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12689,96 гривень.

Видати дублікат виконавчого листу № 635/6339/18, виданого 04 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/6339/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривні.

Поновити строк пред`явлення даних виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М.Омельник