Справа № 361/8581/24
Провадження № 2/361/4980/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.25

07 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Бондар Ю.В.,

за участю: - позивача ОСОБА_1 ,

-представника позивача - ОСОБА_2 ,

-відповідача ОСОБА_3

-представника відповідача ОСОБА_4 ,

-перекладача Демченко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27 вересня 2020 року у відділі органу ДРАЦС у місті Гебзе 1338-0011-00186-0013, витяг з актового запису про укладення шлюбу №742.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач у період з грудня 2020 року по січень 2022 року проживали у м. Гебзе Турецької Республіки. Під час проживання у Турецькій Республіці у сторін виникли матеріальні труднощі, пов`язані із оплатою за оренду квартири, тому вони переїхали до України у м. Бровари Київської області до батьків позивача.

Подружнє життя в Україні у них з відповідачем не склалося, на даний час сім`я існує формально, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Філіпова О.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та надали пояснення відповідно змісту позовної заяви. Позивач зокрема зазначила, що відповідач у серпні 2024 року пішов з сім`ї, з того часу вони спільно не проживають.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Лозицька В.В. позовні вимоги визнали, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Відповідач підтвердив, що не проживає разом з дружиною з 25 серпня 2024 року та хоче розлучитися.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 27 вересня 2020 року у відділі органу ДРАЦС у місті Гебзе 1338-0011-00186-0013, витяг з актового запису про укладення шлюбу №742, що підтверджується витягом з актового запису про укладення шлюбу № 742.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з 25 серпня 2024 року.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 27 вересня 2020 року у відділі органу ДРАЦС у місті Гебзе 1338-0011-00186-0013, витяг з актового запису про укладення шлюбу №742 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець Н.В.