С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3478/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

13 січня 2025 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

У жовтні 2023 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду в розмірі 25071,39 грн, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги до останнього.

25 жовтня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

30 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 28 серпня 2024 року, представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність Сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року N 1519/2-5034/11 (N 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 19 березня 2021 року о 10-58 год. в м. Київ по вулиці Дніпровська Набережна, 33 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Seat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ). Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Наслідки дорожньо-транспорної пригоди її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (електронний європротокол, зі змісту якого вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулась шляхом зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі; під час зупинки/стоянки; під час виїзду з місця стоянки.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» (попередня назва AT «СК «АХА Страхування») за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №126910а0кг від 07 жовтня 2020 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» (попередня назва AT «СК «АХА Страхування») із заявою про подію та про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 22 березня 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи вказана вище заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку № 00147 від 02 березня 2021 року; ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 22 березня 2021 року; страхового акту № ARX2747830 від 29 березня 2021 року; розрахунку страхового відшкодування ПРАТ «CK «АРКС» (попередня назва AT «CK «АХА Страхування») здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 45142,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 765503 від 30 березня 2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Seat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР9255431, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» (попередня назва AT «СК «АХА Страхування») в розмірі 20071,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням №184804 від 25 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню в межах непогашеної суми страхового відшкодування в розмірі 25071,39 грн.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 990, 993, 1194, Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в порядку суброгації суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25071,39грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» компенсацію понесених судових витрат в розмірі суми судового збору 2684,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса: 01133, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: