печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача - Хитрової Л.В. про залучення третіх осіб до участі у справі №757/45313/23-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/45313/23-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів.

09.01.2025 представником відповідача - Хитровою Л.В. було подано клопотання про залучення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстації:. АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_5 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається із змісту позовної заяви в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається зокрема на те, що поза її волею та на її ім`я видано два кредити шляхом вчинення шахрайських дій. З пояснень у судовому засіданні представника позивача вбачається, що встановлено осіб, причетних до вчинення шахрайських операцій. З огляду на характер спірних правовідносин, встановленню у цій справі, серед іншого, підлягають обставини, які беззаперечно свідчитимуть, що користувач електронного платіжного засобу своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції від його імені. В разі недоведеності обставин, які безспірно свідчать про те, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, необхідно виходити з відсутності вини користувача у перерахуванні чи отриманні спірних грошових коштів. Враховуючи вищезазначене, представник відповідача зазначає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, причетних до укладення оспорюваних кредитних договорів шляхом вчинення шахрайських дій, яких представник відповідача і просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 43, 53, 197, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Хитрової Л.В. про залучення третіх осіб до участі у справі №757/45313/23-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/45313/23-ц ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстації:. АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_5 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третім особам, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак