Провадження № 2/604/117/25
У х в а л а

21 січня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року вказану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області 31 грудня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2024року, головуючим суддею визначено суддю Сташківа Н.Б.

06 січня 2025 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було передано до Підволочиського районного суду Тернопільської області заяву представника позивача про повернення позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи та подані клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на відкликання позовної заяви, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Клопотання позивача про повернення судового збору до суду не надходило, тому дане питання судом не вирішується.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків