Справа № 132/3625/24
Провадження №2-о/132/47/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" січня 2025 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на момент прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №31 від 22.02.1995 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

12 березня 1996 року Калинівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого вона успадкувала квартиру за АДРЕСА_1 та будинок по АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради народних депутатів від 27.10.1994 року №690 «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 », її чоловік отримав у власність земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посів городніх культур в АДРЕСА_3 (після перенумерації №22, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради від 15.03.2024 №239).

Також був виготовлений Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я її чоловіка ОСОБА_2 , згідно якого він отримав земельну ділянку площею 0,2890 гр, з них 0,1857 га ріллі та 0,1033 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, проте у даному державному акті відсутній підпис міського голови, печатка та запис про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності, з яких причин це відбулося її невідомо.

Однак, оформити прийняту нею спадщину вона не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент прийняття спадщини, передбаченого законодавством. Тому звертається в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву (зареєстрована за вх. 466/25 від 15.01.2025) про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа-уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №31 від 22.02.1995 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

12 березня 1996 року Калинівською державною нотаріальною конторою заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого вона успадкувала квартиру за АДРЕСА_1 та будинок по АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради народних депутатів від 27.10.1994 року №690 «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 », чоловік заявника отримав у власність земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посів городніх культур в АДРЕСА_3 (після перенумерації №22, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради від 15.03.2024 №239).

Також був виготовлений Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я чоловіка заявника ОСОБА_2 , згідно якого він отримав земельну ділянку площею 0,2890 гр, з них 0,1857 га ріллі та 0,1033 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, проте у даному державному акті відсутній підпис міського голови, печатка та запис про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності, з яких причин це відбулося заявнику невідомо.

На підтвердження своїх вимог, заявником надано суду наступні письмові докази: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копію рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради народних депутатів за №690 від 27.10.1994 року «Про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 »; довідку Калинівської міської ради за №239 від 15.03.2024; копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 12.03.1996 року; державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Положеннями ч.ч.3 та 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008р., розяснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на момент прийняття спадщини підлягає до задоволення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області, в квартирі за АДРЕСА_1 на момент прийняття спадщини.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя І.В. Павленко