Справа № 766/706/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві просить встановити юридичний факт родинних відносин. А саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. (ч.4 ст.294 ЦПК України).

Позовне провадження - вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін(позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку позовного провадження встановлюється існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням цивільних прав та обов`язків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Позивачем є особа, яка через суд пред`являє матеріально - правову вимогу до відповідача (порушника права позивача).

Відповідачем, відповідно, є особа, яка має відповідати за позовом, тобто особою, яка порушила право позивача, про захист якого позивач просить суд, та до якої власне звернуто матеріально - правову вимогу позивача.

Звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 обрала позовне провадження, при цьому самій позовній заяві посилається на вимоги ст.315 ЦПК України.

Позивач в заяві не вказує підстави звернення до суду саме в позовну провадженні, не зазначає про існування спору у вказаних правовідносинах. (існування спору щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями). Лише вказала, що встановлення факту родинних відносин з сестрою їй необхідно для одержання свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Жодних доказів того, що встановлення юридичного факту родинних- відносин може вплинути на права інших осіб (спадкоємців ОСОБА_2 ). що зумовлює виникнення спору про праву, позивачем суду не надано.

Крім цього, суд зауважує, що визначаючи у позовній заяві в якості відповідача- Херсонську міську раду Херсонської області, позивач не обґрунтувала(в), яким чином, коли та яке саме право позивача порушено/оспорено або не визнано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання обгрунтування існування спору про права у вказаних правовідносинах, що зумовлює розгляд справи в позовному провадженні.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча