Провадження № 2-о/686/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

25.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 760499 від 24 грудня 2001 року останньому належить земельна ділянка площею 2.57 гектарів в межах згідно з планом. Протее, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю в ньому були допущена помилка, а саме прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 01.10.1959, свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30.10.1983 р. та в паспорті громадянина України, що був виданий Хмельницьким РС УДМС України в Хмельницькій області від 04 вересня 2014 року, де прізвища зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Заявнику представником старостинського округу до складу якого входить село Бахматівці в усному порядку надано відповідь, що причиною неправильного написання прізвища ім`я та по батькові у одну літеру є неправильне переведення прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я - ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Заявник звертає увагу суду на те, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення документів у відповідність до вимог закону.

У зв`язку із цим у заявника виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 760499 від 24 грудня 2001 року виданого на підставі рішення сесії Бахматовецької сільської Ради народних депутатів № 14 від 20 березня 2001 року.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

08.01.2025 року від заінтересованої особи надійшли заперечення щодо поданої заяви, у яких представник заінтересованої особи просить відмовити у встановленні поданного факту.

09.01.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив від зявника, а також письмові заперечення заінтересованої особи на відповідь на відзив.

Заявник у судове засідання не з`явився проте, представник заявника направила до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в поданих запереченнях також просив розглянути справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області, про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданного 01 жовтня 1959 року, паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 04.09.2014 року, та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 .

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.1983 року, також вбачається, що правильнее прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 760499 від 24 грудня 2001 року, власником земельної ділянки площею 2.57 гектарів, яка розташована на території Бахматовецької сільської ради в межах згідно з планом, власником значиться ОСОБА_1 , який мешкає в с. Бахматівці Хмельницького району.

Таким чином, у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища у зазначеному вище державному акті на право приватної власності на землю та документами, що посвідчують особу заявника, останній позбавлений можливості приведення поданого документа у відповідність до вимог закону та здійснення особистих майнових та немайнових прав щодо володіння, користування та розпорядження цією земельною ділянкою.

Зазначені обставини також підтверджуються даними листа Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради №К-145-25 від 15.01.2025 року та листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Желіховської Ю.В. №157/02-14 від 26.12.2024 року.

Суд вважає, що подані заявником документи повною мірою підтверджують факт належності останньому Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 760499 від 24 грудня 2001 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 760499 від 24 грудня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 760499 від 24 грудня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Бахматовецької сільської Ради народних депутатів №14 від 20 березня 2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин