Справа № 713/2743/24
Провадження №2-о/713/16/25
РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Татарина Ю.Д., Фраюка В.І., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка хворіє, їй встановлено діагноз судинна деменція помірного ступеню, потребує стороннього догляду. Проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд. Інших близьких осіб та родичів, які б могли здійснювати належний догляд, крім нього немає.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник та його представник Ткач В.В. не з`явились. До початку розгляду справи представник заявника скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, просить заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та подання №02-18/32 від 10.01.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи захисника Данко М.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та здійснює за нею постійний сторонній догляд, оскільки ОСОБА_2 , хворіє, їй встановлено діагноз судинна деменція помірного ступеню, що підтверджується копією свідоцтва про народження, консультаційним висновком від 08.07.2024 року

З довідки про склад сім`ї №647 від 05 липня 2024 року, виданої Вижницькою міською радою вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №494 від 08.07.2024 року вбачається, що під час обстеження було виявлено, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою, хворіє багато років, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій, інвалід І Б групи загального захворювання. За нею здійснює догляд син ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.08.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1704 від 21.11.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_4 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №1689 від 27.11.2024 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-18/32 від 10.01.2025 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_2 орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (Сім) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 7210,42 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 (Сім тисяч двісті десять) гривень 42 (Сорок дві) копійки, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/2743/24 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Юрій ТАТАРИН

Василь ФРАЮК