ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 199/7479/24
провадження № 2/753/3128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі судового засідання Власенку Д.А.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності на недоотримані пенсійні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності на недоотримані пенсійні виплати.

17.01.2025 засобом поштового зв`язку на адресу Дарницького районного суду м. Києва від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить суд витребувати від державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Наталії Сергіївни засвідчену належним чином копію спадкової справи № 51/2024 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , які надійшла до суду 21.11.2024 та 15.01.2025, про розгляд цивільної справи за відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. про причини своєї неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, наявні підстави для витребування від державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Наталії Сергіївні належним чином засвідченої копії спадкової справи № 51/2024, відкритої до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Наталії Сергіївні (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд 8; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51/2024, відкритої до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності на недоотримані пенсійні виплати та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

Встановити загальний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Більш детальнішу інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик