Єдиний унікальний номер справи 183/2632/24
Провадження № 2/183/2157/24

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 з підстав порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання відзиву та клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договору про надання грошових коштів у позику від 25 вересня 2023 року з додатком № 1 до договору;

- довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування коштів (позики) відповідачеві від 19 березня 2024 року № 4310.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить таких висновків.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання відзиву та клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договору про надання грошових коштів у позику від 25 вересня 2023 року з додатком № 1 до договору;

- довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування коштів (позики) відповідачеві від 19 березня 2024 року № 4310.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали суду від 11 липня 2024 року про витребування у позивача письмових доказів позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та його представнику Алфімову Б. Ю. доставлено до електронного кабінету 10 серпня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 105, 106).

Крім того, копія ухвали суду від 11 липня 2024 року про витребування у позивача письмових доказів, отримана представником позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Алфімовим Б. Ю. 23 вересня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 111) також копія вищевказаної ухвали суду отримана представником позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Богуневичем 10 грудня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 113).

На виконання ухвали суду від 11 липня 2024 року про витребування доказів позивачем відповідні докази суду не надано і не повідомлено про неможливість їх подання у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що в установлений судом строк витребувані ухвалою суду докази позивачем суду не надано, розгляд справи та постановлення законного і обґрунтованого судового рішення без цих доказів неможливі, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 257, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 січня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна