Справа № 308/5977/24
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який, згідно з копією ордера про надання правничої (правової) допомоги від 02.04.2024 за № 1121824, представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

22 липня 2024 року представник позивача подав заяву, в якій просить допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою підтвердження обставин ухилення відповідачки ОСОБА_2 від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_9 , яка перебувала у безпорадному стані через тривалий хворобливий стан.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомленими про час та дату його проведення.

Представник позивача подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, а також задовольнити раніше подане клопотання про допит свідків.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Вирішуючи подану представником позивача заяву суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються, в тому числі на підставі показань свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сторона позивача зазначає, що зазначені особи можуть підтвердити факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_9 , яка перебувала у безпорадному стані через тривалий хворобливий стан, що є предметом доказування і має значення для встановлення фактичних обставин у даній справі.

З метою реалізації основних засад цивільного судочинства, на підставі пункту 4) частини 5 статті 12 ЦПК України, відповідно до якого суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачиних Цивільним процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Крім того, у ході підготовчого засідання судом були вирішені всі питання та вчинені всі, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 .

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева