ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/644/24 Номер провадження 22-ц/814/1520/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гроші в сумі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.03.2021 року у справі №2-212/2011.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили.

Ухвалено виконавчий лист виданий на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.03.2021 року у справі №2-212/2011 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гроші в сумі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття вважати таким, що втратив чинність та відкликати.

Стягнуто з ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1816,80 грн (1211,20 х 150%).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн (4465,80 - 4125,00) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська