УХВАЛА

Справа № 495/10895/24

Номер провадження 2/495/5041/2024

17 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - Мишко В.В.

при секретарі судового засідання Цепордей Я.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафійчука С.Д. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 495/10895/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10895/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зняття арешту.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10895/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зняття арешту. По справі призначено підготовче судове засідання.

17.01.2025 року адвокат Гафійчук С.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої просив суд замінити по справі первісного відповідача - Білгород-Дністровський відділ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання була ініціатором накладення арешту у вказаній справі.

Учасники судового процесу у судове засіданні не з явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 495/10895/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зняття арешту.

Керуючись ст.51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафійчука С.Д. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 495/10895/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зняття арешту - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Білгород-Дністровський відділ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО