Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5260/24
Провадження № 2-о/279/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5260/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антонюк Віктор Олександрович, заінтересована особа: виконавчий комітет Коростенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За життя ним був складений заповіт, яким спадкодавець заповідав все належне майно її батькові ОСОБА_3 .

Її батько, ОСОБА_3 , фактично прийняв спадщину, яка складається з належної земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ №0300581, але не оформив право на спадщину в нотаріальній конторі та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час вона є спадкоємцем майна яке належало її батькові на час відкриття спадщини.

Так, в липні 2024 року, коли їй було передано даний сертифікат родичами, було встановлено певні розбіжності у написанні даних спадкодавця, а саме, ОСОБА_2 , тобто замість його даних по батькові « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ».

Дана обставина є перешкодою в отриманні свідоцтва на спадщину за законом на дане спадкове майно. На даний час звернення до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним способом захисту інтересів , так як іншими способами вирішити дане питання неможливо.

Розбіжність в написанні даних власника майна могла бути допущена з технічних причин.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, сертифікату про право власності на земельну частку (пай), серії ЖТ №0300581 виданого 09.12.1997 року Коростенською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купеч, Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області 06.04.1998 року.

09.12.1997 року на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації від 29.09.1997 року за №270 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300581 на особу з анкетними даними: ОСОБА_2 , згідно якого останній набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Сингаївське» розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд не виключає того, що розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_6 могла бути допущена з технічних причин, що наразі позбавляє заявника реалізувати спадкові права .

Враховуючи те, що факт належності саме ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300581 ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купеч Коростенського району, Житомирської області, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0300581 виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 09 грудня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20.06.2006 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №2706/10 видане Радою адвокатів Житомирської області відповідно до рішення №113 від 28.10.2004 року.

Заінтересована особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга