Справа № 216/6675/24
Провадження 2/216/757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Стартанович Д.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Страх В.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Провадження у справі відкрито ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судді ОСОБА_3 від 04.11.2024 року, справу призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження заст. керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 894/24 від 27 грудня 2024 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади, канцелярією суду здійснено повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року, справу передано для розгляду судді Стартановичу Д.В.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

02.01.2025 року, до початку призначеного судом розгляду справи, представником позивача Страх В.В., на електронну адресу суду, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, подано заяву про залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Д.В. Стартанович