Справа № 182/3417/24
Провадження № 2-во/182/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66514335, відкритого на підставі виконавчого напису № 73760, вчиненого 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

06 січня 2025 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду в частині вірного зазначення прізвища боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року - задовольнити.

Виправити технічну описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року, вказавши прізвище боржника - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс", про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал