печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: Світлицького А.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкас Петроліум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкас Петроліум» (далі - позивач, ТОВ «Юкас Петроліум») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 924 724,18 грн., з яких: основне зобов?язання, яке є невиконаним/основна сума заборгованості складає 921 000,00 грн., 3% річних - 3 724,18 грн.; розподілити судові витрати у визначеному законом порядку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 10.05.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року відкладено підготовче засідання на 01.08.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2024 року відкладено підготовче засідання на 04.11.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 року.

Так, позивач у вимогах позовної заяви також просить витребувати у відповідача - ОСОБА_2 письмовий доказ - договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ, рік випуску 2022, номер кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір чорний, державний номер після придбання та реєстрації відповідачем - НОМЕР_2 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено у ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів є однією з вимог позовної заяви, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкас Петроліум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький