Справа №534/130/25
Провадження №2-о/534/8/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки і піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.08.2023 №534/256/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 на два роки.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з таких підстав.

Суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, насамперед зобов`язаний перевірити чи належить розгляд такої справи до підсудності цього суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частинами 8, 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак ЦПК України не містить положень, які б визначали спеціальну підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, норми про розгляд такого клопотання тим судом, що ухвалив відповідне рішення. Єдиною нормою, яка визначає підсудність справ, що стосуються обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності (глава 2 розділу ІV ЦПК України), є положення статті 295 ЦПК України, згідно з якою справи даної категорії підлягають розгляду судом за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

До заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником додано довідку №98 від 20.01.2025, надану Кобеляцьким психоневрологічним будинком інтернатом Департаменту соціального захисту населення, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на правах підопічної на постійне місце проживання на всі види державного забезпечення з 19.09.2019 згідно з наказом №262 від 19.09.2019. У будинку інтернаті перебуває по цей час.

Оскільки ОСОБА_2 відносно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною перебуває на постійному проживанні та лікуванні в Кобеляцькому психоневрологічному будинку інтернаті Департаменту соціального захисту населення, суд доходить висновку, що справа за клопотанням заявниці (опікуна) про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

У розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 (далі Конвенція) суд, який розглянув справу, не віднесену до його підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом».

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до частини 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вказана заява не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області та відповідно до положень частини 1 статті 295 пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням лікувального закладу, в якому постійно проживає та лікується ОСОБА_2 , до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись стст.31, 295 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки і піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вулиця Шевченка, 15/25).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Передачу справи на розгляд Кобеляцького районного суду Полтавської областіза встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.В.Малюк