Справа № 158/3574/24
Провадження № 2/0158/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») в особі його представника - Киричук Г.М. звернулось до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2022р. між позивачем по справі АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № про надання останній кредиту в розмірі 29398 грн. 21 коп. та № про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 39351 грн. 01 коп. Зазначає, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти у вищезазначених сумах відповідачу, однак відповідач всупереч чинному законодавству та Умов кредитних договорів, належним чином взяті на себе обов`язки перед банком не виконала, порушила умови кредитних договорів і має прострочену заборгованість:

- за кредитним договором № від 05.10.2022р. в сумі 35377 грн. 08 коп. з яких: 29398 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами та 5974 грн. 30 коп. - заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № від 05.10.2022р. в сумі 47355 грн. 17 коп. з яких: 39351 грн. 10 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 грн. 87 коп. - заборгованість за процентами та 7997 грн. 20 коп. - заборгованість за комісією.

Станом на час звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача по справі ОСОБА_1 перед позивачем АТ «ПУМБ» за кредитними договорами № та № складає 82732 грн. 25 коп.

У зв`язку з вищезазначеним, просить суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» вищевказану заборгованість та судові витрати, пов`язані із сплати судового збору.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач по справі ОСОБА_1 не подала. Клопотання про розгляд даної цивільної справи у відкритому судовому засіданні - до суду не надходило. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (позовної заяви з додатками) надіслане відповідач за її зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву у передбачений законом строк відповідач не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17).

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 05.10.2022р. між сторонами по даній цивільній справі укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У даній заяві зазначена сума кредиту 39 351,10 грн., розмір процентної ставки, строк, на який надається кредит 48 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту (а.с. 8-9).

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 05.10.2022, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту, строк, на який надається кредит), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с. 10).

З копії платіжної інструкції №TR.60751821.53949.25578 від 05.10.2022р. вбачається, що позивач по справі АТ ''ПУМБ'' здійснив переказ грошових коштів відповідачу по справі ОСОБА_1 в сумі узгодженій вищевказаним кредитним договором - 39 351,10 грн. (а.с. 25 на звороті).

Відповідач по справі ОСОБА_1 всупереч чинному законодавству та Умов вищевказаного кредитного договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № від 05.10.2022р., яка станом на 09.09.2024р. становить 47355 грн. 17 коп. з яких: 39351 грн. 10 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 грн. 87 коп. - заборгованість за процентами та 7997 грн. 20 коп. - заборгованість за комісією, що стверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 26 на звороті - 27).

Крім того, 05.10.2022 між сторонами по даній цивільній справі укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У даній заяві зазначена сума кредиту 29 398,21 грн., розмір процентної ставки, строк, на який надається кредит 48 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту (а.с. 11-12).

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 05.10.2022, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту, строк, на який надається кредит), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с. 13).

З копії платіжної інструкції №TR.60751858.54658.25578 від 05.10.2022р. вбачається, що позивач по справі АТ ''ПУМБ'' здійснив переказ грошових коштів відповідачу по справі ОСОБА_1 в сумі узгодженій вищевказаним кредитним договором - 29 398,21 грн. (а.с. 26).

Відповідач по справі ОСОБА_1 всупереч чинному законодавству та Умов вищевказаного кредитного договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № від 05.10.2022р., яка станом на 09.09.2024р. становить 35377 грн. 08 коп. з яких: 29398 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами та 5974 грн. 30 коп. - заборгованість за комісією, що стверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 28).

09.09.2024р. позивачем направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитними договорами № та № від 05.10.2022р. (а.с. 22-24).

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаними кредитними договорами не сплатила.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведені позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами № та №, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договорів та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином умови вищевказаних кредитних договорів не виконала, кредит не погасила, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену суму заборгованості за кредитними договорами № та № в розмірі 82732 грн. 25 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об`ємі, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 263-235, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () заборгованість за кредитними договорами № від 05.10.2022р. та № від 05.10.2022р. в розмірі 82 732 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська. 4, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.