Справа № 697/2843/24
№ пров. 2/697/272/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

представника позивача адвоката Марченко П.В.

представника відповідачів адвоката Бовшика М.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом адвоката Марченко Поліни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Марченко Поліни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

У підготовчому засідання представником відповідача - адвокатом Бовшиком М.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: з головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 014601) інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України з період з 01.01.2019 по 24.02.2022.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, щодо спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволення, оскільки відповідач самостійно надати до суду витребувані документи не може, а дані докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 014601) інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України з період з 01.01.2019 по 24.02.2022.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.01.2025.

Суддя Г . С . Сивухін