Справа № 535/879/24
Провадження № 2-о/535/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

з секретарем судового засідання Васильченко В.О.

та присяжних Безпалько С.М.

Дудченка В.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул. Полтавський шлях б.239, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області), особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області (місце розташування: 38600 вул. Полтавський шлях, б.221 с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

10.10.2024 року, у визначений ч.7 ст.300 ЦПК України строк, до Котелевського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_4 в особі представника -адвоката Сідько С.І. з клопотанням про продовження строку дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області № 535/469/22 від 12.10.2022 року, яким було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_4 опікуном над нею.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна. ОСОБА_5 і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_4 та представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких підтримали повністю клопотання з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 та представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяви про розгляд справи у їхньої відсутності, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.14-18).

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновком судово-психіатричного експерта №700 від 04.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_5 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-73).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_4 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Витрати на проведення судових експертиз судово-психіатричними установами МОЗ України у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України передбачено що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.69), в якому зазначено вартість у сумі 8240,48 грн.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.2,259,263-265,268,293,294,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна, особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішеня Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня2022 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 66, р/р UA 1007077, МФО: 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , цивільна справа № 535/879/24 (пр. № 2-о/535/56/24), Полтавська філія».

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.01.2025 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Присяжні: С.М.Безпалько

В.І. Дудченка