У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №445/923/17

Провадження № 2/943/24/2025

21 січня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представників позивача Піддубної Х.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як правонаступників ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукової Оксани Анатоліївни, Приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Швець Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 (правонаступники ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ), третіх осіб Золочівської міської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник відповідача, адвокат Гобечія І.Т. просив відкласти підготовче засідання, оскільки 21.01.2025 року укладено договір з відповідачем про надання правничої допомоги, гадати йому час для ознайомлення з матеріалами справи, про що подав письмове клопотання. Просив дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_8 та представник третьої особи Галян Н.І., адвокат Мельницька Г.В. не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача. Також просили дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подали письмові заяви.

Інші учасники справи за викликом суду не з`явилися, хоча були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання учасників, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши думку учасників, заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, надати час представнику для ознайомлення з матеріалами справи, підготовче судове засідання у справі слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як правонаступників ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукової Оксани Анатоліївни, Приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Швець Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 (правонаступники ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ), третіх осіб Золочівської міської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 20 лютого 2025 року на 11.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда