Справа № 454/4358/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи надійшов відзив на позовну заяву не надійшов, однак відповідач не визнає позовні вимоги.

Позивач та його представник адвокат Чернявська Х.М. в підготовче засідання не прибули, суду надано клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, категорично заперечила проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, суду надано заяву про відкладення розгляду справи оскільки на даний момент орган опіки та піклування Великомостівської міської ради немає можливості підготувати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Також суд дійшов висновку про доцільність зобов`язати орган опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області надати відповідний висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки а також щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки наявний у матеріалах справи висновок від 11.07.2024р. зроблено на підставі заяви ОСОБА_1 , КУ «ЦНСП Великомостівської міської ради» а не на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2025 року о 11.30год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області надати Сокальському районному суду Львівської області в термін до 15.04.2025 року (або повідомити інші строки виконання) письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина