ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши клопотання адвоката Єрмоленко Оксани Олександрівни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року адвокат Єрмоленко Оксана Олександрівна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.12.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 06.12.2024.

Ухвалою суду від 13.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

17.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрмоленко О.О. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва під розписку особисто отримала копію зазначеної ухвали.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

30.12.2024, під час перебування головуючого судді в основній щорічній відпустці, від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому вона просить суд продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивовано тим, що після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача звернулась із адвокатським запитом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Відділу з питань реєстрації/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Однак, позивач відповіді на запити не отримав, а тому представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 13.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки представник позивача зазначив причини неможливості своєчасного виконання ухвали суду від 13.12.2024, якою суд залишив позовну заяву без руху, подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд дійшов висновку про його задоволення та продовжує строк для усунення недоліків на 5 днів, який слід обраховувати з дня отримання стороною позивача ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись стст. 121, 127, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Єрмоленко Оксани Олександрівни задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, який обраховувати з дня отримання стороною позивача ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.С. Мицик