УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 січня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на період його перебування у складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, з огляду на те, що він перебуває на військовій службі в складі Національної гвардії України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, відповідно у нього відсутня можливість подавати докази та брати участь у розгляді справи.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 11 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як слідує з копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте, до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем не додано достовірних доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем не надано доказів про переведення військової частини на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій він перебуває на військовій службі.

Так, сам по собі факт перебування учасника справи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, не є достатнім для зупинення провадження по справі.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховано висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20.

За таких обставин, оскільки відповідачем, зокрема, не надано: наказу по особовому складу; доказів залучення його до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; доказів переведення конкретної військової частини на військовий стан, тощо, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 21 січня 2025 року.

Суддя О.О. Першко