Справа № 481/2046/24
Провадж.№ 2-о/481/29/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, зазначивши заінтересованими особами: ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., у якій просив встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як такою, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила у володіння даним спадковим майном.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 16.12.2024 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 20.12.2024 відкрите провадження в справі та справа призначена до розгляду на 20.01.2025.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Разом з заявою представник заявника подав заяву про виклик свідків.

Вирішуючи заяву про виклик свідків, суд приходить до такого.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та під час судового розгляду допитати зазначених осіб в якості свідків.

Керуючись ст.91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Павлова Ю.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, свідків:

ОСОБА_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти неї можуть бути надані в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення.

Суддя С.І. Вжещ