Справа № 301/3703/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року по справі № 301/3703/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 301/3703/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяву тим, що вищевказаним заочним рішенням від 04 грудня 2024 року задоволено позовні та стягнуто із неї на користь позивача 27250,41 грн. Вказує, що ні про договір, ні про його умови їй невідомо, копію позову з додатками вона не отримувала, а також її не повідомлено було належним чином про день та час слухання справи. Також зазначає, що строк дії договору позики № 75167216 від 27.08.2021, згідно умов договору припиняється 28.09.2021, а оскільки справу розглянуто у її відсутності, вона не мала змоги скористатися своїм правом подати заяву про застосування до правовідносин строку позовної давності.

20.01.2025 від представника позивача ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшло заперечення, згідно якого просить залишити заяву відповідачки ОСОБА_1 без розгляду, а заочне рішення суду без змін, оскільки підстави для перегляду заочного рішення є недоведеними. Вважає твердження відповідачки про те, що не отримувала судові повістки та інші документи голослівниминими, оскільки такі направлялися за місцем її реєстрації.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд заяви без їх участі. Судове засідання проведено у відсутність сторін відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.12.2024 у справі № 301/3703/24 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики у розмірі 27250,41 гривень, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та 9000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не з`явилася в судове засідання призначене на 04.12.2024, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки позовну заяву з додатками не отримувала (згідно перевірки поштового відправлення № 507), позовні вимоги не визнає, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року у справі № 301/3703/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області, розглянувши її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик