КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5688/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Київ

справа № 373/960/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Свояка Д.В., повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславської гімназії Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Сільського голови Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області Лях Марії Олександрівни, Виконавчого комітету Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними та скасування наказів і розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 17 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

19 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області направлено запит про витребування справи № 373/960/24.

27 грудня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Свояка Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславської гімназії Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Сільського голови Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області Лях Марії Олександрівни, Виконавчого комітету Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними та скасування наказів і розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: