Справа № 175/5306/23
Провадження № 2-о/192/12/25
Ухвала

Іменем України

28 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Валаха О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні загиблого ОСОБА_2 її доньки ОСОБА_3 , з метою документального оформлення одноразової допомоги, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Під час судового розгляду заявниця повідомила суду, що загиблий ОСОБА_2 , який був її чоловіком, має матір похилого віку ОСОБА_4 , 1955 року народження, яка на даний час проживає на тимчасово окупованій території в с. Верхні Торгаї, Нижньосірогозького району, Херсонської області.

Також судом встановлено, що згідно виписки з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05 травня 2023 року №132/168, заявниці була виплачена сума в розмірі 3750000 грн. 00 коп., як дружині загиблого у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 , що складає 1/4 частину від належних до сплати сум в розмірі 15000000 грн. 00 коп. (а. с. 181 зворот).

Представник заявниці повідомив суду, що одна з інших частин сум, які підлягають виплаті зарезервовано за матір`ю загиблого, а інші частини за донькою заявниці та її матір`ю.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, оскільки під час розгляду справи встановлений спір про право.

Заявниця, представник заявниці проти залишення заяви без розгляду заперечували, оскільки вважали, що в даній справі встановлюється лише факт перебування на утриманні загиблого ОСОБА_2 доньки заявниці, і жодним чином не вирішується питання виплати одноразової допомоги.

Представник заінтересованої особи, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а. с. 247).

Суд вислухавши думку заявниці, представника заявниці, ознайомившись із заявою та матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_2 має матір ОСОБА_4 , яка має право на отримання одноразової допомоги після загиблого сина, і встановлення факту, який просить встановити заявниця безпосередньо впливає на розмір виплат одноразової грошової допомоги, матері загиблого ОСОБА_4 , тому суд вважає, що в даній справі наявний спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується після смерті ОСОБА_2 , який вирішується в порядку позовного провадження і тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Щодо посилань заявниці та її представника, що матір загиблого проживає на тимчасово окупованій території і тому немає можливості встановити зв`язок з даною особою, то суд вказані доводи не приймає, враховуючи, що сама заявниця повідомила суду, що має зв`язок з матір`ю загиблого через його рідну сестру, яка проживає разом з нею, крім того факт проживання на тимчасово окупованій території України не свідчить про відсутність права матері загиблого на грошову допомогу та на можливі заперечення з приводу права ОСОБА_3 на отримання такої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.