Справа № 483/1180/23
Провадження №22-ц/812/249/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошової компенсації за частку майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 призначено експертизу.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка діючи через свою представницю, оскаржила його, подавши 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звернулась з апеляційною скаргою надати докази направлення апеляційної скарги та витребувано матеріали справи з місцевого суду.

9 січня 2025 року відповідачкою усунуто недоліки апеляційної скарги та надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить висновку про необхідність повторного залишення апеляційної скарги без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов подано ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, в тексті апеляційної скарги відповідачка ОСОБА_4 не зазначена.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи із одночасним надання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2024 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи із одночасним надання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова