Справа № 459/2474/24
Провадження № 2-др/459/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

22 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2024 позовні вимоги було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 липня 2023 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №97 було розірвано. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.

16.01.2025 позивачка звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2024 року не вирішено питання щодо повернення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». Відтак, просить винести додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою (ч. 4 ст.270 ЦПК України). Додаткове рішення ухвалюється в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

22.01.2025 сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2024, повний текст якого складено 02.12.2024, позовні вимоги було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 липня 2023 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №97 було розірвано. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.01.2025

Однак, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачки, про що вона просила у позовній заяві.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що слід постановити додаткове рішення та на підставі ст.. 113 СК України змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: М. В. Мельникович