У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/30/25

Провадження № 2-с/126/1/2025

"27" січня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 09.01.2025 у цивільній справі № 126/30/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 09.01.2025 у цивільній справі № 126/30/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з тих підстав, що як стверджує, 21.01.2025 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, однак заперечує наявність боргу. Оскільки вимоги стягувача про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з урахуванням обставин, зазначених боржником підлягають доказуванню, тому просить скасувати судовий наказ у справі № 126/30/25, виданий 09.01.2025 Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з нього заборгованості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з нього боргу за послугу з розподілу природного газу в сумі 1489 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 126/30/25 було видано судом 09.01.2025, 21.01.2025 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, а до суду заявник звернувся із заявою про його скасування 24.01.2025, тобто в межах строку.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.01.2025 Бершадським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний номер 44907200, вул. Шолуденка 1, м. Київ) в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний номер 45165321, м. Вінниця пров. Костя Широцького 24) на п/р НОМЕР_2 Філія ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076 заборгованість в розмірі 1489 грн. 94 коп., з яких: сума основної заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу 1384 грн. 67 коп. за період з 01.10.2023 по 31.10.2024, 3 % річних 25 грн. 46 коп., інфляційні нарахування 79 грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на п/р НОМЕР_3 Філія ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076 понесені витрати з оплати судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Як зазначив ОСОБА_1 , із сумою заборгованості за послугу з розподілу природного газу, вказану у судовому наказі він не згоден. Судовий наказ у справі підлягає скасуванню, так як не існує сум заборгованості, які вказує заявник, а тому вимоги є безпідставні та не обгрунтовані. Оскільки вимоги стягувача про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з урахуванням обставин, зазначених боржником підлягають доказуванню, то вони повинні розглядатись у позовному провадженні.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 09.01.2025, виданий Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/30/25.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 09.01.2025 у цивільній справі № 126/30/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.01.2025 Бершадським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 126/30/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний номер 44907200, вул. Шолуденка 1, м. Київ) в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний номер 45165321, м. Вінниця пров. Костя Широцького 24) на п/р НОМЕР_2 Філія ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076 заборгованість в розмірі 1489 грн. 94 коп., з яких: сума основної заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу 1384 грн. 67 коп. за період з 01.10.2023 по 31.10.2024, 3 % річних 25 грн. 46 коп., інфляційні нарахування 79 грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на п/р НОМЕР_3 Філія ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076 понесені витрати з оплати судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол