Справа № 939/3332/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 07 квітня 2008 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку» в редакції, яка діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку зі строком дії 04/12, тип «Універсальна». Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, отримував кредитні кошти з власної ініціативи, а також частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 02/16 та кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 01/20. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42,0%. 14 січня 2020 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої він отримав додаткову кредитну картку, тип «Універсальна» зі строком дії 10/23, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

09 травня 2023 року відповідач підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN0908_01 до кредитного договору від 09 травня 2023 року. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору, шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг змін: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2, 1.3 договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. На 180 день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19 листопада 2024 року має заборгованість у розмірі 32 758,77 грн, з яких: 31 712,33 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 046,44 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2008 року у розмірі 32 758,77 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 07 квітня 2008 року, АТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с. 76-78, 44-49).

Відповідно до підписаної 14 січня 2020 року заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач отримав додаткову кредитну картку, тип «Універсальна» зі строком дії 10/23 (а.с. 68-75).

09 травня 2023 року відповідач в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN0908_01 до кредитного договору від 09 травня 2023 року за якою сторони узгодили змінити умови кредитного договору, а саме: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2); процентна ставка 12% річних (п.п. 1.2, 1.3 договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Сторони узгодили, що на 180 день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором (а.с. 54-67).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 19 листопада 2024 року становить: 32 758,77 грн, з яких: 31 712,33 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 046,44 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 79-104, 105-142) Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість в розмірі 32 758,77 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 32 758,77 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2008 року у розмірі 32 758 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 січня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко