Провадження № 2/359/1689/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

24 січня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали вище зазначеної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 визначено суддю : Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області, як помилково переданої, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2024 приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « АРКС» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

09 грудня 2024 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва справу за позовом ПрАТ « Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини 1 Постанови Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX утворено Бориспільський район (з адміністративним центром у місті Бориспіль) у складі територій Бориспільської міської, Вороньківської сільської, Гірської сільської, Дівичківської сільської, Золочівської сільської, Переяславської міської, Пристоличної сільської, Студениківської сільської, Ташанської сільської, Циблівської сільської, Яготинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 10 частини 1 вказаної Постанови ліквідовано у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони.

Водночас, відповідно до пункту 3-1розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, станом на день направлення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищевказаних матеріалів справи, с. Трубівщина Бориспільського району(бувший Яготинський район) Київської області, на території якого зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_1 , не належить до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією з складових законності судового рішення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа була помилково направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а тому її слід передати за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Цивільну справу № 755/21198/24 за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, передати на розгляд до Яготинського районногосуду Київської області, як помилково направлену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта