КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5789/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Київ

справа № 752/22552/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б.,Ратнікової В.М.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

стягнути з ТОВ «СГ «ОБЕРІГ» на його користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 109655,52 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 138167,50 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «СГ «ОБЕРІГ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 109655,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 138167,50 грн.

Стягнуто з ТОВ «СГ «ОБЕРІГ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1239,12 грн. та вартість послуг експерта в розмірі 2375 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1239,12 грн. та вартість послуг експерта в розмірі 2375 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТзДВ «СГ «ОБЕРІГ» 20 грудня 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

24 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 752/22552/23.

13 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 29 листопада 2024 року через систему «Електронний суд».

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки від 27 серпня 2024 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового розгляду справи у відповідності до правил ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось через відсутність сторін у судовому засіданні (а.с.94).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідного листа від 02 грудня 2024 року, Голосіївським районним судом міста Києва відповідачу ТзДВ «СГ «ОБЕРІГ» направлено копію рішення суду (а.с.104)

Доказів отримання відповідачем вказаного рішення матеріали справи не містять.

Оскаржуване рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 29 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідача ТзДВ «СГ «ОБЕРІГ» подана до суду 20 грудня 2024 року

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: