Справа № 274/9283/24
Провадження № 2-во/274/2/25
Ухвала

про виправлення описки

23.01.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі №274/9283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

Адвокат Приходько О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі №274/9283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення, допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження позивачки: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/9283/24 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом дійсно допущено описку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі №274/9283/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Вирішено: "Розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 253, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Оскільки в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2025 дійсно допущено описку в зазначенні дати народження позивачки, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2025 року у справі № 274/9283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: "Розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 253, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко