Справа № 570/6571/23
УХВАЛА

23 січня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши письмове клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

23.01.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 23.01.2025 року о 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 23 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ст. 212 ЦПК України представником ОСОБА_1 адвокатом Терлецьким О.М. не долучено до вказаного клопотання докази надіслання копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі.

Крім того, у порушення вимог ст. 212 ЦПК України клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. про участь в судовому засіданні 23.01.2025 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 23.01.2025 року, тобто клопотання подане в день проведення судового засідання, в зв`язку з цим у суду немає технічної можливості забезпечити розгляд цивільної справи, призначений на 23.01.2025 року в режимі відеоконференції, а тому в цій частині у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності - задовольнити частково.

У проведенні судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, призначеного на 23.01.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції - відмовити.

Всі подальші засідання за участю представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.