КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/131/23 Головуючий суддя: Олійник В.І.
провадження № 4-с/824/4/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в особі представника - Кусого Андрія Васильовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в особі представника - Кусого Андрія Васильовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року.

Відповідно до поданої скарги, скаржник просить визнати протиправним дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року при надходженні виконавчого листа №824/131/23 виданого 05 листопада 2024 року Київським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. судові витрати у розмірі 10 000,00 грн.

Скасувати Постанову від 20 грудня 2024 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про відвід у виконавчому провадженні, а також вирішити питання судових витрат.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подачу скарги, обґрунтовуючи тим, що 29 грудня 2024 року представником приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. на адресу суду скеровано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича. Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року дана скарга по справі №824/131/23 номер провадження №4с/824/24/2024 повернута без розгляду.

Зазначає, що про існування даної ухвали приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович та його представник адвокат Кусий Андрій Васильович довідались 01 січня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскільки про винесення постанови про відвід приватний виконавець довідався тільки 24 грудня 2024 року оглянувши свою електронну скриньку (паперовий варіант так і не надходив на їх адресу, як і виконавчий лист, то строк на оскарження спливає 02 січня 2025 року. Відтак вважає, що скаржником належним чином дотримано строк на подання скарги.

Згідно пункту а частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як передбачено частиною другою статті 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Перевіривши зазначені заявником причини пропуску строку, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року. підлягає задоволенню

Відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства встановленими статтею 448 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в особі представника - Кусого Андрія Васильовича задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу, в особі представника - Кусого Андрія Васильовича строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року.

Відкрити провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в особі представника - Кусого Андрія Васильовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 27 січня 2025 року о 11 год. 50 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати учасникам справи для відома та для надання своїх заперечень по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник