Справа № 452/4615/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, представник позивача адвокат Скржешевський М.С. подав до суду заяву про підтримання позову, та розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, направлена судом повістка за її зареєстрованою адресою повернулася з позначкою: "за кордоном".

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (стаття 8 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно з усталеною судовою практикою при наявності помітки про причини невручення судової повістки: «адресат відмовився», «адресат відсутній за вказаною адресою», судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц від 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).

При наявності помітки про причини невручення судової повістки: «за закінченням терміну зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи, не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду (Постанова ВС від 18 січня 2023 року у справі № 947/15524/20 від 18 січня 2023 року у справі № 537/909/17, від 12 січня 2023 року у справі № 591/3717/21, від 19 грудня 2022 року у справі № 203/3899/21від 14 грудня 2022 року у справі № 203/99/20).

В справі, що розглядається судова повістка відповідачці ОСОБА_2 разом з ухвалою про відкриття провадження у справі була скерована судом за її зареєстрованою (згідно даних Єдиного демографічного реєстру) адресою: АДРЕСА_1 . Судова повістка повернулася з відміткою «за кордоном».

Разом з тим, 10.01.2025 року ОСОБА_2 надала до суду заяву, що датована 07.01.2025 року, в якій просить розглядати справу без її участі, з позовними вимогами погоджується.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання права відповідачки знати про дату, час і місце розгляду своєї справи, враховуючи, що судова повістка повернулася з відміткою «за кордоном», суд прийшов до висновку про необхідність витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 , оскільки дана інформація має значення для розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами п. 4) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 03 березня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) відомості про те, чи перетинала кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Якщо перетинала, то коли, де, і чи поверталася на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя