Провадження № 2-о/947/91/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А.,за участі секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для впорядкування документів та юридичного підтвердження вказаного факту.

Ухвалою суду від 26.12.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 28.01.2024 заінтересовані особи не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1997, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.05.1992 Приморським відділом РАЦС м. Одеси, 25.10.1977 зареєстровано за актовим записом № 1632 факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені як батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо народження та зміни прізвища ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості підтвердити факт зміни прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (відповідно до свідоцтва про народження) та на ОСОБА_6 в подальшому.

Відсутність вказаних документів не дає суду можливості підтвердити або спростувати факт народження ОСОБА_5 , зміни його прізвища на ОСОБА_7 та в подальшому знову зміни прізвища на ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про неможливість на підставі наявних документів підтвердити або спростувати факт, викладений в прохальній частині заяви.

Водночас, це не позбавляє можливості заявницю, у разі наявності належних підтверджуючих увесь логічний ланцюжок юридичних фактів народження, зміни прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та навпаки документів, знову звернутися до суду з аналогічною заявою із залученням як заінтересованої особи відповідний орган ДРАЦ.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа