Справа № 130/1242/24
Провадження № 22-ц/801/573/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року

у справі №130/1242/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій, у якій, крім іншого, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та про поновлення цього строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення ухвалене у відсутність відповідача, який з 15.03.2024 року проходить військову службу у ЗСУ та брав безпосередню участь у бойових діях. Про ухвалене судове рішення він дізнався 02 грудня 2024 року із повідомлення АТ Приватбанк про відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на його банківський рахунок. 11 грудня 2024 року на підставі поданої ним через Електронний суд заяви, він ознайомився з оскаржуваним судовим рішення, продовжуючи при цьому перебувати у ЗСУ. Проте, з 23 грудня 2024 року по 14 січня 2025 року він перебував на стаціонарному лікуванні і не міг з об`єктивних причин оскаржити судове рішення у строк визначений законом.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин та доданих до апеляційної скарги доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №№130/1242/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В.Матківська

В.В.Сопрун