Справа № 615/2049/24
Провадження № 2-о/615/79/24
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратурапро встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Сєверне Донецької області.

15.01.2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Міноборони на належну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 не займає жодної посади в штаті Міноборони, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міноборони не проходить, отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_5 та Міноборони відсутні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколаєв В.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважали його задоволення недоцільним, таким, що матиме наслідком затягування розгляду судової справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Ужва К.В. проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що з огляду на характер правовідносин, на які може вплинути судове рішення, Міноборони обгрунтовано залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши зміст заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка підпорядкована Міністерству оборони України.

Суд вважає, що рішення суду у справі про встановлення факту смерті військовослужбовця може мати значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, не виключно, але зокрема, в частині правовідносин, які регулюються Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, а тому підстав для заміни заінтересованої особи Міністерства оборони України не вбачається.

Керуючись ст. 42, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання про заміну заінтересованої особи Міністерства оборони України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко