Справа № 645/130/25
Провадження № 2/645/887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

09.01.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.12.2024 у загальному розмірі 70 891, 13 грн, з яких: 62 531, 74 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 30.11.2024; 882, 00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; 5 567, 23 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2016 по 30.11.2024; 511,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; 1055, 60 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.11.2024; 343, 36 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2024, судового збору у розмірі 3 028, 00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно в розмірі 45,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

представником позивача разом з позовною заявою не подано до суду жодних копій документів, що підтверджують особу відповідача ОСОБА_1 ;

з зазначених в позовній заяві відомостей неможливо встановити та ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_1 .

Для усунення недоліків судом був встановлений семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 15.01.2025 о 20:50:14.

Наданий позивачеві семиденний строк тривав по 22.01.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 15.01.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послугислід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко