Провадження № 6/643/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025

24 січня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі представника Гулевського Данила Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шабанов Віталій Валерійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому проваджені №68427561 з виконання виконавчого напису 3 236064, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі 340225,78грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 109774,22грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 50грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 450050грн.

Вимоги заяви мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова В.В. перебуває виконавче провадження №68427561, відкрите на підставі виконавчого напису №236064, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 20.11.2006 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6/4/2006/840-К/1511, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14200 доларів США на строк до 19.11.2010 включно. У зв`язку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1511 від 20.11.2006 у розмірі 19130,17 доларів США, що складає 92708,62грн. 07.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294, за яким право вимоги за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1511 від 20.11.2006 перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп». 25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір №Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту 6/4/2006/840-К/1511 від 20.11.2006. Отже, вищевикладене свідчить про наявну заміну кредитора у зобов`язанні.

Розгляд заяви представник заявника просить здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що 20.11.2006 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6/4/2006/840-К/1511, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14200 доларів США на строк до 19.11.2010 включно.

У зв`язку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1511 від 20.11.2006 у розмірі 19130,17 доларів США, що складає 92708,62грн.

07.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294, за яким право вимоги за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1511 від 20.11.2006 перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова В.В. перебуває виконавче провадження №68427561, відкрите на підставі виконавчого напису №236064, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір №Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту 6/4/2006/840-К/1511 від 20.11.2006.

Такі обставини підтверджено копіями заяви про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2022, постанови про відкриття виконавчого провадження №68427561 від 01.02.2022, виконавчого напису від 25.06.2021, договору №Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги від 23.08.2024, інформаційних повідомлень про зарахування коштів від 11.06.2024, 25.06.2024, 19.08.2024, попереднього договору №19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 19.08.2024, Інформації про виконавче провадження, Додатку №1 до договору №Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, посвідченого 23.08.2024 з Переліком боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, повідомлення про відступлення прав вимоги від 26.08.2024, Витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.15-59).

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Повертаючись, до положень ст. 442 ЦПК України, законодавець чітко зазначив про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - є беззаперечним.

У Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 (справа: №643/4902/14-ц) наведена аналогічна позиція, з правовим висновком, зокрема, тлумачення ч.І ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може І відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.З ст. 656 ЦК): - дарування (ч.2 ст. 718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до І суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до І його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б І обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При і виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо І застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону № 1404-VIII.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч.5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ст. 88 Закону України від 02.09.1993 № 3425-ХІІ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувана й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами ст. 91 Закону № 3425-ХІІ «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIII.

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Далі, судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі представника Гулевського Данила Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шабанов Віталій Валерійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський,15, кв.15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз,10А, офіс 212) у відкритому виконавчому проваджені №68427561 з виконання виконавчого напису 3 236064, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі 340225,78грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 109774,22грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 50грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 450050грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова