Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/22/25
Провадження № 2/483/213/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2025 року адвокат Бердниченко І.А., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 предметом якої є:

- визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у сторіс (історіях) з назвою «пограбування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2024 о 16:27, на своїй Іnstagram-строрінці (обліковий запис: «maryna_kyryllova», посилання на веб-сторінку облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювання наступного змісту: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце - біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій ІНФОРМАЦІЯ_4 пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох»;

- зобов`язати ОСОБА_2 у строк протягом 10-ти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення та закріплення на своїй Іnstagram-строрінці (обліковий запис: «maryna_kyryllova», посилання на веб-сторінку облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3, публікації (повідомлення) наступного змісту : «Інформація наступного змісту: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце - біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій ІНФОРМАЦІЯ_4 пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох» поширена ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у сторіс (історіях) з назвою «пограбування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:27 є недостовірною» з опублікуванням резолютивної частини рішення суду;

- зобов`язати ОСОБА_2 у строк протягом 10-ти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду вилучити та видалити недостовірну інформацію, що підлягає спростуванню відносно ОСОБА_1 із сторіс (історіях) з назвою «пограбування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй на своїй Іnstagram-строрінці (обліковий запис: «maryna_kyryllova», посилання на веб-сторінку облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21940 грн. 14 коп. моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6661 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачці.

Встановити відповідачці строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачку одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: