Справа № 366/1358/24
Провадження № 2/366/47/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ТОВ «ФК "ЄАПБ» - Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 101 626,74 грн. (сто одна тисяча шістсот двадцять шість гривень сімдесят чотири копійки) та судовий збір по справі в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с.62-63/.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Летун Т.В. про витребування доказів в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв до суду не надіслали.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Летун Т.В. про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:

1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;

2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;

3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;

4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про судовий збір» та те, що позивач не має можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК "ЄАПБ» - Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; Адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; Поштова скринька: ):

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 04.12.2022;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку: НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 04.12.2022 по 20.01.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.12.2022 по 20.01.2023;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 лютого 2025 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО