Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4187/24
Провадження № 2/553/320/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 24.01.2025 позивач не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справу без його участі. Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явились.

26.12.2024 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Також зазначив, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником права вимоги виконання зобов`язання від первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» та вимога про стягнення грошових коштів утриманих із позивача в процесі виконання виконавчого напису є безпідставною, оскільки кошти, що стягувались із позивача були перераховані на користь ТОВ «Вердикт Капітал», а тому довідка приватного виконавця Клименка Р.В. про те, що кошти було стягнуто на користь відповідача, є помилковою. .

Позивач відповідь на відзив до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи та окремо, щодо переходу права вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Дебт Форс» та розподілу грошових коштів, стягнутих з позивача у виконавчому провадженні.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача ОСОБА_1 вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача, третіх осіб для надання пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 05 березня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 05 березня 2025 о 13 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук