Єдиний унікальний номер №943/2450/24
Провадження №2-о/943/128/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії по віку. Однак остання повідомила, що до підрахунку страхового стажу не враховано диплом про навчання НОМЕР_1 , виданому 01 липня 1985 року, а саме період навчання з 1981 року по 1985 року, оскільки в дипломі ініціали імені не відповідають паспортним даним, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Оскільки в позасудовому порядку не може виправити помилки в офіційних документах, просить суд встановити факт належності її таких документів, які потрібні для зарахування стажу для призначення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, до початку судового засідання через канцелярію суду подала клопотання, про проведення засідання у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи, подав заперечення на заяву, мотивуючи, що встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, а рішення вказаного органу щодо призначення чи відмови в призначенні підлягають оскарженню у встановленому законом порядку. Тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, враховуючи клопотання заявника, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у його структурний підрозділ Відділ обслуговування громадян № 11 (Сервісний центр) щодо оформлення пенсії за віком.

Однак, при розгляді заяви, орган пенсійного фонду повідомив заявниці, що до підрахунку страхового стажу не враховано період навчання з 1981 року по 1985 року, оскільки в дипломі НОМЕР_1 , виданому 01 липня 1985 року, ініціали імені не відповідають паспортним даним, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданому 04.03.1997 року Буським РВ УМВС України у Львівській області; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.06.2003 року; свідоцтві про народження Серія НОМЕР_3 , повторно виданому 17.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 20 від 13.03.1964 року; свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_4 , повторно виданому 17.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38 від 27.07.1985 року ім`я заявниці вказано правильно ОСОБА_5 .

З довідки № 03-13/1455 від 28.10.2024 року, виданої Красненською селищною радою вбачається те, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 є одна і та ж особа, яка проживає на території Красненської селищної громади.

Як вбачається з диплому Дорогобицького державного педагогічного інституту ім.Ів.Франка ЛВ № 409730 від 01.07.1985 року, ОСОБА_6 дійсно навчалася з 1981 року по 1985 рік за спеціальністю «Українська мова і література».

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда