Справа № 669/1004/24
Провадження № 2/669/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Орендарчук В.О. до початку судового засідання подала клопотання, в якому вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожна окремо подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 16 листопада 1986 року НОМЕР_1 (актовий запис від 16 листопада 1986 року № 16).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис від 04 липня 2017 року № 14).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 вересня 2024 року № 5012 ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і з ним проживали: дружина ОСОБА_1 (позивачка), син ОСОБА_1 (відповідач), дочка ОСОБА_3 (відповідачка) та внук ОСОБА_6 .

З витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 липня 20018 року № 52805058 та № 52804982, від 06 листопада 2019 року № 58211866 та № 58211814, а також свідоцтв про право на спадщину за законом від 31 липня 2018 року ННІ 453568 та ННІ 453567, від 06 листопада 2019 року НОВ 255555 та НОВ 255556 слідує, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 61719032 (номер у нотаріуса 230/2017) і особами, які прийняли спадщину є: дружина померлого позивачка ОСОБА_1 та діти померлого дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (відповідачі по справі).

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 20 вересня 2024 року слідує, що видати для спадкоємця ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок під АДРЕСА_1 неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно.

Разом з тим, довідками Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 вересня 2024 року № 5013, від 23 вересня 2024 року № 5014 та від 29 жовтня 2024 року № 6231 підтверджується той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1990 році та належав ОСОБА_5 , за будинком рахується земельна ділянка загальною площею 0,93 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,68 га для особистого селянського господарства, земельні ділянки у власність не передавалися, права суміжних землекористувачів не порушувалися.

Крім того, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 та його технічні характеристики підтверджуються копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_5 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлого чоловіка, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 , які згідно поданих заяв визнали позовні вимоги своєї матері позивачки ОСОБА_1 та відмовилися від спадкування своїх часток на житловий будинок, який належав за життя їхньому батькові спадкодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК