ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/530/24

Провадження № 22-ц/820/466/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року, у складі судді Шафікової Ю.Е., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Наталюка Н.М., в електронній формі через підсистему «Елекронний суд», подали апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказують, що судом першої інстанції 28.11.2024 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення представник ОСОБА_4 отримав 12.12.2024 через електронний суд, що підтверджується витягом з електронного суду про дату направлення та доставлення рішення до електронного суду. Позивач ОСОБА_1 рішення отримав 24.12.2024, що підтверджується трекінгом Укрпошти, супровідним листом суду та конвертом, а ОСОБА_2 отримав - 22.12.2024.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що 28.11.2024 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст судового рішення складено 09 грудня 2024 року. Згідно із відомостями картки руху документа в Електронному суді вбачається, що рішення по справі № 674/530/24 від 09.12.2024 доставлено до електронного суду 12.12.2024. Аналогічні відомості містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема, що рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 по справі № 674/530/24 надіслано для оприлюднення 12.12.2024, зареєстровано -13.12.2024, забезпечено надання загального доступу - 17.12.2024. Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 судове рішення отримала 24.12.2024. Апеляційна скарга подана представником апелянтів в електронній формі через підсистему «Елекронний суд» 10.01.2025, зареєстрована апеляційним судом 13.01.2025.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущеного з поважних причин, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 05 лютого 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко