Єд. унік. № 243/4467/24
Провадження № 2/243/380/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляції та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користується послугами з опалення, але не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.10.2021 до 01.05.2024 сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 29604,75 грн; по оплаті абонентського обслуговування за період з 01.10.2021 до 01.05.2024 707,75 грн. На суму боргу нараховані інфляційні втрати в розмірі 119,10 грн та 3% річних в сумі 30,67 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначені суми, а також поштові витрати на загальну суму 42,00 грн, витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових правна - 45,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 до участі у розгляду справи було залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково. Вказує, що оскільки він є співвласником квартири, то справедливим буде покладення обов`язку сплати заборгованості в солідарному порядку з усіх відповідачів. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені ним витрати на сплату судового збору за перегляд заочного рішення у розмірі 605,50 грн.

Інші відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки №04-01/3778 від 07.11.2024, мають особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі мають заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2021 до 01.05.2024 у сумі 29604,75 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 до 01.05.2024 в сумі 707,75 грн.

На вказані суми заборгованості нараховані 3% річних 30,67 грн та індекс інфляції в сумі 119,10 грн за період з 01.10.2021 р. до 01.02.2022.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п.11 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхнє приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачам з опалення, оскільки позивач надавав відповідачам такі послуги, а відповідачі прийняли їх.

Відповідачі належним чином не виконували своє зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги, які йому надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах.

Вимоги відповідача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку понесених ним витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного судового рішення є безпідставними та такими, що суперечать процесуальному статусу відповідача та вимогам ст. 141 ЦПК України.

З відповідачів на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, які також підлягають стягненя з відповідачів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 5,6,8,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляції та 3 % річних, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ), на Розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_7 , номер рахунка: НОМЕР_8 , код банку 320371: основний борг у розмірі 29604,75 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 707,75 грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 119,10 грн, 3 % річних у розмірі 30,67 грн, а разом в сумі 30462 (тридцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ), на Розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_7 , номер рахунка: НОМЕР_8 , код банку 320371 витрати по сплаті судового збору по 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп., поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції по 08 (вісім) грн. 40 коп. та витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по 9 (дев`ять) грн. 00 коп з кожного окремо.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков