Провадження №2/752/725/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства Раджко» про стягнення попередньої оплати за товар,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нагіх Людмила Костянтинівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства Раджко» про стягнення попередньої оплати за товар.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Підприємства Раджко» укладено договір поставки товару №270922.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику продукти рослинного походження (зернові культури), іменовані надалі "товар" (або "товари") згідно видаткових накладних на відвантаження товару.

Сторони узгодили поставку товару - рис пакистанський довгозерний пропарений (SELLA RICE IRRI 6) в кількості 28800 кг., вартістю 45,15 грн. за кг та загальною вартістю 1 300 320 грн.

21.10.2022 позивачем було здійснено попередню оплату за товар частково на суму 1 200 000 грн.

Після обговорення всіх умов поставки з представниками відповідача та отримання коштів, ТОВ "Підприємства Раджко" не здійснило поставку товару, про готовність товару до поставки не повідомило, представники відповідача обіцяли то поставити товар, то повернути кошти, проте жодних з цих дій не виконано.

Відповідно до п. 3.2 договору строк поставки товару становить десять календарних днів, з моменту отримання постачальником замовлення від покупця, якщо інший термін не погоджений сторонами.

Поставку узгодженого товару відповідачем не здійснено, чим відповідач порушив умови договору.

05.09.2023 позивач направив відповідачу претензію, яка залишилася без відповіді.

Отже, відповідач грошові кошти за товар отримав, товар позивачу не поставив, своє зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення сплачених грошових коштів у сумі 1200000 грн.

Просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства Раджко» на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати, що підлягає поверненню, в розмірі 1200000 грн. та судові витрати.

02.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Підприємства Раджко» укладено договір поставки товару №270922 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику продукти рослинного походження (зернові культури), іменовані надалі «товар» (або «товари») згідно видаткових накладних на відвантаження товару.

Відповідно до п. 1.2. договору загальна вартість договору складає 1300320 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 2.4. договору загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, складається із сукупності всіх специфікацій, затверджених обома сторонами, за якими були здійснені поставки.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. договору поставка товару здійснюється на умовах EXW (Інкотермс - 2010). Кількість та асортимент товару погоджується сторонами у видаткових накладних. Строк поставки товару становить 10 (десять) календарних днів з моменту отримання постачальником замовлення від покупця, якщо інший термін не погоджений сторонами.

Відповідно до п. 3.5. договору приймання-передача товару по кількості проводиться у відповідності до товаро-супровідних документів і відповідно до документів, що засвідчують його якість згідно технічним умовам.

Відповідно до п. 4.1. - 4.3. договору оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше ніж через 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дати поставки товару.

Покупець може сплатити за товар попередню оплату частково або в повному обсязі.

Датою здійснення оплати вважається дата отримання коштів від покупця на поточний рахунок постачальника в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. договору сторони несуть повну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі несвоєчасного постачання товару в термін, зазначений у п.3.2. цього догвоору, постачальник сплачує покупцю за кожний день прострочення неустойки, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом терміну прострочення, від вартості непоставленого товару, але не більше 10% від суми непоставленого товару.

Відповідно до п. 6.4. договору збитки, заподіяні неналежним виконанням договірних зобов`язань, відшкодовуються виною стороною іншій стороні у повному обсязі.

Відповідно до п. 9.1. договору сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов?язань по цьому договору, якщо воно викликано обставинами непереборної сили (форе-мажор), таких як: стихійні лиха, пожежі, повені, землетруси, війна, в тому числі оголошена та не оголошена, військові операції, включаючи антитерористичні операції, блокада, окупація території України або окремої її частини, ембарго, заборони на експорт (імпорт), закони або підзаконні нормативно-правові акти, або інші акти, видані державними органами та які знаходяться під їхнім контролем.

Відповідно до п. 9.2. договору у випадку настання обставин непереборної сили, строк виконання зобов`язань відкладається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини. Якщо ці обставини і їх наслідки будуть продовжуватися більш одного місяця, то кожна зі сторін буде мати право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань, передбачених цим договором. У цьому випадку жодна зі сторін не буде мати право на відшкодування іншою Стороною можливих збитків.

Відповідно до п. 9.3. договору сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов?язань за договором у зв?язку з настанням форс-мажорних обставин, зобов?язана негайно повідомити (факсом, електронною поштою) іншу сторону, а також протягом 10 (десяти) днів із дня настання форс-відповідної Торгово-промислової палати.

Відповідно до п. 9.4. договору неповідомлення або невчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов?язань.

Відповідно до специфікації № 1 до договору поставки товару №270922 від 27.09.2022 сторони узгодили поставку товару - рис пакистанський довгозерний пропарений (SELLA RICE IRRI 6) в кількості 28800 кг вартістю 45,15 грн. за кг та загальною вартістю 1 300 320 грн.

21.10.2022 ОСОБА_1 перерахував грошові кошти у розмірі 1200000 грн. на банківський рахунок ТОВ «Підприємства Раджко» ( НОМЕР_1 ), що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1.

05.09.2023 ОСОБА_1 направив претензію щодо неналежного виконання зобов`язання на адресу відповідача.

Згідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

З викладеного убачається, що між сторонами виникли договірні зобов`язання з приводу купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19 вказала, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі i щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 27.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Підприємства Раджко» укладено договір поставки товару №270922.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач сплатив на рахунок відповідача 1200000 грн.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що він на виконання укладеного між сторонами договору поставки поставив позивачу товар, як і не надав суду доказів повернення позивачу сплачених грошові коштів у розмірі 1200000 грн. у рахунок оплати за придбаний товар.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено істотні умови договору поставки товару та не повернуто сплачених грошових коштів за товар, що у свою чергу, є підставою для стягнення з відповідача суму попередньої оплати за договором поставки №270922 від 27.09.2022 у розмірі 1200000 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 12000 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства Раджко» на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати за договором поставки №270922 від 27.09.2022 у розмірі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн. та судові витрати в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємства Раджко», місцезнаходження: м. Київ, вул. велика Васильківська, буд. 114, .

Рішення складене 20.01.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова