Справа № 743/1567/24
Провадження № 2/743/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2013 р., шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивовано тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття та на підставі цього було припинено стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, та з 01.01.2023 р. стягнення аліментів вираховується у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на одну дитину, яка не досягла повноліття. Однак, на думку позивача, 1/6 частини заробітку стягнення з відповідача аліментів наразі не в змозі в повному обсязі задовольнити потреби дитини, адже дитина росте. Дитині 15 повних років, у такому віці витрати на утримання дітей постійно збільшуються: харчування, одяг, предмети гігієни, шкільне приладдя, споживання комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та інше.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, зареєстрована 27.01.2025 р. за вх. № 308/25.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У позовній заяві позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2013 р. (справа № 743/442/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 19).

Згідно копії довідки-розрахунку Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області від 01.11.2024 р. № 115276 за період травень-грудень 2024 р., січень-жовтень 2024 р. відповідачу нараховувались аліменти у розмірі 1/6 частини доходів, що за вказаний період у сукупному розмірі склали 44724, 55 грн (а. с. 26).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу поданих доказів та обставин справи встановлено, що метою позову є забезпечення більшого рівня матеріального забезпечення дитини, що відповідає вимогам статтей 182 та 192 Сімейного кодексу України.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на дату розгляду справи збільшився в силу вимог законодавства.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З копії довідки-розрахунку Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області від 01.11.2024 р. № 115276 вбачається, що з відповідача на користь законного представника дитини стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини доходу.

Повідомлений належним чином про дату та час судового засідання відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для відмови у збільшенні розміру аліментів до 1/4 заробітку (доходу) відповідача, оскільки при прийнятті рішення суд передусім враховує найкращі інтереси дитини.

Більше того, суд зазначає, що заявлений позивачем розмір аліментів у вигляді частини доходу відповідача є безспірним гарантованим розміром аліментів, який передбачено ст. 182 СК України на одну дитину.

Натомість, з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить збільшити розмір стягнення аліментів з 1/3 (за рішенням суду, а фактично - з 1/6 після досягнення найстаршою дитиною повноліття) частини заробітку на 1/4 частину від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також збільшити мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Натомість, відносить цю вимогу до предмету зміни способу стягнення аліментів.

Суд зауважує, що під зміною способу стягнення аліментів необхідно розуміти перехід з твердої суми на відсоток від заробітку (доходу) чи прожиткового мінімуму і навпаки, в той час як позивач, фактично, просить суд збільшити частку доходу платника аліментів.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги майнового характеру задоволено повністю, з відповідача у державний бюджет підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Крім того, відповідно до акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 08.10.2024 р., згідно договору № 342 про надання правової допомоги від 08.10.2024 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру № 342 від 08.10.2024 р. встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 4 000, 00 грн (а. с. 31, 33).

Натомість, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 3000, 00 грн на понесені позивачем витрати на правничу допомогу з огляду на те, що позовні вимоги задовольняютбся частково.

Керуючись ст. ст. 82, 141, 142, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2013 року, ухваленого у справі № 743/442/13-ц, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук