Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/8686/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Савко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/8686/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 12.07.2024 року, ухваленому у цивільній справі № 299/8686/24 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області позовні вимоги з задоволено.

Судом ініційоване питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у вступній частині рішення вказано "заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області" замість правильного «за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області», також у описовій частині рішення зазначено заінтересовану особу "Орган опіки та піклування Боржавської сільської ради Берегівського району Закарпатської області" замість "Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області".

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та описовій частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 року у цивільній справі № 299/8686/24 замінивши (виправивши) з « за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області" на «за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області», також у описовій частині рішення виправити заінтересовану особу "Орган опіки та піклування Боржавської сільської ради Берегівського району Закарпатської області" на "Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області"», що вважати надалі правильним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/8686/24 від 21.01.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк