Справа № 686/1519/25
Провадження № 2/686/2283/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго», ТзОВ «Хмельницькенергозбут» про оскарження дій працівників АТ «Хмельницькобленерго» (за вимогою ТОВ «Хмельницькенергозбут») щодо відключення її квартири ( АДРЕСА_1 ) від електропостачання, яке було здійснено 17 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2025 року звернулася до АТ «Хмельницькобленерго», ТзОВ «Хмельницькенергозбут» про оскарження дій працівників АТ «Хмельницькобленерго» (за вимогою ТОВ «Хмельницькенергозбут») щодо відключення її квартири ( АДРЕСА_1 ) від електропостачання, яке було здійснено 17 грудня 2024 року.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову становить 1211,20 грн.

Згідно до ст.6. ч.3 п.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте до позову не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану, та неможливості сплати судового збору у розмірі визначеному Законом, позивач до позовної не долучила.

За таких обставин в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. Позов слід залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для долучення квитанції про сплату нею судового збору в розмір 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго», ТзОВ «Хмельницькенергозбут» про оскарження дій працівників АТ «Хмельницькобленерго» (за вимогою ТОВ «Хмельницькенергозбут») щодо відключення її квартири ( АДРЕСА_1 ) від електропостачання, яке було здійснено 17 грудня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: