Справа № 214/6262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

28 січня 2025 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря Фартушної Є.К..,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі № 214/6262/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Палішева Н.О. звернулася 17.07.2024 до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в розмірі вартості автомобіля марки Hyundai Santa FE, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який був придбаний сторонами у шлюбі, в сумі 202700 грн (двісті дві тисячі сімсот гривень), автомобіль марки Hyundai Santa FE, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 залишити у власності відповідача, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі сплаченого судового збору та виплат на експертну оцінку транспортного засобу 4527 грн.

28 січня 2025 року представник відповідача, адвокат Кафтасьєва Г.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, для встановлення дійсної вартості транспортного засобу, проведення якої доручити судовому експерту - Чивчишу Олегу Петровичу, номер свідоцтва № 145, адреса здійснення діяльності: 50074, м. Кривий Ріг. вул. Свято Георгієвська, 19/99, на вирішення експертизи поставити питання:

- яка дійсна вартість транспортного засобу автомобіля марки HUYNDAY, модель SANTA FE, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_3 , станом на дату проведення судової експертизи.

Учасники судового засідання про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертиз підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, пов`язані із встановленням ринкової вартості транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- - яка дійсна вартість транспортного засобу автомобіля марки HUYNDAY, модель SANTA FE, тип загальний легковий універсал -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_3 , станом на дату проведення судової експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту - Чивчишу Олегу Петровичу, номер свідоцтва № НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: 50074, м. Кривий Ріг. вул. Свято Георгієвська, 19/99.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи цивільну справу 214/6262/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_5 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун