Справа № 585/3295/24
Номер провадження 2-п/585/1/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року по справі № 585/3295/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року по справі № 585/3295/24, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 472783-КС-001 про надання кредиту від 03.09.2023 року, що становить 96 183 грн. 21 коп.та судовийзбір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про судовий процес і не отримував копії позовної заяви з додатками ні від Позивача, ні від суду. Лише після 14 листопада 2024 року, перебуваючи в Роменському міськрайонному суді Сумської області з іншої справи, він випадково дізнався про існування справи за позовом ТОВ «Бізнес позика». З цього приводу звернувся до секретаря судді Г.О. Цвєлодуб із проханням надати інформацію по справі, на що йому було повідомлено, що судове засідання вже відбулося 14 листопада 2024 року, і ухвалено рішення. Він також попросив надати копію позовної заяви з додатками, однак отримав відповідь, що ці документи будуть надіслані на його електронну адресу, чого на момент підготовки цього звернення не сталося. Враховуючи, що копію позовної заяви від суду він так і не отримав, а також у зв`язку з відсутністю технічних можливостей для доступу до системи «Електронний суд», 8 грудня 2024 року він придбав ноутбук для реєстрації в системі «Електронний суд» і отримання необхідних документів для оскарження заочного рішення. Просив врахувати зазначені обставини під час розгляду питання, так як він також не отримував ні досудових вимог від позивача про стягнення боргу, ні копії позовної заяви, що є порушенням його прав на судовий захист. Таким чином, він був позбавлений можливості реалізувати свої законні процесуальні права, передбачені статтею 12 ЦПК України, зокрема, було порушено принцип змагальності сторін, оскільки рішення було ухвалено без врахування його позиції у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Бізнес позика» не з`явився, який був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справичи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року по справі № 585/3295/24 - задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року по справі № 585/3295/24 - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2025 року на 09 годину 00 хвилин, яке проводити за адресою: м.Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачемта третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ