Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6950/24
Провадження № 2-о/332/26/25
Рішення

Іменем України

22 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кара Руслана Теодозіївна, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кари Руслани Теодозіївни, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження її батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », відповідно, вона зазначена (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ».

Заявник має рідного брата ОСОБА_6 . У його свідоцтві про народження батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , мати заявника народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », відповідно, вона зазначена « ОСОБА_10 ».

У всіх документах, окрім свідоцтва про народження заявника, які мати заявника отримувала за життя, вона зазначена « ОСОБА_11 ».

Виправити дану помилку неможливо без встановлення родинних відносин, оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Помилка в перекладі була допущена внаслідок неуважності та недбалості посадових осіб під час заповнення документа. Даний факт заявникові необхідно встановити для подальшого оформлення своїх спадкових прав після померлої матері.

Від представника заявника адвоката Кари Р.Т., надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, просить не розглядати клопотання про виклик свідків.

Від представника Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо заявлених вимог, клопотань не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявник ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження її батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », відповідно, вона зазначена (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився рідний брат заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 20). У його свідоцтві про народження батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , мати заявника народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », відповідно, вона зазначена « ОСОБА_10 » (а.с. 22).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 (а.с. 13), а з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

У всіх документах, окрім свідоцтва про народження заявника, які мати заявника отримувала за життя, вона зазначена « ОСОБА_11 ». Вказане підтверджується наступними доказами (належним чином засвідченими копіями): довідкою № 877 від 15.03.2024 (а.с. 15); заповітом № 1299 від 15.07.2009 (а.с. 16); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20615663 від 15.07.2009 (а.с. 17); державним актом на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЗП № 052658 (а.с. 18); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137082594 від 10.09.2018 (а.с. 19); свідоцтвом про народження брата заявника Серії НОМЕР_3 (а.с. 20); свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника Серії НОМЕР_6 (а.с. 21); свідоцтвом про народження матері заявника № НОМЕР_1 (а.с. 22); трудовою книжкою матері заявника (а.с. 23); пенсійним посвідченням матері заявника № НОМЕР_7 (а.с. 24).

Виправити дану помилку в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості, адже її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 (а.с. 9).

Відтак, суд дійшов до логічного висновку, що внаслідок неуважності та недбалості посадових осіб під час заповнення свідоцтва про народження заявника, була допущена помилка у зазначенні імені по батькові її матері.

Таким чином, розбіжності, що існують наразі, перешкоджають заявникові оформити свої спадкові права після померлої матері.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки вказані заявниками обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Кара Руслана Теодозіївна, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, буд. 25-б, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун