Справа № 521/457/23
Провадження № 6/522/53/25
УХВАЛА

про виправлення помилки

15 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі № 521/457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б. ухвалено заочне рішення у справі № 521/457/23, яким позов ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % за користування грошовими коштами задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308) грошову суму в розмірі 73 732,23 грн, яка складається з: 52 219,57 грн інфляційне збільшення; 21 512,66 грн штрафні санкції. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308) судовий збір у розмірі 2 481,00грн.

16.02.2024 на виконання зазначеного рішення суду Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

17.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному заочному рішенні суду від 07.12.2023 у справі № 521/457/23 шляхом правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «», яку, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Павлик І.А.

17.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 у справі № 521/457/23, шляхом правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «», яку, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Павлик І.А.

23.12.2024 ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2023 у справі № 521/457/23 задоволено. Виправлено описку допущену у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2023 у справі № 521/457/23 за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % за користування грошовими коштами шляхом правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «».

23.12.2024 ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 у справі № 521/457/23 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 10 год. 00 хв. 15.01.2025.

15.01.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що під час складення повного тексу рішення судом було допущено технічну описку у РНОКПП ОСОБА_2 та помилково зазначено « НОМЕР_3 », замість правильного « НОМЕР_1 », що було виправлено ухвалою суду від 23.12.2024.

Враховуючи те, що виконавчий лист є ідентичним резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2023 у справі № 521/457/23, допущена в ньому помилка підлягає виправленню шляхом правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі № 521/457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % за користування грошовими коштами задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2024 року у справі № 521/457/23 шляхом правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025.

Суддя І.А. Павлик