Провадження № 2-о/537/21/2025 Справа № 537/3901/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Вертаєва Д.В., Сотнікової А.І., за участю секретаря Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства оборони України, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку; призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного захворювання та внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу його життя та здоров`я, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що він може бути опікуном свого батька ОСОБА_2 , оскільки постійно проживає разом з ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Інші особи, які спільно проживають з ОСОБА_1 та могли б бути його опікуном, відсутні. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що встановлення опіки над його батьком необхідно для організації належного догляду і нагляду за батьком, відсутності необхідності особисто доставляти його до державних, фінансових установ, комунальних служб для оформлення документів тощо, оскільки зазначене утруднене тим, що ОСОБА_2 не завжди розуміє де він і що відбувається. За викладених обставин ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.08.2024 року постановлено здійснювати судові засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року залучено до участі у справі Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року витребувано документи по справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.10.2024 року призначено у справі судово психіатричну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.12.2024 року провадження у справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Костянецький А.Г. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 адвокат Назаренко В.В., вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Білоненко Т.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи, Адміністрації Державної прикордонної служби України Рибак І.І., в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якою вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, представників заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.1983 року Відділом ЗАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчука.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: інформацією про зареєстрованих у житловому будинку осіб №1045 від 14.12.2023 року, виданою Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременуцького району Полтавської області; змістом копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та змістом копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки серії МСЕ №0190591, виданої Центром медико соціальної експертизи Управління охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , 1955 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до Висновку №65, виданого 19.07.2023 року КП «Кам`янопотоківський центр первинної медико санітарної допомоги», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно довідки №178, виданої 17.074.2024 року за вих.№451 Відокремленим підрозділом Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 дійсно спостерігається лікарем психіатром з 10.10.1987 року по теперішній час, являється особою з інвалідністю ІІ групи, безтерміново. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно довідки №03/22, виданої 05.01.2024 року Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в зазначеній установі та відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» йому призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за особою з інвалідністю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2024 по 30.06.2024.

Згідно із Висновком судово психіатричного експерта №673, 25.11.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена судово психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.10.2024 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості апато абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2581 від 07.11.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, фактично з ним проживає, а також, згідно змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, умови проживання задовільні, враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Д.В. Вертаєв

А.І. Сотнікова

Повний текст судового рішення виготовлено 22 січня 2025 року.