Справа № 552/2016/20
Провадження № 4-с/545/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Щербина Ганни Сергіївни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк І.О., звернувся до суду з вищевказаною скаргою, у кій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Щербина Г.С. та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів. В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №62116139 відкрите напідставі виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 травня 2020 року. В подальшому, оскільки я заявник був працевлаштований, по мірі можливості перераховував кошти в рахунок сплати аліментів, зокрема і на картковий рахунок ОСОБА_2 , зокрема, на банківські картки. Після працевлаштування ОСОБА_1 продовжував перераховувати грошові кошти в рахунок сплати аліментів, зокрема на рахунок Полтавського РВ ДВС ГТУЮГ на загальну суму 28855 грн. 71 коп. Факт сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , згідно ВП №62116139 від 26.02.2021 року, підтверджується виписками з рахунку, а саме: 05.05.2021 рік- 2525.62 грн.; 01.06.2021 рік- 2535,75 грн.; 01.07.2021рік- 2555,87 грн.; 01.08.2021 рік- 2510,00; 01.09.2021 рік- 2 596,13 грн.; грн.; 01.10.2021 рік - 2 616,25 грн.; 01.11.2021 рік- 2008,41 грн.; 11.11.2021 рік- 2636,38 грн.; 30.11.2021 рік- 724,50 грн.; 20.12.2021 рік- 2676,63 грн.; 19.01.2022 рік- 2696,75 грн.; 17.02.2022 рік - 2716,88 грн. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2024 по справі № 552/3660/23, зменшено розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частини аліменти щодо утримання нашої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Проте, з нарахованою заборгованістю зі сплати аліментів не погоджується, оскільки вважає, що неправомірні дії державного виконавця органу ДВС полягають у не вірному здійсненні перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 62116139 а саме в розмірі-157970 грн. 34 коп. Загальна сума нарахованої поворотної фінансової допомоги наданої платником податку іншим особам за 2020-2022 рік становить: 230500 грн., яка помилково була врахована в дохід при розрахунку заборгованості.

З огляду на викладене, при розрахунку заборгованості державним виконавцем до розміру мого неправомірно враховано суми «поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам» за періоди, які відповідають відомостям з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо розміру доходу, які не включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, а відтак не повинні враховуватись при нарахуванні аліментів.

Таким чином, даний розрахунок є незаконним, оскільки розмір доходу, який має бути врахований при розрахунку розміру аліментів, не відповідає розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виходячи з наступного: 298092,40грн. (нарахований дохід) - 67361,18 грн. (дохід/заробітна плата) = 230731,22 грн. сума поворотної фінансової допомоги, яка не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку при обрахуванні розміру аліментів.

Враховуючи вищенаведене, просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щербини Ганни Сергіївни у нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів; зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою судді від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, слухання справи, призначене на 30.09.2024 р., було відкладене. 14.10.2024 року слухання справи не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Судові засідання, призначені на 12.11.2024р., 03.12.2024р., відкладалися за клопотанням сторони скаржника.

03.12.2024 року від Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява, у якій просять вважати вірним перерахунок заборгованості з аліментів від 30.09.2024 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 82345,22 грн.

19.12.2024 року представник скаржника надане клопотання, у якому зазначив, що при визначенні розміру доходу з якого визначається сума аліментів за квітень-серпень 2024 року державним виконавцем безпідставно взято за основу саме середню заробітну плату працівника для місцевості, а не фактичну заробітну плату ОСОБА_1 . У відповідності до довідки форми ок-5, у вказаний період часу йому нараховувалась заробітна плата у розмірі 8000,00грн.. Тобто, саме дана сума мала б бути основою для визначення розміру заборгованості по аліментам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі- рішення)- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України відповідно до ст.195 СК України, якої передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

При цьому виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику (ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику за заявою сторін виконавчого провадження.

Більш того, п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених ч.4ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомуст.195 СК України.

Аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами, у тому числі й з урахуванням платежів, які підтверджуються копіями квитанцій, і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною 1ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до п 3,4 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 у разі, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати аліментів та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Посилаючись на надані відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, сторона скаржника зауважує, що не погоджується з розрахунком держвиконавця за квітень-серпень 2024 року, оскільки безпідставно взято середню заробітну плату працівників для місцевості, а не фактичну заробітну плату ОСОБА_1 , яка складала 8000,00 грн. на місяць (а.с. 39-40, 43-45).

Як вбачається з перерахунку заборгованості з аліментів від 30.09.2024 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 82345,22 грн., такий розрахунок проводився на підставі відомостей з ДРФО-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору (ас. 51).

Також суд звертає увагу на те, що у розрахунку заборгованості за період з березня 2022р. по травень 2022 року включно державним виконавцем зазначено, що ОСОБА_1 не отримував дохід, а за червень 2022 року зазначений дохід- 3573,10 грн. Проте, з наданих стороною скаржника відомостей, дохід ОСОБА_1 за червень 2022 року складав 4438,64 грн. При візуальному огляді розрахунку заборгованості з аліментів та відомостей щодо нарахувань ОСОБА_1 грошових коштів по деяким місяцям вбачається невідповідність сум.

Оскільки визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів є виключним повноваженням виконавця у відповідності до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та таким повноваженням суд не наділений, у відповідності до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, суд зобов`язує державного виконавця здійснити перерахунок розміру аліментів, що стягуються у виконавчому провадженні № 62116139, з урахуванням реального розміру доходу боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 81, 258-260, 447, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Щербина Ганни Сергіївни- задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Щербину Ганну Сергіївну здійснити перерахунок розміру аліментів, що стягуються у виконавчому провадженні № 62116139, з урахуванням реального розміру доходу боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТетяна ЗУБ