Справа № 439/1771/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Скорик І.Б.,

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від сумісних стосунків мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб фактично розпався, причина розпаду - відсутність взаємопорозуміння, втрата почуттів один до одного та несумісність характерів. Тривалий час не ведуть спільного господарства, відсутність спільного бюджету, у зв`язку з наведеним просив шлюб розірвати.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26.08.2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 02.01.2025 року провадження у цивільній справі поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Слобода С.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначає, що на заявлених вимогах про розірвання шлюбу наполягає. Просить розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Наголошує, що час наданий на примирення результатів не дав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Броди Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 65 ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 178 (а.с. 09).

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України).

Згідно зіст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.6-13,81,133,141,258,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України, ст.ст.105,109-112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Броди Львівської області, актовий запис № 65.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова