Справа №710/85/25
Номер провадження 6/710/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Шполянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ «Кей-Колект» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява з вимогою скасувати тимчасове обмеження фізичної особи: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаське управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені неустойки; скасувати тимчасове обмеження фізичної особи: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2010 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Черкаського управління ЦРД до ОСОБА_1 про забезпечення позову порядку ст. 151 ЦПК України.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.12.2024 під час спроби перетнути державний кордон України на пункту пропуску через державний кордон «Нісмичі», начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 Карпатського загону сташим лейтенантом ОСОБА_2 прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України, оскільки відносно ОСОБА_1 ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2010 та 12.01.2010 було застосовано заходи забезпечення позову, однак рішення суду було виконано в повному обсязі. Тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що заяву підтримує повністю.

Представник Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Кей Колект» до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.12.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у перетині кордону України, що підтверджується рішенням про відмову перетинанні державного кордону України винесеного 22.12.2024 начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип A) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 з причини тимчасового обмеження права виїзду з України на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2010 та 12.05.2010 (а.с.13).

Ухвалою про забезпечення позову Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2010 у справі за заявою ПАТ «УкрСиббанк» Черкаське управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені і неустойки 218457,18 грн., було застосовано до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до моменту виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.10.2008 в порядку ст. 151 ЦПК України (а.с.14).

Ухвалою про забезпечення позову Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2010 в порядку ст. 151 ЦПК України було застосовано до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до моменту виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 195/МКК-0 від 22.09.2006, укладеного із ЗАТ «УкрСиббанк» (а.с.15).

Рішеннями Шполянського районного суду Черкаської області, винесених 10.07.2010 у справі №2-462/2010, 19.07.2010 у справі №2-463/2010, 17.06.2010 у справі №2-466/2010, 29.06.2010 у справі №2-472/2010, задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» Черкаське управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені і неустойки (а.с.17-23).

Виконавчі провадження щодо виконання перерахованих рішень Шполянського районного суду Черкаської області закінчені на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення), що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2024 виконавчий лист №2-462 виданий 10.07.2010 (ВП 50230634), від 05.04.2024 виконавчий лист №2-463 виданий 30.07.2010 (ВП 50966189), від 05.04.2024 виконавчий лист №2-466 виданий 17.06.2010 (ВП 49972509), від 05.04.2024 виконавчий лист №2-472 виданий 10.07.2010 (ВП 50159783) (а.с.24-31).

За даними довідки в.о. начальника Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області МУ МЮ (м. Київ) Віталія Сірмана від 10.01.2025 №8 у Шполянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області МУ МЮ (м. Київ) на виконані відсутні виконавчі провадження, стороною за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» повідомило ОСОБА_1 про те, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», що набуло статусу кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 195/МКК-0 від 22.09.2006 на підставі договору факторингу № 1 від 12.12.2011, укладеному з ПАТ «УкрСиббанк», та підтвердило, що станом на 29.03.2024 зобов`язання ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту № 195/ МКК -0 від 22.09.2006 припинені та жодних майнових або матеріальних претензій вони не мають, що підтверджується довідкою, виданої директором ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від 29.03.2024 №29/03/2024/731833/3 (а.с.33).

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» повідомило ОСОБА_1 про те, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», що набуло статусу кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.04.2007 на підставі договору факторингу № 1 від 12.12.2011, укладеному з ПАТ «УкрСиббанк», та підтвердило, що станом на 29.03.2024 зобов`язання ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту № 0 від 27.04.2007 припинені та жодних майнових або матеріальних претензій вони не мають, що підтверджується довідкою, виданої директором ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від 29.03.2024 №29/03/2024/731833/4 (а.с.34).

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» повідомило ОСОБА_1 про те, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», що набуло статусу кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № від 27.10.2008 на підставі договору факторингу № 4 від 11.06.2012, укладеному з ПАТ «УкрСиббанк», та підтвердило, що станом на 29.03.2024 зобов`язання ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту № від 27.10.2008 припинені та жодних майнових або матеріальних претензій вони не мають, що підтверджується довідкою, виданої директором ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від 29.03.2024 №29/03/2024/731833/6 (а.с.36).

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» повідомило ОСОБА_1 про те, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», що набуло статусу кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.09.2007 на підставі договору факторингу № 4 від 11.06.2012, укладеному з ПАТ «УкрСиббанк», та підтвердило, що станом на 29.03.2024 зобов`язання ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту № 0 від 27.09.2007 припинені та жодних майнових або матеріальних претензій вони не мають, що підтверджується довідкою, виданої директором ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від 29.03.2024 №29/03/2024/731833/5 (а.с.36).

У статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 №489/20802, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Згідно з п. 5 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 № 133/31585 інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі: винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; винесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за виконавчим документом про стягнення аліментів. У разі якщо судовим рішенням особу тимчасово обмежено у праві виїзду з України до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням, інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі постанов державного або приватного виконавця, зазначених у цьому пункті, за кожним виконавчим провадженням (виконавчим документом), що входить до складу зведеного виконавчого провадження та зазначено у судовому рішенні про тимчасове обмеження особи у праві виїзду з України.

Так, ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2010 та 12.05.2010 було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань за договорами з ПАТ «УкрСибБанк».

У органах виконавчої служби виконавчі провадження щодо виконання рішень Шполянського районного суду Черкаської області за позовом ПАТ «УкрСибБанк» Черкаське управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені і неустойки закінчені в зв`язку з повним фактичним виконанням зобов`язань та погашенням заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відпала підстава у такому обмеженні у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст. 33 Конституції України, ст. ст. 258, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаське управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2010 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Черкаського управління ЦРД до ОСОБА_1 про забезпечення позову порядку ст. 151 ЦПК України.

Направити дану ухвалу до Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ) Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна