Справа № 450/5593/24 Провадження № 2-о/450/295/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про (предмет заяви): встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): дану заяву обґрунтовує тим, що із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 1997 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області слідує, що вірними анкетними даними заявника є прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 ». Такі відомості зазначені і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, а також в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Проте, як слідує із свідоцтва про смерть батька заявниці, - його ім`я зазначено як « ОСОБА_6 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), а також із відомостей зазначених в Довідці виданій виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області де ім`я батька заявниці також зазначено як « ОСОБА_6 », отже відповідно такі відомості містились і в інших його документах, які зберігались в сільській раді. Крім цього розбіжності були допущені і в прізвищі заявниці, де у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її шлюб дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а в документах батька (свідоцтво про смерть та інших) його прізвище вказано « ОСОБА_8 ». З вищенаведеного випливає, що дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах , які мали розбіжності саме в розмовному варіанті імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме похідне від імені «Олексій» - « ОСОБА_6 », а також прізвище « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_7 », проте не виникає жодних сумнівів, що ОСОБА_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку із тим, що відомості про батька заявниці містять певні розбіжності, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Встановлення зазначеного вище юридичного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. В інший спосіб заявник немає можливості встановити зазначений вище юридичний факт.

В судове засіданні заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Позиція заінтересованих осіб: Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 1997 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 та довідкою виданою виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області № 673 від 24.10.2024, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумніву про істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З огляду викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 79026, м. Львів, вул. І. Франка, 157.

СуддяД. А. Кукса