Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №353/1135/24

Провадження № 2/348/261/25

20 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М., за відсутності учасників судового процесу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є неповнолітньою і проживає разом з нею.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2021 року (справа №348/1463/20) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У даний час вона фактично проживає разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Її дочка ОСОБА_3 навчається в 1 класі Обертинського ліцею Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В позовній заяві зазначає, що відповідач жодних додаткових витрат на утримання дитини не здійснює, участі в її вихованні не приймає. На даний час витрати на утримання неповнолітньої дочки збільшилися, оскільки вона навчається в ліцеї, в результаті чого збільшились потреби на її розвиток. Крім того, у дочки виявлено порушення зору, а тому необхідні додаткові грошові кошти на її лікування, придбання окулярів та ліків, що підтверджується консультативним висновком офтальмолога за №11904/гл від 26.08.202, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітню дочку, у зв`язку з цим зазнає значні матеріальні труднощі через відсутність належної матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Догляд та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в 1 класі Обертинського ліцею, потребує значних коштів, яких у неї немає, а присуджений розмір аліментів згідно рішення Надвірнянського районного суду від 01 березня 2021 року в сумі 1500 гривень щомісячно на дитину є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов її розвитку, беручи до уваги вік та потреби дитини. Більше того, відповідач зовсім не цікавиться станом здоров`я дитини і не проявляє увагу відносно неї, не надає крім аліментів будь-якої додаткової матеріальної підтримки на необхідні витрати дочки. В даний час він є особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, про що свідчить відповідне посвідчення.

За таких обставин просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 01 березня 2021 року, та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

1.2. Відповідачу направлялася судова кореспронденція, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не подавав.

2. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.12.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області відкрив спрощене позовне провадження, постановив справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 актовий запис №35.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2021 року (справа №348/1463/20) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося 01 квітня 2021 року набрало законної сили.

З витягів з реєстру територіальної громади встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У даний час позивачка ОСОБА_1 фактично проживає разом з неповнолітньою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 1 класі Обертинського ліцею Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що стверджується відповідною довідкою навчального закладу від 13.11.2024 (а.с. 15).

Догляд та утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається в 1 класі Обертинського ліцею, потребує значних коштів, а присуджений розмір аліментів згідно рішення Надвірнянського районного суду від 01 березня 2021 року в сумі 1500 гривень щомісячно на дитину, враховуючи її вік та потреби, є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов її розвитку.

Крім того, у неповнолітньої дитини ОСОБА_3 виявлено порушення зору, а тому необхідні додаткові грошові кошти на її лікування, придбання окулярів та ліків, що підтверджується консультативним висновком офтальмолога за №11904/гл від 26.08.2024.

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, про що свідчить відповідне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 04.04.2023, копія якого долучена до матеріалів справи.

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд враховує положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.

Враховуючи вище наведене, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

5.Висновки суду.

5.1. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітньої дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, а також матеріальне становище платника аліментів, який є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 01 березня 2021 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Визначення аліментів у більшому розмірі буде становити для платника аліментів надмірний тягар і може негативно вплинути на матеріальне забезпечення відповідача, з огляду на його матеріальний стан, розмір отриманого доходу у вигляді пенсійного забезпечення, оскільки є особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, розмір аліментів в сумі 3000 грн, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з урахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано.

5.2. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 укладений договір про надання правничої допомоги №02/09 від 27.09.2024 року.

Згідно акту наданих послуг за договором №02/09 від 27.09.2024 року сторони підтверджують, що ФОП ОСОБА_4 надала клієнту наступні послуги, а саме: надання консультації, правової інформації - 1000,00 грн., збирання доказів та підготовка матеріалів 500,00 грн., підготовка позовної заяви до суду - 1500,00 грн.

Згідно квитанцій від 22.11.2024 року на виконання умов договору позивачкою було сплачено ФОП ОСОБА_4 1000,00 та 2000,00 грн., а всього 3000,00 грн.

З огляду на зміст викладених норм чинного законодавства України, виконуючи положення ч. 3 ст. 141 ЦПК України та враховуючи оцінені судом докази щодо понесення стороною позивача витрат пов`язаних з розглядом справи і встановлені судом обставини стосовно дійсного понесення судових витрат, суд прийшов до висновку, що сума судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн відповідає заявленим в попередньому (орієнтовному) розрахунку, співмірною із складністю справи, обсягом наданих послуг.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування судових витрат з відповідача в користь позивача у розмірі 3000,00 грн на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 908 грн 40 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192, 196 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2021 року у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Валігурський Г.Ю.