Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/800/14-ц
Провадження №: 2-зз/332/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики у цивільній справі ЄУН 332/800/14-ц Заводським районним судом м.Запоріжжя 17.04.2014 залишено без розгляду, але питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН 332/800/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 (ПІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), в межах ціни позову 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн.

Вищезазначений позов 17.04.2014 року ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 23.04.2014.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 у цивільній справі ЄУН 332/800/14-ц слід скасувати.

Керуючись ст.ст.151-154, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 у цивільній справі ЄУН 315/363/14- про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України,- http://court.gov.ua/sud2024/

Суддя: О.М.Погрібна