Справа № 442/229/25
Провадження № 2-н/442/55/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Винниченко Михайло Петрович, про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Винниченко Михайло Петрович, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. У заяві про видачу судового наказу адресу боржника зазначено таким чином: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вказаної норми судом скеровано запит до Відділу-ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшла відповідь на даний запит, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації 16.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2025 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо заяви про видачу судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу та подані заперечення, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу та заперечень вбачається наявність спору, крім того, місце проживання (зареєстроване) ОСОБА_2 у заяві зазначено невірно, що за правилами п.3 ч.1 та ч. 9 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161-165, 167 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай