Номер провадження № 6/521/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 521/19180/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЦИКЛ ФІНАНС», у якій заявник просив суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача з AT «ПУМБ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому листі № 521/19180/13-ц виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6692913 від 08 серпня 2008 року та договором поруки № 6692924 від 08 серпня 2008 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «ПУМБ» в загальному розмірі 22511 (двадцять дві тисячі п`ятсот одинадцять) доларів США 01 цент, еквівалент 3 027 (три тисячі двадцять сім) доларів США 12 центів та 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 90 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 16452,51 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 6058,50 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов`язань за Кредитним договором складає еквівалент 2821,15 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору складає еквівалент 205,97 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11475,90 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що 06.02.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ заборгованість за кредитним договором № 6692913 від 08.08.2008 року та договором поруки № 6692924 від 08.08.2008 року в загальному розмірі 22511 доларів США 01 цент, еквівалент 3027 доларів США 12 центів та 11475 грн. 90 коп., з яких : заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 16452,51 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 6058,50 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором складає 2821,15 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених п.4.3.2.-4.3.6 Кредитного договору складає 205,97 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11475 грн. 90 коп.

На виконання вище зазначеного рішення Малиновським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист № 521/19180/13-ц від 18.03.2014 року до виконання, з встановленим строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20.07.2023 року.

Заявник вказав, що 11.04.2024 року між АТ «ПУМБ та Товариством з обмеженою відповідальністю «»ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 6692913 від 08.08.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та останній є правонаступником стягувача у виконавчому листі № 521/19180/13-ц, виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6692913 від 08.08.2008 року та договором поруки № 6692924 від 08.08.2008 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим визначено суддю Шевчук Н.О.

15.01.2025 року заява надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.01.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду; витребувано справу №521/19180/13-ц з архіву Малиновського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/19180/13-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.02.2014 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6692924 від 08.08.2008 року та договором поруки № 6692924 від 08.08.2008 року в загальному розмірі 22511 доларів США 01 цент, еквівалент 3027 доларів США 12 центів та 11475 грн. 90 коп., з яких : заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 16452,51 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 6058,50 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором складає 2821,15 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених п.4.3.2.-4.3.6 Кредитного договору складає 205,97 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11475 грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06.06.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.02.2014 року відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.2020 року, заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.02.2014 року скасовано в частині стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 .

18.03.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №521/19180/13-ц, на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.02.2014 року, в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Також судом встановлено, що 11.04.2024 року між АТ «ПУМБ та Товариством з обмеженою відповідальністю «»ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 6692913 від 08.08.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та останній є правонаступником стягувача у виконавчому листі № 521/19180/13-ц від 18.03.2014 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором № 6692913 від 08.08.2008 року.

Відповідно до відміток державного виконавця від 31.08.2015 року, від 15.12.2016 року, від 20.07.2020 року повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, найвищим законом України та чинним законодавством загалом передбачено обов`язковість виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що на підставі Договору №1 про відступлення прав вимоги від 11.04.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли всі права кредитора по кредитному договору № 6692913 від 08.08.2008 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки стороною заявника надано належні та допустимі докази в підтвердження фактів, які були перевірені в судовому засіданні, судом встановлено факт переходу прав кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЦИКЛ ФІНАНС», факт укладення про відступлення прав вимоги від 11.04.2024 року, а також з врахуванням того, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06.02.2014 року не виконано боржником, що підтверджено матеріалами справи №521/19180/13-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі від 18.03.2014 року виданого Малиновським районним судом міста Одеси за наслідками розгляду справи №521/19180/13-ц, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись 4, 12, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 521/19180/13-ц від 18.03.2014 року - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 521/19180/13-ц, виданого 18.03.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.О. Шевчук