Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 477/2806/24
Провадження № 2/506/106/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

20.01.2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -

Встановив:

05.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2025 року дана справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 18.12.2024 року.

16.01.2025 року передана судді Бурдинюк О.С.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, зазначивши Шевченківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області в особі органу опіки та піклування як заінтересовану особу.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а відповідно до ст. 52 та ст. 53 ЦПК України, участь у справі можуть брати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, позивачу слід уточнити процесуальний статус Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування.

Крім того, ст. 175 та ст. 177 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту позовної заяви, відповідно до яких у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви метою звернення позивача до суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини є можливість в подальшому отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, позивачем не надано жодних документи на підтвердження, що він є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку, та/або проходить військову службу. Крім того, надані матеріали також не містять відомостей чи звертався позивач до відповідних органів за наданням права на відстрочку на підставі наявних у нього документів і результат цього звернення.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказав, що встановлення даних фактів йому необхідно з метою захисту інтересів дитини та можливості отримання відстрочки.

Разом з тим, вказана позовна заява не містить жодних даних, які права позивача порушує/порушив, не визнає чи оспорює саме відповідачем.

Слід також звернути увагу, що у частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

З аналізу наведених вище норм встановлено, що права і обов`язки батьків щодо їхніх дітей визначені Сімейним кодексом, а їхня реалізація у цьому випадку визначена Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Отже, пріоритет у визначенні місця проживання дитини та участі у її вихованні законодавством надано саме батькам. Батьки наділені правами для захисту прав та інтересів дитини, і інші особи або державні органи можуть долучатися до цього лише у разі невиконання, чи неналежного виконання батьками їх батьківських обов`язків, та, відповідно порушення прав та інтересів дитини.

Більше того, слід зауважити і те, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Такий факт відсутності участі матері (батька) у вихованні дитини може бути підтверджений за рішенням суду виключно в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, с. Гулянка, Подільського району Одеської області), заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування (, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове, Миколаївська область), про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк