441/1614/24 2-о/441/14/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

присяжних Грецко Д.В., Протаса В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

представників Ільків Г.М., Салашник Г.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є інвалідом ІІ групи на підставі діагностованих їй діагнозів: олігофренія в стадії глибоко вираженої дебільності, стійка тривала виражена соціальна дезадантація, відсутнє інтелектуальне мислення, проблеми з пам`яттю, увагою, мовою, моторикою та емоціями, внаслідок чого потребує постійного догляду, він є рідним племінником ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, оскільки чоловіка та дітей в останньої немає, інших осіб, які б могли нею опікуватись також немає, тому звертається із означеною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 1422 від 14.10.2024, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Адвокат Салашник Г.І. не заперечує щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 19.11.2024 голова опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради подав письмові пояснення до заяви у якій зазначив, про те, що ОСОБА_2 дійсно є людиною з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Опікунська рада при виконавчому комітеті не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною. Крім іншого, подали подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.60-61).

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За частинами 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (частини 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 40 та частина 1 статті 41 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статі 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України).

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (частини 3 та 4 статті 63 Цивільного кодексу України).

Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

25.11.2024 заявник ОСОБА_1 подав заяву якою доповнив вимоги та просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-68).

Згідно Витягу із Акту огляду у МСЕК від 23.08.2000, копії посвідчення № НОМЕР_1 виданого 18.02.2002 (а.с.14-15) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, має психічні захворювання, страждає на олігофренію в стадії глибоко вираженої дебільності, стійка тривала виражена соціальна дезадантація, відсутнє інтелектуальне мислення, проблеми з пам`яттю, увагою, мовою, моторикою та емоціями.

Відповідно до Акту обстеження житлово побутових умов проживання №208 від 09.07.2024, виданого Городоцькою міською радою Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею в одному будинку проживає її племінник ОСОБА_1 , який надає їй необхідну допомогу та догляд (а.с.23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1422 від 14.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розумова відсталість в ступені вираженої дебільності є вродженою патологією, за своїм психічним станом потребує опіки.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, проживає з тіткою.

З подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 242 від 30.08.2024 видно, що за наслідками засідання опікунської ради вирішено, та рекомендовано ОСОБА_1 до призначення опікуном ОСОБА_2 .

Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном заявника, в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану на АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Амбулаторну (медичну) картку гр. ОСОБА_2 - повернути КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області.

Витребувані матеріали повернути у Городоцьку міську раду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 21.01.2025.

Суддя Яворська Н.І.

Присяжні Грецко Д.В.,

Протас В.Я.