Справа № 138/2292/24
Провадження №:2/138/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Лілія Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України. Зазначив питання, які бажає поставити на вирішення експерта. Клопотання мотивоване тим, зокрема, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на наявні у матеріалах справи медичні документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_4 онкологічного захворювання, призначення знеболюючих препаратів, у тому числі наркотичні анальгетики, у зв`язку з чим, на думку позивача ОСОБА_4 на момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій, не розумів, що він залишає усе своє набуте за життя майно сторонній особі, яка скористалася його станом. За допомогою вказаної експертизи можливо отримати оцінку психічного стану особи, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період юридично значущої дії (угоди), яка сталася у минулому.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, за виключенням кількості питань, які слід поставити на вирішення експерту, а саме зазначили, що достатньо буде лише питання, яке міститься в клопотанні сторони позивача під номером 2. Також заперечували щодо доручення проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України, однак не заперечували щодо будь-якої іншої експертної установи.

Заслухавши думку відповідача, представників сторін спору, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, зі змісту позову слідує, що підставою для звернення позивача до суду стало те, зокрема, що при подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є її батьком, позивачу стало відомо про те, що ним за життя 25.08.2023 було складено заповіт, яким він усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, у тому числі все те, що належала йому на день смерті і на що він за законом мав право, заповів ОСОБА_2 . Разом з тим, на час складання заповіту батько вже важко хворів на онк захворювання та внаслідок лікування не був здатний скласти вказаний заповіт. Зважаючи на викладені вище обставини, мотиви клопотання про призначення експертизи, постала необхідність у призначенні у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони в судовому засіданні не дійшли згоди, щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи, а тому суд вважає за необхідне визначити її самостійно. Зважаючи на те, що зазначена вище експертиза є психіатричною експертизою, то суд вважає за можливо доручити її проведення експертам Вінницької філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

У відповідності до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, суть предмета спору та зміст позовних вимог, позицію сторін та зміст клопотання представника позивача, суд вважає, що всі питання, які представник просить поставити на вирішення експерту, за своєю суттю не дадуть можливість встановити факт відповідності складання оспорюваного заповіту внутрішній волі померлого ОСОБА_4 та усвідомлення ним значення своїх дій під час складання оспорюваного заповіту, що є предметом доказування у даній цивільній справі, тоді як з метою належного з`ясування обставин даної справи достатньо буде отримати відповідь лише на перших два питання, які зазначені представником позивача у своєму клопотанні ї саме такі питання слід поставити на вирішення експертів.

Так як при призначенні експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною позивача, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати за проведення експертизи саме на позивача.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Підготовче провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерту.

Крім того, відповідно до ст. 107 ЦПК України, п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 107, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко Ірина Анатоліївна (адреса здійснення діяльності: 24000, вул. Гоголя, 7, прим. 14, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької областіПавлюк Лілія Миколаївна (адреса здійснення діяльності: 24000, вул. Стависька, 24/12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) про визнання заповіту недійсним.

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Вінницької філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України(адреса: вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005; е-mail: )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Чи могли хвороби ОСОБА_4 , якими він хворів у сукупності із впливом лікарських препаратів, негативно вплинути на його свідомість та свободу волевиявлення ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент складання ним 25 серпня 2023 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 721?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент складання ним 25 серпня 2023 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 721, усвідомлювати значення своїх дій та надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 138/2292/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Лілія Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2025.

Суддя: Т.Б.Київська