Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/933/15-ц
Провадження № 2-зз/935/5/24
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 280/933/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 280/933/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2005р.н., Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.12.2023 постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали від 25.12.2024 у справі 280/933/15-ц провадження № 2-зз/935/5/24 судом в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено назву міста, а саме відсутній текст наступного змісту: «Скасувати арешт на приміщення профілактичної майстерні (приміщення №1.2 літ.К), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 », а помилково вказано «Скасувати арешт на приміщення профілактичної майстерні (приміщення №1.2 літ.К), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вказане суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без виклику учасників справи.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.12.2024 року у справі №280/933/15-ц наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.12.2024 року описку по справі №280/933/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 280/933/15-ц та вважати правильним написання в резолютивній частини ухвали, а саме: «Скасувати арешт на приміщення профілактичної майстерні (приміщення №1.2 літ.К), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 », замість «Скасувати арешт на приміщення профілактичної майстерні (приміщення №1.2 літ.К), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО