Справа №534/642/21
Провадження №2/534/83/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить припинити його право на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 в сумі 91 295 грн 25 коп., які внесені на депозитний рахунок Комсомольського міського суду Полтавської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 912 грн 95 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2021 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2022 провадження у справі було зупинено до вступу у спадщину правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі поновлено.

27.11.2024 на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №79298463, №79298372, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Коваленком В.В. заведена спадкова справа № 68591810.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, інші сторони до суду не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_1 померла, питання про залучення її правонаступників не вирішено.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою визначення кола правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коваленка В.В. копію спадкової справи за №68591810, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Коваленка Віктора Володимировича (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 49) належним чином завірену копію спадкової справи, номер якої у спадковому реєстрі 68591810, відкриту після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати в строк до 27.01.2025

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ