16.01.2025 Справа № 359/2346/24
Провадження по справі № 2/940/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 463916 гривень заборгованості за договором позики від 13.12.2023 року та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голоденко В.В. не прибули, представник позивача до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання не прибув, судова повістка, надіслана йому, повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано до суду копію письмового доказу, а саме копію розписки відповідача ОСОБА_2 від 26.12.2023 року.

Згідно положень ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Враховуючи вищевикладене, зокрема предмет позову, яким є стягнення боргу за розпискою, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал розписки ОСОБА_2 від 26.12.2023 року про отримання ним від ОСОБА_1 грошових коштів у борг в сумі 11800 доларів США.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2025 року.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оригінал розписки від 26.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв у борг у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 11800 доларів США.

Витребовувані докази необхідно надати суду в термін до 07.02.2025 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович