Справа № 673/1314/24
Провадження № 2/673/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Грицишиної Л.В.

з участю секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№673/1314/24, номер провадження № 2/673/147/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що 17.03.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Деражнянським райвідділом актів громадського стану, актовий запис №8. Від шлюбу у них є троє дітей, двоє з яких повнолітні та проживають окремо, а одна неповнолітня дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Зазначає, що їхнє спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки, у них зовсім протилежні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , Деражнянським райвідділом актів громадського стану, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.1999 року, актовий запис №8.

Позивач вказує, що протягом сімейного життя у них народилося троє дітей, один з яких неповнолітній, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що їхнє спільне життя не склалось, оскільки у них зовсім протилежні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.03.1999 року Деражнянським райвідділом актів громадського стану, актовий запис № 8, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам прізвища не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_2 від 27.11.2023 року, орган, що видав 6818, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина