Справа № 278/3501/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Волинець Н. І., Прилуцького Д. І., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останнього, оскільки він внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Корзун С. В. у судове засідання не з`явилась; подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 55).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлялись належним чином; причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи внаслідок психічного розладу (а.с. 24-25).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 252-2024 від 12.11.2024 року, ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання. Діагностований психічний розлад ОСОБА_3 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Долученими до матеріалів справи доказами встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

ОСОБА_2 складена заява про те, що останній не заперечує проти встановлення опікунства над сином ОСОБА_3 і надав згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном їх сина ОСОБА_3 (а.с. 19)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 239 від 06.05.2024 року (а.с. 11) дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; житлово-побутові умови проживання задовільні; будинок опалюється природнім газом, освітлюється електроенергією.

З висновку опікунської ради слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (а.с. 62). Також надано рішення від 16.05.2024 року № 91 Виконавчого комітету Станишівської сільської ради про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуном заявника над особою з інвалідністю ОСОБА_3 (а.с. 61).

Відповідно до висновку про стан здоров`я наданого Комунальним некомерційним підприємством «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради (а.с. 7), довідки про результат наркологічного огляду № 219 (а.с. 8), довідки про результат психічного огляду № 50 (а.с. 9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки; не має непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості (а.с. 10) та має постійний заробіток (а.с. 12, 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України він має бути визнаний недієздатним, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

Так, заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_3 , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Озерне Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні Н. І. Волинець

Д. І. Прилуцький