Провадження № 2-о/643/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2004 року по 15 лютого 2024 року.

Представником заявника адвокатом Стрикалем М.В., разом із заявою подано клопотання про витребування від Шостої ХМДНК належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також представником заявника разом із заявою подано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в заяві.

Представник заявника адвокат Стрикаль М.В. подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Відповідач представник ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, та для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які зможуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 6-й під`їзд, 4 поверх) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

8) ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти засідання у справі до 27.02.2025 о 09-30 годин, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв