Провадження № 2/750/177/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/11056/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

30.07.2024 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 14 390,36 грн, а також судового збору в сумі 3 028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП), яка мала місце 09.12.2021. Винним у ДТП є відповідач, який повинен відшкодувати шкоду страховому товариству, оскільки він, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 108», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком і зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Sequoia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП). Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 у справі № 750/14421/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до копії платіжного доручення від 17.01.2022

№ 861348 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 згідно акта № ARX3100556 у розмірі 24 128,77 грн. Страховиком відповідача ПрАТ «Страхова компанія «БрокБізнес» на користь позивача у порядку регресу була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 9 738,41 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування становить 14 390,36 грн, яка має бути виплачена відповідачем.

Ухвалою судді від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 21.10.2024.

21.10.2024 розгляд справи відкладено на 16.12.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

16.12.2024 розгляд справи відкладено на 27.01.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

19.12.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарської справи № 910/14817/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення виплаченого страхового відшкодування у сумі 14 390,36 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом пункту четвертого частини четвертої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із огляду на вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд доходить висновку, що вирішення даного спору знаходиться у прямій залежності від вирішення спору щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у сумі 14 390,36 грн (про що просить ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» у позові), а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 910/14817/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя