Справа № 161/344/24
Провадження № 2/161/793/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача Парфенюка А.С.,

представників відповідача Кащук О.В., Майструка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни поданої в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду звернулася адвокатка Жегестовська К.Г. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ "Волиньобленерго", оформленого протоколом №722 від 18.15.2023р., яке було проведено 27.06.2023р. на підставі акту про порушення №000368 від 18.05.2023р. щодо нарахування позивачу обсягу вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 84136,71 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 18 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_1 працівниками Луцької філії ПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) №000368 за порушення підпункту 7 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Зазначає, що акт про порушення №000368 від 18.05.2023 року складався виключно у присутності ОСОБА_4 - особи, яка допустила представників ПрАТ «Волиньобленерго» у квартиру для проведення перевірки, однак будь-які договірні відносини між ОСОБА_4 та ПрАТ «Волиньобленерго» відсутні, він ніколи не був зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, власником якого є мій клієнт.

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії на квартиру АДРЕСА_2 , укладено між ПрАТ «Волиньобленерго» та власником квартири ОСОБА_1 , що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Позивач звертає увагу на те, що при складанні акту про порушення №000368 від 18.05.2023 року, працівники Відповідача всупереч вимогам пункту 8.2.5 ПРРЕЕ не повідомляли Позивачу про виявлене порушення ПРРЕЕ, а також про факт складання акту про порушення. ОСОБА_4 , зі своєї сторони, також не повідомляв Позивача про зазначений факт, адже тривалий час не спілкується з ним.

При цьому, ОСОБА_4 на момент складення Акту про порушення ПРРЕЕ та його розгляду комісією відповідача не був представником споживача послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, не є довіреною особою споживача і не діє від імені останнього.

Стверджує, що Мамотюк В.О. не мав повноважень діяти від імені Позивача на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, а також підписувати за Позивача будь-які документи.

Таким чином, вважає, що акт про порушення розглянутий комісією Відповідача з порушенням порядку, встановленого ПРРЕЕ.

У день складення акту про порушення працівники Відповідача повідомили ОСОБА_4 , що комісія ПРАТ «Волиньобленерго» з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 08.06.2023 року, яке було перенесено на 27.06.2023 року за адресою м. Луцьк, вул. Єршова,4.

08 червня 2023 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПРАТ «Волиньобленерго». Позивач не був присутній на цьому засіданні комісії, адже його не було запрошено на засідання. При цьому в Протоколі зазначено, що розгляд проводився в його присутності. На справді присутній був лише ОСОБА_4

27 червня 2023 р. відбулось повторне засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПРАТ «Волиньобленерго».

За результатом розгляду акту про порушення, комісією Відповідача прийнято рішення про порушення споживачем підпункту 7 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ та проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 84136,71 грн., яке оформлено протоколом 722. Позивачу було надано примірник протоколу 722 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПРАТ «Волиньобленерго» та рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529966075 від 27.06.2023 року.

Після цього, члени комісії Відповідача запропонували, щоб Позивач сплатив вартість необлікованої електричної енергії на суму 84136,71 грн, а рахунок Відповідача був виставлений як на ім`я ОСОБА_4 так і Позивача.

Отже, Позивач вважає незаконним і таким, що суперечить вимогам ПРРЕЕ нарахування йому Відповідачем до сплати 84136,71 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі протоколу 722 засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» від 27.06.2023 року.

На підставі викладеного просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», яке оформлено протоколом 722 від 27.06.2023 року на основі акту про порушення №000368 від 18 травня 2023 року, стягнути з Відповідача всі судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача вказав, що між Позивачем та Відповідачем 01.01.2019 року шляхом приєднання Відповідача до Публічного договору укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-966075 на об?єкт індивідуального побутового споживача за адресою: АДРЕСА_3 , за яким Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. ОСОБА_1 є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності особи, яка допустила на об?єкт Споживача - ОСОБА_4 складено Акт про порушення №000368 від 18 травня 2023 року (далі - Акт про порушення) та складено Схему електроживлення споживача, здійснювалась фото- та відеофіксація. ОСОБА_4 відмовився підписувати один примірник акту про порушення, представники ПрАТ «Волиньобленерго» зафіксували відмову відеозйомкою, про що зазначили у акті про порушення, а примірник Акту про порушення з Додатком (Схемою електроживлення споживача) надіслали засобами поштового зв?язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення №22/11-3876 від 14.06.2023 року. Тому, вважає, що посилання Представника Позивача на те, що Споживач - Шалагін С.П. не був повідомлений про складання акту про порушення №000368 від 18.05.2023 року не відповідає фактичним обставинам справи та повністю спростоване Відповідачем. Акт про порушення ПРРЕЕ складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ та підписаний двома представниками Оператора системи розподілу та особою, яка допустила представників оператора системи на об?єкт Споживача - Мамотюк В.О., а отже, є дійсним. 27 червня 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто вищевказані факти, прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРЕЕ від 19.05.2022 року та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №722 від 27.06.2023 року. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 84 136,71 грн. Копію Протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ N?722 від 27.06.2023 року та Рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ N?529966075 від 27.06.2023 року було надіслано ОСОБА_1 . Листом № 22/11-5375 від 30.08.2023 року. Вказує, що відповідачем повністю дотримано передбачений ПРРЕЕ алгоритм дій щодо фіксації виявленого під час перевірки факту самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; розгляд питання про нарахування обсягу та вартості безобліково використаної електроенергії здійснено з дотриманням всіх необхідних приписів законодавства. Вважають позовну заяву такою, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник позивач адвокат Парфенюк А.С. позов підтримав, просив задовольнити.

Представники відповідача Кащук О.В., ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні позову, з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши в судовому засіданні наявні письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено статтею 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльності юрисдикційних органів та осіб, які передбаченим законом порядку зобов`язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішеннями, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових і службових осіб.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: правилами роздрібного ринку, які затверджуються Регулятором. Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах, зокрема, забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам, захисту їхніх прав та інтересів; відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення №000368 від 18 травня 2023 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» виявлено порушення, передбачене пп.7. п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження через провід самовільного підключення лічильний механізм не враховував електричну енергію. При контрольному огляді неможливо (встановлена захисна панель) та складено Схему електроживлення споживача (а.с.10-11).

Даний акт складено у присутності особи, яка допустила на об?єкт споживача - ОСОБА_4 , який відмовився підписувати один примірник акту про порушення, представники ПрАТ «Волиньобленерго» (Осипюк I.А., Щербик Ю.В.) підписали акт, дотримуючись положень п.8.2.5. ПРРЕЕ, зафіксували відмову відеозйомкою, про що зазначили у акті про порушення.

Пунктом 11 Акту про порушення передбачено, що засідання Комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення буде проводитись 08 червня 2023 року о 10 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ПрАТ «Волиньобленерго», ЦОК.

27 червня 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №000368 від 18.05.2023 в присутності ОСОБА_1 та встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушив п.8.4.2 п.п 7., згідно п. 8.4.13. ПРРЕЕ, прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРЕЕ від 19.05.2022 року та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №722 від 27.06.2023 року (а.с.41-42).

Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 84 136,71 грн (а.с. 14).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що вказана квартира належить на праві власності вітчиму ОСОБА_1 , який живе по АДРЕСА_4 , а інколи на Чорновола. Вказав, що хотіли проставити двоконтурний лічильник у квартирі, 18.05.2023 при ньому працівники ПрАТ «Волиньобленерго» знімали лічильник та бачили як випав жмут дротів, вказали на самовільне підключення, замінили лічильник та схему підключення, захисна панель не облікована, а пломба була на лічильнику. Стверджує, що просив викликати поліцію. Пояснив, що пошту за адресою АДРЕСА_5 отримував він.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за адресою АДРЕСА_3 було виявлено безоблікове підключення лічильника (стояла перемичка на відновлювальному перемикачі). Відносно чого й склали відповідний акт. Велася відеофіксація.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_3 приїхали за адресою АДРЕСА_3 . Встановили факт позаоблікового підключення і склали акт. ОСОБА_4 був присутній, але казав, що не знає, хто це зробив.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ або Правила). В рішенні вказано норми Правил в редакції станом на час спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

У відповідності до п. 1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Позивач - ОСОБА_1 є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ.

У відповідності до п.п.12,20 п.5.5.5. ПРРЕ споживач зобов?язаний: - забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред?явлення ними службових посвідчень) до об?єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обгрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; - не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не має можливості виявити; - необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно із пп. 7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: - на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об?єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; - проводити (за пред?явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; - на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до ПРРЕЕ.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.08.2021 у справі №910/5998/20 суд, враховуючи приписи підпункту 11 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, встановив, що представником споживача слід вважати особу, яку споживачем, у передбаченому чинним законодавством порядку, уповноважено, крім участі в процесі контрольного огляду або технічної перевірки, вносити пояснення та зауваження до акта про порушення, викладати мотиви своєї відмови від підписання акта про порушення, підписувати акт про порушення без зауважень.

Законодавством визначено дві окремі та незалежні одна від одної умови дійсності акту про порушення у разі відмови, зокрема, іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки підписати такий акт, а саме: 1) якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо за умови посвідчення цієї особи; 2) якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до Постанови Верховного суду України у справі № 912/1133/21 від 21.06.2022 року, при цьому виконання двох умов одночасно не вимагається. Виконання відповідачем будь-якої з цих умов вважається дотриманням положень абзацу 9 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ та свідчить про дійсність відповідного акту.

Вбачається, що відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою, що і було здійснено в даному випадку.

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, який приєднаний до відзиву, зафіксовано факт відмови від підпису у акті про порушення ОСОБА_4 , який допустив на об?єкт споживача, про що представники ПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_6 , Щербик Ю.В. зазначили у акті про порушення.

Щодо посилання позивача на нелажне повідомлення позивача суд ставиться критично, оскільки протилежне доводиться доказами відправки відповідних листів на його адресу з копією акту так і з повідомленням про перенесення засідання на 27.06.2023.

Листом №22/11-3876 від 14.06.2023 року, було повідомлено ОСОБА_1 , що засідання перенесли на 27 червня 2023 року та надіслали копію акту про порушення ПРРЕЕ (а.с.10 зворот).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення №258, ОСОБА_1 отримав даний лист 22.06.2024 (а.с.45).

Згідно листів №22/11-4115 від 27.06.2023 та №22/11-5375 від 30.08.2023 року, копія протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та копія рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529966075 від 27.06.2023 року було надіслано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.46-47).

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77). Згідно ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов?язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абзацом 5 пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 (з наступними змінами) власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного стану обладнання в тому числі і електричних мереж.

Оскільки, позивач є власником квартири, на нього покладений обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану електричних мереж у житловому приміщенні. Відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння). Саме власник майна, здійснюючи утримання відповідного майна, зобов?язаний не допускати порушень ПРРЕЕ і саме власник майна є відповідальним за порушення ПРРЕЕ, зокрема, за допущене ним самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, позивачем ОСОБА_1 не спростовано факт порушення ПРРЕЕ, в той час як згідно частини 2 статті 614 ЦК України, саме на споживача покладається обов`язок доведення відсутності своєї вини у порушенні ПРРЕЕ; будь-яких доказів на спростування відомостей, викладених в акті про порушення позивачем не надано, відповідачем повністю дотримано алгоритм дій щодо фіксації виявленого порушення, розгляд питання про нарахування обсягу та вартості безобліково використаної електроенергії здійснено з дотриманням всіх необхідних приписів законодавства, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», яке оформлено протоколом 722 від 27.06.2023 року на основі акту про порушення №000368 від 18 травня 2023 року.

Оскільки підстави для задоволення позову відсутні, згідно положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни поданої в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17.01.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк