Справа№938/1406/24
Провадження № 2/938/57/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (органу опіки та піклування),

про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

представника третьої особи: не з`явився;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.11.2024.

Підготовче засідання 19.11.2024, у зв`язку із неявкою відповідача та за клопотанням представника органу опіки та піклування, було відкладено на 12.12.2024.

20.11.2024 на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору, а також 06.12.2024 надійшли документи, на підставі яких було складено відповідний висновок.

Ухвалою суду від 12.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 15.01.2025.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 15.01.2025 відповідачки та відсутністю у суду, станом на дату розгляду справи, відомостей, про вручення їй судової повістки про виклик в судове засідання, підготовче судове засідання було відкладено на 23.01.2025.

В підготовче засідання 23.01.2025 сторони не з`явилися.

Представник позивача -адвокат Рашковська Л.О., через канцелярію суду подала заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі та без участі позивача. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради (органу опіки та піклування), явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. 20.01.2025 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява за підписом селищного голови про проведення підготовчого засідання без участі представника органу опіки, у якій він не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче засідання в черговий раз не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила.

Суд звертає увагу на те, що судові повістки про виклик, копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та про відкладення підготовчих засідань, направлялись відповідачці на її зареєстровану адресу місця проживання, яка зазначена в матеріалах справи та зокрема у витязі із Єдиного державного демографічного реєстру, однак повернулись на адресу суду без вручення адресату, у зв`язку із відсутністю адресата за відповідною адресою.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Більше того, відповідно до положень ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, чи у зв`язку із відмовою адресата отримати судову повістку, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки представник позивача та представник третьої особи подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, а відповідачка в черговий раз не зявилась у підготовче засідання та не повідомила причин неявки, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без сторін.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач клопотав про виклик в судове засідання свідків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п.3 ч. 2 ст.76 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків осіб, зазначених в позовній заяві.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку сторін з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 91,189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Свідки зобов`язані з`явитися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 938/1406/24.

6. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.02.2025 о 15год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС