Провадження № 2-зз/752/16/25
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Даниленка Віталія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Кива від 17 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніковим І.М.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) матеріальну шкоду у розмірі 99 428 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 01 копійок, судовий збір у розмірі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 28 копійок. (а.с. 166, 225 т.3)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Даниленко В.В. звернувся у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року в даній цивільній справі. (а.с. 33 т.4)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З клопотання відповідача вбачається, що рішення виконано у повному обсязі. За таких обставин, відсутня потреба у подальшій дії вжитих судом заходів забезпечення позову.

У матеріалах справи містяться копії платіжного доручення №0.0..1 від 08.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 сплачено 50 000 грн., а також копія квитанції №9362-5447-4787-1872 від 04.12.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 сплачено 50 422,29 грн.

З огляду на наведене, враховуючи повне виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року відповідачами, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Даниленка Віталія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, якою накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніковим І.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: