Справа №: 671/2021/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 65579 грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору № 801922997 від 25.11.2021 року. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 25.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 801922997 у формі електронного документа шляхом подання заявки про отримання кредитних коштів, яку відповідачка підписала електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідачки. Зазначає, що відповідно до п.1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, перерахував відповідачці кредитні кошти на її банківську карту. В подальшому 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу №28/1118-01 із відповідними додатковими угодами, згідно з якими строк договору факторингу було продовжено. Віповідно до договору факторингу від клієнта до фактора перейшло право вимоги до боржників згідно реєстру прав вимог, що містить перелік прав вимог до боржників, що відступається за договором. право вимоги переходить в день підписання сторонами відповідного реєстру боржників. Зазначає, що, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, в подальшому укладено ряд додаткових угод, які продовжили строк дії договору факторингу. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 65579 грн. 80 коп. Зазначає, що, 04.09.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 0409/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором на загальну суму 65579,80 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №0409/24 від 04.09.2024 року. Позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №801922997 від 25.11.2021 року в розмірі 65579 грн. 80 коп., а також 2422 грн. 40 коп.- судового збору та 6000 грн. 00 коп.- витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №801922997, який відповідачка підписала електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідачки (а.с. 38-42).

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

Відповідно до п. 1.9.1. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно за період строку визначеного в п.п. 1.7. договору нарахування процентів здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 127,75 % річних, що становить 0,35 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до п. 1.9.2 договору за умови продовження строку дисконтного періоду на умовах пункту 1.8. договору з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процкнтною ставкою в розмірі 361.35 процентів річних, що становить 0,99 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним.

Згідно паспорту кредиту продукту Смарт до договору №801922997 від 25.11.2021 року, кредит надається на строк від 1 до 65 днів з можливістю продовження строку, кредит надається на споживчі цілі, дисконтна процентна ставка 3,65 % - 722,7 %, індивідуальна процентна ставка 361,35 % - 722,7 %, базова процентна ставка 722,7 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1180 грн. 00 коп., реальна річна процентна ставка 649% річних (а.с. 37-38).

25.11.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 22000,00 грн. на її банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжного доручення та електронним повідомленням АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 86, 87).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №801922997 від 25.11.2021 року борг відповідачки станом на 05.05.2022 року становить 65579 грн. 80 коп., з яких борг за тілом кредиту 22000 грн., борг за нарахованими процентами 45889 грн. 80 коп. Із розрахунку вбачається, що 25.11.2021 року ОСОБА_1 зменшено кредитодавцем заборгованість по нарахованих процентах на суму 2310 грн. 00 коп. (а.с. 53-54).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 28.11.2019 року сторони уклали додаткову угоду № 19, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2020 року. В подальшому 31.12.2020 року сторони уклали додаткову угоду № 26, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2021 року, але в будь- якому разі до належного та повного виконання у зв`язку з чим відповідно до умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором №801922997 від 25.11.2021 року (а.с. 18-34).

В подальшому 05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відповідно до Договору факторингу №05/0820-01, строк дії якого продовжено додатковими угодами: № 2 від 03.08.2021 року та №3 від 30.12.2022 року (а.с. 13-17, 35-36).

04.09.2024 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 0409/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №801922997 від 25.11.2021 року, що підтверджується реєстром боржників до договору факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 року (а.с. 45-52).

Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №801922997 від 25.11.2021 року відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість в розмірі 47378 грн. 40 коп. та в розмірі 18875 грн. 00 коп., відповідно всього в розмірі 65579 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 801922997 від 25.11.2021 року в сумі 65579 грн. 80 коп., право вимоги за якими позивач набув на підставі договору факторингу, доведена та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Щодо стягнення із відповідачки витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 6000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024 року, що укладений позивачем із адвокатським бюро Тараненко та партнери (а.с. 57-58); додатковою угодою № 13 до про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024 року(а.с. 59-60); свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 69), актом приймання-передачі наданих послуг від 09.09.2024 року із детальним описом робіт (наданих послуг) (а.с. 61).

Відповідачкою будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 801922997 від 25.11.2021 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , в розмірі 65579 грн. 80 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору та 6000 грн. 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місце знаходження: вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м.Київ, 01024, ; відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя: