Справа № 539/4117/24
пров. № 2/544/164/2025
Номер рядка звіту 35
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

06 листопада 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області відкрито провадження в справі та призначено до розгляду.

В судове засідання 15 січня 2025 року позивачка та її представник не з`явилися, однак від її представника адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С. 13.01.2025 на електронну пошту суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 15 січня 2025 року представники відповідачів не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що слухання справи по суті не розпочато, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька