1Справа № 335/8804/24 2/335/205/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду клопотання представника позивача Стандартюк О.В. про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
10.01.2025 на адресу суду від представника позивача Стандартюк О.В., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є власником 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже повинен нести відповідальність по сплаті наданих Концерном послуг. Інформація про вказану особу позивачу стала відома після подачі відповідачем ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача по справі з додатками, а саме: з копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 02.06.1999.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд зазначеного клопотання за відсутності представника Концерну «Міські теплові мережі».
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення співвідповідача, просив його задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 02.06.1999 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.07.2024 року за № 385294001.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Через задоволення вказаної заяви судове засідання має бути відкладене на іншу дату та час для повідомлення всіх учасників процесу, зокрема залученого співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 50-51, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у якості співвідповідача: ОСОБА_3 , який є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати на адресу залученої особи - для відома та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Викликати ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 10 березня 2025 року о 10-30 годину, та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко