Справа № 484/6936/24
Провадження №2-о/484/27/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2025 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Коваленко Н.А.

із секретарем судових засідань Шаповалової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку окремого провадження цивільну справу за заяви Первомайської міської ради Миколаївської області, інтереси представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайський відділ реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Первомайської міської ради Миколаївської області, інтереси представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайський відділ реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження у справі .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, 15.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 13.01.2025 на адресу суду надійшов лист від представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), інформацію, щодо наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), інформацію, щодо наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувані докази необхідно надати у строк до 23.01.2025.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Розгляд справи відкласти до 23.01.2025 до 13.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя