Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/473/25
Провадження № 2-о/332/50/25
УХВАЛА

про повернення заяви

24 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту смерті свого батька ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України у с. Шевченкове Пологівського району Запорізької області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Оскільки справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1). Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 12 цього Закону, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч. 4 ст. 62 ЦПК України, документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за підписом Бойко Олени Володимирівни, на підтвердження її повноважень долучений ордер, однак, проаналізувавши усі вищенаведені норми чинного цивільного законодавства, суд дійшов до висновку, що повноваження Бойко О.В. саме як «адвоката» не підтверджені відповідними доказами з огляду на те, що ордер це документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги конкретній особі, в даному випадку заявникові Якименку Ю.В., однак безпосередньо статус адвоката підтверджує свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, що в матеріалах справи відсутній.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім цього, суд зауважує, що копія «медичного свідоцтва про смерть Серії 23 № 201940283, виданого 01.10.2024 державним бюджетним закладом охорони здоров`я «Пологівська центральна районна лікарня» (безпосереднє зазначення по тексту поданої заяви) має низьку якість друку, у зв`язку з чим не підлягає дослідженню при розгляді справи.

За наведених вище обставин справа підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України повернути заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун