РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/889/24

16 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Купчак Н.М., Дем`янчука Т.Б.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: Романишина Д.М.

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_1 : Пинчук Н.В. (за межами суду)

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною.

В обгрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 20.10.2022 на підставі Указу Президента України № 574/2022 призваний на військову службу по мобілізації та на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

У заявника є рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 489644, ОСОБА_1 встановлено І-А групу інвалідності довічно. Причина інвалідності інвалід з дитинства. У довідці також зазначено, остання потребує постійного догляду і нагляду.

Також довідкою, виданою 27.02.2024 лікарем-психіатром КНП «Надвірнянська ЦРЛ» ОСОБА_3 засвідчено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз F84.1. Інвалід 1-А групи.

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу КПН «Центр первинної медичної допомоги» Ланчинської селищної ради» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 13/4, ОСОБА_1 має обмеження щордо щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Надвірнянська ЦРЛ», ОСОБА_1 на обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні КНП з 11.01.2012 з діагнозом: Атиповий дитячий аутизм. Судомний синдром по анамнезу. 09.01.2024 року була скерована на стаціонарне лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Психічний стан хворої: «На звернену мову не реагує. Мовний контакт відсутній. Дезорієнтована. На поставлені запитання не відповідає, скарг не формує. Мислення оцінити не вдається. Емоційно нестійка, інфантильна, метушлива, імпульсивна, безпорадна. Поведінка аутична. Інтелектуально-мнестичні різко знижені з дитинства. Рівень знань низький. Увага розсіяна, короткотривала. Вольова сфера не розвинута. Інструкції не виконує. Соціально неадаптована. Навики охайності вироблені частково. Повністю залежна стороннього догляду та нагляду. Критика до свого стану відсутня.

Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьки хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак не проживають разом більше 3-х років. ОСОБА_4 весь цей час перебуває за межами території України, з сім`єю зв`язку не підтримує, матеріально не допомагає. Матір ОСОБА_5 внаслідок захворювань: багатовузловий зоб І (tіrads-2], еутиреоз, ІХС, Кардіосклероз дифузний, СН-ІІ-ІІІст,ФК-ІІ, гіпертонічна хвороба 2, ст. 2, ризик високий, не має можливості повноцінного догляду за інвалідом 1-А групи, що підтверджується висновком ЛКК закладу охорони здоров`я КП «Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради».

Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради від 09.04.2024 № 27 вирішено вважати за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 опікуном сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І-А групи з дитинства, так як визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Зазначає, що заявник ОСОБА_2 бажає стати опікуном своєї сестри ОСОБА_1 у разі визнання її судом недієздатною.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_1 , і призначити її опікуном завника ОСОБА_2 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від заступника Ланчинського селищного голови поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справи проводити у відсутності представника військової частини.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 по даній справі доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для представлення його інтересів за призначенням в порядку безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2024 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 провадження по даній справі поновлено у зв`язку із надходженням в суд висновку судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 до участі в даній справі залучено в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2025 задоволено клопотання адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ОСОБА_6 про її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добротів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 17.09.2022 на ім`я ОСОБА_2 , та копією витягу з реєстру Ланчинської ТГ щодо реєстрації місця проживання від 14.09.2022 № 2022/000564773 (а.с. 4-5).

ОСОБА_2 20.10.2022 на підставі Указу Президента України № 574/2022 призваний на військову службу по мобілізації, та на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , та (а.с. 6-8).

Разом із заявником за вказаною адресою зареєстрована і проживає його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 27.07.2020 на ім`я ОСОБА_1 , копією витягу з реєстру Ланчинської ТГ щодо реєстрації місця проживання від 19.01.2024 № 2022/000655958, та витягом зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2 від 23.01.2024 (а.с. 10-11, 17).

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 , підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 25.06.2015, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 14.01.2006, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. а.с. 9, 12).

Сестра заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється особою з інвалідністю І-А групи з дитинства довічно, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 489644 від 08.02.2024. У даній довідці також зазначено, остання потребує постійного догляду і нагляду (а.с. 13).

З довідки лікаря-психіатра КНП «Надвірнянська ЦРЛ» ОСОБА_3 , виданої 27.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз F84.1. Інвалід 1-А групи (а.с. 14).

Згідно копії висновку лікарської комісії КНП «Центр первинної медичної допомоги» Ланчинської селищної ради щодо необхідності постійного стороннього за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13/4 від 14.02.2024, ОСОБА_1 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 15).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.02.2024, виданої КНП «Надвірнянська ЦРЛ», ОСОБА_1 на обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні КНП з 11.01.2012 року з діагнозом: Атиповий дитячий аутизм. Судомний синдром по анамнезу. 09.01.2024 була скерована на стаціонарне лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Згідно короткого анамнезу з 03.11.2011 по 15.12.2011 перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ. З 25.01.2012 по 03.02.2012 на лікуванні в Обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей із порушенням комунікації. У 2018 році з`явилися судомний напад. 07.07.2020 перебувала на консультації в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Остання консультація в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» 09.01.2024. Психічний стан хворої: На звернену мову не реагує. Мовний контакт відсутній. Дезорієнтована. На поставлені запитання не відповідає, скарг не формує. Мислення оцінити не вдається. Емоційно нестійка, інфантильна, метушлива, імпульсивна, безпорадна. Поведінка аутична. Інтелектуально-мнестичні різко знижені з дитинства. Рівень знань низький. Увага розсіяна, короткотривала. Вольова сфера не розвинута. Інструкції не виконує. Соціально неадаптована. Навики охайності вироблені частково. Повністю залежна стороннього догляду та нагляду. Критика до свого стану відсутня (а.с. 16).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 363/2024 від 01.10.2024, підекспертна ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом дитячим аутизмом, згідно МКХ-10 F84.0. Внаслідок зазначеного розладу підекспертна ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 71-74).

З повідомлення головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 26.04.2024 вбачається, що батько заявника, ОСОБА_4 , 12.09.2021 здійснив перетин державного кордону України у пункті пропуску «Шегині» у напрямку «Виїзд» (а.с. 41, 51).

Матір заявниці, ОСОБА_5 , за станом здоров`я, діагноз: багатовузловий зоб І (TIRADS-2), еутиреоз, ІХС, Кардіосклероз дифузний, СН-ІІ-ІІІст. ФК-ІІ, гіпертонічна хвороба 2, ст. 2, ризик високий, не має можливості повноцінного догляду за інвалідом 1-А групи, що підтверджується копією висновку ЛКК закладу охорони здоров`я КП «Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради» (а.с. 18).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 16.04.2023, складеного старостою Добротівського старостинського округу, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , 2006 р.н. Їхній батько ОСОБА_4 зареєстрований за даною адресою, однак впродовж тривалого періоду часу за місцем реєстрації не проживає, знаходиться за межами України, вихованням дочки не займається, з сім`єю не спілкується та не допомагає (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_2 місцю проживання характеризується з позитивної сторони, сумлінний, доброзичливий, працьовитий, відповідальний. В селищну раду скарг та зауважень зі сторони жителів с. Добротів на ОСОБА_2 не надходило (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 09.04.2024 № 27, на підставі заяви ОСОБА_2 та наданих документів вирішено вважати за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І-А групи з дитинства, так як визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 20).

Як вбачається висновку опікунської ради при виконавчому комітету Ланчинської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами від 15.04.2024, про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старостою села Добротів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І-А групи з дитинства, проживає по АДРЕСА_1 , разом із братом ОСОБА_2 . Догляд за ОСОБА_1 здійснює її брат ОСОБА_2 , який готує їжу, купує необхідні продукти, створює необхідні побутові умови, здійснює належний догляд, забезпечує їй лікування у необхідних випадках. Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов для здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, за умови визнання її, опікунська рада вважає за доцільне призначити їй опікуна ОСОБА_2 , який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно: врівноважений, розсудливий, веде здоровий спосіб життя, працьовитий. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 80).

Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 15.11.2024 № 80 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 100).

Як вбачається зі змісту подання, питання доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом її недієздатною, слухалось на засіданні виконавчого комітету 09.04.2024 та було прийняте рішення № 27 «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 ». Опікунською радою при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами розглядалось вище вказане питання 15.04.2024. Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, у випадку визнання її судом недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами вважає за доцільне призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно: врівноважений, розсудливий, веде здоровий спосіб життя, працьовитий (а.с. 101).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є старостою с. Добротів, яке входить до Ланчинської територіальної громади. Ним, за заявою ОСОБА_2 , було проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , його сестра ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, та їхня мати ОСОБА_5 . Батько заявника, ОСОБА_4 , за вказаною адресою зареєстрований, однак фактично впродовж тривалого періоду часу за місцем реєстрації не проживає, так як знаходиться за межами України, вихованням дочки ОСОБА_1 не займається. Матір ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за дочкою ОСОБА_1 . Догляд за ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, фактично здійснює її брат ОСОБА_2 , який готує їжу, купує необхідні продукти, створює необхідні побутові умови, здійснює належний догляд, забезпечує їй лікування у необхідних випадках. 15.04.2024 на засіданні комісії опікунської ради при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами, було прийнято висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 , зареєстрована і проживає разом із заяником за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, сестра заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 489644 від 08.02.2024.

З довідки лікаря-психіатра КНП «Надвірнянська ЦРЛ» ОСОБА_3 , виданої 27.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз F84.1. Інвалід 1-А групи.

Згідно копії висновку лікарської комісії КНП «Центр первинної медичної допомоги» Ланчинської селищної ради щодо необхідності постійного стороннього за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13/4 від 14.02.2024, ОСОБА_1 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 363/2024 від 01.10.2024, підекспертна ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом дитячим аутизмом, згідно МКХ-10 F84.0. Внаслідок зазначеного розладу підекспертна ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною, а також на те, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Таким чином, заява ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_1 та можливість призначення її опікуном ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст ч. 1 ст. 60 ЦК України, та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Так, відповідно до витягу зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2 від 23.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, сумлінний, доброзичливий, працьовитий, відповідальний. В селищну раду скарг та зауважент зі сторони жителів с. Добротів на ОСОБА_2 не надходило, що підтверджується характеристикою старости с. Добротів від 16.04.2024.

В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

У судовому засіданні з`ясовано, що заявник ОСОБА_2 з 20.10.2022 по даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 . Як вбачається з повідомлення представника військової частини, безпосередньо ввесь особовий склад в/ч НОМЕР_1 на даний час виконує завдання з протидії збройній агресії російської федерації.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити заявник ОСОБА_2 , проходячи службу в ЗСУ в іншій місцевості та в зоні бойових дій.

З вищевикладених підстав суд критично оцінює подання органу опіки та піклування Ланчинської селищної ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради від 05.11.2024 № 167, оскільки в даному поданні відсутня інформація про інших осіб, які перебувають у сімейних відносинах з ОСОБА_1 , та чи мають вони можливість виконувати обов`язки опікуна, з урахуванням особистих стосунків. Також в поданні органу опіки та піклування відсутня інформація про те, хто саме здійснює постійний догляд ОСОБА_1 на період перебування заявника ОСОБА_2 у складі ЗСУ з дати його мобілізації по даний час.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується виключно на даних, отриманих від заявника.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Між тим, ч. 1 ст. 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно покласти на орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області здійснення обов`язків з опіки над останнім.

Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Щодо клопотання експерта про здійснення оплати вартості проведеної експентизти в сумі 3090,18 грн. суд зазначає, що згідно положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також згідно положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи в сумі 3090,18 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Вимогу ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 необхідно покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради обов`язки зі здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 15, 30, 39, 41, 55, 58, 60, 63-65, 67 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкою України.

Вимогу ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_1 залишити без задоволення.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ланчинська селищна рада, , місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 3, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78455.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 24.01.2025.

Головуючий суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Купчак Н.М.

Дем`янчук Т.Б.