Справа № 206/5755/24
Провадження № 2/206/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю секретаря судового засідання Похил А.В. розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Восьма дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Небосенко Олена Анатоліївна, приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою з додатками (а.с. 1-24).

11.11.2024 позовну заяву залишено без руху, визначено строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 26).

18.11.2024 на виконання вимог ухвали від позивачів надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява (а.с. 29-51).

21.11.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.12.2024 (а.с. 52).

20.12.2024 підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2025 (а.с. 56).

24.12.2024 від завідувача Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 59).

27.12.2024 від позивачів до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 63-64).

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою позивачами заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що позивачами до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Восьма дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Небосенко Олена Анатоліївна, приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак