Справа № 487/1805/24
Провадження № 2-о/487/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишкому В.В.,

за участі представників заявника Заливничого Я.В., Ремешевського Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою адвоката Заливничого Я.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був племінником ОСОБА_1 . Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується наступним.

Згідно архівної копії актового запису відділу РАЦС Миколаївської ради робітничих селянських та червоноармійських депутатів Одеської (нині Миколаївської) області про шлюб від 19.03.1934 р. №373, що була надана Державним архівом Миколаївської області, мати заявника - ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 . Вказане також підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 30.10.1957 р.

В алфавітній книзі до актів про шлюб по Миколаївському міському управлінню юстиції 1932-1935 років, яка знаходиться в публічному доступі на сайті Державного архіву Миколаївської області, прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_5 » в той час, як у вищевказаному свідоцтві про одруження у написанні прізвища подружжя зазначено « ОСОБА_6 ».

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_7 , проте її батьками, згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та архівною копією актового запису про народження №1117 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У архівній копії запису про народження сестри заявника також вказується прізвище батьків « ОСОБА_5 ».

З вищезгаданих документів вбачається те, що під час реєстрації народження ОСОБА_10 органами реєстрації було допущено помилку в написанні прізвища її та її батьків, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Згідно посвідки про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 12 листопада 1944р. (копія додається) зазначено прізвище Заявника « ОСОБА_11 », що є дівочим прізвищем її матері - ОСОБА_3 .

За життя мати заявника розповідала їй про те, що записала її на своє дівоче прізвище бо переживала за себе та майбутнє доньки, з підстав того, що ОСОБА_8 був арештований та засуджений як «ворог радянського народу», помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за невідомих їй обставин, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 30.10.1957 р., яке вона отримала на підставі довідки Військової колегії Верховного Суду Союзу PCP від 24.09.1967р. №4н-027909/56 про посмертну реабілітацію ОСОБА_4 .

При цьому встановити дійсні підстави зміни прізвища матері ОСОБА_12 » чи то « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_13 » та чи відбувалася така зміна прізвища взагалі, не видається за можливе, оскільки згідно Відповіді Державного архіву Миколаївської області для отримання вказаної інформації необхідно знати місце та дату розірвання шлюбу, якщо таке дійсно мало місце.

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_14 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 10.08.1978 р.

Отже, із зазначених вище документів вбачається, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , яка є матір`ю ОСОБА_14 , є однією особою, у зв`язку з чим остання є сестрою ОСОБА_1 (по матері), а ОСОБА_2 є її племінником.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємців у померлого, окрім Заявника відсутні.

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про спадщину приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. надала роз`яснення про неможливість його видачі, оскільки у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є розбіжності, а тому із наявних у заявника документів неможливо встановити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 не має можливості, у неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту заявник не зможе отримати спадщину, що зачіпає її законні права та інтереси.

Ухвалою судді від 26.02.2024 відкрито провадження у справі відкрито.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 03.04.1951 ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 30.10.1957 ОСОБА_8 , 1913 р., та ОСОБА_16 , 1912 р., уклали шлюб 14.03.1934, після чого ОСОБА_16 отримала прізвище « ОСОБА_17 », актовий запис № 373 від 19.03.1934.

Згідно архівної копії актового запису відділу ЗАГС виконкому Миколаївської міської Ради робітничих, селянських та червоноарміських депутатів Одеської (нині Миколаївської) області про шлюб від 19 березня 1934 року № 373, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 30.04.1957 р. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 10.08.1978 р. ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

Згідно копії запису акта про народження від 25.03.1937 № 1117, батьками ОСОБА_14 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

Згідно листа Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації від 26.12.2023 р. № А-1272/03-06 підтвердити відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_18 неможливо через відсутність у запиті дати (року) та місця (найменування населеного пункту, району Миколаївської області до адміністративно-територіальної реформи 2020-2021 років) реєстрації події.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 12.05.2021 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2021 р. зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_14 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 10.08.1978 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками вказані ОСОБА_19 та ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_10 від 23.08.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 402.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_3 ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками вказані ОСОБА_21 та ОСОБА_16 .

Суду надана копія спадкової справи №102/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. 24.10.2022 р.

24.10.2022 р. до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вд ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У листі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. від 25.07.2023 р. № 269/02-14 до ОСОБА_22 вказано, що не має можливості видати ОСОБА_23 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_2 після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нотаріусу не було подано у повному обсязі документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Згідно листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної адміністрації від 11.11.2024 № 08-2776/7 повідомляється, що книг актових записів про народження громадян по с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області за 1944 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати копію актового запису про народження ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що у неї дружні відносини з ОСОБА_25 , вона її знає. Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 . Вона дбала про нього, коли той у зв`язку з хворобою був паралізований.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що факт, який представник заявника просить суд встановити, є недоведеним.

З наданих суду доказів не підтверджується та обставина, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Копію актового запису про народження ОСОБА_1 суду не надано. ОСОБА_8 та ОСОБА_16 уклали шлюб 14.03.1934 р., остання отримала прізвище « ОСОБА_17 ». Доказів, що у подальшому вона змінила прізвище на « ОСОБА_13 » суду не надано. Показання допитаного свідка лише самі по собі не можуть довести обставину, яку просить представник заявника суд встановити.

Тому, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2, 294, 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви адвоката Заливничого Я.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо.

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20.

Повне судове рішення складено 22.01.2025 року.

Суддя: Р.С. Цуркан