Справа № 301/2744/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Чепак Н.І. та Галінської Н.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним захворюванням, діагноз: хвороба Блейфера (шизофренія), група інвалідності друга, яку встановлено безстроково з 09.11.2005 року, причина інвалідності внаслідок психічного розладу. Він лікується у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не змінюється.

ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , здійснює за ним догляд, матеріально допомагає, відвозить до лікарні та забирає звідти. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за вищевказаною адресою фактично не проживає з 2004 року, дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 за вказаною адресою фактично не проживають з 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 є здоровим, матеріально забезпеченим та позитивно характеризується і за його заявою відповідно до подання виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 11.06.2024 року погоджено кандидатуру ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.08.2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

16 січня 2025 року Іршавським районним судом отримано із Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновок судово-психіатричного експерта №535, складений за результатом проведеної 05.12.2024 року судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 20.01.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі та розглянути справу по суті без його участі.

ОСОБА_2 та його адвокат Мешко В.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу по суті без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №0176083 від 09.11.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності по загальному захворюванню безстроково; діагноз МСЕК хвороба Блейфера; протипоказана праця із психофізичним навантаженням (а.с.11).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, складеного КНП «Іршавська міська лікарня» за №615 від 31.05.2024 року, ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена 09.11.2005 року, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Кам`янської сільської ради №467 від 28.05.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за даною адресою зареєстровані також: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онук. Однак, ОСОБА_3 за вищевказаною адресою фактично не проживає з 2004 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищевказаною адресою фактично не проживають з 2018 року. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії Акту обстеження житлових умов про фактичне місце проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), складеного 30.05.2024 року комісією Кам`янської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , на факт проживання зареєстрованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в ході обстеження виявлено, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає з 2004 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за даною адресою не проживають з 2018 року. Комісією було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 проживає ОСОБА_1 . Сусіди підтверджують факт проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою та факт не проживання членів сім`ї ОСОБА_2 за цією адресою (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №535, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатом проведеної 05.12.2024 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з дефектом особистості. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 96-99).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Кам`янської сільської ради за №05-10/1204 від 11.06.2024 року (про призначення опікуна над ОСОБА_2 ), проведено обстеження матеріально-побутових умов та житлових умов за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає разом з ОСОБА_2 , допомагає та створює всі необхідні умови для проживання, забезпечує його належним доглядом та лікуванням. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права та інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янської сільської ради вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.7).

Відповідно до довідки про доходи №466 від 28.05.2024 року та характеристики за №1098 від 28.05.2024 року, наданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради, ОСОБА_1 працює головним спеціалістом відділу архітектури, земельних відносин, житлово-комунального господарства та державного архітектурного контролю Кам`янської сільської ради Берегівського району, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 16, 17).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника за №288 від 04.06.2024 року, наданого поліклінічним відділенням КНП «Іршавська міська лікарня», ОСОБА_1 придатний до опікунства (а.с.15).

Обставин, які згідно з ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, Львівської області, недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Кам`янське, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 січня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: Н. І. Чепак

Н. І. Галінська