Справа № 466/424/24
Провадження № 2/466/298/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря с/з Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 10.04.24 було витребувано з ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки « ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна : будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 . 30.04.24 р. з вказаної установи надійшло повідомлення про те, що виконати ухвалу суду не видається можливим, так як згадана інвентаризаційна справа 03.04.2013 була вилучена Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на підставі Шевченківського райсуду м. Львова від 27.03.2013. В подальшому, на виконання ухвали суду від 14.11.24 від ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки надійшла інформація про те, що вказані матеріали були витребувані в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Від представників сторін надійшли клопотання про вирішення питання про витребування доказів в їх відсутності , відтак в силу дії ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову. В даному випадку, з врахуванням заявлених вимог , отримані в результаті задоволення клопотання докази будуть стосуватись предмету спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування інвентаризаційної справи по спірному приміщенню від ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Витребувати у ВП У 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області матеріали інвентаризаційної ( реєстраційної) справи на об`єкт нерухомого майна : будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , що згідно опису речей і документів від 03.04.2013 були вилучені в ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 27.03.2013, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 14.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказані матеріали подати суду до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима