Справа №534/2206/24
Провадження №2/534/637/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

15 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні вітчима, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 16.10.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2024 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима, в якості третіх осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області) та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горностаєва А.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ст.265 СК України баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не має можливості виконувати свій обов`язок по матеріальному утриманню сина, то цей обов?язок належить виконувати бабусі ОСОБА_5 , а у разі коли і бабуся з поважних причин не може виконувати сказаний обов?язок, то вітчим зобов?язаний утримувати пасинка.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому прохає клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої А.В. про залучення співвідповідача задовольнити, та провести судове засідання за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, чинний цивільно-процесуальний закон покладає право на звернення до суду із клопотанням про залучення співвідповідача виключно на позивача.

При чому, таке клопотання має бути подане до суду у строк, у даній справі, - до закінчення підготовчого провадження.

За вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За вказаних обставин, оскільки розгляд справи перебуває на відповідній стадії - на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима в якості співвідповідача ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 18 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 16.01.2025.