Справа №: 272/1266/24
Провадження № 2-о/272/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів), суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення ( встановлення факту належності документів).

Сторони у судове засідання не з`явились.

25 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть заявника, ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:

ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 2024 року сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даному випадку вимоги нематеріального характеру (встановлення факту належності архівних довідок ОСОБА_1 ) нерозривно пов`язані з особою заявника і право їх пред`являти не спадкується відповідно до норм цивільного законодавства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Частинами 2,3 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено підстав для залучення правонаступника заявника (ч. 1 ст. 55 ЦПК України) або зупинення провадження у справі на пісдтаві п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки вказані правовідносини не передбачають правонаступництва суд доходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 272/1266/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів), у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була заявником у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець