Справа № 598/2838/24
провадження № 2/598/142/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"13" січня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібова І.О., з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини було те, що про існування заповіту на його прізвище він дізнався вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, визначено, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по розгляду даної справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радібова І.О. не з`явилися, однак від останньої на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нижчі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.9).

Спадкодавцю належала земельна ділянка, площею 1,98 га, яка розташована на території с.Н.Луб`янки Тернопільського району (до зміни адміністративно-територіального устрою України Збаразького району) Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №017906 від 24 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Збаразької райдержадміністрації від 30 квітня 2004 року №149 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 30.12.2009 року, посвідченого секретарем Нижчелуб`янської сільської ради Козак Н.В, ОСОБА_3 за свого життя зробила заповіт, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с.11).

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, що стверджується копією постанови №309/02-31 від 18.11.2024 року (а.с.15).

З відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Цар Ю.Б. за №334/01-16 від 13.12.2024 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №105/2024. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не видавалося (а.с.23).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про наявність заповіту на його прізвище він дізналася після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України та враховуючи вищевказане, суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 259, 263, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), від іменні та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 січня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА