Справа № 487/415/25
Провадження № 2/487/1148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 представник позивача звернувся до суд з вказаним позовом. Просить суд виділити в натурі ОСОБА_2 22/100 частки із спільної часткової власності, а саме виділити приміщення: Житловий будинок (літера А в плані) - до 1917 року побудови, загальною площею 151,6 кв.м., житловою площею 107,7 кв. м., будівельний об`єм 342 куб.м.; Житловий будинок (літера Б в плані) - до 1917 року побудови, загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 83,5 кв. м., будівельний об`єм 281 куб.м; Житловий будинок (літера В в плані) - до 1917 року побудови, загальною площею 170,8 кв.м., житловою площею 105,3 кв. м., будівельний об`єм 962 куб.м. Підвал (літ. Впд в плані) - площею забудови 14,7 кв.м., сарай (літ. Г в плані) - площею забудови 4,3 кв.м., гараж (літ. Ж1 в плані) - площею забудови 21,6 кв.м., сарай (літ. З в плані) - площею забудови 10,2 кв.м., навіс (літ. 32 в плані), сарай (літ. И в плані) - площею забудови 12,5 кв. м., літня кухня (літ. И1 в плані) площею забудови 24,5 кв.м., сарай (літ. К в плані) - площею забудови 8,3 кв.м., погріб з шиєю (літ. Лпд в плані) - площею забудови 36,9 кв.м., літня кухня (літ. Н1 в плані) - площею забудови 19,3 кв.м., тамбур до літньої кухні (літ. Н1 в плані) - загальною площею 3,3 кв.м., вбиральня (літ. Ф в плані) - на 1 очко, душ (літ. Ш в плані), душ (літ. Ю в плані), огорожа (№1 в плані), споруди (№ І, ІІ в плані) по АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказані приміщення шляхом припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 22/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Звертаючись до суду з позовом позивачем не була зазначена дійсна вартість майна на момент звернення.

Згідно сервісу електронного визначення оціночної вартості нерухомого майна і автоматичного формування відповідних електронних довідок Фонд державного майна України (ФДМУ), який є загальнодоступним та відповідно Довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості № 201-08989201 від 22.01.2025 оціночна вартість домоволодінь по АДРЕСА_1 із земельною ділянкою становить в середньому 15591715,23 грн.

Таким чином ціна позову складає 15591715,23, яку сторона позивача має зазначити у позові.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах ставка судового збору за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру позивачем сплачено в розмірі 2504,30 грн.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір, який виходячи із дійсної вартості майна складає 15591715,23 грн.

Враховуючи реальну вартість майна позивач має зазначити реальну ціну позову та доплатити судовий збір який за відрахуванням вже сплаченого має становити 12635,70 грн. (15140,00 грн. 2504,30 грн.)

Щодо інших зауважень.

Так, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, поштовий індекси сторін.

Разом з тим, позов не містить всіх таких даних, як позивача так і відповідача, що потребує усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Окремо необхідно зазначити, що частина копій наданих документів є нечитабельними.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та визнання права власності залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода