Провадження 2/127/5307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання відповідачі не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, судом отримано інформацію, що відповідачка ОСОБА_4 померла. Відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність відповідачки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність відповідачки ОСОБА_3 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

У ході судового засідання представником позивача подано суду клопотання про витребування з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилась органами нотаріату спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а у разі наявності просив суд витребувати її відповідну копію.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що оскільки ОСОБА_2 померла, витребуванні документи необхідні для встановлення її спадкоємців, яких необхідно буде залучити до участі у справі в якості відповідачів, у порядку правонаступництва.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Встановивши в засіданні 13.01.2025 факт смерті ОСОБА_2 , судом було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог до даної особи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, не є необхідними для вирішення даної справи, враховуючи ухвалу суду від 13.01.2025 про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 . Такі докази не стосуються предмета розгляду справи, не встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і не мають значення для вирішення даної цивільної справи.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 72, 76-78, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 16.01.2025.

Суддя