Номер провадження: 22-ц/813/4020/25
Справа № 502/2074/24
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду

Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі свого представника Омельченка Євгенія Володимировича

на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року в позові АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Акцент-Банк» в особі свого представника Омельченка Є.В. 20 січня 2025 року засобами поштового зв`язку, звернулося з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано на електронну пошту - 24.12.2024.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її)

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина перша вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цьогоКодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази,що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області ухвалено18 грудня 2024 року

без повідомлення (виклику) сторін.

До ЄДРСР надіслано судом: 18,12.2024, зареєстровано: 19.12.2024, забезпечен онадання загального доступу: 20.12.2024.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 17 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 20 січня 2025 року, що підтверджується наліпкою (штрих-кодом) Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не надано доказів щодо дати отримання копії рішення від 18 грудня 2024 року відповідно до вимог п. 4 ч, 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК

України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набралозаконної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п?яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали прозалишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК У країни, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі свого ьпредставника ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернутаскаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова