Справа №:753/8635/24
Провадження №: 2/755/6289/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва ініційоване судом питання про визнання обов`язковою явки сторін цивільного процесу в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогою: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 194 487, 84 гривні, з яких: сума позики 150 000,00 гривень; розмір процентів (3% річних) 2084, 34 гривні; пеня (подвійна облікова ставка НБУ) 22 063,56 гривень; відсотки за користування позикою (облікова ставка НБУ) 20 339,94 гривні»

03 травня 2024 року Дарницьким районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.

10 травня 2024 року Дарницьким районним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.

22 липня 2024 рокуДніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони цивільного процесу в судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином, розгляд справи відбувався за участі представника позивача - адвоката Гумен С.М. , який висловив свою позицію на підтримку заявлених позивачем вимог майнового характеру та надав пояснення по суті предмету спору.

Вислухавши позицію представника позивача, оцінивши наявні підстави для визнання явки сторін цивільного процесу в судове засідання як обов`язковою, суд приходить до наступних висновків.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність визнати явку позивача та відповідача в судове засідання як обов`язкову, оскільки з`ясовані під час розгляду обставини справи та долучені до справи письмові докази дають підстави заслухати позицію сторін цивільного процесу щодо виникнення між ними договірних відносин, їх правову природу, виконання зобов`язальною стороною взятих на себе зобов`язань стосовно повернення грошових коштів, тому дотримуючись принципів змагальності цивільного процесу та недопущення порушення прав всіх сторін цивільного процесу та з`ясування фактичних обставин справи є підстави для виклику сторін цивільного процесу в судове засідання для надання особистих пояснень.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача та відповідача в судове засідання.

За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання - 04 лютого 2025 року на 12.00 годину.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд цивільної справи та призначити дату наступного судового засідання на 04 лютого 2025 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, зал. №7.

Копію ухвали надіслати сторонам цивільного процес разом з викликом до суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я