Провадження № 2-зз/686/3/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою адвоката Шамрая Василя Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 01.09.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на :

-зблокований житловий будинок АДРЕСА_1 .

-транспортний засіб Suzuki Vitara S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN код НОМЕР_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2024, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.12.2024, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, позивач подав заперечення щодо скасування заходів забезпечення позову оскільки рішення суду не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності відповідача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частинами 9, 10 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів виконання рішення суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про передчасність даного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

В заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали: 23.01.2025.

Суддя :