Справа № 461/7261/24
Провадження № 2/466/882/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року, Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника відповідачки Смолинця Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

09.09.24року, АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, у розмірі 136 641 грн. 24 коп.

Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2024 року, справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, куди матеріали поступили 15.11.24.

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Львова від 18.11.24 призначено спрощений порядок розгляду даного провадження.

04.10.24 представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Зазначає , що відповідачка заперечує щодо відповідності копії оригіналу договору , на який покликається позивач. Відтак, просить витребувати у позивача оригінал угоди № С-204-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 29.01.2019 . Крім того, для повного та всебічного розгляду даної справи представник відповідачки просить витребувати договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, яка діяла з 16.04.18 по 07.04.2019 та докази його затвердження , оскільки зі змісту вказаного договору , представленого суду, не вбачається, чи затверджений такий самим позивачем. Також представник відповідачки просить витребувати у позивача докази зарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 , у тому числі первинні бухгалтерські документи та надати детальний розрахунок нарахування відсотків та їх складових , оскільки такі не скеровувались на адресу суду, проте мають суттєве значення в процесі перевірки розміру заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідачки підтримав клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідачки, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Ідея Банк» : оригінал угоди № С-204-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 29.01.2019 ; договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, яка діяла з 16.04.18 по 07.04.2019 та докази його затвердження; докази зарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 , у тому числі первинні бухгалтерські документи та детальний розрахунок нарахування відсотків та їх складових.

Копію ухвали направити до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова,11) для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова до 05 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима