Справа № 182/775/14-ц
Провадження № 6/0182/6/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У своєму клопотанні просили суд залучити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір про відступлення права вимог за кредитними договорами та за договорами іпотеки №2303/К/1. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 29.08.2007 року, Договору іпотеки №00/0/3 від 29.08.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», були відступлені та перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Відтак, на час подання цього клопотання ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» с кредитором за кредитним договором, укладеним з боржниками та має права бути стягувачем з примусового виконання виконавчих документів, оскільки відбулась заміна кредитора на підставі укладеного правочину.

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї до суду не надходило (а.с.199).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 02.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за № 1609, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 29.08.2007 року, Договору іпотеки №00/0/3 від 29.08.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», та перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди Іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залучення правонаступника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева