Справа № 138/3353/24
Провадження №:2-о/138/18/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Чорного М.М., Штень А.В.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та страждає на стійкі психічні захворювання, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. У зв`язку з тим, що родичів у ОСОБА_2 немає, а тому його сусід ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 . Також, заявник в поданій заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

23.01.2025 в судове засідання представник заявника та представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, не прибули.

Представник виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Середюк О.В. подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та просила судове засідання провести без її та ОСОБА_1 участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира Л.В. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії виписки з Акта освідування серії 67-АМ № 296217 виданого 22.10.1968 ОСОБА_2 1951 року народження визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства.

Відповідно до висновку № 515 ЛКК КНП «Могилів-Подільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради від 23.09.2024 ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 (представник адвоката Середюк Олена Василівна, тел. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 (представник інтересів адвокат Совгира Людмила Вікторівна, тел. НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: с. Кричанівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область) на психічні захворювання?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: с. Кричанівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: с. Кричанівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область) внаслідок захворювання встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: М.М. Чорний

Присяжний: А.В. Штень