Справа № 490/843/21
н/п 2/490/22/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.

за участі ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 05.02.2021 року надійшла позовна заява від адвоката Мотельчук Ю.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , в якому представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким:

встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період із липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

в порядку спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_1 по вулиці 79 Бригади у місті Миколаєві Миколаївської області.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2023 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року провадження у справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_3 , заявлено клопотання, в якому адвокат просить викликати та допитати в якості свідка позивача - ОСОБА_3

20.01.2025 року у підготовче судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Мотельчук Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_4 до суду подано заяву, у якій представник просить провести розгляд клопотання про виклик та допит в якості свідка позиача без її участі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи питання про виклик та допит позивача в якості свідка, суд зазначає таке.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (частина перша статті 90 ЦПК України).

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Відповідно до статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, позивача ОСОБА_3 слід викликати до суду та допитати в якості свідка, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 та допитати в якості свідка.

Попередити свідка - ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох