ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння в подружньому житті. Зазначила, що фактично сім`я припинила своє існування.

28 листопада 2024 року, відповідачем подано до суду клопотання про надання сторонам строк для примирення на шість місяців, оскільки переконаний, що сім`ю можливо зберегти.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляду справи у їх відсутність. Крім того, у даній заяві просив суд задовольнити клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти надання сторонам строку для примирення, вказавши що позивач з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв`язку з чим, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, стст. 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати строк для примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 17 березня 2025 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Призначити судове засідання по справі на 17 березня 2025 року на 09 годин 15 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 202.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.