РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко П.П.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Федоренко П.П. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя, а саме 06.11.2007 ОСОБА_5 склала заповіт, у якому розпорядилась, що все її майно заповідає онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,7567 з кадастровим номером :05:005:0049, розташована на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 з травня 2021 року на момент смерті постійно проживав без реєстрації онук - ОСОБА_1 , 1987 року народження, який здійснював догляд за бабкою. 12.09.2024 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу - Мельник О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №82, оскільки не було доведено факт прийняття спадщини. Зокрема заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав в одному будинку за однією адресою зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування та відповідним записом з погосподарської книги.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в поданих поясненнях просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Федоренко П.П. подала заяву, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме в період з травня 2021 по 08.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко П.П. та заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заявник ОСОБА_1 пояснив, що проживав зі своєю бабусею, коли вона була лежача, допомагав по городі, готував їсти, палив у хаті, годував, мив, прав, ходив в аптеку, колов уколи.

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявника, він на протязі двох років з бабусею, доглядав її. Мати заявника померла давно, виховувала тітка. Бабуся ОСОБА_5 була лежача, померла приблизно 2 роки назад.

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою по дачі в с. Тарасівка, заявник проживав з бабусею, доглядав весь час. До дня смерті бабусі ОСОБА_5 проживав з нею кілька років, було господарство, птиця, свині, доглядав худобу. Коли бабуся померла здійснював її поховання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівка померла ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жмеринка померла ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до копії заповіту від 06.11.2007 ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла внукам ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №108916 ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 1,7567 га на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки Станіславчицької сільської ради від 29.11.2023 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ніхто не був зареєстрований, але з травня 2021 року та до часу смерті та на час смерті постійно проживав, без реєстрації, онук померлої ОСОБА_1 , 1987 року народження, який здійснював догляд за бабкою ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно із постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельник О.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку недоведенням факту прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 12.09.2024 зареєстровано спадкову справу №119/2024 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 16.03.2001 посвідчено заповіт ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно копії спадкової справи №119/2024 до майна померлої ОСОБА_5 відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,7567 га. (а.с. 79).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме в період з травня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2025.

Суддя