Провадження №2-о/712/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 (від Міністерства оборони України), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерство оборони України,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник звернулася до Міністерства оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак отримала відмову у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ.

Тому ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позиції заінтересованих осіб

Представник Міністерства оборони України надала письмові пояснення, у яких зазначила, що заява ОСОБА_3 є передчасною, оскільки заявник має можливість встановити заявлений факт у досудовому порядку, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану для виправлення неточностей, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

У судовому засіданні зазначила про відсутність заперечень по суті заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не надали, з заявами про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без їхньої участі не зверталися.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 14 січня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.1999 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та російською мовою « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.2007 Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУУМВС України в Одеській області, анкетні дані сина заявниці українською мовою зазначені як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та російською мовою « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У свідоцтві про неповну середню освіту серії НОМЕР_4 від 15.06.1990 та в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 від 16.06.1992 анкетні дані ОСОБА_7 українською мовою зазначені як « ОСОБА_7 » та російською мовою « ОСОБА_8 ».

У військовому квитку ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 анкетні дані зазначені як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу).

Згідно трудової книжки ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 анкетні дані зазначені як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу).

Згідно ID паспорту громадянина України, виданого 29.08.2018, орган видачі 5114, анкетні дані зазначені як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 виданий ОСОБА_10 зазначено.

Посвідчення серії НОМЕР_9 видано ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років.

З листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 15.10.2024 вбачається, що заявниці відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, зокрема, через невідповідність прізвищ.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1548-n/2 від 17.10.2023, виконаного на запит ОСОБА_3 , вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_11 і ОСОБА_12 є ідентичними.

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 прізвище матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_11 ». У подальшому, у зв`язку з перекладом прізвищ, ім`я « ОСОБА_8 » перекладено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 » перекладено « ОСОБА_3 ».

Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_7 . Розбіжність у прізвищах заявниці та її сина пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську.

Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх майнових прав щодо оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерство оборони України задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , місце знаходження: вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси;

Міністерство оборони України, , місце знаходження: проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 16.01.2025.

Суддя: О.С. Стеценко