Єдиний унікальний номер: 379/985/24
Провадження № 2-во/379/17/24
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документів

23 січня 2025 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова Віталія Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 12.12.2024 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 24 жовтня 2024 року Таращанським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 379/985/24 провадження 2/379/368/24, яким задоволено позовні вимоги позивача за до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 616,71 грн, а також судові витрати у справі в розмірі 2 422,40 грн. На виконання цього рішення судом видано виконавчі листи від 28.11.2024. Після отримання виконавчих листів заявником було встановлено, що при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, а саме: не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 .

Допущені помилки при оформленні виконавчих листів, перешкоджають їх подальшому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст.269, ч.3ст.432ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року у справі № 379/985/24 провадження 2/379/368/24 задоволено позовні вимоги позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Як вбачається із заяви від 12.12.2024, заявник отримав два виконавчих листа про стягнення з боржника на його користь с заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

Нині представник заявника ОСОБА_2 просить виправити описки у виконавчих листах виданих 28.11.2024 допущених при їх оформленні а саме: помилково зазначений рік народження боржника ОСОБА_1 «1995», замість вірно «1993».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виданих заявнику виконавчих листах Таращанського районного суду Київської області від 28.11.2024 у справі ЄУН 379/985/24 полі для зазначення найменування боржника та його ідентифікуючих даних зроблено описку, та не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме: «1995», замість вірної «1993 ».

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6Конвенції про захист право людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущені при виготовленні даних виконавчих листів помилки впливають на можливість їх реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для подальшого виконання, відтак, ці помилки підлягають виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку на зворотній сторінці у виконавчих листах, виданих Таращанським районним судом Київської області 28.11.2024 у цивільній справі ЄУН 379/985/24 провадження № 2/379/368/24, а саме: зазначити вірно ідентифікуючі дані боржника і вважати правильним повне їх найменування:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА