Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та ценралізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивач Комунальне підприємство Кривбасводоканал (далі КП Кривбасводоканал) звернулось до суду із позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є постачальником послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1 . 01 травня 2021 року набрав чинності Закон України від 03 грудня 2020 року № 1060 за яким внесено зміни до Закону України Про житлово-комунальні послуги, зокрема, щодо організації моделі договірних відносин, запровадження укладення публічного договору приєднання. 01 березня 2022 року на офіційному сайті КП Кривбасводоканал було опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту його опублікування. З 01 квітня 2022 року діє публічний типовий індивідуальний договір про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. У квартирі відповідачів з 01 жовтня 2018 року відсутній встановлений та зареєстрований належним чином засіб обліку води, тому з 01 жовтня 2018 року нарахування здійснюється за науково обгрунтованими нармативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення міста Кривого Рогу, затвердженими рішеннями виконкому Криворізької міської ради від 12 грудня 2012 року за № 367 і введеними в дію 01 січня 2013 року на кожну зареєстровану особу. З 01 серпня 2017 року по 01 жовтня 2018 року нарахування за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення нараховувались згідно показів лічильника. Згідно чинного законодавства України, якщо у квартирі ніхто не мешкає, згідно заяви споживачів ввід питної води пломбується, а нарахування припиняється, проте відповідачі не надавали КП Кривбасводоканал документи підтверджуючі тимчасову відсутність споживачів (понад 30 днів) за вказаною адресою та не звертались із заявою про опломбувания запірних вентилів у квартирі. КП Кривбасводоканал виконуючи свої обов`язки надавав послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вищевказаною адресою належним чином, однак з боку відповідачів має місце порушення зобов`язання в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги за період з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 108507,23 грн., яку просили стягнути з відповідачів солідарно, а також у зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язку щодо сплати заборгованості, просить стягнути з останніх суму інфляційних витрат у розмірі 365,10 грн., 3% річних у розмірі 136,03 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідачі правом надання відзиву на позовну заяву не скористались, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляли.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на обслуговуванні у КП Кривбасводоканал, на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.11 ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Відповідно до ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.23 Закону України Про житлово-комунальні послуги, одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску. Параметри якості води повинні відповідати встановленим законодавством вимогам. Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, уразі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

КП Кривбасводоканал як виконавцем послуг 01 березня 2022 року на своєму офіційному веб-сайті було опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (типовий індивідуальний договір), який є публічним договором приєднання та набирає законної сили з моменту його акцептування споживачем, але не раніше ніж через 30 днів протягом його опублікування. Протягом 30 днів з дня опублікування типового індивідуального договору, на адресу позивача від відповідачів не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин.

Таким чином, судом встановлено, що з 01 квітня 2022 року діє публічний типовий індивідуальний договір про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Статтею 41 Закону України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що відповідають вимогам технічних регламентів.

Згідно із п.3 ч.3 ст.4 Закону України Про житлово-комунальні послуги, до повноважень органів місцевого самоврядування належить, зокрема, затвердження норм споживання комунальних послуг.

Згідно п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (які були чинними на час виникнення спірних правовідносин) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до положень пункту 17 Правил, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (пункт 20 Правил).

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як встановлено судом, відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстраії місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічна інформація міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обов`язку відповідача ОСОБА_3 нести витрати по утриманню квартири, де обліковувається заборгованість щодо послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у тому числі за спірний період.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних в частині солідарного стягнення боргу, інфляційних втрат, 3 % річних з відповідача ОСОБА_3 .

В той же час, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та суб`єктами, які мають здійснювати оплату за надані послуги.

КП Кривбасводоканал щомісячно здійснюється централізоване водопостачання і водовідведення до квартири відповідачів, проте відповідачами зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином.

Відповідачі, як споживачі послуг централізованого водопостачання та водовідведення не здійснювали своєчасно та в повному обсязі оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Як встановлено судом з наданого розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачами, борг по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з серпня 2017 року по серпень 2024 року становить 108507,23 грн. (а.с.8).

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачами не надано.

За наслідками розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 мають заборгованість перед позивачем з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та належним чином не виконують свої зобов`язання, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Оскільки неправомірними діями відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягають стягненню сума індексу інфляції у розмірі 365,10 грн. та 3 % річних у розмірі 136,03 грн. (а.с.9).

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, який тривав до 30 червня 2023 року.

При цьому Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Крім того на підставі п.19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції з 17 березня 2022 року) вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Врахувавши наведені норми, суд вважає, що для заявлених позивачем вимог строки загальної позовної давності не спливли, оскільки Законами України були внесені зміни до ЦК щодо продовження строків за ст.257 ЦК на час дії карантинних обмежень та на час введеного в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн., а саме 1009,34 грн. з кожного (3028 грн. / 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кривбасводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та ценралізованого водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з серпня 2017 року по серпень 2024 року у розмірі 108507 гривень 23 копійки, втрати від інфляції у розмірі 365 гривень 10 копійок, 3 % річних у розмірі 136 гривень 03 копійок, а всього 109008 (сто дев`ять тисяч вісім) гривень 36 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 34 копійки з кожного.

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Кривбасводоканал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та ценралізованого водовідведення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство Кривбасводоканал, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не визначено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 23 січня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко