Справа № 307/4387/23
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду - Кожух О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панфілов П.Г., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року в справі №307/4387/23 (головуючий суддя Сас Л.Р., повний текст рішення виготовлено 07.10.2024), за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до держави Україна - в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Закарпатська обласна прокуратура, про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов`язку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №307/4387/23. Судове засідання у даній справі призначено на 23 січня 2025 року о 14:00 год.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить, забезпечити його участь в судовому засіданні 23.01.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Оскільки заява подана через електронний суд, то копію заяви в той самий строк отримано в електронному кабінеті іншими учасниками справи, що зареєстровані в системі «Електронний суд».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на відповідну технічну можливість та те, що заперечень з приводу клопотання ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надходило, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в даній справі №307/4387/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням заявником власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання у даній справі, призначене на 23 січня 2025 року о 14:00 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю ОСОБА_1 , обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Олена КОЖУХ