Справа № 129/2099/24
Провадження у справі № 2/129/181/2025
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача (прокурора) Січкаренка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за цивільним позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

04.07.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду про відкриття провадження призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області, запропоновано відповідачу ОСОБА_1 надіслати відзив на позовну заяву.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`явилася 09.10.2024 р., 28.11.2024 р., 20.01.2025 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.07.2024 р., 28.11.2024 р., у зв`язку із повторною неявкою відповідача, суд 20.01.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи за цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи, наполягав на заочному розгляді справи, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст. 197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 06.03.2025 року о 12:30 год.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/2099/24 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів представника позивача, відповідача та третьої особи, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: