Справа № 126/739/24
Провадження №2/367/1282/2025
УХВАЛА

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

15 січня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача Білоголового Я.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі ведеоконференції справу №367/739/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів (а.с.171-172) в якому просить суд витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3246 інформацію:

-Чи був автомобіль марки KIA, модель OPTIMA, 2014 року випуску, колір - білий,

державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 24 квітня 2019 року зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- Чи був автомобіль марки KIA, модель OPTIMA, 2014 року випуску, колір - білий,

державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 відчужений (проданий) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 10 грудня 2021 року ?!;

-копію договору відчуження автомобіля марки KIA, модель OPTIMA, 2014 року

випуску, колір - білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код ТЗ - НОМЕР_4 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат осадчий П.Ю. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Білоголовий Я.О. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновків про таке.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що відповідач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви частини 1, 2 статті 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3246 (08131, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого,2) інформацію:

-чи був автомобіль марки KIA, модель OPTIMA, 2014 року випуску, колір - білий,

державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 24 квітня 2019 року зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- чи був автомобіль марки KIA, модель OPTIMA, 2014 року випуску, колір - білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 відчужений (проданий) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 10 грудня 2021 року?,

а також надати належним чином завірену копію договору відчуження автомобіля марки KIA, модель OPTIMA, 2014 року випуску, колір - білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код ТЗ - НОМЕР_4 .

Зобов`язати керівника Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3246 надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3246 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3246 (08131, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого,2), для виконання в частині витребування доказів.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк