УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув в залі суду в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мєшнік К.І. подав до суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2021 року у розмірі 27939 гривень 29 копійок станом на 04.06.2024 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 27939 гривень 29 копійок. Судові витрати у розмірі 3028 гривень судовий збір.

Позов заявлений з тих підстав, що відповідачка не сплачує заборгованість за кредитним договором.

16 грудня 2024 року Кельменецьким районним судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

03 січня 2025 року представник позивача надіслав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. У заяві посилається на те, що відповідачка після звернення банку до суду із позовом погасила заборгованість.

Суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

До заяви про закриття провадження у справі не додані докази, які б підтверджували задоволення позовних вимог відповідачкою після пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку тим, що позивач відмовився від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача акціонерного товариства «УніверсалБанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УніверсалБанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству «УніверсалБанк» з державного бюджету 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2025 року.

Суддя: