УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 753/11522/20

провадження № 61-15494ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кукарека Катерина Сергіївна, про доповнення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника відповідача залучено ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на: частини нежилого приміщення АДРЕСА_1 ; частини нежилого приміщення АДРЕСА_2 ; частини гаража, машиномісце в автопаркінгу № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 5 869,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6 710,00 грн.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася шляхом формування в підсистемі «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження; витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/11522/20; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва та постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року.

У грудні 2024 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 -Кукареки К. С. надійшло клопотання про доповнення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року.

Доповнення містить також клопотання представника заявниці про поновлення строку для їх подання. В обґрунтування підстав пропуску строку вказує, що адвокат Кукарека К. С. отримала доступ до матеріалів електронної справи 16 грудня 2024 року, при цьому на попередніх стадіях розгляду справи вона не представляла інтереси ОСОБА_1 .

Зазначені доповнення до касаційної скарги не підлягають розгляду Верховним Судом з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В оскаржуваній постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року зазначено, що її повний текст складено 28 жовтня 2024 року. При цьому касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , подала до Верховного Суду 21 листопада 2024 року, доповнення, які містять доводи щодо неправильності оскаржуваних судових рішень, подані через електронний кабінет 23 грудня 2024 року, тобто з пропуском установленого законом строку для подання доповнень до касаційної скарги. Вказаний строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.

Зважаючи на викладене, доповнення до касаційної скарги, подані представником ОСОБА_1 - Кукарекою К. С .

Керуючись статтями 398, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити та повернути їх заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник