"23" січня 2025 р. Справа № 363/6788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк тривалістю 5 днів для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення підсудності позовної заяви (за правилами загальної чи альтернативної підсудності) з урахуванням отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

22.01.2025 року від сторони позивача надійшла заява, в якій висловлено прохання про вирішення питання направлення справи за правилами загальної підсудності до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді № 1047205 від 21.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Таким чином, позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, непідсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Разом з тим, відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлюється, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX в Закарпатській області було ліквідовано Воловецький та Мукачівський райони з наступним утворенням Мукачівського району, до складу території якого ввійшла вся територія ліквідованого Воловецького району Закарпатської області, у тому числі Воловецька селищна громада.

Судом встановлено, що с. Скотарське Закарпатської області, в якому зареєстрований відповідач, належить до складу Воловецької територіальної громади, що знаходиться на території ліквідованого Воловецького району Закарпатської області.

У свою чергу повноваження з відправлення правосуддя на території ліквідованого Воловецького району Закарпатської області продовжує здійснювати Воловецький районний суд Закарпатської області.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу і підлягає передачі на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати за підсудністю на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу має бути направлена до Воловецького районного суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас