ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/561/25 Справа № 201/8142/24 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
22 січня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:
головуючого судді: Новікової Г.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
за участю секретаря Кругман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Джанкой, АР Крим, Україна у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. Допущено негайне виконання рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу Соборного відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження відмовлено.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції розглянуто вимогу апелянта щодо анулювання актового запису про народження дитини та в мотивувальній частині постанови зроблено відповідний висновок, з огляду на задоволення апеляційної скарги, про скасування такого актового запису. Однак зазначеного висновку не було відображено у резолютивній частині постанови від 21.01.2025 року.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання, апеляційний суд розглядає заяву без участі сторін та інших учасників справи.

Враховуючи наведене, а також те, що постановою від 21.01.2025 року скасовано рішення суду від 09.07.2024 року, яким встановлено факт народження дитини та яким було допущено негайне виконання, актовий запис про народження № 19 від 06.08.2024 року, складений Соборним відділом ДАЦС на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, ухваленого 09 липня 2024 року у цивільній справі № 201/8142/24, підлягає анулюванню.

Керуючись ст. 270, ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Анулювати запис про народження № 19 від 06.08.2024 року, складений Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, ухваленого 09 липня 2024 р. у цивільній справі № 201/8142/24.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: