Справа №549/15/25
Провадження №2/549/58/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Мохир Ярослава Вікторовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України судом до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20 січня 2025 року судом було отримано відповідь на вказаний запит.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Оскільки позивач подав позовну заяву через електронний суд і документи, що додані до позовної заяви подані в електронній формі, то позивачу необхідно надати докази направленні позовної заяви з додатками всім учасникам справи.

Проте до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано копію списку згрупованих відправлень від 09.01.2025 зі змісту якого не вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 . Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить адреси відповідача на яку було направлено копію позовної заяви з додатками.

Вказані обставини свідчать, що позивачем не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду докази направлення копії позовної заяви третій особі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надавши суду докази надсилання ОСОБА_1 поданих до суду документів разом з позовною заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення не пізніше 7 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Василюк