Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9887/24
Номер провадження 2/711/441/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Москаленко О.І.,

представника позивача, адвоката Руденко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення заборгованості із оплати компенсації втраченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руденко Марина Олегівна, до ДП ПрАТ «НАК Надра України» «Центрукргеологія» стягнення заборгованості із оплати компенсації втраченого заробітку.

Підготовче засідання призначено 22 січня 2025 року о 09 год 00 хв., про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повістка про виклик повернулась, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення учасника справи про день, час та місце її розгляду .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Руденко М.О., позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд витребувати із канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи №711/4991/21 для їх огляду в судовому засіданні, а також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач заяв чи клопотань про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не подав, про причини неявки не повідомив, відзиву до суду не направив.

Водночас про місце, день і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки через підсистему «Електронний суд», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку електронного документа. Крім того матеріали позовної заяви та додані до неї документи, що направлялися відповідачу поштою, повернулися до суду із зазначенням причин для повернення: « у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою», що відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення учасника справи про день, час та місце її розгляду

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав, не повідомив про причини не прибуття, тому суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/9887/24 без участі представника відповідача, про що і не заперечувала представник позивача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також суд, розглянувши клопотання про витребування для огляду у судовому засідання матеріалів позовної заяви, дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи означене клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі № 711/9887/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення заборгованості із оплати компенсації втраченого заробітку.

Розгляд справи по суті призначити на 08 годину 30 хвилин 14 лютого 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Клопотання представника позивача про витребування для огляду матеріалів цивільної справи задовольнити.

Витребувати з архіву Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи №711/4991/21 для їх огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 22 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко