Справа № 446/2094/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 27.03.2024-100003348 в розмірі 11 880,00 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 27.03.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оверти) № 27.03.2024-100003348 за умовами якого, кредитодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., строк користування кредитом - 42 календарних дні, тобто дата поверненн - 07.05.2024. Позивач свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідачки. Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого станом на 07.05.2024 утворилася заборгованість у розмірі 11 880,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.09.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 11.09.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.01.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання поданого представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Черниш І.І. про зупинення провадження у справі за позовоною заявою товариства з обмеженою відповідальність "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданому позові просив суд розгляд даної цивільної справи проводити без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Черниш І.І. в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що 27.03.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 27.03.2024-100003348, шляхом підписання відповідачкою ОСОБА_1 відповіді про прийняття пропозиції (акцент) кредитного договору одноразовим ідентифікатором (код з смс - повідомлення), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним /а.с. 20-29/.

Відповідно до умов кредитного договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту: 6000,00 грн.; строк на який надається кредит: 42 днів з дня його надання; дата повернення (виплати) кредиту- 07.05.2024. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання (первинний період). Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу, включно. Процента ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за один день користуванні кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки "Економ". Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 2,33%=(5880.00/6000)/42*100%. Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші, залишку від всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застососуєтся у відповідному періоді. Згідно графіку платежів, проценти, розрахованівищевказаним способом за первинний, черговий період, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; кілкість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 6000 грн. 00 коп. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит. Протягом строку дії договору тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними. Комісії договором не встановлені. Орієнтовна реальна річна ставка за кредитом становить 174052,35 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 11880,00 грн.. Загальні витрати за споживчим кредитом - 5880,00 грн.

Даний кредитний договір був укладений у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Тобто пропозиція про укладення договору (оферта) була розмішена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі. В подальшому сформована заявка на сайті кредитодавця після ідентифікації відповідачки, обрання нею конретних умов та їх схвалення кредитодавцем. Після чого була сформована відповідь відповідачки на сайті кредитодавця про прийняття пропозиції та підписана відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) отриманого відповідачкою в смс-повідомленні на фінансовий номер НОМЕР_2. Тобто, ОСОБА_1 було надано інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань Споживача, інформацію щодо реальної процентні ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі аспекти.

Згідно з квитанцією № від 27.03.2024 про видачу коштів, кредитором надано, а ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн, отже, ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі /а.с.33/.

Крім того судом встановлено, що в свою чергу відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 07.05.2024, утворилась заборгованість у розмірі 11 880,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн., та проценти в розмірі 5 880,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТзОВ «Споживчий центр», що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача за отриманням кредитних коштів, за результатами її звернення, 27.03.2024 між відповідачкою ОСОБА_1 та ТзОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір (оферти) № 27.03.2024 - 100003348, після укладення якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки виникло зобов`язання оплачувати послуги банку.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн, що підтверджується представленою квитанцією № № від 27.03.2024 про видачу коштів.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В ході судового розгляду встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором від 27.03.2024 ТзОВ «Споживчий центр» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором від 27.03.2024 на загальну суму 11 880,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів щодо неотримання відповідачкою коштів, а також доказів щодо спростування даної заборгованості, розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачкою коштів за договором кредиту та факт їх не повернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 27.03.2024 - 100003348 від 27.03.2024 в розмірі 11 880,00 грн (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень нуль копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 24.01.2025.

Суддя У.І. Костюк