УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 185/147/20

провадження № 61-8834св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, державний реєстратор Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченко Дмитро Сергійович,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Вербківської сільської ради до ОСОБА_1 , Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, державний реєстратор Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченко Дмитро Сергійович, про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2021 року, постановлену суддею Бондаренко В. М., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року керівник Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління (далі - ГУ) Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області (далі - Вербківська сільська рада), державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченко Д. С. про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 1 грудня 2021 року змінено ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Вербківська сільська рада.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 1 грудня 2021 року позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду 20 липня 2022 року апеляційну скаргу Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Вербківської сільської ради залишено без задоволення, а ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 грудня

2021 року -без змін.

У вересні 2022 рокузаступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 20 липня 2022 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Верховного Суду від 3 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання

заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Вербківської сільської ради до ОСОБА_1 , Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, державний реєстратор Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченко Дмитро Сергійович, про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 грудня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська