Справа № 143/1056/24
РІШЕННЯ
23 січня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Л. Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області. За життя баба залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті баби, у визначений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.12.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №416/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її онук ОСОБА_1 (а. с. 29-34).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а. с. 35).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 45).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 19.04.2004 (а. с. 7).
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №042987 (а. с. 13), довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №1601/25-24 від 12.11.2024 (а. с. 14), копії розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.03.2004 №112 «Про погодження проекту поділу земель колективної власності та передачу у власність земельних часток (паїв), видачу державних актів на право власності на земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці» (а. с. 16), списку громадян членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а. с. 17) та довідки СНВТОВ «Васильківське» №136 від 12.08.2004(а. с. 18), ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Лесі Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області.
Заповітом від 18.05.2001 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1 (а. с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк позивач ОСОБА_1 подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 9), однак у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12). Оголошення про втрату сертифіката на земельну частку (пай) було розміщено у газеті «Колос» (а. с. 15).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Лесі Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Лесі Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з рішенням Погребищенської районної державної адміністрації від 09.09.1996 №205 належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя