Провадження № 2/686/651/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача Яроша В.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

ФГ «Україна» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою суду від 29.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання :

чи відповідає розроблена у 2022 році Хмельницькою філією Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, за межами с. Ходаківці на території Лісовогринівецької сільської ради (замовник - Фермерське господарство «Україна», Договір N9 42 від 25 серпня 2022 року) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності?»

чи відповідає розроблена у 2022 році Хмельницькою філією Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, за межами с. Ходаківці на території Лісовогринівецької сільської ради (замовник Фермерське господарство «Україна», Договір № 42 від 25 серпня 2022 року), в частині відведення площі та конфігурації земельної ділянки змісту Державного акту на право постійного користування землею серії ХМ № 000302 від 01.06.1998, Рішення Хмельницької районної ради № 32 від 24.03.1999 та Державного акту на право постійного користування землею серії ХМ б/н від 15.04.1999? Якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності?

В підготовчому засіданні представник позивача щодо клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечує та просить в задоволенні клопотання відмовити, вказав, що в ході підготовчого провадження призначена судова земельно-технічна експертиза, висновок наданий суду, в обґрунтування заявленого клопотання представник не навів підстав для підтвердження чи спростування яких обставин необхідно призначити вказану експертизу.

В підготовче засіданні представник відповідача Савінський О.П. діючи в інтересах ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про поведенян підготовчого засідання за його відсутності.

В підготовчому засіданні представник відповідача Лозінський М.В. діючи в інтересах ОСОБА_3 щодо клопотання про призначення судової експертизи підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

ФГ «Україна» звернулось до суду із позовом про скасування державної реєстрації земельних ділянок, в обґрунтування якого вказало, що на підставі рішень Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 06.02.1998 № 3 та від 24.03.199 № 32 ОСОБА_5 надано у постійне користування земельну ділянку площею 59,17 га в межах згідно плану, яка розташована на території Печеської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства. 15.04.1999 був виданий Державний акт на право постійного користування серія ХМ, зареєстрований за № 79.

11.03.1998 зареєстроване ФГ «Україна», розташоване в с. Ходаківці Хмельницького району Хмельницької області, голова господарства Козловський Ю.К.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті, зокрема, на ФГ «Україна» прийняла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.12.2015.

При розробленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (га місцевості) площею 59,17 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Печеської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, з`ясовано, що межах вказаної ділянки вже зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами 682508640:04:010:0119, :04:010:0104.

Зазначена обставина реєстрації в межах земельної ділянки ФГ «Україна», право користування якої не припинялось, і яка вважається сформованою, інших ділянок унеможливлює її повноцінне використання та зумовила звернення до суду із вказаним позовом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ухвалою суду від 02.02.2023 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та 09.01.2024 на адресу суду надійшов висновок судового експерта № 06/23 від 08.01.2024.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, підстав для призначення земельно-технічної експертизи не має, оскільки питання поставлені на вирішення експертизи виходять за межі предмету доказування, а призначення експертизи потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В клопотанні представника відповідача Савінського О.П. від 18.11.2024 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухали суду 21.01.2025.

Суддя :