СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2458/22
Провадження № 2/306/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про застосування до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 у особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з названим клопотанням, яке уточнив у судовому засіданні та просив виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів, що стосуються пожежі в приміщенні кав`ярні «Кав`ярня» та кафе «Три на Три» з матеріалів кримінального провадження з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з фототаблицями до протоколу огляду місця події на CD-R диску доручити Відділу примусового виконання судових рішень ДВС у Закарпатській області.

Представник співвідповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання заперечила, позаяк вважає, що представник позивача є також її представником як потерпілої у кримінальному провадженні за фактом пожежі в приміщенні кав`ярні «Кав`ярня» та кафе «Три на Три» і як сторона кримінального провадження вправі самостійно подати зазначені докази.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно повідомлення слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.08.2024 року №9569/106/26/2-2-2024, убачається що витребувана, відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 22.02.2024 року, фототаблиці до протоколу огляду місця події у зазначеному форматі, а саме на CD-R диску відсутня у матеріалах кримінального провадження. Окрім того згадані матеріали налічують 127 аркушів, кожен з яких у певній мірі стосується пожежі у зазначеному приміщенні, тому просить конкретизувати, які саме матеріали кримінального провадження надати Свалявському районному суду (т.2 а.с. 79).

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема,... знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивач та її представник вправі самостійно подати конкретні докази з матеріалів кримінального провадження, які, на їх думку, є достатніми для вирішення поданого ними позову.

З огляду на наведене, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ