Провадження №: 2/755/932/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у АТ «УкрСиббанк» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором від 16 вересня 2018 року № 0.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана виписка з рахунка необхідна для всебічного та повного розгляду справи як доказ, що підтверджує перерахування коштів за договором про надання споживчого кредиту. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати такий доказ, АТ «УкрСиббанк» надано письмову відмову в наданні виписок за рахунком боржника.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обгрунтовуючи позовні вимоги та вимоги клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що 16 вересня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Право вимоги до боржника за вказаним договором відступлено ТОВ «ФК «Суперіум». До позовної заяви долучено Анкету-заяву на надання споживчого кредиту, яка не містить дати її складання, паспорт споживчого кредиту від 04 листопада 2017 року, додаток № 1 до договору від 04 листопада 2017 року № 0, повідомлення про можливість надання кредитних коштів згідно договору від 04 листопада 2017 року № 0, адресоване ТОВ «Комфі Трейд», та видаткову накладну від 04 листопада 2017 року № ЧКІG1-0060, складено ТОВ «Комфі Трейд» на придбання товарів.

Договору про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2018 року № 0 до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, до матеріалів справи не долучено інформації про факт укладення кредитного договору між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 саме 16 вересня 2018 року.

Водночас, суд враховує, що статтею 60 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся позивач, недоведеність факту укладення кредитного договору між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 16 вересня 2018 року (в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо укладення кредитного договору саме 16 вересня 2018 року), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова