Справа № 278/5086/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кривенької А.С.,

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетерівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею як між рідним батьком та донькою.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», котре згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0142723, виданого 16.07.1997 Житомирською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №312.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, після смерті її батька ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Однак, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю ідентифікувати ОСОБА_2 в якості спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи наведене ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились. Водночас, від представника заявниці - адвоката Нагорного Д.В. до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності сторони заявника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився та звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі за наявними у ній доказами.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьком вказаний ОСОБА_2 .

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що доводиться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Із запису акта про народження №2 від 05.06.1945 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0142723, 16.07.1997 ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся».

Згідно з довідкою Високопічського старостинського округу від 19.02.2024 №85, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 09.03.2011 йдеться про смерть особи на ім`я « ОСОБА_9 ».

Згідно з довідкою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району від 19.02.2024 №86, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_1 та онуками.

П`ятнадцятого травня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожою В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Того ж дня, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожою В.В. видана довідка №319/01-16 з якої вбачається, що ним відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 34/2024 та спадкоємцем померлого є заявник ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися.

Нормами цивільного процесуального законодавства України вищевказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту, серед інших, родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд вважає, що наявні у справі матеріали, що досліджені судом й зазначені раніше, дають достатні підстави для висновку про наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя: Мокрецький В.І.