Справа № 148/2559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи в порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024, позов задоволено.

Однак, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини вказано «Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 …» в той час, як правильним є «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ….».

Також, допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в той час, відповідно до позовної заяви позивач просить залишити за ним судові витрати, тому вірним буде зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення «Судові витрати залишити за позивачем» замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 10.12.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме:

- у першому абзаці описової частини виправити з «Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 …» на «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ….»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення виправити з «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок)» на «Судові витрати залишити за позивачем».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: