Справа № 490/7700/24
н/п 2-о/490/81/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника заявниці - Коваль Я.Ю. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення опіки матір`ю над неповнолітньою дитиною, зацікавлена особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Заявниця та представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль Я.Ю. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, також вказала, що в даній справі нема зацікавленої особи, оскільки встановлення факту здійснення опіки матір`ю над неповнолітньою дитиною стосується інтересів лише заявниці.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, судом на вирішення учасників справи поставлено питання про необхідність заміни зацікавленої особи на Орган опіки та піклування, оскільки в даній справі встановлення факту стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Представник заявниці не заперечувала, вважала за доцільне замінити зацікавлену особу.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали та зміст заяви, діючи за аналогією закону, враховуючи, що учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересовані особи, та участь представника органу опіки та піклування є обов`язковою, оскільки в даній справі встановлення факту стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини, для правильного вирішення вказаної справи по суті, вважає за необхідне замінити зацікавлену особу Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 12, 42,51,260,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі заявою ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення опіки матір`ю над неповнолітньою дитиною, зацікавлену особу - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька Олена Миколаївна на 26.03.2025 року на 11.00 год.

Роз`яснити право на уточнення вимог, з врахуванням позиції ВП ВС щодо встановлення факту одноосібного виховання дитини.

В судове засідання викликати заявниця та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова