Провадження № 2-о/237/9/25
Справа № 237/1927/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.25 року

Мар`їнський районний суд Днецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

присяжних - Подобінської І.М., Тихонової Л.В.,

при секретарі - Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецький області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном, яка мотивована тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та останній має проблеми з пам`яттю, мисленням, мовленням, виконанням повсякденних завдань; має різкі зміни емоційного стану та поведінки; розгубленість, метушня, упертість, порушення сну; потребує постійних нагадувань і допомоги з вирішенням гігієнічних питань, перевдяганням; має непоодинокі проблеми з орієнтацією, розлад його здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючи ускладнення, тому через такі розлади здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а він, як син, в свою чергу, доглядає за останнім. Згідно довідки МСЕК від 17.04.2024 ОСОБА_2 встановлена з 15.04.2024 група «перша Б» за загальним захворюванням, безстроково та вказано, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тривалий час, з моменту фактичної потреби догляду за ним, заявник майже увесь час проживає з останнім. Заявник створює необхідні побутові умови для належного проживання, забезпечує батька необхідним доглядом та лікуванням, якого він потребує, відповідно до наданих рекомендацій. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначити заявника опікуном недієздатного.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не з`явилися в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до свідоцтва про народження, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕК від 17.04.2024 ОСОБА_2 встановлена з 15.04.2024 група «перша Б» за загальним захворюванням, безстроково та вказано, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 16.12.2024 № 1744, проведеної за ухвалою суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки «Судинної деменції» (F 01 за МКХ-10). Вищезазначений розлад є хронічним і стійким. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Матеріали справи, належні та достатні докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки внаслідок хронічного розладу стану здоров`я не здатний в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та нагляду, уваги та представництва в різних державних органах, установах, потребує захисту прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Постійний догляд та сторонній нагляд за ОСОБА_2 здійснює йог осин - ОСОБА_1 , який забезпечив необхідні побутові умови, піклується здоров`ям та лікуванням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заяво; опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить також призначити себе опікуном над батьком.

Заявник за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати права та обов`язки опікуна, психіатричні протипоказання та ознаки наркологічних захворювань у нього відсутні, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обмеження визначені статтею 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним з призначенням його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Ухвалюючи рішення від 24 жовтня 1979 року у справі Винтерверп (Winterwerp) против Нидерландов Європейський Суд виходив із того, що у справах осіб, що страждають психічним розладом, національні суди володіють певною свободою розсуду, наприклад, вони можуть застосовувати процесуальні заходи для забезпечення належного відправлення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи тощо, які, проте, не повинні зачіпати саму сутність права особи на справедливий судовий розгляд. У зв`язку з цим Європейський суд з прав людини визнав невиправданим рішення судді розглянути справу на підставі письмових доказів, без особистої присутності громадянина і заслуховування його доводів і визнав, що в даному розгляді мало місце порушення принципу змагальності і тим самим порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Судовий збір при пред`явленні заяви про визнання фізичної особи недієздатною / обмежено дієздатною, призначення опікуна не сплачується (постанова Верховного Суду від 14.12.2022 р. у справі № 637/909/21).

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецький області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лесівка Мар`їнського району Донецької області, недієздатним, строком на 2 (два) роки.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одноособовим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 20.01.2025