Справа № 527/2907/24
провадження № 2/527/90/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи: Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В. від 04 жовтня 2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До підготовчого засідання позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ «УКРГАЗБАНК» (01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, 19,21, ), виписку із карткових рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , відкритих у АТ «УКРГАЗБАНК», із відомостями про грошові перекази, які останній здійснював в період з січня 2021 року по лютий 2023 року, в тому числі на карткові рахунки відкриті у інших банках та клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати в судове засідання для допиту наступних свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ).

У підготовчому засіданні представники позивача та відповідачів не заперечували щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Позивач та відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в поясненнях адресованих суду просив провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представників, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків заявлене у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 212, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи: Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманніта призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.00 год 12 лютого 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Зобов`язати АТ «УКРГАЗБАНК» (01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, 19,21, ) надати суду виписку із карткових рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , відкритих у АТ «УКРГАЗБАНК», із відомостями про грошові перекази, які останній здійснював в період з січня 2021 року по лютий 2023 року, в тому числі на карткові рахунки відкриті у інших банках.

Витребувані докази надати до 12 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька