Справа № 536/2065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лучко О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мірошника М.О.,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лучко О.С. заявили клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем коштів за частину спірного майна. Вказали, що наслідки відмови від позову позивачу роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мірошник М.О. не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , в присутності свого представника адвоката Лучко О.С. відмовилася від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості частини автомобіля марки CHEVROLET EPICA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 103375 грн. та просила закрити провадження по даній справі, про наслідки закриття провадження у справі стороні позивача відомо, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та провадження по даній справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 185, 206, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река