Справа № 206/4403/24
Провадження № 2/206/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю

секретаря судового засідання Похил А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області (державний реєстратор Ганноченко Артем Олександрович) про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області (державний реєстратор Ганноченко Артем Олександрович) про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності.

07.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просив витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, Адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43а, телефон: (056)-76-79-768, електронна пошта: ) інформацію щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про укладення та розірвання шлюбу та відомості про народження, де чоловіком та батьком вказано громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення можливого кола спадкоємців. Також, представник позивача просив розгляд клопотання та судове засідання призачене на 15.01.2025 проводити без участі позивача та його представника. Клопотання підримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надали та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребувані документи сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо необхідності часткового задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів та витребувати у:Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, Адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43а, телефон: (056)-76-79-768, електронна пошта: ) копію актового запису про смерть громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 260, 261, 263, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, Адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43а, телефон: (056)-76-79-768, електронна пошта: ) копію актового запису про смерть громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

Витребувані судом документи зобов`язати надати суду в строк до 20.02.2025.

Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак