Справа № 948/876/24
Номер провадження 2/948/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Машівського районного суду від 03.11.2023 шлюб, зареєстрований 29.06.2002 між ним та відповідачкою розірвано.

Судовим наказом від 03.10.2023 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.09.2023 і до досягнення ним повноліття та 11.10.2023 Карлівським відділом державної виконавчої служби Полтавського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 73006909.

З липня 2024 року син ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом з батьком за місцем фактичного проживання позивача у м. Полтаві. За місцем реєстрації в с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області залишилась проживати відповідачка та повнолітня дочка позивача, у зв`язку з чим позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою від 20.11.2024 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 25).

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про досиавку електронного листа (а.с.28, 29), відповідачка рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке отримано відповідачкою 17.12.2024 (а.с.40).

17.01.2025 представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позов задовольнити (а.с.43), відповідачка також подала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення (а.с.44).

Суд, враховуючи заяви сторін про розгляд справи без їх участі, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться судовий наказ № 948/1778/23, виданий 05.10.2023 року Машівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.09.2023 року до досягнення ним повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2024р. відсутня (а.с.7).

Згідно з актом обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Київського райвиконкому у м. Полтаві, на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що умови проживання задовільні, у квартирі ремонт, прибрано, є необхідна техніка, меблі, у наявності продукти харчування, готові страви, квартира орендована. У дитини є спальне місце, сезонні речі, місце для навчання, ноутбук, стосунки у сім`ї доброзичливі, побудовані на взаємоповазі, батьки контролюють дитину, навчання, її підготовку до занять, зі слів дитини знаходять спільну мову з дружиною тата (а.с.8).

Відповідно довідки №87 від 30.08.2024, ОСОБА_5 дійсно навчається в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа №30 Полтавської міської ради у 9Б класі (а.с.9).

Як видно з характеристики ОСОБА_3 , учня 9-Б класу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальним закладом «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №30» Полтавської міської ради, ОСОБА_6 навчається у школі з 01.09.2024. За період навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень, володіє матеріалом на достатньому та середньому рівні навчальних досягнень, до уроків готується, домашні завдання виконує, уважний, характеризується організованістю, пунктуальністю, вихованістю. Дотримується норм поведінки у колективі, до доручень ставиться відповідально, має необхідне шкільне обладнання. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться його навчанням та поведінкою, підтримують зв`язок з класним керівником (а.с.10).

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 01-10/1 від 01.10.2024р. зі слів власниці квартири, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син (а.с.12).

Відповідно договору оренди житлового приміщення від 06.06.2024р., ОСОБА_7 орендує вкартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

16.03.2024 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 128, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2024 (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.13 на зв.).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За положеннями ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вказано у ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки дитина сторін ОСОБА_3 з липня 2024 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 , відповідачка позов визнала, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для припинення стягнення з батька дитини аліментів на користь матері ОСОБА_2 , оскільки змінились обставини справи, дитина на користь якої були стягнуті аліменти, стала мешкати з батьком.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 13 листопада 2024 року.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути 50 % судового збору в розмірі 1211,20 грн, що становить 605,60 грн, а решту суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити з 13 листопада 2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що стягуються починаючи з 26.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 07.11.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик