Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/31/25
УХВАЛА

28.01.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Мунтяну Єлизавета Георгіївна до ОСОБА_2 , Хедайатулла, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним договору та скасування реєстрації іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє Мунтяну Єлизавета Георгіївна до ОСОБА_2 , Хедайатулла, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним договору та скасування реєстрації іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 провадження по даній справі було зупинено до вирішення Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_2 до Хедайатулла, ТОВ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

16.10.2024 представник відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» - Ковалевський Є.В. надав до суду клопотання про поновлення провадження по справі, посилаючись на те, що на теперішній час справа № 520/11076/18 Верховним Судом вирішена, оскільки Постановою 13 березня 2024 року (провадження № 61-14047св19), офіційно оприлюдненою, касаційну скаргу позивача задоволено частково - Постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишено без змін. Суд апеляційної інстанції постановив: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року - скасувати, у задоволенні позову про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити. З огляду на наведені вище обставини представник відповідача просить поновити провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» - Ковалевського Є.В. підлягає задоволенню та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича про поновлення провадження, задовольнити.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Мунтяну Єлизавета Георгіївна до ОСОБА_2 , Хедайатулла, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним договору та скасування реєстрації іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи 27 лютого 2025р. на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.