Справа № 471/1318/24
Провадження №2/471/62/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 20 квітня 2023 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 38. Від вказаних шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність у неї та відповідача спільних інтересів, різні погляди на життя, спосіб життя відповідача та постійні зради. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування ще рік тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона наполягає на його розірванні, строк на примирення не виправить стан їхніх відносин, а спроби примирення не приносять жодних результатів. Спір з відповідачем про місце проживання дитини відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява останньої, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна та просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду телефонограму, в якій просить в суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2023 року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.04.2023 р. вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. № 4).

Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 7).

Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, спосіб життя відповідача та постійні зради. Сторони припинили шлюбні відносини рік тому. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. На примирення сторони не згодні, позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2023 року року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а. с. № 4).

Згідно вищевказаної заяви позивача, остання виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_4 ".

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 квітня 2023 року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим запис № 38.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.