ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління - Служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В квітні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 17.05.2019 було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В березні 2024 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , і вони разом утримують та належним чином піклуються про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, так як діти проживають разом з ними. У дітей з чоловіком позивачки склалися гарні та доброзичливі стосунки. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Весь цей час батько дітей ОСОБА_2 участі у їх житті та вихованні не приймає, не цікавиться їх життям, матеріально не утримує.
Згідно заяви від 26.02.2024, яка засвідчена державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Київської області, відповідач ОСОБА_2 погодився на усиновлення його синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та не заперечує проти присвоєння дітям прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Ухвалою Красногравдійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. від 26.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого провадження, а також, залучено третьою особою: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2024 замінено третю особу: Управління-служба у справах дітей Чечелівського району у м. Дніпрі сектор органу опіки та піклування на третю особу без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та витребувано у них Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2010 р.н. та ОСОБА_11 , 2007 р.н.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.
03.01.2025 на адресу суду від Управління - Служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надійшов лист про розгляд справи в їх відсутності, а також, направили на адресу суду Розпорядження №564-р від 20.12.2024 та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви, просила позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2019 рік, що підтверджується рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року (а.с.14).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.15).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.19).
Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_12 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02 березня 2024 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5
Із копії Заяви від 26.02.2024, засвідченої державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Ленченко Т., вбачається, що батько ОСОБА_2 , дав згоду на усиновлення його синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та не заперечує проти присвоєння дітям прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (а.с.12).
Також, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), боржник: ОСОБА_2 з травня 2024 року по жовтень 2024 року має заборгованість 25 247,45 грн. (а.с.131).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Із характеристики ДПТНЗ «ДРЦПО» на ОСОБА_4 , 2007 р. народження, вбачається, що він зарахований до навчального закладу з 25.08.2022, за час навчання проявив себе як дисциплінований здобувач освіти. ОСОБА_7 займається в повну силу своїх розумових здібностей. Має високий рівень навчальних досягнень, проявляє увагу та зацікавленість до спец. предметів професійної підготовки. Мати бере активну участь у вихованні сина (а.с.18).
Відповідно до характеристики учня 5 класу Малоснітинського академічного ліцею від 31.05.2022 на ОСОБА_3 , учня 5 класу встановлено, що мама постійно перебуває на зв`язку із класним керівником, цікавиться успішністю, поведінкою сина, та приділяє належну увагу його вихованню. Проте, батько учня за час навчання в 5 класі батьківські збори не відвідував, успішністю сина під час навчання не цікавився, не підтримував зв`язок з класним керівником, не відвідував шкільні заходи (а.с.128).
Також, відповідно до характеристики Дніпровської гімназії №62 на ОСОБА_3 , учня 7-Б класу, встановлено, що учень прибув до КЗО «СЗШ №62» ДМР 30.06.2022 та був зарахований до шостого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований та працелюбний учень. На уроках завжди активний, уважний. ОСОБА_6 скромний, добрий, веселий, товариський, чуйний, стриманий та відповідальний. До виконання доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у шкільних заходах. Мати, ОСОБА_13 та вітчим ОСОБА_5 , підтримують зв`язок з класним керівником та приділяють належну увагу вихованню дитини. Батько ОСОБА_2 , за період навчання ОСОБА_6 жодного разу до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, навчанням та успіхами сина не цікавиться (а.с.21).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 13.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , жодного разу першого чоловіка ОСОБА_1 , за місцем її проживання жодного разу не бачили (а.с.132, 134).
В порушення даних принципів щодо виховання дітей, батько неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню синів, не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до Розпорядження №564-р від 20.12.2024 та Висновку органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що розглянувши подані документи, враховуючи пояснення дітей ОСОБА_4 2007 р.н., ОСОБА_3 2010 р.н., витяги із протоколів комісії з питань захисту прав дитини від 06.11.2024, 04.12.2024, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.138-141).
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 81, 200, 235, 263-265 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська