Провадження №2/359/229/2025
УХВАЛА

22 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю прокурора Гайфуліної Н.П.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади та повернення земельної ділянки,

встановив:

Заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури звернувся з заявою про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , а також залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні прокурор Гайфуліна Н.П. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналеж-ного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що за договором купівлі-продажу від 15 червня 2011 року (а.с.131-132) ОСОБА_1 відчужив спірну земельну ділянку у власність ОСОБА_2 . Тому заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури подав заяву про зміну предмета позову, в якій він просить повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що за пред`явленим позовом повинен відповідати саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

З огляду на це суд вважає, що первісного відповідача ОСОБА_1 слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2 . Однак можливе рішення суду про задоволення позову також негативно вплине на права та обов`язки самого ОСОБА_1 . В такому випадку його слід залучити до часті у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури про зміни в суб`єктному складі учасників справи задовольнити.

Первісного відповідача ОСОБА_1 замінити належним відповідачем ОСОБА_2 .

Залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади та повернення земельної ділянки.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позов.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець