Справа № 493/1794/24
Провадження № 2/493/151/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волова Подільського району Одеської області помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,05 га, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Після смерті брата позивачка, як спадкоємець за законом другої черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала змоги оплатити послуги нотаріуса, так як перебувала у дуже скрутному матеріальному становищі, викликаному похованням брата та витратами, пов`язаними з її лікуванням.

Коли позивач мала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй роз`яснено необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з довідок Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області № 168, № 169 від 09.09.2021 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав одиноко. Поховання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала рідна сестра ОСОБА_1 .

Родинний зв`язок позивача та померлого ОСОБА_2 , як між сестрою і братом, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 01.04.1961 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 19.11.1956 року.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 на момент його смерті входила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,05 га, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79086343 від 11.11.2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

У жовтні 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини. На її звернення надано відповідь за № 1247/01-16 від 23.10.2024 року, що нею пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, позивачка не подавала заяв про відмову від спадщини, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 22.01.2025 року

СУДДЯ