Справа №731/782/24
Провадження №2-о/731/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності йому довідок про стаж роботи.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у листопаді 2024 року він повторно звернувся до відділу обслуговування громадян № 7 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо призначення пенсії та отримав відмову. Відмова обґрунтована недостатністю стажу та неврахуванням стажу за деякими довідками, так як в наказах архіву його прізвище вказано ОСОБА_2 , замість імені та по батькові вказані ініціали, або з зазначено скорочено. У довідках вказано прізвище, ім`я та по батькові неправильно, а в трудовій книжці записи про звільнення за ці періоди роботи завірені нечитабельними печатками.

Встановлення факту належності довідок про стаж роботи потрібно для призначення пенсії та неможливо здійснити в позасудовому порядку.

На підставі ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , довідок про стаж роботи: № 104/200/07-03 від 25 червня 2024 року; № 126/243/07-03 від 23 серпня 2024 року; № 104/196/07-03 від 24 червня 2024 року; № 107 від 17 червня 2024 року.

Провадження у справі відкрито 26 грудня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 27 січня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 35), у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направили, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 36), надіслати пояснення по справі, відповідно до яких просять провести розгляд справи без участі їх представника та ухвалити рішення відповідно до наявних у справі доказів (а.с. 37-38).

Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заявника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж.

У пункті 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, зазначено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 26 вказаного Порядку передбачено, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 , що підтверджується копіями його паспорта та картки платника податків (а.с. 6-7).

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка заведена на російській мові 15 січня 1985 року (а.с. 9-18), копія якої додана заявником до матеріалів справи, вказано, що з 22 жовтня 1982 року до 29 жовтня 1984 року ОСОБА_3 служив у Збройних Силах, 10 січня 1985 року, а після служби в армії, був прийнятий на роботу водієм 3 кл. в автогараж. Печатка роботодавця, який вперше заповнював трудову книжку, не читається.

Надалі, 01 квітня 1996 року ОСОБА_1 прийнятий водієм у Варвинське ремонтно-транспортне підприємство у зв`язку з переведенням, з 06 липня 1989 року до 18 серпня 1992 року працював водієм у Варвинському райпобуткомбінаті, з 19 серпня 1992 року до 16 серпня 1993 року - у Варвинській виробничо-комерційній фірмі, з 17 серпня 1993 року до 20 березня 1998 року - на підприємстві «Глобус», з 21 червня 1998 року до 29 липня 1998 року, з 05 жовтня 1998 року до 30 вересня 1999 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з 01 квітня 2002 року до 31 грудня 2002 року працював тимчасово дорожнім робочим у Варвинському Райавтодорі, з 11 лютого 2003 року до 03 квітня 2003 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з 07 квітня 2003 року до 23 грудня 2003 року працював тимчасово дорожнім робочим філії «Варвинський райавтодор», з 27 січня 2004 року до 30 березня 2004 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з 01 квітня 2004 року до 30 листопада 2004 року, а також з 07 грудня 2004 року до 15 грудня 2004 року працював тимчасово машиністом катка філії «Варвинський райавтодор», з 23 грудня 2004 року до 11 лютого 2005 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з 24 червня 2005 року до 30 грудня 2005 року працював тимчасово сторожем філії «Варвинський райавтодор», з 12 січня 2006 року до 24 квітня 2006 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з 24 квітня 2006 року до 07 липня 2006 року працював тимчасово машиністом катка філії «Варвинський райавтодор», з 16 серпня 2006 року до 29 березня 2007 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з 30 березня 2007 року до 10 грудня 2008 року працював охоронником ТОВ «ТВП Мрія», з 30 березня 2009 року до 10 серпня 2009 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з 24 липня 2018 року прийнятий на роботу слюсарем-сантехніком в СТОВ «Дружба-Нова».

Кадровий працівник СТОВ «Дружба-Нова» виправила прізвище, ім`я та по батькові заявника з російської мови на українську, про що на титульній сторінці вказано: «Прізвище ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_2 , по батькові ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_2 згідно з паспортом НОМЕР_3 , виданим Варвинським РС УДМС України в Чернігівській області 04 вересня 2014 року» (а.с. 9).

В архівній довідці № 104/200/07-03 від 25 червня 2024 року, виданій Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 19), вказано:

«Документи архівного фонду № 26 в наказах з кадрових питань (особового складу) ЗАТ «Агронафтогазсервіс» за 1998 рік містять наступні відомості стосовно ОСОБА_1 :

- прийняти на роботу з на період з 20 травня по 20 вересня 1998 р. Наказ від 20.05.1998 р. № 78-к п.1.9;

- звільнити з роботи з 20.09.1998 р. Наказ від 21.09.1998 р. № 134-к п.6.

Одночасно інформуємо про те, що в документах переданих на зберігання до фонду № 26 ЗАТ «Агронафтогазсервіс» даних про реорганізацію не виявлено».

Архівна довідка № 126/243/07-03 від 23 серпня 2024 року, видана Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, містить відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (в документі зазначено російською мовою: « ОСОБА_3 ») у Варвинському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства за період з січня 1985 року до березня 1986 року (а.с. 20).

В архівній довідці № 104/196/07-03 від 24 червня 2024 року, виданій Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, вказана інформація про роботу ОСОБА_1 за період з 10 січня 1985 року до 04 липня 1989 року, яка містить у книгах наказів по кадрах Варвинського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства та Варвинського ремонтно-транспортного підприємства, де зазначено російською мовою ОСОБА_3 (а.с. 21).

Довідка № 107 від 17 червня 2024 року видана СТОВ «Дружба-Нова» в тому, що ОСОБА_1 перебував членом колгоспу СТОВ «Україна», правонаступником якого є СТОВ «Дружба-Нова» (а.с 22). Дата вступу в колгосп - 1982 рік; по наявних документах працював у колгоспі з липня 1982 року по вересень 1982 року. Довідка видана на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1982 рік та містить відомості про кількість вироблених у 1982 році трудоднів (людиноднів).

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2024 року №3/1433 підтверджується, що ОСОБА_1 проходив строкову військову службу в Збройних Силах з 22 жовтня 1982 року до 29 жовтня 1984 року (а.с. 23), що співпадає із відповідним записом у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка заведена 15 січня 1985 року.

Довідка Варвинського сектору Прилуцької філії Чернігівського обласного центру зайнятості № 15.8/1895 підтверджує періоди перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості та отримання ним допомоги по безробіттю, що також повністю співпадають із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 (а.с. 24), зокрема у період: з 21 червня 1998 року до 29 липня 1998 року, з 05 жовтня 1998 року до 30 вересня 1999 року, з 11 лютого 2003 року до 03 квітня 2003 року, з 27 січня 2004 року до 30 березня 2004 року, з 23 грудня 2004 року до 11 лютого 2005 року, з 12 січня 2006 року до 24 квітня 2006 року, з 16 серпня 2006 року до 29 березня 2007 року, з 30 березня 2009 року до 10 серпня 2009 року.

Форма ОК-5, заповнена на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , містить індивідуальні відомості про сплату страхових внесків такими юридичними особами: Варвинська центральна районна лікарня, ТОВ «ТВП Нова Мрія», АТ КБ «ПриватБанк», філія «Варвинський райавтодор», Варвинське районне дорожнє державне підприємство, СТОВ «Дружба-Нова» (а.с. 25-26).

17 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 отримав з Головного управління ПФУ в Чернігівській області відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 27-28). Стаж не зараховано у зв`язку з невідповідністю по батькові заявника паспортним даним в архівні довідці № 104/196/07-03 від 24 червня 2024 року, а також через скорочене написання імені та по батькові в акті перевірки достовірності даних.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на письмові докази по справі, суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявникові ОСОБА_1 довідок № 104/200/07-03 від 25 червня 2024 року, № 126/243/07-03 від 23 серпня 2024 року та № 104/196/07-03 від 24 червня 2024 року, виданих Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 19, 20, 21), а також довідки № 107 від 17 червня 2024 року, виданої СТОВ «Дружба-Нова» (а.с. 22).

Підтвердити належність заявникові довідок в позасудовому порядку неможливо.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів:

-архівної довідки, виданої комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, № 104/200/07-03 від 25 червня 2024 року щодо трудової діяльності ОСОБА_1 за період з 20 травня 1998 року до 20 вересня 1998 року в ЗАТ «Агронафтогазсервіс»;

-архівної довідки, виданої комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, № 126/243/07-03 від 23 серпня 2024 року щодо трудової діяльності ОСОБА_1 за період з січня 1985 року до березня 1986 року у Варвинському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства;

-архівної довідки, виданої комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, № 104/196/07-03 від 24 червня 2024 року щодо трудової діяльності ОСОБА_1 за період з 10 січня 1985 року до 04 липня 1989 року у Варвинському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства та Варвинському ремонтно-транспортному підприємстві;

-довідки, виданої видана СТОВ «Дружба-Нова», № 107 від 17 червня 2024 року щодо членства ОСОБА_1 в колгоспі СТОВ «Україна», правонаступником якого є СТОВ «Дружба-Нова», у період з липня 1982 року до вересня 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко