Справа № 643/62/24
Провадження № 2/643/932/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача - адвоката Щеглова Д.С.

представника відповідача - адвоката Ковтунової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковтунова Л.Ю. заявила клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки має до останньої ряд питань.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щеглов Д.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статті 48 ЦПК України зазначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як зазначено в частині 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 04.01.2024 року, представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Щеглов Дмитро Сергійович.

Тобто позивач ОСОБА_1 скористалась своїм правом мати представника в особі адвоката Щеглова Д.С.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Проаналізувавши зміст наведених вище норм, суд враховує обґрунтування клопотання представника відповідача, однак не вбачає підстав для його задоволення на теперішній час, оскільки, в судовому засіданні приймає участь представник позивача повноваження якого не обмежені, та представник добросовісно користується своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.13,128 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 23 січня 2025 року.

Суддя - О.О. Олійник