Справа № 450/4080/23 Провадження № 2/450/186/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савка Тарас Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савка Тарас Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, в якій представник позивача просить суд виділити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в натурі у власність 1/4 частки житлового будинку загальною площею 209, 8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступні приміщення позначені цифрами та буквами в технічному паспорті на вказаний житловий будинок: житлову кімнату позн. 1-6, площею 30.8 м.кв., житлову кімнату позн. 1-13, площею 19.3. кв.м., ванну кімнату позн. 1-7, площею 5,7 кв.м., житлову кімнату позн. 1-19, площею 17.1 кв.м., житлову кімнату позн. 1-21, площею 17,2 кв.м., ванну кімнату позн. 1-20, площею 5,9 кв.м., та господарські будівлі та споруди - літня кухня літ. Б1 з входом в підвал літ. Б2 та підвалом літ. Пд, сауна літ.Ж.; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

17.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 18.10.2023 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савка Тараса Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савка Тарас Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності відмовлено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено; витребувано у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2024 року на адресу суду представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, з визначенням питань експертам, яке мотивує тим, що співвласники спірного житлового будинку не дійшли згоди щодо виділу в натурі належної Позивачу частки в спільному майні, з метою визначення можливості, та розробки варіантів розподілу (виділення частки) спірного житлового будинку необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для надання відповіді на поставлені питання необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Просить суд прйняти дане клопотання до розгляду та призначити в цивільній справі № 450/4080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

17.01.2025 року через канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Дегтяренком О. О. подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке він обґрунтовує тим, що зважаючи на те, що у вказаній справі представником позивачки подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, просить також поставити на вирішення експертам додаткове питання, а саме: « Чи відповідає ДБН (Державним будівельним нормам та правилам) збудована (реконструйована) житлова будівля АДРЕСА_1 ?». Додатково вказує, що оплату за проведення експертизи гарантують і просять доручити таку експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач та представник відповідача Лемеха Р. І. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, також вказав, що проти клопотання про призначення експертизи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дегтяренко О. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задоволити подане ними клопотання у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, думку сторін, висловлену в заявах вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 104 ч. ч. 1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З врахуванням встановленого та наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з`ясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені стороною позивача питання, проведення якої доручити Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 253, 258- 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савки Т. В. про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Дегтяренко О. О. у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савка Тарас Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй на праві власності (одну четверту) частки житлового будинку загальною площею 209, 8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2. Які варіанти виділення в натурі належної ОСОБА_1 на праві власності (однієї четвертої) частки житлового будинку загальною площею 209, 8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?;

3. Чи відповідає ДБН (Державним будівельним нормам та правилам) збудована (реконструйована) житлова будівля АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення експертизи покласти на:

позивачку ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в частині вирішення питань 1-2;

відповідачку ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в частині вирішення питання 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/4080/23, провадження № 2/450/229/24.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук