Справа № 676/5713/24
Номер провадження 2-во/676/10/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової М.В. про виправлення описки,- в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради , треті особи: неповнолітня - ОСОБА_2 , 2007 року народження, неповнолітній - ОСОБА_3 , 2011 року народження, законний представник неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження - ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови у приватизації квартири та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Однак в рішенні було допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення не вірно вказано розташування квартири « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової М.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року по справі №676/5713/24,

з : «Таким чином, право відповідача визначати статус спірного майна не суперечить нормам чинного законодавства і тому, відмова відповідача у приватизації квартири є неправомірною, оскільки розташування будинку АДРЕСА_1 на території НІАЗу не може бути законною підставою для відмови від приватизації, оскільки вказаний будинок не являється об`єктом культурної спадщини»,

на : «Таким чином, право відповідача визначати статус спірного майна не суперечить нормам чинного законодавства і тому, відмова відповідача у приватизації квартири є неправомірною, оскільки розташування будинку АДРЕСА_3 на території НІАЗу не може бути законною підставою для відмови від приватизації, оскільки вказаний будинок не являється об`єктом культурної спадщини».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.