ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м. Київ,

суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9 від 01.09.2021 у розмірі 27 820,50 грн та судові витрати.

Ухвалою від 24.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у АТ «ПУМБ» інформацію про зарахування на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7 500 грн на виконання умов договором № 9 від 01.09.2021.

09.01.2025 з АТ «ПУМБ» надійшов лист з повідомленням про неможливість надати витребувану інформацію та проханням надати дані про платника грошових коштів, повний номер картки отримувача, дата проведення операції, сума проведення операції, ідентифікатор транзакції тощо.

06.01.2025 до суду від представника позивача ТОВ «Діджи фінанс» - Романенка М.Е. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ «ПУМБ» відомості про перерахування коштів ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс») () на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» відомості про транзакцію 66, платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», дата платежу - 01.09.2021, сума 7 500 грн, а саме інформацію про отримувача коштів, номер картки/рахунку отримувача, зарахування коштів.

Витребувані відомості направити до Дарницького районного суду м. Києва електронними засобами зв`язку на електрону пошту або (у разі технічної неможливості) поштовими засобами зв`язку за адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/23941/24 протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом відомості - повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувану судом інформацію, а також за ненадання інформації з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.