Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17808/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Р.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У позові просить суд встановити факти: спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 у період з 22.09.2021 по дату загибелі ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_6 були членами однієї сім`ї з 22.09.2021 по дату загибелі ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

Позов мотивовано тим, що з 05.09.2016 позивач та ОСОБА_6 почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та дружина. Вони мали спільний побут, бюджет, разом вели господарство, піклувались одне про одного, та мали взаємні права та обов`язки.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем брав участь у бойових діях та ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

Встановлення фактів, про яке просить позивач, необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.107)

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Трофімов Р.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - і її представник двокат Мишковська Т.М. у судове засідання не з`явилися. Подала заяву у якій просила розгляд справи провести у відсутність відповідача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства оборона України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надав наступні показання. Повідомив, що ОСОБА_6 був його другом, вони разом проходили військову службу починаючи з 2014 року і до дня загибелі ОСОБА_6 . Восени 2016 ОСОБА_6 у місті Маріупіль познайомив його з ОСОБА_1 , як зі своєю дружиною. Вони дружили сім`ями. Разом відпочивали, проводили час. Він підтвердив той факт, що з осені 2016 року по лютий 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали у Маріуполі однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що перебувала у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , вони разом проходили військову службу. Свідок думала, що позивач з ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, оскільки під час знайомства з позивачкою восени 2016 року, ОСОБА_6 назвав ОСОБА_1 його дружиною. Вони дружили сім`ями. З розповідей з ОСОБА_6 їй стало відомо, що він з позивачкою мав спільний бюджет, вели спільне господарство, придбали разом автомобіль.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши думку учасників справи, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 у справі №127/14798/21 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та розірвано між ними шлюб. (а.с.82-84) Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 21.09.2021. Також вказана обставина не заперечується сторонами у справі

У шлюбі в ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.77)

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.10.2015 у справі №758/8445/15-ц задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 . Розірвано шлюб ОСОБА_9 та позивачкою. (а.с.85-87). Рішення набрало законної сили 19.10.2015. Відповідно до копії договору оренди квартири (житлового приміщення) від 15.04.2016, ОСОБА_10 передала в оренду ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира надається в оренду ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_11 - сину, ОСОБА_6 - чоловіку. (а.с.28-31)

З копії декларації №0001-18А3-9КА0 від 06.01.2022 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнт ОСОБА_6 в якості довіреної особи вказав ОСОБА_12 (а.с.32)

Згідно з копією відповіді Головного сервісного центру МВС №7/28 від 07.10.2022, 21.08.2021 за ОСОБА_6 було зареєстровано транспортний засіб Audi А4. (а.с.54) З показів свідка вбачається, що вказаний автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_1 придбали разом.

З копій платіжних інструкцій та виписки про рух коштів по рахунку вбачається, що у період з квітня 2018 року по листопад 2021 року ОСОБА_6 регулярно перераховував кошти на рахунок ОСОБА_1 (а.с.55-67)

З наявних в матеріалах справи світлин вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спільно відпочивали, разом проводили час та були близькими особами. (а.с.89-96)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.210)

У позивачки знаходяться особисті речі та документи ОСОБА_6 , що підтверджується копіями: паспорта ОСОБА_4 для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (а.с.35); диплому бакалавра серії НОМЕР_3 , виданого 18.06.2021 Білоцерківським національним аграрним університетом та додаток до нього (а.с.36-37); диплому серії НОМЕР_4 , виданий 20.06.2014 Техніко-промисловим коледжем Вінницького національного аграрного університету з додатком (а.с.38-39); атестату серії НОМЕР_5 , виданий 22.06.2000 про закінчення загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Кожухів Літинського району Вінницької області з додатком (а.с.40-41); копією посвідчення почесної відзнаки «За оборону Маріуполя» (а.с.42); фото медалі «За участь в антитерористичній операції» (а.с.43, 45); свідоцтва про нагороду почесним знаком «16 «Маріуполь. Відстояли-Перемогли» (а.с.44); подякою Національної гвардії України від 27.02.2019 (а.с.46); витягу про реєстрацію в реєстрі довіреностей №26079957 від 06.01.2014 (а.с.47); відпускного квитка №1423 від 09.08.2018 (а.с.48); медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААД №545847 від 11.09.2015 (а.с.49); свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 від 03.11.2015 (а.с.50). Також в позивача наявні оригінали медичних документів ОСОБА_6 (а.с.51-53)

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Украї ни в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до Хартії прав сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Отже, з доказів, що містяться у матеріалах справи, показань свідків суд встановив, що ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_6 проживали разом в орендованій квартирі з квітня 2016 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , мали взаємні права та обов`язки, що властиві чоловіку та дружині, піклувалися один про одного, вели спільне господарство і мали спільний бюджет, у позивача залишились особисті речі та оригінали документів ОСОБА_6 після його смерті, що підтверджує реальність сімейних відносин. Доказів, які б спростовували дані обставини стороною відповідача надано не було.

Встановлення цього факту заявнику необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_6 у період з 22.09.2021 по дату смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним належними, достовірними та достатніми доказами. Також, цей факт породжує юридичні наслідки для позивача, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_6 були членами однієї сім`ї з 22.09.2021 по дату загибелі ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом під час розгляду позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 встановлено факти проживання разом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 22.09.2021 по дату смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , те що вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

Задоволення вказаної вище вимоги судом мотивоване саме встановленням даних фактів, оскільки у разі їх відсутності, у суду не було б підстав встановлювати факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

З огляду на викладене, позовна вимога про встановлення факту, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_6 були членами однієї сім`ї з 22.09.2021 по дату загибелі ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки по своїй суті фактично ідентична першій вимозі про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 у період з 22.09.2021 по дату загибелі ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що уже вирішена судом.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Також суд звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року в справі №560/17953/21 виснувала, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому між особою та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки остання не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, з урахуванням того, що позов було задоволено частково, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 4 СК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 13, 49, 81, 141, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 22.09.2021 по дату смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 :

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6.

Повний текст рішення складено 24.01.2025.

Суддя