Справа № 577/2806/14
Провадження № 6/577/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Фінрайт» ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),-

ВСТАНОВИВ:

Керівник юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року.

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2024 року у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 577/2348/21 від 12.06.2014 року замінено стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт фінанс».

Зазначають, що ТОВ «ФК «Фінрайт» не змогло передати правонаступнику виконавчі документи, оскільки такі було втрачено внаслідок бойових дій в місці розташування товариства (м. Харків).

Зауважують, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час воєнного стану, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув

Керівник юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно шляхом направлення сповіщення на офіційну електронну адресу, прохання про відкладення розгляду справи не надходило.

Начальник Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк А. просить розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с. 267).

Заінтересовані особи: представник ТОВ «ФК «Фінрайт» та Половинко В.Г. також не з`явилися, з невідомих суду причин, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Судом встановлено, що за постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2020 року, винесеною старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Молчан О.В., виконавчий лист № 2-577/763/14, виданий 03.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу за кредитним договором повернуто стягувачу. Вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.12.2023 року (а.с. 227).

Згідно Акту втрати документів за Договором відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», яким фіксується втрата документів (оригіналів судових рішень, виконавчих листів, судових справ) боржників відповідно до укладеного Договору відступлення прав вимоги (а.с.246).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022, в Україні з 24 лютого 2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час. Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Підпунктом 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервався та на даний час не закінчився.

Враховуючи неможливість виконання судового рішення у зв`язку із втратою виконавчого листа, та те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, п.п. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження" -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.06.2014 року, справа № 2-577/763/14; провадження 577/2806/14-ц; про стягнення з ОСОБА_1 45872,73 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 73 коп.) боргу за кредитним договором та 458,73 грн. витрат на судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко