Справа № 675/1849/24
Провадження № 2/675/174/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Дацишиної М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність заповіту ОСОБА_2 довідалася про нього після спливу встановленого законом строку. До грудня 2024 року вона перебувала на роботі за кордоном, в зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Дацишина М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю її зазначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 змінювала прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », що підтверджується копією рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.11.2005 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № НОМЕР_5 від 13 червня 2017 року.

За життя ОСОБА_3 08 квітня 2010 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською В.П., зареєстровано за № 908, яким зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право по закону, заповідає дочці ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 1484 від 13.05.2019 р., виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 968 від 27.02.2006 р., виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить дочка ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 429/02-14 від 29.03.2024 р., даних спадкового реєстру, спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заведено.

Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 28.03.2024 р. № 455, спадкодавиця на день смерті була зареєстрована одна.

Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 429/02-14 від 29.03.2024 р., державним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих ОСОБА_2 документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві ОСОБА_2 , оскільки остання після смерті ОСОБА_3 , будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує, що тривалий час перебувала на роботі за кордоном, не знала про існування вищевказаного заповіту, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук