РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Мукачево Справа №303/5276/24

2-о/303/290/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Масяк В.М.

Несух А.Ю.

секретар судового засідання Івашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради;

(2) ОСОБА_3 ;

(3) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Як на підставу для задоволення заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю та має інвалідність другої групи, а також перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Лікарня Святого Мартина».

За доводами заявника його мати потребує постійного догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих внаслідок тяжкого психічного захворювання. Розлад її здоров`я має хронічний характер з прогресуючими ускладненнями, а тому заявник доглядає за нею та створює їй належні умови проживання.

На підставі ухвали суду від 28 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

22.07.2024 від уповноваженого представника заінтересованої особи (3) до суду надійшли письмові пояснення на заяву в яких представник зазначив, що заявник в обґрунтування своїх вимог не надав до суду достатніх доказів, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 психічних захворювань.

На підставі ухвали суду від 23 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року провадження у цивільній справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

17.01.2025 уповноважений представник заінтересованої особи (3) подала через канцелярію суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про видачу подання» №299 від 10.09.2024 з додатком 1 до нього.

Від представників заявника та заінтересованої особи (2) надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, а також відсутності їх довірителів, заяву просять задоволити.

Представник заінтересованої особи (3) також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності з урахуванням поданих попередньо пояснень.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта від 06.11.2024 №464, на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, що підтверджено даними динамічного спостереження у лікаря-психіатра, даними багаторазових стаціонарних лікувань у психіатричному закладі, визнання її інвалідом ІІ групи з приводу даного захворювання, клінічними ознаками (розлади мислення, наявність галюцинаторно-маячних переживань, відсутність критики, емоційна лабільність).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно з приписами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 10.09.2024 №299, зазначено, що згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 разом з дружиною та дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів потенційного опікуна, він піклується про матір з 2013 року, відколи вона почала хворіти. ОСОБА_3 розлучена, має сина і доньку, пенсіонерка, особа з інвалідністю 2 групи, періодично перебуває на лікуванні у спеціалізованому медичному закладі, позаяк має психічні розлади, тому потребує сторонньої допомоги та догляду.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною особою.

Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить з того, що відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (частина перша ст. 60 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням положень частини другої ст. 60, ст.ст. 62, 63 Цивільного кодексу України та подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 10.09.2024 №299, опікуном над ОСОБА_3 , слід призначити ОСОБА_1 , який у повній мірі відповідає законодавчо визначеним вимогам, які ставляться до опікуна недієздатної особи.

Згідно з приписами частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати недієздатною.

3. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: (1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2;

(2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

(3) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м.Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2,

Головуючий В.В. Кость

Присяжні: В.М. Масяк

А.Ю. Несух