РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками вказаної малолітньої дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, матеріально дитину не забезпечують.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні 28.11.2024 року представники позивача та третьої особи підтримали позов та просили його задовольнити, після перерви в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 є її рідною сестрою. При відвідуванні її дитина була брудна, голодна, в квартирі немає тепла і газу. Сестра ніколи не працювала, недбайливо виховує дитину, не робить їй щеплення. ОСОБА_5 та її чоловік не працюють, зловживають алкогольними напоями, сестра не хоче лікуватися від алкогольної залежності. Умови проживання сестра та її чоловіка з моменту відібрання дитини, не змінилися, живуть за рахунок бабиної пенсії.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона в якості соціального працівника працювала з сім`єю відповідачів з лютого 2023 року, виїздила 15 разів або більше за адресою: АДРЕСА_1 . Мати та батько дитини вживали алкогольні напої, вона пропонувала їм реабілітаційні центра. У дитини немає, що їсти, брудна, не доглянута, не відвідувала освітній заклад, бігала по дворах.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини першої статті 133 СК України.

Відповідачі злісно ухиляються від виконання обов`язків з виховання та утримання сина, не здійснюють догляд за ним, не мають офіційного працевлаштування, а тому і не мають стабільного доходу, зловживають спиртними напоями.

З метою усунення причин та умов неблагополуччя в сім`ї, суб`єктами соціальної роботи з матір`ю дитини систематично проводилась профілактична робота, їй наголошувалось на необхідності ведення здорового способу життя, на неприпустимості залишення дитини без батьківського піклування.

Разом з тим, батьки свою поведінку та відношення до виконання батьківських обов`язків, не змінили.

Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради з 08 квітня 2024 року, як дитина, яка проживає у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

23.06.2024 року малолітній ОСОБА_7 через неналежний догляд батьків та стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був вилучений із родини працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 та переданий в м. Житомир родичу ОСОБА_8 , який виявив бажання забрати малолітнього до себе за адресою: АДРЕСА_3 .

09.09.2024 року малолітній ОСОБА_7 через неналежний догляд та стан алкогольного сп`яніння матері хлопчика, ОСОБА_3 , був вилучений із родини на підставі акта проведення оцінки рівня безпеки дитини в сім?ї та влаштований до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради до вирішення подальшої долі дитини.

Питання доцільності (недоцільності) повернення ОСОБА_9 в рідну родину було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де з батьками малолітнього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було проведено профілактичну бесіду на предмет належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, недопущення залишення дитини без батьківського піклування. У зв`язку із тим, що дитина вдруге за 2024 рік вилучається з родини через неналежний догляд, комісією вирішено передати на подальше проживання та виховання малолітнього ОСОБА_9 в родину патронатного вихователя, підготувати позов до суду про позбавлення батьківських прав обох батьків.

Контроль службою та супровід родини міським центром соціальних служб міської ради здійснювався постійно та систематично: суб`єктами соціальної роботи неодноразово надавалася допомога у вигляді продуктів харчування за рахунок благодійних організацій, Житомирської міської ради, надавалися речі особистої гігієни, одяг для дитини. Суб`єктами соціальної роботи неодноразово пропонувалася безкоштовна реабілітація від алкогольної залежності, але мати не погоджувалася на це, мотивуючи тим, що справиться із проблемою сама.

У зв`язку із тим, що дитина не була зареєстрована до дошкільного навчального закладу, спеціалістами служби та фахівцями центру ОСОБА_9 було влаштовано до дошкільного закладу освіти, проте мати, ОСОБА_3 так і не завела дитину до закладу. Крім того, дитина не була влаштована станом на 1-перше вересня 2024 року до загальноосвітнього навчального закладу м. Житомира, хоча матері неодноразово було акцентовано увагу на необхідності і обов`язковості здобуття загально середньої освіти.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово запрошували в службу для проведення профілактичної роботи через злісне і систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем. За неналежне виконання батьківських обов`язків працівниками правоохоронних органів направлялися протоколи до суду щодо притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Незважаючи на вжиті заходи, ситуація не змінилася.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.12.2024 року №2010 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не виявляють бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дитину не забезпечують.

Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, є працездатними особами, є підстави для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі частини всіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 03.10.2024 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 03.10.2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 6056 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 6056 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Виконавчий комітет Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Відповідачі:

ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець