Провадження № 2-с/947/21/25
УХВАЛА

21.01.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Чванкіна С.А., при секретарі судового засідання Димченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/33538/24 від 07.11.2024 року, про стягненнязаборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1564,74(одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки) гривень та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) гривень,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Петренко В.С. видано судовий наказ № 947/33538/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1564,74(одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки) гривень та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) гривень.

20.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на незгоду з розрахунком заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/33538/24 від 07.11.2024 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1564,74(одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки) гривень та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.