Справа № 452/4394/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
03.12.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»
Бачинський О.М. звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
У позовній заяві покликається на те, що 18.10.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ідентифікаційний код юридичної особи: 39861924 (надалі - Позикодавець) та гр. ОСОБА_1 РНОКІІП (ІПН): НОМЕР_1 (надалі - Відповідач) укладено Договір позики № 3778794 (надалі - Договір позики).
Відповідач здійснивши дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн., на поточний/картковий рахунок НОМЕР_2 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики.
На умовах Договору позики (п.2, основні параметри) Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти (позику) у гривні на умовах передбачених Договором позики НОМЕР_2 у розмірі 3 000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 12.11.2020 року (п.2, дата повернення позики (останній день), розмір процентів акційних у день становить 0,80% (п.2, розмір процентів акційних у день), розмір процентів на прострочену Позику у день, становить 2,70% (п.2, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день).
Первісний Кредитор надав докази перерахування коштів від ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», котра являється підрядником в частині технічного перерахування коштів у безготівковій формі, та діє на підставі Витягу з реєстру платіжної інфраструктури з інформацією про ліцензію на надання фінансових платіжних послуг від 27.04.2023 року №21/764- рк, відповідно до умов Договору № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - Документ за вих. № 07/12-2023-6 від 07.12.2023 року. Первісний Кредитор надав Довідку про ідентифікацію Позичальника, особу Позичальника, а також акцепт і підписання такою договору одноразовим цифровим підписом.
Позикодавець свої зобов`язання за Договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики.
01.04.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сірко Фінанс» уклали Договір факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 року, яке, у свою чергу, відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» (надалі - Новий Кредитор) на підставі договору факторингу № 20231130/1 від 30.11.2023 року.
Згідно Договору факторингу № 20231130/ 1 від 30.11.2023 року та у відповідності до
ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Артеміда - Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» включно і до гр. ОСОБА_1 (порядковий номер 101 згідно реєстру прав вимоги № 20231130/1).
У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики, станом на 02.12.2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 10 188,73 грн., а саме:
-залишок заборгованості за тілом - 3 000,00 грн.;
-залишок заборгованості по процентам за користування - 5 520,65 грн.;
-залишок заборгованості по простроченим процентам за користування - 0,00 грн.;
-заборгованість за пенею - 0,00 грн.;
-3% річних згідно ч. 2 с. 625 ЦК України (3% річних) - 327,63 грн. (період нарахування 13.11.2020 - 23.02.2022);
-інфляційне збільшення - 1 340,45 грн. (період нарахування 13.11.2020 - 23.02.2022).
Також зазначають, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. 14.12.2023 року на поштову адресу боржника було відправлено ряд листів, в тому числі повідомлення про зміну Кредитора та Вимогу.
Із вищенаведених підстав представник позивача просив суд позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики № 3778794 від 18.10.2020 року в розмірі 10 188 грн. 73 коп. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. і витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 грн. 00 коп.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та гр. ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3778794, згідно якого: сума кредиту 3 000,00 грн. Строк дії договору 25 днів від дати отримання позичальником кредиту з 18.10.2020 року по 12.11.2020 року. Дата погашення кредиту 12.11.2020 року, розмір процентів акційних у день становить 0,80%, розмір процентів на прострочену Позику у день, становить 2,70% за день.
Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: коли клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс Клієнт отримує на сторінці в Особистому кабінеті, на електронну пошту або на номер мобільного телефону, вказаний ним під час реєстрації. Для цього використовуються послуги оператора СМС - відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.
На умовах Договору позики (п.2, основні параметри) Позикодавець надав Відповідачу грошові кошти (позику) у гривні на умовах передбачених Договором позики НОМЕР_2 у розмірі 3 000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 12.11.2020 року (п.2, дата повернення позики (останній день), розмір процентів акційних у день становить 0,80% (п.2, розмір процентів акційних у день), розмір процентів на прострочену Позику у день, становить 2,70% (п.2, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день).
Первісний Кредитор надав докази перерахування коштів від ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», котра являється підрядником в частині технічного перерахування коштів у безготівковій формі, та діє на підставі Витягу з реєстру платіжної інфраструктури з інформацією про ліцензію на надання фінансових платіжних послуг від 27.04.2023 року №21/764- рк, відповідно до умов Договору № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - Документ за вих. № 07/12-2023-6 від 07.12.2023 року. Первісний Кредитор надав Довідку про ідентифікацію Позичальника, особу Позичальника, а також акцепт і підписання такою договору одноразовим цифровим підписом.
Позикодавець свої зобов`язання за Договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики.
Згідно паспорта споживчого кредиту, ОСОБА_1 ознайомився з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом.
01.04.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сірко Фінанс» уклали Договір факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 року, яке, в свою чергу, відступило Право вимоги на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» (надалі - Новий Кредитор), на підставі договору факторингу № 20231130/1 від 30.11.2023 року.
Згідно Договору факторингу № 20231130/ 1 від 30.11.2023 року та у відповідності до
ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Артеміда - Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» включно і до гр. ОСОБА_1 (порядковий номер 101 згідно реєстру прав вимоги № 20231130/1).
Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Згідно ст. ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 016-010421 до від 21.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Артеміда - Ф» у розмірі 10, 188, 73 грн. відповідно до договору позики № 3778794 від 18.10.2020 року.
Згідно з детального розрахунком заборгованості (випискою) з особового рахунку ОСОБА_1 , станом на 02.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 188,73 грн., а саме:
-залишок заборгованості за тілом - 3 000,00 грн.;
-залишок заборгованості по процентам за користування - 5 520,65 грн.;
-залишок заборгованості по простроченим процентам за користування - 0,00 грн.;
-заборгованість за пенею - 0,00 грн.;
-3% річних згідно ч. 2 с. 625 ЦК України (3% річних) - 327,63 грн. (період нарахування 13.11.2020 - 23.02.2022);
-інфляційне збільшення - 1 340,45 грн. (період нарахування 13.11.2020 - 23.02.2022).
ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» надсилала повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за договором про надання позики та вимогу про оплату заборгованості за договором № 3778794 від 18.10.2020 року, що підтверджується досудовою вимогою від 14.12.2023 року № 38/101-211040101.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України відсоткова ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1077, статті 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу за надання позики, заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3 процентів річних від простроченої суми боргу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом вказаної норми нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду України від 6 червня 2012 року у справі №6-49цс12, постанова Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року у справі №6-38цс11).
Проценти, передбачені ст.625 ЦК України, за своєю природою відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України підставою застосування передбаченою цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.
Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вже було встановлено судом, станом на момент переходу права вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сірко Фінанс» (укладення договору факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 року), та від ТОВ «Сірко Фінанс» до ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» (укладення договору факторингу № 20231130/1 від 30.11.2023 року) ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 520,65 грн., тому позивач на законних підставах висунув вимогу про стягнення з відповідача інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних, передбачених ст.625 ЦК України.
З наданого позивачем розрахунку, проведеного за період прострочення з 13.11.2020 по 23.02.2022, який не спростований відповідачем, вбачається, що сума інфляційних нарахувань на суму боргу становить 1 340,45 грн., три проценти річних за прострочення сплати боргу становить 327,63 грн., тому суд дійшов висновку, що стягнення зазначених сум з відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позивач просить суд стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підтвердження понесених витрат представник позивача адвокат Бачинський О.М. надав суду договір про надання правової допомоги № 20241129-4Ш від 29.11.2024 року та розрахунок,
Разом з тим, суд приходить висновку про те, що заявлений розмір на професійну правничу допомогу не може вважатись обґрунтованим. А навпаки, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Виходячи зі змісту п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як малозначної справи, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ці обставини свідчать про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є явно неспівмірним із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг та значенням справи для позивача.
Враховуючи те, що правова допомога позивачу все ж таки надавалась, а рішення суду ухвалено на користь позивача, на думку суду розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до суми 2500 грн., яка буде співмірною по відношенню до обставин, визначених у ч.4 ст. 137 ЦПК України, та яка відповідатиме характеру і обсягу узгодженими між сторонами і фактично наданими адвокатом послугами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Артеміда - Ф» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Артеміда - Ф» витрати на професійну правничу допомогуу розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ТОВ Фінансова компанія «Артеміда - Ф», місце знаходження: вул. С. Бандери, 87, офіс. 54, м. Львів, поштовий індекс 79013, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя