Справа №: 148/2488/24
Провадження № 2/148/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.01.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» від представниці відповідачки адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни надійшла заява про її участь у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що місцем її перебування та провадження діяльності є м. Запоріжжя, що значно відділено від місця розгляду справи, а прибуття до Тульчинського районного суду Вінницької області має певні труднощі. Підтверджує, що в неї наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем провадження діяльності представниці відповідачки є м. Запоріжжя, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги її заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представниці відповідачки.

За змістом статей 240 та 223 ЦПК України вбачається, що якщо спір, розгляд якого по суті не розпочато, суд може відкласти судове засідання в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 240, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці відповідачки адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни щодо розгляду цивільної справи № 148/2488/24 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2025 року.

Забезпечити участь представниці відповідачки, Скользнєвої Валерії Владиславівни у засіданні призначеному на 11:00 год. 17.02.2025 в режимі відеоконференції (№ 3919278) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідачки за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці відповідачки засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук