Справа № 423/510/17
Провадження № 2-в/172/2/25
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 423/510/17, -

В С Т А Н О В И В

06.01.2025 року до суду на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2024 року надійшла справа № 423/510/17 для продовження її розгляду. Цією постановою скасована ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 423/510/17. Підставою для постановлення ухвали судом першої інстанції було те, що відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Попаснянського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи» відомості про рішення та виконавчий лист у справі № 423/510/17 відсутні.

Ухвалою від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 423/510/17.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Учасники справи про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд виходить до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Метою відновлення втраченого судового провадження є видача дублікату виконавчого документа.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.03.2017 року Попаснянським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 423/510/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначений документ долучений судом до матеріалів справи.

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області з Попаснянського районного суду Луганської області не передавалася та не надходила справа № 423/510/17. Наведене дає обґрунтовані підстави вважати, що судове провадження у справі № 423/510/17 втрачене.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року у справі № 423/510/17, наявного у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про достатність підстав для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 488-495ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відновити втрачене судове провадження у справі № 423/510/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в об`ємі таких документів:

- рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк