Справа №950/3046/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/476/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Лебединська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідачка, окрім іншого, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 07 червня 2024 року вона оплатила судовий збір, проте, через юридичну необізнаність, своєчасно не надала до суду відповідних доказів, у зв`язку з чим суд визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув заявниці.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення, його повний текст складений 01 лютого 2024 року (а.с. 40-41).

28 лютого 202року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідачки (а.с. 44-57).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 червня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, заявниці запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1481,53 грн (а.с. 61).

Врахувавши, що відповідачка отримала копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 14 червня 2024 року (а.с. 63), проте в установлений строк не надала до суду доказів оплати судового збору, апеляційний суд ухвалою від 12 липня 2024 року визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув заявниці (а.с. 64).

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою повторно 25 липня 2024 року відповідачка надала квитанцію про сплату судового збору датовану 19 червня 2024 року, чим підтвердила своєчасність оплати судового збору.

Враховуючи, що заявниця апеляційної скарги своєчасно виконала вимоги ухвали апеляційного суду щодо оплати судового збору, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 62).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Лебединській міській раді Сумської області (а.с .1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов