Справа № 743/1386/24
Провадження №2/743/29/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 р. ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 21.10.2024 р.

22.10.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.10.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 21.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.11.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено направити судовий запит на інформацію про проходження відповідачем військової служби, відкладено судове засідання до 10.12.2024 р. з метою повторного виклику відповідача, в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

06.12.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх № ЕП-4801/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

26.12.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 5037/24.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд звертає увагу на таке.

Як вбачається зі змісту отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний 15.07.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за мобілізацією та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Кравчук