Провадження № 22-ц/801/22/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 січня 2025 рокуСправа № 127/24046/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 127/24046/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою Зінченка Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 у сумі 45820,02 доларів США (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять доларів США 02 цента), а саме: сума заборгованості за кредитом 19918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25901,32 долара США на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 11584,50 грн. по 5792,25 грн. з кожного. /а. с. 159-163/.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.05.2024 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 року.

17.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 4993 від 20.05.2024) АТ «Сенс Банк», в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

12.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 2163) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі № 127/24046/22 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі № 127/24046/22 задоволено. Зупинено апеляційне провадження по справі № 127/24046/22 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 64) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2025 поновлено провадження у справі № 127/24046/22 за позовом АТ «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024. Призначено справу до розгляду на 05.02.2025 на 10:30 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

23.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 911) представника АТ «Сенс Банк» Михніцького Г. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 127/24046/22 , в якій представник просить провести судове засідання, яке відбудеться 5.02.2025 об 10:30 год за участю представника АТ «Сенс Банк» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми : «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» (Email: ). Заяву обґрунтовано тим, що представник позивача має намір брати участь під час розгляду справи, користуватись своїми процесуальними правами та гарантіями, а такою безпосередньо представляти свою правову позицію у справі, однак його місцезнаходження в м. Житомир.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 5.02.2025 об 10:30 по справі № 127/24046/22 за позовом АТ «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за участі представника АТ «Сенс Банк» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми : «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» (Email: ).

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 127/24046/22 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05.02.2025 на 10:30 годину по справі № 127/24046/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми : «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук