Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2025 року Справа № 608/53/22
Номер провадження6/608/1/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поворот виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22.
В обґрунтування заяви посилається на те, що Чортківський районний суд Тернопільської області 25.03.2022 виніс заочне рішення у справі № 608/53/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором позики у розмірі 23 317 141,30 грн., яким позовні вимоги позивача задовольнив в повному обсязі. На виконання вищевказаного судового рішення 28 липня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А. І. відкрито виконавче провадження №69522043 з виконання виконавчого листа № 608/53/22, виданого 23.05.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені у розмірі 23 317 141,30 грн. та 11 350,00 грн. судового збору. В процесі примусового виконання вказаного судового рішення приватним виконавцем стягнуто з ОСОБА_1 84 231,58 грн., а саме: 31 828,33 грн. (13.09.2022); 3 403,25 грн. (03.01.2024); 49 000,00 грн. (03.01.2024).
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі № 608/53/22 скасовано заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 року та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором позики відмовлено повністю.
З врахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить застосувати поворот виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22. У порядку повороту виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 76 074,17 грн.; виконавчий збір у розмірі 7 607,41 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 550 грн.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися,
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 року у справі № 608/53/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором позики у розмірі 23 317 141,30 грн. позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
28 липня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А. І. відкрито виконавче провадження №69522043 з виконання виконавчого листа № 608/53/22, виданого 23.05.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені у розмірі 23 317 141,30 грн. та 11 350,00 грн. судового збору. В процесі примусового виконання вказаного судового рішення приватним виконавцем стягнуто з ОСОБА_1 84 231,58 грн., а саме: 31 828,33 грн. (13.09.2022); 3 403,25 грн. (03.01.2024); 49 000,00 грн. (03.01.2024), що підтверджується відповідними платіжними інструкціями та повідомленнями приватного виконавця.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2024 року заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2024 року залишено без змін.
Стаття 444 ЦПК України регламентує вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 9 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5,6 статті 444 ЦПК України).
У Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Отже, враховуючи викладене положення, поворот виконання скасованого рішення передбачає повернення відповідачеві безпідставно стягнутого за нього майна або виконаних дій.
При цьому, вирішуючи питання про те, чи можуть бути предметом повороту виконання рішення суду дії, які не мають характеру передання майна, суд зазначає, що поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, а саме, способом повернення раніше переданого майна за скасованим чи зміненим рішенням суду. Поворот виконання рішення можливий за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може. Поворот виконання не може бути застосований у справах, де до предмету спору не входило передання майна.
За вказаних обставин, враховуючи, що під час виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 року, було стягнуто з відповідача на користь позивача 84 231,58 гривень, однак дане рішення суду в подальшому було скасоване, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором позики слід задовольнити та допустити поворот виконання рішення Чортківського районного суду від 25 березня 2022 року у справі № 608/53/22.
На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 444 Цивільного процесуального кодексу України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22.
Допустити поворот виконання заочного рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22.
У порядку повороту виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22 стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 76 074 (сімдесят шість тисяч сімдесят чотири) гривні 17 копійок.
У порядку повороту виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.03.2022 у справі № 608/53/22 стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) виконавчий збір у розмірі 7 607 (сім тисяч шістсот сім) гривень 41 копійка та витрати виконавчого провадження у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «___» ___________________ 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/53/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_________________2025 року.

Секретар: