Провадження № 2/466/247/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

представники сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мехеда Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна (м.Львів, вул. Ю. Липи, 45/49) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН» (м.Львів, вул. Зелена, 115Б) про визнання права власності, клопотання про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «СЕМІЛЬЙОН», за участю третіх осіб: державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Шеремету М.М., ОСОБА_5 , про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 80кв.м, з яких 40кв.м на першому поверсі та 40кв.м на третьому поверсі, за адресою АДРЕСА_3 , що були придбані на підставі Договору №02 про набуття майнових прав на нежитлові приміщення від 03 липня 2019 року. Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

27.01.2025р. у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН» належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №02 про набуття майнових прав на нежитлові приміщення від 03 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН». Мотивує клопотання тим, що вказаного додатку до Договору у позивача не збереглося. Цей додаток є невід`ємною частиною Договору та має істотне значення для вирішення спору. На адвокатський запит отримати Додаток №1 до Договору №2 від ТзОВ «СЕМІЛЬЙОН» не вдалося.

У підготовчому засіданні представники позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки з`ясування суті існуючих між учасниками справи договорів та правовідносин і документальне їх підтвердження має суттєве значення для об`єктивного вирішення судом спору.

Заперечення відповідача процесуального характеру суд відхиляє з метою повного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН» належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №02 про набуття майнових прав на нежитлові приміщення від 03 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН».

Документи надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН» (м.Львів, вул. Зелена, 115Б, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська