Справа № 2/2218/7861/11
Провадження № 6/686/43/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2012 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006р. та судовий збір. Станом на день подачі заяви рішення суду не виконано, 25.10.2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю майна у боржника.

18.06.2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги. 23.07.2020р. укладено додаткову угоду за якою право вимоги перейшло до ТОВ «Фінанс Поперті Групп».

Заявник просить замінити стягувача, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання, оскільки виконавчий лист було втрачено, а у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2012р. року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 8051.44 доларів США. Станом на день подачі заяви рішення суду не виконано, виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю майна у боржника.

Копії договорів додаються.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема, що рішення суду не виконано, виконавчий документ повернуто стягувачу 30.09.2019 року (кінцевий строк пред`явлення до виконання є 30.09.2022 року), у зв`язку із відсутністю майна у боржника, однак, він був втрачений, то слід видати дублікат виконавчого листа. Також, строк пред`явлення до виконання слід поновити у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року та веденням активних бойових дій.

А тому, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2/2218/7861/11 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 2/2218/7861/11 із ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, адреса: 61003, м. Харків, провул. Подільський 15, кВ. 15).

Видати дублікат виконавчого листа по справі про стягнення із

ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання даного виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя