16.01.2025 Провадження по справі № 2-о/940/8/25
Справа № 940/1605/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетіївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ № 509194, виданого 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вказавши при цьому опис будинку: «Житловий будинок, на частку якого видано свідоцтво: 1977 року побудови, цегляний, загальною площею 101,1 кв.м., житлова площа 64,1 кв.м. В плані позначений під літерою «А1». До складу домоволодіння входить: літня кухня, гараж, хлів, комора зблоковані з погребом Б1, Б1/п, погріб В1, вбиральня Г1, криниця - № 1, огорожа - № 2-4», посилаючись на те, що в даних свідоцтвах було допущено помилки, а саме невірно вказано технічні показники будинку. Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку зі можливістю розпорядження заявницею своїм майном, а іншим шляхом встановити необхідні факти неможливо.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник заявниці до суду надала клопотання про слухання справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду надіслав клопотання про слухання справи у відсутності представника Тетіївської міської ради, подану заяву вважає обґрунтованою.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено що заявниця ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності її підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованим 21.07.2018 року за № 27166312 (копія свідоцтва - а.с. 6, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131859157 а.с. 9) та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННІ № 509194, виданим 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрованим 21.07.2018 року за № 27166338 (копія свідоцтва - а.с. 7, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131858885 а.с. 7).

Проте, в даних свідоцтвах та відповідно і у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності помилково вказано опис житлового в АДРЕСА_1 , а саме зазначено: «Житловий будинок, на частку якого видано свідоцтво: 1966 року побудови, цегляний, загальною площею - 72,60 кв.м., житловою площею 31,30 кв.м., що в плані позначений під літерою «А». До надвірних будівель цілого будинку відносяться: хлів, що в плані позначений під літерою «Б», гараж «В» замість вірного: «Житловий будинок, на частку якого видано свідоцтво: 1977 року побудови, цегляний, загальною площею 101,1 кв.м., житлова площа 64,1 кв.м. В плані позначений під літерою «А1». До складу домоволодіння входить: літня кухня, гараж, хлів, комора зблоковані з погребом Б1, Б1/п, погріб В1, вбиральня Г1, криниця - № 1, огорожа - № 2-4», в зв`язку з чим заявниця не може вільно розпоряджатися своїм майном.

Разом з тим, факт належності заявниці вказаних свідоцтв з вірним описом житлового будинку підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 04.07.2024 року (а.с. 10-12), копією витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 52/24 від 15.05.20204 року (а.с. 13-16) та копією інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 321 від 05.07.2024 року (а.с. 17), в яких опис житлового будинку в АДРЕСА_1 зазначено: житловий будинок 1977 року побудови, цегляний, загальною площею 101,1 кв.м., житлова площа 64,1 кв.м. В плані позначений під літерою «А1». До складу домоволодіння входить: літня кухня, гараж, хлів, комора зблоковані з погребом Б1, Б1/п, погріб В1, вбиральня Г1, криниця - № 1, огорожа - № 2-4». Різниця між технічними показниками зазначеними в технічному паспорті, витягу з ЗДСББ та даними з ДРРП полягає в тому, що перед посвідченням свідоцтва про право власності від 12.07.2018 року у довідці за № 151 від 03.07.2018 року були помилково внесені техніко-економічні показники іншого будинку, який належав в минулому ОСОБА_2 .

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННІ № 509194, видане 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 із описом будинку: «Житловий будинок, на частку якого видано свідоцтво: 1977 року побудови, цегляний, загальною площею 101,1 кв.м., житлова площа 64,1 кв.м. В плані позначений під літерою «А1». До складу домоволодіння входить: літня кухня, гараж, хлів, комора зблоковані з погребом Б1, Б1/п, погріб В1, вбиральня Г1, криниця - № 1, огорожа - № 2-4», дійсно належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетіївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок, на частку якого видано свідоцтво: 1977 року побудови, цегляний, загальною площею 101,1 кв.м., житлова площа 64,1 кв.м. В плані позначений під літерою «А1». До складу домоволодіння входить: літня кухня, гараж, хлів, комора зблоковані з погребом Б1, Б1/п, погріб В1, вбиральня Г1, криниця - № 1, огорожа - № 2-4.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ № 509194, виданого 21.07.2018 року державним нотаріусом Тетіївської районної державного нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Житловий будинок, на частку якого видано свідоцтво: 1977 року побудови, цегляний, загальною площею 101,1 кв.м., житлова площа 64,1 кв.м. В плані позначений під літерою «А1». До складу домоволодіння входить: літня кухня, гараж, хлів, комора зблоковані з погребом Б1, Б1/п, погріб В1, вбиральня Г1, криниця - № 1, огорожа - № 2-4.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович