Справа № 931/913/24
Провадження № 2-н/931/1/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2024 року ПрАТ «ВФ Україна» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5254,99 грн та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності відповідно до ст. 162 ЦПК України, тобто за правилами ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 1).

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею 24 грудня 2024 року було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак із відповіді № 987431 від 24.12.2024 не вдалося встановити місце проживання боржника (а.с. 17).

24 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, 02 січня 2025 року, 08 січня 2025 року суддею було направлено запит від 24.12.2024 № 931/913/24/2987/24 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області щодо доступу до персональних даних боржника. Лише 13 січня 2025 року від Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області надійшла відповідь на запит, у якому вказано, що відповідно до даних реєстру територіальної громади та з погосподарського обліку сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Локачинського районного суду Волинської області, а підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому слід звернути увагу на те, що постановити ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу до іншого суду за підсудністю згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України суд вправі лише у випадку, коли боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Матеріали заяви не містять доказів, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи те, що порушення правил підсудності має наслідком скасування судового рішення, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 161, 165 , 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко