Номер провадження 2/387/176/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

22 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання до нарахування та виплати заробітної плати: за період незаконної зміни істотних умов праці, доплати за роботу у несприятливих умовах праці та за використання в роботі дезінфікуючих засобів

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання до нарахування та виплати заробітної плати: за період незаконної зміни істотних умов праці, доплати за роботу у несприятливих умовах праці та за використання в роботі дезінфікуючих засобів.

Суд, ухвалою від 23.12.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1641/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22.01.2025.

На визначену судом дату 22.01.2025 в судове засідання з`явилась позивач у справі.

Відповідач Гнатівський ліцей "Мрія" явку свого представника у судове засідання не забезпечив. При цьому суд зважає, що станом на 22.01.2025 відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, оскільки поштове відправлення адресоване відповідачу повернуто до суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Позивач в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, в якому просить витребувати:

- від Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області: клопотання адміністрації Гнатівського ліцею "Мрія" від 27.08.2024 №49: штатні розписи Гнатівського ліцею "Мрія" за період з 01.09.2023 по 11.11.2024; списки працівників із зазначенням займаних ними посад станом на 30.08.2024 та станом на 11.11.2024; перелік вакантних посад у Гнатівському ліцеї "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024;

- від Відділу освіти, молоді, туризму та спорту Добровеличківської селищної ради: клопотання адміністрації Гнатівського ліцею "Мрія" від 27.08.2024 №49; штатні розписи Гнатівського ліцею "Мрія" за період з 01.09.2023 по 11.11.2024; списки працівників із зазначенням займаних ними посад станом на 30.08.2024 та станом на 11.11.2024; перелік вакантних посад у Гнатівському ліцеї "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024;

-- від Добровеличківського управління Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості: інформацію щодо дати звільнення ОСОБА_2 з посади у Гнатівському ліцею "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024; наявну інформацію щодо усіх вакантних посад у Гнатівському ліцею "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд зважає на наступне.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення усіх обставин справи, зважаючи на мотиви заявленого позивачкою клопотання, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання про витребування запитуваних позивачкою доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням відсутності доказів повідомлення відповідача про розгляд справин, з огляду на необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання до нарахування та виплати заробітної плати: за період незаконної зміни істотних умов праці, доплати за роботу у несприятливих умовах праці та за використання в роботі дезінфікуючих засобів на14 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати від Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області (вулиця Шкільна, 32, село Гнатівка Новоукраїнського району Кіровоградська область, 27025) та зобов`язати подати до суду в строк до 19.02.2025, наступні документи:

- належним чином засвідчену копію клопотання адміністрації Гнатівського ліцею "Мрія" від 27.08.2024 №49;

- належним чином засвідчену копії штатних розписів Гнатівського ліцею "Мрія" за період з 01.09.2023 по 11.11.2024;

- списки працівників із зазначенням займаних ними посад станом на 30.08.2024 та станом на 11.11.2024;

- перелік вакантних посад у Гнатівському ліцеї "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати від Відділу освіти, молоді, туризму та спорту Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області (вулиця Незалежності, 112, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградська область, 27000) та зобов`язати подати до суду в строк до 19.02.2025 наступні документи:

- належним чином засвідчену копію клопотання адміністрації Гнатівського ліцею "Мрія" від 27.08.2024 №49;

- належним чином засвідчені копії штатних розписів Гнатівського ліцею "Мрія" за період з 01.09.2023 по 11.11.2024;

- списки працівників із зазначенням займаних ними посад станом на 30.08.2024 та станом на 11.11.2024;

- перелік вакантних посад у Гнатівському ліцеї "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати від Добровеличківського управління Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (вулиця Тітова, 13, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської область, 27000) та зобов`язати подати до суду в строк до 19.02.2025, наступні документи:

інформацію щодо дати звільнення ОСОБА_2 з посади у Гнатівському ліцею "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024;

-наявну інформацію щодо усіх вакантних посад у Гнатівському ліцею "Мрія" за період з 30.08.2024 по 11.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7- ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити учасникам справи, Відділу освіти, молоді, туризму та спорту Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, Добровеличківському управлінню Новоукраїнської філії Кіровоградської області для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО