overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/212/547/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року позивач АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року суд залишив дану позовну заяву без руху.

На виконання зазначеної ухвали суду представник позивача надала клопотання про витребування з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відомості дати реєстрації ОСОБА_1 та кола осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати вибуття із вищевказаної адреси до нового місця проживання. Ознайомившись з клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ "Криворізька теплоцентраль" за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 03.10.2018.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №976509 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не зазначено жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені у позові, зокрема тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 203/7176/24
Провадження № 2/0203/572/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року представниця позивача Корабльова А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» (ідентифікаційний код 32688148; 49000, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, оф.504) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 березня 2025 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/178/25
Номер провадження 2-н/184/36/25
23 січня 2025 рокум. Покров
- заборгованості за розподіл природний газ в розмірі: 1295,92 грн., які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_2 .
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили __________ року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ Коваленко В.О.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ надано стягувачу «____»____________202__ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до «____» ______________202____ р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/176/25
Номер провадження 2-н/184/34/25
23 січня 2025 рокум. Покров
- заборгованості за розподіл природний газ в розмірі: 2174,03 грн., які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_2 .
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили __________ року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ Коваленко В.О.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ надано стягувачу «____»____________202__ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до «____» ______________202____ р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко
Справа № 189/1775/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Безрідньої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13,76-78,81,141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:8213 за договором оренди земельної ділянки від 09.08.2017 року, зареєстрованого 15.09.2017 року (номер запису про інше речове право: 22397126) державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровського району Дубовик А.О., за 2022 рік у сумі 5471.00 грн. та за 2023 рік у сумі 5761.00 грн., що у загальному розмірі становить 11 232.00 (одинадцять тисяч двісті тридцять дві гривні).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу майнового характеру, та 4500,00 грн. витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів, до 31.01.2025 року.

Суддя: О.В. Чорна

22.01.2025
Справа № 216/4680/23
провадження 2-о/216/8/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

присяжних - Пашковської Н.А., Черниш Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дячук К.Г.,

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника Трофименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни поданої в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів викладених в заяві, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по справі заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни поданої в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування відкласти на 07 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.

2. Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002; електронна пошта:

Поштова%20скринька%20для%20постанов%20і%20ухвал%20про%20залучення%20захисника:% ІНФОРМАЦІЯ_1 ">ІНФОРМАЦІЯ_3) призначити представника (адвоката) Пікульському Владиславу Анатолійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого буде розглядатись заява про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

3. Копію ухвали направити в регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

4. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

5. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО

Присяжні Н.А. ПАШКОВСЬКА

Н.Ю. ЧЕРНИШ
Справа № 348/2159/24
Провадження № 2-во/344/13/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву адвоката Гандзюк Ірини Романівни про виправлення описки у рішенні суду від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу задоволено.

21 січня 2025 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в рішенні суду неправильно вказано прізвище ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 має бути ОСОБА_4 , прізвище « ОСОБА_5 » має змінювати своє закінчення за відмінками відповідно до тексту. Також прізвище позивачки « ОСОБА_5 » є прізвищем прикметникового типу, яке має відмінюватись як відповідні прикметники.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Зокрема із рішення вбачається, що суд не провідміняв прізвище позивачки ОСОБА_5 та прізвище її чоловіка ОСОБА_2 .

Оскільки в рішенні суду мала місце механічна описка, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у всьому тексті рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за №348/2159/24, а саме,

ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_4 , змінюючи закінчення за відмінками відповідно до тексту;

в прізвищі позивачки « ОСОБА_5 » змінювати закінчення за відмінками відповідно до тексту як у відповідних прикметників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.
Справа №345/6799/24
Провадження № 2/345/219/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22.01.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1/3 (одну третю) частки на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорту складається з:

-Житлового будинку зазначеного літерою «А», площею 157,7 м.кв.;

-Гаража зазначеної літерою «Б», площею 30,1 м.кв.;

-Сараю зазначеного літерою « В», площею 8,2 м.кв.;

-Гаража зазначеною літерою «Г», площею, площею 33,6 м.кв.;

-Альтанки зазначеної літерою «Д» , площею 8,8 м.кв.

-Криниці зазначеної № 1, площею 5 м/пг;

-Огорожі зазначеної № 2, площею 26,9 м.кв.;

-Воріт зазначених № 3, площею 7,4 м.кв.;

-Воріт зазначених №4, площею 11,0 м.кв.;

-Огорожі зазначеної № 5, площею 7,8 м.кв.;

-Огорожі зазначеної № 6, площею 13,6 м.кв.;

-Огорожі зазначеної № 7, площею 51,4 м.кв.;

-Огорожі зазначеної № 8, площею 99,4 м.кв.;

-Огорожі зазначеної № 9, площею 27,5 м.кв.;

-Огорожі зазначеної № 10, площею 22,3 м.кв.;

-Огорожі зазначеної № 11, площею 6 м,пг,

загальною вартістю нерухомого майна, згідно даних інженера з інвентаризації, станом на 25.05.224 р. 210 500,00 (двісті десять тисяч п`ятсот грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :
Справа № 346/250/25
Провадження № 2/346/831/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.02.2025 року о 13 год. 45 хв. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 13.02.2025 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.