УХ В А Л А

21 січня 2025 року м. Київ

Справа №359/10742/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/4350/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гринчак О.І. 07 жовтня 2024 року в м. Київ, повний текст рішення складений 17 жовтня 2024 року, у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, зупинення провадження, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі представник Міністерства юстиції України - Безпала Л.І. просить про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів та лінгвістичної експертизи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявленого клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року направлялась сторонам.

17 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він вказує, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні вказаних клопотань зробив вірний висновок, що зазначені докази не мають безпосереднього впливу на предмет доказування у справі, а тому просить відмовити в задоволенні вказаних клопотань.

Суд вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотань позивача, вказані клопотання підлягають вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гринчак О.І. 07 жовтня 2024 року в м. Київ, повний текст рішення складений 17 жовтня 2024 року, у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформаціїи.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 12 березня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: