Справа № 509/2603/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

10.07.2024 року від представника відповідача адвоката Шумського І.В. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а та зупинити провадження у справі. На вирішення експертів просить поставити питання: «Чи виконано особисто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою підпис у розписці від 02.03.2021 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 240000 гривень у графі «Грошові кошти отримав»?». Клопотання мотивоване тим, що відповідач не підписував жодних розписок про отримання у борг грошових коштів, 02.03.2021 року не перебував у м. Одеса та не отримував від ОСОБА_1 грошових коштів. Також просив зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки від 02.03.2021 року для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 призначено по вказаній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а. Для виконання експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслано: копію ухвали суду; вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , оригінал розписки від 02.03.2021 року.

До суду 30.12. 2024 надійшло клопотання судового експерта Христьян А. про уточнення порівняльного матеріалу та надання додаткових матеріалів, а саме: вказати вичерпний перелік наданого судом порівняльного матеріалу із зазначенням повної назви документу, дати документу, кількості аркушів, назв граф, які містять зразок почерку та підпису особи, яка підлягає ідентифікації та надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.01.2025 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики поновлено зі стадії судового розгляду (підготовчого провадження).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести судове засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести судове засідання за відсутності сторони відповідача. Також із змісту заяви вбачається неможливість надання ОСОБА_2 інших документів з вільними зразками його підпису та правопису прізвища з ініціалами, просять провести експертизу за експериментальними зразками його підпису та правопису прізвища з ініціалами та за трьома документами, які містять зразки вільних підписів та правопису прізвища з ініціалами та які надані суду, а також за оригіналом розписки.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене експертом клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.ч .1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказати вичерпний перелік наданого судом порівняльного матеріалу із зазначенням повної назви документу, дати документу, кількості аркушів, назв граф, які містять зразок почерку та підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Що стосується надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 , суд зазначає про неможливість надання такого.

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Христьян А. про уточнення порівняльного матеріалу та надання додаткових матеріалів при проведенні судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

В якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи використовувати такі документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 :

- рукописний текст, який починається словами: «Директору ООО «АйДи…»» та закінчується підписом та словами: « … ОСОБА_3 » , який міститься в заяві ОСОБА_2 на ім`я Директора ООО «АйДи» (складена російською мовою) від 06.06.2018;

- підпис ОСОБА_2 , який міститься в графі «З наказом ознайомлені: ОСОБА_2 » в Наказі № 9 від 12.08.2020 Українсько-американського спільного пілдприєжмства «Інтрейд» «Про закріплення транспортного засобу»;

- рукописний текст, який починається словами: «Директору ООО АйДи…» та закінчується підписом та словами: « … ОСОБА_3 » , який міститься в заяві ОСОБА_2 на ім`я Директора ООО «АйДи» (складена російською мовою) від 28.02.2017.

Також в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи використовувати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , надані судом експерту на 13-ти аркушах та оригінал розписки від 02.03.2021 року, яка містить зразок почерку та підпису ОСОБА_2 (в графі «Грошові кошти отримав:» (зазначення дати, підпис, зазначення прізвища та ініціалів ( ОСОБА_2 ).

Також суд зазначає про неможливість надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 , окрім вищезазначених та, відповідно, про проведення експертизи на підставі наданого матеріалу.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та експерту для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова