У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», інтереси якого представляє Назаренко Олена Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Назаренко О.С. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.11.2019 року по 31.07.2024 року за спожиту послугу електричну енергію у розмірі 32 467,55 грн., стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

15.01.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 07.06.2018 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 , за період з 01.12.2019 року по 31.07.2024 рік та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки відповідачка ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не зареєстрована та в матеріалах справи відсутні докази, що він є власником зазначеної квартири, разом з тим позивач просить стягнути з останнього заборгованість за період з 01.12.2019 року по 31.07.2024 рік.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», інтереси якого представляє Назаренко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова