Провадження №2-во/523/27/25

УХВАЛА

24.01.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлової В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року, ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 и в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності.

За результатами розгляду даної справи 25.01.2023 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено частково. Зокрема, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року ухвалено:

1.Виділити в натурі належну ОСОБА_3 44/100 частину у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та яка складається з наступного: І-й поверх: підсобне приміщення, 10,2 кв.м.; ІІ-й поверх: коридор, площею 4,9 кв.м.; підсобне приміщення, площею 13,5 кв.м.; комора, площею 9,5 кв.м.; цех, площею 25,1 кв.м.; підсобне приміщення, площею 10,0 кв.м.; коридор, площею 5,9 кв.м.; підсобне, площею 7,5 кв.м.; цех, площею 80,7 кв.м.; цех, площею 282,0 кв.м.; підсобне приміщення, площею 6,6 кв.м.; підсобне приміщення, площею 6,5 кв.м.; коридор, площею 2,7 кв.м.; коридор, площею 21,8 кв.м.; туалет, площею 0,9 кв.м.; підсобне, площею 6,7 кв.м.; цех, площею 27,6 кв.м. Всього загальна площа частки, що виділяється 522,1 кв.м., в тому числі основна площа 415,4 кв.м.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на окремо виділений об`єкт нерухомості нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень:

?І-й поверх:

підсобне приміщення, 10,2 кв.м.;

?ІІ-й поверх:

коридор, площею 4,9 кв.м.;

підсобне приміщення, площею 13,5 кв.м.;

комора, площею 9,5 кв.м.;

цех, площею 25,1 кв.м.;

підсобне приміщення, площею 10,0 кв.м.;

коридор, площею 5,9 кв.м.;

підсобне, площею 7,5 кв.м.;

цех, площею 80,7 кв.м.;

цех, площею 282,0 кв.м.;

підсобне приміщення, площею 6,6 кв.м.;

підсобне приміщення, площею 6,5 кв.м.;

коридор, площею 2,7 кв.м.;

коридор, площею 21,8 кв.м.;

туалет, площею 0,9 кв.м.;

підсобне, площею 6,7 кв.м.;

цех, площею 27,6 кв.м.

Всього загальна площа частки, що виділяється 522,1 кв.м., в тому числі основна площа 415,4 кв.м.

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2025 року третя особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій вказує на те, що під час ухвалення рішення суду було допущено описку в статусі нерухомого майна, яке виділено в натурі в окремий об`єкт ОСОБА_3 , на яке за ОСОБА_3 було визнано право власності із припиненням права спільної часткової власності, а саме замість вірного «нежитлові приміщення у нежитловій будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » помилково зазначено «нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 25.01.2023 з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 25.01.2023 року, судом було допущено описку в статусі нерухомого майна, яке виділено в натурі в окремий об`єкт ОСОБА_3 , на яке за ОСОБА_3 було визнано право власності із припиненням права спільної часткової власності, а саме замість вірного «нежитлові приміщення у нежитловій будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » помилково зазначено «нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року, ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/15209/21 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності.

Вказати, що під час виготовлення тексту рішення суду від 25.01.2023 року, судом було допущено описку в статусі нерухомого майна, яке виділено в натурі в окремий об`єкт ОСОБА_3 , на яке за ОСОБА_3 було визнано право власності із припиненням права спільної часткової власності, а саме замість вірного «нежитлові приміщення у нежитловій будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » помилково зазначено «нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у справі № 523/15209/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2025 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер