1Справа № 335/9581/20 2-во/335/10/2025
УХВАЛА
21 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
КП «Водоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 року у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в якому посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом рішення було встановлено, що у резолютивній частині допущено описку у сумі заборгованості, замість вірної відповідно до розрахунку 20 241,43 грн., зазначено 19 880,40 грн., яку просить виправити, та розгляд заяви здійснити за відсутності представника КП „Водоканал.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, за за періоди з 01.09.2001 року по 30.04.2005 року, та з 01.04.2011 року по 30.09.2020 року, у розмірі 40 646 грн. 19 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 1051 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 1051 грн. 00 коп.
25.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.02.2021.
Ухвалою суду від 16.08.2023 поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19.02.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, скасовано.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, за період з 01.03.2017 по 30.09.2020 у розмірі 19880 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 514 грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 514 грн. 04 коп.

Рішення суду набрало законної сили 11.01.2024 року, 11.10.2024 року позивачу видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Задовольняючи позов частково, при розрахунку заборгованості відповідачів перед позивачем, суд врахував розрахунок заборгованості, заперечення сторони відповідача, надані сторонами докази та визначив суму заборгованості з урахуванням строку позовної давності.

Крім того, сума зазначена в резолютивній частині рішення відповідає сумі визначеній в мотивувальній частині рішення.

До заяви про виправлення описки, в якій позивач посилається на розрахунок, заявником не надано належних та відповідних доказів на підтвердження описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 року задоволенню не підлягають, оскільки описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць