Справа № 157/1999/24
Провадження № 2/157/142/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , навчального закладу «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , навчального закладу «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому просить виділити їй у власність в натурі 1/5 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , припинити їй право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення за вищезазначеною адресою, що складає 1/5 частину та визнати за нею право власності на виділене в натурі майно, сплату судового збору залишити за нею.

Ухвалою судді від 02.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, а також не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 , представник навчального закладу «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», Захарченко Н.П., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, подали клопотання, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів направлено відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивачки та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з`ясування, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , навчального закладу «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2025 року на 12:00 годину в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ