Справа № 451/1292/24
Провадження № 2/451/30/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1292/24

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Фрей А.В.,

встановив:

16.09.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя своєю ухвалою від 18.09.2024 залишив матеріали позовної заяви без руху та надав строк для усунення недоліків.

19.09.2024 позивачем подана позовна заява у новій редакції, де позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача збитки у розмірі 364285,74 грн. та судові витрати у розмірі 3642,86 грн.

Суддя своєю ухвалою від 19.09.2024 прийняв позовну заяву до провадження, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

10.10.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.10.2024 до 10.15 год. та витребувано від позивача докази.

22.10.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.11.2024 до 09.00 год. за клопотанням представника відповідача.

24.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фрей А.В. надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2024 в підготовчому засіданні протокольно задоволено клопотання представника відповідача Фрей А.В. та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.10.2024, у зв`язку із чим в підготовчому засіданні оголошено перерву.

02.12.2024 суд протокольно витребував від позивача копію водійського посвідчення.

Суд своєю ухвалою від 02.12.2024 витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ) у строк до 16.12.2024: -належним чином завірені копії документів про виплату страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27.10.2023 за участі транспортних засобів «CITROEN JUMPY» д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 ; задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні оголосив перерву.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив.

16.12.2024 суд протокольно за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 відповідь на відзив залишив без розгляду. Витребував від представника позивача належним чином завірений переклад водійського посвідчення.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2024 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог. Постановив здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням зазначеного клопотання про зміну позовних вимог, де представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування завданої йому майнової шкоди 98 971,24 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування завданої йому моральної шкоди 40 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 15442,90 грн., а саме: судовий збір у розмірі 3642,90 грн., вартість проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження від 09.12.2023 № 202 в розмірі 7 800 грн., вартість підготовки звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого (в технічно несправному стані) автомобіля від 08.12.2024 № 471/12/24 в розмірі 4 000 грн. Направив нагадування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» щодо виконання ухвали суду від 02.12.2024

26.12.2024 від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на виконання ухвали суду від 02.12.2024 надійшли витребувані докази.

14.01.2025 на виконання вимог суду від представником позивача поданий належним чином завірений переклад водійського посвідчення.

14.01.2025 та 23.01.2025 в підготовчому засіданні протокольно оголошено перерву.

Позивач в підготовчому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача Ях`яєв А.Ш. будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції просив справу призначити до судового розгляду та клопотання про виклик свідка залишити без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Фрей А.В. просив підготовче засідання провести без участі відповідача, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив. Крім того, просив визнати обов`язкову участь представника третьої особи -ТОВ «Авентус Лізинг» для дачі ним пояснень по суті справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» в підготовче засідання не з`явився. 11.10.2024 надійшла заява про розгляд справи у відсутності ТОВ «Авентус Лізинг» (а.с.108-111, Т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати явку представника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Авентус Лізинг» в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач та відповідачі мають намір доводити позовні вимоги по первісному позові.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Авентус Лізинг» в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 13.02.2025 о 12.45 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Авентус Лізинг» обов`язковою в судове засідання, яке призначене на 13.02.2025 о 12.45 год. по цивільній справі № 451/1292/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок