Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/1337/24
Провадження № 2-п/553/2/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Наконечна О.М., здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 у справі № 553/1337/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 14.08.2024 з відповідача стягнуто заборгованість на користь АТ «Універсал Банк», копію вказаного рішення було отримано представником відповідача 27.12.2024, про що в матеріалах справи міститься розписка. Рішення суду та повістки про виклик відповідач не отримував, відповідно не міг прибути в судові засідання, оскільки не був належно сповіщений про розгляд справи. Посилаючись на поважність причин неприбуття до суду, що пов`язано із неотриманням судових повісток, та неможливість подання доказів і заперечень проти позову, в тому числі наявності та розміру заборгованості та отримання коштів за договором кредиту на поточні потреби сім`ї й відповідно покладення зобов`язань на обох з подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2025 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні 22.01.2025.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Наконечна О.М. звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Від представника АТ «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення з проханням відмовити відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду повернулись на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_1 , копії позову з додатками він не отримував. При цьому, судові повістки та процесуальні документи були направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_2 , заяви відповідача про повідомлення його шляхом направлення смс-повідомлень на мобільний номер, матеріали справи також не містять.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а наведені заявником обставини щодо заперечень розміру заборгованості мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження слід проводити розгляд справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову, суд доходить висновку, що розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з огляду на що заявлене заявником клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 14.08.2024 у справі 553/1337/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.02.2025 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава за адресою: 36022, Україна, м.Полтава, вулиця Панянки,38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих