г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4249/24
Номер провадження 2/213/325/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області О.М. Нестеренко, розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

25.11.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів. Згідно даного клопотання, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Уміріхіної К.А. договір купівлі-продажу, виданий 28.04.2017 за реєстровим номером 587, оскільки відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за якою виникла заборгованість.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши копію договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Умріхіної К.А.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної Клавдії Андріївни (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 40) копію договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий номер 587 від 28.04.2017 року).

Копію договору купівлі-продажу направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко