Справа № 503/2717/24
Провадження № 2/503/315/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 січня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.09.2011 року виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №07.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кодимського районного суду Одеської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 цього ж Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність за його місцем зареєстрованого проживання, з урахуванням спору, який виник у сторін, суддя не вбачає. До того ж, зі змісту позову вбачається, що від шлюбу у сторін діти відсутні, а позивач, у свою чергу, не навів у позовній заяві жодних доводів та не підтвердив жодним доказом можливості застосування, у даному випадку, правил альтернативної підсудності.

Як вбачається з листа №0317/46 від 06.01.2025 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Як встановлено, вказаний населений пункт належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Статтею 376 ЦПК Українипередбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, пунктом 1 частини 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності )іншого суду.

Згідно із ч. 3 цієї ж статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Стаття 32 цього ж Кодексу встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Положення пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Відкриття провадження за такою позовною заявою буде свавільним перевищенням судом повноважень, визначених цивільним процесуальним законом.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Кодимському районному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №503/2717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (2100, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Калашнікова