Дата документу 20.01.2025 Справа № 2-278/07
Єдиний унікальний № 2-278/07
Провадження № 22-ц/807/454/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Поліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо відмови у скасуванні арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Центральний ВДВС у м. Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) 03 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначає, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 рокуДВС отримав 12 грудня 2024 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 47), тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 26 грудня 2024 року. Проте, у зв`язку з масштабною зовнішньою кібератакою на державні реєстри України, було тимчасово призупинено роботу реєстрів, що перебувають у компетенції Міністерства юстиції України. Атаки зазначала також і автоматизована система виконавчого провадження, Єдиний реєстр боржників та Реєстр приватних виконавців України, у зв`язку з чим виконавці позбавлені можливості вчиняти виконавчі дії, пов`язані з роботою реєстрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги в розумні строки з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 року в цій справі - задовольнити.

Поновити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо відмови у скасуванні арешту з майна.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 лютого 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: