Справа № 368/506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила визнати причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 поважними та встановити їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права. Зокрема, померлому ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 3.30 умовних кадастрових га у землі, що перебувала у колективній власності КСГП «Обрій» відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №011421 від 06.08.1996 року.

ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2 та єдиною особою, яка могла б успадкувати його майно.

Для оформлення спадщини свого дядька, Позивач у встановленому законом порядку звернулася до Ржищівської державної нотаріальної контори.

Листом від 08.12.2023 року №219/01-16 завідувач Ржищівської державної нотаріальної контори Отькало С. повідомила Позивача, що відповідно до Цивільного кодексу Української PCP, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , Позивач не входила до кола спадкоємців. Спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, спадкова справа після нього не заводилася. Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої (Спадкове право) можуть бути застосовані до такої спадщини, а тому відповідно до ст.ст. 1265, 1266 ЦК України Позивач може бути спадкоємцем померлого як його племінниця. Втім, для прийняття спадщини Позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України.

Так, на момент смерті ОСОБА_2 був чинним Цивільний кодекс Української PCP 1963 року в редакції від 27.12.1996 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, в судове засідання 20.01.2025 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як існує рішення Кагарлицького районного суду в справі №368/1857/23 від 14 березня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Круючись ст. 256 ЦПК України суд,-

Ухвалив :

Провадження у даній справі позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта