Справа № 289/646/24
Номер провадження 2-во/289/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 у справі № 289/646/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

15.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року у справі №289/646/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

При винесенні Рішення суду, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 17.06.2024 року було допущено технічну описку.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » взамін вірно « ОСОБА_1 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 17.06.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 у справі №289/646/24, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 17.06.2024 року по-батькові позивача « ОСОБА_1 »замість невірного « ОСОБА_1 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 17.06.2024 року в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Працівник» с. Забілоччя Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирська область, в розмірі 4,23 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0046060.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК