Справа № 220/369/21
Провадження № 2-в/204/14/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

22 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 220/369/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 220/369/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали додані до заяви, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Волноваського районного суду Донецької перебувала цивільна справа № 220/369/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 30 липня 2021 року Волноваським районним судом Донецької області було ухвалено рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до приписів ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З заяви вбачається, що метою подання заяви про відновлення втраченого судового провадження є отримання копії судового рішення та виконавчих листів з метою стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Волноваського районного суду Донецької перебувала цивільна справа № 220/369/21, рішення по якій було ухвалено 30 липня 2021 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) рішення Волноваського районного суду Донецької від 30 липня 2021 року по цивільній справі № 220/369/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (https://reestr.court.gov.ua/Review/98924246) набрало законної сили 30 серпня 2021 року.

Відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили .

Таким чином судом встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження заявником подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який сплинув 01 вересня 2024 року. Клопотання про поновлення зазначеного строку заявник не подавав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 491, 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 220/369/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез