УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

місто Чернігів

Справа № 751/10035/24

Провадження № 2/751/520/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Приходько Анатолій Сергійович

представник відповідача, ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» - адвокат Руденко Валентин Миколайович

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПАССЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Приходько А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «ПАССЕРВІС» про стягнення на користь ОСОБА_1 21318,50 гривень, з яких 6318,50 грн майнової шкоди, 15000 грн моральної шкоди.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник відповідача, адвокат Руденко В.М. через систему «Едектронни суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці у період з 27 по 30 січня 2025 року та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, представник відповідача подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи страхову компанію ПАТ «СК «УСГ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника відповідача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 12, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПАССЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, на 17 березня 2025 року на 14 годину.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова