Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

22 січня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/957/19

Провадження № 2 /635/2294/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно

УСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно було прийнято в провадження судді Карасави І.О., призначено проведення підготовчого засідання.

Предтавник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Мереф`янської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлою ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, надав заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник третьої особи ПАТ «Ідея Банк» у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та Мереф`янської міської ради зазначені в клопотанні представника позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Витребувати від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області:інформацію, хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Мереф`янської міської ради Харківської області інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлою ОСОБА_2 становм на 31 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА