Справа №: 398/5667/24
провадження №: 2-о/398/34/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Голосеніної Т.В.

за участю присяжних Купченко Л.О., Огороднього І.В.

секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Боровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

До заяви про визнання фізичної особи недієздатною заявник долучила клопотання, в якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, а також витребувати у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну картку ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про слухання клопотання у її відсутність, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Боровського В.А. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Виконавчого комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області Лінкевич К.М. письмовою заявою клопотання підтримав.

Заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Боровського В.А., дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

За приписамист.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно положень п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявником надано копію довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 21.10.2024 № 494, копію виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 10593 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади та визнана особою з інвалідністю І групи (безтерміново) (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 183562).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної картки, яке підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Кропивницький, сел. Нове, вул. Металургів, 2-А)).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2.Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи розуміє (здатна усвідомлювати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я значення своїх дій та чи може ними керувати?

4.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та нагляду?

5.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки?

6.Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися у судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати витребувану медичну картку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійської міської ради підготувати та надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Голосеніна

Присяжні Л.О. Купченко

І.В. Огородній