Провадження №2/592/1022/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 50 271 грн 84 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між 25.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено заяву-договір №2570047-410 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 2.1. розділу 1 даного кредитного договору позичальнику було наданокредит в розмірі 30 000,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача №НОМЕР_1 .Відповідно до п. 1 розділу 2 кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов договору.У відповідності до змісту кредитного договору та умов паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах:строк кредитування: 24 місяців;цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі);розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01 % річних;комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4,9 % щомісячно.Згідно з п. 5 розділу 2 кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений зі змістом цієї заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний.Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, які отримані останнім у передбачений кредитним договором спосіб. У зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 06.09.2024 утворилась заборгованість в сумі 50 271 грн 84 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)- 24 054,57 грн, заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені)- 2,75 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені)- 26 014,59 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 05.12.2024.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 23.01.2025.

Судова повістка, копія ухвали направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання від 22.11.2024, адресат відсутній за вказаною адресою від 28.12.2024. Крім того, при подачі позову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 25.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено заяву-договір №2570047-410 про надання кредиту готівкою на власні потреби.

Відповідно до п. 2.1. розділу 1 даного кредитного договору позичальнику було наданокредит в розмірі 30 000,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача №НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 розділу 2 кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов договору.

У відповідності до змісту кредитного договору та умов паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах:строк кредитування: 24 місяців;цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі);розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01 % річних;комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4,9 % щомісячно.

Згідно з п. 5 розділу 2 кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений зі змістом цієї заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, які отримані останнім у передбачений кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку.

Відповідач користувався коштами позивача, однак належним чином не повертав кредит та не сплачував проценти. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 07.10.2024 становить 50 271 грн 84 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)- 24 054,57 грн, заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені)- 2,75 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені)- 26 014,59 грн.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 271 грн 84 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)- 24 054,57 грн, заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені)- 2,75 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені)- 26 014,59 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 50 271 грн 84 коп. заборгованості, 2 422 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 52 694 грн 24 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27.01.2025.

Суддя В.Г. Костенко