РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2025 рокуСправа №459/2448/24
Провадження № 2/451/35/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 459/2448/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Описова частина рішення: 08.10.2024 згідно ухвали судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.09.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ПрАТ «СТ «Універсальна» - Гусєва П.В. до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/284/000164. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 . 23.10.2022 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Karoq» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа, якій ПрАТ «СК «Універсальна» було виплачене страхове відшкодування, згідно страхового акту № 118383/1 у розмірі 44 800,00 гривень. ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 715,00 гривень. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 15 085,00 гривень. Просить позов задовольнити.

14.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи ПАТ «СК «УСГ» - Невідомої Т.М. надійшли пояснення, де представник вказує, що транспортний засіб «Skoda Karog», реєстраційний номер НОМЕР_3 (надалі - Забезпечений ТЗ) є забезпеченим транспортним засобом відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 206696357, який укладений 08.11.2021 між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_3 23.10.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ та транспортного засобу «Audi Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.11.2022 ПрАТ «СК «Універсальна» звернулось до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій повідомила, що оскільки транспортний засіб «Audi 05» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Універсальна» за договором добровільного страхування, ними було здійснено страхове відшкодування. Відповідно до п. 7.3.8. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395 (надалі - Методика) значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки. Таким чином, розмір відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно Калькуляції № СФ-01/01 від 01.11.2022, складає 48 800,00 грн, а матеріальний збиток завданий власникові транспортного засобу «Audi Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 55%, складає 29 715,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, на підставі Заяви про страхове відшкодування та калькуляції № СФ-01/01 від 01.11.2022, ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 29 715,00 грн, на користь ПрАТ «СК «Універсальна» (страховика, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору добровільного страхування), що підтверджується страховим актом ДКЦВ-27103 від 07.12.2022. Таким чином, ПАТ «СК «УСГ» виконало свої зобов`язання перед потерпілою особою за Полісом в повному обсязі. Просить розгляд справи здійснювати без участі представника ПАТ «СК «УСГ».

29.10.2024 від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки постановою Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1043/22 від 15.11.2022 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «USG»», копія страхового полісу ЕР № 206696357. Вказує, що страхова сума, яка підлягала відшкодуванню згідно цього полісу становила 130 000,00 гривень. З страхового акту №11833/1 від 03.11.2023 за підписом заступника голови правління ПрАТ «СК «Універсальна» вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням того ж зносу становить 48 800,00 гривень, з яких : 34 700,00 грн. - вартість замінених деталей; 3 100,00 грн. - вартість робіт; 11 000,00 грн. - вартість матеріалів. Натомість страховий акт № ДКЦВ-27103 складений 07.12.2022 ПрАТ «Страхова компанія «USG» та розрахунок до нього вказує, що страхове відшкодування по цій події становить 29 715,00 грн. В цьому акті появляється ще раз додатковий коефіцієнт зносу 55% . На підставі яких розрахунків та виходячи з чого (певний Закон, постанова інструкція чи висновок експерта ) на підставі яких визначалися ці цифри шкоди, з поданих позивачем документів зрозуміти не можна. Чому вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу одного і того ж автомобіля у ПрАТ «Страхова компанія Універсальна» складає 48 800,00 грн., а у ПрАТ «Страхова компанія «USG» вже 29 715,00 грн. з матеріалів справи встановити також не можливо. Матеріалами справи достовірно підтверджено ДТП під час якого заподіяна шкода, що є предметом розгляду по цій справі підпадає під ознаки страхового, а ліміт відповідальності (страхова сума) згідно страхового полісу ЕР №206696357 виданого ПрАТ «Страхова компанія «USG», яким застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля становить: 130 тисяч гривень, що в кілька разів є більшою ніж визначена страховиком вартість відновлюваного ремонту автомобіля. За таких обставин ОСОБА_1 , чия цивільно-правова відповідальність була застрахована і ліміт за шкоду майну, що визначено у страховому полісі не перевищено, не зобов`язаний сплачувати позивачу заявлену різницю між страховими виплатами, здійсненими страховиками - позивачем та третьою особою. Саме страховик відповідача, ПрАТ «Страхова компанія «USG», несе відповідальність в межах суми 130 000 грн. за заподіяну шкоду. Повідомляє, що цивільно-правова відповідальність забезпечуваного транспортного засобу (автомобіля «Skoda» д.н.з НОМЕР_3 ) на момент вчинення ДТП була застрахована і на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №400/21-Т/МК-01 від 08.11.2021 укладеного з ПАТ Страхова компанія «Арсенал страхування» (строк дії один календарний рік). Предметом договору було страхування майнових інтересів, що не суперечать Закону пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням забезпечуваного транспортного засобу. Загальна страхова сума (ліміт відповідальності страховика) становила 680 000,00 гривень. Враховуючи вище наведене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.11.2024 від представника позивача ПрАТ «СК «Універсальна» - Гусєва П.В. надійшла відповідь на відзив, де представник позивача зазначає, що статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у ФОРМІ, ЩО визначається страховиком. Сторонами договору добровільного страхування було погоджено, що при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку страховик здійснює страхове відшкодування в РОЗМІРІ прямого збитку, шо зазначається в п. 9.6 Договору. Таким чином, розмір страхового відшкодування 15 085,00 грн., тобто страховою компанією було визначено на підставі рахунку СТО, в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу Отже, заперечення відповідача грунтуються на простій незгоді з розміром нанесено шкоди, що базується на припущеннях, які не підтверджені жодним доказом. Щодо посилання відповідача що нами пораховано з урахуванням зносу, то звертають увагу суду, що умовами договору страхування, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 дорівнює нулю. Натомість, страхова компанія відповідача розраховує на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів». Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, то на підставі договору обов`язкового страхування - ПрАТ «СК «Універсальна» було сплачено та розраховано розмір страхового відшкодування страховою компанією відповідача страхове відшкодування з урахування норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Третьою особою було розраховано розмір шкоди у розмірі 29 715,00 грн з урахування обопільної вини (про що позивачем було надано відповідь третьої особи щодо розміру страхового відшкодування). Водночас, стороною відповідача не надається жодного доказу для спростування розміру страхового відшкодування, яке було розраховано на підставі Закону України №1961-IV третьою особою та розрахунки проведеного ремонту сторони позивача, а лише формально говорить, що є ліміт передбачений полісом обов`язкового страхування. При розрахунку страхового відшкодування страховою компанією відповідача було застосовано коефіцієнт фізичного зносу, внаслідок чого було розраховано та виплачено страхове відшкодування. Посилання ж відповідача на постанови Верховного СУДУ Є нерепелентними у ЗВ`ЯЗКУ З ТИМ, ШО за даними справами позивач звернувся до винної особи без звернення до страховика за полісом. Відповідачем плутається поняття «ліміт відповідальності» та «страхове відшкодування», оскільки не враховано обмеження встановлені спеціальним Законом №1961-ІV разі звернення потерпілого за страховим відшкодуванням, а отже позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки реальний розмін шкоди є більшим за страхове відшкодування за полісом обов`язковою страхування. Транспортний засіб «Skoda» д.н.з НОМЕР_3 був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, але цей договір не покриває цивільно-правову відповідальність відповідача. Просить позов задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують та проти заочного рішення не заперечують (звор. арк. а.с.2).

08.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.79-80).

03.12.2024 від представника позивача Гусєва П.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.102-106).

06.12.2024 та 12.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.108-112; 125-127).

12.12.2024 від представника третьої особи ПАТ «СТ «УСГ» - Невідомої Т.М. надійшла заява про виконання ухвали суду (а.с.120-124).

12.12.2024 від представника третьої особи ПАТ «СТ «УСГ» - Невідомої Т.М. надійшла заява про проведення судового засідання 23.12.2024 о 09:00 год. без участі представника (а.с.128-130).

12.12.2024 від представника позивача Гусєва П.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.131-172).

03.01.2025 від представника третьої особи ПАТ «СТ «УСГ» - Невідомої Т.М. надійшла заява про долучення доказів (а.с.181-185).

07.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.186).

09.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну (уточнення) адреси учасника справи (а.с.195-196).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 09.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, дану справу призначив до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2024 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суд своєю ухвалою від 19.11.2024 відклав судове засідання. Направив ОСОБА_1 пояснення третьої особи: ПАТ«СК «УСГ» за адресою місця реєстрації відповідача та зобов`язав ПрАТ «СК «Універсальна» надати докази направлення відповіді на відзив за адресою місця реєстрації відповідача.

Суд своєю ухвалою від 09.12.2024 частково задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів та витребував від ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» у строк до 23.12.2024: 1) документ (акт, звіт, висновок), який визначає, що фактичний розмір шкоди «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 заподіяної внаслідок ДТП в частині: - заміни крила переднього лівого, фари передньої лівої, рамки ПТФ, - фарбування крила переднього, бампера переднього лівого, - ремонту бампера становить 488000, грн. та витребувано від ПАТ «СК «УСГ» у строк до 23.12.2024: 1) калькуляцію №СФ-01/01 від 01.11.2022, 2) документ, який визначає ринкову вартість автомобіля «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП, 3) документ, який свідчить про ціну нового автомобіля в Україні або в провідних країнах-експортерах.

23.12.2024 судове засідання перенесено у зв`язку із перебуванням судді Патинок О.П. на лікарняному.

Суд своєю ухвалою від 07.01.2025 відклав судове засідання у зв`язку із клопотанням відповідача. Витребував від ОСОБА_1 у строк до 23.01.2025: умови договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №400/21-Т/МК-01 від 08.11.2021.

17.01.2025 на виконання ухвали суду від 07.01.2025, ОСОБА_1 надано витребувані докази.

Сторони 23.01.2025 в судове засідання не з`явися.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338907 від 23.10.2022 та схеми місця ДТП ОСОБА_1 - 23.10.2022 о 20 год. 00 хв. в смт. Східниця по вул. Котляревського, 109, керуючи т.з. «Skoda Karo Q» д.н.з. НОМЕР_3 , виїжджаючи із місця для паркування не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.9-10).

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією постанови Бориславського міського суду Львівської області від 15.11.2022 (а.с. 13).

24.10.2022 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача ПрАТ «СТ «Універсальна» з заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.10.2022 (а.с.6).

В результаті ДТП пошкоджений автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 (звор. арк. а.с.7-8).

Згідно відповіді від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, встановлено що дорожньо-транспортна пригода трапилася 23.10.2022 о 20 год. 27 хв. за участю транспортного засобу марки «SKODA KAROQ» д.н.з. під керуванням ОСОБА_1 (власником даного транспортного засобу є ОСОБА_3 ) та транспортним засобом марки «Audі Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із порушенням ОСОБА_1 п. 13.3. ПДР України (а.с.11-12).

Відповідно до сертифікату/заяви-акцепта № 3014/284/000164 добровільного страхування наземного транспорту від 06.10.2022 транспортний засіб «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску був застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» (а.с.14).

24.10.2022 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 24.10.2022 та фототаблицею (а.с. 15-18; 135-172).

Відповідно до рахунку на оплату № від 31.10.2022 вартість запчастин та робіт з ремонту автомобіля марки «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 62703,23 грн. (а.с.19).

Згідно аварійного сертифікату вартість відновлювального ремонту розрахована у відповідності до умов договору страхування складає 44800,00 грн., з яких: вартість замінених деталей 34700,00 грн., вартість робіт 3100, 00 грн. та вартість матеріалів 11000,00 грн. Франшиза за заявленою подією становить 4000,00 грн. Відтак розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи складає: 44 800,00 грн. (а.с.20).

На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт №118383/1 від 03.11.2022 (а.с. 21).

Як вбачається із калькуляції №СФ-01/01 від 01.11.2022 вартість запчастин з ремонту автомобіля марки «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 48 800,00 грн. (а.с.123;134).

На підставі вищезазначеного страхового акту та калькуляції № СФ-01/01 від 01.11.2022 ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування ПП ОСОБА_5 в розмірі 44 800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 25543 від 04.11.2022 (а.с.22).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування виконаного заступником начальника Управління врегулювання ЦВ - Чуйко І.В. від 07.12.2022, розмір відшкодування «Skoda Karog» д.н.з. НОМЕР_3 становить 29715,00 грн. (а.с.24).

07.12.2022 ПАТ «СК «УСГ» в особі начальника Управління врегулювання ЦВ Сенченко М.М. затверджено страховий акт № ДКЦВ-27103, згідно якого сума страхового відшкодування становить 29 715,00 грн. (а.с. 23).

Платіжною інструкцією № 45745 від 08.12.2022 ПАТ «СК «УСГ» було перераховано ПрАТ «СК «Універсальна» 29 715,00 грн. страхового відшкодування (а.с. 26).

21.03.2023 для вирішення питання в досудовому прядку, позивач направив ОСОБА_1 заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування, де просили перерахувати 15 085,00 грн. на банківські реквізити ПрАТ «СК «Універсальна» (а.с.27).

Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно полісу № ЕР-206696357 діючого з 08.11.2021 по 07.11.2022 (включно) була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ». Відповідно до умов полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну встановлена у розмірі 130 000,00 грн. (а.с.25).

Згідно повідомлення заступника начальника відділу врегулювання збитків Сенченко М.М. Вих. №ДКЦВ-27103/1 від 06.12.2022, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 55% складає - 29 715,00 гривень (а.с.59).

Окрім того, із наданого відповідачем полісу встановлено, що автомобіль марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_3 також був застрахований у ПАТ «СК «Арсенал Страхування»; період договору становить з 09.11.2021 по 08.05.2022 та з 09.05.2022 по 08.11.2022. Відповідно до умов полісу загальна страхова сума становить 680 000,00 грн. Як вбачається із умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №400/21-Т/МК-01 від 08.11.2021, а саме п. 22 даного договору «Страхові випадки», до страхових випадків відносяться: - «Викрадення», - «Збитки внаслідок ДТП» - «Збитки внаслідок інших подій» (а.с.65;198-208).

Згідно розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ, коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 0,55% (а.с.124).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається зі страхового акту № 118383/1 від 03.11.2022, виконуючи взяті на себе зобов`язання по зазначеному вище договору, страховиком - ПрАТ «СК «Універсальна» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 44 800 грн. (згідно якого вартість відновлюваного ремонту 48 800,00 грн., яка включає в себе: вартість замінених деталей 34 700,00 грн., вартість робіт 3 100, 00 грн. та вартість матеріалів 11 000,00 грн. Франшиза за заявленою подією становить 4 000,00 грн.), шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_6 (СПД-ФО).

Верховним Судом у постанові від 25.07.2018 у справі № 922/4013/17 вказано, що висновок про те, що єдиним належним доказом розміру заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди є висновок експерта про розмір збитків, у тому числі з урахуванням коефіцієнту зносу, заподіяних внаслідок пошкодження авто є неправильними, оскільки звіт про оцінку транспортного засобу с лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається можлива, але не кінцева сума, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення, яким оплачена виставлена станцією технічного обслуговування сума вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

Надані позивачем докази на підтвердження обставин та розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 44 800,00 грн. є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно із статтею 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно полісу № ЕР-206696357 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діючого з 08.11.2021 по 07.11.2022 (включно) була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ».

Оскільки ПрАТ «СК УСГ» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з врахуванням фізичного зносу, то у страховика не виникло обов`язку з відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, незважаючи на те, що збитки є меншими від страхової суми (ліміту відповідальності).

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 686/17155/15-ц (провадження № 61-18840св18).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що виплаченого позивачу розміру страхового відшкодування недостатньо для відшкодування вартості майнового збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки «Audі Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1 - з винної особи, підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням, що становить 15 085,00 грн.

Безпідставним є покликання відповідача на те, що на нього неправомірно покладено обов`язок з відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності страховика, оскільки відповідно до ст. 1194 ЦК України обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою покладається саме на винну особу.

Щодо твердження відповідача про наявність договору добровільного страхування наземного транспортного засобу марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_3 №400/21-Т/МК-01 від 08.11.2021, згідно якого страхова сума становить 680 000,00 гривень, а тому він є неналежним відповідачем, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1.4 розділу І Правил добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) об`єктом страхування є: майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, який пройшов реєстрацію в ДАІ і належить йому на правах власності, повного господарського володіння, оперативного управління або на інших законних підставах (договір оренди, лізингу, доручення тощо).

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Правил добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) страховий ризик - це ймовірне пошкодження, знищення або викрадення транспортного засобу Страхувальника.

Згідно п.п. 2.2., 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 розділу ІІ Правил добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) до страхових випадків відносяться: пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; викрадення транспортного засобу; крадіжка, пошкодження або знищення його частин, деталей, приладів і приладдя, що викликані навмисними діями третіх осіб у будь-якому місці знаходження транспортного засобу; пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха (повінь, буря, ураган, смерч, цунамі, шторм, злива, град, обвал, лавина, оповзень, вихід підгрунтових вод, паводок, сель, удар блискавки, осідання грунту), падіння дерев та інших предметів, нападу тварин, а також пожежі чи самозаймання транспортного засобу.

Страхове відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) №400/21-Т/МК-01 від 08.11.2021, виплачуються власнику транспортного засобу «Skoda Karoq» д.н.з. НОМЕР_3 безпосередньо в разі його пошкодження, знищення або викрадення. Умовами даного договору не передбачено виплати страхового відшкодування, вразі настання дорожньо-транспортної пригоди з вини володільця (власника) т/з «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_3 стороні потерпілого.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, відповідачем розмір завданих збитків будь-якими доказами спростовано не було, як і не було надано доказів належного відшкодування в добровільному порядку завданих збитків, а відтак суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 15 085 грн., в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «СК «Універсальна», Код завдані збитки в порядку регресу у розмірі 15 085,00 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень та судовий збір у розмірі 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», , юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9;

Представник позивача: Гусєв Павло Володимирович, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф.2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено та підписано 23.01.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.