Справа № 346/4477/24
Провадження № 2/346/240/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Костромін Н.Р., посилається на те, що Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 178. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З початку після реєстрації шлюбу у сім?ї складались хороші стосунки, вони любили і поважали один одного. Однак з часом відносини у позивача з відповідачем погіршилися, їм не вдалося налагодити нормальних сімейних стосунків, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Сторони не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, між ними постійно виникають сварки та образи. Спільного домашнього господарства не ведуть, не підтримують близьких стосунків. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не може підтримувати моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємності, любові, поваги. Постійні сварки та конфлікти негативно впливають на позивача. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам неповнолітньої дитини. Вважає, що також відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні сімейні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення за вказаних обставин є неможливим. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з нею.

Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, та позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис № 178, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08.06.2011 року (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 08.10.2013 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син 0 ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 508 (а.с. 9).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 178- розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.