Романівський районний суд Житомирської області
27 січня 2025 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що строк дії вказаного судового рішення визначено до 24 квітня 2024 року, а також на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 .
Статтями 4, 5, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються в порядку окремого провадження.
Згідно частин 7, 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Натомість, звернені до суду вимоги клопотання ОСОБА_1 про «продовження строку дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним» (як зазначено в клопотанні) суддя вважає недостатньо конкретизованими та такими, що унеможливлюють визначення змісту цих вимог.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 ЦПК України).
Враховуючи, що главою 2 розділу IV ЦПК України процесуальні наслідки подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яка не відповідає вимогам законодавства, не врегульовано, суддею згідно частини 9 статті 10 ЦПК України застосовується закон, що регулює подібні за змістом відносини - статтю 185 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтями 185, 293, 299 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання нею до суду заяви, в якій має міститися зміст вимог, який заявник просить суд визначити у рішенні.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук