Єдиний унікальний номер справи 333/7545/23
Номер провадження 6/333/44/25
УХВАЛА

іменем України

про видачу дублікату виконавчого листа

27 січня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали справи за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 01032) про видачу дублікату виконавчого листа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми майнового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа № 333/7545/23, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми майнового відшкодування в розмірі 24 245 гривень 67 копійок та 2 684 гривні 00 копійок судового збору.

В обґрунтування зазначено, що представник ПАТ СК «АРКС» скерував на адресу суду заяву № 509 від 04.03.2024 року про отримання виконавчого листа. Проте, виконавчий документ у справі втрачено, що змушує заявника звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 22 січня 2024 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у справі №333/7545/23 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 24 245 гривень 67 копійок та судового збору в розмірі 2 684 гривень 00 копійок.

Як вбачається із листа Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2024 року по справі №333/7545/23 відправлено оригінал виконавчого листа та копію рішення. Однак, підтвердження отримання зазначеного листа в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, за даними стягувача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» та боржника ОСОБА_1 , записів не знайдено.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 18 ЦПК України визначено обов`язковість судового рішення.

У контексті положень статей 129, 129-1 Конституції України, статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2, 18 ЦПК України виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 р. (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, як визначено Законом України «Про виконавче провадження».

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як зазначено у постанові Верховного суду від 25.05.2022 року у справі № 344/13386/21, дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ дійсно був втрачений. При цьому, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа не закінчився у зв`язку з тим, що судовий наказ може бути подано до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, вимоги заяви слід задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 01032) про видачу дублікату виконавчого листа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми майнового відшкодування, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №333/7545/23 від 05 березня 2024 року, виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Iллiнська, 8, Код , п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 24 245 гривень 67 копійок (двадцять чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень 67 копійок).

Видати дублікат виконавчого листа у справі №333/7545/23 від 05 березня 2024 року, виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Iллiнська, 8, Код , п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судового збору в розмірі 2 684 гривень 00 копійок (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль-нуль копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов