Провадження № 2-с/243/5/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1901/2024, виданого 26 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 01.12.2024 у сумі 8740,46 грн,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєвою О.В. було видано судовий наказ №243/10162/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» на п/р НОМЕР_1 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 334851, , заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8740,46 грн. (вісім тисяч сімсот сорок грн. 46 коп.) та витрат по оплаті судового збору у сумі 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна грн. 40 коп.) з кожного окремо.

21 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1901/2024 року від 26.12.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. Заявниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 8740,46 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн сплачені нею в добровільному порядку у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій №9366-6556-5612-6449 від 14.01.2025 року та квитанцією №9366-6560-2958-9743 від 14.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1901/2024, виданого 26 грудня 2024 року про стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 01.12.2024 у сумі 8740,46 грн задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1901/2024 (єд. унік. № 243/10162/24) від 26 грудня 2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 01.12.2024 у сумі 8740,46 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна