Справа № 702/610/24
Провадження № 2-о/702/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у склад

головуючого судді Нейло І.М.

присяжних Колоднціької С.В., Кривонос Н.П.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника органу опіки Мамалиги Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки.

Підставою звернення з заявою вважає, те що він є братом ОСОБА_3 , вона є інвалідом другої групи, страждає психічним розладом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через це його сестра не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а тому потребує опіки. В даний час його сестра проживає із ним та перебуває під наглядом лікаря психіатра КНП «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги Монастирищенської міської ради Черкаської області». Батьки не можуть виконувати обов`язки опікунів через похилий вік. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 27.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Судом 14.08.2024 отримано висновок судово-психіатричного експерта № 641 від 20.11.2024.

Ухвалою суду 05.12.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовільнити так як ОСОБА_3 є його рідною сестрою, і вона потребує стороннього догляду, оскільки не орієнтується в часі та просторі.

В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справи про визнання її недієздатною - адвокат Домачук В.А. підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подане подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 01.11.1972 Монастирищенським райбюро ЗАГС Черкаської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 67, в графі «батько» записано - « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 24.01.1979 Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 11, в графі «батько» записано - « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу реєстру територіальних громад ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресо.ю: АДРЕСА_1 (а.с.8,12).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 691674, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ (другу) групу інвалідності, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.14).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Факт недієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 641 від 20.11.2024 відповідно до якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі аутичного розладу (F-84.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) з помірною розумовою відсталістю (F-71.1 за МКХ10), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення повністю, так як судом встановлено, що вона дійсно за своїм психічним станом позбавлена на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 27/03-01-37 від 10.01.2025 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 .

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст. 55, 58ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до ст. 62 ЦК України встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає разом із сестрою ОСОБА_3 , здійснює за нею догляд, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_3 .

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном оскільки він здатний створити ОСОБА_3 необхідні побутові умови, забезпечити їй догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам ОСОБА_3 .

Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи ОСОБА_1 , бути опікуном, передбачені ст. 64 ЦК України, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 , може бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заява в цій частині підлягає задоволенню.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Витрати на судово психіатричну експертизу становлять 6180 грн 36 коп без ПДВ, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Монастирище Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.01.2025 .

Суддя І.М. Нейло

Присяжні С.В. Колодніцька

Н.П. Кривонос