УХВАЛА

Іменем України

16.01.2025 Справа №607/5787/22 Провадження №6/607/22/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн. Указане рішення викладено з урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2023 про виправлення описки.

19.08.2022 ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» виданий виконавчий лист на виконання зазначеного вище судового рішення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2023 замінений стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 у цивільній справі № 607/5787/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

Заявник зазначив, що при укладенні між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.10.2023 вказаний вище виконавчий лист не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому виконавчий лист з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 у цивільній справі № 607/5787/22 не перебуває на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби чи приватного виконавця, первісним кредитором не передавався заявнику та до суду першої інстанції не повертався.

У подальшому ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» змінило назву на ТОВ «Центр комерційних рішень», а також змінило вид діяльності.

Так, з метою витребування від первісного кредитора виконавчого листа заявник звернувся із листом до ТОВ «Центр комерційних рішень» з вимогою надати виконавчий лист від 19.08.2022 у справі № 607/5787/22. Однак відповідь на даний лист, а також оригінал виконавчого листа заявнику не надані.

Станом на даний час місцезнаходження виконавчого листа заявнику невідоме. Указане позбавляє заявника права на звернення судового рішення до виконання.

За таких підстав заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 607/5787/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн. За необхідності просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити указаний строк.

07.01.2025 заява прийнята до провадження судді та призначене судове засідання на 16.01.2025.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено та чи не перебуває виконавчий лист у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Суд встановив, що 14.07.2022 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у цивільній справі № 607/5787/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Указаним рішенням позов задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судовий збір в сумі 2481 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2023 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення.

19.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа на момент подання заяви про видачу його дубліката не завершився.

24.04.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області замінений стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 у цивільній справі № 607/5787/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби чи приватного виконавця, первісним кредитором не передавався заявнику та до суду першої інстанції не повертався.

Разом з тим 22.08.2022 виконавчий лист № 607/5787/22 від 19.08.2022 засобами поштового зв`язку був направлений на адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», що підтверджується відповідним супровідним листом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 119). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 07.10.2022 поштове відправлення вручене уповноваженому представнику ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (а.с. 120). Докази того, що таке поштове відправлення було втрачено під час відправлення, суду не надані.

Крім цього, заявник вказав, що при укладенні між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 вказаний вище виконавчий лист не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим згідно з умовами указаного договору документація це документи, які є в наявності у Кредитора та засвідчують право вимоги, що передаються, зокрема у разі знаходження справи в суді або на стадії виконавчого провадження судове рішення та відповідно виконавчий лист чи постанова про відкриття виконавчого провадження (або документ, яким засвідчується факт подання виконавчого листа до компетентного органу державної виконавчої служби/приватного виконавця у разі відсутності по справі, що знаходиться на стадії виконавчого провадження, виконавчого листа чи постанови про відкриття виконавчого провадження).

Пункт 12.2 Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 передбачає відповідальність Кредитора перед Новим кредитором за несвоєчасну передачу документації.

Відтак невиконання ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов зазначеного вище договору не свідчить про втрату виконавчого листа № 607/5787/22 від 19.08.2022 та неможливість його отримання заявником від первісного кредитора.

Разом з тим докази того, що заявник реалізував своє право на притягнення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до відповідальності за порушення умов Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 та ненадання виконавчого листа № 607/5787/22 від 19.08.2022 чи доказів його втрати первісним кредитором, суду не надані.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заявником не доведені обставини, які б беззаперечно підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа № 607/5787/22 від 19.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська