Справа № 541/1795/24
Номер провадження 2-о/541/7/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявника та його представника адвоката Якимової О.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,75 га, на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй згідно державного акта серії ПЛ №233862, виданого 14 липня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №304. Згідно довідки від 18.01.2024 року №05.3-15/79, виданої Відділом реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично, до моменту смерті, проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з не встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем. Тому ОСОБА_2 просив встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області Степура О.С. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до початку судового розгляду подали заяви, в яких повністю визнали заявлені вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Заінтересована особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 матір заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2023 року, видане Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про народження, видане 18 лютого 1989 року серії НОМЕР_2 а.с. 7).

ОСОБА_7 за життя належала земельна ділянка, площею 2,75 га, розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:00:001:0284 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №233862 від 14 липня 2003 року а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №05.3-15/79 від 18 січня 2024 року ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 06 грудня 2023 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 11).

В судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 проживала без реєстрації в будинку, який належить ОСОБА_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_8 , що було підтверджено свідками.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають з заявником по сусідству, ОСОБА_2 протягом 10 років доглядав за своєю матір`ю одноосібно. Приблизно в 2019 році він купив будинок в АДРЕСА_2 , в який перевіз свою матір та піклувався про неї до самої смерті останньої, адже вона була хворою, не могла самостійно вчиняти дії, була паралізованою. Також свідки повідомили, що ОСОБА_2 провів похорони матері за власний рахунок.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено заяви заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони підтвердили факт одноосібного догляду заявником ОСОБА_2 за померлою ОСОБА_7 . Також вони зазначили, що не мають наміру та законних підстав для спадкування майна померлої матері (а.с. 68, 71, 81).

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майновий прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права по спадкуванню залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_2 для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, оскільки він як спадкоємець за законом після померлої матері прийняв спадщину фактом проживання з нею за однією адресою на момент її смерті Законодавство України не передбачає іншого порядку отримання документів для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, окрім встановлення такого факту в судовому порядку.

За таких обставин вимоги заявника ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області, вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Повний текст рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя: О. М. Дністрян