Справа № 331/2388/24
Провадження № 2/175/1423/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"22" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Позов мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти, а позичальник відповідно зобов`язався їх повернути. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування відповідно до якого кредитний договір з ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики яким застраховано позивачем на суму у розмірі 52 900 грн.

Позивачем було сплачено Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» страхові виплати за кредитним договором в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 33 219 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (поштове відправлення). Заяв не надавав, відзив не подав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10990с від 21.08.2013р.

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 10990c від 21.08.2013р.на підставі рішення Кредитного комітету № 888 від 20.08.2013 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а ОСОБА_1 , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень строком на 24 місяців з 21.08.2013 р. по 21.08.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування визначених кредитним договором № 10990c від 21.08.2013р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 23611 від 21.08.2013р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія», та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013р.

Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором № 10990с 21.08.2013р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Керуючись вимогами п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву № 2232 від 30.11.2021р.про виплату страхового відшкодування у сумі 33 219, 34 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов?язання за кредитним договором № 10990с від 21.08.2013р.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2232 від 30.11.2021р.та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1176кр від 01.12.2021р. та відповідно

01.12.2021р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 33 219, 34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2366 від 01.12.2021р.. з відміткою банку про проведення платежу.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку № 2248 від 03.12.2021р. про сплату 01.12.2021р. Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 10990с від 21.08.2013р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 33 219, 34 грн

Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконано покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредиторів обов`язки, у зв`язку з чим, до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в сумі 33 219, 34 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариство «Українська страхова компанія», ЄДРПОУ: 20346864,суму заборгованості в розмірі 33 219, 34 грн. та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова