Справа № 275/1047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирський області, про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі 2/3 частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирський області, про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1, 8158 га з кадастровим номером :02:000:3101, яка знаходиться на території Житомирської області Житомирського району Брусилівської селищної ради, шляхом поділу її в натурі, та виділ в натурі у приватну власність ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки (рілля), що становить 1, 2105 га із земельні ділянки площею 1,8158 га з кадастровим номером :02:000:3101, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарської виробництва, яка знаходиться на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстровану в Спадковому реєстрі за номером 64555856, заведену після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є іншим співвласником спірної земельної ділянки, для встановлення осіб, що прийняли спадщину після його смерті.

При цьому позивач зазначає, що самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером 64555856, заведену після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити посадовим особам Першої Київської державної нотаріальної контори , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк