Справа № 674/1794/24
Провадження № 2-о/674/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника заявниці ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявниця є дружиною померлого, таким чином спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строку до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. заяву про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус виніс повідомлення №604/02-14 від 15.10.2024року, яким відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з невідповідністю даних у документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця зверталась в органи РАЦС, однак у неї відсутні свідоцтва про народження померлого чоловіка та її, що унеможливлює внести зміни до актового запису про шлюб №6 від 17.08.1969 року складений Виконавчим комітетом Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлий чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 17 серпня 1969 року у Виконавчому комітеті Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.Однак у повторному свідоцтві про шлюб, виданого Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), померлий чоловік вказаний як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », дружина (завниця) вказана як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08 березня 2024 року з вини ОСОБА_2 сталась пожежа в будинку за адресою АДРЕСА_1 , майже усі документи згоріли під час пожежі.

Заявниця і померлий протягом спільного подружнього життя мали спільне прізвище « ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ». Однак через невідповідність даних у повторному свідоцтві про шлюб та в паспортних даних заявниці, яка 22.12.2000 року взяла подвійне прізвище « ОСОБА_1 », не підтверджується факт реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому неможливо

оформити спадщину за законом.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт -факт реєтрації шлюбу.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Дунаєецької міської ради,в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив на заяву, розгляд справи просили проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, представника заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 293 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 315 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 10 цієї Постанови зазначається, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В п. 18 цієї Постанови зазначається, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявниця є дружиною померлого, таким чином спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строку до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. заяву про прийняття спадщини.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 15.10.2024 року №604/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Курашівці Мур-Курилівського району Вінницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я " ОСОБА_3 ", що підтверджується архівною довідкою державного архіву Вінницької області.

Згідно акту про одруження №6 від 17 серпня 1969 року, який наданий державним архівом Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №251/2024.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка є заявниця.

Заявниця до 22.12.2000 року значилась як « ОСОБА_4 », однак при отриманні паспорта у 2000 році взяла подвійне прізвище, а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 .

З 17 серпня 1969 року була у зареєстрованому шлюбі з померлим, шлюб ніколи не розривали, спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік та дружина, підтверджується показами свідка ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженці с. Курашівці Мур-Курилівського району Вінницької області, юридичний факт реєстрації шлюбу між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був зареєстрований 17 серпня 1969 року у Виконавчому комітеті Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької облаті, місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район м.Дунаївці вул. Шевченка,50.

Повний текст рішення складено 21 січня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова