ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/7179/24
Номер провадження 22-ц/818/1541/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Романа Івановича на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року в складі судді Смирнова В.А. по справі № 638/7179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року заяву представника позивача, адвоката Таш`ян Романа Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №638/7179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №638/7179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Роман Іванович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 27 грудня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 30 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 15 січня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Романа Івановича на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року в складі судді Смирнова В.А. по справі № 638/7179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

Н.П. Пилипчук