Справа № 490/7365/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Балабан О.І. про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача з подальшим збільшенням позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, в якому позивачка просить:

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 на земельних ділянках №№ НОМЕР_1 і 34 та незавершений будівництвом житловий будинок, розташований на земельнійділянці АДРЕСА_2 , визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 із всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами; визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та конструкції, які використані для будівництва незавершеного будівництвом будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 виділити кожному з подружжя по 1/2 часток у праві власності.

Відзиву на позов не надходило.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання .

02.11.2023 представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертиз, запропоновані пимтання на вирішення ескперта, запропоновано проведення експертизи доручено судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Ухвалою суду від від 26.12.2023 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

28 червня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку у цивільній справі №490/7365/23.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче судове засідання у справі .

25.11.2024 року представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, яка обгрунтована зміною обставин спрваи за час перебування справи на розгляді в суді, в якій остаточно просять:

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0028, загальною площею 237,8 кв.м., житловою площею 84,5 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0028, площею 0,0319 га, земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0030 , площею 0,0353 га, земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0026 , площею 0,0801 га , та провести поділ спільного майна подружжя шляхом:

- виділення та визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_5 із всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0028, загальною площею 237,8 кв.м., житловою площею 84,5 кв.м. із всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами - з виплатою відповідної суми компенсації за відхилення від ідеальних часток в спільному майні подружжя;

- виділення та визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/ 2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 із всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами;

- виділення та визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/ 2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0028, площею 0,0319 га, на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0030 , площею 0,0353 га, 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0026 , площею 0,0801 га .

Представник відповідача в минулому засіданні просили оголосити перерву на ознайомлення з заяву та підготування можливих заперечень проти її прийняття чи відповідного відзиву.

В підготовочму засіданні було оголошено перерву до 27 січня 2025 року, від відповідача до суду жодних заперечень проти прийняття заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові 12 січня 2022 року Верховний Суд в рамках справи № 234/11607/20 виснував, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Суд враховує, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням ст.49 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для забезпечення ефективної реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.49, 69, 175-180, 198, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ спільного майна подружжя в редакції від 25 листопада 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 березня 2025 року на 10.00 годин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачам на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А.Гуденко.