Справа № 583/6262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Яценка А.О., 16 грудня 2024 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на його користь та утримання у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення ним навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 09 липня 2010 року шлюб між батьками розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 22 березня 2011 року ВРАЦС по м. Охтирка, актовий запис № 82. ВІн продовжує навчання на денній формі в «Київському Політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського», що унеможливлює влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати. Вважає, що батько має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання, так як є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Яценко А.О., в судове засідання не прибули, кожен окремо подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі /а.с. 22, 34/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі /а.с. 21/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про його народження /а.с. 14/.

Відповідно до договору про навчання в Університеті № 1-125/113 від 11 серпня 2024 року та довідки цього університету № 363 від 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання, за спеціальністю 125 Кібербезпека та захист інформації, строком до 01 липня 2028 року. Фінансування навчання державний бюджет /а.с. 5 зворот, 11/.

Відповідно до довідки військової частини від 31 травня 2023 року № 584 молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині з 29 травня 2023 року /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років, так як він є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу є військовослужбовцем. Встановлений мінімум стягнення аліментів на дитину у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для повнолітніх сина, дочки закон не визначив.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 191, 199-201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2019 року органом № 5912, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 25 січня 2021 року органом № 5912, РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 16 грудня 2024 року та до 01 липня 2028 року, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2019 року органом № 5912, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова