Справа № 490/843/21
н/п 2/490/22/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.

за участі ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 05.02.2021 року надійшла позовна заява від адвоката Мотельчук Ю.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , в якому представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким:

встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період із липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

в порядку спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_1 по вулиці 79 Бригади у місті Миколаєві Миколаївської області.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2023 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року провадження у справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_3 , заявлено клопотання про виклик свідків, в якому адвокат просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

20.01.2025 року у підготовче судовоме засідання з`явився ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Мотельчук Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_4 до суду подано заяву, у якій представник просить провести розгляд свого клопотання про виклик свідків без її участі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 проти клопотання про виклик свідків не заперечував, щодо його задоволення поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох