Справа №465/8146/24
пр.№ 2/464/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А. в судове засідання не з`явилася, у зв`язку із відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів відсутності у ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін та інших осіб, таку необхідно прийняти та провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з платіжного документа № CF_85130 від 20.08.2024, при зверненні до суду з позовною заявою АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що необхідно повернути 50% сплаченого судового збору позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 23.01.2025.

Керуючись статтями 2, 142, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у справі закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплачений згідно з платіжним документом № CF_85130 від 20.08.2024 на рахунок № UA0013953, отримувач коштів: ГУК у Львівськ.обл/Франківський р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО