Справа № 522/5156/24
Провадження № 2/522/2475/25 УХВАЛА
16 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
представника позивачки адвоката Чубко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
15.01.2025 на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій просить:
1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
У судовому засіданні представник позивачки адвокат Чубко І.А. заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача адвокат Портна У.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення у повному обсязі заяви позивачки про відмову від позову.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву позивачки про відмову від позову, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що позивачка подала заяву про відмову від позову і підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судових витрат з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, згідно з правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2025 року.

Суддя Юлія КОВТУН