Справа №705/1727/19
2/705/85/25
УХВАЛА

16.01.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

за участю представника позивача Горбача М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Під час підготовчого провадження представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» наступні докази: - посадову інструкцію слюсаря рухомого складу ОСОБА_1 з доказами ознайомлення працівника з її змістом; - документ про ознайомлення слюсаря рухомого складу ОСОБА_1 з умовами праці на робочому місці; - договір про повну матеріальну відповідальність, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» зі слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 у випадку його наявності; - довіреності та інші разові документи про отримання слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 матеріальних цінностей за період з 21 лютого 2017 року по 07 березня 2019 року; - документи про прийняття під звіт матеріальних цінностей слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 за період з 21 лютого 2017 року по 07 березня 2019 року; - документи бухгалтерського обліку про оприбуткування на склад майна/цінностей (картки обліку/руху матеріальних цінностей), отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» за видатковими накладними: РН-00008009 від 11.10.2018р., РН-00007897 від 08.10.2018р., РН-00006800 від 03.09.2018р., РН-00007475 від 24.09.2018р., РН-00007607 від 27.09.2018р.. РН-00006285 від 15.08.2018р., РН-00005987 від 06.08.2018р., РН-00004920 від 03.07.2018р., РН-00005142 від 10.07.2018р., РН-00004015 від 01.06.2018р., РН-00004147 від 06.06.2018р., РН-00004128 від 06.06.2018р., РН-00004270 від 11.06.2018р., РН-00003914 від 30.05.2018р., РН-0000322 від 25.05.2018р„ РН-00002773 від 19.04.2018р., РН-00002068 від 28.03.2018р., РН-00001969 від 26.03.2018р., РН-00000977 від 15.02.2018р., РН-00000714 від 05.02.2018р., гх000003611 від 02.02.2018р., гх000000786 від 12.01.2018р., 000032424 від 30.11.2017р., 000024651 від 12.09.2017р., 000020352 від 02.08.2017р., 000016780 від 03.07.2017р., 000016465 від 30.06.2017р., 000015852 від 23.06.2017р., 000020135 від 31.07.2017р., 000013839 від 06.06.2017р„ 000010384 від 03.05.2017р.. 000022641 від 23.08.2017р., що були надані ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» в якості доказів у цивільній справі № 705/1727/19, а також про подальший рух матеріальних цінностей, перелічених у зазначених вище накладних (відомості списання, накладні та ін.); - оборотні відомості по рахункам 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 201 «Сировина й матеріали» та 202 «Купівельні напівфабрикати та комплектуючі вироби» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» за період з 21 лютого 2017 року по 07 березня 2019 року; - документи щодо часткової реалізації підприємством продукції (видаткові документи складського обліку, накладні, акти звірки та ін.), переліченої у видаткових накладних, РН-00008009 від 11.10.2018р., РН-00007897 від 08.10.2018р., РН-00006800 від 03.09.2018р., РН-00007475 від 24.09.2018р., РН-00007607 від 27.09.2018р., РН-00006285 від 15.08.2018р., РН-00005987 від 06.08.2018р., РН-00004920 від 03.07.2018р., РН-00005142 від 10.07.2018р., РН-00004015 від 01.06.2018р., РН-00004147 від 06.06.2018р„ РН-00004128 від 06.06.2018р., РН-00004270 від 11.06.2018р., РН-00003914 від 30.05.2018р., РН-0000322 від 25.05.2018р., РН-00002773 від 19.04.2018р., РН-00002068 від 28.03.2018р„ РН-00001969 від 26.03.2018р., РН-00000977 від 15.02.2018р., РН-00000714 від 05.02.2018р., гх000003611 від 02.02.2018р., гх000000786 від 12.01.2018р., 000032424 від 30.11.2017р., 000024651 від 12.09.2017р., 000020352 від 02.08.2017р., 000016780 від 03.07.2017р., 000016465 від 30.06.2017р., 000015852 від 23.06.2017р., 000020135 від 31.07.2017р., 000013839 від 06.06.2017р., 000010384 від 03.05.2017р„ 000022641 від 23.08.2017р., що були надані ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» в якості доказів у цивільній справі № 705/1727/19.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 72862,51 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству при виконанні останнім своїх службових обов`язків. В обґрунтування ж позову позивач посилається на той факт, що згідно доданих до позовної заяви видаткових накладних, відповідач був уповноважений від імені позивача на отримання від постачальника товару. Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від імені підприємства в різні періоди часу певного майна за переліком, визначеним у видаткових накладних. Дослідження зазначених обставин потребує витребування від позивача додаткових доказів. Так, отримані в різні періоди часу впродовж декількох років матеріальні цінності було здано відповідачем належним чином у встановленому порядку на склад підприємства. Після цього, матеріальні цінності повинні були бути передані матеріально відповідальним особам для їх подальшого використання у виробничій діяльності підприємства, або реалізації. В подальшому таке майно/цінності було реалізовано в цілях господарської діяльності, що додатково підтверджує факт виконання відповідачем свого обов`язку отримати цінності та передати їх підприємству (власнику або уповноваженому органу). Отже, правовідносини сторін на підставі факту отримання відповідачем матеріальних цінностей мали місце лише певний проміжок часу (декілька днів з моменту їх отримання уповноваженою підприємством особою) до того моменту, як зазначені цінності було здано на склад підприємства, які в подальшому було оприбутковано та відображено у бухгалтерському обліку підприємства.

Однак, відповідні докази на підтвердження зазначених обставин наявні лише в позивача, оскільки є внутрішніми нормативними актами та первинними документами підприємства, доступ до яких у відповідача відсутній.

У підготовче засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Разом з цим, у попередніх засіданнях наполягали на необхідності витребування доказів за клопотанням.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що таким чином відповідач лише намагається затягнути розгляд справи.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши позицію представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки заявник обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк.

Представник відповідача обґрунтував неможливість самостійно надати документи ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ», які мають суттєве значення для розгляду справи та доведення обставин, зазначених відповідачем у запереченнях на позов, а саме: - договір про повну матеріальну відповідальність, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» зі слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 у випадку його наявності; - довіреності та інші разові документи про отримання слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 матеріальних цінностей за період з 21 лютого 2017 року по 07 березня 2019 року; - документи про прийняття під звіт матеріальних цінностей слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 за період з 21 лютого 2017 року по 07 березня 2019 року; - документи бухгалтерського обліку про оприбуткування на склад майна/цінностей (картки обліку/руху матеріальних цінностей), отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» за видатковими накладними: РН-00008009 від 11.10.2018р., РН-00007897 від 08.10.2018р., РН-00006800 від 03.09.2018р., РН-00007475 від 24.09.2018р., РН-00007607 від 27.09.2018р.. РН-00006285 від 15.08.2018р., РН-00005987 від 06.08.2018р., РН-00004920 від 03.07.2018р., РН-00005142 від 10.07.2018р., РН-00004015 від 01.06.2018р., РН-00004147 від 06.06.2018р., РН-00004128 від 06.06.2018р., РН-00004270 від 11.06.2018р., РН-00003914 від 30.05.2018р., РН-0000322 від 25.05.2018р„ РН-00002773 від 19.04.2018р., РН-00002068 від 28.03.2018р., РН-00001969 від 26.03.2018р., РН-00000977 від 15.02.2018р., РН-00000714 від 05.02.2018р., гх000003611 від 02.02.2018р., гх000000786 від 12.01.2018р., 000032424 від 30.11.2017р., 000024651 від 12.09.2017р., 000020352 від 02.08.2017р., 000016780 від 03.07.2017р., 000016465 від 30.06.2017р., 000015852 від 23.06.2017р., 000020135 від 31.07.2017р., 000013839 від 06.06.2017р„ 000010384 від 03.05.2017р.. 000022641 від 23.08.2017р., що були надані ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» в якості доказів у цивільній справі № 705/1727/19, а також про подальший рух матеріальних цінностей, перелічених у зазначених вище накладних (відомості списання, накладні та ін.).

Разом з цим в частині витребування у ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» інших доказів, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази вже частково були подані позивачем при подачі відповіді на відзив, та їх значення для розгляду справи належним чином відповідачем не обґрунтовано, а тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибницької І.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» (, вул. Кришталева,5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) наступні докази:

- договір про повну матеріальну відповідальність, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» зі слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 у випадку його наявності;

- довіреності та інші разові документи про отримання слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 матеріальних цінностей за період з 21 лютого 2017 року по 07 березня 2019 року;

- документи про прийняття під звіт матеріальних цінностей слюсарем рухомого складу ОСОБА_1 за період з 21 лютого 2017 року по 07 березня 2019 року;

- документи бухгалтерського обліку про оприбуткування на склад майна/цінностей (картки обліку/руху матеріальних цінностей), отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН ТЕХ» за видатковими накладними: РН-00008009 від 11.10.2018р., РН-00007897 від 08.10.2018р., РН-00006800 від 03.09.2018р., РН-00007475 від 24.09.2018р., РН-00007607 від 27.09.2018р.. РН-00006285 від 15.08.2018р., РН-00005987 від 06.08.2018р., РН-00004920 від 03.07.2018р., РН-00005142 від 10.07.2018р., РН-00004015 від 01.06.2018р., РН-00004147 від 06.06.2018р., РН-00004128 від 06.06.2018р., РН-00004270 від 11.06.2018р., РН-00003914 від 30.05.2018р., РН-0000322 від 25.05.2018р„ РН-00002773 від 19.04.2018р., РН-00002068 від 28.03.2018р., РН-00001969 від 26.03.2018р., РН-00000977 від 15.02.2018р., РН-00000714 від 05.02.2018р., гх000003611 від 02.02.2018р., гх000000786 від 12.01.2018р., 000032424 від 30.11.2017р., 000024651 від 12.09.2017р., 000020352 від 02.08.2017р., 000016780 від 03.07.2017р., 000016465 від 30.06.2017р., 000015852 від 23.06.2017р., 000020135 від 31.07.2017р., 000013839 від 06.06.2017р„ 000010384 від 03.05.2017р.. 000022641 від 23.08.2017р., що були надані ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» в якості доказів у цивільній справі № 705/1727/19, а також про подальший рух матеріальних цінностей, перелічених у зазначених вище накладних (відомості списання, накладні та ін.).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський