Номер провадження: 22-ц/813/3592/25
Справа № 505/2347/20
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2024,

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2024 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Подільської районної державної адміністрації Одеської області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 21.12.2024 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в додатках до якої долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримала копію рішення суду лише 20.12.2024 в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду від 14.01.2025, вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

15.01.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої є квитанція про сплату судового збору.

Щодо строків подання апеляційної скарги суд зазначає наступне, відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 21.11.2024, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 23.12.2024 (з урахуванням вихідних).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку 21.12.2024.

Отже, з урахуванням наведеного та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в строки, передбачені цивільно - процесуальним кодексом України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалась, оскільки такий строк не пропущено.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2024.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: