ЄУН № 317/4842/24
Провадження №2/317/131/2025
УХВАЛА

про залучення до участі

у справі співвідповідача

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.09.2024 р. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з признанням підготовчого судового засідання.

25.12.2024 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та уточнену позовну заяву (а.с.77-81).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем до початку судового засідання подано заву про проведення судового засідання без його участі. Подане ним клопотання про залучення співвідповідача підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засівання не прибув за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку (а.с.45,67,71). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Третьою особою: Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М. 04.10.2024 р. надіслано на адресу суду лист з проханням проводити судовий розгляд без її участі (а.с.63).

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача подано на стадії підготовчого судового розгляду та відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем заявляється вимога щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а ОСОБА_4 є спадкоємицею та зачіпаються її права, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин, з метою уникнення порушення прав та законних інтересів сторін спірних правовідносин щодо майна, яке є предметом спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, зазначеної у клопотанні особи, та вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для направлення копії позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу.

Керуючись ст.ст. 51, 183,198, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача особи зазначеної у клопотанні - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 лютого 2025 року на 10.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Надати співвідповідачу можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка