Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/571/25
УХВАЛА

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

17 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року ТОВ «Фінпром Маркет», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 50820 грн, витрати на професійну правничу допомогу та витрати по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/10221/24 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1005065 від 02.01.2025, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, 02 січня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №66/41-01-10 від 02 січня 2025 року, що 07 січня 2025 року надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №661/25, зазначено, що у департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно договору позики №75818813, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 і знаходиться в матеріалах справи, у зв`язку із не виконанням якого позивачем як правонаступником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» пред`явлено означений вище позов, адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як позичальника є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, 10 січня 2025 року судом був направлений запит до Жашківської міської ради Черкаської області з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області №09-20/53 від 15.01.2025, що 16.01.2025 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №1937/25, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси з огляду на таке.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу означеної норми процесуального права слід виснувати, що законодавець визначає місце розгляду цивільної справи не із фактичним місцем проживання/перебування відповідача, а із зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Тому суддя виснує, що єдиною адресою місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 станом на день звернення позивача із позовом, є будинок АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суддя відхиляє твердження позивача, викладене у вступній частині позовної заяви, що місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_2 .

Також суддя встановив, що з огляду на предмет спору та суб`єктний склад учасників, відсутні підстави як для застосування ст.28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, так і для застосування ст.30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо передачі справи до конкретного суду: Уманського міськрайонного суду Черкаської області (у межах адміністративної територіальності якого після децентралізації розміщене с. Вороне) та Жашківського районного суду Черкаської області (у межах адміністративної територіальності якого до децентралізації було розміщене с. Вороне), суддя керується положеннями п.3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, відповідно до якого районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що діяльність місцевих окружних судів на сьогодні іще нерозпочата, тому зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жашківського районного суду Черкаської області, тому цивільну справу належить передати саме до Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючись п.3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №711/10221/24 (провадження 2/711/571/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна (Чапаєва), 8)).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: О. В. Петренко