Справа № 723/3825/24
Провадження № 2/723/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаного домоволодіння була ОСОБА_5 .

Зазначає, що, в установлений законом шестимісячний строк 10.05.2024 року, вона, будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа №40/2024.

Також зазначає, що, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вона не може оформити свої спадкові права в органах нотаріату.

Вказує, що крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дочки спадкодавця.

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явлася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подавали.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 09.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 11.02.2007 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 18.02.2009 року шлюб розірвали.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 14.08.2017 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

Домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «робочий двір», власником якого була ОСОБА_7 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки та довідками, виданими Кам`янською сільською радою №№1495, 1496 від 07.08.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.02.2024 року.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76911751 від 10.05.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 72417228), що також підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. №63/02-14 від 07.08.2024 року, відповідно до якої заяву про прийняття спадщини за законом 10.05.2024 року подала ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради №1792 від 07.08.2024 року ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_14 .

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №390315403 від 09.08.2024 року встановлено, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , спадщину прийняла, вчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя