Справа № 201/8674/19
Провадження № 2/201/254/2024
УХВАЛА

про відновлення провадження

15січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 , державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, ОСОБА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 , державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В., ОСОБА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію.

05.08.2023р. представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Скочко О.А. подала до суду клопотання про призначення у справі комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, яку уточнила 25.06.2024р. в частині поставлених питань, на обґрунтування якої вказала, що в обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідачі зазначають про те, що директор ТОВ «Діалог-Плюс» не підписував акти прийому-передачі майнових прав та квартири від 14.11.2018р., відбиток печатки ТОВ «Діалог-Плюс» на цих актах не відповідає відбитку печатки, що використовувалась в господарській діяльності товариства в той час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2024р. призначено по вказаній справі комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

14.01.2025р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повернулася цивільна справа № 201/8674/19, після проведення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що вказана цивільна справа повернута до суду з висновком експерта за результатами проведення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 , державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, ОСОБА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію - поновити.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова