Справа № 164/2481/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року. Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву про усунення недоліків представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділ «Служба у справах дітей» Маневицької селищної ради, про встановлення факту перебування дитини на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_1 із указаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Маневицького районного суду від 14 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме судом було зазначено необхідність залучення до розгляду справи рідного батька дитини ОСОБА_5 .

Заявником вищезазначене судове рішення було отримане.

На усунення вказаного недоліку стороною заявника подано заяву, в якій просять залучити рідного батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_1 , як заінтересовану особу.

Також до заяви долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №П-2618 від 22 серпня 2024 року, із якого установлено, що протоколом від 22 серпня 2024 року №15 комісією було ухвалено рішення про відмову у наданні ОСОБА_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

У заяві представник заявника зазначає, що без рішення суду про встановлення факту перебування дитини ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_2 заявник не може отримати відстрочку від призову на військову службу, звернення до суду із цією заявою є єдиним варіантом для оформлення відстрочки.

За таких обставин, приходжу висновку, що рішення суду по цій справі може вплинути на виконання покладених на ОСОБА_2 , як військовозобов`язаного, відповідних обов`язків, заявнику необхідно залучити заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час усунення недоліків заяви ОСОБА_2 слід звернути увагу, що виправлення недоліків полягає у скеруванні до суду виправленої заяви, яка має відповідати вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, а не заяви про усунення недоліків, у якій також не зазначено процесуального статусу сторін, оскільки ЦПК України не передбачено такого учасника процесу, як «інша особа».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не дотримано вимог, передбачених чинним ЦПК України, приходжу висновку про повторне залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділ «Служба у справах дітей» Маневицької селищної ради, про встановлення факту перебування дитини на утриманні - повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська