Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/4675/24
Провадження № 2-о/553/26/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною заявою в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калайденці Лубенського району Полтавської області РНОКПП: НОМЕР_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що у даних її свідоцтва про народження, її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », в той час як прізвище її матері та батька у свідоцтві про одруження, та в усіх документах зазначено як « ОСОБА_5 ». В подальшому заявницею укладено шлюб і наразі її прізвище « ОСОБА_6 ». ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. щодо укладення ОСОБА_3 договору дарування земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в чому їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею і дарувальником ОСОБА_3 . Помилка у зазначенні прізвища заявниці в її свідоцтві про народження зумовлена невірним перекладом з російської мови. Тому заявниця звернулась до суду із відповідною заявою.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 06.01.2025.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи заявниця та заінтересовані особи до суду не прибули.

Заявниця звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити.

Представник заявниці не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, зазначивши що повністю згодні із заявою ОСОБА_2 та підтримують її.

Перевіривши всі обставини справи, з`ясувавши позицію заявника, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , 1940 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1944 року народження, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що 20.12.1963 в книзі записів актів громадянського стану про одруження В-Будищанською с/Радою Диканського району, Полтавської області зроблено відповідний запис №31.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою записана ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , батьками останньої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 років, про що 16.10.2023 складено відповідний актовий запис №27.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 встановлено факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_9 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.03.1992 Управлінням житлово комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, складеного на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу від 22.10.2024 №640/02-14 ОСОБА_11 при укладенні договору дарування земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, необхідно подати документи, які підтверджують родинний зв`язок.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для посвідчення договору дарування земельної ділянки цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , а саме як доньки і матері.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 18, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне найменування заінтересованих осіб:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 . Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна адреса: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих