Справа № 296/2462/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Вечір В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де його представник просить стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009 по 01.03.2024 у розмірі 52 432 грн 67 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що зазначена квартира забезпечується послугами централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. За вказані послуги у період з 01.10.2009 по 01.03.2024 відповідачами в повному обсязі не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим підприємство змушене звернутись до суду із позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

05.04.2024 ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а. с. 21).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, 08.01.2025 надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 50).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи, однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили і не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності. Повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до них документами відповідачам були направлені судом на їх адреси, проте, повідомлення повернулися до суду з відмітками про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 23-26, 29-33, 36-38, 40-41, 44-49).

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (до 30.01.2024) зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , що забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з централізованого опалення, відповідно до умов Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017, Закону України «Про теплопостачання»№ 2633 від 02.06.2005, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 і «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно не проводять оплату за спожиті послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення, внаслідок чого за період 01.10.2009 по 01.03.2024 утворилась заборгованість в сумі 52 423,67 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (а. с. 5-9).

Як вже зазначалося, відповідачі є споживачами послуг КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 (доказів зворотного суду не надано), у зв`язку з чим несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати вказаних послуг.

За правилами ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009 по 01.03.2024 у розмірі 52 432 (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) грн 67 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

позивач:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської, , адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3

Суддя Н. М. Анциборенко