Дата документу 16.01.2025Справа № 554/7477/24
Провадження № 2-о/554/69/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

присяжних Чернецького О.В., Худолія О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою та матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно Висновку № 53 від 28.03.2023 року «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» ОСОБА_3 хворіє та потребує: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Основний діагноз: К92 Атеросклероз/захворювання периф. судин МКХ-10 АМ: 167.2 Церебральний атеросклероз, сенільний психоз.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що станом на дату подання заяви наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В ч.1 ст.105 ЦПК України закріплено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

На підставі вимог Закону, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки медичними документами підтверджується її захворювання, і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.84,103-107, 252, 268, 293, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання хронічним та стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Е.М. Сініцин.