Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. Справа № 596/1956/24

Провадження № 2/596/100/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» в інтересах якого діє представник Киричук Галина Миколаївна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» Киричук Г.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 81778,6 (Вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн 60 коп.) гривень., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

В обґрунтування позову посилається на те, що 21.09.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 901, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 35000 грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 13.12.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 601, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 35306,4 грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за Кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленими Кредитними договорами. В порушення умов кредитних договорів та законодавства України, ОСОБА_3 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитами у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань, ОСОБА_3 , має заборгованість: по кредитному договору від 21.09.2018 року № 901 у розмірі 49081,18 грн., з яких 29660,89 - заборгованість за кредитом; 19420,29 - заборгованість за відсотками; по кредитному договору від 13.12.2018 року № 601 у розмірі 32697,42 грн., з яких 18965,65 - заборгованість за кредитом; 8,3 грн. - заборгованість за відсотками; 13723,47 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вказаним договорах , станом на 09.09.2024 року, склала 81778,6 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» в інтересах якого діє представник Киричук Галина Миколаївна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви. ОСОБА_3 у визначений судом строк відзив та клопотань не подавав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладаєтьсяшляхом пропозиціїоднієї сторониукласти договір(оферти)і прийняттяпропозиції (акцепту)другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

В Публічній пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженій рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» (протокол № 694 від 06 березня 2018 року) (а.с. 12-30) визначено, що ПАТ «ПУМБ» відповідно до ст. 641 ЦК України оголошує публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і порядок надання яких визначені у даній Публічній пропозиції. Акцептування цієї Публічної пропозиції здійснюється фізичними особами шляхом оформлення Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Приєднання фізичних осіб до договору здійснюється в цілому, Клієнт не може запропонувати Банку свої умови Договору.

Судом встановлено, що 21.09.2018 року ОСОБА_3 підписав з Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» заяву № 901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просив надати йому споживчий кредит у розмірі 30000 грн., строком 12 місяці. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Цільове призначення: загальні споживчі цілі, сплата разової комісії банку. Розмір процентної ставки 47,88 % річних. (а.с.9)

Судом встановлено, що 13.12.2018 року ОСОБА_3 підписав з Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» заяву № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просив надати йому споживчий кредит у розмірі 35306,40 грн., строком 24 місяці. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %,. Розмір процентної річної ставки 78,7257 % . (а.с.7)

Підписанням цих заяв відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Таким чином судом встановлено, що 21 вересня 2018 року та 13.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену кредитним договором суду грошових коштів. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

09.09.2024 року на адресу відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» була надіслана письмова вимога про погашення заборгованості за кредитними договорами. (а.с.30)

Станом на 09.09.2024 року прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитними договорами № 901 від 21.09.2018 року та № 601 від 13.12.2018 року становить 81778,60 грн., саме: по кредитному договору від 21.09.2018 року № 901 у розмірі 49081,18 грн., з яких 29660,89 - заборгованість за кредитом; 19420,29 - заборгованість за відсотками; по кредитному договору від 13.12.2018 року № 601 у розмірі 32697,42 грн., з яких 18965,65 - заборгованість за кредитом; 8,3 грн. - заборгованість за відсотками; 13723,47 грн. заборгованість за комісією.

Статтею 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 530, 610, ч. 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаними договорами, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Так як своїх зобов`язань за кредитними договорами ОСОБА_3 добровільно не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитами та позикою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 512, 514, 516, 517, 526, 530, 610, 611, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, поштовий індекс 04070, ел. пошта ), в інтересах якого діє представник Киричук Галина Миколаївна ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса вул. Андріївська, буд.4, м. Київ,поштовий індекс 04070, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, поштовий індекс 04070, ел. пошта ) суму заборгованості:

-за кредитним договором від 21.09.2018 року № 901 у розмірі 49081,18 грн., з яких: 29660,89 - заборгованість за кредитом; 19420,29 - заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором від 13.12.2018 року № 601 у розмірі 32697,42 грн., з яких: 18965,65 - заборгованість за кредитом; 8,3 грн. - заборгованість за відсотками; 13723,47 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, поштовий індекс 04070, ел. пошта ) 2422,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК