ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Чумак О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року у складі судді Крівцова Д. А.

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року відкрито провадження уданій справі.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 20 грудня 2023 року залишена без руху для звернення апелянта із вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія ухвали без руху 03.01.2024 направлена на вказану в апеляційній скарзі поштову адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску строку не надана, будь-яких інших клопотань з цих питаннь не надходило.

Подавши апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року, ОСОБА_1 протягом тривалого часу жодного разу не поцікавився рухом своєї скарги та зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20.12.2023 недоліки не усунув.

Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22)».

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Норми, які регламентують строки подання апеляційної скарги передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Якщо строк на апеляційне оскарження поновлений зі спливом періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статтті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 185, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Чумак