Справа №274/6503/24
Провадження № 2/0274/221/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

12.08.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2020 року до червня 2024 року в розмірі 36 762, 96 грн, з тих підстав що відповідач несвоєчасно та не в повній мірі сплачує аліменти на утримання дитини, які з нього стягнуто за рішенням суду.

Ухвалою суду від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався через відсутність відомостей про повідомлення про судовий розгляд відповідача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачка не виклала обставин щодо обґрунтування розміру пені, а саме не вказала в розрахунку боргу суму пені за кожен місяць, залишивши графу у такому розрахунку пустою, та до позову не долучила розрахунку боргу за пенею.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Надати позивачці строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недолікі про які зазначено в ухвалі.

Позивачці слід викласти розрахунок боргу із зазначенням суми пені за кожен місяць періоду заявленого у позові.

Копії документів, наданих на усунення недоліків позовної заяви мають бути направлені відповідачеві з наданням суду доказів такого направлення.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Хуторна