Провадження № 2-о/127/760/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , який просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження. Мотивував заявлені вимоги тим, що в його трудовій книжці існує неточність в написанні дати його народження. Вказана неточність позбавляє можливості отримати пенсію.

Ухвалою суду від 04.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився суду надав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав.

Представник ГУ ПФУ у Одеській області надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував, при вирішенні покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши докази встановив, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є внутрішньо переміщеною особою та проживає по АДРЕСА_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , дата народження зазначено 1961.

Заявник звертався до Запорізького окружного адміністративного суду зі позовом до ГУ ПФУ у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано Рішення ГУ ПФУ у Одеській області №01 від 21.05.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов?язано ГУ ПФУ у Одеській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком від 14.05.2024 та додані до нього документи/матеріали з урахуванням відомостей 31.12.2003 та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. Трудової книжки БТ-1 за № НОМЕР_2 , підприємницької діяльності у періоди з 22.03.1994 по 31.12.2003 та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.01.2025

Суддя: