Справа № 758/4254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р. розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості.

17.01.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю останніх та залучення співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.05.2024 витребувано докази, а саме, актові записи про смерть ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

08.10.2023 надійшов лист від Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) та надано актовий запис про смерть № 133 від 04.07.2014 щодо ОСОБА_3 та актовий запис про смерть № 204 від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_1 .

В силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 померли, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до цих відповідачів.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення у справі співвідповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останніх.

Заяву представника позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залучених співвідповідачів;

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду;

Відповідач та співвідповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Гребенюк