ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9161/22
провадження № 2-зз/753/1/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"27" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оскільки спір між сторонами вирішено, рішення суду набрало законної сили, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.08.2022 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний помер об`єкту нерухомого майна 00), що з 12.11.2020 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), що з 12.11.2020 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

28.03.2023 рішенням Дарницького районного суду м. Києва зазначений позов задоволено частково. Витребувано з володіння ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. В задоволенні позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовлено. Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

29.10.2024 Постановою Київського апеляційного суду рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті, набранням рішення суду законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом скасування:

Накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний помер об`єкту нерухомого майна 00), що з 12.11.2020 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), що з 12.11.2020 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Стягувач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

Боржник: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 27.01.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.