УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

місто Чернігів

справа №751/6554/24

Провадження №2-во/751/6/2

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

заявник ТОВ «Дебт Форс»

представник заявника адвокат Змієвська Тетяна Павлівна

стягувач АТ «СЕНС БАНК»

боржник ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду

УС Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міст Чернігова від 30.10.2024 року, а саме виправити прізвище боржника та назву стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30475, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (а.с.1-9).

У порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання боржника, відповідно до якої місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60).

14.10.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження з виконанняч виконавчого напису № 30475, виданного 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 75960 гривень 53 копійки (а.с.11).

З наданих приватним виконавцем Палігіним О.М. на запит суду копій матеріалів виконавчого провадження № 63301780 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вбачається, що кредитний договір 05.09.2018 року укладався між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2024 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30475, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (а.с.77-81).

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено найменування стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замість вірного Акціонерне товариство «Альфа-Банк», а також в ухвалі суду зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Суд вважає, що при постановленні ухвали суду дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не зачіпає інтересів сторін, суд вважає, що допущена судом описка у написанні найменування стягувача та боржника, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова 30.10.2024 року у справі №751/4650/24, а саме : замість імені боржника ОСОБА_1 , зазначити ОСОБА_1 , замість найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зазначити Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Замінити стягувача Акцірнерне товариство «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30475, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова