Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4162/21
У Х В А Л А

27.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/4162/21 від 30.09.2021, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №299/4162/21 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності.

За результатами судового розгляду цивільної справи суд вирішив позовні вимоги задовольнити та ухвалив 30.09.2021 відповідне рішення.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити.

Так, у мотивувальній частині рішення вказано, що спадкодавцю належав сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0088244 від 01.07.1997 р.

Представник позивача адвокат Продан О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при ознайомленні з рішенням суду нею було виявлено описку, а саме, що в мотивувальній частині невірно вказано номер сертифікату на право на земельну частку (пай) що належала спадкодавцю та помилково зазначено номер сертифікату ЗК №0088244 від 01.07.1997 р, що є опискою оскільки номер сертифікату - ЗК №0088224 від 01.07.1997 р.

Виявлена описка є очевидною та таку слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2021 у цивільній справі №299/4162/21 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності, де у тексті рішення суду у зазначити вірний номер сертифікату на право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю Серія ЗК № 0088224, замість помилково зазначеного - Серія ЗК № 0088244.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Леньо