Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2372/24
Провадження № 2-о/494/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердити вказаний факт неможливо, оскільки в його паспорті зазначено прізнище « ОСОБА_4 », а в паспорті батька прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

Вказує, що підтвердженням того, що він є сином ОСОБА_2 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де в графі батько на російській мові зазначено « ОСОБА_6 », в графі матері - « ОСОБА_7 ». Крім того, з отриманих ним відомостей встановлено, що 03.10.1985 року ОСОБА_1 разом із сім?єю прибув до АДРЕСА_1 .

01.03.2000 року повернувся до села Новоселівка та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

01.03.2006 року знято з реєстрації у зв?язку з вибуттям до м. Березівка.

Згідно Витягу з погосподарської книги за період 1983-1988 роки за особистим рахунком № НОМЕР_2 значиться російською мовою « ОСОБА_7 », «

ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 ».

Аналогічна інформація значиться і в Витягу з Погосподарської книги за період з 1996-2000 років.

Заявник вважає, що було допущено помилку в написанні прізвища через неправильний переклад з російської мови. Батькам заявника при отриманні паспортів було вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи навелене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання 14 січня 2025 року, 27 січня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 27 січня 2025 року представник заявника подав заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 14 січня 2025 року, 25 січня 2025 року не з`явився, 27 січня 2025 грудня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1978 року, виданого на ім`я « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі матері - « ОСОБА_7 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 червня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 20 вересня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 30 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року усправі № 494/383/16-ц заяву ОСОБА_12 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської обалсті від 29.11.2024 року № 873 «03.10.1985 року ОСОБА_1 разом із сім?єю прибув до АДРЕСА_1 . До складу сім?ї входили:

батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.03.1996 року ОСОБА_1 вибув на навчання до м. Одеси.

14.08.2000 року повернувся до села Новоселівка та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

01.03.2006 року знято з реєстрації у зв?язку з вибуттям до м. Березівка.

Підстава: погосподарські книги № 5 за 1982-1984 та 1996-2000 роки; книги реєстрації прибуття та вибуття за 1992-2005та2006-2018 роки».

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько на російській мові зазначено « ОСОБА_6 », в графі матері - « ОСОБА_7 ».

Під час ухвалення судового рішення судом враховано також довідку Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.11.2024 року № 873, у якій зазначено, що «03.10.1985 року ОСОБА_1 разом із сім?єю прибув до АДРЕСА_1 . До складу сім?ї входили:

батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.03.1996 року ОСОБА_1 вибув на навчання до м. Одеси.

14.08.2000 року повернувся до села Новоселівка та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

01.03.2006 року знято з реєстрації у зв?язку з вибуттям до м. Березівка.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що він, ОСОБА_1 , є рідною сином ОСОБА_2 .

До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та батьком. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав у майбутньому.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. В. Рябчун