Справа №639/4273/24
Провадження №2/639/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року у цивільній справі №639/4273/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.03.2019 року станом на 30.06.2024 року у розмірі 27 692 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 58 копійок. В іншій частині у задоволенні позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1 286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 90 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Однак у п`ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року судом допущена арифметична помилка при зазначенні суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а саме вказано: Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що правильний розрахунок витрат на правову допомогу наведено саме в повному тексті рішення, тому стягненню з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок замість невірно зазначеної суми 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, отже вказана арифметична помилка підлягає виправленню шляхом викладення зазначеного абзацу вступної та резолютивної частини рішення в правильній редакції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року у цивільній справі №639/4273/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок», замість помилково зазначеного «Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок».

В іншій частині вступну та резолютивну частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова