Справа № 143/887/24
УХВАЛА
16.01.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
15.10.2024 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Ухвалою судді Погребищенський районний суд Вінницької області від 16.10.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.11.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.
18.12.2024 від представника відповідача адвоката Царківського О. Ю. надійшло клопотання про повернення у справі на стадію підготовчого провадження з метою всебічного, об`єктивного, справедливого та неупередженого вирішення даної справи, з огляду на необхідність встановлення судом фактичних обставин, що мають значення для подальшого розгляду даної справи, а саме: необхідності доручення доказів до матеріалів справи, а саме: судового наказу Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.10.2024 по справі №143/889/24.
Відповідач та його представник адвокат Царківський О. Ю. в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву у якій подане ним клопотання просив розглянути у його відсутності та задовольнити.
Позивачка та її представник адвокат Скалецький О. О. в судове засідання не з`явилися також, однак представник позивачки подав заяву у якій щодо повернення до стадії підготовчого судового розгляду та доручення доказів не заперечував.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 10 ст.83 ЦПК України визначено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 83, 196, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -
Повернутися на стадію підготовчого судового засідання при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: судовий наказ №143/889/24 від 16.10.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя