Справа № 456/2600/24
Провадження № 2/456/127/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Дверій Ю.Р.

з участю представника позивача Чечельницької А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 63 255,90 грн. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 04.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

27.12.2024 на адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19): Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 з 15.11.2022 по 20.11.2022 грошових коштів у розмірі 5500.00 грн. за кредитним договором №72952343.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач не заперечив щодо витребування доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19): Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 з 15.11.2022 по 20.11.2022 грошових коштів у розмірі 5500.00 грн. за кредитним договором №72952343.

Копію ухвали для виконання направити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 19 лютого 2025 року.

Судове засідання відкласти до 12.30 год. 19 лютого 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська