СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 684/515/24

Провадження № 2-др/684/1/25

17 січня 2025 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі №684/515/24,

встановив:

Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснювався судовий розгляд цивільної справи №684/515/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20.12.2024 відмовлено у задоволенні позову.

25.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кочина С.С. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області судом не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідача, а саме витрат на професійну правничу допомогу - 20000 гривень.

Позивач в судовому засіданні просив суд відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, оскільки справа відносить до справ незначної складності і відповідач взагалі не потребувала допомоги адвоката, так як вона могла власноручно викласти свою позицію та долучити копії документів, на що могло бути витрачено до 100 гривень. Відповідач могла б скористатись безоплатною допомогою. Заявлений у відзиві та у заяві розмір витрат на професійну правничу допомогу є фіктивним та завищеним. Переважна частина відзиву складається із цитування норм СК України та ЦК України.

Відсутність інших учасники справи не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши заяву та письмові докази, вислухавши позивача, суд дійшов наступних висновків.

Заяву представник відповідача обгрунтовує тим, що між відповідачем та ним укладений Договір №16/08/2024/2 від 16.08.2024; додаток №01 до договору про надання правової допомоги від 16.08.2024 за №16/08/2024/2; розрахунок гонорару № 1 до договору 16/08/2024/2 про надання правової допомоги від 16.08.2024; акт №1 приймання передачі гонорару по договору про надання правової допомоги в сумі 20000 гривень, з яких: 15000 гривень - юридичний аналіз документів, опрацювання законодавчої бази, формування правової позиції, консультування та аналіз судової практики; 5000 гривень - підготовка та подання процесуальних документів, зокрема відзиву.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Згідно з п.4,9,6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними.

При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Судом встановлено, що правнича допомога у справі відповідачу ОСОБА_2 надавалась адвокатом Кочиним С.С. згідно з договором та ордеру від 16.08.2024 серії АІ №1591337.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Враховуючи вищенаведене, виходячи із умов договору про надання відповідачу правничої допомоги та додатку до нього, акту приймання-передачі наданих послуг від 25.12.2024, беручи до уваги складність справи, яка є незначною, обсяг виконаних робіт - підготовка та подання відзиву, характер правовідносин у цій справі, принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, заперечення позивача щодо витрат, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг та оцінивши надані докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне обмежити розмір заявлених відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 4000 гривень, які підлягають стягненню з позивача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву представника відповідача, ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, та враховуючи те, що у задоволенні позову повністю відмовлено, слід стягнути із позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні іншої частини судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Кочин Сергій Сергійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст додаткового рішення складено 17.01.2025 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН