Справа № 466/1612/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Попенко І.І.

позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності шляхом стягнення частини вартості знищеного майна, заяву ОСОБА_2 про відмову від позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/1612/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності шляхом стягнення частини вартості знищеного майна.

Ухвалою суду від 08.10.2019р. під головуванням судді Кавацюка В.В. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі Розпорядження від 15.01.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» № 79 Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу №466/1612/19 передано для розгляду судді Луців-Шумській Н.Л.

02.12.2024р. позивачка ОСОБА_2 подала в суд заяву, в якій вона відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності шляхом стягнення частини вартості знищеного майна за адресою АДРЕСА_1 .

Також 15.01.2025р. ОСОБА_2 подала заяву про проведення слухання справи у її відсутності.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечила.

Ухвалою від 15.01.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Встановлено, що ОСОБА_2 є позивачкою у справі за її та ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності шляхом стягнення частини вартості знищеного майна за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 добровільно подала в суд заяву, у якій відмовляється від заявлених нею позовних вимог та просить закрити провадження у справі в частині її вимог.

Перешкод для задоволення такої заяви немає.

Керуючись ст.ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності шляхом стягнення частини вартості знищеного майна за адресою АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності шляхом стягнення частини вартості знищеного майна за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська