Дата документу 21.01.2025 Справа № 331/670/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/670/22 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Пр. № 22-з/807/4/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД» (надалі - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (надалі - ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 року (т.с.2 а.с.205-217) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду (т.с.2 а.с.222-228).

Ухвалою апеляційного суду (т.с.2 а.с.244) відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників та з проведенням судового засідання (т.с.2 а.с.245).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2024 року (т.с.3 а.с.67-73) апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 скасовано, прийнято постанову наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», 3-я особа: ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 83779,14 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру.

Стягнуто з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру.

В решті позову відмовлено.

23 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в особі представника Немченко М.В. аналогічного змісту двічі про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати (вх. № 18113, 18114) (т.с.3 а.с.82-111), в якій сторона позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Онищенко Е.А., судді: Кухар С.В. та Трофимова Д.А. (т.с.3 а.с.112).

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2024 року (т.с.3 а.с.113) заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у цій справі призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників та з проведенням судового засідання на 22 січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2025 року (т.с.3 а.с.127-129) заяву головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. про самовідвід у цій справі задоволено, справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

В автоматизованому порядку головуючим суддею (суддею-доповідачем) Гончар М.С. замінено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А. (т.с.3 а.с.130-131).

Окрім цього, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в особі представника Федоричко Н.А. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просила провести судове засідання за участю його представника - адвоката Федоричко Н.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (т.с.3 а.с.125).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Для входу через EC необхідно авторизуватися в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Крім того, необхідно перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - адвоката Федоричко Н.А. у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, розглянувши клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - адвоката Федоричко Н.А., керуючись ст. ст. 212,381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД», третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру прийняти до провадження.

Заяву Сіцінської Яни Станіславівни в особі представника Немченко Маргарити Вікторівни про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у цій справі

призначити до розгляду на 22 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилині.

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД» - адвоката Федоричко Надії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬПО-ФУД» - адвоката Федоричко Надії Анатоліївни у розгляді цієї справи в судовому засіданні, яке призначене на 22 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Судове засідання відбудеться 22 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Трофимова Д.А.