Справа № 713/1400/17
Провадження №6/713/3/25
УХВАЛА

іменем України

23.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1400/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1400/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку.

У заяві вказувала, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 07.09.2017 року по цивільній справі №713/1400/17 задоволено частково її позов до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку.

З метою примусового виконання рішення суду 19.09.2017 року судом було видано виконавчі листи, які були пред`явлені нею до виконання у Косівський ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.06.2021 року звернулася до Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відмову від аліментів.

Певний час боржник надавав допомогу на утримання дітей у добровільному порядку. Однак ця допомога не мала регулярного характеру надавалася боржником не щомісячно, а лише тоді, коли він це хотів робити.

Її діти не досягли повноліття, боржник аліменти на їх утримання добровільно не сплачує, тому вирішила відновити стягнення аліментів з боржника у примусовому порядку, у зв`язку з чим у листопаді 2024 року звернулася до Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання виконавчого листа по справі №713/1400/17.

У кінці листопада 2024 року отримала довідку Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №46596/25.8-24/05 від 13.11.2024 року про те, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення ними повноліття. 23.06.2021 року згідно заяви вона відмовились від одержання аліментів та виконавчий лист №713/1400/17 виданий 19.09.2017 Вижницьким районний судом повернуто їй без виконання.

Зазначила, що виконавчий лист на її поштову адресу не надходив, а тому є всі підстави вважати його втраченим.

Просила видати дублікат виконавчого листа, виданого 19.09.2017 року з метою виконання заочного рішення Вижницького районного суду від 07.09.2017 року по цивільній справі №713/1400/17 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, заяву підтримує повністю.

У судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №713/1400/17 вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 07.09.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №713/1400/17, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку та вирішено:

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Рішення суду набрало законної сили 18.09.2017 року.

19.09.2017 року судом видано виконавчі листи, які стягувач отримала 25.09.2017 року.

Згідно копії довідки Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №46596/25.8-24/05 від 13.11.2024 року, наданої на запит ОСОБА_6 , у відділі на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2017 р. і до досягнення ними повноліття. 23.06.2021 р. згідно її заяви, вона відмовилась від одержання аліментів та виконавчий лист №713/1400/17 виданий 19.09.2017 Вижницьким районний судом повернуто їй без виконання.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Тому, при вирішенні даної заяви суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також роз`ясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. Зокрема, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Суд вказав на свою прецедентну практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з`ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Частиною 3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З наданих стягувачем та безпосередньо досліджених доказів судом достовірно установлено, що:

станом на 23.01.2025 року не закінчився строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №713/1400/17 від 19.09.2017 року, оскільки діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягли повноліття;

виконавчий лист №713/1400/17, виданий 19.09.2017 року на виконання рішення Вижницького районного суду від 07.09.2017 року по цивільній справі №713/1400/17 на виконанні у Косівському ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває і доказів повернення виконавчого листа стягувачеві у цих відділах немає.

За вказаних обставин Суд вважає доведеним той факт, що виконавчий лист №713/1400/17, виданий 19.09.2017 року Вижницьким районним судом, - втрачений не по вині стягувача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 258-261, 352-354, 431, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1400/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

На виконання рішення у цивільній справі №713/1400/17 від 07.09.2017 року видати дублікат виконавчого листа, в частині:

«Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення ними повноліття.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК