Справа № 750/123/24
Провадження № 6/750/6/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 750/123/24 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконню у справі № 750/123/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником яких є ОСОБА_1 ) про стягнення боргу.

Обґрунтовано заяву тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2024 року з ОСОБА_1 на користь держави було стягнуто 6652 грн. 04 коп. судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який пред`явлено на примусове виконання. Проте, на момент його видачі рішення суду не набрало законної сили, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із даною заявою та просить визнати виконавчий лист про стягнення з неї судового збору в розмірі 6652 грн. 04 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подали.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути розглянута судом в десятиденний строк з дня її надходження, а також те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяви за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2024 року у справі 750/123/24 стягнуто, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 6652 грн. 04 коп. судового збору (а.с. 117-121).

На виконання вказаного рішення суду 20 червня 2024 року було видано виконавчий лист для звернення до примусового виконання та надіслано стягувачем до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 76029988) (а.с. 127, 175).

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просить визнати вказаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на момент його видачі заочне рішення суду не набрало законної сили та оскаржувалося у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2024 року в даній справі було повернуто апелянту, у зв`язку із не усуненням нею у визначений строк недоліків апеляційної скарги (а.с. 188-189).

Враховуючи, що рішення суду, на виконання якого було видано виконавчий документ, набрало законної сили у порядку встановленому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для задоволення заяви суду не вбачає.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 750/123/24 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова