Справа № 489/236/19
Провадження №2-зз/489/4/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 489/236/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 489/236/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Свої вимоги мотивувала тим, що 16.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. 17.01.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/236/19 (провадження № 2-з/489/2/19) заяву ОСОБА_2 задоволено та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , заборонено здійснення відносно цього майна будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням до вирішення справи по суті. В подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання правочинів недійсними. На теперішній час рішення за вказаним позовом набрало законної сили, в задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено. Проте арешт, накладений ухвалою суду від 17.01.2019, до теперішнього часу не скасовано.

Оскільки на теперішній час рішення суду набрало законної сили, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва, цивільну справу № 489/236/19 (провадження № 2-з/489/2/19) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2025 судом ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №489/236/19; зупинено провадженні у справі.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2025 частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 489/236/19.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2025 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засіданні учасники справи не заявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи № 489/236/19, оглянувши матеріали цивільної справи № 489/414/19, суд дійшов наступного.

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2019 по справі № 489/236/198 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , заборонивши здійснення відносно нього будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.) до вирішення справи по суті (постановлення рішення).

У встановлений діючим законодавством строк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування недійсними (справа № 489/414/19).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2022 по справі № 489/414/19 замінено у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування недійсними, позивача ОСОБА_2 - на ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 - на ОСОБА_1 .

16.10.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/414/19, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

У відповідності до постанови Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2024 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2023 по справі № 489/414/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмолено.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.11.2024 по справі № 489/414/19 постанову Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2024залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведені положення статті 158 ЦПК України та те, що в задоволенні позову було відмовлено і рішення набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову скасовано не було, що перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її майнових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання. про скасування заходів забезпечення позову та його задоволення.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.01.2019 по цивільній справі № 489/236/19, а саме арешт житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , заборону укладати будь-які угоди, пов`язані з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складно 17.01.2025.

Суддя Г.А. Микульшина