ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/173/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/5848/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

04 жовтня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн, судовий збір у розмірі 605,60 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

15 січня 2025 року представник Управління освіти Херсонської міської ради Петриченко Юлія В`ячеславівна подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник зазначив, що через систематичні обстріли Херсонської міської територіальної громади та тимчасової будівлі, де знаходиться управління освіти Херсонської міської ради оскаржити рішення у тридцятиденний строк не було можливим. Крім того, як на одну із причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення вказує на завантаженість роботи.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що 04 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення, копію якого Управління освіти Херсонської міської ради отримало в своєму електронному кабінеті 11 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с.46).

Як слідує із матеріалів справи адміністративна будівля Управління освіти Херсонської міської ради, розташована по проспекту Незалежності 79-а в м. Херсоні, територія якого відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року за № 309 (із змінами), віднесена до територій активних бойових дій. Із долучених до апеляційної скарги витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що адміністративна будівля управління освіти неодноразово підпадала під обстріли країни агресора - російської федерації.

Вказані обставини свідчать про об`єктивні перешкоди для своєчасної реалізації скаржнику права на апеляційне оскарження судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2024 року.

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте скаржником зазначених вимог процесуального закону не дотримано, судовий збір не сплачено та документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (постанова КЦС ВС від 28 листопада 2018 р. у справі № 761/11472/15-ц; ухвала КЦС ВС від 08 липня 2020 року у справі № 213/4130/19).

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління освіти Херсонської міської ради оскаржує судове рішення, яким вирішено питання відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Зважаючи на викладене з урахуванням того, що апеляційна скарга подається в електронному вигляді, скаржнику слід сплати судовий збір в сумі 1453,44 грн (виходячи з розрахунку: 3028,00 х0.4 = 1211,20х150%=1816,80х0.8=1453,44 грн.)

Несплата судового збору при поданні апеляційної скарги, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору і надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 185, 354 ЦПК України,апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Управлінню освіти Херсонської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року.

Апеляційну скаргу Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; ; судовий збір за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення суду від 04.10.2024 року по справі № 766/5848/24, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/5848/24.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко