Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. Справа № 596/1910/24

Провадження № 2/596/90/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Череватого П.М.,

представника відповідача адвоката Янчишина В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий П.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.04.2021, були частково задоволені позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2020р. та до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2022, прийнятим у цивільній справі від №596/136/21, визначено місце проживання спільних дітей сторін разом з матір`ю (позивачкою) за адресою: АДРЕСА_1 .

Дочка ОСОБА_6 , яка досягла повноліття, на даний час навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» в групі № НОМЕР_1 за професією «Перукар (перукар-модельєр)» на неповному державному забезпеченні з 01.09.2023 по 30.06.2026. Форма навчання - денна, рівень атестації третій та у зв`язку із навчанням, продовжує потребувати матеріальної допомоги від батька необхідної для оплати харчування, транспорту, одягу, проїзду, покупки канцелярських товарів, підручників, тощо, однак відповідач у добровільному порядку не бажає надавати належної матеріальної допомоги, тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати.

Ухвалою судді від 20.11.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Янчишина В.Й. надійшов відзив, відповідач виклав свої заперечення щодо позову. Посилається на те, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 і зараз сплачує аліменти в розмірі по 2500 грн щомісяця на утримання їхньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення суду .

Твердження позивачки про те, що він перебуває за кордоном та офіційно працевлаштований не відповідає дійсності, оскільки на даний час звільнений та не працює в компанії ТОВ «Обіта». Крім того у нього наявне зобов`язання перед позивачкою щодо виплати суму коштів за автомобіль, відповідно до рішення суду про поділ майна колишнього подружжя. Вказує, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 5000 грн на місяць, оскільки здійснює догляд за своєю мамою і обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків. Вважає позов безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Додатково вказав, що дочка сторін по справі ОСОБА_6 , яка досягла повноліття, на даний час навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» за професією «Перукар (перукар-модельєр)» на неповному державному. Форма навчання - денна, та у зв`язку із навчанням, продовжує потребувати матеріальної допомоги від батька, який перебуває за кордоном не являється особою з інвалідністю та є працездатним, однак ОСОБА_2 у добровільному порядку не бажає надавати належної матеріальної допомоги для дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янчишин В.Й. в судовому засіданні позову не визнав, з підстав, зазначених в відзиві. Додатково зазначив, що на даний час відповідач не може утримувати повнолітню дочку, оскільки не працює.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони справи з 13.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.06.2016 року(справа №596/1272/16-ц) було розірвано, що вбачається із копії судового рішення(а.с.6).

Сторони по справі являються батьками, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.16)

28 квітня 2021 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.(а.с.7-9)

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року, збільшено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі № 596/1647/20.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_4 та фактично проживаючої в АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року визначено місце проживання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 .(а.с.10-15)

Відповідно довідки №862 від 15.10.2024 року, виданої Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування», ОСОБА_4 навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» в групі №206 за професією «Перукар (перукар-модельєр)» на неповному державному забезпеченні з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. Денна форма навчання.(а.с.17)

З даних з форми ОК-5 виданої Пенсійним фондом України від 06.11.2024 року слідує, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює та доходи не отримує (а.с.18-19).

За даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів за гр. ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 22.04.2011 року, номер кузова НОМЕР_6 (а.с.29).

Як слідує із копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №364730772 від 06.02.2024 року власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0730 площею 0,0624 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , зазначений ОСОБА_2 . (а.с.23)

Відповідно до Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень:43858113 ОСОБА_2 являється власником частки домоволодіння розташованого в АДРЕСА_7 . (а.с.24)

ОСОБА_8 з 5 листопада 2024 року був звільнений і не працює в компанії ТОВ «Орбіта», що підтверджується відповідними довідками.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 досягла повноліття.

Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як слідує із розяснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» в групі №106 за професією «Перукар» на неповному державному забезпеченні з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. Форма навчання денна, рівень акредитації третій, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, харчування, придбання сезонного одягу та взуття тощо.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачкою доведено, що ОСОБА_4 є дочкою відповідача, набула повноліття та не досягла віку 23 років, та продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Оскільки позивачка не надавала доказів на обґрунтування визначеної у позовних вимогах суми аліментів, а відповідач заперечив його фінансову спроможність сплачувати аліменти у сумі 5000 грн., щомісячно, виходячи з встановлених судом обставин та з врахуванням засад розумності і справедливості, суд вважає за доцільне визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьохрічного віку, відповідно до приписів ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,81,128,141,259,263-265,280,288,352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , жителька АДРЕСА_8 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_9 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_9 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , жительки АДРЕСА_8 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК