Справа № 527/3338/24
провадження № 2/527/149/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине матеріали цивільної справи №527/3338/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», який подано представником позивача адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

10 січня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначили, що під час знаходження в суді цивільної справи, сторони дійшли спільної згоди, про вирішення спору мирним шляхом, а тому вирішили укласти мирову угоду та затвердити її у судовому порядку. Просили провадження по справі закрити. Вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі та чітко зрозумілі.

Позивач, представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися, подали до суду заяви в яких прохали проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що подали до суду спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, ч. 1 ст.142, ст.207, 208, п. 5 ч. 1 ст.255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», який подано представником позивача адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, з наступними умовами:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає перед Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» свій обов`язок по сплаті боргу за обставинами викладеними у позовній заяві у справі № 527/3338/24, і в нього існує загальна заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладання цієї мирової угоди складає 36041 грн. 04 коп., з яких 33013 грн. 04 коп. сума основного боргу, 3028 грн. 00 коп. сума витрат Позивача, пов`язаних із сплатою судового збору у справі № 527/3338/24.

2. Сторони дійшли згоди, що з моменту підписання сторонами цієї Мирової угоди та у випадку, належного її виконання сума боргу Відповідача ОСОБА_1 перед Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» складає 36041 грн. 04 коп., з яких 33013 грн. 04 коп. сума1 основного боргу, 3028 грн. 00 коп., сума сплаченого позивачем судового збору.

3. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на рахунок Позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму боргу в розмірі 36041 грн. 04 коп., в наступні строки та в наступному порядку:

3.1. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 12013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн. 68 коп. до 20.01.2025 року;

3.2. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 12013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн. 68 коп. до 20.02.2025 року;

3.3. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 12013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн. 68 коп. до 20.03.2025 року;

3.4. Сторони дійшли згоди, що якщо день виплати за графіком передбаченим даним пунктом мирової угоди, припадає на неробочий день, оплата здійснюється днем що передує такому неробочому дню.

4. У випадку сплати Відповідачем ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» всіх сум, в порядку та строки, що передбачені п. З цієї Мирової угоди, всі зобов`язання, включаючи зобов`язання зі сплати боргу (відшкодування збитків) що виникли з підстав викладених у позовній заяві у справі № 527/3338/24 вважаються припиненим у зв`язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем).

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Ухвала Глобинського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової згоди у справі № 527/3338/24 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для позивача, відповідача, Глобинського районного суду Полтавської області. Кожен з оригінальних примірників мирової угоди має однакову юридичну силу.

8. Для затвердження даної мирової угоди Сторони звертаються до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про укладення мирової угоди.

9. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (Адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код , р/р НОМЕР_1 , в АБ „Укргазбанк, МФО 320478)

Відповідач: ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», який подано представником позивача адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік