Справа № 146/1825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24 за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором тат судових витрат, згідно якої заявник просить суд скасувати заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року по справі №146/1825/24 і призначити справу до розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, у заяві заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачки чи її представника, яке було призначено на 2 грудня 2024 року, не зазначено причин неподання відзиву, і докази про це,відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаної норми заявником не додано докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім цього представник ОСОБА_1 адвокат Дунаєва І.Б. в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що він є представником позивача, до заяви додано ордер згідно якого адвокат Дунаєв І.Б. є представником відповідачки ОСОБА_1 , відтак заявнику слід усунути вказані розбіжності.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва І.Б. про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24, згідно з вимогами ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, надання доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачки чи її представника, яке було призначено на 2 грудня 2024 року, причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 січня 2025 року у цивільній справі № 146/1825/24 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявнику про можливість виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з додатками до заяви, відповідно вимог ст. 185, 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз