Номер провадження: 22-ц/813/3958/25
Справа № 20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» - адвоката Царюк Марії Зеновівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 427 (сімдесят тисяч чотириста двадцять сім) грн 81 (вісімдесят одна) коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 21.05.2019 року, відповідачка погодилася з викладеними у Договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк», які розміщені на сайті банку. Згідно п. 2.1. Договору Відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 10 000,00 грн. 27.06.2018 року було укладено додаткову угоду між сторонами на суму 12 600,00 грн. на придбання товару. 25.01.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Станом на 06.06.2024 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становила 70 427,81 грн, з яких: 45 199,23 грн - заборгованість за основним боргом; 25 228,58 грн - заборгованість за відсотками. Всупереч умов кредитного договору відповідачка тривалий час не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, що чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено залишити без задоволення.

14 січня 2025 року адвокат Царюк Марія Зеновівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» було належним чином виконано свої зобов`язання за кредитним договором, а саме відповідачу кредитні кошти у розмірі, що встановлено цим договором. Натомість, ОСОБА_1 тривалий час не здійснює платежів на погашення заборгованості за кредитним договором, що у свою чергу підтверджується наданими до суду довідки розрахунків, в яких містяться всі фінансові операції, здійснені за вказаним рахунком.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 17 грудня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 14 січня 2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 522/11186/24 були витребувані з Приморського районного суду м. Одеси.

Натомість апелянтом не було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, який згідно положень п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) 0 коп.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянтом не долучено докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» - адвоката Царюк Марії Зеновівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/11186/24.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк