Справа № 939/2930/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме 30 липня 2019 року № 001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 34 800 грн, і 18 лютого 2020 року № 301, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача станом на 09 вересня 2024 року становить: - за кредитним договором № 001 від 30 липня 2019 року 46 214,64 грн, з яких: 25 082,05 грн заборгованість за кредитом, 21 132,59 грн заборгованість за процентами; - за кредитним договором № 301 від 18 лютого 2020 року 7 186,33 грн, з яких: 811,99 грн заборгованість за кредитом, 0,12 грн заборгованість за процентами, 6 374,22 грн заборгованість за комісією. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 53 400,97 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 гривні.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви № 001 від 30 липня 2019 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 30 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних, який у подальшому було збільшено до 34 800,00 грн (а.с. 15-17, 45).

18 лютого 2020 року на підставі заяви № 301 АТ «ПУМБ» надало ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 20 000,00 грн, строком кредитування 24 місяці, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% і комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99% (18-20, 45 зворотній бік).

Відповідач умови даного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 09 вересня 2024 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить:

- за кредитним договором № 001 від 30 липня 2019 року 46 214,64 грн, з яких: 25 082,05 грн заборгованість за кредитом, 21 132,59 грн заборгованість за процентами (а.с. 47-48);

- за кредитним договором № 301 від 18 лютого 2020 року 7 186,33 грн, з яких: 811,99 грн заборгованість за кредитом, 0,12 грн заборгованість за процентами, 6 374,22 грн заборгованість за комісією (а.с. 46).

Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаними кредитними договорами становить 53 400,97 грн (а.с. 49-60).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмові вимоги (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/555 від 09 вересня 2024 року про виконання зобов`язання за кредитними договорами № 001 і № 301, а саме погашення заборгованості в розмірі 53 400,97 грн протягом 30 днів з дня отримання даних вимог (а.с. 41 зворотній бік - 43).

Проте, як убачається із позовної заяви, такі вимоги відповідачем проігноровані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитним договорам у заявленому позивачем розмірі 53 400 гривень 97 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитними договорами № 001 від 30 липня 2019 року та № 301 від 18 лютого 2020 року в загальному розмірі 53 400 (п`ятдесят три тисячі чотириста) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 січня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко