печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2019 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочними рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.06.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення та поновлення строку на перегляд заочного рішення. Заява обгрунтована тим, що повне заочне рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення та не було отримане ним засобами поштового зв`язку за його життя у зв`язку із перебуванням на лікуванні, зокрема за кордоном. Внаслідок хвороби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 16.11.2021 серія НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є сином відповідача, тому звертається з даною заявою про перегляд заочного рішення.

21.10.2024 не адресу суду від представника позивача ТОВ «ФК «Централ капітал» - Грекової Л.В. було подано заперечення на заяву про перегляд зочного рішення, у яких остання просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки, заявник не є учасником справи, також він заперечує проти заміни померлого ОСОБА_2 на себе. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення не надано жодних нових доказів, що б мали значення для вирішення даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із цим, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_1 , який взагалі не є учасником справи.

Згідно з Постановою Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 179/1354/13-ц (провадження № 61-21132св21), персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Інші учасники справи мають право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Системний аналіз наведених обставин та положень закону дає підстави для висновку, що оскільки ОСОБА_1 взагалі не є стороною по справі № 757/14115/16-ц, а відповідно до положень ст. 284 ЦПК України така заява може бути подана лише відповідачем, то підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2019 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак