КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5818/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року місто Київ

справа № 761/46739/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянувши заяву особи, яка не брала участь в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» про приєднання до апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання дій незаконними, скасування торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»23 грудня 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційні скарги засобами поштового зв'язку та через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження в зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 12.00 год.

24 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від особи, яка не брала участь в справі ТОВ «Дніпровський елеватор»надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги відповідача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року, в якій заявник вказує, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права та інтереси щодо кредитного договору №Б043Г/С від 26 серпня 2008 року.

Як вбачається із заяви, до неї додано докази направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи та платіжна інструкція №1754 від 23 січня 2025 року на суму 3028 грн.

Відповідно до ст.363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог ст.363 ЦПК України, заява особи, яка не брала участь в справі про приєднання до апеляційної скарги відповідача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.363 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву особи, яка не брала участь в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» про приєднання до апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання дій незаконними, скасування торгів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: