Справа №: 272/1127/24
Провадження № 2/272/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони мають різні погляди життя та не сходяться за характером. Подружні відносини фактично розірвані. Вони не ведуть спільного господарства. Проживання однією сім`єю є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Шлюб має формальний характер. Рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя.

Ураховуючи викладене, позивачка просить суд задовольнити позов, розірвати вказаний шлюб без надання строку на примирення. Крім того зазначила, що після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя. Подружні відносини не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб розпався остаточно, існує лише формально та поновленню не підлягає.

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрований 03 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 04.

ОСОБА_7 після розірвання шлюб суду залишає прізвище " ОСОБА_5 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець