Справа № 243/310/25
Провадження № 2-н/243/83/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 - заборгованість за надану послугу розподілу природного газу в сумі 7004,07 гривень та витрати на оплату судового збору - 242,24 грн.

Як зазначено заявником в заяві про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником та споживачем комунальних послуг розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 07.12.2015, та випискою з особового рахунка абонента.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На запит суду щодо реєстрації місця проживання боржника отримано інформацію з реєстру Слов`янської територіальної громади, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.06.2018.

З відповіді № 1039701 від 16.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 з 08.01.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за послугу розподілу природного газу, наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником на підтвердження права вимоги надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацією права власності, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, житлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , сформованого 07.12.2015, тобто понад вісім років тому. Доказів того, що вказаний житловий будинок перебуває у власності ОСОБА_1 або що остання проживає у зазначеному будинку станом на момент звернення із заявою про видачу судового наказу, заявником не надано.

Отже, належних доказів виникнення права вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 за період за період з 01.11.2021 по жовтень 2024 року, зокрема права власності щодо об`єкта нерухоме майно, матеріали справи не містять, а відтак суд доходить висновку про необхідність відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом п`ятим частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою у наказному порядку. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін