Справа № 214/4471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.., вирішивши питання щодо виправлення описки у виконавчому листі № 214/4471/24 року по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», інтереси якого представляє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», інтереси якого представляє Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.01.2025 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницький Юлій Ігорович, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено номер кредитного договору боржника: «500751150» замість вірного « НОМЕР_1 ».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідн озі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23жовтня 2024 року по справі №214/4471/24допущено описку в тексті, а сааме невірно вказаний номер кредитного договору. Відповідно внаслідок цього була допущена описка у виконавчому листі по справі №214/4471/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича задовольнити та виправити виявлену описку в абзаці 2 резолютивної частини, та у виконавчому листі по справі №214/4471/24 зазначивши вірно номер кредитного договору «501377870». Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює данного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки/помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23жовтня 2024, ухваленому по цивільній справі №214/4471/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», інтереси якого представляє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно номер кредитного договору «501377870».

Виправити помилку, допущену описку виконавчом листі №214/4471/24, виданому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначивши вірно номер кредитного договору «501377870».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова