УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №766/19069/24 за позовом адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власність та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Устюжина Т.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року позов адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власність та поділ майна подружжя задоволено. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище сторін « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Просила виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року позов адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власність та поділ майна подружжя задоволено; визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 0,1265 га, кадастровий номер :01:007:0012, позначений в плані літ. «А», має житлову площу 23 кв.м., загальну 52,3 кв.м., при ньому є такі надвірні будівлі і споруди: літ. Б гараж; літ. В сарай; літ. Г душ; літ. Д туалет; літ. Е навіс; огорожа - № 1, 4; водопровід - № 3; мостіння І;

- земельну ділянку площею 0,1265 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0012, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 41,9 кв.м., загальною площею 68 кв.м.;

- автомобіль марки BMW легковий седан В, модель 523I, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 : житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 0,1265 га, кадастровий номер :01:007:0012, позначений в плані літ. «А», має житлову площу 23 кв.м., загальну 52,3 кв.м., при ньому є такі надвірні будівлі і споруди: літ. Б гараж; літ. В сарай; літ. Г душ; літ. Д туалет; літ. Е навіс; огорожа - № 1, 4; водопровід - № 3; мостіння І; земельну ділянку площею 0,1265 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0012, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а у власність ОСОБА_2 : трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 41,9 кв.м., загальною площею 68 кв.м.; автомобіль марки BMW легковий седан В, модель 523I, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), судовий збір у розмірі 3240,00 гривень (три тисячі двісті сорок гривень 00 копійок); зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), - 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 4443-9053-1002-0767 від 08.11.2024 при поданні позову до суду, в сумі 3240,00 гривень (три тисячі двісті сорок гривень 00 копійок).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2024 року, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 » та прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в резолютивної частини рішення від 18.12.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №766/19069/24 за позовом адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власність та поділ майна подружжя- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/19069/24 від 18 грудня 2024 року, а саме: зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 » та прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна