КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/288/25
Провадження № 2/552/911/25
23.01.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. про визначення розміру часток у спільній сумісній власності , визнання права власності на частину квартири та частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності , визнання права власності на частину квартири та частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Позивачем не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем зазначено ціну позову , що складає суму судового збору , що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України.
Позивач звертається щодо визнання за нею права власності на частину квартири, хоча у подальшому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог в частині визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями , не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та взагалі склад майна на яке просить визнати право власності.
Позивачем позовна заява сформована в системі «Електронний суд», можливо, у зв`язку з цим в результаті автозаміни тексту є незрозумілим зміст позовних вимог, так як розмір часток про які зазначає позивач зазначені як «?», такі ж знаки містяться і по всьому тексу позовної заяви в частині нумерації будинку, року народження відповідача.
Щодо залучення третьої особи державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В., то дана особа здійснює повноваження від імені державної нотаріальної контори , а не особисто, тому в цій частині позивачу слід уточнити склад учасників справи.
Позивачем приєднана квитанція про сплату судового збору, проте її якість є нечитаємою.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. про визначення розміру часток у спільній сумісній власності , визнання права власності на частину квартири та частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна