ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/466/25 Справа № 711/6177/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0038 га, кадастровий номер :03:040:0080 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд шляхом зобов`язання ОСОБА_1 надати цілодобовий вільний доступ до даної земельної ділянки, надати ключі від хвіртки та шляхом зобов`язання не допускати безнаглядний вигул собаки на даній земельній ділянці.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Пропадущий А.В. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року, в якому позивач звернувся до суду із позовною заявою, складав 3028,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, за яку підлягав сплаті судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подачу апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» підлягає сплаті судовий збір у розмір 1453,44 грн (3028,00 грн х 0,4 х 150% х 0,8).

Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, не додано, та підстав для звільнення від сплати судового збору - не зазначено.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з поданих адвокатом Пропадущим А.В. в інтересах ОСОБА_1 матеріалів, останнім не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії разом з копіями додатків до неї стороні позивача, враховуючи, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2024 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн, а також доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2024 року, у даній справі, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко