Справа № 951/3/25
Провадження №2/951/70/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 січня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача. За змістом відповіді №1012624 від 07.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 07.01.2025 суддею скеровано запит до Козівської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Козівської селищної ради від 07.01.2025 № 01-30/3-09 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 13.03.2023 у зв`язку зі смертю.

10.01.2025 суддею скеровано запит до Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації на підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії актового запису про смерть останнього.

16.01.2025 до суду надійшов лист Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №79 від 13.03.2023, складений Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Поряд з цим суддя звертає увагу, що вказана норма процесуального закону може бути застосована у випадку, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц, від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжної інструкції №33100 від 22.11.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2442,40 грн. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищенаведене, на виконання пункту 3 частини першої статті 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 2442,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 133, 186, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7, ) з бюджету судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок, сплаченийвідповідно до платіжної інструкції №33100 від 22.11.2024.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до позовної заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк