Провадження №2/447/64/25
Справа №447/1447/24
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

16.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача Годись Н.В.

в с т а н о в и в:

27.05.2024 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.05.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

28.05.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

05.06.2024 представник позивача адвокат Годись Н.В. подала до суду заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень.

18.07.2024 представник позивача адвокат Годись Н.В. подала заяву щодо проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

08.08.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті

12.08.2024 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Винниченко М.П. про зупинення провадження у справі до припинення перебування його у складі ЗСУ, про що додав довідку № 4037 від 09.08.2024, згідно з якою старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача Годись Н.В. заперечувала щодо зупинення провадження у справі, вважаючи це зловживанням правом із сторини відповідача, порушенням змагальності сторін та затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, прийшов такого висновку.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України передбачені вичерпні переліки підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, заважаючи що відповідач ОСОБА_2 призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Винниченко М.П. задоволити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

На ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.