КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7962/24
Провадження № 2-о/552/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Салашного М.О. та Антоненка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення піклувальником,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення піклувальником. В заяві просив суд призначити його піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави 13.11.2024 року відкрито провадження по справі.

17.01.2025 року до суду надійшли заяви зацікавлених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, простять її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Антоненко В.О. в судовому засідання заяву просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Мартиненко А.П. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 адвокат Салашний М.О. заяву підтримав, щодо її задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2004 року визнано ОСОБА_2 , 1974 року народження проживаючого в АДРЕСА_2 обмежено дієздатним. Встановлено піклування над ОСОБА_2 , 1974 року народження та призначено піклувальником ОСОБА_3 матір ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02.09.2022 року звільнено ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту ухвали Київського районного суду м.Порлтави від 08.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від обов`язків опікуна над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що за родинними стосунками у ОСОБА_2 наявна лише мати пенсіонерка ОСОБА_3 , яка за віком не має змоги здійснювати належним чином піклування за сином та здійснювати представництво його інтересів.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує піклування.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знятої чи непогашеної судимості не має.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №428 від 27.12.2024 року затверджено подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав обмежено дієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України щодо даного питання, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу чи обмежено дієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування, а у разі визнання особи обмежено дієздатною шляхом призначення їй піклувальника за поданням органу опіки і піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення піклувальника обмежено дієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши у сукупності надані докази, ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмеженого у дієздатності ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 293, 294, 300, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення піклувальником задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

-Департамент соціального захисту населення, , юридична адреса: 36014, м.Полтава, вул.Соборності,36.

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення виготовлено 20.01.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко