Справа № 303/8259/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Чучвар О.І.

Коприва О.Ф.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі представник заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стасів Н.М.

представника заінтересованої особи Мельник П.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення посилається на те, що його рідна сестра є інвалідом першої групи з дитинства, їй встановлено діагноз церебральний параліч. Зазначає, що ОСОБА_3 не може ні читати, ні писати і внаслідок порушення когнітивних функцій вона не здатна сприймати і переробляти зовнішню інформацію, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги. Заявник вважає, що його близька людина страждає хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Вважає, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Позаяк, заявник є близькою особою ОСОБА_3 , вважає, що здатен забезпечити їй належний догляд та гідні умови проживання. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси ОСОБА_4 змушений звернутися до суду із такою заявою.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 496 від 20.11.2024 року, внаслідок чого ухвалою суду від 06.12.2024 року провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Бедринець М.В., заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області в судовому засіданні просила врахувати подане органом опіки та піклування подання та висновок експерта та з урахуванням цього ухвалити судове рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до висновку експерта її участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна.

Представник заінтересованої особи, адвокат Мельник П.О., в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 01.02.1989 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 30.08.1978 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.03.1982 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.12.1983 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.08.1995 року.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 536872 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи безтерміново та потребує часткового стороннього догляду та допомоги.

Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 496 від 20.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, у поданні органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 23.12.2024 року № 455 зазначено, що заявник ОСОБА_2 може бути призначений опікуном ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_2 зареєстрований разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 770/0199-88 від 29.01.2018 року та витягом з реєстру територіальної громади від 03.10.2024 року.

З довідки, виданої заступником начальника відділу по роботі з персоналом встановлено, що ОСОБА_2 проходить службу в Національному антикорупційному бюро України з 04.08.2017 року по теперішній час.

У підсумку судом встановлено, що з врахуванням родинних відносин заявника та його рідної сестри, особистих стосунків між ними, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуна, рідного брата ОСОБА_2 .

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного розладу виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Представник заявника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради (пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область)

Представник заінтересованої особи: Стасів Наталія Михайлівна (пл. О.Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область).

Повне рішення складено 17.01.2025 року.

Суддя А.М.Заболотний

Присяжні О.І.Чучвар

О.Ф.Коприва