Справа № 368/1014/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4068/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Закаблук О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Закаблук О.В., у справі №368/1014/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач, через свого представника, 06 листопада 2024 року, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 16.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Кагарлицького районного суду Київської області.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 124) відповідач отримав повний текст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року - 16.10.2024.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 06 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року - задовольнити.

Поновити адвокату Матюшенкову Дмитру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: