Справа № 585/4459/24
Номер провадження 2/585/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/4459/24, провадження № 2/585/66/25,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна ,

предмет позову: усунення від права на спадкування за законом.

Представник позивача: Єрньєй Алла Анатоліївна, яка діє на підставі наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.04.2024 №116-У(158-Н).

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.Ю. про усунення від права на спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Терміртау Карагандиської обл., після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 . Мала сестру, ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки позивачки померли. Її сестра на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований її брат - ОСОБА_2 . Після смерті сестри відкрилась спадщина, яка, зокрема складається з нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 . Останні роки свого життя сестра хворіла та перебувала у безпорадному стані. Вона (позивач) доглядала сестру та дбала про неї, після смерті, взяла всі витрати з поховання на себе. Проте брат(відповідач у справі) ніякої допомоги сестрі не надавав, на її прохання у наданні матеріальної допомоги відмовив, через проживання за кордоном, хоча мав можливість її надати. У встановлений шестимісячний строк вона (позивач) звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Проте їй було відмовлено, оскільки їх з сестрою брат на момент смерті спадкодавиці, був разом з нею зареєстрований і вважається таким, що прийняв спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 від надання допомоги спадкодавцеві, яка потребувала допомоги, відмовився, тобто вчинив дії і бездіяльність, спрямовані на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавиці, хоча усвідомлював свій обов`язок, мав можливість його виконувати, але не вчинив жодних необхідних дій, просить усунути його від права спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_4 .

Відповідачем на електронну адресу суду направлена заява про визнання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24.10.2024 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.32).

17.12.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів, підготовче провадження по справі закінчено, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.54).

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.87).

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України (а.с.56). Від відповідача надійшла на електронну адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.88).

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.62).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження від 21.03.1989, виданого у м. Терміртау Карагандиської обл., ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 (а.с.13).

13.09.2014 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася сестра позивачки ОСОБА_4 , її батьки ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.02.1968, виданого Роменським міським ДРАЦС Сумської обл. (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.02.1973, виданого міським ДРАЦС м. Корсаків Сахалінської обл. (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер (а.с.17).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2015 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_7 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Ромни Сумської області у віці 54 роки померла ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2022 (а.с.19).На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.1995 ОСОБА_4 належало нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_3 (а.с.20).

На підставі рішення 36 сесії восьмого скликання Роменської міської ради від 26.08.2022 вул. Маяковського перейменована на вул. Рятувальників (а.с.21,22-24).

Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 , 12.01.1973 перетнув державний кордон України 08.12.2019, пункт пропуску Бачівськ, напрям виїзд (а.с.25).

В будинку по АДРЕСА_3 на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.26).

Судом досліджено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , з якої вбачається про її неодноразове звернення до лікувальної установи у зв`язку з гіпертонічною хворобою ІІ ст., 15.12.2020 проходила стаціонарне лікування, з діагнозом Фібріляція передсердь/миготіння, стан середньої важкості, гіпертонія з ускладеннями, стан середньої важкості, 01.04.2021 проходила огляд у лікувальній установі, діагноз «Гіпертонія з ускладеннями, стан середньої важкості», 22.07.2022 в Роменській районній поліклініці отримувала консультацію, висновок спеціаліста ІХС, кардіосклероз постійна форма фібриляції передсердь, цукровий діабет тип ІІ субкомпенсований (а.с.85), 01.08.2022 направлена на стаціонарне лікування, діагноз Фібріляція передсердь/миготіння (а.с.86).

З наданої відповідачем на підтвердження своєї особи посвідки на проживання іноземного громадянина вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в РФ, за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.90).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ч.1, ч.2 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 1224 ЦК України визначено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 14 листопада 2018 року у справі № 712/4709/15-ц (провадження № 61-8023св18), від 04 березня 2019 року у справі № 321/1573/17-ц (провадження № 61-45879св18) та від 17 липня 2019 року у справі № 676/5086/15-ц (провадження № 61-25032св19).

Крім того, у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 337/6000/15-ц (провадження № 61-1302св 18) та від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18) зроблено висновок, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами СК України. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті їхньої сестри, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що остання перебувала у безпорадному стані, оскільки хворіла і потребувала допомоги та догляду, проте відповідач виїхав до РФ і відмовився надати тяжко хворій сестрі таку допомогу, тому підлягає усуненню від права на спадкування.

Позивач доглядала сестру, дбала про неї та допомагала їй, та після смерті сестри взяла на себе всі витрати по її похованню.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що подана ОСОБА_1 позовна заява вмотивована, аргументована та така, що відповідає вимогам закону, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому суд вважає, що підстави для з`ясування і дослідження інших обставин справи, відсутні, а позовні вимоги необхідно задоволити.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна , про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від права на спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна, адреса: 42100, Сумська область, Роменський район, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 3, номер Свідоцтва 8061.

Повний текст рішення суду складений 22 січня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова