Справа № 524/763/25
Провадження №2-о/524/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначає, що з 2017 року проживає разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_3 у вказаній квартирі не зареєстрований. Під час фактичних шлюбних відносин неодноразово потерпала від психологічного та фізичного насильства зі сторони ОСОБА_3 , що полягало в нецензурних висловлюваннях, погрозах, знущаннях, приниженнях, застосуванні фізичної сили. ОСОБА_3 на даний час проживає в її квартирі, не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє фінансове насильство. При цьому здійснює психологічний тиск з застосування фізичної сили та постійно погрожує фізичною розправою.

З приводу дій ОСОБА_3 неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Рішенням Автозаводсьткого районного суду м.Кременчука від 23.01.2023 року задоволено її заяву про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_3 та на строк 4 місяці обмежено його права відносно потерпілої особи. 26.09.2024 року та 12.10.2024 року працівниками поліції видані тимчасові заборонні приписи відносно ОСОБА_3 , які не призвели до ефективного захисту від домашнього насильства з боку кривдника. Також, 12.10.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на заходи вжиті поліцією і судом ОСОБА_3 продовжує погрожувати їй та впевнений у своїй безкарності.

Зважаючи на викладене, переконана, що вірогідність повторного вчинення насильства ОСОБА_4 щодо неї, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, є дуже високою, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Просить видати строком на 6 місяців обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 , заборонивши йому: 1) наближатися на відстань меншу ніж 300 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вести телефоні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заявник ОСОБА_2 просить розглянути справу без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З огляду на приписи ч.2 ст.350-5 ЦПК України суд приходить до висновку за можливе розглядати заяву за відсутності заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2017 року проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

ОСОБА_2 за адресою свого проживання зазнає фізичного та психологичного насильства зі сторони ОСОБА_3 .

Рішенням Автозаводсьткого районного суду м.Кременчука від 23.01.2023 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , на строк 4 місяці, заборонивши перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань менше 300 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; вести телефоні переговори з ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

16.09.2024 року інспектором Кременчуцького РУП винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 . Згідно заборонного припису ОСОБА_3 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Заборонний припис винесено строком на 2 доби з 16.09.2024 року до 18.09.2024 року.

26.09.2024 року інспектором Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 . Згідно заборонного припису ОСОБА_3 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Заборонний припис винесено строком на 2 доби з 26.09.2024 року до 28.09.2024 року.

12.10.2024 року інспектором взводу № 2 роти № 2 БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 . Згідно заборонного припису ОСОБА_3 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці постраждалої особи.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2024 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави. З постанови вбачається, що 23.09.2024 року о 12 год. 11 хв. ОСОБА_3 будучи підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 14.10.2024 року о 12 год. 14 хв. ОСОБА_3 будучи підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у період дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА439096 від 12.10.2024 року строком на 7 діб з 12 год. 14 хв. до 22 год. 14 хв. 19.10.2024 року, вчинив конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 , чим порушив заходи застосовані відносно нього, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначає заявник, незважаючи на заходи вжиті поліцією та судом, ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки, а навпаки став ще агресивнішим, надалі вчиняє насильство психологічного характеру та погрожує фізичною розправою.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганнюта протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи доводи та обґрунтування заяви, долучені матеріали, що свідчать про повторюваність та продовження неправомірних дій з боку ОСОБА_3 , після вжитих поліцією та судом заходів та ризик настання негативних наслідків для здоров`я заявника, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 слід видати строком на шість місяців обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , встановивши наступні заходи обмеження прав та покласти на нього обов`язок: заборони наближатись на відстань ближче ніж 300 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони вести телефоні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Оцінючи ризики та повідомлені заявником обставини, саме таких запобіжних заходів буде достатньо для запобігання продовження вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи.

Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_2 :

-заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань ближче ніж 300 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 вести телефоні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 , взяти особу, стосовно якої видано обмежувальний припис - ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік.

В іншій частині заяви відмовити.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису повідомити не пізніше наступного дня Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Предоляк