Справа № 152/101/22
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

23 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представник заявника адвоката Малюка Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (боржник ОСОБА_2 ; заінтересовані особи Жмеринський ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ), ОСОБА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі № 152/101/22 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 8000 доларів США, які за офіційний курсом НБУ станом на 29 січня 2022 року еквівалентно 231840 грн; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3 відсотки річних - 499 доларів США, які за офіційний курсом НБУ станом на 29 січня 2022 року еквівалентно 14461,02 грн. Рішення набрало законної сили, а для його примусового виконання суд видав виконавчого листа. 9 травня 2022 року державний виконавець відкрив виконавче провадження № 68966494, яке перебуває на виконанні у Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Жодних коштів з боржника не стягнуто. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 , як дочка померлого прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву до державного нотаріуса. Завниця вказує, що як спадкоємець, після померлого ОСОБА_4 , вона має право на вступ у зобов`язання щодо заборгованості за договором позики, яке підтверджене судовим рішенням у справі № 152/101/22 через заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявниця просила замінити первісного стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 68966494 щодо примусового виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі № 152/101/22.

Представник заявника адвокат Малюк Є.Є. в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити заяву.

ОСОБА_2 та представник Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ) в судове засідання не з`явились, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

ОСОБА_3 , яка також, на рівні із заявницею, є спадкоємицею майна покійного ОСОБА_4 за законом, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких підтримала заяву ОСОБА_1 , просила її задовольнити та розглянути це питання у її відсутність (а.с.155-157 том 2).

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, приходить до такого.

Згідно з копією виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 21 квітня 2022 року, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно договору позики від 24 січня 2021 року стягнуто кошти в сумі 8000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2022 становить 231840 грн та три відсотки річних розмірі 499 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2022 становить 14461,02 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17 липня 2011 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заяви від 17 червня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Крім неї, спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_3 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77435776 від 25 червня 2024 року, Шаргородською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 9 травня 2022 року ВП №68966494, старшим державним виконавцем Шаргородського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чіркою О.В. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №152/101/22 виданого 21 квітня 2022 року, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 8000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 січня 2022 року еквівалентно 231840 грн.

Згідно з копією постанови про прийняття виконавчого провадження від 25 травня 2023 року ВП №68966494, головним державним виконавцем Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лавровою І.П., прийнято до свого провадження дане виконавче провадження.

Згідно із поясненнями ОСОБА_3 по страві №152/922/24, остання зазначила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_4 .. Після його смерті залишилось двоє спадкоємців вона та її дочка ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від ОСОБА_4 на момент його смерті. ОСОБА_3 зазначила що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з чоловіком на момент його смерті, а також підтривердила, що ОСОБА_1 , як солідарний кредитор, має усі необхідні права подавати позов про стягнення усієї заборгованості за договором позики між ОСОБА_4 (який помер) та відповідачкою у справі №152/922/24.

В матеріалах справи №152/922/24 наявна копія спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 .. З цієї спадкової справи видно, що дійсно спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є дружина покійного та дочка ОСОБА_1 ..

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першої та п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 442, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (боржник ОСОБА_2 ; заінтересовані особи Жмеринський ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ), ОСОБА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №68966494 щодо примусового виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі №152/101/22 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 8000 доларів США, які за офіційним курсом НБУ станом на 19 січня 2022 року еквівалентно 231840 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА