№ 2/183/4268/24

У Х В А Л А
23 січня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участю секретаря Карпенко О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про стягнення грошових коштів, а саме недоотриманої пенсії, яка належала пенсіонерові-спадкодавцю, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку і залишилась недоотриманою, у зв`язку з його смертю у розмірі 338 788,89 грн., в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
До суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача, адвоката Протоповича А.Р., про витребування доказів у Головного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області про розмір нарахованої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.06.2014 по дату його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши про неможливість отримання вказаних відомостей через відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в їх наданні, про що свідчить відповідь Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області від 13.05.2021 за № 79-73/Г-22/8-1241/21.
Також, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій останній просив проводити судове засідання, призначене на 25.01.2025 без його участі, підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не подавав.
Суд, вивчивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
Так, відповідно до ст.. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника щодо неможливості отримання вказаних доказів.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення на
Як вбачається з наданих матеріалів відповідачем, наявні відомості про нараховані ОСОБА_2 суми пенсії за період з лютого 2018 по серпень 2020 року.
Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення сум пенсії, які належали спадкодавцеві, ОСОБА_2 , але не були ним одержані за життя за період з 06.06.2014 по 03.08.2020 року (дата смерті).
Враховуючи, що сума пенсій, заявлена до стягнення підлягає перевірці судом, суд, не вирішуючи на перед справу, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та перевірки вірності заявлених до стягнення сум пенсії, неодержаних ОСОБА_2 , вважає необхідним витребувати від відповідача відомості щодо сум пенсії, які підлягали нарахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 06.06.2014 по 03.08.2020 (дата смерті), у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Протоповича А.Р. задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати відомості щодо сум пенсії, які підлягали нарахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 06.06.2014 по 03.08.2020 (дата смерті).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 січня 2025 року .

Суддя В.О. Фролова