Справа № 209/6869/24
Провадження № 2/209/148/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обгрунтування позову зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 грудня 2005 року по 21 лютого 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 листопада 2007 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 його заробітку, до досягнення дитиною віку повноліття. На даний час син став повнолітнім, стягнення аліментів припинено, він навчається на третьому курсі в Кам`янському енергетичному фаховому коледжі, за державним замовленням на денній формі навчання, але стипендію не отримує. Орієнтований термін закінчення навчання- 28 червня 2026 року. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання до 28 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву /а.с.44-60/, згідно якого зазначив, що він не є платоспроможним в повному обсязі, оскільки маю серйозні проблеми із здоров`ям та йому поставлені діагнози: остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим і корінцевим синдромом, деформуючий остеоартроз лівого колінного суглобу, посттравматична енцефалопатія, цервікокраніалгія, анізометропічна амбліопія високої ступені. Міопія середньої ступені з азтигматизмом правого ока, які потребують постійного медикаментозного лікування, можливо йому буде здійснено хірургічне втручання з подальшим призначення групи інвалідності. Крім того, від шлюбу з ОСОБА_4 він має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з нього за судовим наказом Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття. Також 02 листопада 2023 року Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Дніпропетровської області Парфєнтьєвою А.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 про стягнення з нього матеріальних збитків завданих рибному господарству держави у розмірі 433160, 00 грн. згідно виконавчого листа №187/1247/23 від 23 серпня 2023 року, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області, виконавче провадження знаходиться на виконанні. На підставі вищевикладеного, вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, до 1/8 частини заробітку (доходу).

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2005 року по 21 лютого 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.6,8/. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. Згідно довідки Кам`янського енергетичного фахового коледжу № 4 від 03.09.2024 року /а.с.12/ ОСОБА_3 зарахований до групи ЕТ-22-19 з 01.09.2022 року на 3 курс денної форми навчання, термін закінчення закладу освіти - 28 червня 2026 року. Стипендію ОСОБА_3 не отримує, що підтверджується довідками про доходи № 472,473 /а.с.13,14/. Згідно медичної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря гастроентеролога та невропатолога /а.с.16,17/ та згідно довідки ЛКК № 16 /а.с.65/ потребує постійного медикаментозного лікування. Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.52/ на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на користь ОСОБА_4 , що підтверджується копією судового наказу провадження № 2-н/209/201/19 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська /а.с.53/. Також згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 73209608 /а.с.59/ відповідачем завдано матеріальних збитків рибному господарству держави у розмірі 433160,00 гривень. Також згідно довідки сімейного лікаря /а.с.55/ ОСОБА_1 має діагнози: остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим і корінцевим синдромом, деформуючий остеоартроз лівого колінного суглобу, посттравматична енцефалопатія, цервікокраніалгія, анізометропічна амбліопія високої ступені. Міопія середньої ступені з азтигматизмом правого ока та потребують постійного медикаментозного лікування. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також неповнолітня донька, тому суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), третя особа- ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі 1/6 /однієї шостої/ частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 вересня 2024 року до закінчення сином навчання, тобто до 28 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая