"24" січня 2025 р. Справа № 363/5463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Божок Л.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представника відповідачів адвоката Рибитви О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у якому просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати Вишгородської районної державної нотаріальної контори (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Фоєю Л.А. 16.01.2009 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені її представником клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідачів дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи позивач та її представник не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Божок Лілі Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі відсутності такої спадкової справи, надати інформацію якому нотаріусу була передана спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завірену копію заповіту померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Фоєю Л.А. 16.01.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна