СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2683/24
Провадження № 2-о/306/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою Свалявської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.2003 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області), Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса м.Свалява, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин).

В С Т А Н О В И В :

Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Свалявський ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , яка є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Свалявської міської ради перебуває дитина сирота ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно наказу №142 від 11.12.2024 року влаштований в сім`ю бабусі ОСОБА_1 . Малолітньому ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Свалявської міської ради від 18.12.2024 року №412 надано статус дитини-сироти на підставі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 бабуся малолітнього ОСОБА_3 написала заяву та подала необхідні документи для призначення її опікуном над онуком. Вимоги мотивує тим, що у зв`язку із виявленими розбіжностями в прізвищі бабусі, членами комісії вирішено звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), для можливості призначення опіки над дитиною-сиротою.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.12.2024 року суддя залишив заяву без руху через порушення заявником ч.6 ст.175 ЦПК України.

06.01.2025 року заявником подано заяву про уточнення заявлених вимог у відповідності до ст.49 ЦПК України (вх.№67). Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.12.2003 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, яка є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 08.01.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 24.01.2025 року.

Представник заявника Полянич Т.М. подала до суду заяву (вх.№546) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві (вх.№10050).

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. 545) про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує визнає, просить заяву задовольнити повністю.

Представником заінтересованої особи Свалявського відділу ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ письмових пояснень, що спростовують заявлені вимоги до суду не подано. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та розгляду справи у суді (а.с.22, а.с. 26).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_2 від 14.11.2017 року, відповідний актовий запис №229 від 14.11.2017 року) - мати зазначена ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу №7 від 11.12.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька реєстрація народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7,8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 268 від 22.10.2024 року ОСОБА_2 (мама ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Згідно наказу Служби у справах дітей Свалявської міської ради №142 від 11.12.2024 року дитину-сироту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю (бабусі) ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , терміном на 3 місяці (а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області №412 від 18.12.2024 року, дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти на підставі свідоцтва про смерть матері, серія НОМЕР_4 , виданого Свалявським відділом держанної ресстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 жовтня 2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну ресстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11 грудия 2024 року № 7 (а.с.11).

Згідно доданих копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заінтересованої особи (бабусі малолітнього ОСОБА_3 ) вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки платника податків виданої Свалявською ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області прізвище вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.4,5).

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заінтересована особа) є мамою ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексуУкраїни щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що ОСОБА_1 може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі встановлених та досліджених у судовому засіданні доказах, враховуючи обставини справи, на які представник заявника послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає ОСОБА_1 для призначення її опікуном над її онуком, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить представник заявника.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст.297 ЦПК України).

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Свалявської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.2003 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області), Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса м.Свалява, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.12.2003 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області є мамою ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 24.01.2025 року. в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська