У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Київ

справа № 752/17255/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/6633/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 18 152 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1 211 грн 20 коп.

9 січня 2025 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

17 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо усунення недоліків з клопотанням про долучення доказів (копії квитанції про переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_3 ), що стосується розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року поновлено цей строк, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року підлягає зупиненню.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/17255/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: