Провадження №2/127/5278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

30.10.2024 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Голуб Н. Є. звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 31.10.2024.

31.10.2024 судом була згенерована Відповідь №877821 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої інформація про відповідача не знайдена.

31.10.2024 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

11.11.2024 судом була одержана Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання (вих. № 40376 від 01.11.2024), відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: Вінницька область, Липовецький район, с. Петрівка з 27.09.2018.

12.11.2024 судом на електронну адресу Турбівської територіальної громади направлений запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

На вказаний запит засобами поштового зв`язку на адресу суду 14.01.2025 надійшла відповідь вих. №7.03-13/1 від 08.01.2025, в якій зазначено, що згідно даних Реєстру територіальної громади та даних погосподарського обліку Костянтинівського старостинського округу Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Турбівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області не зареєстрований.

15.01.2025 судом був направлений аналогічний запит до Управління ДМС у Вінницькій області та до Липовецької територіальної громади.

17.01.2025 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла відповідь Управління ДМС у Вінницькій області, яким управління повідомило, що згідно з інформацією РТГ Вінницької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Знятий з реєстрації 27.09.2018.

20.01.2025 засобами електронного зв`язку до суду надійшов лист Липовецької міської ради, з якого вбачається, що згідно даних, які містяться в реєстрі Липовецької територіальної громадт / Єдиному державному демографічному реєстрі, відомості про реєстрацію місця проживання/перебування та інші персональні дані, на громадянина ОСОБА_2 , інформація відсутня.

Отже, судом встановлено, що відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач з 2014 року припинив спілкування з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Однак, в позовній заяві не зазначено і в додатках до позову не надані докази, якими підтверджуються вказана обставина.

Крім того, як вбачається з вище наведеного позивач залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, належною юридичною особою, яка виконує функції органу опіки і піклування, є виконавчий комітет Вінницької міської ради, який має бути залучений до участі у справі як орган опіки і піклування.

Виходячи з аналізу вказаних норм сімейного законодавства, при розгляді спору про позбавлення батьківських прав обов`язковими є участь у судовому засіданні органу опіки і піклування, представленого належною юридичною особою, та наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Отже, позивачу необхідно залучити до участі у справі як третю особу Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, направити третій особі позовну заяву з додатками та відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України докази надсилання її третій особі надати суду; надати суду висновок органу опіки і піклування щодо вирішення спору; зазначити в позовній заяві та надати суду докази, що підтверджують відсутність спілкування відповідача з дитиною з 2014 року, незабезпечення відповідачем медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голуб Наталія Євгенівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та представнику позивача на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська