Справа № 452/2784/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дащишак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що від шлюбу із відповідачем у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спільне життя із відповідачем не склалося, а тому рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року їх шлюб було розірвано; відповідач перестав спілкуватися з дітьми, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей у школі, станом здоров`я, в їх вихованні жодної участі не приймає, коштів на утримання дітей не надає. Позивач вважає зазначені факти ухиленням від виховання дітей батьком та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що є підставою задоволення позову, а тому просить судовим рішенням позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Дащишак О.С. підтримали позовні вимоги та посилалися на викладені обставини у зверненні до суду, просили та наполягали на задоволенні позову, так як відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей; представник третьої особи до суду не прибула, направила клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просила розглядати справу без її участі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався, про причини неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та її представник-адвокат.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того судом встановлено, що батько вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні.

Із висновку №392 від 30 грудня 2024 року відомо, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, на засіданні якої встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином Республіки Узбекистан, на засідання комісії не з`явився, місце перебування його невідоме, зі слів матері дітей після початку повномасштабного вторгнення російської федерації ОСОБА_2 виїхав за межі України, відповідно не цікавиться життям дітей, жодної матеріальної підтримки не надає.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Ураховуючи вищенаведене суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей, оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по їх вихованню та утриманню; крім того роз`яснивши, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 150 - 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , - батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 15 січня 2025 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя