УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1269/24
Провадження № 2/941/85/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача Ковальова А.І.

представника відповідача Мангул П.М.

представника третьої особи Нікульшиної Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в селищі Петровецивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення дитини за межі України, повернення малолітньої дитини до країни постійного місця проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення дитини за межі України, повернення малолітньої дитини до країни постійного місця проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

До підготовчого судового засідання представник позивача Ковальов А.І. заявив клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2014 по 2025 роки.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи - Нікульшина Т.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2014 по 2025 роки.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 25 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник