ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31401/23

Провадження № 22-ц/820/283/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року, суддя Стефанишин С.Л., у справі за позовом Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2025 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23 січня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

ОСОБА_1 зазначила, що в справі необхідно дослідити значний обсяг доказів, які необхідно витребувати у позивача.

Крім того зауважила, що вона має намір звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №686/715/25, в якій розглядається питання дійсності договору про надання послуг з управління будинком по АДРЕСА_1 , тому дані обставини не дають можливості повно та всебічно з`ясувати обставини даної справи без виклику та повідомлення сторін.

На думку суду клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини конкретної справи та доводи апеляційної скарги, з урахуванням ціни позову у 41358,18 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 368, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: