К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Київ

справа № 756/16826/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/2337/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва у складі судді Белоконної І.В. від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач участі у розвитку та вихованні спільного сина не приймав, тому позивач вимушена була звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 20 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2021 року змінив. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 000 грн щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

20 вересня 2022 року постановою Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на виконання виконавчого листа № 756/11185/20.

Відповідач відмовляється повністю сплачувати суму, яка встановлена рішенням суду, індексацію, а також суму за пересилку даних коштів.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 34 186 грн 90 коп. по виконавчому провадженню № НОМЕР_3.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач своєчасно сплачував аліменти, що підтверджується банківськими квитанціями. Належних доказів вини відповідача у простроченні сплати аліментів матеріали справи не містять, а встановлена незначна заборгованість не є підставою для застосування відповідальності за статтею 196 СК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та її узагальнені доводи

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Скаржник стверджує, що відповідач не надав належних і допустимих доказів для спростування своєї вини у несплаті або неповній сплаті аліментів, що є його процесуальним обов`язком. Це пояснюється тим, що в спірних правовідносинах застосовується презумпція вини заподіювача шкоди. Окрім того, суд не врахував лист Оболонського ВДВС у м. Києві № 54008 від 13 березня 2024 року, у якому зазначено, що розрахунок аліментів, за яким ОСОБА_2 було нараховано переплату в розмірі 16 379 грн 99 коп., був анульований. Це сталося через винесення скоригованого розрахунку аліментів від 2 жовтня 2023 року, за яким заборгованість становить 3 168 грн 07 коп. Більше того, за наданими виконавчою службою довідками та проведеними розрахунками, за період з дня відкриття виконавчого провадження по вересень 2023 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини становить 34 186 грн 90 коп.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на подання відзиву.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року приєднано до матеріалів справи нові докази (лист Оболонського ВДВС у м. Києві від 13 березня 2024 року), що були подані ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом установлено, що 1 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 114.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

РішеннямОболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Верховного суду від 7 грудня 2022 року, змінено рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2021 року у справі № 756/11185/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та її матері, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення розміру аліментів, врахування понесених витрат на лікування дитини та оплату житлово-комунальних послуг, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 за об`єднаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 14 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 5 881 грн 16 коп. Відмовлено ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною шести років. В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2021 року за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового О.В. від 20 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 756/11185/20, виданого 16 вересня 2022 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 12 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 14 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 116).

Згідно з листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 вересня 2022 року № НОМЕР_3/11, станом на вказану дату заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 234 967 грн 62 коп.(а.с. 109)

Згідно з листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 жовтня 2022 року № 68753825/11, станом на 1 жовтня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 103).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14 листопада 2022 року, складеним старшим державним виконавцем Яровим О.В., заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 14 листопада 2022 року складає 13 896 грн 77 коп., а сума індексації за 2021 рік також становить 13 896 грн 77 коп. (а.с. 100).

Згідно з листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 листопада 2022 року № НОМЕР_3/11, станом на 28 листопада 2022 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 98).

Згідно з листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 березня 2023 року № 50947, станом на 22 березня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 96).

Згідно з листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 квітня 2023 року № 63104, станом на 11 квітня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 619 грн 18 коп. (а.с. 91).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 1 червня 2023 року, складеним старшим державним виконавцем Яровим О.В., заборгованість по аліментам станом на 1 червня 2023 року складає 49 грн 16 коп. (а.с. 83).

Згідно з листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 червня 2023 року № 100357, станом на 22 червня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 79).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22 червня 2023 року, складеним старшим державним виконавцем Яровим О.В., заборгованість по аліментам станом на 22 червня 2023 року складає 0 грн (а.с. 78).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14 лютого 2024 року, складеним старшим державним виконавцем Яровим О.В., заборгованість по аліментам станом на 1 лютого 2024 року складає 10 392 грн 47 коп., а станом на вересень 2023 року (включно) - 3 168 грн 07 коп. (а.с. 71).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 2 жовтня 2023 року, складеним старшим державним виконавцем Яровим О.В., заборгованість по аліментам станом на 1 жовтня 2023 року складає 3 168 грн 07 коп. (а.с. 26). Зокрема, заборгованість у попередні місяці була такою: жовтень 2022 року - 4 422 грн 42 коп., листопад 2022 року - 2 410 грн 84 коп., грудень 2022 року - 2 617 грн 24 коп., січень 2023 року - 41 127 грн 64 коп., лютий 2023 року - 41 334 грн 04 коп., березень 2023 року - 3 895 грн 27 коп., квітень 2023 року - 4 101 грн 67 коп., травень 2023 року - 3 325 грн 27 коп., червень 2023 року - 2 548 грн 87 коп., липень 2023 року - 2 755 грн. 27 коп., серпень 2023 року - 2 961 грн 67 коп., вересень 2023 року - 3 168 грн. 07 коп. (а.с. 26, а.с. 71).

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, на виконання виконавчого листа № 756/11185/20 ОСОБА_2 здійснює перерахування аліментів на утримання дитини, а також індексацію та комісію на депозитний рахунок Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копіями платіжних документів, а саме:

- 27 вересня 2022 року - квитанція № 112029624, аліменти 235 000 грн;

- 29 вересня 2022 року - квитанція № 112190480, аліменти за вересень 12 000 грн;

- 17 жовтня 2022 року - квитанція № 114092489, аліменти за жовтень 12 000 грн;

- 4 листопада 2022 року - квитанція № 116004779, аліменти за листопад 12 000 грн;

- 14 листопада 2022 року - квитанція № 117061718, індексація аліментів та комісія 16 396 грн 77 коп.;

- 2 грудня 2022 року - квитанція № 119007411, аліменти за грудень 12 000 грн;

- 11 січня 2023 року - квитанція № 123430569, аліменти за січень 12 000 грн;

- 10 лютого 2023 року - квитанція № 126531924, аліменти за лютий 2023 року 12 000 грн;

- 8 березня 2023 року - квитанція № 129490336, сплата індексації аліментів за 2022 рік 38 304 грн;

- 10 березня 2023 року - квитанція № 129752325, аліменти за березень 2023 року 12 000 грн;

- 10 квітня 2023 року - квитанція № 132915696, аліменти за квітень 2023 року 12 000 грн;

- 10 травня 2023 року - квитанція № 136191319, сплата комісії 1 000 грн;

- 10 травня 2023 року - квитанція № 136189231, аліменти за травень 2023 року 12 000 грн;

- 12 червня 2023 року - квитанція № 139674137, сплата комісії 1 000 грн;

- 12 червня 2023 року - квитанція № 139673010, аліменти за червень 2023 року 12 000 грн;

- 11 липня 2023 року - квитанція № 142717076, аліменти за липень 2023 року 12 000 грн;

- 10 серпня 2023 року - квитанція № 145830633, аліменти за серпень 2023 року 12 000 грн;

- 8 вересня 2023 року - квитанція № 149023898, аліменти за вересень 2023 року 12 000 грн (а.с. 42-59).

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отримувати своєчасно необхідний і достатній розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України.

З аналізу наведених правових норм, можна дійти висновку, що відповідач зобов`язаний матеріально утримувати спільну з позивачем дитину в обсязі не меншому, ніж це визначено рішенням суду, яке набрало законної сили, а також створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем.

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина друга статті 196 СК України).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної

поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму

несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 2 жовтня 2023 року, складеним старшим державним виконавцем Яровим О.В., заборгованість ОСОБА_2 у жовтні 2022 року становила - 4 422 грн 42 коп., у листопаді 2022 року - 2 410 грн 84 коп., у грудні 2022 року - 2 617 грн 24 коп., у січені 2023 року - 41 127 грн 64 коп., у лютому 2023 року - 41 334 грн 04 коп., у березні 2023 року - 3 895 грн 27 коп., у квітні 2023 року - 4 101 грн 67 коп., у травні 2023 року - 3 325 грн 27 коп., у червені 2023 року - 2 548 грн 87 коп., у липні 2023 року - 2 755 грн. 27 коп., у серпні 2023 року - 2 961 грн 67 коп., у вересні 2023 року - 3 168 грн. 07 коп. (а.с. 26, а.с. 71).

Вказаний розрахунок заборгованості є чинним і в установленому законом порядку не скасовувався, тому відсутні підстави не брати його до уваги.

Доказів того, що заборгованість виникла не з вини відповідача матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що позивачкою не підтверджено належними та допустимими доказами існування боргу по аліментах та вини відповідача.

Отже, враховуючи, що з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені), передбаченої статтею 196 СК України, в розмірі 3 168 грн 07 коп., що становить 100 % розміру заборгованості по сплаті аліментів відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного державним виконавцем за період із січня 2021 року по жовтень 2023 року.

При цьому, правові підстави для стягнення неустойки (пені) у заявленому позивачем розмірі - 34 186 грн 90 коп. відсутні, з огляду на положення частини 1 статті 196 СК України, якою передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно із статтею 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року необхідно скасувати, ухваливши нове судове рішення, яким частково задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 3 168 грн 07 коп.

Відповідно до частин 1, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі - у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Отже, при подачі позову ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому відповідно до частини 9 статті 10, частин 1, 6 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача у дохід держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню (з огляду на часткове задоволення позовних вимог у розмірі 3 168 грн 07 коп., що становить 9,27% від суми заявлених вимог - 34 186 грн 90 коп.), з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 248 грн 81 коп. (9,27% ? 2 684 грн : 100%).

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 3 168 грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 248 грн 81 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: