Справа № 456/6513/24
Провадження № 2-о/456/85/2025
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 28.06.1990, в якому по батькові написано « ОСОБА_2 » належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в її дипломі серії НОМЕР_1 від 28.06.1990 встановлено розбіжність і по батькові написано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові в паспорті громадянина України НОМЕР_2 від 29.05.2001, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області та в дипломі серії НОМЕР_1 від 28.06.1990, у неї виникли ускладнення у перерахунку пенсії, оскільки вказані розбіжності у написані по батькові в дипломі були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та по цій причині було прийняте рішення № 07 від 27.11.2024 про відмову у перерахунку пенсії. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що диплом серії НОМЕР_1 від 28.06.1990 належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Позиція заінтересованої особи:

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «вручено» 13.01.2025.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2001 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3-4/.

Як вбачається з копії диплома серії НОМЕР_1 від 28.06.1990, такий видано ОСОБА_1 в тому, що вона в 1984 року вступила до Іванівського державного медичного інституту і в 1990 році закінчила повний курс Львівського ордена Дружби народів державного медичного інституту за спеціальністю «Педіатрія» /а.с.5/;

Відповідно до рішення про відмову у перерахунку пенсії Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області №07 від 27.11.2024, відділом перерахунків пенсій №5 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії, згідно із заявою про допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами ОСОБА_1 . Для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 надала диплом серії НОМЕР_1 від 28.06.1990. В результаті розгляду документів, встановлено розбіжності по батькові, а саме, згідно з паспортом НОМЕР_2 від 29.05.2001, виданого Стрийським МРВ МРВ УМВС України у Львівській області по батькові ОСОБА_3 (рос. мовою ОСОБА_4 ), в наданому дипломі ОСОБА_2 (рос. мовою ОСОБА_5 ) /а.с.6/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2001 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 в 1984 року вступила до Іванівського державного медичного інституту і в 1990 році закінчила повний курс Львівського ордена Дружби народів державного медичного інституту за спеціальністю «Педіатрія», що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 від 28.06.1990, реєстраційний №71/пед.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що по батькові заявниці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2001 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області зазначено « ОСОБА_3 », однак у дипломом серії НОМЕР_1 від 28.06.1990 « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було прийняте рішення №07 від 27.11.2024 про відмову у перерахунку їй пенсії.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки через вказані розбіжності у написанні по батькові, їй відмовлено у перерахунку пенсії, суд вважає за необхідне встановити факт про те, що диплом серії НОМЕР_1 від 28.06.1990, який виданий ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом серії НОМЕР_3 від 28.06.1990, виданий ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська