Єдиний унікальний номер: 728/2301/24
Номер провадження 2/728/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача - адвоката Пазюка Є.С. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи - Смаглюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 (Відповідач) батьківських прав відносно їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що відповідачка, являючись матір`ю дітей, не приймає участі у їх вихованні, не утримує матеріально, не піклується про розумовий та духовний їх розвиток та про стан здоров`я, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи. З 05.05.2023 року діти постійно проживають та перебувають на повному утриманні та вихованні ОСОБА_5 , яка є їх бабусею та матір`ю Позивача в АДРЕСА_1 , де для них створені умови для комфортного проживання та розвитку. Фінансово дітей утримує Позивач, який наразі проходить військову службу. Зазначає, що Відповідачка у березні 2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно Позивача; рішенням суду від 12.06.2029 року була позбавлена батьківських прав відносно дитини, народженої до шлюбу з Позивачем.

Також зазначає, що позбавлення батьківських прав Відповідачки буде відповідати інтересам дітей, оскільки в подальшому вона буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни нею свого ставлення та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.10.2024 року. Запропоновано третій особ - Службі у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжнського району Чернігівської області в строк до 30.09.2024 року надати письмові пояснення по справі та висновки щодо розв`язання спору відповідно до положень ст. 19 СК України (про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 14.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2024 року, який не відбувся в зв`язку з повітряною тривогою та був відкладений на 15.01.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача-адвокат Пазюк Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх, оскільки відповідачка, як мати дітей, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей, не проживає з ними, не піклується про їх розвиток та стан здоров`я. 06.08.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач проходить військову службу. Діти, починаючи з 05.05.2023 року, проживають зі своєю бабусею ОСОБА_5 , яка займається їх вихованням та доглядом. Відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно дитини від попереднього шлюбу. У разі позбавлення батьківських прав відповідачки, позивача буде демобілізовано і він буде займатися вихованням дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Додатково зазначила, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки діти з квітня 2024 року дійсно проживають зі своєю бабусею, однак ОСОБА_2 спілкується з ними, періодично відвідує їх, надає кошти на їх утримання. До цього часу діти проживали з матір`ю в м. Києві, але на прохання бабусі ОСОБА_5 відповідачка привезла їх у квітні 2024 року до свекрухи в с. Бахмач. В подальшому забрала проживати в м. Київ, однак бабуся забрала їх, мотивуючи тим, що в селі їм буде краще. Батько дітей жодного разу не з`явився до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради та на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бахмацької міської ради та не надав жодних пояснень з приводу мети позбавлення батьківських прав матері дітей. Крім того, 29.10.2024 року ОСОБА_2 підписала контракт для проходження військової служби у Національній гвардії України.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що діти проживають у бабусі - ОСОБА_5 більше року; мати дітей періодично приїздить до них; батько дітей перебуває на військовій службі; також їм відомо, що мати дітей пребуває в складі ЗСУ від недавнього часу, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтв про їх народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10,11), які перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2020 року (а.с. 9).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 року, яке набрало законної сили 06.09.2024 року, шлюб між ними розірвано (а.с. 16-17).

Як вбачається зі змісту довідок з медичної установи від 12.07.2024 року діти ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здорові, щеплені по віку, поставлені на педіатричний облік (на декларацію) батьком ОСОБА_10 ; на прийомах у лікаря бувають з бабусею (а.с.18,19).

Рішенням Ленінського районного суду Запорізької області від 12.06.2019 року, яке набрало законної сили 13.07.2019 року, ОСОБА_11 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою судді Шевченівського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення штрафу в сумі 170 грн за вчинення 11.03.2023 року за адресою АДРЕСА_2 , домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка: ображала та вдарила.

З письмових пояснень, наданих суду третьою особою, вбачається, що службою у справа дітей засобами телефонного зв`язку з матір`ю дітей ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо покращення виконання своїх обов`язків, отримано письмове пояснення від 24.07.2024 року (засобами вайберу) та повторно 29.07.2024 року при особистому відвідуванні нею служби у справах дітей Бахмацької міської ради. Із останнього пояснення встановлено, що діти ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проживали з матір`ю в м. Києві. За проханням ОСОБА_5 , бабусі дітей, 26.04.2024 року ОСОБА_2 відвезла дітей до свекрухи в с. Бахмач. Приїзджала до дітей на їх день народження у травні 2024 року, у червні 2024 року забирала до себе в м. Київ, звідки їх забрала бабуся, мотивуючи, що в селі дітям буде краще. ОСОБА_2 приїзджала до дітей у липні 2024 року, пропонувала та надавала бабусі дітей кошти. У матеріалах справи немає документів, які підтверджують ухилення ОСОБА_2 виконання своїх батьківських обов`язків та застосування до неї заходів адміністративного чи громадського впливу (а.с. 69,70).

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 781486 від 12.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 11.08.2020 року (а.с. 36).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ст 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами 1-3, 5 ст. 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За приписами п.4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 238 від 17.12.2024 року затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84,85).

Як вбачається з матеріалів, наданих представником Служби у справах дітей, відповідачка перебуває на військові службі в Національній гвардії України згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 29.10.2024 року (а.с. 74, 75).

Як на правову підставу позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей позивач у позовній заяві посилається на пункт другий частини першої статті 164 СК України, відповідно до якого мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не надано належних доказів, які б достовірно та беззаперечно підтверджували свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми обов`язками щодо участі в утриманні та вихованні дітей і умисне ухилення від їх виконання, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, 16500 м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17.01.2025 року.

Суддя О.І. Глушко