Справа № 192/3031/24
Провадження № 2/192/256/25
Ухвала

28 січня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

представника позивача Трекутьевої М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради звернувся до суду із вказаним позовом, просить:

позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1598,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у розмірі 1598,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у розмірі 1598,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Разом з позовною заяву позивач подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради інформацію з реєстру психіатричних та наркологічних хворих щодо перебування чи не перебування на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання позивачем таких доказів самостійно, медичним закладом було відмолено позивачу у наданні вказаної інформації, з посиланням на її конфіденційність.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідачі проти клопотання позивача не заперечували.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, та враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Стуса Василя, будинок, 13-А) інформацію з реєстру психіатричних та наркологічних хворих щодо перебування чи не перебування на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувану інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменко, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук