Справа №443/2292/24
Провадження №2/443/188/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Вербовської Уляни Богданівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна міграційна служба України про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Вербовська Уляна Богданівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Державного підприємства «Документ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна міграційна служба України про захист прав споживачів.

Ухвалою від 24.12.2024 року позовну заяву залишено без руху.

31.12.2024 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами зокрема є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя, враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Вербовської Уляни Богданівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна міграційна служба України про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 10 лютого 2025 року на 10:00 год., з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка