Провадження № 2-н/537/177/2025
Справа № 537/29/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

стягувача: Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, адреса місцезнаходження: вулиця Героїв Маріуполя, будинок 35-А, місто Кременчук, Полтавська область)

до

боржника: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

1.Представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Пісковий О.С. звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 лютого 2022 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 13 624 грн 18 коп.

2.Згідно змісту заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 414/01-27 від 15.01.2025, яка надійшла на адресу суду 22.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 21.11.2006.

4.Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1055183 від 22.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 21.11.2006 за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

6.Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

7.Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

8.Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною заявником адресою не зареєстрований, заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на квартиру АДРЕСА_2 , за якою нараховано борг.

9.З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_2 , а також не вбачається, що останній є користувачем послуг за даною адресою.

10.Отже, заявником не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати отриманих послуг з постачання з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

11.За таких обставин, суд приходить до висновку, що із поданої заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_1 .

12.Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

13.Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

14.За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ