Провадження № 2/161/72/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К.М.

представника відповідача: Луцької районної державної адміністрації Волинської області Шолкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року задоволено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.

18.01.2025 на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Лащук Ю.В. про витребування доказів.

Представник позивача підтримує вищезазначене клопотання про витребування доказів та просить підготовче судове засідання проводити без участі сторони позивача.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребування в Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області відомості про осіб, що були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К.М. не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Луцької районної державної адміністрації Волинської області Шолкова О.В. не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З ініціативи суду вирішувалось питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування доказів.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К.М. про продовження строку проведення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Представник відповідача Луцької районної державної адміністрації Волинської області Шолкова О.В. в підготовчому судовому засіданні про продовження строку проведення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою недопущення процесуальних прав учасників справи, суд прийшов до висновку, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Лащук Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Підгайцівську сільську раду Луцького району Волинської області (45602, Волинська обл., с. Підгайці, вул. Шкільна, 30), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області відомості про осіб, що були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном, на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 10 лютого 2025 року в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.