Справа № 529/722/24
Провадження № 2/529/41/25
08 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чуб К.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,
ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулася до Диканського районного суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та договором позики у загальному розмірі 41 175,00 грн та сплачених судових витрат по справі у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Крім того, 27.09.2023 між ТОВ Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 76268617, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 2,5 % фіксованої ставки. 14.06.2021 між ТОВ Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №14/06/21 та 25.01.2024 додаткову угоду №16 до зазначеного договору факторингу, у відповідності до умов яких ТОВ Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає), а ТОВ ФК ЄАПБ приймає права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.
30.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача в позовній заяві вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою її проживання, однак конверти з вказаними документами поверталися до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Крім цього, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлена згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду також не подав.
Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України.
За таких обставин судом відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В подальшому, відповідно до укладених між ТОВ ФК Інвеструм та відповідачем ОСОБА_1 додаткових угод №2 від 02.11.2020 та від 04.12.2020 продовжено строк дії договору до 03.01.2021 (а.с. 24, 25).
11.08.2021 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ ФК Інвеструм передає (відступає), а ТОВ ФК ЄАПБ приймає права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрах боржників № НОМЕР_1 та № 2 (а.с. 26-27).
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 11082021 від 11.08.2021, укладеного між ТОВ ФК ЄАПБ та ТОВ ФК Інвеструм, останнє передало, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло реєстри боржників № 1 та № 2 (а.с. 28).
Крім того, 27.09.2023 ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 76268617. Згідно з умовами вказаного договору позикодавець надав позичальнику позику у розмірі 10 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою із фіксованою процентною ставкою 2,5 % вдень (а.с. 6-7).
14.06.2021 між ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти, а ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступити право грошової вимоги до третіх осіб Боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги, суми грошової вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників(а.с. 9-10).
Згідно додаткової угоди №16 до вказаного Договору факторингу від 25.01.2024 ТОВ ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступлено права вимоги згідно ряду Реєстрів Боржників, зокрема і за №14 (а.с. 12).
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №14 від 25.01.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК ЄАПБ отримало реєстр боржників кількістю 4 582, після чого до ТОВ ФК ЄАПБ переходять права вимоги заборгованості від боржників (а.с. 13).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №14 до вищезгаданого Договору факторингу, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги за кредитним договором №76268617 до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 34 375,00 грн., з яких 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 24 375 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 14).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
Згідно зі ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст. 1049 ЦК України.
Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку позики.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відсоток задоволеності позовних вимог складає 56,10 %, тому до стягнення з відповідача на користь ТОВ ФК ЄАПБ підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1698,71 грн (3028 грн * 56,10 %).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 71 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий: К.В. Чуб