Справа № 720/200/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника подала заяву про забезпечення позову у зв`язку із майбутнім поданням позовної заяви до Новоселицького районного суду про визнання заповіту нікчемним, скасування його реєстрації.

Вона просила накласти арешт шляхом заборони відчуження земельних ділянок із кадастровим номером :03:007:0005 площею 0,91 га та кадастровим номером :03:007:0163 площею 0,25 га та а також просила витребувати копію спадкової справи №58/2024 року від 30.07.2024 року та копію журналу реєстрації заповітів.

27.01.2025 року представником заявника було подану заяву про часткове підтримання заяви та просила накласти арешт шляхом заборони відчуження земельних ділянок, в частині витребування доказів просила відмовити.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову може бути вимога про визнання заповіту нікчемним, скасування його реєстрації.

Зокрема, був складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заповіт, на підставі якого ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 земельну частку (пай) відповідно до державного акту серії ЧВ №065139.

Враховуючи те, що заявник має намір подати позовну заяву про визнання заповіту нікчемним, скасування його реєстрації, то з метою забезпечення реального виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, унеможливлення відчуження майна, необхідно застосувати такий вид забезпечення позову, як арешт земельних ділянок із кадастровим номером :03:007:0005 площею 0,91 га та кадастровим номером :03:007:0163 площею 0,25 га.

Оскільки невжиття такого забезпечення позову в майбутньому може суттєво ускладнити виконання рішення суду про можливе задоволення позову, а також може спровокувати подачу віндикаційного позову до третіх осіб, які можуть стати власниками вищевказаних земель.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження земельних ділянок із кадастровим номером :03:007:0005 площею 0,91 га та кадастровим номером :03:007:0163 площею 0,25 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №065139.

Копію ухвали для виконання направити у Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам по справі для відома.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодекс.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК