Справа № 710/1230/24 Провадження № 2/710/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2002 року Відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис про шлюб № 450.

В обґрунтування позову зазначив, що 05.10.2002 вони з відповідачкою уклали шлюб. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб має формальний характер, не проживають однією сім`єю, подальше сумісне життя неможливе. Причина розпаду сім`ї втрата почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на подружнє життя та сім`ю.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від 19.09.2024 задоволено клопотання відповідачки про надання строку на примирення та надано сторонам строк 3 місяці.

Відповідно до ухвали суду 08.01.2025 провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача, адвокат Новосьолова О.В. в заяві від 14.01.2025 просила справу розглядати без її та участі позивача та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином. Клопотань до суду не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.10.2002, про що зроблено актовий запис № 450, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2002 Відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Після реєстрації шлюбу у дружини залишилось дошлюбне прізвище.

У період шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 13.02.2007 виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб. Строк, наданий сторонами для примирення, не приніс позитивного результату, що свідчить про те, що примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплачений останнім відповідно до платіжної інструкції № 0077-0855-1854-7783 від 07.08.2024.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 жовтня 2002 року Відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис про шлюб № 450.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.07.2023 органом 5116, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 07.07.1997 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Щербак