Справа № 523/2787/20
Провадження №2-зз/523/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Регіональне бюро державної реєстрації", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування записів про право власності, визнання недійсним договору дарування та звільнення ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник Одеської міської ради з заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року, а саме заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Обґрунтовуючи заяву представник посилається на те, що рішення по справі, в рамках якої було вжито заходи забезпечення позову, набрало законної сили, однак виконати останнє неможливо в зв`язку з наявним арештом на квартиру.

В судове засідання представник Одеської міської ради не з`явився надіслав клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність, заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію, реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договору дарування, звільнення ділянки шляхом знесення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_4 від 26.02.2021 року про забезпечення позову, а саме вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року задоволенно позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію, реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договору дарування, звільнення ділянки шляхом знесення. Скасувано рішення про державну ресстрацію прав (з відкриттям розділу) від 19.07.2019 року № 47860278, що с підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на об`скт за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м. (реєстраційний номер: 101). Визнано недійсним договір дарування об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64.8 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вiд 02.09.2019 року № 1388, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та їх обтяжень. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав вiд 02.09.2019 року № 48471525, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_2 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м. (реєстраційний номер: 101). Скасувано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (вiдповiдальностi) належить до об`ектiв з незначними наслідками (CCl) вiд 05.03.2020 року № од 96 «Реконструкцiя квартири АДРЕСА_2 , без змiни геометричних розмiрiв фундаментiв у за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої управлінням державного архітектурно-будівельною контролю Одеської міської ради. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вiд 02.07.2020 року № 52933961, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_2 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,9 кв.м. (реєстраційний номер: 101). Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власний рахунок привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення самочинного прибудованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року набрало законної сили 19.03.2024 року.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Під забезпеченням позову розуміють сукупність процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Таким чином, особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб. При цьому важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника клопотання) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено, рішення суду набрало законної сили та позивач не може його виконати поки накладені заходи забезпечення позову, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року, а саме заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам справи, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2025 року.

Суддя: