Справа № 199/7142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

за участю: представника позивача Яструб О.П.,

представника відповідача Медяного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до судового розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін останній раз на 16 січня 2025 року, в ході якого представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у цивільній справі, із посиланням на правовий висновок Верховного Суду, з тих підстав, що відповідачем у справі вказано філію, яка не може бути стороною у справі, що зумовлює неможливість розгляду справи за такого суб`єктного складу сторони відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність доказів пред`явлення позову саме до філії.

Вислухавши представників сторін та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/7142/24 (провадження №2/199/499/25) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення.

При цьому відповідно до тексту позову стороною позивача в якості відповідача вказано саме філію юридичної особи Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ().

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом у відповідності до ст.81 ч.7 ЦПК України зазначений позивачем відповідач у даній цивільній справі дійсно не має статусу юридичної особи, є зареєстрований саме як філія, а юридичною особою, до якої належить така філія, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Нормою ст.80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Положеннями ст.89 ЦК України передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. до єдиного державного реєстру вносяться, окрім іншого, відомості про філії та представництва юридичної особи.

Згідно ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п.1 ч.1 ст.186, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати. Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року по справі №757/43355/16-ц.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору. Аналогічні наведеному правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року по справі №760/32455/19, від 06 березня 2024 року по справі №295/6062/22, від 23 жовтня 2024 року по справі №461/5375/23, від 11 грудня 2024 року по справі №461/5877/22.

Як вказувалось вище та встановлено судом зі змісту позову та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена позивачем в якості відповідача Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», здійснює свою діяльність від імені та в інтересах такого товариства, а отже не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, а тому не може виступати стороною в цивільному процесі. За таких обставин викладене зумовлює висновок про правомірність, обґрунтованість, доведеність, а отже і наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача шляхом закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 89, 95 ЦК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.46-48, 255, 256, 258, 260, 261, 353-355, 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №199/7142/24 (провадження №2/199/499/25) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Суддя А.М. Авраменко