Справа № 215/7145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину заявник прийняла у встановлений законом строк, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса криворізького нотаріального округу Петруш О.С.

Право на спадщину в порядку представлення має племінник заявника ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_4 померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході збору документів необхідних для оформлення спадщини з`ясувалось, що мають місце розбіжності в написанні прізвища померлої матері в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю, тому заявник вимушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просять заяву задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено на 09-00 год. 21.01.2025, за правилами окремого провадження, витребувано інформацію.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1960 (а.с. 12), яка уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 24.04.2024, в якому вказано, що шлюб було зареєстровано 07.03.1980 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №220 (а.с. 13).

До матеріалів справи додано Рішення народного суду Тернівського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. по справі № 2-487/1970 від 10.07.1970 імені Української соціалістичної республіки, яким шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 розірвано, залишено « ОСОБА_3 » прізвище « ОСОБА_3 », що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.07.1970 (а.с. 14, 15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.02.2024 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_4 від 25.01.1994, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що також підтверджується технічним паспортом, ордеом №368 від 08.06.1967 (а.с. 10, 11, 18).

Постановою приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С., від 09.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 16).

На запит суду 07.01.2025 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. надано відповідь, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №61/2024, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім якої з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини на майно померлої ніхто не звертався, із Спадкового реєстру, інформація щодо заповітів, посвідчених ОСОБА_3 , відсутня (а.с. 42-49).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується доданими до справи доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та її матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 21 січня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: