УХВАЛА

про зупинення провадження

22.01.2025 Справа №607/19031/23 Провадження №2/607/472/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Матуса Т.А.,

представника відповідача адвоката Сампари Н.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 у даній цивільній справі призначена судова транспортно-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

06.01.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. про зазначення уточнюючої інформації та надання додаткових матеріалів для здійснення експертного дослідження, а саме:

1) уточнити запитання 2. «Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу марки «BMW» моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2023, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди?» відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, згідно з якою експерт визначає матеріальні збитки, завдані власнику в разі пошкодження КТЗ (матеріальні збитки, що спричинено власнику автомобіля, в результаті пошкодження КТЗ внаслідок (під час) події (ДТП, інші пошкодження, тощо) станом на дату події;

2) уточнити запитання 3. «У разі якщо автомобіль недоцільно відновлювати, яка вартість для вторинного використання запчастин/складових колісного транспортного засобу марки «BMW» моделі «320і», державний номерний знак НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2023, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди?» відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів;

3) надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТ3) автомобіль «BMW 320i», державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому стані, в якому він був безпосередньо після ДТП, та забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортного засобу;

4) надати в електронному вигляді всі фотозображення, що виконані під час проведення всіх технічних оглядів пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2023 автомобіля «BMW 320i», державний номерний знак НОМЕР_2 , та розбірливі (читабельні) копії протоколів даних оглядів у випадку ненадання на огляд КТ3;

5) надати на дослідження пошкоджені під час дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2023 складові автомобіля «BMW 320i», державний номерний знак НОМЕР_1 , які потребували заміни при проведенні відновлювальних робіт КТЗ, у тому стані, в якому вони були безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, у випадку ненадання на огляд транспортного засобу;

6) надати вихідні дані щодо технічного стану КТЗ (покази одометра; наявність пошкоджень, які не пов?язані з дорожньо-транспортною пригодою; марка, модель, глибина малюнку протектора пошкоджених під час дорожньо-транспортної пригоди шин тощо) при умові, що такі вихідні дані будуть відсутні на фотозображеннях, виконаних під час проведення технічних оглядів пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2023 автомобіля «BMW 320i», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

7) надати вихідні дані щодо вартості з ПДВ (без ПДВ) 1 н/год ремонтно-відновлювальних робіт за даними спеціалізованого ремонтного підприємства при умові, що КТЗ вже відновлено на даному підприємстві, одночасно зазначивши, чи являється останнє платником ПДВ;

8) зобов?язати відповідача ОСОБА_2 отримати в Тернопільському НДЕКЦ МВС рахунок-фактуру та оплатити вартість проведення експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2025 поновлено провадження у даній цивільній справі, призначене підготовче засідання на 22.01.2025.

21.01.2025 на виконання клопотання експерта представник відповідача адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідь з доданими додатковими документами, про надання яких клопоче експерт.

Також 22.01.2025 на виконання клопотання експерта представник відповідача адвокат Сампара Н.М. через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подала відповідь на клопотання експерта, до якої долучила клопотання про проведення експертизи в новій редакції, копію адвокатського запиту та диск з фотографіями пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді.

Крім цього, представник відповідача уточнила питання № 2 та № 3, які необхідно винести на вирішення експерта, а саме:

2. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу марки «BMW» моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження КТЗ внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2023, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 02.01.2023?

3. У разі якщо автомобіль марки «BMW» моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , недоцільно відновлювати, яка вартість для вторинного використання всіх запчастин/складових колісного транспортного засобу марки «BMW» моделі «320і», державний номерний знак НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2023, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 02.01.2023?

У підготовчому засіданні 22.01.2025 представник відповідача адвокат Сампара Н.М. просила прийняти подані нею документи та направити їх експерту для здійснення експертного дослідження.

У підготовчому засіданні 22.01.2025 представник позивача адвокат Матус Т.А. не заперечував проти уточнення запитань № 2 і № 3 та направлення експерту поданих адвокатом Сампарою Н.М. документів для здійснення експертного дослідження. Зазначив, що надати для огляду експерту транспортний засіб та пошкоджені деталі неможливо, оскільки останні станом на даний час вже відчужені.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, 21.01.2025 на виконання клопотання експерта представник відповідача адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідь з доданими додатковими документами, про надання яких клопоче експерт.

Також 22.01.2025 на виконання клопотання експерта представник відповідача адвокат Сампара Н.М. через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подала відповідь на клопотання експерта, до якої долучила клопотання про проведення експертизи в новій редакції, копію адвокатського запиту та диск з фотографіями пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді. Крім цього, представник відповідача уточнила питання № 2 та № 3, які необхідно винести на вирішення експерта.

Суд вважає за можливе прийняти такі уточнення та додаткові документи та направити їх експерту для здійснення експертного дослідження.

Крім цього, з урахуванням пояснень представника позивача, суд зазначає про неможливість надання на дослідження автомобіля «BMW 320i», державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому стані, в якому він був безпосередньо після ДТП, та пошкоджених під час дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2023 складових автомобіля «BMW 320i», державний номерний знак НОМЕР_1 , які потребували заміни при проведенні відновлювальних робіт КТЗ.

Відтак проведення експертизи слід здійснювати за наявними матеріалами цивільної справи з урахуванням додаткових матеріалів, що будуть надані експерту разом з даною ухвалою.

Ураховуючи, що клопотання експерта розглянуте та частково вирішене судом, оскільки інші додаткові матеріали, про надання яких клопоче експерт, здобути не виявилось можливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. задовольнити частково.

Питання № 2 відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 викласти в такій редакції: «Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу марки «BMW» моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження КТЗ внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2023, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 02.01.2023?».

Питання № 3 відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 викласти в такій редакції: «У разі якщо автомобіль марки «BMW» моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , недоцільно відновлювати, яка вартість для вторинного використання всіх запчастин/складових колісного транспортного засобу марки «BMW» моделі «320і», державний номерний знак НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2023, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 02.01.2023?»

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, надані представником відповідача адвокатом Сампарою Н.М.

Роз`яснити, що проведення експертизи слід проводити без огляду транспортного засобу та пошкоджених складових, за наявними матеріалами цивільної справи з урахуванням додаткових матеріалів, що надаються в розпорядження експерта.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська