Справа № 539/118/25
Провадження № 2-о/539/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

установила:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин з його батьками: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, оскільки заявником не надано доказів того, що він звертався до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення виправлення, і цією установою йому було відмовлено.

17 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 10 січня 2025 року, відповідно до якою представник заявника зазначила, що 15.01.2025 року заявником ОСОБА_2 було подано заяву до відділу Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного МУ МЮ про внесення виправлення до актового запису про його народження, а саме виправлення прізвища батьків дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Заявнику було надано усне роз`яснення, що термін внесення виправлень може зайняти значний час, оскільки актовий запис про народження батька заявника складений органами ДРАЦС Туркменістану, і витребування вказаної копії актового запису відбувається шляхом направлення відповідного прохання про надання правової допомоги через центральні органи Міністерства юстиції України та Туркменістану. Тільки після надходження копії актового запису про народження батька заявника до відділу ДРАЦС та здійснення його офіційного перекладу на українську мову, за наявності підстав, буде внесено зміни до актового запису про народження заявника, тобто відмови відділу ДРАЦС у даному випадку не передбачено, без наявності всіх документів, необхідних для винесення рішення. Окрім того, в заяві зазначено, що на разі батьком заявника отримано рішення ЛКК про потребу у постійному сторонньому догляді у зв`язку зі станом здоров`я, а без підтвердження родинних відносин заявник не матиме права для офіційного оформлення догляду на непрофесійній основі за своїм батьком, інвалідом 2 групи, чим буде порушено права особи на передбачений законом догляд.

Суд дослідивши заяву разом з додатками, зазначає наступне.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. (Постанови ВП від 10 квітня 2019 року № 320/948/18; від 30 січня 2022 року № 287/167/18-ц)

В порушення зазначених вимог заявником не надано до суду письмових доказів того, що він звертався до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення виправлення, і цією установою йому було відмовлено. Представником заявника в заяві про усунення недоліків зазначено, що заявник звернувся до Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного МУ МЮ лише 15.01.2025 року, тобто вже після звернення з заявою про встановлення факту родинних відносин до суду, але жодних письмових доказів представником не надано.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи батько заявника ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕК сер. МСЕ - №0175814 від 06.10.2011. 12 жовтня 2011 року Управлінням праці та СЗН виконкому Лубенської міської ради було видано ОСОБА_2 безтермінове посвідчення серії НОМЕР_1 , про те, що він є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалід війни. Відповідно до копії Рішення лікарняно-консультативної комісії від 17.01.2025 року ОСОБА_2 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Суд також зауважує, ОСОБА_3 , являється матір`ю заявника та дружиною ОСОБА_2 , відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 є інвалідом 3 групи, загальне захворювання.

Водночас заявником не надано до суду, що заінтересована особа ОСОБА_3 також потребує постійного стороннього догляду, тобто вона має можливість здійснювати догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 той час коли заявник вирішить питання щодо внесення змін до свого актового запису про народження.

Крім того, посилання представника заявника в заяві на виконання ухвали суду від 10.01.2025 року на п.7 ППВС України від 31.03.1995 року №5 та п.9 узагальнення судової практики ВССУ від 16.5.2013 року, суд до уваги не бере, оскільки дана практика не є релевантною подібним відносинам.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки заявник не усунув недоліки заяви протягом встановленого судом строку, а без усунення вказаних недоліків розгляд справи не може бути розпочато, вказаний строк підлягає продовженню.

Керуючись ст.120, 122, 127, 258-260 ЦПК України, суддя

постановила:

Строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлений ухвалою суду від 10 січня 2025 року, продовжити на п`ять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна