Справа № 720/3563/24
Провадження № 2-др/720/9/25
21 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Лук`ян Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву представника заявника про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
Заявник звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду № 720/397/24 від 06 червня 2024 року вищевказану заяву задоволено. Однак, судом замість ухвалення рішення про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини помилково було ухвалено про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги, яка викладена у заяві до суду.
Учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
В той же час, рішенням Новоселицького районного суду від 06 червня 2024 року було ухвалено про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги, яка викладена у заяві до суду про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Дослідженими в ході судового розгляду доказами встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 з 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
Враховуючи, що судом не було вирішено по суті пред`явлена до суду вимога, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким встановити юридичний факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
На підставі ст. 270 ЦПК України, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ляху Г.О.