Справа № 172/1604/24
Провадження № 2/172/695/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти він сплачує у повному обсязі і станом на 30.04.2024 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Кожен місяць з його зарплатні утримуються понад 40000,00 грн. Йому не відомо, чи на потреби дітей відповідачка витрачає перераховані їй кошти, так як інформацію або звіт про витрачання цих коштів відповідачка не надавала. Разом з тим, відповідачка, яка працює на державній службі у 2023 році набула права власності на легковий автомобіль марки FORD модель FOCUS 2007 року випуску. Вважає, що розмір аліментів має бути зменшено оскільки він окрім двох дітей від шлюбу з відповідачкою, наразі утримує ще одну дитину від другого шлюбу - ОСОБА_6 , 2024 року народження. Тобто він за рахунок власних коштів утримує дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, в той час як відповідачка використовує кошти дітей та свої власні кошти на особисті потреби, не виконує у повному обсязі батьківські обов`язки по відношенню до дітей. За результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину встановлено, що діти забезпечені всім необхідним, телефонами, іграшками, новим велосипедом, книгами та іграми для розвитку. Однак зазначає, що всі ці речі для онуків купували його батьки. Отже вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений з метою забезпечення інтересів всіх дітей. Відповідачка офіційно працевлаштована, отримує дохід, який є достатнім для забезпечення її особистих потреб і може також приймати участь у матеріальному забезпеченні дітей. Також зазначає, що він 07.08.2023 року під час захисту Батьківщини отримав поранення, довгий час лікувався, проходив реабілітацію, внаслідок цього у подальшому йому додатково необхідно на постійній основі вживати ліки, які досить дорогі. З урахуванням вказаного та того, що батьки мають рівнозначний обов`язок щодо утримання дітей, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду від 17.01.2019 року з 1/3 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

Ухвалою від 18.09.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідачка та її представник позов не визнали. Сторона відповідача надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Вказують, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що відповідачкою витрачаються кошти, які сплачує позивач, не на дітей, а на будь-які інші цілі. Зазначає також, що всі необхідні речі для дітей були куплені відповідачем, на підтвердження чого надає відповідні квитанції про придбання речей та фотографії виступів. На речі які придбані на базарі відповідач не має можливості надати підтверджуючі документи. Відповідач також зазначає, що позивач повністю вивіз всі меблі (кроватки, тумби, шкафи), якою користувалися діти, та відповідачу необхідно було повторно купувати всі меблі для дітей. Варто зазначити, що сам по собі факт створення нової родини і народження нової дитини у позивача ще не є обов`язковою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дітей від попереднього шлюбу. Тобто, окрім факту народження нової дитини, позивач повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. При цьому, діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Відповідач зазначає, що у позивача та його сім`ї навпаки відбулася зміна матеріального стану в більшу сторону. Так, позивачем було придбано автотранспортний засіб преміум класу - Volkswagen Touareg, нова дружина позивача - ОСОБА_7 користується транспортним засобом - Lexus. Також, на дружину позивача було придбано в період шлюбу за договорами купівлі-продажу 2 об`єкти нерухомого майна: садовий будинок на садовій ділянці № НОМЕР_1 загальною площею 85,9 кв.м. за адресою: м. Дніпро, садове товариство «Кіровець», придбаний за договором купівлі-продажу від 15.04.2024 року та житловий будинок загальною площею 45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі-продажу від 18.09.2024 року. Крім цього, у власності позивача знаходиться житловий будинок загальною площею 39,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, матеріальне становище позивача після винесення судом рішення про сплату аліментів 17.01.2019 року змінилося у більшу сторону, про що свідчить придбання позивачем преміум автомобілей та придбання сім`єю позивача нерухомого майна.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює викладачем сольного співу Васильківської мистецької школи. Відповідачка це мама її учениці, вони знайомі з 2018 року. Батька учениці не знає. Дитина дуже активна і бере участь у всіх заходах і фестивалях. Це коштує близько 600 грн. без самого проїзду, концертного одягу. Аня дуже любить брати участь у заходах щодо танців і співу. Мати завжди бере активну участь у заходах. Оплата відбувається шляхом благодійних внесків. Призового фонду немає.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із розрахунком державного виконавця Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) у ОСОБА_1 станом на 31.08.2024 року відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

У позивача після ухвалення рішення про стягнення аліментів від 17.01.2019 року змінився сімейний стан - він уклав шлюб із ОСОБА_9 і у них народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його дружина мають у власності транспортні засоби, житлові будинки та садовий будинок, відповідачка - транспортний засіб, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, декларацією за 2023 рік, інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Відповідно до ст. 186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що рішенням суду від 17.01.2019 року з позивача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, аліменти стягуються у встановленому законом розмірі для неповнолітніх дітей, у позивача змінився сімейний стан - він одружився та у нього народилася ще одна дитина, заборгованість зі сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей у позивача відсутня, що вказує на те, що він матеріально спроможний утримувати усіх дітей. Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення прав дітей від першого шлюбу та суперечитиме їх інтересам, батьки не можуть компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Також, як на підставу зменшення розміру аліментів, позивач вказав на нецільове використання коштів колишньою дружиною. Однак, у судовому засіданні позивач не довів належними, достовірними доказами у достатній кількості даний факт. Підтвердження даної обставини органом опіки та піклування відсутнє.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на даний час доходи позивача значно зменшились внаслідок звільнення з лав ЗСУ, а тому зменшення розміру аліментів, які сплачуються на користь відповідача значно погіршить становище дітей від попереднього шлюбу.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, так як позивачем не надано суду достатніх та належних доказів погіршення його матеріального становища та нецільового використання відповідачкою коштів від отриманих аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 186, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2025 року.

Суддя І.Г. Битяк