Справа № 128/4894/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який умотивував тим, що 19 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № (далі кредитний договір), згідно з яким кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1. кредитного договору). Крім того, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5251038, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3. кредитного договору). Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 3.1. кредитного договору).

Вказує, що відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 61 919,40 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 9,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,99 % від суми кредиту.

Також зазначає, що 20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТаскомБанк» (далі - позивач) на підставі Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19 лютого 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Зазначає, що як наслідок, станом на 13.09.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 19 лютого 2021 року, становить 105 623 грн. 31 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 60 505 грн. 03 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 373 грн. 61 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 744 грн. 67 коп.

У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу.

21.01.2025 в судове засідання представник позивача АТ «ТаскомБанк» - Виноградов Ю.Е. не з`явився; при цьому у позовні заяві провив розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та (або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 19.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5251038, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.8).

Крім того, 19.02.2021 відповідач підписав паспорт кредиту №5251038, в якому визначено: суму кредиту 61919,40 грн. на будь-які законні цілі на строк 36 місяців зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 2,99 % від суми кредиту та річних процентів в розмірі 9,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, викладеним у кредитному договорі (індивідуальній частині); загальні витрати за кредитом 77217,28 грн., а також орієнтовану загальну вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування 139 136,68 грн. (а.с.9-10).

20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги №200921 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.19-28).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 АТ «ТаскомБанк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 73075,13 грн., (а.с.35).

Згідно розрахунку заборгованості, по кредитному договору № від 19.02.2021, у зв`язку з неналежним виконанням умов вказаного кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 13.09.2023 у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 105623,31 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 60 505 грн. 03 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 373 грн. 61 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 744 грн. 67 коп. (а.с.49).

Судом також установлено, що 19.09.2023 директором Департаменту проблемних активів АТ «ТаскомБанк», на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, заборгованість по якому станом на 19.09.2023 становить: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 60 505 грн. 03 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 373 грн. 61 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 744 грн. 67 коп., проте відповідачем вказана вимога залишена без належного реагування (а.с.121).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Із матеріалів справи, зокрема з кредитного договору № від 19.02.2021 (а.с.8), паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5251038 від 19.02.2021 (а.с.9-10) та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» в редакції від 04.05.2020 (а.с.11-18), судом установлено, що сторони вищевказаного договору погодили: строк кредитування, умови повернення кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та загальну вартість кредиту у грошовому вираженні.

Отже між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в письмовій формі.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № від 19.02.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», перейшло до позивача АТ «ТаскомБанк» на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 (а.с.19-28).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповіднодо ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, а саме у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість: за кредитним договором № від 19.02.2021 в розмірі 105623,31 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 60 505 грн. 03 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 373 грн. 61 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 744 грн. 67 коп.

За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ТаскомБанк» підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № від 19.02.2021, яка станом на 13.09.2023 у загальному розмірі становить 105623,31 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 гривні у рахунок повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору, оскільки судом позов задовлений в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) заборгованість за кредитним договором № від 19.02.2021, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 13.09.2023 становить 105 623,31 грн. (сто п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні 31 копійка), яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 60 505 грн. 03 коп.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 373 грн. 61 коп. та заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 744 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) у рахунок повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору - 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Олена САЄНКО