ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 687/841/24
Провадження № 22-ц/820/74/25
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 687/841/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року по справі №687/423/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.
В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами від 30 серпня 2021 року по справі № 687/423/21.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на неповне з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, порушеняя норм процесуального права просить скасувати ухвалу, поставити нову, якою задоволити заяву.
Разом з тим, під час розгляду зазначеної цивільної справи, апеляційним судом було встановлено, що в суді першої інстанції згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами було зареєстровано за новим єдиним унікальним номером судової справи 687/841/24.
Проте, відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 № 814 порядок формування та оформлення справ згідно розділу VII п. 7 матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень, в яких порушується питання про їх перегляд.
Крім того, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 № 25, реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху згідно п. 2.2.4 кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції, а в разі надходження заяви про визначення підсудності, поданої до пред`явлення позову, - в суді, до якого надійшла така заява. Єдиний унікальний номер залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.
Таким чином, судом першої інстанції було помилково сформовано справу за новим єдиним унікальним номером № 687/423/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, що суперечить наведеним нормам.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Згідно зі ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
У зв`язку з викладеними обставинами, апеляційний суд вважає за необхідне постановити у справі окрему ухвалу та довести до відома голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області та керівника апарату Чемеровецького районного суду Хмельницької області дану інформацію для вжиття заходів з метою недопущення в подальшому аналогічних помилок при виконанні вимог цивільно-процесуального законодавства, Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України 20.08.2019 № 814, Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 № 25 з розгляду цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 385, 262 ЦПК України, суд
Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами від 30 серпня 2021 року, по справі №687/423/21, та довести до відома голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області та керівника апарату Чемеровецького районного суду Хмельницької області дану інформацію для вжиття заходів з метою недопущення в подальшому аналогічних помилок при виконанні вимог цивільно-процесуального законодавства, Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України 20.08.2019 № 814, Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 № 25 з розгляду цивільних справ.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена особами, яких вона стосується, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова