Справа № 676/8779/24
Провадження № 2-о/676/70/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Циганок О.Б., Куриці С.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася 26.12.2024 р. до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, вказавши ОСОБА_2 як особу щодо якої встановлено опіку. Ухвалою суду від 10.01.2025 р. залучено в якості заінтересованої особи по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обгрунтування вимог заявник вказала, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2024 р. визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено її опікуном над нею. В силу свого віку та психоемоційного стану не можу виконувати повноваження опікуна. Заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду заявник пояснила, що відмовляється від повноважень опікуна над ОСОБА_2 яка є її двоюрідною сестрою оскільки не має на неї впливу, ОСОБА_2 сприймає її неадекватно, злиться коли забороняє їй вчиняти купівлю непотрібних речей, не приймає їжу яку їй сама готує та приносить їй додому так як проживають окремо, не приймає призначені їй ліки, останнім часом в зв`язку із загостренням хвороби між ними почастішали конфлікти, ОСОБА_2 в зв`язку із загостренням хвороби частіше перебуває на стаціонарному лікуванні, востаннє направила її в грудні 2024 р. де вона і знаходиться на час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в суді н заперечив щодо задоволення заяви, суду пояснив, що повноваження опікуном повинні здійснюватися добровільно, а тому заява підлягає до задоволення, органом опіки будуть вживатися заходи для призначення ОСОБА_2 опікуна або поміщення її в медичний заклад.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.024 р. по справі № 676/8225/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, особа відносно якої подана заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради заяву було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк дії рішення до 18.04.2026 р. в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опікуном може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна. При цьому зазначена особа повинна вільно виявляти на це згоду та бажання. Примушення до виконання обов`язків опікуна та продовження їх виконання не відповідає закону.

Судом достовірно встановлено наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють здійснення заявницею повноважень опікуна, а саме те, що вона неспроможна здійснювати догляд над ОСОБА_2 яка є психічно хворою, між ними виникають конфлікти в зв`язку із загостренням хвороби у піклувальника, в зв`язку із чим в заявника відсутнє бажання продовжувати виконувати обов`язки опікуна. Своє право щодо звільнення її від повноважень піклувальника ОСОБА_1 власне висловила шляхом звернення до суду із відповідною заявою. На даний момент ОСОБА_1 не висловлює згоди продовжувати виконувати обов`язки опікуна, що вона підтвердила в суді, просить заяву задовольнити.

Таким чином, суд, враховуючи, що опікун недієздатної не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна та не має бажання, враховуючи думку представника органу опіки та піклування який не заперечив щодо задоволення вимог заявника, прийшов до висновку про задоволення вимог та звільнення заявниці її від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258-261, 300 ЦПК України, ст.75 ЦК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2025 р.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Куриця С.В.

Циганок О.Б.