УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача адвоката Коломоєць І.В.

представника відповідача Іванченко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Коломоєць І.В. звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в загальній сумі 2 821 046,25грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

23.12.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Іванченко В.С. на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав повністю.

17.01.2025 до суду надійшла відповідь представника позивача адвоката Коломоєць І.В. на відзив на позов, в якому позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Одночасно у відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача заявила клопотання про витребування додаткових доказів на спростування доводів відповідача, а саме, з ДПСУ інформації про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_1 за період з лютого 2022 по грудень 2023 та у приватного нотаріуса ЗМНО Гури М.Г. повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про рахунки, відкриті в Банку на ім`я померлого ОСОБА_2 . Самостійно отримати таку інформацію позивач не може, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Коломоєць І.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в заявах по суті. Також підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Іванченко В.С. позов не визнала повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Одночасно заявила клопотання про відкладання підготовчого засідання для ознайомлення з відповіддю представника позивача на відзив та можливості подати докази на спростування її доводів. Проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, задовольнивши тим самим її клопотання.

В підготовчому судовому засіданні у зв`язку з цим, а також за клопотанням представника відповідача з метою забезпечення реалізації процесуальних прав та надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив, суд вважає необхідним в підгтовчому судому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 лютого 2025 року 11.30год.

2.Клопотання представника позивача адвоката Коломоєць І.В. про витребування доказів - задовольнити

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул..Володимирська, б.26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2022 по грудень 2023.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича ( АДРЕСА_1 ) копію повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про рахунки, відкриті в Банку на ім`я померлого ОСОБА_2 (спадкова справа №133/2021)

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 07.02.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

20.01.2025