Справа № 743/1570/24
Провадження № 2/743/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з травня 2023 року по жовтень 2024 року включно у розмірі 44724, 55 грн.

Позов мотивовано тим, що 17.06.2013 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 743/442/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття та на підставі цього було припинено стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, та з 01.01.2023 р. стягнення аліментів вираховується у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на одну дитину, яка не досягла повноліття. Проте відповідач від свого обов`язку по сплаті аліментів ухиляється, в результаті чого за період з 01.05.2023 р. до 31.10.2024 р. утворилась заборгованість. Крім того, останній не підтримує з дітьми жодних відносин, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, зареєстрована 27.01.2025 р. за вх. № 309/25.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У позовній заяві позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2013 р. (справа № 743/442/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 19).

Як вбачається із копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області, заборгованість ОСОБА_2 за період травень 2023 року - жовтень 2024 року складає 44724, 55 грн (а. с. 22).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Будучи обізнаним про дату та час розгляду справи відповідач правом на подання відзиву та участі у судвому засіданні не скористався, наявність заборгованості, так само як і наданий позивачем розрахунок, не спростував.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача у державний бюджет підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Крім того, відповідно до акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 08.10.2024 р., згідно договору № 341 про надання правової допомоги від 08.10.2024 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру № 341 від 08.10.2024 р. встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 10000, 00 грн (а. с. 23- 25).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 82, 141, 142, 259, 263,264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 44724, 55 гривень (сорок чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, 00 гривень (десяти тисяч гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук