Провадження номер 2-п/756/19/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі представника відповідача - Щетініна М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щетініна Максима Юрійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року в цивільній справі № 756/14178/24 (пр. 2/756/5859/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 278 від 28 жовтня 2023 року, яка виникла станом на 27 жовтня 2024 року у розмірі 68875,00 грн.; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень.

10 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представникf відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гармаш К.Г. про ознайомлення з матеріалами справи. 11 грудня 2024 року представник відповідача з матеріалами справи ознайомилась, що підтверджується розпискою останньої (а.с.56).

27 грудня 2024 року за допомогу документа, сформованого в системі «Електронний суд», представник відповідача ОСОБА_1 - Щетінін М.Ю. звернувся до суду зs заявою про вступ в справу в якості представника відповідача та з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року. В обґрунтування поданої заяви вказує, що відповідачу не було відомо про дату та час розгляду справи, та про наявність даного позову та судовий процес, оскільки вона не отримувала копії ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками. У зв`язку з чим не могла брати участь у судових засіданнях. Лише 11 грудня 2024 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення. В обгрунтування мотивів заначив завищений розмір відсотків, що нарахований без врахування набрання чинності Закону України "Про внесення змін щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином: «Судовою повісткою про виклик до суду» шляхом надсилання документом в електронному вигляді та повідомленням у додатку «Viber».

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року в цивільній справі № 756/14178/24 (пр. 2/756/5859/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 278 від 28 жовтня 2023 року, яка виникла станом на 27 жовтня 2024 року у розмірі 68875,00 грн.; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень(а.с. 50-52).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06 грудня 2024 року, надсилалася судом за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щетініна М.Ю. про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи, не подала відзив на позовну заяву, зазначені в заяві підстави не були враховані судом при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Щетініна Максима Юрійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 лютого 2025 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик