УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області «про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду, для розгляду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» до Вінницького міського суду Вінницької області «про визнання права власності на спадкове майно», справа №127/41534/24, в якій позивач просить суд визнати за її донькою ОСОБА_3 право власності на автомобілі, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Також позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона 6 місяців знаходиться з дитиною за кордоном та не працює (відпустка без збереження заробітної плати на час дії військового стану).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, головуючим суддею у даній цивільній справі, обрано суддю Саєнко О.Б., якій у подальшому 14.01.2025 передані матеріали вищезгаданої справи.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2025 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, а вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено розмір ціни позову виходячи з фактичної (ринкової) спірних автомобілів, станом на день звернення до суду, з посланням на доказ про вартість такого майна, не сплачено судовій збір та не зазначено, яким чином відповідач Вінницький міський суд Вінницької області, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача ОСОБА_1 , а також в порушення вимог ч.7 ст.43 ЦПК України не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачу судом було роз`яснено, що вона має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.01.2025 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 20.01.2025 в електронному вигляді, у своєму електронному кабінеті системи «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного кабінету, однак станом на 28.01.2025 вищевказані недоліки позовної заяви вказані в ухвалі - остання не виправила.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області «про визнання права власності на спадкове майно», судом вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області «про визнання права власності на спадкове майно»,- вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяв не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена САЄНКО