справа №176/2983/24
провадження №2/176/134/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на час її навчання, тобто до 28 лютого 2027 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що її батьками є відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 . На даний час вона є повнолітньою особою. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення нею навчання у Жовтоводському фаховому педагогічному коледжі Дніпропетровської обласної ради, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи з 25 листопада 2022 року. Постановою старшого державного виконавця Самарського відділу ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 08.10.2024 року, виконавче провадження №71118317 щодо примусового виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року було закрите у зв`язку з закінченням ОСОБА_1 навчання у Жовтоводському фаховому педагогічному коледжі Дніпропетровської обласної ради 30 червня 2024 року.

Разом з тим, з 01.09.2024 року позивач навчається на другому курсі КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», освітня програма «Аптечна фармація», заочна форма навчання на контрактній основі, строк навчання до 28.02.2027 року.

Відповідно до умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №171/2024 від 26.08.2024 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 46790 грн. Із вказаної суми матір`ю позивача було сплачено послугу за її навчання за перший семестр в сумі 8998 грн.

Також позивач зазначає, що з 26.09.2024 року вона зареєстрована як шукаюча роботу у Жовтоводському управлінні Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та має статус безробітної.

Таким чином, позивач є повнолітньою особою, продовжує навчання на платній контрактній основі, являється безробітною та не має особистого доходу для покриття затрат на оплату навчання. У зв`язку з цим позивач стверджу, що потребує допомоги своїх батьків.

Позивач також зазначає, що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка допомагає їй матеріально, підтримує морально та духовно. Вона працює молодшою медичною сестрою операційного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР, її середньомісячна заробітна плата становить 9990 грн. Вказаних коштів недостатньо для повного покриття затрат на навчання позивача. Крім цього, її заробіток також необхідний для власного забезпечення.

Позивач стверджує, що потребує матеріальної допомоги відповідача для покриття витрат на її навчання. Зазначає, що відповідач є працездатною особою, на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, отримує заробіток і має можливість надавати позивачці таку допомогу.

Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з її навчанням у розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу) щомісяця, але не бажає в добровільному порядку виконувати свій батьківський обов`язок. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась із позовом до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подала.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації та проживання відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про розгляд справи, пояснень щодо розгляду справи не подала.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09.11.2004 року та Витягу з ДРАЦС громадян про реєстрацію народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи з 25 листопада 2022 року. Рішення набрало законної сили 17.02.2023 року (а.с.7-8).

Постановою старшого державного виконавця Самарського відділу ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 08.10.2024 року, виконавче провадження №71118317 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року було закінчено у зв`язку з закінченням ОСОБА_1 навчання (а.с.10).

Відповідно до довідки №267 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 дійсно є студенткою другого курсу заочної форми навчання Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради з вересня 2024 року. Навчання на контрактній основі. Дата закінчення навчання 28.02.2027 року (а.с.11).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №171/2024 від 26.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 46790 грн (а.с.12-13).

Згідно квитанції від 26.09.2024 року матір`ю позивача ОСОБА_3 було сплачено за навчання студента ОСОБА_1 в Криворізькому медичному фаховому коледжі 8998 грн (а.с.14).

Відповідно до Довідки №1519 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована в Жовтоводськму управлінні Кам`янської філії Дніпропетровськоо обласного центру зайнятості як шукаюча роботу з 26.09.2024 року та має статус безробітної (а.с.15).

Згідно довідки про доходи №73 від 17.10.2024 року мати позивача ОСОБА_3 працює в КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР та її дохід з 01.10.2023 року по 30.09.2024 року становить 106053,93 грн (а.с.16).

Відповідач, являючись батьком повнолітньої ОСОБА_1 , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а її потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, позивач продовжує навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка не досягла 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання дочки з дня подачі позову, а саме з 25 жовтня 2024 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2024 року, на час навчання, тобто до 28 лютого 2027 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ