Справа № 157/1900/24
Провадження № 2/157/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський офіцер громади СП Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федорович Артур Олегович, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.01.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь позивача ОСОБА_1 3400 грн відшкодування моральної шкоди, судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Після проголошення вступної та резолютивної частин рішення встановлено, що у його вступній частині допущено описку, а саме не зазначено прізвища та ініціалів позивача, який був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Той факт, що відсутність у вступній частині рішення (вступна та резолютивна частини) прізвища та ініціалів позивача, який був присутнім у судовому засіданні, є опискою, підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначено осіб, що брали участь у справі, зокрема й ОСОБА_1 .

Цей недолік слід вважати опискою та внести у рішення (вступна та резолютивна частини) виправлення, зазначивши у вступній частині прізвище та ініціали позивача.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні (вступна та резолютивна частини) Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.01.2025 року у справі № 157/1900/24, провадження № 2/157/125/25, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський офіцер громади СП Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федорович Артур Олегович, про відшкодування моральної шкоди, а саме - у вступній частині після слів «за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.» зазначити «позивача ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ