У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

за участю секретаря Ормош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача

встановила:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (зараз Акціонерне товариство «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк»)) пред`явило до ОСОБА_1 позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2016 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Збільшивши позовні вимоги АТ «ОТП Банк» просило з метою стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2007 № CNL-800/065/2007 у сумі 90032,98 дол. США, що є еквівалентом 2036852,11 грн, звернути стягнення на майно відповідачів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, будинок загальною площею 391,0 кв. м і земельну ділянку площею 781 кв. м, кадастровий номер :36:003:0013, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (колишні адреси: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2022 за заявою позивача АТ «ОТП Банк» замінено відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бухтояров Р.О., оскаржила ухвалу як постановлену з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати як таку, що перешкоджає провадженню в справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 березня 2024 року залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доучасті в справі № 308/12509/14-ц як правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 січня 2025 року до Закарпатського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», в інтересах якого діє представник Кузів О.І., подано заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» як правонаступника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Заява обґрунтована тим, що 16 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги. Також 16.04.2024 року між Акціонерним товариством«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б., зареєстрований в реєстрі за №247 за Договором іпотеки №PCNL-800/065/2007 від 07.06.2007 року.

Згідно з вказаними договорами Акціонерне товариство«ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-800/065/2007 від 07 червня 2007 року, договором іпотеки № PCNL-800/065/2007 від 07 червня 2007 року.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» перейшли всі повноваження Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, договором іпотеки та ТОВ «Ескроу Капітал» набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст.512-517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Посилаючись на ст. 55 ЦПК України, заявник просив суд залучити ТОВ «Ескроу Капітал» до участі в справі №308/12509/14-ц як правонаступника позивача АТ «ОТП Банк».

Заслухавши суддю, думку представника ТОВ «Ескроу Капітал» адвоката Пітуха В.І., який підтримав подане клопотання, розглянувши питання за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України у відсутність учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені вище норми матеріального та процесуального права й те, що відступлення права вимоги за кредитним договором, який є предметом спору в даній справі, від первісного кредитора АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Ескроу Капітал» підтверджено документально, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залучення його до участі у справі як правонаступника АТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 389 ЦПК України, колегія судів

у х в а л и л а:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до участі у справі № 308/12509/14-ц як правонаступника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: