СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/58/25
ун. № 369/5529/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Української державної льотної академії, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національний авіаційний університет про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2024 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №369/529/24, виданому Святошинським районним судом м. Києва 22.11.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету () суму заборгованості у розмірі 19620 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп. та судовий збір по справі у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., а саме: замінити стягувача Національний авіаційний університет на стягувача Українська державна льотна академія.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.08.2024 позовні вимоги Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії НАУ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг у сумі 19620 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп. 06.12.2024 позивачем було отримано виконавчий лист, виданий Святошинським судом міста Києва 22.11.2024. Однак, пред`явити виконавчий лист до примусового виконання є неможливим, оскільки згідно з наказом МОН України від 13.10.2023 №1249 було розпочато процес реорганізації Національного авіаційного університету () шляхом його поділу на державний інститут «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію. 07.11.2024 процес реорганізації Національного авіаційного університету був завершений і внаслідок цього створено Українську державну льотну академію () на базі Льотної академії Національного авіаційного університету (філії Національного авіаційного університету), про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.08.2024 позовні вимоги Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задоволено.

22.11.2024 Святошинським районним судом міста Києва, позивачу видано виконавчий лист №369/529/24.

Наказом МОН України від 13.10.2023 №1249 розпочато процес реорганізації Національного авіаційного університету () шляхом його поділу на державний інститут «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну стягувача на його правонаступника у зв`язку із доведенням факту правонаступництва всіх прав та обов`язків попереднього кредитора, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Української державної льотної академії, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національний авіаційний університет про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Національний авіаційний університет () на його правонаступника Українську державну льотну академію (, місцезнаходження: 25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1) у виконавчому листі №369/529/24 від 22.11.2024, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету () суму заборгованості у розмірі 19620 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп. та судовий збір по справі у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська