КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7960/24
Провадження № 2-о/552/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 12.11.2024 року звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин.

Вказував, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.1969 року прізвище заявника вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис №3341 від 26.12.1969 року, батьками вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження було видано у 1969 році і з цього моменту пішла повна плутанина з документами заявника.

Посилався на те, що через неточності в написанні прізвища заявника, його життя можна поділити на 2 етапи. Перший коли він народився і всі документи були на прізвище ОСОБА_2 , до отримання останнім паспорта. Другий з моменту отримання паспорта, в якому вказано прізвище, ім`я, по - батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі документи видані за його життя після отримання паспорту, в тому числі на нерухомість, автомобіль, свідоцтво про народження дитини, де він вказаний батьком в усіх документах прізвище вказано ОСОБА_2 .

Зазначив, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . У паспорті батька заявника вказано ОСОБА_3 , у паспорті матері вказано ОСОБА_4 ..

Оскільки для звернення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно було подати повний витяг з ВДРАЦС про те, що заявник є єдиним сином у своїх батьків, останній звернувся до органів ВРАЦС, де йому будо відмовлено через неточність в написанні прізвища.

Просив суд встановити юридичний факт, а саме те, що інформація зазначена в свідоцтві про народження, актовий запис №3341, від 26 грудня 1969 року про народження, місце реєстрації м. Полтава, міське бюро ЗАГС про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є такою, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID картка НОМЕР_2 , видана 31.05.2017 року, орган, що видав 5310 та встановити належність актового запису №3341 від 26.12.1969 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2024 року відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився ,надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У судове засідання заінтересована особа Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтаві свого представника не направили, попередньо надали до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Заявник згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із диплома серії НОМЕР_3 від 20.06.1997 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 вбачається, що воно видано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно диплома серії НОМЕР_5 від 28 лютого 1989 року встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 22.02.1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьком ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 27 жовтня 1968 року зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_8 .

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві від 10.10.2024 №878/30.30-09 встановлено, що проведеною перевіркою встановлено про наявність в архіві відділу актового запису про народження №3341 від 26 грудня 1969 року, який складений українською мовою Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого прізвище дитини та батька вказані « ОСОБА_8 », прізвище матері « ОСОБА_8 ». У даному випадку мають місце розбіжності у написанні прізвища, а саме згідно паспорта заявника прізвище зазначено « ОСОБА_9 », а відповідно до актового запису про народження « ОСОБА_8 ». На підставі викладеного повідомили, що видати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирішую вимоги про встановлення юридичного факту суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №363/214/17-ц перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов.

А саме, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд зазначає, що можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, суд вже зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності і які неможливо встановити іншим чином.

У поданій до суду заяві не зазначено, який юридичний наслідок настане для заявника у разі встановлення даного факту, у зв`язку з викладеним, у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID картка № НОМЕР_2 , видана 31 травня 2017 року, орган, що видав 5310 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ;

заінтересована особа Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтаві, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,8, ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено;

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено.

Суддя Т.В. Шаповал