У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою в інтересах позивача в якій просить:1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 10 719,63 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.01.2025 року від представника позивача - адвоката Шумейка Я.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якій представник позивача просить витребувати зі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що в провадженні суду перебуває позовна заява про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.

В своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що 02.01.2025 року ОСОБА_1 була на прийомі у Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, де надала усі документи, що стосуються цієї справи, а також було проведено спілкування з дітьми. У той же час інспектором служби було повідомлено, що висновок щодо розв`язання спору буде наданий до суду виключно на підставі відповідної ухвали суду.

Висновок органу опіки та піклування є обов`язковим доказом, який має бути наявним у матеріалах справи, однак позивачка не має змоги самостійно надати цей доказ до суду. Натомість такий висновок може бути наданий Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на вимогу суду. Висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору може підтвердити обставини щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність витребування висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вказаний висновок може підтвердити обставини щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи. Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України представник позивача просить її витребувати.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Частиною четвертою ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи оцінивши зміст позовних вимог та предмет позову, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки позивач та представник позивача не мають можливості надати суду зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію чи зверталася ОСОБА_1 із заявою про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав чи з будь-якими іншими заявами пов`язаними з вирішенням питань, передбачених ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в разі наявності надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало