Справа № 136/1637/24
провадження № 2/136/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Присяжного О.І., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

27.01.2025 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача у вказаній справі Акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП". Дане клопотання мотивоване тим, що позивачеві стало відомо, що на день вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", даний факт не було враховано позивачем при поданні позову, оскільки була відсутня інформація про страховий поліс.

Крім того, позивач подала до суду заяву про зміну предмета позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якій просить:

1) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у якості відшкодування завданої матеріальної (майнової) шкоди у розмірі 154 495 (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень, 07 коп., моральної шкоди у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень.

2) Стягнути з ПРАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" у якості страхового відшкодування матеріальної (майнової) шкоди у розмірі 130 000,00 (сто тридцять тисяч) гривень.

3) Стягнути із Відповідачів солідарно витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Представник відповідача Щавінський К.С. надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 27.01.2025 без його з відповідачем участі.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує подані представником клопотання у даному підготовчому судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлене представником позивача у строки визначені ст. 51 ЦПК України, право визначати суб`єктів, які мають відповідати за пред`явленим особою позовом є безумовним правом саме цієї особи, представник позивача наділена повноваженнями на вчинення таких дій, отож суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини другої пункту другого вказаної норми крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем при подачі заяви до суду про зміну предмета позову було дотримано порядку її подачі визначеного ст. 49 ЦПК України, оскільки така заява подана до закінчення підготовчого засідання, суду подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому суд вважає, що заяву про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду.

В силу ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість проведення підготовчого судового засідання за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 240, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ПРАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (вул. Глибочицька, 44, м. Київ).

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 26.02.2025 об 11:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ