Номер провадження: 22-ц/813/3996/25
Справа № 514/1497/24
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський»

на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» про стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» про стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Яровський» на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу в розмірі 140 685,88 гривень, яка складається з: основного боргу в розмірі 88 073 грн, інфляційні витрати в розмірі 43286,99 гривень та 3% річних в розмірі 9325,89 гривень.

Стягнуто з ТОВ «Яровський» на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 1211,20 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ТОВ «Яровський» 30.12.2024

звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 грудня 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, лише у разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ТОВ «Яровський» має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей, що містяться у ЄДРСР відповідач із заявою про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 грудня 2024 року не звертався.

Таким чином, встановлено, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому статями 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» про стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних, повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький