Справа № 541/203/25
Провадження № 2/541/443/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виконавець Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщанін Т.М., про встановлення факту нецільового використання аліментів та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Овчаренко Я.О., звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною позовною заявою, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У вступній частині позовної заяви учасником процесу вказаний державний виконавець Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщанін Т.М. із зазначенням правового статусу «заінтересована особа».

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи, які в свою чергу поділяються на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 52 ЦПК України), і третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 53 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відтак, позивачу необхідно визначити правовий статус державного виконавця відповідно до положень ст. 42 ЦПК України із зазначенням повного найменування (прізвище, ім`я та по батькові) згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виконавець Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщанін Т.М., про встановлення факту нецільового використання аліментів та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко