Справа № 944/4499/24
Провадження №2-с/944/2/25
УХВАЛА

13.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/4499/24 від 28.11.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі: 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 95 копійок, 3% річних в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 02 копійки, інфляційних витрат в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) гривні 23 копійок, що становить 2 357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 20 копійок.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що вважає вимоги стягувана неправомірними та необгрунтованими, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню. Зазначає, що особисто йому, а також на його поштову адресу не надходило жодного письмового повідомлення з вказівкою про те, що у разі несплати ним заборгованості за спожитий газ, надавачем послуг буде подано заяву до суду про примусове стягнення з нього боргу. Крім цього, не погоджуєть із сумою заборгованості, а саме 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 95 копійок, а також заперечує вимоги стягувача про стягнення з нього крім основної суми боргу, інфляційні втрати -602 грн. 23 коп. (шістсот двадцять дві гривні 23 коп.) та 3% річних - 134 грн. 02 коп. (сто тридцять чотири гривні 02 коп.).

З огляду на зазначене вище, оскільки боржник заперечує наявність будь-якої заборгованості, а відтак і обґрунтованість нарахування заборгованості за відповідні послуги між сторонами, а також наявний спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, просить скасувати судовий наказ від 28.11.2024.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві боржник зазначає, що судовий наказ отримав 02 січня 2025 року, що підтверджується трекером відстеження вручення поштового конверта.

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.11.2024 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (), адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.І.Мазепи, 6, заборгованість за надані послуги за спожитий природний газ у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 95 копійок, 3% річних в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 02 копійки, інфляційних витрат в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) гривні 23 копійок, що становить 2 357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) гривень20 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун