Справа № 573/60/25
Номер провадження 2-о/573/15/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жалковського Володимира Юрійовича про продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним,

в с т а н о в и л а :

14.01.2025 адвокат Жалковський В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15.12.2022 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що всупереч ч. 8 ст. 300 ЦПК України, до заяви не було долучено висновок судово-психіатричної експертизи про психічний стан ОСОБА_2 , ухвалою судді від 16.01.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

21.01.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жалковського В.Ю. про продовження строку на усунення недоліків, яке він мотивує тим, що здійснено звернення до ДУ «Інститут судової психіатрії МОН України» з приводу проведення експертизи, але для укладення відповідного договору та проведення експертизи, подання висновку до суду необхідний час, а тому заявник не встигне виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2025.

Посилаючись на викладені обставини адвокат Жалковський В.Ю. просить продовжити строк на усунення недоліків на період проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

З огляду на положення ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тлумачення наведених норм дає підстави стверджувати, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є судовим рішенням з визначеним у ньому строком дії, який не може перевищувати двох років. З огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України, та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Після закінчення цього строку, рішення суду вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), окрім випадку, якщо буде подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в строк, визначений процесуальний законом, і таке буде розглянуто судом до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначений строк не може бути поновленим, позаяк після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та вже особа не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені в Главі 6 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15.12.2022 у справі №573/792/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 набрало законної сили 17.01.2023.

Строк його дії закінчився 17.01.2025.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про продовження строку на усунення недоліків заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст. 126, 260, 300 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жалковського Володимира Юрійовича про продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя