УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/11066/24

Провадження №2/751/34/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Чернігівський ліцей №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області

представник позивача - Скрипченко Дмитро Віталійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова без повідомлення учасників справи заяву представника позивача Скрипченка Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про скасування наказу директора від 21 жовтня 2024 року №58-к «Про звільнення бібліотекаря ОСОБА_1 », поновлення її на посаді бібліотекаря та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10 січня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача Скрипченка Дмитра Віталійовича надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду м. Чернігова за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. В обґрунтування заяви вказує на неможливість прибути до суду у зв`язку з віддаленістю робочого місця та воєнним станом.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє донині.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також те, що у представника позивача відсутня можливість бути присутнім у судовому засіданні в Новозаводському районному суді міста Чернігова, який здійснює розгляд цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею №32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику позивача Скрипченку Дмитру Віталійовичу участь у судовому засіданні, що відбудеться 29 січня 2025 року о 10 год. 00 хв., та в усіх інших судових у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса представника позивача, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко