Справа № 948/334/24
Номер провадження 2-о/948/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

присяжних: Смєхнової І.М.,

Приходька Ю.В.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представниці заявниці Бульбах Н.М.,

адвоката заінтересованої особи -1 Геті А.О.,

представниці заінтересованої особи-2 Шмиголь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що ОСОБА_2 доводиться їй сином, який страждає на тяжке психічне захворювання, має першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Машівська лікарня» та потребує постійного строннього догляду та допомоги.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 02.03.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено позивачку його опікуном на два роки, тобто строк дії рішення сплинув у 2020 році.

У зв`язку з викладеним заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати в КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області медичну документацію та довідку про перебування ОСОБА_2 на обліку в психіатричному кабінеті із зазначенням діагнозу (а.с.1-4).

Ухвалою від 08.05.2024 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Демененко О.С. та витребував з КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області медичну документацію (оригінал амбулаторної картки) на ім`я ОСОБА_2 та довідку про перебування вказаної особи на обліку в психіатричному кабінеті (а.с. 21-22).

Ухвалою від 22.05.2024 суд призначив у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут мудової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) (а.с. 48, 49-50).

06.01.2025 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.66).

У судовому засіданні представниця заявниці заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити, адвокат заінтересованої особи-1 проти задоволення заяви не заперечував та вважав що вона подана в інтересах ОСОБА_2 , представниця заінтересованої особи -2 проти задоволення заяви не заперечувала та подання підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку.

Так, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2000 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 3 від 16.05.2017 (а.с.7, 8).

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0019107 від 14.05.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги (а.с.10).

Згідно з копією рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.03.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним строком на два роки, встановлено опіку, та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до довідки Сахнівщинського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради від 02.04.2024 року та акту обстеження, ОСОБА_1 , 1980 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає без паспортної реєстрації в АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , 1999 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2001 р.н., дочка ОСОБА_4 , 2011 р.н. та син ОСОБА_4 2021 р.н. (а.с.13, 14).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії №1 від 17.04.2024р., ОСОБА_1 , 1980 р.н., за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд (а.с.15).

Як видно з довідки-характеристики від 29.04.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , протягом календарного року звернення, скарги чи інші матеріали про її неправомірну поведінку не надходили, інформація про антисоціальні прояви та про притягнення її до адміністративної відповідальності в старостинському округу відсутня (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №741 від 23.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, щодо питання «Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання» не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи (а.с.60-64).

У поданні виконавчого комітету Машівської селищної ради селищний голова просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с.74 ).

Рішенням виконавчого комітету Машівської селищної ради від 15.01.2025 № 2 затверджено висновок органу опіки та піклування Машівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останнього недієздатним (а.с.75, 76-77).

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з урахуванням установлених обставин, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлені, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням зазначених вище висновків уважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Установити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 17.01.2000.

Заінтересовані особи:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

-Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка Полтавської області, .

Головуючий С. М. Косик

Присяжні: І.М. Смєхнова

Ю.В. Приходько