Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/172/25
Провадження № 2/553/533/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши позовну заяву адвоката Петько Антона Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Управління майном комунальної власності міста, терті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшла зазначена позовна заява.

За приписами частини 1 статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються, в тому числі ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддею встановлено, що позовна заява подана до суду 17.01.2025 в системі «Електронний суд» за підписом адвоката Петько А.В., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1273769 від 17.01.2025, який не підписаний адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя проходить до висновку, що оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому її слід повернути.

Керуючись ст. ст. 62, 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Петько Антона Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Управління майном комунальної власності міста, терті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування жилим приміщенням повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук