ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/532/24

Провадження № 22-ц/820/352/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року,

встановив:

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

9 січня 2025 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 25 листопада 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 2 грудня 2024 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 1 січня 2025 року.

ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено нею із поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявниці через відсутність її підпису.

ОСОБА_2 вживала заходи для оскарження рішення суду першої інстанції, але не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу в належній формі. З метою забезпечення права ОСОБА_2 на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції визнає, що позивачка пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 лютого 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук