УХВАЛА

про забезпечення позову

23.01.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глод Андрій Русланович про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глод А.Р. про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Адвокат Булянда Х.В. в інтересах ОСОБА_1 22.01.2025 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0477 га, кадастровий номер :01:000:0205 для ведення індивідуального садівництва, що в с.Бартатів, Садівниче товариство «Лісний», право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що існує ризик її відчуження, що може утруднити виконання рішення суду, інше.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тобто, однією із причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між сторонами існує спір з приводу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0205 для ведення індивідуального садівництва, що в с. Бартатів, Садівниче товариство «Лісний».

Представник позивача просить про забезпечення позову, мотивуючи існуванням ризику відчуження вищеозначеної земельної ділянки, що може утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може утруднити виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, приходжу висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження вищеозначеної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0205 для ведення індивідуального садівництва, що в с. Бартатів, Садівниче товариство «Лісний», право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яворська Н.І.