У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 626/3904/24

Провадження № 2/634/83/25

"17" січня 2025 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красноградської міської ради Харківської області про повернення дитини на виховання матері та припинення стягнення аліментів,-

встановив:

16. 01. 2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву, яка надійшла до суду 01.11.2024 року, подано ОСОБА_1 та підписано нею. При цьому, до матеріалів справи додано договір про надання правничої допомоги (витяг) від 30.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 довірила представляти її інтереси у Кегичівському районному суді і Харківському апеляційному суді на час розгляду справи про повернення дитини на виховання матері. Договір містить рукописні підписи сторін: довірителя ОСОБА_1 , адвоката Жигилія П.В.

Так, 20.11.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява про повернення дитини на виховання матері, подана позивачем ОСОБА_1 , однак підпис не відповіда/ її первинному підпису, який міститься у позовній заяві, яка надійшла до суду 01.11.2024 року, а більш схожий на підпис адвоката Жигилія П.В., який міститься у договорі про надання правничої допомоги (витяг) від 30.10.2024 року.

Частиною 2 чт. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Усупереч вказаним вимогам закону позивачем не додано повноваження адвоката. Договір про надання правничої допомоги (витяг) від 30.10.2024 року не є документом, який підтверджує повноваження адвоката у розумінні ч. 4 ст. 62 ЦПК України. Окрім того, справа надійшла у провадження Сахновщинського районного суду Харківської області, тоді як Жигилію П.В. довірено представляти інтереси позивача виключно у Кегичівському районному суді і Харківському апеляційному суді.

Крім того, у разі подання позову представником, вона підписується представником із зазначенням його статусу та ініціалів, а не замість позивача.

Окрім цього, п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

Крім того, одним із відповідачів вказано Красноградську міську раду Харківської області, .

Під час перевірки вказаної юридичної особи за кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за вказаним кодом наявна інформація про зареєстровану юридичну особу Берестинську міську раду Харківської області, що не відповідає інформації вказаної у заяві.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2024 року відповідно до ЗУ «Про державний бюджет» становить 3028 грн.

Отже, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1211, 20 грн.

Так, позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру:

Повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 на виховання та припинити стягнення аліментів.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн, як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі у розмірі 1211, 20 грн за ще одну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 чт. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красноградської міської ради Харківської області про повернення дитини на виховання матері та припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: