Справа № 632/106/25
провадження № 2/632/231/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2025 року позивач в особі свого представника Романенка Михайла Едуардовича, засобами Електронного суду, звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3990564 від 26 червня 2021 року у розмірі 32 855,45 грн., а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, провести розгляд справи без участі представника позивача, не заперечечує про ухвалення заочного судового рішення по справі. Також просить суд оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до ЄДРСР. Надіслати електронну копію рішення за адресою: . Листування з позивачем здійснювати виключно за адресою: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул.. Симона Петлюри, буд.21/1 та за електронною адресою: .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Позивач у поданому позові вказує адресу відповідача як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому судом 20.01.2025 здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Відповіддю № 03-14/208 від 22.01.2025 ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка надійшла до суду 22.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Олексіївської ТГ. Вибув з 27.06.2024 до селища Есхар Чугуївського району Харківської області.

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддею, шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України було здійснено запит щодо встановлення фактичного місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З отриманої відповіді № 1060050 від 23.01.2025 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

В даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Чугуївський міський суд Харківської області, оскільки відповідач зареєстрований на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/106/25 за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області (63504, м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, буд.2).

Копію ухвали направити представникові позивача та позивачеві до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко