Провадження №2/751/121/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Лібстера А. С., секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/10638/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участі:

позивач та її представник не з`явилися

відповідачка та її представник не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою з 10 грудня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за кордоном з відповідачкою. З 10.03.2022 року, подружнього життя та господарства вони не ведуть, не планують та не проводять своє спільне дозвілля. Шлюбні відносини існують між ними формально. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і недоцільним та суперечить їх інтересам. Примирення із відповідачкою є неможливим, оскільки вони не розуміють один одного.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, та провести судове засідання без їх участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання 16.01.2025 не з`явилися, надали клопотання про зупинення розгляду справи для можливості примирення сторін, позов не визнається, з підстав важких сімейних обставин що склались, у зв`язку з виїздом за кордон, непорозумінням з чоловіком, який служить в ЗСУ, а також з урахуванням інтересів їх спільної дитини. Просить суд надати строк на примирення строком шість місяців, для збереження сім`ї.

Від позивача надійшло заперечення на заяву про надання строку на примирення, зазначає про відсутність підстав для примирення. За три роки втрачений будь-який зв`язок між ними. Просить суд не застосовувати формальний інститут примирення. Відповідачка з їх спільною дитино мешкає за кордоном, та має там роботу. Наявність дитини не є обставиною, що перешкоджає розірванню шлюбу. Просить розглянути справу за його відсутності та без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою збереження сім`ї, в інтересах подружжя, за наявності у них дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжю необхідно надати строк на примирення.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та в першу чергу інтересам їх спільної дитини.

Таким чином, з метою збереження сім`ї, з урахуванням позиції сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, що буде достатнім та дозволить їм визначитися з приводу збереження чи зруйнування сім`ї та подбати про майбутнє дитини.

Керуючись ст.ст. 240, 251 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці, призначивши наступне судове засідання на 16 квітня 2025 року на 09.00 годину.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Роз`яснити учасникам справи, що учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер