Справа № 451/1269/22
Провадження № 2/459/594/2022
У Х В А Л А

судового засідання

14 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

представника позивача Рогового М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеними позовами.

Ухвалою від 05 листопада 2024 року у справі призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи виконано «підпис», що розташований в графі Споживач (підпис) Акту №2167/14 про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку від 14.11.2014 року ОСОБА_2 ? чи виконано «підпис», що розташований в розділі МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН (Сторона-2) в графі (ПІБ) Договору про забезпечення приладового обліку природного газу № від 22.02.2017 ОСОБА_2 ?; проведення додаткової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. (вул.Липинського, 54, м.Львів,79024.); в розпорядження експерта направлено матеріали цивільної справи № 451/1269/22 з оригіналами акту №2167/14 від 14.11.2014 року про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку; договору про забезпечення приладового обліку природного газу № від 22.02.2017 року.

24.12.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів для проведення почеркознавчого дослідження, а саме: достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2 в кількості на 5-10 аркушах у документах, що за часом виконання максимально наближені до часу виконання дослуджуваних документів.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2024 року провадження у справі поновлено на час вирішення клопотання експертів.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що з метою виконання клопотання експерта щодо зазначення документа, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що за часом виконання максимально наближені до часу виконання дослуджуваних документів, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначає, що вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться в таких документах:

1) В рядку «Обдаровувана » на 1 сторінці аркушу Договору дарування земельної ділянки від 22 серпня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 22.08.2005 року приватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2664, міститься особистий рукописний підпис та напис ОСОБА_2 ;

2) В рядку «Громадянину(ці) ОСОБА_2 проведено інструктаж з правил безпечної експлуатації електроустановки » на 1 сторінці аркушу Дозволу № 57 на (підпис особи, що отримала інструктаж) тимчасове безоблікове користування електроенергією за період з 04.08.2006 по 19.08.2006 року, міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

3) В рядку «Я, громадянин(ка) ОСОБА_2 зобов`язуюся в разі скарг мешканців сусідніх будинків, квартир, тощо на погіршення якості електроенергії, спричинене роботою тимчасово підключених для моїх потреб пристроїв, будмеханізмів і т.п., негайно припинити їх роботу та викликати представників РЕМ для встановлення причин, що призводять до погіршення якості електроенергії, та не виконувати робіт до встановлення та усунення цих причин», на 1 сторінці аркушу Дозволу № 57 на тимчасове безоблікове користування електроенергією за період з 04.08.2006 по 19.08.2006 року, міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

4) В рядку «Підпис» на 1 сторінці аркушу Довіреності від 29 серпня 2007 року, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 29.08.2007 рокуприватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. і зареєстрованої в реєстрі за № 2408, міститься особистий рукописний підпис та напис ОСОБА_2 ;

5) В рядку розділу «12. ЮРИДИЧНА АДРЕСА, ПОШТОВІ (підпис, ініціали, прізвище уповноваженої особи) ТА ПЛАТІЖНІ РЕКВІЗИТИ, ПІДПИСИ СТОРІН» на 2 аркуші Договору № 66-I від 21.05.2010 року про надання ADSL-ДОСТУПУ ДО МЕРЕЖІ інтернет, міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

6) В рядку «Абонент:» розділу «Товариство» на 1 аркуші Додаток № 1 до угоди № 66 від 21.05.2010 року «Таблиця цін на послуги доступу до мережі Інтернет», міститься особистий рукописний підпис та напис ОСОБА_2 .

7) В рядку «КЛІЄНТ:» розділу «Ідентифікаційні дані клієнта з Єдиної клієнтської бази ПриватБанк» Заяви № SAMDN1208 від 05.09.2013 р. на оформлення вкладу «Стандарт на 12 мес.», міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

8) В рядку «Ви », який розташований з правої зворотної сторони аркушу Договору № SAMDNWFD601 від 08.09.2015 р. Вклад «Стандарт строковий на 12 міс.», міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

9) В рядку «Підпис:» по середині аркушу Доручення від 18.09.2000 року, посвідчене приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. 18.09.2000 року і зареєстрованого в реєстрі № 2945, міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

10) Під рядком «КЛІЄНТ» над лінією», який розташований з правої зворотної (підпис) сторони Договору 1430 від 4 квітня 2000 року на відкриття рахунку № НОМЕР_1 , міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 .

Представник позивача у питанні задоволення клопотання експерта поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного:

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України . Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За наведених обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102-104, 109, 252, 253, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити.

В розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024, скерувати наступні документи, які містять вільні взірці підпису ОСОБА_2 :

1) оригінал договору дарування земельної ділянки від 22 серпня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 22.08.2005 року приватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2664, де в графі «Обдаровувана» міститься особистий підпис перед словами прописом " ОСОБА_2 ";

2) оригінал Дозволу № 57 на тимчасове безоблікове користування електроенергією, де в графі після слів «Громадянину(ці) ОСОБА_2 проведено інструктаж з правил безпечної експлуатації електроустановки» міститься особистий підпису ОСОБА_2 ; а також після слів "............та не виконувати робіт до встановлення та усунення цих причин" в графі над словами (підпис споживача) міститься особистий підпису ОСОБА_2 ;

4) оригінал довіреності від 29 серпня 2007 року, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 29.08.2007 року приватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. і зареєстрованої в реєстрі за № 2408, де в графі «Підпис» міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 перед рукописним написом " ОСОБА_2 ;

5) оригінал Договору № 66-I від 21.05.2010 року про надання ADSL-ДОСТУПУ ДО мережі інтернет, де на останній сторінці в графі над словами "підпис, ініціали, прізвище уповноваженої особи" перед рвкописним написом " ОСОБА_2 " міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

6) оригінал Додатку № 1 до угоди № 66 від 21.05.2010 року «Таблиця цін на послуги доступу до мережі Інтернет», де в графі пісдя слова "Абонент" міститься особистий рукописний підпис та напис ОСОБА_2 перед рукописним написом " ОСОБА_2 ";

7) оригінал Заяви № SAMDN1208 від 05.09.2013 р. на оформлення вкладу «Стандарт на 12 мес.», де в графі перед словом "Клієнт" міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

8) оригінал Договору № SAMDNWFD601 від 08.09.2015 р. Вклад «Стандарт строковий на 12 міс.», де на звроті аркуша після слів "Ви" міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

9) оригінал Доручення від 18.09.2000 року, посвідчене приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. 18.09.2000 року і зареєстрованого в реєстрі № 2945, де в графі після слова "Підпис" міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

10) оригінал Договору 1430 від 4 квітня 2000 року на відкриття рахунку № НОМЕР_1 , де на звороті після слів "Клієнт" над словом "Підпис" міститься особистий рукописний підпис ОСОБА_2 ;

11) умовно вільні взірці підпису ОСОБА_2 на 3 (трьох) аркушах.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 451/1269/22 з оригіналами акту №2167/14 від 14.11.2014 року про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку; договору про забезпечення приладового обліку природного газу № від 22.02.2017 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська