Справа № 711/7763/24
Провадження № 2-п/708/2/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2024 у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 295,00 грн та 8 422,40 грн судових витрат.

15.01.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 19.11.2024. У обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що про ухвалене такого рішення йому стало відомо лише під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи 19.12.2024. Із постановленим рішенням він не згоден, тому просить суд переглянути та скасувати заочне рішення у даній цивільній справі, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що вона не відповідає встановленим до неї вимогам, що обґрунтовується таким.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення регламентовані статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи наведене встановлено, що заочне рішення постановлено судом 19.11.2024, відповідач ОСОБА_1 17.12.2024 ознайомився із матеріалами цивільної справи та, відповідно, ухваленим за наслідками її розгляду заочним рішенням, що підтверджується його власноручною заявою з відміткою про ознайомлення (а.с. 109). За таких обставин визначений статтею 284 ЦПК України двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 06.01.2025. Натомість заява про перегляд заочного рішення засобами поштового зв`язку направлена відповідачем лише 13.01.2025, тобто поза межами визначеного законом строку. Обґрунтування поважності причин пропуску визначеного законом строку, зокрема у період часу з 06.01.2025 до 13.01.2025, суду не надано.

Крім того, частиною 3 статті 285 ЦПК України до вимог щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення віднесено необхідність її підписання особою, яка її подає. Проте подана суду заява від імені ОСОБА_1 його підпису не містить.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 часу на їх усунення шляхом надання суду підписаної заяви про перегляд заочного рішення та обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на її подання.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 89, 95, 175-177, 185, 285, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк усунути недоліки заяви, який слід рахувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ