Справа№ 151/639/23
Провадження № 2/151/6/24
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки допущеної в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року у цивільній справі № 151/639/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна та державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бершадської міської ради Мазуренко Наталка Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ

22 лютого 2024 року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено рішення по вищевказаній справі.

Однак, у вступній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивачки " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену у вступній частині рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна та державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бершадської міської ради Мазуренко Наталка Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації речового права, а саме у вступній частині рішення правильно зазначити ім`я позивачки " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року №151/639/23.

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ