Справа № 602/1074/24
Провадження № 2/602/61/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"14" січня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 1989 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя спочатку складалося добре, однак з часом між ними стали виникати непорозуміння, сварки. У подружжя різні характери і погляди на життя, внаслідок чого у сім`ї відсутнє взаєморозуміння. Розбіжності щодо влаштування побуту, ведення домашнього господарства тощо. В 2014 році вона виїхала за кордон і з цього часу шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Не заперечує проти заочного розгляду справи. Витрати на розірвання шлюбу просить покласти на обидві сторони.

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.12.2024 розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Представник позивачки адвокат Семененко Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати просить покласти на сторони в рівних частках.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмове пояснення, викладене у заяві по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

18 листопада 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис № 8 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті СК України).

З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, строку на примирення просить не давати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб, позивачка хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає, що її клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, сторона позивача просить покласти судові витрати на сторони в рівних частках.

При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн згідно з фіскальним чеком №400807 від 10.10.2024.

З огляду на ведене вище та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн (50% від суми сплаченого позивачкою судового збору). Решту судового збору покласти на позивачку.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.11.1989 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 8, - розірвати.

3. Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Наумчук