Провадження № 2-о/337/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

15.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 23.03.2002. Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син ОСОБА_5 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжували мешкати разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це підтверджується поясненнями свідків, договорами про замовлення послуг, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг та іншими документами. ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яке є необхідним для отримання виплати одноразової грошової допомоги як жінки військовослужбовця, що загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Просить суд:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із загиблим ОСОБА_4 в період часу з 17.11.2018 по 25.08.2023.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.08.2024 суддя відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні 22.01.2025 заявниця та її представник адвокат Щербина К.В. підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду письмове пояснення, в якому вважає, що справа має розглядатись у загальному позовному провадженні, оскільки встановлення факту дає заявнику підставу для отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, сам факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у близьких стосунках без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склались відносини, що притаманні подружжю. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Богородичне Донецької області, н.п. Білогорівка Луганської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №3135/НЕ від 10.01.2024р.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №сз/786 від 04.06.2024, сину заявниці ОСОБА_5 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, було надано відповідь про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги на підставі того, що у нього відсутня довідка про навчання на денній формі на момент загибелі ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя.

Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився спільний син ОСОБА_5 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжували мешкати разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана під час шлюбу, та була зареєстрована на загиблого ОСОБА_4 , по момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана обставина підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали постійно разом однією сім`єю, разом з сином ОСОБА_9 , вели спільний побут, купували спільні речі. Про розірвання шлюбу свідкам не відомо.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підтверджується також довідкою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» №837816 від 06.08.2024, відповідно якої, за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована, але фактично проживає з січня 2005 року та по теперішній час - ОСОБА_1 ; зареєстрований та фактично проживає з 11.06.2014та по теперішній час ОСОБА_5 , був зареєстрований та фактично проживав з 03.03.2005 по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 робили поточний ремонт приміщення, що підтверджується договором купівлі-продажу металопластикових вікон від 15.05.2020, придбавали меблі, що підтверджується видатковими накладними від 07.01.2023р. та договором на розробку та виготовлення меблів за індивідуальним замовленням №01/11/02 від 01.11.2022р., спільно відпочивали.

Крім того, загиблий ОСОБА_4 з 2022 року та до 15.03.2023 постійно переказував на картковий рахунок ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти, що підтверджується відповідними роздруківками.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом з тим згідно із статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою у справі № 531/295/19 від 8 грудня 2021 року вказав, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться:

- показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту;

- документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки;

- фотографії певних подій:

- документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори то інші письмові докази) тощо.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 17.09.2017р. спільно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні витрати на покращення умов свого життя, купували майно для спільного користування, були пов`язані спільним побутом та між ними були взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Встановлення в судовому порядку факту сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , необхідне заявниці для реалізацію свого права як жінки військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби, а саме для отримання одноразової грошової допомоги від держави у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України про недоведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки заявник довела факти, на які посилається у своїй заяві.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 17.11.2018 року і до дня його смерті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.

Повне найменування або ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр