Справа № 401/2694/24;
Провадження № 2/401/209/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2024 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою у якій просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), щомісячно позиваючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання до 27 червня 2027 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьками їх спільної, повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, донька, яка перебуває на повному утриманні позивача, навчається у технічному університеті ЧВУТ в Чеській Республіці. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, з березня 2022 року, позивач разом з донькою перебувають в Чеській республіці, де знайшли тимчасовий прихисток. З вересня 2022 року по вересень 2023 року позивач знаходилась на довготривалому лікарняному у зв`язку з виявленим захворюванням, внаслідок чого отримала інвалідність. На даний час позивач не працює, потребує чергового оперативного втручання у зв`язку з хворобою. Враховуючі викладене позивач не має фінансової можливості самостійно, повноцінно забезпечувати всі потреби доньки необхідні для навчання. Добровільно відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.

07 листопада 2024 року представником відповідача адвокатом Міщенком Андрієм Миколайовичем подано до суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що у відповідача відсутня фінансова можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. У 2019 році ОСОБА_2 переніс інфаркт міокарду, внаслідок чого має незадовільний стан здоров`я, та сам потребує значних коштів для лікування. Внаслідок хвороби, був визнаний непридатним для несення військової служби. Враховуючи викладене, та той факт, що відповідач має невеликий щомісячний дохід, останній не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу доньці. (а.с. 43-51)

11 листопада 2024 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. Наголошує, що незважаючи на хворобу, яку переніс відповідач та довідку ВЛК від 23 червня 2022 про визнання відповідача непридатним до військової служби, останній не являється інвалідом та є працездатною особою. Крім того, відповідач є фізичною особою-підприємцем та здійснює одноособову економічну діяльність, є платником податків та має стабільний щомісячний дохід. Останній не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних родичів, а отже на думку позивача має достатню фінансову можливість для сплати аліментів на доньку, яка подовжує навчання. (а.с.52-56)

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 65-66)

Відповідач до суду не з`явився, представник відповідача натав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. При вирішенні справи просить врахувати доводи викладені у відзиві на позовну заяву. (а.с.67)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 22)

Із копії довідки № 13495/24/13922 від 03 вересня 2024 року виданої ЧВУТ Чеським політехнічним університетом (засвідчений переклад на українську мову) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, за навчальною програмою бакалавра, факультет Кібернетики та робототехніки. Тривалість навчання до 27 червня 2027 року (а.с. 5-6)

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09 вересня 2024 року - ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем. (а.с. 23)

Відповідно до медичної виписки № 1869 від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_2 має захворювання серця. (а.с.44-46)

Як вбачається із довідки військово-лікаської комісії №15/165 від 23 червня 2022 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. (а.с. 47-49)

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01 листопада 2024 року, ОСОБА_2 отримав загальний дохід за 2023 рік в сумі 205700,00 грн., за 2024 рік в сумі 63 000,00 грн. (а.с.50)

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з наведеного, та беручи до уваги стан здоров`я відповідача суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 27 червня 2027 року включно.

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 вересня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 27 червня 2027 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09 березня 2011 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце тимчасового перебування: Чеська Республіка.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , .

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце тимчасового перебування: Чеська Республіка.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова