Справа № 301/4192/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності не залишав.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, так як проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 - відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив право власності, а саме: не зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом успадкувала спадкове майно, яке згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 32).

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов визнав, від спадщини відмовився, не заперечив проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 31 (а. с. 5).

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності не залишав.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, так як проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 770 від 07.10.2024 року (а. с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 - відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки № 771 від 07.10.2024 року, власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , будинок побудований у 1986 році (а. с. 13).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив право власності, а саме: не зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт (а. с. 33-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, , суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар