Провадження №2/512/54/25
"14" січня 2025 р. с-ще Саврань
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря Тімановського А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
23.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з цивільним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначається, що позивачка ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 .
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обв`язку утримувати свою дитину. Добровільно матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3 відповідач не надає. ОСОБА_2 не здійснює опіку, догляд та не допомагає позивачці в лікуванні та забезпеченні ліками, придбанням дитячого одягу, побутових речей та продуктів харчування.
Позивачка самостійно матеріально забезпечує, доглядає та виховує спільну з відповідачем дитину.
Так ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 03.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2024.
В підготовче судове засідання 03.07.2024 відповідач не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Однак поштове відправлення адресоване відповідачу, повернулось на адресу суду з довідкою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.10).
Слухання справи відкладено на 24.07.2024.
24.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить підготовче провадження по даній справі провести без її участі (а.с.15).
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 24.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.10.2024.
В послідуючому 02.10.2024, 24.10.2024 та 28.11.2024 сторони по справі не з`явилися.
Враховуючи викладене слухання справи відкладено на 14.01.2025.
В судове засідання 14.01.2025 позивачка не з`явилась, проте 25.11.2024 подала до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності. Крім того, позивачка не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 20).
14.01.2024 відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Однак поштове відправлення адресоване відповідачу, повернулось на адресу суду з довідкою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 22).
Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».
Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За заявою позивачки, суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Позивачка ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Савранської селищної ради Одеської області від 20.05.2024 № 313 (а.с.5).
Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обв`язку утримувати свого сина. Добровільно матеріальну допомогу на його утримання - не надає. Відповідач не здійснює опіку, догляд та не допомагає позивачці в лікуванні та забезпеченні ліками, придбанням дитячого одягу, побутових речей та продуктів харчування.
Позивачка самостійно матеріально забезпечує, доглядає та виховує спільну з відповідачем дитину.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом статті 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
За змістом статті 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Зокрема, той із батьків дитини, разом з яким вона проживає, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
На підставі статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивачки та дитини та участі в утриманні останнього не приймає.
Відповідно до статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
На підставі статті 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Так, позивачка в своїй позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 24.01.2020 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку.
Як зазначалось судом вище, статтею 182 СК України регламентуються обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів.
Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Разом з тим, суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.
Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та враховувати матеріальне становище платника. При цьому, суд має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
З урахуванням вищевказаних обставин, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 СК України, зазначених норм матеріального права, а також зважаючи на те, що позивачем належними і допустимими доказами не підтверджено рівень доходів відповідача та не доведено можливості останнього сплачувати аліменти на утримання дитини у запропонованому нею розмірі, суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги у цій частині задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення спільною дитиною сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеним сторонами, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, вважає, що частка у сплаті аліментів в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на думку суду, є співмірною і такою, що не стане надмірним тягарем для ОСОБА_2 у понесених витратах.
Згідно з частиною 1 статті 79 і частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому стягнення аліментів слід рахувати з 23.05.2024.
За правилами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В порядку статті 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.05.2024 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У решті заявлених позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Брюховецький