Справа №443/1533/24
Провадження №2/443/69/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2025 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача - адвоката Прохорова О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: розірвати шлюб укладений з відповідачем, який зареєстрований 04.09.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві,актовий запис №1991.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 04.09.2018. У даному шлюбі у них з відповідачем спільних дітей немає. Спільне життя у них із відповідачем не склалося, причина розірвання шлюбу полягає у тому, що вони із відповідачем виявилися абсолютними різними людьми, з протилежними поглядами на сімейне життя, поведінку та роль кожного з подружжя в сім`ї. Вона переконана, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлення їхніх сімейних стосунків також, у зв`язку із чим немає підстав для вживання заходів до примирення подружжя. Таким чином вона бажає розірвати шлюб.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Крім того, зобов`язати ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданого 04.09.2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1991.

Ухвалою від 27.09.2024 провадження у справі зупинено, надавши сторонам час для примирення строком на три місяці, тобто до 27.12.2024.

Ухвалою від 27.12.2024 поновлено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у такому, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 04.09.2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1991, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.09.2018 (а.с.17).

Судом також встановлено, щосторони спільних неповнолітніх дітей немають, не проживають разом та спільного господарства не ведуть. За час, що надавався сторонам на примирення сторони не примирились.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позовні вимоги визнав.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.09.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1991.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка