Справа № 283/2833/24
Провадження №2/283/269/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання» Житомирської обласної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

30.12.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання» Житомирської обласної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено з інформації Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд вважає, що вказаний спір має розглядатись за загальним правилом визначення підсудності, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу №283/2833/24 слід передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №283/2833/24 за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання» Житомирської обласної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (12101, Житомирська область, смт Хорошів, вул. Героїв України, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя В. М. Хомич