Справа № 496/7146/24
Провадження № 2-о/496/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Трушиної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Задорожна О.В. звернулася до суду із вказаною заявою і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 2006 року заявник проживав зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в силу свого віку вона потребувала догляду, велося спільне господарство. Також, заявник займався похованням після смерті ОСОБА_3 . За своє життя ОСОБА_3 . 07.06.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала заявнику ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 з метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не доведено факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту постійного проживання з померлою та прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним він звернулася з вказаною заявою до суду.

Заявник до судового засідання не з`явився, проте від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та заявника, на задоволенні заяви наполягала. (а.с. 58)

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, але надав до суду письмові пояснення в яких вказав, що з 2006 року його син - ОСОБА_1 переїхав проживати до своєї бабусі ОСОБА_3 , оскільки вона потребувала догляду, де постійно проживав з нею, вели спільне господарство. У 2007 році його мати ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке буде належати їй на момент смерті заповідала ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти її задоволення (а.с. 48).

Дослідивши матеріали справи, пояснення заінтересованої особи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерті серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Заявник звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , однак листом №2955/02-14 від 30.09.2024 року нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з питанням про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 або встановлення факту проживання на момент смерті із спадкодавцем (а.с. 21-22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1988 року, ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.047.1984 року, ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 11)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 01.06.1969 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 56-57).

Відповідно до акту про спільне проживання осіб на день смерті від 07.10.2024 року складеного Старостою села Кагарлик ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 та вів разом спільне господарство до дня її смерті, похованням ОСОБА_3 займався ОСОБА_1 (а.с. 18).

Довідкою №275 від 20.09.2024 року підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до довідки №303 від 07.10.2024 року ОСОБА_1 мешкав зі своєю бабусею ОСОБА_3 без реєстрації з 2006 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає по теперішній час (а.с.20).

Як вбачається з заповіту від 07.06.2007 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла усе майно де б воно не було, та з чого б не складалося, та взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом вона буде мати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 1258, 1264 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.В. Шаньшина