Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 27 травня 2005 року, під час якого у них народились діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому в 2016 році відповідач поїхав на заробітки до Польщі. Шлюб між сторонами за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року було розірвано. Також на підставі рішення суду від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_2 сплачує на користь позивачки на утримання спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , аліменти у твердій грошовій суму у розмірі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину. До виконавчої служби з виконавчим листом вона не зверталась, оскільки ОСОБА_2 після набрання законної сили рішення суду про сплату аліментів самостійно їх сплачує. Додавала, що сума аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на кожну дитину у 2021 році при подачі позовної заяви була визначена у зв`язку з тим, що відповідач працював у Польщі, а його розмір доходу встановити було неможливо. На теперішній час матеріальне становище ОСОБА_1 в порівнянні з дня присудження аліментів у 2022 році погіршилося, оскільки через дію воєнного стану в України вона втратила постійну роботу у м. Кривому Розі та вимушена тимчасово виїхати з молодшою донькою сторін, ОСОБА_6 , до іншої області. Зараз вона тимчасово працює продавцем-консультантом у приватного підприємця ОСОБА_7 в селі Добровляни Чортківського району Тернопільської області, маючи дохід у розмірі 5700 - 6400 грн. на місяць. З отриманням таких доходів та врахуванням, що діти ростуть, також як й ціни на продукти харчування, одяг та інші необхідні речі, то її зарплати та аліментів, які сплачує відповідач вже не вистачає. ОСОБА_1 вказує, що матеріальне становище відповідача покращилось. Таким чином вважала, що ОСОБА_2 повинен за ст. 192 СК України на дітей сплачувати більший розмір аліментів. Також вказувала, що спільна донька сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час перебуває на навчанні у Польщі, однак проживає окремо від батька, перебуваючи на утриманні ОСОБА_1 . Також молодша донька сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін м. Заліщики, відвідуючи додатково гуртки, вивчаючи англійську мову, що зумовлює необхідність придбання додаткової літератури, відвідування репетиторів, на що необхідні фінансові витрати. Відповідач, натомість, на її прохання добровільно надавати додаткові кошти позивачці відмовляється. Таким чином просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 3000 грн. до 6000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі цього позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, щорічно проводячи індексацію згідно із законом.

Позивачка, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, за участі її представника, адвоката Калюпіна Ю. В.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі з 27 серпня 2005 року, який був розірваний на підставі рішення від 26 вересня 2022 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, яке набуло чинності 27 жовтня 2022 року, що підтверджується копією вказаного судового рішення.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 18 лютого 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173 від 18 лютого 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 березня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 331 від 27 березня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2022 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

При цьому за довідкою про доходи від 29.08.2024 року Приватного підприємця ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи консультантом продавцем, отримує щомісячно 8000 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані разом із матір`ю, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 20 серпня 2024 року № 17.

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Натомість, за ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд при цьому вказує, що загальновизнаним є розмір аліментів на двох дітей, що дорівнює 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, що підтверджується положеннями п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК та ч. 5 ст. 183 СК.

Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В цьому сенсі суд зазначає, що за ч. 3 ст. 183 СК якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2025 року 3196 грн., а для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Крім того суд зауважує, що рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 3000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття виконується відповідачем добровільно.

Однак позивачкою в суді не було доведено покращення фінансового стану відповідача.

Між тим суд зазначає, що за даними Державної служби статистики України вбачається, що середньомісячна заробітна плата працівників в економіці станом на вересень 2024 року складала 20592 грн.

В той же час на момент ухвалення рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за даними Державної служби статистики України вбачається, що середньомісячна заробітна плата працівників в економіці станом на грудень 2024 року складала 14577 грн.

Отже, видно, що рівень середньомісячних доходів працівників у сфері економіки України збільшився суттєво за два останні роки, тобто близько у 1,41 рази (20592 / 14577).

Таким чином суд погоджується із ОСОБА_1 , що витрати на утримання дітей сторін суттєво збільшились у порівнянні із моментом подачі нею позову до суду у 2022 році.

Суд, зважаючи на викладені обставини справи, вважає доведеним зміни майнового стану позивача, які погіршились, та, враховуючи право дітей сторін, які навчаються, на належне матеріальне забезпечення від їх батька, яких він зобов`язаний утримувати до повноліття за законом, то на підставі наведеного вмотивування суд, виходячи із рівності обов`язків батька та матері утримувати своїх дітей, враховуючи тенденцію до зростання доходів та витрат населення України за даними статистики, для захисту прав неповнолітніх дітей та інтересів стягувача аліментів дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Отже, суд дійшов переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання спільних для сторін доньок, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з розміру 3000 грн. на місяць до розміру саме 4500 грн. на місяць на кожну дитину від доходів ОСОБА_2 .

При цьому на підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вказує, що в новому розмірі аліменти повинні сплачуватись саме з дня набрання законної сили рішенням про збільшення розмір аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, тому необхідності вказувати у резолютивній частині рішення суду про це потреби немає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3000 грн. до 4500 грн. щомісячно від усіх доходів на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття - припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 січня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов