Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/1/25
Єдиний унікальний №733/1612/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді- Вовченка А.В.,

з участю секретаря с/з - Мошенець Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АК «Магнат» , представник заявника Ткаченко Дмитро Анатолійович про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права

ВСТАНОВИВ:

Рішення Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року та додаткове рішення від 26 квітня 2024 року скасовано Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) на користь ТОВ АК «Магнат» , та судовий збір в розмірі 3220,80 грн. та додатковою постановою від 16 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ АК «Магнат» , 8 000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

31 оипня 2024 року Ічнянським районним судом за заявою представника ТОВ АК «Магнат» видано виклнавчий лист про стягнення на користь ТОВ АК «Магнат» судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Однак, у виконавчому листі міститься описка РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: зазначено номер «РНОКПП- НОМЕР_2 » замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 .Окрім того необхідно зазначити вірним найменування відповідача, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» , а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат».

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ АК «Магнат» Ткаченка Дмитра Анатолійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі №733/1612/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права , зазначивши правильним номер РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Зазначити вірним найменування відповідача, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат», .

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко