Справа № 149/741/23
Провадження №2/149/5/25
Номер рядка звіту 31
"21" січня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
секретаря судового засідання: Олійник І. С.,
представника позивача - відповідачів: адвоката Запаскіна М. Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Запаскіна Максима Романовича про поновлення процесуального строку для подачі відзиву в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Хорс 2020", Хмільницької районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Кушніра Артема Вадимовича, позивач ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
11.12.2024 від представника відповідачів - адвоката Запаскіна М. Р. надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яке мотивовано тим, що відповідачі об`єктивно через сімейні обставини та незнання про наявність нового позову від третьої особи не змогли подати у встановлений термін відзив на нього, однак бажає скористатися своїм парвом на подання відзиву.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Інші учасники в судове засідання не з`явились, заперечень щодо клопотання не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи і доводи заявленого клопотання, дійшов наступних висновків. Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 127 ЦПК України).
Ухвалою суду від 13.11.2024 року прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Кушніра Артема Вадимовича, позивач ТОВ "Щедра Нива" до Відповідача 1: ОСОБА_2 , Відповідача 2: ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Хорс 2020", Хмільницької районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора . Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копії ухвали направлено учасникам.
11.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву третьої особи.
Підстави пропуску строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк їх вчинення.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Оскільки представник відповідачів посилається як на підставу поновлення строку на необізнаність його довірителя ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви до розгляду з первісним позовом, а договір про надання правової допомоги укладено 10.12.2024, а також на перебування адвоката Запаскіна М. Р. у відпуцсці тривалстю 14 днів з 25.11.2024 по 09.12.2024, що істотно вплинуло на можливість реалізації права на подання відзиву, суд вважає причини пропуску строку поважними.
На підставі вищевикладеного, враховуючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не були обізнані про зміст позовних вимог у строки, визначені судом у відповідній ухвалі, з причин, що не залежали від її волі, однак вжили всіх заходів для реалізації свого права на подання відзиву та обгрунтували причини пропуску строку його подання, тому пропущений строк необхідно поновити.
Керуючись ст. 120, 127, 260,261 ЦПК, України, суд
Клопотання представника відповідачів про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Поновити представнику відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокату Запаскіну М. Р. процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти до розгляду відзив від 11.12.2024 на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.