Справа № 344/7237/24
Провадження № 22-ц/4808/320/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми штрафу за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми штрафу за договором оренди, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга підписана Яш П.К., як представником позивачки ОСОБА_1 , до апеляційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги та представником зазначено, що ордер знаходиться в матеріалах справи.

Проте суд апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження не має можливості перевірити наявність чи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме наявність ордеру, оскільки відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, перевірити наявність ордеру без матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості. Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, на підтвердження повноважень адвоката Яш П.К. як представника ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді, скаржнику до суду апеляційної інстанції необхідно надати відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України довіреність або ордер.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати документи, що посвідчують повноваження представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська