Справа № 690/30/25
Провадження № 2/690/93/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кіріченко В.М., повноваження якого підтверджено довіреністю від 16.10.2023 року № 9707-К-Н-О, через систему «Електронний суд» звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.12.2021 року в розмірі 45 889 грн. 62 коп. та понесені судові витрати.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до змісту позовної заяви адресою місця реєстрації відповідача вказано АДРЕСА_1 (попередня назва м. Ватутіне) Звенигородського району Черкаської області.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.01.2025 року № 1047460 адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.03.2024 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки місце проживання відповідача зареєстроване поза межами м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, суд вважає, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ватутінського міського суду Черкаської області.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вказане, вважаю, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою реєстрації місця проживання відповідача, тож наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю до вказаного суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, буд. 7, м. Біла Церква, Київської обл., 09113) після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.