Провадження № 2-во/750/1/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарМишаста К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

01.08.2024 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2024 у справі

№ 750/10858/24 задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень

00 копійок) у відшкодування моральної шкоди (а.с. 20-23).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено частково; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2024 змінено, змінивши визначену судом першої інстанції до відшкодування суму моральної шкоди, стягнуту з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , з 10 000,00 грн до 6 000,00 грн (а.с. 45-49).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.11.2024 у вищевказаній постанові виправлено описку (а.с. 57-58).

На підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024, Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист

№ 750/10858/24 (а.с. 65).

При цьому, в тексті виконавчого листа, виданого 28.11.2024, щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди було допущено помилку, а саме визначено суму моральної шкоди «6 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок)» замість правильного

«6 000 грн 00 коп. (шість тисяч гривень 00 копійок)» (а.с. 65).

23.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі

№ 750/10858/24, виданому 28.11.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви АТ КБ «ПриватБанк» суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки допущення помилки у виконавчому листі № 750/10858/24, виданому 28.11.2024 на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/10858/24, виданому 28.11.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова, у цивільній справі № 750/10858/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, вказавши суму моральної шкоди «6 000 грн 00 коп. (шість тисяч гривень 00 копійок)» замість «6 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя