Справа № 200/9545/19
Провадження № 2/932/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.

за участі секретаря судового засідання Кривошеєнко В.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 року №746/0/15-25 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року дану справу було прийнято до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2021 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке на сьогоднішній день не розглянуто, також 09.11.2023 року відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, яке також не розглянуто.

В клопотанні від 26.08.2021 року позивач прохає витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна Максима Павловича, завірені нотаріально-копії нотаріальних документів:

Книгу нотаріальних дій Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Журнал нотаріальних дій Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Реєстр реєстрації нотаріальних дій при укладенні Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Нотаріальну справу ( наряд ) при укладенні Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Витребувати від Приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгеніївни завірені нотаріально-копії нотаріальних документів:

Книгу нотаріальних дій Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Журнал нотаріальних дій Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Реєстр реєстрації нотаріальних дій при укладанні Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Нотаріальну справу ( наряд ) при укладенні Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській обл. завірені нотаріально копії нотаріальних документів:

Нотаріальну справу ( наряд ) при укладені Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 вуд 25.07.2017 року Продовець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №540 засвідчений Приватним нотаріусом Діпровського міського нотаріального округу Ковальовою Євгенією Євгеніївною.

Нотаріальну справу ( наряд ) Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358, засвідченого Приватним нотаріусом Діпровського міського нотаріального округу Плахотін Максимом Павловичем.

В клопотанні від 09.11.2023 року відповідач прохає витребувати від СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області копію висновку судово психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004014 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання позивач та його представник підтримали своє клопотання, просили задовольнити, щодо клопотання представника відповідача заперечували, просили відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд задовольнити, щодо клопотання позивача заперечував, просив відмовити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору недійсним та витребування майна задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна Максима Павловича, завірені нотаріально-копії нотаріальних документів:

Книгу нотаріальних дій Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Журнал нотаріальних дій Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Реєстр реєстрації нотаріальних дій при укладенні Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Нотаріальну справу ( наряд ) при укладенні Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358.

Витребувати від Приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгеніївни завірені нотаріально-копії нотаріальних документів:

Книгу нотаріальних дій Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Журнал нотаріальних дій Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Реєстр реєстрації нотаріальних дій при укладанні Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Нотаріальну справу ( наряд ) при укладенні Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року. Продавець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №540.

Витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській обл. завірені нотаріально копії нотаріальних документів:

Нотаріальну справу ( наряд ) при укладені Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 вуд 25.07.2017 року Продовець ОСОБА_4 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №540 засвідчений Приватним нотаріусом Діпровського міського нотаріального округу Ковальовою Євгенією Євгеніївною.

Нотаріальну справу ( наряд ) Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року. Продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №358, засвідченого Приватним нотаріусом Діпровського міського нотаріального округу Плахотін Максимом Павловичем.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору недійсним та витребування майна задовольнити.

Витребувати від СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. копію висновку судово психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004014 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б