Справа № 129/38/25
Провадження по справі № 2-о/129/60/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду в окремому провадженні заяву про встановлення факту батьківства померлої особи, у якій заявлено такі вимоги, -

1. Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українськ, Донецької області, Україна ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Зобов`язати особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження дитини №08 від 19.04.2002 року, а саме:

- в графі прізвище дитини - змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", ім`я, по-батькові, дату народження - залишити без змін;

- в графі «відомості про батька» прізвище батька дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- змінити підставу батьківства, а саме: з ч.1 ст.135 СК України на ст.130 СК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України.

Подана заявниками до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення п.5) ч.3 ст. 175, ст. 293, ст.ст. 315, 318 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.3) ч.1 ст. 315, ст. 318, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено обставини із зазначенням відповідних доказів щодо наявності підстав та причин, за яких є недоцільним не залучати матір заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_7 в цій справі в статусі заінтересованої особи;

- в порушення п.3) ч.1 ст. 315, ст. 318, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено обставини із зазначенням відповідних доказів про наявність або відсутність родинних відносин з відповідним рівнем спорідненості заявниці ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також як судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних заянтерсованих осіб, тобто підставності залучення вказаних осіб до справи;

- в порушення ч.2 ст. 318, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, не зазначенно доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів, що підтверджують обставини, що з 2000 року мати заявниці - ОСОБА_7 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживали разом за адресою матері в с.Сонячне, Херсонської області;

- в порушення ч.2 ст. 318, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, не зазначенно доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів, що підтверджують обставини, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю із своїм батьком ОСОБА_4 в м.Херсоні, а останні роки з 2022 року проживали разом в м.Гайсині. Вінницької області, а також перебувала на його утриманні.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: