Провадження № 2-о/161/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

присяжних Барського Ю.М., Дружецької Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/12884/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року заявник звернулася із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року у справі №161/3046/22 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року заяву прийнято до провадження та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, та провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

21 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №331 від 19.11.2024 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року у справі №161/3046/22 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 4-5).

Заявник просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року, оскільки ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі змішаної судинної деменції.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло остаточного статусу, Європейським судом з прав людини констатовано, що в цій справі з`являється у заявці можливість одночасно вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своїй ухвалі зауважив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на число аспектів життя заявки, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать на підставі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (с. 40). За такими умовами Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опублікована заявка, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушено пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Крім цього, до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК проводиться черговий судовий контроль за наявністю/продовженням підстав для обмеження чи встановлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), хоча ч. 6 ст. 300 КПК України встановлюється максимальний ряд дій судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №331 від 19 листопада 2024 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок цього не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даних за одужання чи значне поліпшення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 не встановлено (а.с. 36-37).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на 2 (два) роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року у справі №161/3046/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно бути обов`язковим, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідними висновками судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 3А, .

Повний текст рішення складено

та підписано 15 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Присяжні Ю.М. Барський

Н.К. Дружецька