РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Турка

Справа № 458/1215/24

Провадження №2/458/53/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Солонинка Світлана Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Солонинка С.П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2 від 10.01.2017.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

10.01.2017 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2.

За час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років у подружжі зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відсутні спільні інтереси, тривалий час проживають окремо, кожен з подружжя має свої інтереси, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Їхній шлюб існує лише формально.

За таких обставин вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу просила залишити позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Позиція відповідача.

Відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, надійшов до суду та зареєстрований 02.01.2025, в якому вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, спору з питань щодо місця проживання спільної дитини та майнового спору немає.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.01.2025 о 12:30 год.

24.12.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб.

27.12.2024, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву (надійшов до суду та зареєстрований 02.01.2025), в якому просив розглядати справу без його участі.

09.01.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солонинка С.П. скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

10.01.2017 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2017.

За час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Подружнє життя між сторонами не склалося.

Впродовж останніх років у подружжі зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відсутні спільні інтереси. Тривалий час проживають окремо, кожен з подружжя має свої інтереси, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, їхній шлюб існує лише формально.

Позивач вважає, що шлюб розпався, і подальше примирення й збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

На підставі ст. 110 СК України позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, спору з питань щодо місця проживання спільної дитини та майнового спору немає.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, спору з питань проживання дитини, її виховання та утримання немає, майнового спору немає, тривалий період часу проживають окремо, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї.

З огляду на викладене, наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються платіжною інструкцією № 9ХН7-9404-ХВАВ-ХВРМ від 19.12.2024 про сплату судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 96 коп.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Солонинка Світлана Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2 від 10.01.2017.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 10.01.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ