Справа № 671/561/24
Провадження № 2/671/185/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю представника відповідача Щербатюка О. Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Волочиському районному суді Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, у разі неявки представника позивача справу просить слухати у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Судом встановлено, що вищевказана позовна заява від імені акціонерного товариства «Хмельницькобенерго» підписана директором Городоцького РЕМ Сергієм Берладіним, що діє на підставі довіреності № 1507 від 29.12.2023, яка підписана виконуючим обов`язки генерального директора Козачуком Олегом Івановичем, що діє на підставі статуту, якою доручено директору Городоцького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» Берладіну Сергію Миколайовичу представляти інтереси товариства як позивача, в тому числі з правом підписувати позовні заяви.

Проте матеріали справи не містять документів (наказу, витягу з ЄДРПОУ, тощо), що підтверджують факт перебування Козачука Олега Івановича на посаді виконуючого обов`язки генерального директора на момент звернення до суду з позовом, а також доказів того, що особа, яка виконує обов`язки генерального директора має право підписувати довіреності.

Крім того, позовну заяву підписано директором Городоцького РЕМ Сергієм Берладіним, який згідно копії виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є керівником відокремленого підрозділу юридичної особи Городоцького району електричних мереж акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», проте до матеріалів справи не долучено установчих документів, які б підтверджували право керівника відокремленого підрозділу представляти інтереси юридичної особи.

Зазначене вказує на те, що позовну заяву від імені АТ «Хмельницькобленерго» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже, наявні підстави для залишення позову АТ «Хмельницькобленерго» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025.

Суддя Є. О. Никифоров