Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2423/16-ц
Провадження № 2-во/376/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.12.2016 у цивільній справі № 376/2423/16-ц, мотивуючи тим, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2016 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 91,20 кв.м, житловою площею 56,70 кв.м, що належав їх батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся до ЦНАП з метою реєстрації нерухомого майна на підставі рішення суду, однак державний реєстратор відмовила у реєстрації житлового будинку, оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень замість «1/2 частини» вказано «? частини», хоча у паперовому екземплярі рішення суду вказано вірно.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2016 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 91,20 кв.м, житловою площею 56,70 кв.м, що належав їх батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набрало законної сили 30.12.2016.

У оригіналі рішення (а.с. 26) та в автоматизованій системі документообігу суду вірно вказано «по 1/2 частині», тобто описок не допущено.

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Законом України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До реєстру вносяться усі рішення судів України у цивільних, адміністративних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення та кримінальних провадженнях.

Функцію з ведення Єдиного державного реєстру судових рішень покладено на Єдину судову інформаційно-телекомунікаційна систему (ЄСІТС) організаційно-технічна система, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні.

Адміністратором відкритого середовища ЄСІТС є ДП «Центр судових сервісів».

Статтею 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено доступ до Реєстру. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього Закону у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні;

5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення.

Отже, суд не знаходить підстав для виправлення описки, оскільки зазначені заявником обставини не є опискою у судовому рішенні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2016 у цивільній справі № 376/2423/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко