У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2073/24

провадження № 2/542/139/25

09 січня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2024 витребувано від АТ «Райффайзен банк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 платіжної картки НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування 13.09.2023 коштів на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен банк» у розмірі 12600,00 грн від ТОВ «Лінеура Україна», .

На виконання вказаної ухвали 25.12.2024 від АТ «Райффайзен банк» до суду надійшло повідомлення разом з випискою про рух коштів на рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 13.09.2023 по 14.09.2023, який містить інформацію про переказ коштів з карти на карту за 13.09.2023 IPAY.UA у розмірі 12600,00 грн.

Однак, наданий банком документ не містить відомостей про відправника коштів на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 12600,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно витребувати від АТ «Райффайзен банк» інформацію щодо підтвердження факту надсилання ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на платіжну картку НОМЕР_2 коштів у розмірі 12600,00 грн від ТОВ «Лінеура Україна», , згідно з наданою АТ «Райффайзен банк» випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 13.09.2023 по 14.09.2023.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Встановлено, що у позовній заяві позивач посилався на договір факторингу № 24/05-2024 від 24.05.2024, як на підставу виникнення права грошової вимоги до відповідачки.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Водночас документів, на які посилається позивач у позовній заяві, до суду не було надано.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, роз`яснити позивачу право вказати суду відповідні обставини та надати докази на їх підтвердження.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд,- п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від АТ «Райффайзен банк» інформацію щодо підтвердження факту надсилання ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на платіжну картку НОМЕР_2 коштів у розмірі 12600,00 грн від ТОВ «Лінеура Україна», , згідно з наданою АТ «Райффайзен банк» випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 13.09.2023 по 14.09.2023.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ «Райффайзен банк» для виконання.

На підставі ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснити заявнику право подати суду: реєстр боржників за яким відступлено право вимоги саме до відповідачки за договором факторингу № 24/05-2024 від 24.05.2024.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.