Справа № 642/6909/24
Провадження № 2/642/429/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 жовтня 2011 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №20. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З вересня 2024 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені, примирення є неможливим, шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 р. сторонам надано строк на примирення до 07 січня 2025р., а провадження у справі зупинено на час примирення.

07 січня 2025 р. ухвалою суду провадження у справі відновлено.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, вказала, що примирення не сталося і вони за час примирення не спілкувались. Вона проживає у батьків до яких відповідач не приходив, спільне господарство не ведеться і подальше збереження шлюбу неможливо. Відповідач застосовував до неї та дітей насильство, однак вона з цього приводу нікуди не зверталася. Вона неодноразово бажала розірвати шлюб, однак відповідач умовляв її це не робити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначив, що насильство до позивача та дітей не застосовував, іноді бували сварки. Він пробував налагодити відносини, однак не знає де проживає дружина, яка заблокувала всі телефони і не дає спілкуватися з дітьми. Вважав примирення можливим, хоче зберегти сім`ю та просив вдруге надати строк на примирення.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано 04 жовтня 2011 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №20, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 .

Суд надавав сторонам строк на примирення однак до теперішнього часу примирення не відбулося і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2024р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2011 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко