Справа № 473/3006/24
Провадження № 22-ц/812/290/25
У х в а л а

07 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2024 року зазначену заяву повернуто відповідачу.

03 січня 2025 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені ОСОБА_1 адвокатом Вишневським А.А.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси заявника в апеляційному суді відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

До апеляційної скарги долучена копія ордеру серії ВЕ №1038373 від 12 листопада 2024 року на надання адвокатом Вишневським А.А. правничої допомоги ОСОБА_1 у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Вишневським А.А., який не має права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, то вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О.Шаманська

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Тищук