Справа № 397/1156/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

06.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб Porsche Cayenne, 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 1032000,00 грн., який був переданий відповідачу на підставі договору фінансового лізингу №LV00A!00000421 від 31.01.2019. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 152196,01 грн., в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 57458,80 грн. відсотків за користування предметом лізингу, а разом 209654,81 грн. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 (вступна та резолютивна частини) позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", в інтересах якого діє представник - адвокат Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, задоволено; витребувано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) транспортний засіб Porsche CAYEENE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 1032000,00 грн., який був переданий ОСОБА_1 на підставі договору фінансового лізингу №LV00A!00000421 від 31.01.2019; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 152196 (сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 01 (одну) копійку, в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 57458 (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок відсотків за користування предметом лізингу, а всього 209654 (двісті дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 18624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки. Також у заочному рішенні суду (вступна та резолютивна частини) вказано, що повний текст рішення буде складено не пізніше 11.12.2024 (а.с.168-169).

11.12.2024 складено повний текст заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 (а.с. 170-175).

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини заочного рішення та повного тексту заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 допущено описку при зазначенні дати народження відповідача, а саме в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини заочного рішення зазначена дата - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тоді як вірною є дата - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідає матеріалам справи (а.с. 12-15).

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 268, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 у цивільній справі №397/11561/23 (провадження №2/397/53/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, а саме в абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини заочного рішення (вступна та резолютивна частини та повний текст заочного рішення) вважати вірною датою народження відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович