САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/378/16-ц
Провадження №8/726/1/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.12.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник, адвокат Фортуна Георгій Георгійович, про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

26.12.2025 до Садгірського районного суд м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник, адвокат Фортуна Георгій Георгійович, про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у якій просить суд скасувати рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.03.2016 року у справі № 726/378/16-ц та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду зазначені в ст.423 ЦПК України.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач), треті особи. Перелік учасників справи позовного провадження є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Залучення особи до участі у справі супроводжується ухваленням відповідного процесуального рішення судом, зокрема, ухвалою.

З аналізу змісту вказаних норм можна дійти висновку, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, можуть бути подані виключно учасниками справи. Можливість подання такої заяви іншою особою, яка не брала участі у справі, ЦПК України не передбачає.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Подібний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 06 вересня 2018 року у справі № 215/6648/15-ц (провадження № 61-36732св18), у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 2018/2-3638/11 (провадження № 61-940св19).

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду цивільної справи № 726/378/16-й за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, ОСОБА_1 не була залучена до участі, а ні позивачем, а ні відповідачем, не залучалася до участі у справі і як співвідповідач чи третя особа, яка заявляє або не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в розумінні ст.42 ЦПК України, або правонаступником цих осіб в розумінні ст. 55 ЦПК України.

Гарантії дотримання доступу до правосуддя особи, яка не брала участь у справі, але яка вважає, що судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, забезпечені передбаченим статями 352, 389 ЦПК України правом такої особи оскаржувати у апеляційному і касаційному порядку судові рішення, у яких така особа не брала участі і у разі доведення цих обставин визначені правові наслідки для апеляційного чи касаційного перегляду це скасування судового рішення.

Суддя установив, що ОСОБА_1 скористалась наданими їй процесуальними правами особи, яка не брала участі у справі, на апеляційне та касаційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.03.2016 у справі № 726/378/16-ц.

Також варто зазначити і те, що як вказано вище заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.03.2016 у справі № 726/378/16-ц набрало законної сили 29.03.2016.

Тобто строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився 30.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 ЦПК України, строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник, адвокат Фортуна Георгій Георгійович, про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, оскільки заявниця не є стороною у справі чи іншою особою, яка брала участь у справі або правонаступником цих осіб, а також пропустила строк для подання заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись ст. ст. 42, 55, 260-261, 423, 425, 427 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник, адвокат Фортуна Георгій Георгійович, про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев