Справа № 484/3126/24
Провадження № 8/484/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав позов було задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.12.2024 року Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві представник зазначає, що згідно з роз`ясненнями Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса), реєстрацію народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено відповідно до ст. 135 СК України.

У зв`язку із викладеним заявник просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2024 року.

Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заяву про перегляд рішення підтримала в повному обсязі та просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У ч. 2 ст. 423 ЦПК України зазначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;

3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Суд вважає, що відомості, які містяться в листі Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса) № 2281/23.18-32 від 15.11.2024р., є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могли бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вказана обставина дає підстави для скасування рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: