ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/538/23 Номер провадження 22-ц/814/906/25Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Шматько Тетяною Миколаївною, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року, постановлене суддею Коваленко О.А. (повний текст складено 22 жовтня 2024 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.10.2024 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фангарант груп» заборгованість за договорами про отримання товарів у системі «плати пізніше» за №0 від 09.09.2021 у розмірі 26 593,87 грн. та за №4 від 02.12.2021 у розмірі 12 441,10 грн.; а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

23.11.2024 відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Шматько Т.М., оскаржив судове рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.11.2024 витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №539/538/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11.12.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на надано строк (10 днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме надання доказів на підтвердження того, що адвокат Шматько Т.М. має повноваження на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , а також доказів сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Шматько Т.М. на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та отримана адресатом 19.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа; а також довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет адвоката.

31.12.2024 директором ТзОВ «ФК «Фангарант груп» Деревко Ю.О. подано до апеляційного суду клопотання про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Станом на 08.01.2025 недоліки апеляційної скарги відповідачем залишаються не усунутими.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Шматько Тетяною Миколаївною, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.01.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Чумак