Справа № 645/5951/24
Провадження № 2/645/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу «Імпульс», Виконавчого комітету Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на гаражний бокс,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гаражно -будівельного кооперативу «Імпульс», Виконавчому комітету Департамент реєстрації Харківської міської ради, відповідно до якого, просить скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності Гаражно-будівельно кооперативу «Імпульс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Багратіона, буд. 6-А, гараж 9, літ. А-1 за індексним номером 53551577 від 11.08.2020; поновити реєстрацію в новому реєстрі за ОСОБА_1 в Гаражно -будівельному кооперативі «Імпульс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,5 кв. м.

Ухвалою суду від 08.10.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено питання проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

31.10.2024 року від Гаражно - будівельного кооперативу «Імпульс» та Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли відзиви на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі на тридцять днів. Відкладено підготовче судове засідання.

29.11.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить скасувати рішення держаного реєстратора про державну реєстрацію прав індексний номером 53551577 від 11.08.2020 ОСОБА_3 Департаменту реєстрації Харківської міської ради на об`єкт , гараж 9, загальною площею 25,5 кв. за адресою: АДРЕСА_2 та поновити реєстрацію за ОСОБА_1 в Гаражно-будівельно кооперативу «Імпульс», за реєстраційним номером об`єкт нерухомого майна 101 за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , літ А-1 загальною площею 25,5 кв. м.

18.12.2024 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов відзиви на уточнену позовну заяву.

Разом з тим, 26.12.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно будівельний кооператив «Імпульс», третя особа Виконавчий комітет Департаменту реєстрації Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить витребувати майно, гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 25,5 кв. за адресою: м. Харків, вул. Багратіона, буд. 6-А з незаконного володіння Гаражно - будівельного кооперативу «Імпульс».

07.01.2024 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла письмові пояснення на уточнену позовну заяву.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Представник позивача Кіпрова О.І. надала до суду заяву, в якій просила повернути без розгляду уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 29.11.2024 року та прийняти уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 26.12.2024 року. Також просила виключити з числа відповідачів Департамент реєстрації Харківської міської ради та залучити його до участі у справі в якості третьої особи. Крім того, просить закрити підготовне судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача - Гаражнобудівельного кооперативу «Імпульс» у наданих до суду письмових поясненнях визнав уточнену позовну заяви, яка надійшла до суду 26.12.2024 року та просив закрити підготовне судове засідання та призначити справу до судового розгляду, судове засідання провести без його участі.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради надала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, проти прийняття уточненої позовної заяви від 26.12.2024 року та призначення справи до судового розгляду не заперечує, а також просить виключити Департамент реєстрації Харківської міської ради з числа відповідачів та залучити в якості третьої особи.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що питання про прийняття наданої 29.11.2024 року представником позивача Кіпрової О.І. уточненої позовної заяви судом не вирішено, враховуючи факт надходження від представника позивача заяви про залишення без розгляду вказаної уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Разом з тим, ознайомившись з уточненою позовною заявою, яка надійшла до суду 26.12.2024 року, суд приходить до висновку, що вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву подану представником позивача 26.12.2024 року, виключивши зі складу відповідачів Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення уточненої позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, які просили закрити підготовче судове засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Кіпрової О.І. та залишити без розгляду уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 29.11.2024 року.

Виключити з числа відповідачів Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 26.12.2024 року та в подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу «Імпульс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №5) на 30 січня 2025 року об 11 год. 50 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Спесивцев