КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті окремого провадження

Справа №133/3934/24

14.01.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі за заявою адвоката Проніва Н.Р. в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява адвоката Проніва Н.Р. в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.04.2005.

Заява мотивована тим, що у договорі-купівлі продажу від 29.04.2005 невірно вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків, у звязку з чим вона не може зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

До заяви долучено копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.09.2024, відповідно до якого власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що власником спірної земельної ділянки на даний час є інша фізична особа, суд вбачає у вказаній справі спір про право та вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України відмовити у відкритті справи в порядку окремого провадження.

Розгляд вказаної справи в порядку окремого провадження може призвести до порушення прав та інтересів особи, за якою зареєстровано право власності на земельну ділянку або його спадкоємців.

Вказаний спір, відповідно до положень ст. 19 та п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, розглядається в порядку позовного провадження.

У звязку з викладеним, заявник має право подати відповідний позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 274, 315 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою адвоката Проніва Н.Р. в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розяснити право подати до суду позов на загальних підставах.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №70889690 від 03.10.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

14.01.2025