Справа №534/2795/25
Провадження №2/534/1148/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі також - відповідач, ОСОБА_2 ) на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

20.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

24.12.2025 представником відповідача - адвокатом Першиним С.М. через ЄСІТС «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Основні заперечення відповідача:

1) позивач не надала доказів її спільного проживання разом з повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , яка вже має повну цивільну процесуальну дієздатність та яка не була залучена до участі у даній справі як третя особа;

2) позивач разом із позовом не надала доказів реальної потреби повнолітньої дочки у сторонній матеріальній допомозі, а сам по собі факт її навчання не є безумовною підставою для стягнення з відповідача аліментів;

3) у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували фактичне продовження навчання повнолітньою дочкою сторін станом на дату звернення до суду, її матеріальний та сімейний стан, а також розмір витрат, пов`язаних з її навчанням.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, зважаючи на інформацію у відзиві на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання стосується повнолітньої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву або на відзив, - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 24 лютого2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК