РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України поданою через представника Проца Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом поданим в особі представника Проца А.В. до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 11 482,00 гривень, а також сплачену при зверненні до суду суму судового збору.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 04.05.2023 в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYUNDAI IX35», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2023 у справі №335/4021/23 провадження 3/335/1432/2023 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 9 282,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 11 482,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу всю завдану шкоду.

Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП від 07.05.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 07.05.2023 та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно Звіту № 06/06/23 про оцінку автомобіля, складеного 08.06.2023 оцінщиком ОСОБА_2 , вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становила 11 232,00 грн..

Наказом МТСБУ від 19.06.2023 вирішено сплатити на рахунок потерпілого 9 282,00 грн. за заподіяну шкоду.

Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №972292 від 20.06.2023 року.

Відповідно акту виконання робіт відповідно до листа-доручення, МТСБУ №92429/вих/я від 10.05.2023 понесло виграти на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 2 200,00 грн..

Відповідно рахунку на оплату № 92429 від 16.06.2023 вказана сума була сплачена на рахунок ПрАТ «СК Юнівес».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 07.01.2025 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 04.05.2023 в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYUNDAI IX35», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2023 у справі №335/4021/23 провадження 3/335/1432/2023 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомленням про ДТП від 07.05.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 07.05.2023.

Згідно звіту № 06/06/23 про оцінку автомобіля, складеного 08.06.2023 року оцінщиком ОСОБА_2 , вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становила 11 232,00 грн.

Наказом МТСБУ від 19.06.2023 та довідки №1 від 19.06.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішено сплатити на рахунок потерпілого 9 282,00 грн. за заподіяну шкоду.

Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією № 972292 від 20.06.2023. Окрім того, МТСБУ понесло виграти на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 2 200,00 грн..

Відповідно акту виконання робіт відповідно до листа -доручення, МТСБУ №92429/вих/я від 10.05.2023 понесло виграти на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 2 200,00 грн..

Відповідно рахунку на оплату № 92429 від 16.06.2023 вказана сума була сплачена на рахунок ПрАТ «СК Юнівес».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 16.09.1995, гр. ОСОБА_3 народився в м. Запоріжжя, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 . Має посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданого ДАІ МВС УВС від 27.08.1999.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрованого 02.06.2010, транспортний засіб «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_3 .

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АР1062526, страхувальник ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в запорізькій області від 16.09.1995, транспортний засіб «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , розмір франшизи 2 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Наказом МТСБУ від 19.06.2023 року та довідки №1 від 19.06.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішено сплатити на рахунок потерпілого 9 282,00 грн. за заподіяну шкоду.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі понесених витрат, що складає 11 482, 00 гривень, до якої входить суми виплаченого відшкодування у розмірі 9282,00 гривень та витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 2 200,00 грн..

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, обставини викладені у позові не заперечував.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, в сумі 3028,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 985646 від 29.10.2024.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України подану черезпредставника Проца Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , юридична адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 11 482 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , юридична адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 січня 2025 року.

Суддя: О.О. Романько