Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 309/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

08.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м. Виноградів заяву представника позивача - адвоката Чекан Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме витрат на оплату судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 32824 грн.12 коп. та 1878 грн.80 судового збору, а також 10000 грн. витрат на правничу допомогу яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

02.12.2024 року, представник позивача адвокат Чекан Вікторія Василівна подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме витрат на сплату судового збору в розмірі 268 грн.40 коп., яка мотивувана тим, що розмір понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору, складає 2147 грн.20 коп., а судом стягнуто 1878 грн. 80 коп. судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд розглянув подану заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позаяк Рішенням Виноградіського районного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року позовна заява ТОВ "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 задоволена, витрати пов`язані з спатою судового збору, які поніс позивач, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,95,137,141, 258,259,263-265,270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (код в , адреса місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18), судовий збір в розмірі 268 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта