Справа № 185/1191/24
Провадження № 2/185/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника третьої особи Щербина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, просить суд:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Павлограда, Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 348 від «22» квітня 2011 року) та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Павлограду, Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1148 від «19» листопада 2011 року.

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 348 від 22 квітня 2011 року) та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1148 від «19» листопада 2013 року), зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нові свідоцтва про народження, змінивши прізвища на « ОСОБА_5 ».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив наступне. Що він є батьком даних дітей, у зв`язку з тим, що на час реєстрації народження дітей вони з відповідачем не перебували у шлюбі, його не зазначено батьком в актовому запису про народження дітей.

Від сторін по справі надійшли заяви у яких вони просили суд розглядати справу без їх участі, позивач позов підтримав, відповідач позов визнала.

Представник Служби у справах дітей позовні вимоги підтримала.

Представник органу РАЦС просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , під час перебування у фактичних шлюбних відносинах народилися діти - дочка ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зареєстровано відділом РАЦС м.Павлоград, Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до актового запису про народження № 348 від «22» квітня 2011 року, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку зареєстровано відділом РАЦС м. Павлоград, Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до актового запису про народження № 1148 від «19» листопада 2013 року.

Однак у відомостях про батька вказаний неіснуючий чоловік та в дійсності батьком їх не являється. При реєстрації народження доньок запис про батька був зроблений зі слів Відповідача, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, Відповідач самостійно вписувала дані дітей до актів.

В дійсності батьком дітей є ОСОБА_1 . Сторони проживали разом після народження першої доньки, та позивач весь час підтримував матеріально ОСОБА_2 , брав участь у вихованні та розвитку дитини. Але стосунки погіршилися, не могли вирішувати разом побутові питання, Відповідач нехтувала своїми материнськими обов`язками, поводила себе дуже дивно та неадекватно, згодом сторони вже розуміли, що не уживаємося разом, позивач не хотів щоб вона лишила його можливості бачитися з дітьми.

Після того як позивач дізнався про це, старався налагодити стосунки з Відповідачем, та домовитися з нею щоб разом вписали позивача, як батька, на що відповідач йому відмовила. Коли позивач дізнався що ОСОБА_2 вагітна від нього другою дитиною, молодшою дочкою ОСОБА_7 , він на той час був у відрядженні, в м. Кривий Ріг. Та на пологи не міг приїхати, бо мав договірні стосунки з роботодавцем, і не мав можливості все кинути і приїхати, але висилав гроші та підтримував її через мобільний зв`язок. Позивач приїхав коли Відповідач вже була з дитиною вдома, та вони примирилися, але відповідач відмовлялася записати позивача батьком дітей, бо мислила що для неї та дітей так буде краще, та вона буде отримувати додаткову матеріальну допомогу від держави зі статусом матері одиначки. Позивач не відмовлявся від своїх обов`язків щодо своїх дітей, наполягав на вписанні себе як батька. Завжди висилав гроші, купував їжу, одежу та взуття, іграшки, і все необхідне що потребували діти, але ОСОБА_2 отримуючи гроші часто витрачала їх не за призначенням, про що позивач дізнався від дітей. Позивач багато разів старався домовитися з Відповідачем, та часто обговорював з нею можливість вписати його батьком дітей він міг і можє утримувати дітей в належних умовах та надати їм все необхідне для найкращого виховання та розвитку, та Відповідач не погодилася і не хоче погоджуватися з тих міркувань, що втратить державні виплати на дітей, які вона отримує як мати-одиначка. Маю за необхідне встановити своє батьківство в судовому порядку.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст .126 Сімейного кодексу України).

Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію позивача, як батька, до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Права позивача порушені щодо батьківства відносно доньок - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Він визнає своє батьківство щодо цих дітей.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Для законних підстав та подачі цього позову позивач звернувся до Київського міського бюро медичної експертизи для проведення генетичної ідентифікації. Позивачем був отриманий звіт про встановлення батьківства №352652 А від 26 січня 2023 року та №352652 В від 26 січня 2023 року, відповідно до яких вірогідність його біологічного батьківства відносно доньок складає не менше 99,99 %.

Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Павлограда, Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 348 від «22» квітня 2011 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Павлограду, Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1148 від «19» листопада 2011 року.

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 348 від 22 квітня 2011 року) та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Павлоград, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1148 від «19» листопада 2013 року), зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нові свідоцтва про народження, змінивши прізвища на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір в сумі 2422.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. О. Головін