Справа № 464/7247/24
пр.№ 2/464/86/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

08.01.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладений з відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2988. Позов обґрунтовує тим, що з 31 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, фактично одразу після народження дитини, сімейне життя у них поступово погіршувалось. Зазначає, що подружні стосунки між ними припинено. Кожен з них живе своїм окремим життям. Між ними немає взаєморозуміння, у них різні цінності та погляди на подружнє життя. З 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Втратила будь-які почуття до відповідача. Просить позов задовольнити, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Ухвалою від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року, після усунення недоліків, прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2988.

В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясовано, що сторони з 2014 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили будь-які почуття одне до одного.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач бажає після розірвання шлюбу іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », суд вважає за доцільне залишити їй дане прізвище.

Крім цього, зважаючи на те, що позивач просить покласти судові витрати на неї, суд не застосовує вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 128, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2988.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Сихівським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено і підписано 08.01.2025.

Суддя О.Ю.Горбань