Справа № 159/8707/24
Провадження № 2/159/465/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення, виплаченого військовослужбовцю,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України через систему «Електронний суд» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення, виплаченого військовослужбовцю у розмірі 52838,60 грн.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до інформації отриманої судом (відповідь № 1006262 від 02.01.2025 з ЄДДР), зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Як визначено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем обрано підсудність на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди, при цьому позивач вказав, що згідно витягу з наказу № 2031-АГ від 22.10.2024 місцемйого дислокаці є м.Ковель.

Дійсно, згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, суд констатує, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача безпідставно набутого грошового забезпечення, тобто з вимогою, яка грунтується на нормах глави 83 ЦК України, зокрема, ст.1212 ЦК України, а не з вимогою про відшкодування шкоди, яка грунтується на нормах глави 82 ЦК України, відтак ч.6 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності справи застосуванню не підлягає.

Таким чином, розгляд даної справи не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дана справа підлягає передачі на розгляд до суду територіальна підсудність якого поширюється на зареєстроване місце проживання відповідача, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №159/8707/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення, виплаченого військовослужбовцю, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13 ).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ. Є. Губар