УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачук Тамілою Андріївною, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 199-й Навчальний центр військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту виховання та утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ткачук Т.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, (.....) обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В позовній заяві адвокат Ткачук Т.А. як третю особу зазначила Орган опіки та піклування, який не є юридичною особою, а відтак не може бути учасником судового процесу, відтак представнику позивача слід залучити до участі в справі в якості третьої особи відповідний орган опіки і піклування, представлений належною юридичною особою.

Крім того, в позовній заяві відсутнє правове обгрунтування необхідності залучення до участі в справі в якості третіх осіб одночасно двох органів - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Також в позовній заяві відсутнє обгрунтування необхідності залучення до участі в справі про встановлення факту виховання та утримання дітей в якості третьої особи 199-ого Навчального центру військової частини НОМЕР_1 , які його права можуть бути порушені за результатами вирішення спору, як і не зазначено, чи має цей навчальний центр статус окремої юридичної особи.

В прохальній частині позовної заяви адвокат Ткачук Т.А. просить викликати та допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача ставить питання про виклик та допит свідків, при цьому таке клопотання не подане у вигляді окремого процесуального документа з дотриманням вимог ст. ст. 91, 177 ЦПК України. Клопотання про допит свідків не може бути заявлене як вимога у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 175, 177, 187 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька