Справа № 725/9891/24
Провадження №: 2/752/3312/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.01.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Стороженко С. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та його адвоката Веретенка Євгена Олександровича про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду міста Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 жовтня 2024 року цивільну справу № 725/9891/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 725/9891/24 передано головуючому судді Кирильчук І. А.

Спори між судами про підсудність не допускаються (частина перша статті 32 ЦПК України).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 725/9891/24; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання у даній справі на 07 січня 2025 року на 11:00 год. Сторонам надано строк на подання заяв по суті спору.

18 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, позивачу зрозумілі.

23 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Веретенка Є. О. про залишення вказаного позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача та його представника підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та його адвоката Веретенка Євгена Олександровича про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук