У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субота Михайла Івановича до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головного управління ДПС у Закарпатській області та арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни про визнання права власності та скасування арешту на майно, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субота Михайла Івановича до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головного управління ДПС у Закарпатській області та арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни про визнання права власності та скасування арешту на майно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче судове засідання 13 січня 2025 року:

позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцеліряю суду представник позивача подав заяву згідно якої просить підготовчий судовий розгляд провести у їх відсутності;

представник відповідача відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, разом з тим подала клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог;

представник відповідача головного управління ДПС у Закарпатській області не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку,

відповідач арбітражний керуючий Руденко О.В. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подала заяву згідно якої просить підготовчий судовий розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони, подали заяви в яких не заперечили відносно призначення справи до судового розгляду, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субота Михайла Івановича до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головного управління ДПС у Закарпатській області та арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни про визнання права власності та скасування арешту на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 05 лютого 2025 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.