Справа №:755/8365/24
Провадження №: 2-о/755/360/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної недієздатною та призначення опікуна.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Однак, з рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року вбачається, що судом в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме в 41 абзаці рішення суду невірно зазначено призвище, імя та по-батькові опікуна що визначено поданням Органу опіки та пуклування замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення суду від 09 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, де абзац 41 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідно до Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.09.2024 року № 49-126 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 » орган опіки та піклування, вважає за доцільне: призначити опікуном ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього рішенням Дніпровського районного суду міста Києва недієздатною особою».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко