ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/5/25
Провадження № 2-о/483/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ; військового квитка НОМЕР_2 , виданого 01 червня 1982 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; архівних довідок № П-119/09.03/4-04 та № П-121/09.03/4-04 виданих 07 березня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що йому належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , що заведена відділом кадрів колгоспу «Жовтнева перемога» с. Демовка Чечельницького району Вінницької області, в якій на титульній сторінці вказано дату її заповнення - 23 червня 1989 року, що не відповідає дійсності, оскільки фактично зазначена дата вказана до початку трудової діяльності. Також, йому належать архівні довідки № П-119/09.03/4-04 та № П-121/09.03/4-04, видані 07 березня 2024 року, в яких допущено описку в зазначені його прізвища, вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, він змушений звернутися з вказаною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в частині вставлення факту належності заявнику трудової книжки та архівних довідок, суд приходить до такого.

Цивільне судочинство, відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Останнє призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 7 статті 19 ЦПК України).

Заяву подано з додержанням вимог статті 318 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області та, згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, а також того, що підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цій частині не вбачається, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження та призначення заяви до розгляду в порядку окремого провадження.

Разом із тим, вирішуючи питання в частині відкриття провадження у справі про встановлення факту належності заявнику військового квитка, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Положеннями ч. 3 ст. 315 ЦПК України чітко встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднані громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Виходячи із зазначених положень процесуального закону та змісту заяви ОСОБА_1 , слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності останньому військового квитка.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 187, 293, 294 ч. 3 ст. 315, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне в частині встановлення факту належності трудової книжки, архівних довідок та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року.

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне в частині встановлення факту належності військового квитка, - відмовити.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: