Єдиний унікальний номер 448/11/25
Провадження № 2-о/448/20/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07.01.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши в порядку окремого провадження заяву керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

в с т а н о в и в :

1. Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області Є. Задорін, в інтересах держави в особі: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, звернувся із заявою передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, а саме: гідротехнічну споруду шахту водоскидну шириною 0,6 м, довжиною 7 м та земляну греблю довжиною 102 м, ширина греблі 4 м, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Княжий міст, вул. Озерна ( запису про взяття на облік згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12476 та 12475).

2.Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

3.Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

4.Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

5.При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

6.Відповідно до п.7 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

7.Згідно вимог ст.332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

8.Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

9.Суд зазначає, що зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області не визначено коло заінтересованих осіб, за участю яких відповідно до вимог ст.332 ЦПК України розглядається справа про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, зокрема, в якості заінтересованої особи не залучено заінтересовану особу, якою може виступати фізична або юридична особа.

10. У випадку залучення до складу учасників справи інших осіб, заявнику слід врахувати положення частини першої статті 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог статті 95 ЦПК України.

11.Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.Проте, у заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13.Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

14.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист.

15.Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків. Усунення недоліків полягає в залучені до участі в справі заінтересованої особи, та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 175, 177, 185, 258, 260-261, 330, 332 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Заяву керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

2.Запропонувати заявнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вищевказані недоліки.

3.Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5.Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.01.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК