ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/548/25 Справа № 206/717/24 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

07 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представників Дробниці Марії Вікторівни та Супрунової Дар`ї Миколаївни посправі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Виприк Сергія Олександровича на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року у цивільній справі №206/717/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна», третя особа - Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей, про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначенона 14 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

03 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ВБЕТ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представників Дробниці Марії Вікторівни та Супрунової Дар`ї Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити частково клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів тільки їх представника Дробниці Марії Вікторівни , оскільки Супрунова Дар`я Миколаївна відсутня як користувач в системі Електронний суд та підсистемі Відеоконференсзв`язку (ВКЗ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тільки їх представника Дробниці Марії Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова