Справа № 127/1127/25
Провадження 2/127/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Молявчика Олексія Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 як його законний представник, до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Молявчик Олексій Валерійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 як його законний представник, з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним договору іпотеки.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З позовної заяви вбачається зазначення позивачем стороною по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлію Вікторівну.

Вирішуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд звертає увагу, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса, зокрема й в реалізації прийнятого судом рішення.

Крім того, судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлії Вікторівни.

Таким чином, правові підстави для залучення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлії Вікторівни до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання адвоката позивачки про витребування доказів по справі.

Суд прийшов до висновку, що вирішення заявленого клопотання не потребує виклику сторін, а тому вважає за можливе розглянути його при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, адвокат позивачки просить суд витребувати у Кредитної спілки «Альянс Україна» та у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлії Вікторівни договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 з додатками, укладений 26.12.2017 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Альянс Україна» та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлією Вікторівною, зареєстрований під № 3852.

Як вбачається із позовної заяви предметом спору є вищесказаний договір іпотеки, який позивач вимагає визнати недійсним.

У відповідності до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Крім того, згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат позивачки, безпосередньо стосується предмета спору, є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Водночас судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України суд може витребувати доказ у відповідної особи, яка має такий доказ.

Як вбачається з матеріалів позовної зави, Кредитною спілкою «Альянс Україна» на адвокатський запит було повідомлено, що договір іпотеки, укладений 26.12.2007 між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Остапенко Юлією Вікторівною, був знищений за термінами зберігання.

Таким чином, у Кредитній спілці «Альянс Україна» доказ, який просить витребувати адвокат позивачане знаходиться, відповідно й видати його на вимогу суду така особа позбавлена можливості. Відповідно, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених ст. 84 ЦПК України підстав для витребування такого доказу у Кредитної спілки «Альянс Україна».

Водночас, суд вважає за можливе і необхідне витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлії Вікторівни належним чином засвідчену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 26.12.2007 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Альянс Україна», зареєстрованого в реєстрі за № 3852, з додатками до нього (в разі наявності).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 53, 84, 187, 258-261, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_2 як його законний представник (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Кредитної спілки «Альянс Україна» (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, буд. 8, офіс 30) про визнання недійсним договору іпотеки.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

У задоволенні клопотання адвоката позивачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлії Вікторівни - відмовити.

Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати позивачці копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету адвоката.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів здня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Суд роз`яснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Клопотання адвоката позивачки про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлії Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )належним чином засвідчену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 26.12.2007 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Альянс Україна», зареєстрованого в реєстрі за № 3852, з додатками (в разі наявності).

У задоволенні клопотання адвоката позивачки в частині витребування доказів від Кредитної спілки «Альянс Україна» - відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 05 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя