Справа № 755/5277/22
Провадження № 6/761/186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої остання просить суд виправити помилку у даті надання судового наказу до виконання, а саме у графі: «Судовий наказ 15.07.2030 надано стягувачу для пред`явлення до виконання» зазначити вірно: «Судовий наказ 08.12.2022 надано стягувачу для пред`явлення до виконання».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2025 матеріали вказаної заяви передано для розгляду судді Макаренко І.О.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 755/5277/22 (провадження 6/761/186/2025) у зв`язку з тим, що 04 лютого 2025 року суддю ОСОБА_3 наказом голови суду від 05 лютого 2025 року № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2025 року № 171/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/5277/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва від 24.10.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) шомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 24.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний судовий наказ надано стягувачу для виконання 08.12.2022, про що свідчить відповідна розписка представника стягувача.

Разом з цим, при видачі вказаного судового наказу представнику стягувача, було допущено технічну помилку та невірно зазначено дату надання судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання, а саме вказано «15.07.2030», коли вірним є «08.12.2022».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню, а помилка допущена у даті надання судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання виправленню, шляхом зазначення вірної дати видачі «08.12.2022», замість помилково зазначеної « 15.07.2030».

Керуючись ст.ст. 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку допущену у судовому наказі від 24.10.2022, виданому Шевченківським районним судом м. Києва, у цивільній справі № 755/5277/22, шляхом зазначення: «Судовий наказ 08.12.2022 надано стягувачу для пред`явлення до виконання», замість помилково зазначеного: «Судовий наказ 15.07.2030 надано стягувачу для пред`явлення до виконання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Аббасова