Провадження № 2/359/998/2025
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №920-408-2 від 14.10.2023 станом на 29.10.2024 в розмірі 68875,00грн., а також сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн..

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача Руденка К.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач рекомендований лист суду не отримав, вважається таким, що повідомлений про дату та час судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача щодо витребування доказів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач вказує, що ТОВ «ФК «Процент» виконало свої зобов`язання за Кредитним договором та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк». Разом з цим зазначена в клопотанні інформація перебуває у володіння банківської установи та містить охоронювану законом таємницю, та може бути надана лише на виконання ухвали суду.

З у рахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити частково задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, що містять охоронювану законом таємницю, та які безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43,81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ «Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- чи надходили на вказаний рахунок у період 14.10.2023 по 19.10.2023 грошові кошти в сумі 5000,00 грн. за Кредитним договором №920-408-2 від 14.10.2023 (надати відповідну виписку із зазначенням часу та підстави зарахування коштів);

- на який номер телефону у зазначений період з 14.10.2023 по 19.10.2023 направлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14.01.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів