Справа № 333/3642/21
Провадження № 2-во/333/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2022 року по справі № 333/3642/21 року та у виконавчому листі по справі № 333/3642/21 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2022 року справі № 333/3642/21 року та у виконавчому листі по справі № 333/3642/21 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Представник заявника просить в рішенні та у виконавчому листі зазначити правильно період, за який проводиться стягнення, а саме: «з 01.01.2014 року по 31.03.2021 року».

Ухвалою судді від 09.01.2025 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2022 року по справі № 333/3642/21 та у виконавчому листі помилково зазначено не правильний період, за який проводиться стягнення, а саме: «з 01.01.2014 року по 31.03.2020 року» замість правильного «з 01.01.2014 року по 31.03.2021 року», що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2022 року по справі № 333/3642/21 року та у виконавчому листі по справі № 333/3642/21 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.

Виправити у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2022 року та у виконавчому листі по справі № 333/3642/21 помилково зазначений період, за який проводиться стягнення, зазначивши вірно «з 01.01.2014 року по 31.03.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 13 січня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик