Справа № 624/826/24
провадження № 2/624/26/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу таким, що є спільним боргом подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Орєхової Н.В. надійшла заява, відповідно до якої представник повідомляє суд про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з участю в апеляційному розгляді Полтавським апеляційним судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. У зв`язку з чим просить визнати поважною причину неявки в засідання та розгляд справи призначити на іншу дату. До заяви додана копія судової повістки.

Представник відповідача, адвокат Кравченко С.П., у підготовчому засіданні проти клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечив. Вважав, що проведення підготовчого засідання неможливе у зв`язку тим, що витребувані ухвалою суду від 11.12.2024 докази до суду надані не в повному обсязі. Просив суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглядаючи заявлені сторонами клопотання, суд доходить висновку про їх задоволення.

Так, ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11.12.2024 було зобов`язано надати до суду: 1) Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - виконавче провадження ВП № 43216143 з примусового виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі № 634/451/13-ц; 2) Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» - виписку або довідку про надходження на рахунок коштів з зазначення грошового еквіваленту з зазначенням номера рахунку (картки) з якого мало місце внесення грошових коштів на погашення кредитних зобов`язань за умовами Кредитної Угоди № 77394-SOGL від 27 липня 2007 року укладеної між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_2 ; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - виписку або довідку про надходження на рахунок коштів з зазначення грошового еквіваленту з зазначенням номера рахунку (картки) з якого мало місце внесення грошових коштів на погашення кредитних зобов`язань за Кредитним Договором № 12289-003/07Р від 21 серпня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»; 4) канцелярію Кегичівського районного суду Харківської області - матеріали цивільної справи № 624/627/21 за заявою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До цього часу ухвала суду виконана не в повному обсязі.

Суду надані виконавче провадження та судова справа №624/627/21.

Витребувані докази з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не надійшли.

Від Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» надійшов лист про те, що банком проводиться збір інформації для надання витребуваної судом інформації, про те збір інформації потребує додаткового часу. У зв`язку з чим банк не має можливості надати витребувані документи до визначеної судом дати проведення підготовчого засідання та буде надана протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу ; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні . Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неявкою представника позивача у підготовче засідання з поважних причин та неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, суд, відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України, відкладає підготовче засідання.

Також, на підставі викладеного суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати причину неявки представника позивача у підготовче засідання поважною.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 30 хвилин 16 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова