Справа № 551/1211/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Шишаки матеріали подання державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаренко Світлани про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2025 року державний виконавець Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Макаренко С. звернулася до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , оскільки остання являється боржником за невиконаним зобов`язанням, пов`язаним із сплатою аліментів.

В обґрунтування даного подання, державний виконавець послалася на те, що боржник ОСОБА_1 , станом на 30 листопада 2025 року, має заборгованість по аліментах у загальному розмірі 663 539 грн. 10 коп., ігнорує виклики державного виконавця до Шишацького РВ ДВС, тому просила суд вирішити питання про її привід.

Розгляд подання просила провести без участі представника Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року подання державного виконавця прийнято до розгляду і призначено проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року.

Вивчивши доводи, наведені в поданні, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 50573735 від 22 березня 206 року на виконанні у старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун А.С. перебуває судовий наказ № 551/1211/15-ц, виданий Шишацьким районним судом Полтавської області 18 березня 2016 року щодо щомісячного стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2015 року і до досягнення найстаршими дітьми ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів, станом на 30 листопада 2025 року, становить 663 539 грн. 10 коп.

Направлений державним виконавцем 19 листопада 2025 року за зареєстрованим місцем проживання боржника виклик до Шишацького ВДВС, остання отримала, проте без поважних причин до відділу ДВС не з`явилася, причин неявки не повідомила.

За змістом ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування )стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів ( посадових осіб ), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, вона не з`являється за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомляє, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом, станом на 30 листопада 2025 року, становить 663 539 грн. 10 коп., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаренко Світлани про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Осьмака Кирила, 58, о 10 год. 00 хв. 19 січня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб СПД №1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: