УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №750/7712/25

Провадження № 2/751/1764/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Марченко Руслан Григорович

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 (не з`явився)

третя особа ОСОБА_2

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору дарування 5/36 часток об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.07.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. та зареєстрований у реєстрі за № 751; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 68534466, вчинене приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року справа передана на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

28.10.2025 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова, у справі № 750/13973/25, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору відступлення прав вимоги за договором позики від 07.12.2024 року недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення. Зазначив, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова позовну заяву ОСОБА_3 про визнання договору відступлення прав вимоги за договором позики від 07.12.2024 року недійсним залишено без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі № 750/13973/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.12.2025 року у справі № 750/13973/25 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі на даний час немає, клопотання заявлено відповідачем передчасне, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 251, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 750/7712/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, до набрання законної сили рішення суду у справі № 750/13973/25 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухваливиготовлено 19 грудня 2025 року.

Суддя С. М. Ченцова