Провадження № 22-ц/812/306/25
Єдиний унікальний номер судової справи 489/9943/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Гоцуляк Юлією Сергіївною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди - передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області за місцезнаходження юридичної особи за територіальною підсудністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Гоцуляк Ю.С. подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду постановлена 19 грудня 2024 року. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена, а тому вважається що повний текст складений в день постановлення ухвали.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу позивач подав 06 січня 2025 року. При цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску.

За такого, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2024 року. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/9943/24 за ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Гоцуляк Юлією Сергіївною на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

У цей строк апелянту необхідно:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2024 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/9943/24 за ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина