справа №176/5252/25
провадження №2/176/2611/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року судя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтоводсько-Пятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про незгоду з результатами оцінки майна,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить (дослівно) визнати недійсним результати оцінки майна, проведеної Жовтоводсько-Пятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2025 року, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з діями державного виконавця з приводу оцінки майна в рамках виконавчого провадження АСВП №41600849 при примусовому виконанні виконавчого листа виданного Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, дії державного виконавця, в даному випадку повинні бути оскаржені шляхом звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, а не з позовною заявою, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відтак, Суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Враховуючи наведене, Керуючись ст.ст. 175, 185, 447 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводсько-Пятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про незгоду з результатами оцінки майна.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця в порядку, передбаченому Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Волчек