Справа № 296/7088/25
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Українець Оксани Леонідівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні зі спільної часткової власності, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Українець Оксана Леонідівна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить виділити ОСОБА_1 в натурі частку з нерухомого майна (житлового будинку), що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 44/100, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №С2013/03-2025 від 10.03.2025.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2025 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, у вказаній вище справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 жовтня 2025 року на адресу Корольовського районного суму м. Житомира від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Українець Оксани Леонідівни надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до змісту якої просить повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 495,68 грн, сплачений за подання позовної заяви про виділення в натурі частки з нерухомого майна згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 07.04.2025.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю спірного нерухомого майна.

Згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №C2013/03-2025 від 10.03.2025 дійсна ринкова вартість об?єктів нерухомості, які є предметом позову, становить 802 800,00 грн. Водночас, розмір вартості нерухомого майна, що співвідноситься з розміром частки, яку позивачка просить виділити в натурі (44/100), становить 353 232,00 грн (802 800,00грн х 44 : 100).

Таким чином, сума судового збору, яку належало сплатити при поданні позову, складає 3 532,32 грн.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.04.2025, ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою у справі №296/7088/25 сплатила судовий збір в розмірі 8 028,00 грн.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 07.04.2025 на суму 8 028,00 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже позивачка сплатила надмірно 4 495,68 грн (8 028,00 грн 3 532,32 грн).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачка за подання позовної заяви про виділ в натурі частки в нерухомому майні зі спільної часткової власності повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3 532,32 грн, натомість нею було сплачено 8 028,00 грн, відтак надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 495,68 грн підлягає поверненню позивачці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки та повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 495,68 грн.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Українець Оксани Леонідівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 495,68 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень шістдесят вісім копійок), сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про виділ в натурі частки в нерухомому майні зі спільної часткової власності згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 07.04.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.12.2025.

Суддя М. В. Петровська