Справа № 712/6074/20
Провадження № 6/712/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

за участі секретаря - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - Журавльова Станіслава Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Єврокредит» Журавльова С.Г., в якій він просить суд замінити у виконавчому провадженні № 65936686 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/6074/20 стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2020 у справі №712/6074/20 позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», код 09804119, заборгованість за кредитним договором № 166-007-850-2-18-Г від 02.10.2018 в розмірі 32837,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., а всього 34939,30 грн.

На виконання рішення суду Соснівським районним судом м. Черкаси 23.04.2021 видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до приватного виконавця ЧМНО Плесюка О.С. ВП № 65936686.

03 вересня 2024 між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

27 грудня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» було укладено договір факторингу №1/12 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до п.2 Договору від 27.12.2024 №/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

Враховуючи викладене вище, заявник звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися. Причине неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2020 у справі №712/6074/20 позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», код 09804119, заборгованість за кредитним договором № 166-007-850-2-18-Г від 02.10.2018 в розмірі 32837,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., а всього 34939,30 грн.

30.06.2021 на примусове виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження № 65936686.

Згідно з договором №GL1N426240 від 03 вересня 2024 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03 вересня 2024 укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №166-007-850-2-18-Г від 02.10.2018 в сумі 32968,57 грн.

Згідно з договором про відступлення права вимоги №1/12 від 27 грудня 2024, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» було укладено договір про відступлення права вимоги №1/12 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами).

Згідно з витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №1/12 від 27 грудня 2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №166-007-850-2-18-Г від 02.10.2018 в сумі 32968,57 грн.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладених договорів про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» є правонаступником АТ Мегабанк, у виконавчому провадженні 65936686, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 23.04.2021 № 712/6074/20, наявні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - Журавльова Станіслава Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - Журавльова Станіслава Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 65936686 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/6074/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором, стягувача - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: