Справа № 559/4344/24
Провадження № 2/559/222/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею постійно проживав і позивач. За життя баба склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла внуку ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті баби не заводилася, позивач вчасно прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном, інших спадкоємців немає. До складу спадщини увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 , що рахується за ОСОБА_2 і яка за життя не виготовила правовстановлючих документів на вказаний житловий будинок, відповідно і позивач не може оформити своїх спадкових прав. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Варковицької сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (баба позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Ще за життя, 05.08.1997 ОСОБА_2 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сатиївської сільської ради народних депутатів Пенчук М.Ф., зареєстровано в реєстрі за №271, яким на випадок смерті усе своє майно заповіла внуку- ОСОБА_1 , жителю с.Жорнів Дубенського району (а.с.6).

Згідно довідки Варковицької сільської ради №363 від 17.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була постійною жителькою АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживав ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та користування майном (а.с.7).

Згідно виписки з погосподарської книги №1 Варковицької сільської ради за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок з господарськими будівлями 1967 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25га, яка не приватизована, рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.9).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інвентарний №149, виготовлений 24.11.1987 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно довідки Варковицької сільської ради №367 від 21.10.2024 вбачається, що згідно рішення виконкому від 06.09.2002 №141 вулиця Ленінська у селі Жорнів Дубенського району Рівненської області перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №2/10/2024 від 29.10.2024 оціночна вартість поліпшень, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 становить 274164,67грн. (а.с.12-13).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коником Б.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79538297 та №79538341 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, однак у Спадковому реєстрі наявний чинний заповіт спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.30-32).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15),якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст.525,526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної баби ОСОБА_2 за заповітом, яка за життя не виготовила правовстановлючих документів на житловий будинок, відповідно і позивач теж не може оформити своїх спадкових прав. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула та володіла житловим будинком, який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 524, 252, 526, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 1276, 1297 ЦК України, ст.10, 60, 89, 141-142, 261-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Варковицька сільська рада, , юридична адреса вул. Шевченка,15 с.Варковичі, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса:

Суддя: О.Ю. Жуковська