Справа №2-1428/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 24.06.2010 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у якій зазначила, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2010 забезпечено позов та накладено арешт на майно ОСОБА_1 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 930,09 грн. та судові витрати в розмірі 338,38 грн. Рішення суду виконано у повному обсязі, що підтверджується повернутим до суду виконавчим документом з відомостями про його фактичне виконання. Наявність заборони на відчуження майна істотно порушує її право приватної власності, передбачене ст.41 Конституції України. Просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2010 у справі №2-1428/10.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника.

Представник АТ «ВТБ банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.07.2010 року заяву ВАТ «ВТБ банк» в особі Відділення Закарпатська регіональна дирекція ВАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ВАТ «ВТБ банк» в особі Відділення Закарпатська регіональна дирекція ВАТ «ВТБ банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 930,09 гривень шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 - земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 468973 від 10.03.2009 року, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №,-182.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявниця посилався на ту обставину, що рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.07.2010 року про стягнення з неї грошових коштів, виконання якого забезпечувалося ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2010 у справі №2-1428/10 виконано, але всупереч ч.1 ст. 81, ч.1 ст.83 ЦПК України належних, допустимих та достовірних доказів цього суду не надала. Клопотання про витребування доказів судом у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України не заявила.

За таких обстави суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2020, а в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2010 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя