Справа № 442/9347/23
Провадження № 2-др/442/2/25
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту та внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

встановив :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту та внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

19.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту та внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду)

03.01.2025 позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету в розмірі 2422,60 грн., оскільки при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду питання повернення судових витрат не було вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України.

Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишений без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення судового рішення про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя Хомик А.П.