Справа №443/2293/24
Провадження №2-н/443/4/25
УХВАЛА

про повернення заяви

14 січня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

До Жидачівського районного суду Львівської області заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу.

14.01.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» подано заяву, згідно якої останній повідомляє, що боржник сплатив суму заборгованості, у зв`язку з чим просить повернути заяву без розгляду, а також повернути судові витрати, сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн..

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що 23.12.2024 року ТзОВ Добробут-Жидачів» сплачено судовий збір за подання заяви в розмірі 302,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №7D6L-349D-F6BE від 23.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, заявнику слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн..

Керуючись ч.5 ст.163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» 302,80 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції про сплату №7D6L-349D-F6BE від 23.12.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка