Провадження 2-о/127/844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката заявника Брилянт І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката заявника про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення із викладенням у них, зокрема, клопотання про розгляд справи у її відсутність, оскільки за станом здоров`я вона не може взяти участь у розгляді справи. Таким чином, представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заявник та його адвокат не заперечували щодо розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_2 , думку заявника та його адвоката, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

У судовому засіданні адвокат заявника підтримала подане 18.12.2024 клопотання про витребування доказів. Так, адвокат заявника просила суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також підтвердити або спростувати факт того, що заявник є сином ОСОБА_2 , враховуючи підстави звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, адвокат заявника повідомила суд, що зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану з метою отримання вказаної інформації шляхом скерування відповідного адвокатського запиту, водночас, отримала відмову у надані інформації, оскільки така інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Заявник клопотання свого адвоката підтримав.

Дослідивши клопотання адвоката заявника, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат заявника, в частині актових записів про народження заявника та заінтересованої особи мають значення для встановлення наявності або відсутності юридичного факту, що, в свою чергу, має значення для охорони прав та інтересів заявника. Дані докази є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, дослідивши заяву адвоката заявника та заслухавши її пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчених копій актових записів про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката заявника в частині витребування інформації «Підтвердити або спростувати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки:

1)у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України суд може витребувати лише конкретний доказ, при цьому у особи, яка такий доказ має;

2)доведення обставин, що мають значення для справи, покладено виключно на учасників справи;

3)встановлення юридичних фактів віднесено виключно до компетенції суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84,

222, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд., 26-А, e-mail: ) належним чином засвідчені копії актових записів про народження:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні клопотання в частині витребування інформації «Підтвердити або спростувати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 24 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 14.01.2025.

Суддя