Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/11662/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради,

за участі представника заявника Гудима Т. В., -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року представник заявника, адвокат Гудима Т. В., звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були одружені 22.12.1995 року. Однак ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса, Русавської Т. В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав відмову через пропуск строку прийняття ним спадщини. Оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично з 27 травня 1983 року до моменту смерті проживала із заявником в АДРЕСА_3 , то ОСОБА_1 , який займався похованням своєї матері, звертається до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_3 .

Заявник, ОСОБА_1 , та представник заявника, адвокат Гудима Т. В., повністю підтримали у судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги, які просили суд задовольнити.

Представник Криворізької міської ради в особі виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_4 , у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутності на підставі чинного законодавства з урахуванням зібраних доказів.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає у даному випадку розгляду справи по суті.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи та опитавши свідків, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, виходячи з наступного вмотивування.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2021 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1807, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 73 років.

Також суд встановив, що на підставі свідоцтва про народження, виданого 9 липня 1983 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1018, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, актовий запис № 1018 від 9 липня 1983 року.

При цьому відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 1202 від 22 грудня 1995 року, виданого відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 22 грудня 1995 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 5 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 944 від 7 червня 2023 року.

Відповідно до договору-замовлення на організацію проведення поховання від 25.09.2021 року ОСОБА_1 займався похованням своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також встановив, що на підставі паспорту громадянина України ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 з 21.09.1999 року, що підтверджується інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 5 листопада 2024 року.

За матеріалами оглянутої судом копії спадкової справи № 128/2024, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Русавською Т. В. за заявою ОСОБА_1 від 5 листопада 2024 року, вбачається, що за інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 5 листопада 2024 року ОСОБА_2 , якай померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована на момент смерті одна по АДРЕСА_2 , починаючи з 28.04.1995 року по момент смерті.

Таким чином відповідно до постанови від 5 листопада 2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Русецькою Т. В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0946 га, розташованих в АДРЕСА_1 , внаслідок не підтвердження факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем та пропуск ним передбаченого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Натомість, суд встановив, що за інформацією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 15.11.2024 року ОСОБА_2 отримувала пенсію за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_3 через АТ «Укрпошта».

Також за актом про фактичне місце проживання від 2 жовтня 2024 року, складеним квартальним комітетом № 17 Покровського району м. Кривий Ріг за свідченнями сусідів підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали разом з 27 травня 1983 року по 25 вересня 2021 року включно в АДРЕСА_3 .

При цьому за актом від 02.10.2024 року, складеним ТОВ «УЮТ-2011» за свідченнями сусідів по будинку підтверджується, що ОСОБА_2 фактично не проживала з 27 травня 1983 року по 25 вересня 2021 року за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 .

Також допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказували, що є сусідами родини ОСОБА_6 , які мешкали у будинку АДРЕСА_3 . Так свідки стверджували, що ОСОБА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 на протязі останніх щонайменше 20 років постійно мешкали утрьох за такою адресою. Оскільки ОСОБА_2 та її чоловік померли, то у буд. АДРЕСА_3 наразі мешкає лише один заявник.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові по справі № 212/9157/15-ц від 1 серпня 2018 року.

Отже, судом було встановлено, що шестимісячний строк подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 , сплив 26 березня 2022 року.

В той же час, зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги відносно спадщини своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкав разом із нею, починаючи з 27 травня 1983 року та до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в буд. АДРЕСА_3 .

Таким чином факт вступу ОСОБА_1 у спадкові права ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом встановлення факту його постійного проживання разом із ОСОБА_2 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 січня 2025 року.

Суддя: Д. О. Козлов