Провадження № 2/337/121/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Середи Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,територіальної громади в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до суду з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю та матір`ю відповідача. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :22:001:0094. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 22.03.1994 виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області, відповідно до якого заповіла будинок за адресою: АДРЕСА_1 позивачці та відповідачу у рівних частках. Відповідач ОСОБА_2 оформив нотаріальну заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк після відкриття спадщини, позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, місто Токмак Пологівського району Запорізької області, де вона постійно проживала, було окуповано та у місті були ліквідовані усі українські органи влади, виїхала вона з тимчасово окупованої території лише 25.10.2023. Вказані обставини в сукупності об`єктивно позбавили її можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після виїзду з тимчасово окупованої території, у серпні 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви. Вважає, що причини пропуску зазначеного строку є поважними.

Просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 за клопотанням представника позивача - адвоката Середи Д.М. у приватного нотаріуса Запорізького МНО Носенко Ю.А. витребувано копію спадкової справи №99/2024, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3

20.11.2024 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 за клопотанням представника позивача - адвоката Середи Д.М. до участі у справі в якості співвідповідача залучено Токмацьку міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.12.2024 підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Середа Д.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області та третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Носенко Ю.А. в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність відповідачів та третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Садове Пологівського району Запорізької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи на день смерті з нею зареєстровані не були.

З наданих позивачем копій документів вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :22:001:0094, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Також з наданих копій документів вбачається, що ОСОБА_3 мала право за земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З копії заповіту вбачається, що 22.03.1994 секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області Дудкой Т.Н., реєстровий №26, посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 заповідала її будинок, який знаходиться у селі Садове Токмацького району Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.08.2024 вказаний заповіт є чинним.

10.02.2022 ОСОБА_2 оформив нотаріально посвідчену заяву, якою відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та укладання шлюбу, з 1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

21.10.2023 ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

05.08.2024 приватному нотаріусу ЗМНО Носенко Ю.А. надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної заяви 05.08.2024 нотаріусом заведена спадкова справа №99/2024, у Спадкову реєстрі №72797692, яка є чинною, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавались.

12.08.2024 приватним нотаріусом ЗМНО Носенко Ю.А. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій , а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину як за заповітом, так і за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф з 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м.Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт, що органи державної влади України не здійснюють свої повноваження на тимчасово окупованих територіях України.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28.03.2022 у справі №750/2158/21).

Вирішуючи справи щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно також врахувати свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі №308/4272/19, від 15 квітня 2021 року у справі №591/1271/18, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року у справі №643/13260/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для вчинення цих дій.

Так, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішній час. До жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у м. Токмак Пологівського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території, що, на думку суду, значно утруднило позивачу реалізацію права на подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того суд вважає, що воля спадкодавця ОСОБА_3 на випадок її смерті, викладена у формі заповіту, підлягає обов`язковій реалізації, оскільки свобода та реалізація положень заповіту після відкриття спадщини мають фундаментальне значення у спадкових правовідносинах, однак позивач була позбавлена можливості своєчасної реалізації спадкових прав через причини, які визнані судом поважними.

Також суд враховує, що відповідач територіальна громада в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 не спростувала, відзиву на позов із викладенням заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу верховенства права, розумності, справедливості та ефективності судового захисту, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова