Номер провадження 2-п/754/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду)

13 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

представника заявника Пилипця А.Ю.

розглянув відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Пилипця А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 53858,60 грн,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 Деснянський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, позовні вимоги було задоволено повністю.

04 грудня 2024 року до суду від представника відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення суду. яка посилаючись на те, що:

- відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про прийняте у справі судове рішення дізналась через застосунок "Дія".

- відповідачка не підписувала та не ознайомлена з умовами, правилами та тарифами щодо процентної ставки. Вимоги щодо стягнення процентів за кредитом є незаконними.

Суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, поновивши на подачу цієї заяви.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву.

Представник позивача у судове засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина перша статті 287 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини третьої статті 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що (1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і (2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина статті 288 ЦПК України).

Відповідачка в судове засідання 03 вересня 2024 року та 26 вересня 2024 року не з`явилася, про час, місце судового розгляду повідомлялась шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судової повістки - повідомлення за місцем проживання, зареєстрованим згідно з інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи.

Судові повістки про розгляд справи повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміном зберігання ", а відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду це не є належним інформування відповідача про час і місце розгляду справи (постанова від 12 грудня 2018 року в справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18)).

Отже, відповідачка не з`явилась в судове засідання з поважних причин. Докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного встановлення обставин щодо розміру процентів за користування кредитом. Тому суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року по справі за № 754/10728/24 та справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

3. Призначити відкрите судове засідання на 04.02.2025 об 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.

4. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

2.позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3.відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

7. Повідомити: позовна заява разом з додатками розміщені в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", доступ до якої забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, а також надсилати та отримувати документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО