Справа №516/654/23
Провадження №2/516/3/25
УХВАЛА

про визначення кола відповідачів, залучення третіх осіб

13 січня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Предметом спору є грошові кошти у розмірі 800 доларів США, якими, на думку позивача, незаконно заволодів ОСОБА_5 , на витребуванні яких наполягає позивач.

Відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.09.2024 до участі у справі в якості відповідачів, після смерті ОСОБА_5 , залучено його спадкоємців - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про визнання відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не належними відповідачами у даній справі, оскільки вони відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать надані ними заяви про відмову від прийняття спадщини, подані до Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області.

Крім того, оскільки адвокат Чубаров С.В. є представником неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 , вважає, що представника відповідача - адвоката Чубарова С.В. слідує відсторони від участі в справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чубаров С.В., пояснив, що клопотання є некоректним в частині визнання неналежними відповідачів, залучених судом за згодою позивача, а також щодо його відсторонення як представника відповідача від участі у справі. При цьому, вважає за можливе виключити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з кола відповідачів та залучити їх в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки результат розгляду даного спору може стосуватися їх прав та інтересів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали позицію представника відповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні судом вирішуються серед інших, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, залучення третіх осіб.

Статтею 51 ЦПК України урегульовано питання залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статею 53 передабчено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному позові за згодою позивача судом залучено в якості відповідачів спадкоємців після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи обставини заявленого позову, а також позицію позивача, який вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є неналежними відповідачами у даній справі, позовні вимоги він звертає саме до ОСОБА_2 , що є правом позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в цій частині і виключити вказаних осіб із кола відповідачів.

В той же час, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

В частині відсторонення представника відповідача ОСОБА_4 від участі в справі, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, виключення особи із складу відповідачів автоматично позбавляє права участі в розгляді справи в інтересах даної особи, але не позбавляє права участі в інтересах інших відповідачів або третіх осіб.

Керуючись ст. 51, 53, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити із складу відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Залучити до участі у вказаній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року на 14:00 год.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська