Справа № 737/989/24
Проваждення № 2-о/737/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2
заінтересована особаОСОБА_3
провстановлення факту, що має юридичне значення
за участі представника заявникаадвоката Кубрак Ю.І.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та встановити факт, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_4 .. На день смерті останній проживав в АДРЕСА_1 разом з заявницею та їх сином ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Заявник та її син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 за законом. Заявник та ОСОБА_2 спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняли. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 спадщину не прийняв. У складі спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_4 входить, крім іншого, право на земельну частку (пай) розміром 5.24 га без визначення меж в натурі, що підтверджується сертифікат серії РН № 957794, зареєстрований за № 669 від 01.02.2001 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Куликівській селищній раді, видного на ім`я ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 .. Коли заявник звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину на вищевказану земельну частку (пай) нотаріус відмовив їй посилаючись на необхідність підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька та сина, а також підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5 .. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення оскільки впливає на можливість реалізувати право на спадкове майно.

Представник заявника адвокат Кубрак Ю.І. в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується домовою книгою (а.с.31-33).

Під час їхнього спільного проживання в їх народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за своє життя змінила своє прізвище з материного « ОСОБА_8 » на батькове « ОСОБА_9 » (а.с.27), син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та за життя змінив своє прізвище з материного « ОСОБА_8 » на батькове « ОСОБА_9 »; син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , також змінив прізвище на « ОСОБА_9 »

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 батьками вказано: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_6 (а.с.24)

В графі склад сім`ї військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_4 , вказано: батько- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15, мати ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_15, брати- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.25).

З витягу із рішення Куликівсього районного суду №2-376/2006 від 09.10.2006 вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 з 1948 року перебували у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшло право на земельну частку (пай) площею 5,24 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котрий перебував в колективній власності КАГ «Полісся», яке належало померлому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серія РН №957794 виданого на підставі рішення Куликівської районної ради від 16 березня 1993 року (а.с. 21-22).

Відповідно до довідки Куликівської селищної ради №2559 від 20.06.2017 ОСОБА_5 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_13 . На день смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_2 і мав такий склад сім`ї: співмешканка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.30).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не заводилась (а.с.114).

За твердженням заявника ОСОБА_4 будучи самим старшим сином після смерті свого батька на наступний день перейшов жити до матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 утримував житловий будинок в якому до дня своєї смерті проживав ОСОБА_5 , робив повну заміну даху із старого шиферу, замінив вікна і вхідні двері, обробляв земельну ділянку біля будинку, а також в лютому 2001 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №957794, виданого на ім`я його батька ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 18).

Заявники прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 55 - 56).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який за життя називав останнього сином. ОСОБА_4 поховав свого батька ОСОБА_5 , та після його смерті здійснював догляд за будинком та обробляв город.

Згідно ч. 1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, тощо. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст.ст. 1216 - 1222 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

З положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Враховуючи досліджені судом докази та показання свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_5 .

Крім того в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів необхідно заявникам для реалізації її спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 13 січня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ