Провадження 2/127/6440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1013291 від 07.01.2025, отриманою судом на виконання вимог ч. 6 і ч. 8 ст. 187 ЦПК України, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки позивачка та відповідач зареєстровані у м. Вінниці, як внутрішньо переміщені особи.

Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради № 08/00/008/879 від 06.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.12.2024 знятий з обліку, як внутрішньо переміщена особа.

Крім того, згідно відповіді Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради № 08/00/008/2046 від 09.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі особистої заяви від 12.07.2022, в якій повідомила, що виїжджає за кордон, була знята з обліку як внутрішньо переміщена особа 12.07.2022 та станом на 08.01.2025 на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики, як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Таким чином, територіально місце проживання і позивачки, і відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, не відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Матеріали справи не містять доказів які б підтверджували зареєстроване/задеклароване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування позивачки на території м. Вінниці. Відповідно підстави для застосування альтернативної підсудності також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 змінено територіальну підсудність Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 13.01.2025.

Суддя