Справа № 758/3374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдай О.М. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 758/3374/23 від 07 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 07.06.2023, яка обґрунтована тим, що позивачу та відповідачу було відмовлено у реєстрації права на нерухоме майно, у зв`язку з необхідністю визначення часток, виражених в простих правильних дробах, відтак, просить суд: «Виправити описку в Ухвалі №758/3374/23 від 07 червня 2023 року Подільського районного суду м. Києва, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали 70 % квартири на користь ОСОБА_1 та 30% квартири на користь ОСОБА_2 замінити на визначити за ОСОБА_1 7/10 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 3/10 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Будзан Л.Д. Справу передано судді 19 грудня 2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що він не просить суд виправити граматичну або арифметичну помилку, зумовлену помилково невірним написанням слів, цифр тощо, а просить фактично змінити резолютивну частину ухвали від 07.06.2023, однак така вимога у порядку розгляду заяви про виправлення описки не ґрунтується на положеннях чинного цивільно-процесуального закону.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023, справа №758/3374/23, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдай О.М. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 758/3374/23 від 07 червня 2023 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН