Справа № 162/873/24
Провадження № 2/162/21/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче провадження у справі закрито 20 листопада 2024 року.

Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 20 грудня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.

У судовому засіданні 20 грудня 2024 року брали участь позивач, представник позивача.

Справу по суті розглянуто 14 січня 2025 року за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом 14 січня 2025 року не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції сторони позивача.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з січня 2004 року до моменту смерті чоловіка.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує, що тривалий час проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 у її будинку по АДРЕСА_1 . Вони утворили сім`ю у старшому віці, а тому реєстрацію шлюбу вважали формальністю. Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули легковий автомобіль, причіп, мотоцикл, побутову техніку, меблі. Транспортні засоби зареєстрували на чоловіка. Протягом останніх років життя ОСОБА_4 хворів хронічною серцевою недостатністю та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацією поховання займалась позивач. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Позивач у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може підтвердити, що перебувала у шлюбі з померлим. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 20 квітня 1990 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до довідки Бихівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 284 від 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але фактично проживав у селищі Любешів.

Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у відповідь на запит суду листом № 555/30.5-04-07 від 10 січня 2025 року повідомив, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про реєстрацію шлюбів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період з 01 січня 2004 року і по цей час.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, у судовому засіданні показали, що є сусідами позивача. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у будинку позивача по АДРЕСА_1 , починаючи з 1997-1998 років. Вони мали спільний побут та господарство. Організацією поховання ОСОБА_4 займалась ОСОБА_1 .

Аналогічні показання у судовому засіданні надав свідок ОСОБА_8 , двоюрідний брат позивача.

Свідок ОСОБА_9 , у суді показав, що працює старостою у селі Деревок Камінь-Каширського району Волинської області. За життя ОСОБА_4 володів житловим будинком у Деревку, однак тривалий час там не проживав. Між тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 постійно здійснювали догляд за цим будинком.

7. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК), який набрав чинності з 01 січня 2004 року, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами першою, другою статті 21 СК встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 27 СК державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до статті 74 СК, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. 2. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Аналізуючи дослідженні у ході судового розгляду докази, законодавство, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 рішення суду слугуватиме підставою для участі позивача у спадкуванні по смерті ОСОБА_4 .

8. Питання розподілу судових витрат.

У матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати.

9. Висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, з 01 січня 2004 року та до моменту смерті чоловіка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Право на апеляційне оскарження рішення суду мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_3 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_3 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_3 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_4 ; РНОКПП відповідача: невідомий.

Суддя В.Д. Глинянчук