Справа № 368/399/25
Рішення

Іменем України

"26" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Безнісько А.М, Лісова Ю.Б.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Кагарлицька міська рада Обухівського району (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає в АДРЕСА_2 разом з сім`єю своєї сестри ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 025278 являється інвалідом 1 групи з 02.09.1998 року з дитинства, та має хронічні захворювання «Дауна», які перешкоджають йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

А тому, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_2 є рідним братом його дружини, 18 років проживає спільно з ними. Він здійснює за ним догляд, так як ОСОБА_2 його слухає більш ніж своє сестру, а його , заявника, дружину.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Клапчук Ф.П. заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 із заявою згідна і суду пояснила, що ОСОБА_2 її рідний брат, їх батьки повмирали, а друга сестра ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи, на даний час перенесла операцію і погано пересувається. Вона працює, а її чоловік ОСОБА_1 здійснює догляд за її братом, який не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб, а також брат краще слухає її чоловіка. А тому просить призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, так як в даний час хворіє.

Представники заінтересованої особи Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування, та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає в АДРЕСА_2 разом з сім`єю своєї сестри ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 025278 являється інвалідом 1 групи з 02.09.1998 року з дитинства і довічно, та має хронічні захворювання «Дауна», які перешкоджають йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, а також потребує постійного стороннього догляду.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 розлучився з матір`ю та проживав окремо від сім`ї і на даний час помер.. Після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 проживає разом з сім`єю своєї сестри ОСОБА_3 , чоловік якої - ОСОБА_1 (далі - Заявник), здійснює за ним постійний догляд. Вказане підтверджується, зокрема, довідкою Старостинського округу с.Мирівка, с.Бендюгівка Кагарлицької міської ради від 13.02.2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №248-ц від 01.10.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна ( згідно МКХ 10 F71.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

Оскільки Заявник здійснює постійний догляд за братом своєї дружини ОСОБА_2 , який має психічне захворювання, через які не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то виникла необхідність у вирішенні питання щодо визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.3 ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_1 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 та членом його сім`ї, тому він і звертається до суду з даною заявою.

На даний момент, догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, здійснює заявник, поскільки він має на нього вплив. Тому, суд вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 і достатньо таких підстав для призначення його опікуном.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: Т.Є.Іванюта

Присяжні : Безнісько А.М.

Лісова Ю.Б.