Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6066/21
Провадження № 2-во/279/4/25

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., за участі секретаря Ходаківської К.А., в приміщенні суду в м. Коростені розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2022 року позов було задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення, в описовій частині рішення було допущено описку та помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість необхідного " ОСОБА_4 ", прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Крім того, в резолютивній частині рішення не зазначено адресу знаходження 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0058 га, кадастровий номер: :02:003:0749 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0007 га, кадастровий номер: :02:003:0750 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в частині зазначення адреси знаходження земельної ділянки не підлягає задоволенню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в частині зазначення адреси знаходження земельної ділянки, матеріали справи встановив, що згідно змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог позивача.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки заявник фактично просить викласти резолютивну частину рішення в іншій редакції, не змінюючи його зміст, без будь-якого на те обґрунтування (відмови нотаріуса, тощо).

Згідно ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд може винести ухвалу якою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, або за наявності підстав окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення адреси знаходження земельної ділянки по АДРЕСА_1 - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2022 та в усіх випадках по тексту рішення вважати вірним прізвище відповідача " ОСОБА_4 ", прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

В частині зазначення адреси знаходження 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0058 га, кадастровий номер: :02:003:0749 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0007 га, кадастровий номер: :02:003:0750 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга ПАЦКО