Справа № 163/452/24
Провадження № 2-др/163/1/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

06 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вказаній справі 25 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

З ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» стягнуто заборгованість за договором № 2028499 від 15 червня 2021 року в загальній сумі 11040 (одинадцять тисяч сорок) гривень, яку становлять: 8000 гривень заборгованості по тілу кредиту та 3040 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, а також стягнено 1352,30 грн (одну тисячу триста п`ятдесят дві гривні 30 копійок) судового збору.

Згідно із положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» адвокат Пархомчук С.В. подав заяву про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500,00 гривень, які підтверджуються актом про отримання правової допомоги та рахунком та платіжною інструкцією № 33322 про оплату зазначеної допомоги.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року розгляд заяви визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на заяву.

Зазначену ухвалу суду відповідач отримав 24 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Правом на подання заперечень відповідач не скористався.

Вирішуючи заяву представника позивача суд ураховує наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

На підтвердження понесених позивачем у цій справі витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав: договір про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, акт про отримання правової допомоги від 25 листопада 2024 року, рахунок № 25.11.2024-91 від 25 листопада 2024 року на суму 10500,00 грн та платіжну інструкцію № 3 3322 від 25 листопада 2024 року на суму 10500,00 грн.

Матеріалами справи стверджено, що професійна правнича допомога позивачу надавалася адвокатом Пархомчуком С.В.

У пункті 3 частині 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи позов було задоволено частково у співвідношенні 44,66 %.

Таким чином, витрати професійну правничу допомогу слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 44,66 % таких вимог в розмірі 4689,30 грн.

Керуючись ст.ст.138, 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» 4689,30 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»; місцезнаходження - вулиця Кирилівська, 82, оф. 7, місто Київ; ;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета