Справа № 490/5794/25
н/п 2/490/3638/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №104068733 від 19.09.2021 року у розмірі 22 699,75 грн та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання з розгляду справи призначено на 05.12.2025 року.

29.08.2025 року від ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник просить відмовити у задоволенні позову з огляду його необґрунтованість та безпідставність.

Одночасно з цим ОСОБА_2 до суду подана зустрічна позовна заява, у якій представник просить ухвалити рішення, яким заяву (договір) №104068733 від 19.09.2021 року укладений між сторонами визнати нікчемним, та застосувати правові наслідки нікчемності правочину шляхом повернення його сторонами, другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього договору, у відповідності до положень частини 1 статті 216 ЦК України.

03.09.2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому представник ТОВ «Коллект Центр» зазначає, що позов до ОСОБА_1 обґрунтований та такий що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цього ж дня представником ТОВ «Коллект Центр» до суду подано заперечення проти прийняття зустрічного позову, у якому просив повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ТОВ «Коллект Центр» без розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект Центр» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину (кредитного договору), суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Обидва позови взаємопов`язані, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 може виключити повністю задоволення первісного позову, тому його слід прийняти розгляду та об`єднати з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За такого враховуючи вимоги зазначеної вище норми законодавства подальший розгляд справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 193, 260, 261, 353ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину (кредитного договору).

Направити ТОВ «Коллект Центр» копію зустрічного позову ОСОБА_1 .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину (кредитного договору) - проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.03.2026 року на 11-05 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11), викликавши сторони у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох