Єдиний унікальний номер 719/779/24
Номер провадження 2/719/14/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

03 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника позивача Оськіна Юрія Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника позивача Оськіна Юрія Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, яка здана до поштового відправлення 04.11.2024р.

Ухвалою суду від 14.11.2024р. відкрито загальне позовне провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради та призначено підготовче засідання на 11.12.2024р. о 11 год., 00 хв., яке неодноразово відкладалося, зокрема на 03 січня 2025р. о 14 год. 00 хв., із викликом учасників справи.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивачки адвокат Оськін Ю.В. просив проводити судове засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в таке не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищенаведене та ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає, що неявка всіх учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин 1-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно із ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.11.2024 року про відкриття провадження судом було зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати до Новодністровського міського суду Чернівецької області висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 .

09 грудня 2024 року представник Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що питання надання відповідного висновку має розглядатись 17.12.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

10 грудня 2024 року начальник Служби у справах дітей Вінницької міської ради надіслала листа про продовження виконання ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.11.2024 року, не вказавши точних термінів виконання.

У зв`язку з вищеподаною заявою Новодністровським міським судом Чернівецької області було відкладено підготовче судове засідання на 24.12.2024 року, а в подальшому на 03.01.2025 року.

Однак, станом на сьогоднішній день Службою у справах дітей Вінницької міської ради ухвала Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.11.2024 року так і не виконана, жодних заяв чи клопотань від представника третьої особи про пояснення причин неможливості виконання ухвали не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність висновку органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне продовжити на 30 днів підготовче провадження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки судом вже вирішено питання про необхідність надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 , враховуючи те, що строки проведення підготовчого провадження, які обмежені 90 днями з часу відкриття провадження, тобто до 14.02.2025р., суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати вищевказаний висновок із встановленням терміну до 27 січня 2025 року, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 27, 34, 53, 84, 175, 177, 185-186, 189-192, 196, 258-261, 274, 353-354, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, ст. 19 СК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №719/779/24 за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника позивача Оськіна Юрія Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав на 28 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язатиСлужбу у справах дітей Вінницької міської ради (адреса місця знаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50, ) в термін до 27 січня 2025 року надати до Новодністровського міського суду Чернівецької області висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ).

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома, Службі у справах дітей Вінницької міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя