Справа № 694/2845/24 Провадження №2/694/78/25
У х в а л а

про призначення судового розгляду

09.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря Блискавки А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Трохименко Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Трохименко Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Трохименко Н.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Представник Трохименко Н.О. заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Клопотань про відкладення до суду не подавав.

За таких обставин, учасники судового процесу вважаються належно повідомленими про проведення підготовчого судового засідання, яке здійснюється за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного, клопотання представника позивача адвоката Трохименко Н.О. про виклик свідка слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), представник позивача адвокат - Трохименко Наталія ОЛлександрівна ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , тел.. НОМЕР_5 ) про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду, який провести 30 січня 2025 року о 14 год 30 хв.

Клопотання адвоката Трохименко Н.О. про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж