Провадження № 2-н/537/135/2025
Справа № 537/7023/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування

стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, адреса місцезнаходження: вулиця Софіївська, будинок 68, місто Кременчук, Полтавська область)

до

боржника: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

1.Представник Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, у період з 01 грудня 2022 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 15 730 грн 60 коп.

2.Згідно змісту заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 71/01-27 від 06.01.2025, яка надійшла на адресу суду 14.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята за заявою власника житла з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 17.07.2024.

4.Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1031478 від 14.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 17.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

6.Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

7.Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

8.Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною заявником адресою не зареєстрована, заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на квартиру АДРЕСА_2 , за якою нараховано борг.

9.З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_2 , а також не вбачається, що остання є користувачем послуг за даною адресою.

10.Отже, заявником Комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати отриманих послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

11.За таких обставин, суд приходить до висновку, що із поданої заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської, та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_1 .

12.Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

13.Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

14.За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ