Справа № 297/1891/22
Провадження № 22-ц/4806/1316/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року м. Ужгород

Зарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року, постановлену головуючим суддею Михайлишин В.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

встановив:

Берегівська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 352 ЦПК України, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження не брав участі в розгляді справи, однак оскаржуване рішення порушує права та інтереси держави. Про оскаржувану ухвалу вона дізналася після ознайомленні з матеріалами справи 26.11.2024, тому вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані апелянтом обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Берегівській окружній прокуратурі, в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23.01.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді