Справа № 632/1046/22
провадження № 2-во/632/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року у справі № 632/1046/22, провадження № 2-о/632/4/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення його - ОСОБА_1 , опікуном. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

03 грудня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 03 грудня 2025 року у абзаці другому допущено описку, а саме невірно зазначена експертна установа КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» замість вірної «Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в ухвалі допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2024 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Проведення експертизи доручити експертам «Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, 46), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2024 року по справі № 632/1046/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя: С. В. Библів