ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9431/23

Провадження № 22-ц/820/306/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в період з 25.11.2024 року по 16.12.2024 рік вона хворіла, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого №3996 наявною в матеріалах справи, тому апеляційна скарга направлена до суду 19 грудня 2024 року, в зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2024 року було постановлено ухвалу Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, повний текст виготовлено 19 листопада 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати та закінчився 04 грудня 2024 року.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду 21 листопада 2024 року, під час ознайомлення з матеріали справи, що підтверджується записом на обкладинці справи, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2024 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 13 листопада 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржувана ухвала вказана в п. 14 вищезазначеної норми, розгляд справи буде проводиться без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року.

Справу розглянути в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 27 січня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова