справа № 492/1515/24
провадження № 2-о/492/19/25
УХВАЛА

про виклик свідків

13 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці адвоката Кочурова Андрія Олександровича про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

10 січня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявниці адвоката Кочурова А.О. надійшла заява про виклик та допит як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 , заявниці у справі, з ОСОБА_5 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , ведення ними спільного господарства, а також те, що вони мали взаємні права, несли обов`язки як подружжя з вересня 2002 року по день зникнення безвісти ОСОБА_5 09 серпня 2024 року. Вказану заяву, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано судді Гусєвій Н.Д., 13 січня 2025 року.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Як вбачається із заяви про виклик свідків, представник заявниці просить суд викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким відомі обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 69, 90, 91, 211, 223, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявниці адвоката Кочурова Андрія Олександровича про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі статтею 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.