Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/729/20
Провадження № 2/499/16/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

1.1. Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за розпискою в розмірі 72504 гривні 41 копійка, суму індексу інфляції в розмірі 291668 гривень 86 копійок, а всього разом 792811 гривень 27 копійок та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав (далі також позовна заява).

20 грудня 2024 року представник позивача адвокат Берзінь Сергій Людвигович (далі також представник позивача) подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ним та позивачем поза межами приміщення суду, оскільки позивач натепер перебуває на території Королівства Нідерландів (далі також заява, заява від 20 грудня 2024 року ).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

2.2. Суд констатує, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд враховує, що представник позивача та позивач вже приймали участь в судовому засіданні, тому суд виконав приписи частини 4 статті 217 ЦПК щодо встановлення їх осіб та перевірки повноважень представника позивача.

Тому, враховуючи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву від 20 грудня 2024 року.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Берзінь Сергія Людвиговича.

3. Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК