Справа № 585/4641/24
Номер провадження 2/585/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/4641/24, провадження № 2/585/80/25

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

розглянув в загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення юридичного факту.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 24 вересня 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача - адвокат Мороз Л. О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту.

В обгрунтування позову представник позивача - адвокат Мороз Л. О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Волноваського району Донецької області загинув чоловік позивача, батько їхньої неповнолітньої доньки, в інтересах якої діє заявниця - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.11.2023 року, актовий запис № 899.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га, розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 269209213 від 05.08.2021 року підтверджується факт належності земельної ділянки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня дитина ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

Заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Білашенко Л.В. склали вона, як дружина спадкодавця, та мати спадкодавця - бабуся дитини ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 34/02-39 від 06.08.2024 року ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті з загиблим ОСОБА_5 були зареєстровані: бабуся ОСОБА_7 1949 р.н., батько ОСОБА_3 1970 р.н., брат ОСОБА_8 2000 р.н. Інших проживаючих та зареєстрованих осіб не було.

Довідкою виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 317 від 06.08.2024 року підтверджується, що ОСОБА_5 1996 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживав з 2003 року. Саме з цього часу батьки спадкодавця перестали проживати, як подружжя та у 2009 році офіційно розлучилися.

Довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №6 від 06.09.2024 року, виданою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці м. Ромни, проживаючій по АДРЕСА_2 , підтверджується, що з нею фактично без реєстрації з травня 2013 року проживав син: ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за даною адресою з вересня 2020 року фактично проживає невістка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з січня 2021 року онука: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Оскільки в силу ч.3 ст.1268 ЦК України відповідач вважається таким, що фактично прийняв спадщину, хоча разом з сином вони були тільки зареєстровані, але проживали за різними адресами, тому необхідно встановити факт постійного проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_2 , до часу відкриття спадщини.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз Л. О. підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що після одруження з ОСОБА_5 вони переїхали проживати до його матері ОСОБА_4 .. Чоловік ОСОБА_5 загинув на війні, але вона з малолітньою донькою ОСОБА_9 до цього часу проживають разом з його матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_5 після одруження привів до них проживати невістку. Потім у них народилася дочка ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 син загинув, а невістка та онука так і залишилися проживати з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.28).

05 грудня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.68).

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1742/02-35 від 11.11.2024 року. На адресу суду повернулися конверти від відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27,39,63).

Також відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.70 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 24.06.2021 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 269209213 від 05.08.2021 року, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 за, кадастровий номер :01:004:0367, на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с.16,17).

Вказана обставина також стверджується рішенням Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27 липня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності за межами населених пунктів на території Ярошівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.17 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Волноваського району Донецької області (а.с.7,57).

Вказана обставина також стверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 23 квітня 2024 року (а.с.57 зв.-58).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76713924 від 23 квітня 2024 року заповіт від імені ОСОБА_5 , не посвідчувався (а.с.59 зв.).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76713898 від 23.04.2024 року, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 72340853, номер у нотаріуса 106/2024 (а.с.18,59).

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подала заяву приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_5 (а.с.54).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_12 » (а.с.9).

Вказана обставина також стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 23 квітня 2024 року (а.с.52 зв.-53).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.8, 54 зв.).

Вказане також стверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 23 квітня 2024 року (а.с.55)

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 розірвали шлюб, про що в Кризі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 86 від 25 грудня 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу при своєї прізвище їй « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 27 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_15 » (а.с.15,48).

Вказана обставина також стверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 квітня 2024 року № 2 (а.с. 48 зв.-49).

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 26.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 19.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.51).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 34/02-39 від 06.08.2024 року ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На час смерті з померлим ОСОБА_5 були зареєстровані: бабуся ОСОБА_7 , 1949 р.н., батько ОСОБА_3 , 1970 р.н., брат ОСОБА_8 , 2000 р.н.. Інших проживаючих осіб не було (а.с.19).

З довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 317 від 06.08.2024 року, ОСОБА_5 , 1996 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживав з 2003 року (а.с.20).

Відповідно довідки квартального комітету № 6 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 06 вересня 2024 року, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_2 , в тім, що з нею фактично без реєстрації з травня 2013 року проживав син: ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Був зареєстрований за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка. Також за даною адресою з вересня 2020 року фактично проживає невістка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з січня 2021 року онука: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . місце реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Зі спадкової справи вбачається, що 23 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , подала заяву до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. про відмову від всієї спадщини, що залишилася після смерті її сина ОСОБА_5 на користь доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.43).

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подала заяву до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. про відмову від всієї спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на користь доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.50).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. З моменту одруження з ОСОБА_5 сестра почала проживати у його матері по АДРЕСА_2 , де і проживають до цього часу з малолітньою спільною донькою сестри - ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення юридичного факту.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт проживання спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , заважає ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідка, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлення даного факту створює позивачу, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови для здійснення майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , представник позивача - ОСОБА_17 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 .

Представник позивача: ОСОБА_17 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складене 07 січня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова