Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3707/24
Провадження № 2/376/425/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3 в розмірі 24407,92 грн, з яких: 6800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17607,92 грн -заборгованість за відсотками; також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» понесені судові витрати.

07.01.2024 Сквирським районним судом Київської області отримано відповідь від ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що представником позивача не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження та інше.

В позовній заяві не викладено обставин та не надано:

доказів щодо нарахування відсотків первісним кредитором (ТОВ «ФК «Інвест Фінанс») по усім складовим кредитного боргу (тіла кредиту, відсотків), з відображенням даних про внесення платежів відповідачем первісному кредитору;

- доказів щодо підстав нарахування відсотків після закінчення строку кредиту;

- доказів продовження строку користування кредитом;

-доказів щодо неналежного виконання (невиконання) відповідачем грошового зобов`язання, не зазначено обставини та не надано доказів, скільки коштів та коли були ним внесені на виконання кредитного зобов`язання;

- доказів, що підтверджують надання первісним кредитором - ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» грошових коштів ОСОБА_1 .

Виклад таких обставин з посиланням на умови договору та письмові докази є обов`язковим у кредитних справах, оскільки новий кредитор не звільняється від обов`язку доведення суми заборгованості, право на яку перейшло до нього та про стягнення якої він просить.

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи у спрощеному порядку та без участі представника позивача, як він того просить, оскільки справа відноситься до категорії малозначних.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням позивачу строку для усунення недоліків, на які вказав суд, що передбачено частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України.

У випадку невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. С. Ловінська