Провадження № 2-зз/357/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», в інтересах якої діє представник - адвокат Плаксій Роман Володимирович.

Разом з вказаною позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» - адвоката Плаксія Романа Володимировича, про забезпечення позову, в якому останній просить суд заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0015, :03:001:0012, :03:009:0005, :03:001:0014, :03:005:0004, :03:005:0005, :03:002:0010, :03:001:0024, :03:001:0007, :03:009:0008, :03:009:0007, :03:005:0003, :03:005:0001, :03:005:0002, :03:001:0006, :03:001:0001, :03:006:0013, :03:006:0003, :03:006:0010, :03:002:0007, :03:006:0004.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року заяву представника позивача Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» - адвоката Плаксія Романа Володимировича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9) ОСОБА_10 , 10) ОСОБА_11 , 11) ОСОБА_12 , 12) ОСОБА_13 , 13) ОСОБА_14 , 14) ОСОБА_15 , 15) ОСОБА_16 , 16) ОСОБА_17 , 17) ОСОБА_18 , 18) ОСОБА_19 , 19) ОСОБА_20 , 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, про визнання недійсними договорів найму (оренди) земельних ділянок - задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0015, :03:001:0012, :03:009:0005, :03:001:0014, :03:005:0004, :03:005:0005, :03:002:0010, :03:001:0024, :03:001:0007, :03:009:0008, :03:009:0007, :03:005:0003, :03:005:0001, :03:005:0002, :03:001:0006, :03:001:0001, :03:006:0013, :03:006:0003, :03:006:0010, :03:002:0007, :03:006:0004.

21 грудня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2022 року в оскарженій частині залишено без змін.

27 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи по забезпеченню позову, постановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2022 року у справі № 357/15652/21.

В зв`язку з перебуванням матеріалів цивільної справи № 357/15652/21 в Київському апеляційному судді заява про скасування заходів забезпечення позову не розглядалась до повернення матеріалів справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Представник заявника в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просила розгляд справи проводити без її участі.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 10 січня 2025 року о 10 год 30 хв не з`явились.

10 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачів Клапчука Ф.П. про відкладення розгляду справи № 357/15652/21 10.01.2025 року о 10:20, 10, 10:30, 10:40 на інший час та день у зв`язку з відсутністю належного повідомлення про судове засідання, не направлення поданих документів, а також участю адвоката Клапчука Ф.П. у кримінальному провадженні. Просив призначити наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Клапчука Ф.П. Вказав, що за інформацією сайту Судова влада України судові засідання призначені 06.01.2025, тобто за три дні до засідання. Адвокат Клапчук Ф.П. не отримував у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку повісток про виклик в судові засідання 10.01.2024 р. Також, повісток про виклик в судові засідання 10.01.2025 р. не отримував відповідач ТОВ «Роза-Л». Крім цього, адвокату Клапчуку Ф.П. невідомо, що буде розглядатись під час судових засідань 10.01.2025 оскільки судом та сторонами не надсилались будь-яких документів (заяв, клопотань), що порушує їх процесуальні права та можливість підготуватись до судового розгляду. Також зазначає, що 10.01.2025 адвокат Клапчук Ф.П. приймає участь у розгляді кримінального провадження в Кагарлицькому районному суді Київської області, а саме справа № 368//23, розгляд якої призначений на 10.01.2025 р. о 12.00 годині. В зв`язку з чим, адвокат Клапчук Ф.П. не може бути присутнім в судових засіданнях 10.01.2025 р. о 10.20, 10.30, 10.40 годині з поважних причин.

10 січня 2025 року на адересу суду надійшло заперечення від представника позивача - Плаксій Р.В. з проханням заяву про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду суд виходить з наступного:

В п. 12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 року у справі № 204/2321/22 викладено висновки щодо застосування норм права, за якими: «Законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду. Наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку». В даній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що законодавець допустив подання фізичною особою (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документа через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Оскільки представник відповідачів - адвокат Клапчук Ф.П. звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом, а не шляхом подання такого документу через підсистему «Електронний суд», хоча адвокат Клапчук Федір Петрович має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому суд звертає увагу на неправильний спосіб подання такого клопотання адвокатом.

Також твердження представника відповідача про відсутність належного повідомлення про розгляд справи спростовується довідкою про доставку електронного листа (судової повістки) за його електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги те, що розгляд вказаної цивільної справи призначено судом на 10:30 год, суд вважає, що представник відповідача мав можливість подати до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, або з приміщення суду, у якому на 12:00 год. мала розглядатися інша справа за його участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 357/15652/21 за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9) ОСОБА_10 , 10) ОСОБА_11 , 11) ОСОБА_12 , 12) ОСОБА_13 , 13) ОСОБА_14 , 14) ОСОБА_15 , 15) ОСОБА_16 , 16) ОСОБА_17 , 17) ОСОБА_18 , 18) ОСОБА_19 , 19) ОСОБА_20 , 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, про визнання недійсними договорів найму (оренди) земельних ділянок.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року заяву представника позивача Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» - адвоката Плаксія Романа Володимировича, про забезпечення позову у цивільній справі № 357/15652/21 задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0015, :03:001:0012, :03:009:0005, :03:001:0014, :03:005:0004, :03:005:0005, :03:002:0010, :03:001:0024, :03:001:0007, :03:009:0008, :03:009:0007, :03:005:0003, :03:005:0001, :03:005:0002, :03:001:0006, :03:001:0001, :03:006:0013, :03:006:0003, :03:006:0010, :03:002:0007, :03:006:0004.

21 грудня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено повністю. Рішенням ухвалено Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0004, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577839, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577839 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0004. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0004, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571931, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571931 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0004. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0014, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571665, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571665 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0014. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0003, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577730, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577730 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0003. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0002, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573702, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573702 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0002. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0007, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577902, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577902 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0007. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є 1/3 частина земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0008, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577981, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577981 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0008. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0003, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573489, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573489 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0003. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0006, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577617, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577617 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0006. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0010, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41572482, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41572482 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0010. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:009:0007, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41578018, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41578018 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0007. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0005, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41572228, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41572228 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0005. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0001, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577658, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577658 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0001. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0013, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577689, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577689 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0013. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0010, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577762, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41577762 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0010. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0012, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571014, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571014 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0012. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:009:0005, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571429, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41571429 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0005. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0007, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573078, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573078 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0007. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0001, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573279, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41573279 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0001.

Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0015, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41570737, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41570737 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0015. Визнати недійсним договір оренди землі укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0024, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41572765, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 19.02.2021 року № 41572765 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0024.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2022 року в оскарженій частині залишено без змін.

Під час прийняття рішення від 21 грудня 2022 року Білоцерківським районним судом Київської області не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, постановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2022 року у справі № 357/15652/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, як ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, вважаю за доцільне відмовити у задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, так як суд не вправі повторно скасувати заходи забезпечення позову, які скасовані судом раніше.

Керуючись ст. 158, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко