Справа № 645/7618/24
Провадження № 2/645/3145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

19.12.2024 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у загальному розмірі 93 009, 06 грн, з яких: 73 389,75 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2013 по 30.11.2024; 882, 00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; 17 276, 94 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.2013 по 30.11.2024; 511,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; 716, 30 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.11.2024; 232,87 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2024 та судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.12.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак представником позивача заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 93 009, 06 грн в солідарному порядку лише з відповідача ОСОБА_1 . Позивачу необхідно було уточнити суб`єктний склад відповідачів або прохальну частину позовної заяви.

Для усунення недоліків судом був встановлений семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 25.12.2024 о 15:41:27.

Наданий позивачеві семиденний строк тривав по 01.01.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 24.12.2024 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послугислід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко