Справа № 369/5919/24
УХВАЛА

07 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Богданчук О.В., звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом, просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літера А з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, у якому просила витребувати: з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва право власності серії НОМЕР_1 від 18.11.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , а також повну інформацію щодо вказаного свідоцтва права власності; з Київського обласного державного нотаріального архіву та з Державного нотаріального архіву Київської області інформацію про те, чи заводилися спадкові справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того суд вважає, що з метою встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власника житлового будинку АДРЕСА_1 та щодо наявності/відсутності самовільних забудов за вказаною адресою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Богданчук О.В. задовольнити.

Витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації»:

завірену належним чином копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 18.11.2003 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , а також повну інформацію щодо вказаного свідоцтва права власності;

інформацію про те хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а також інформацію про наявність/відсутність самовільних забудов за вказаною адресою.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву та з Державного нотаріального архіву Київської області інформацію про те, чи заводилися спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо так, то витребувати завірені належним чином копії вказаних спадкових справ.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко