Справа № 185/5813/24
Провадження № 2/185/3425/24
13 січня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/5813/24 від 19.11.2024,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2024 повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу для виправлення описки.
При ухваленні рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19.11.2024 по справі ЄУ № 185/5813/24 судом було допущено описку, а саме, не правильно зазначено по всьому тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного вище, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 по справі ЄУ № 185/5813/24 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши по всьому тексту рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » заміть неправильного « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 по справі ЄУ № 185/5813/24 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши по всьому тексту рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » заміть неправильного « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко