Справа № 2-637/2009
Провадження № 6/496/1/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника заявника - Гортолум Вікторії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника його правонаступником, за участю заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

07.01.2025 року на адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника - Гортолум Вікторії Сергіївни, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити їй явку в судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник заявника у поданій заяві не навів обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин повномасштабного російського вторгнення в України та ведення воєнного стану на всій території України, як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають майже три роки та суд працює у штатному режимі.

Окрім цього, у зв`язку з надмірним навантаженням на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом, з огляду на 8 годинний робочий день та постійним відключенням електроенергії, суддя позбавлена можливості технічно вийти вчасно на відеоконференцію.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника заявника.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника - Гортолум Вікторії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника його правонаступником, за участю заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна