СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/404/25
ун. № 759/8160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаря А.В. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 3), Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Гаврилівці) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 адвокат Бондар А.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.05.2024 позовну заяву залишено без руху повторно.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.11.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

11.02.2025 позивач у судове засідання не прибув.

08.04.2025 позивач повторно не прибув у судове засідання.

22.07.2025 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Єросової І.Ю. на лікарняному.

20.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бондаря А.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши доводи представника позивача, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою суду від 10.06.2024 судом відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, 20.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бондаря А.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача - адвоката Бондаря А.В. надійшла до суду 20.10.2025, тобто до початку розгляду даного провадження по суті, відсутні підстави вважати, що така заява не відповідає дійсній волі самого позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Бондаря А.В. про залишення без розгляду позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаря А.В. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 3), Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Гаврилівці) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 3), Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Гаврилівці) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова