Справа № 694/1295/22 Провадження №2/694/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.01.2025 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2024 року у цивільній справі провадження в якій відкрито за позовом адвоката Полежаки В.Ф., який діє відповідно до ордеру в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа провадження в якій відкрито за позовом адвоката Полежаки В.Ф., який діє відповідно до ордеру в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2024 року позовні вимоги було задоволено.

Проте при виготовленні тексту рішення, а саме в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вказано на користь кого необхідно стягнути кошти, не вказані реквізити позивача, на користь якої стягнуто кошти.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2024, справа № 694/1295/22, провадження 2/694/86/24 за позовом адвоката Полежаки В.Ф., який діє відповідно до ордеру в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме абзац 2 та 4 (другий та четвертий) резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

-«Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, у розмірі 108878,46 грн.».

-«Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел.НОМЕР_4 ,) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) понесені нею судові витрати зі сплати правничої допомоги в сумі 7000,00 грн.»

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун