Провадження № 2/127/2161/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

08.01.2025 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради було подано заяву про забезпечення позову шляхом вжиття таких заходів: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0060, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.09.1996 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; АДРЕСА_2 ) вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду (відповідач може відчужити майно), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0060, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на переконання суду є достатнім та необхідним у спірних правовідносинах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0060, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для відома Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: