Справа № 740/4593/25
Провадження № 2-п/740/29/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Зибінської Галини Вікторівни про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі ТОВ «Новий Колектор») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 19.11.2020-010000691 від 19.11.2020 у розмірі 15000,00 грн та суд збір 2422,40 грн.

Представник відповідача адвокат Зибінська Г.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Рішення суду ухвалено за його відсутності та без урахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не погоджується із заочним рішенням і просить його скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначив заявник, не подав до суду відзив на позов та не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував особисто судової кореспонденції і не знав про наявність позову відносно нього, з заочним рішенням не погоджується.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заочного рішення від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд заяви на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда