Справа № 675/1834/25
Провадження № 2/675/1007/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"31" грудня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (по тексту рішення АТ «ПУМБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2019 № 901 в розмірі 17743, 09 грн, з яких: 11638,82 грн заборгованість за кредитом; 6104,27 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 22.07.2019 № 901 в розмірі 12776,69 грн, з яких: 2973,55 грн заборгованість за кредитом; 0,86 грн. заборгованість за процентами; 9802,28 грн. заборгованість за комісією, а також стягнення 2422,40 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 21.02.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір № 901, за умовами якого відповідачу виданий кредит у сумі 12000,00 грн. Також, 22.07.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір №901, за умовами якого відповідачу виданий кредит у сумі 15000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 03.07.2025 у неї виникла заборгованість за кредитами в сумі 30519,78 грн.

АТ «ПУМБ» надіслало відповідачу письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк відповідач не виконала вимогу позивача, заборгованість не погасила. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» 30519,78 грн заборгованості за кредитами та 2422,40 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позов не подавала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надавала.

У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, 21.02.2019 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву №901 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб, у якій вона просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 ** у гривні, надати банківську карку та встановити кредитний ліміт в сумі 3000 грн.

При цьому, сторони погодили, що розрахунковий день та платіжна дата для сплати кредиту - 30 число кожного місяця, процентна ставка за користування кредитним лімітом 47,88%, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки.

Таким чином, відповідач зобов`язався щомісячними платежами (розрахунковий день 30 число місяця) повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами за реальною річною процентною ставкою 47,88%.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №901 від 21.02.2019 станом на 24.09.2022 року кредитний ліміт ОСОБА_1 становить 12000 грн.

З виписки за рахунком НОМЕР_2 ОСОБА_1 у період з 21.02.2019 по 03.07.2025 використовувала кредитні кошти, частково повертала їх і сплачувала проценти.

За розрахунком банку заборгованість відповідача за кредитним договором №901 від 21.02.2019 станом на 03.07.2025 становить 17743, 09 грн, яка складається з: 11638, 82 грн заборгованість за сумою кредиту, 6104, 27 грн заборгованість за відсотками.

Крім цього, встановлено, що 22.07.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала споживчий кредит на суму 15000,00 грн на строк 24 місяців, розмір реальної процентної ставки 106, 4486% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%.

Відповідно до платіжної інструкції від 22.07.2019 №TR.36490281.59243.8810 АТ «ПУМБ» вбачається, що для ОСОБА_1 позивачем надано кредитні кошти по договору №901 від 22.07.2019 в сумі 15000, 00 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , який зазначено і в самому кредитному договорі.

Згідно виписки за рахунком № НОМЕР_4 (№ НОМЕР_3 ) у період з 22.07.2019 по 03.07.2025 ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти, частково повертала їх і сплачувала проценти.

За розрахунком банку заборгованість відповідача за кредитним договором №901 від 22.07.2019 станом на 03.07.2025 становить 12776, 69 грн, яка складається з: 2973, 55 грн заборгованість за сумою кредиту, 0, 86 грн заборгованість за відсотками, заборгованість по комісії 9802, 28 грн.

04.07.2025 АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/1245 про сплату вказаної заборгованості по двох цих договорах. Одночасно банк попередив відповідача про примусове стягнення боргу в судовому порядку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 укладено договори комплексного банківського обслуговування, у рамках яких банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку та споживчий кредит у сумі 15000, 00 грн.

Заяви №901 від 30.07.2021 та №901 від 21.02.2019 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підписані працівниками банку і позичальником ОСОБА_1 , що свідчить про укладення сторонами договорів у письмовій формі. Ці заяви містить умови щодо розміру кредиту, розміру кредитного ліміту, реальних процентів та комісії.

Крім того, детально відображені всі умови кредитування і в підписаних відповідачем паспортів споживчого кредиту (кредитний ліміт, строк кредитування, процентна ставка, витрати за кредитом, тощо).

Відповідач не виконала зобов`язання з повернення кредитів, сплати процентів та комісії, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

Як вбачається з розрахунків заборгованості відповідача з погашення сум кредитів розмір заявлених банком процентів та комісії обчислено правильно та не спростовано відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала обов`язків за кредитними договорами, а тому з неї на користь АТ«ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №901 від 21.02.2019 в розмірі 17743 гривні 09 копійок та заборгованість за кредитним договором №901 від 22.07.2019 в розмірі 12776 гривень 69 копійок.

Відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ - 14282829) заборгованість за кредитним договором №901 від 21.02.2019 в розмірі 17743 (сімнадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ - 14282829) заборгованість за кредитним договором №901 від 22.07.2019 в розмірі 12776 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ - 14282829) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 05.01.2026.

Суддя Олександр Король