Справа № 368/808/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Позивачка - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припинення права користування житловим будинком, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припиненим права користування житловим будинком, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_3 шляхом визнання припиненим права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користування житловим будинком, виселення та зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

02.09.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/808/22, провадження № 2/368/438/22.

28.09.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31.10.2022 року.

31.10.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 28.11.2022 року взв`язку з неявкою сорін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.11.2022 року, позивач ОСОБА_3 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.11.2022 року, відповідачка по справі, - ОСОБА_2 - не з`явилася повторно, хоча, - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, тщо підтверджується матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 не надіслала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав неявку відповідачки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке відбулося 28.11.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

28.11.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 06.01.2023 року.

06.01.2023 року справа була знята з розгляду, призначено наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. 08.02.2023 року.

08.02.2023 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 14.03.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

14.03.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 10.04.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

10.04.2023 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло свідоцтво про смерть позивача, - ОСОБА_3 .

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01 лютого 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бендюгівка Обухівського району Київської області, Україна, про що 01 лютого 2023 року складено актовий запис про смерть № 48 від 01.02.2023 року.

10.04.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно резолютивної частини якої:

1. Провадження у справі зупинено до вступу в справу правонаступника позивача.

27.03.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області направлено запит до Кагарлицької нотаріальної контори, - з метою отримання інформації наступного змісту:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- якщо відкривалася, то за чиїми заявами.

03.04.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист інформація від нотаріальної контори, наступного змісту:

- На виконання запиту Кагарлицького районного суду Київської області, справа №368/808/22 (провадження 2/368/72/24), Кагарлицька державна нотаріальна контора повідомляє, що 10 лютого 2023 року відкрита спадкова справа №12/2023 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини № 34 від 10.02.2022 року від імені доньки спадкодавця - ОСОБА_1 , на підставі заповіту, посвідченого Щербань О.В., секретарем Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 19.04.1993 року, за реєстровим №11.

17.04.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Провадження у справі поновлено.

2. Призначено справу до судового слухання на 15 год. 00 хв. 28.05.2024 року.

17.04.2024 року Кагарлицьким районним судом витребувано в державного нотаріуса належним чином завірену спадкову справу після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно спадкової справи № 12/2023, - спадоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , зокрема, - житлового будинку АДРЕСА_1 є його донька, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2008 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

28.05.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв.. 09.07.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

09.07.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 20.09.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

20.09.2024 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 30.10.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

30.10.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припиненим права користування житловим будинком, справа № 368/808/22, провадження № 2/368/72/24, в якості позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку село Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2008 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ), - як правонаступника померлого первинного позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01 лютого 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області), актовий запис про смерть № 48 від 01.02.2023 року.

2. В зв`язку з залученням відповідача, - оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 27.12.2024 року.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці село Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2008 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ), що вона має процесуальні права та обов`язки, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

27.12.2024 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 12.02.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.

12.02.2025 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 28.03.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.

28.03.2025 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 07.05.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2025 року, - позивачка ОСОБА_1 , - заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідачка полишила будинковолодіння, яке їй дісталося чяк спадкове майно від спадкодавця ОСОБА_3 , та надала витяг з реєстру територіальної громади, відповідно, - позивачка вважає, що відсутній спір в даному провадженні.

Судом було роз`яснено позивачці процесуальні наслідки закриття провадження в зв`язку з відсутністю спору, які позивачці зрозумілі, та вона з ними погодилася.

В судове засідання, яке відбулося 07.05.2025 року, - відповідачка ОСОБА_2 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання позивачки про закриття провадження у справі, розглянувши матеріали справи в частині процесуальної можливості закриття провадження, - приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивачки, та, - закриття провадження у справі, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Що стосується закриття провадження у справі:

- Так, предметом спору в даному цивільному провадженні є визнаня відповідачки ОСОБА_2 такою особою, яка втратила право користування житловим будинком, виселення та знятта з реєстрації в житловому будинку, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, - в матеріалах цивільного провадження міститься Витяг з реєстру територіальної громади (Номер витягу 2025/000141027 від 06.01.2025 року), - з якого вбачається, що відповідачка по справі, - ОСОБА_2 , - знята 18.03.2024 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, - як вбачається з матеріалів справи, - на час винесення даної ухвали, - в даному цивільному провадженні відсутній предмет спору, що тягне за собою застосування судом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21, - закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року (в справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21), п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/808/22, провадження № 2/368/48/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про усунення перешкод у користуванні майном, визнання припинення права користування житловим будинком, -

- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук