Справа № 570/6261/24
Номер провадження 2-во/570/44/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської обасті від 09.05.2025, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.05.2025 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про призначення судово-будівельної експертизи - задоволено. Призначено у справі №570/6261/24 оціночно-будівельну експертизу. Провадження по справі № 570/6261/24 зупинено на час проведення експертизи.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської обасті від 09.05.2025.

Рівненський районний суд Рівненської області листом від 19.11.2025 запропонував ПП "Експерт-Рівне-Консалт" повернути до суду матеріали цивільної справи №570/6261/24 для вирішення вказаних питань.

Від ПП "Експерт-Рівне-Консалт" до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи №570/6261/24.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.12.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, для вирішення заяви про виправлення описки. Призначено судове засідання.

У судове засідання 08.12.2025 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом тим, від представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни через систему "Електронний суд" до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описок за її відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.05.2025 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про призначення судово-будівельної експертизи - задоволено. Призначено у справі №570/6261/24 оціночно-будівельну експертизу.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09.05.2025 допущено описку у зазначенні адреси житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0936, а саме замість вірного " АДРЕСА_1 " вказано "Гірська буд.1".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 18.12.2009 №14 "Про судоверішення уцивільній справі" вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, як встановлено судом, що подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Щербяк Юлією Василівною клопотання про призначення судово-будівельної експертизи містило в тексті описку щодо адреси житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0936, які підлягає обстеженню, яка в свою чергу при розгляді не була встановлена та усунута судом. Внаслідок зазначеної неточності в експертної установи можуть виникнути труднощі зі встановленням об`єкту дослідження, оскільки некоректні дані не дозволяють його ідентифікувати.

Таким чином, технічна помилка в адресі, допущена самим представником ОСОБА_1 - адвокатом Щербяк Юлією Василівною, стала об`єктивною перешкодою для виконання експертизи, що зумовлює необхідність її виправлення в матеріалах справи.

З огляду на наведене, допущена описка в в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської обасті від 09.05.2025 є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Зважаючи на те, що судово-будівельну експертизу не проведено та матеріали справи повернуто на адресу суду у зв`язку з невірно зазначеною адресою житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0936, судом виправлено вказану описку, а відтак суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської обасті від 09.05.2025 - задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської обасті від 09.05.2025 у цивільній справі № 570/6261/24, зазначивши адресу житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0936 - " АДРЕСА_1 ", замість невірної " АДРЕСА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рівненського районного суду Рівненської обасті від 09.05.2025 у цивільній справі № 570/6261/24.

Направити цивільну справу №570/6261/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності до ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (проспект Миру, буд. 15, м. Рівне) для проведення оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.05.2025.

Зупинити провадження у справі №570/6261/24 до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.