Справа № 309/113/24
Провадження № 22-ц/4806/1304/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Довжанин М.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення як неправомірного та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ДСГП «Ліси України», в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство»подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 30.10.2024. ДСГП «Ліси України», в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство» подало апеляційну скаргу 11.12.2024, тобто з пропущенням строку оскарження рішення суду. У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що рішення суду отримане ним 11.11.2024 в підсистемі «Електронний суд». Однак, в підтвердження цьому не надає скріншот картки руху документа з підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, апелянту слід надати суду докази, які свідчать про отримання оскаржуваного рішення суду саме 11.11.2024.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 453,44 грн(з урахуванням коефіцієнту 0,8), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, ордер наданий адвокатом Левицьким А.О., який діє в інтересах ДСГП «Ліси України», в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство», оформлений неналежним чином, тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно з підпунктом 12. 5 пункту 12 Положення ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

На підтвердження своїх повноважень на надання правничої (правової) допомоги ДСГП «Ліси України», в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство», адвокат Левицька А.О. надав ордер серії АО №1154494, виданий адвокатським бюро «Левицький і Партнери», який не оформлений належним чином, оскільки в ньому не зазначено: кому надається правова допомога, на підставі якого документу надається правова допомога, у яких органах та державних установах адвокат має право представляти інтереси апелянта, ким та коли видане посвідчення адвоката, немає дати, коли був виписаний ордер, а також відсутні підписи адвоката та керівника адвокатського бюро.

Тому, на підтвердження повноважень адвоката Левицького А.О. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 11.12.2024 року через підсистему «Електронний суд», та представляти у Закарпатському апеляційному суді інтереси ДСГП «Ліси України», в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство» до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати суду належним чином оформлений ордер адвоката, надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та належним чином заповненого ордера, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич