Номер провадження № 2-п/521/14/25
У Х В А Л А

13 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від представників учасників, учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карпова Ігоря Олександровича від 06.12.2024 року (вх. № 71740) про перегляд заочного рішення у справі №521/16655/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката Карпова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/16655/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що в силу своєї діяльності ОСОБА_1 не відвідує регулярно сайт Судової влади України, а ніякими іншими засобами, як надіслання повісток йому не надходили, відповідач не знав про наявність відносно нього провадження, що свідчить про невиконання приписів ч. 1 ст. 280 ЦПК України, під час розгляду справи судом, останній отримав лише заочне рішення суду після засідання, через що він не міг подати заперечення на позов та свої докази.

Окрім того, на переконання заявника, позовна заява позивача не містить посилання на докази, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 отримав позику, та в який спосіб готівкою чи на кредитну картку, та, в подальшому, порушив обов`язок їх повернення, а також сплати процентів, тобто не виконував або неналежним чином виконував умови договору.

Вказані обставини, на переконання представника заявника, є належними підставами для скасування заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/16655/24.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення до його Електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд» відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відтак, у даному разі, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», і заявник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі представників учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02.12.2024 року у справі №521/16655/24 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 40825 грн. 00 коп., з яких: 11500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 29325 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення представником заявника подано до суду 06.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявником заяву про перегляд заочного рішення подано у встановлені ст. 284 ЦПК України строки.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає таке.

Так, судом приймаються до уваги доводи заявника про те, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим частково задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карпова Ігоря Олександровича від 06.12.2024 року (вх. № 71740) про перегляд заочного рішення у справі №521/16655/24 від 02.12.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, судом розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карпова Ігоря Олександровича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 05 лютого 2025 року об 14 год. 25 хв. у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А), зала судових засідань №219.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук