Провадження № 2/554/1758/2025
УХВАЛА

13 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та зобов`язання повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та зобов`язання повернення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави за принципом територіальної підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, із матеріалів позовної заяви вбачаються розбіжності у зазначенні ціни позову, що полягають у зазначенні ціни позову у розмірі 16 932,00 грн. та суми, що просить стягнути - 6 732,00 гривень, за виключенням витрат на правову допомогу та суму судового збору.

Крім того, в тексті позовної заяви вказана сума витрат на правову допомогу у розмірі 5 200,00 гривень, а просить стягнути суму витрат на правову допомогу - 2 000,00 гривень.

Відтак позивачу у позовній заяві про усунення недоліків позовної заяви слід уточнити ціну позову та витрат на правову допомогу, з доказами на їх обґрунтування.

Крім того, відповідно до п.п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вказаній нормі, позовна заява не містить додатків, що визначені нею, а саме п.п. 5, 6 та 8: копії договору про надання правничої допомоги № 10072404 від 10.07.2024 року, доказ сплати за професійну правничу допомогу, копії претензії-вимоги, доказ сплати судового збору, відтак позивачу слід надати вказані документи разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявником.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, надати уточнену позовну заяву з додатками, у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) разом з заявою про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та зобов`язання повернення коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути всі зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.