ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25884/24

Провадження № 22-ц/820/359/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в межах строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір, натомість заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 3633 грн 60 коп судового збору на зазначений розрахунковий рахунок або надання апелянтом відповідних доказів для вирішення питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції. При цьому, надав довідку ОК-5 щодо розміру доходів відповідача за минулий рік, у якій враховані всі його доходи, в тому числі заробітна плата, інших доходів та майна він не має, на даний час є внутрішньо переміщеною особою, винаймає житло. Житло, в якому він проживав у місті Маріуполі, а також приміщення, яке використовувалося ним як ФОПом, пошкоджено внаслідок бойових дій, що підтверджується копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000023 та копіями того карток з ушкодженими будівлями. Крім того, у ході бойових дій він постраждав від вибухових травм, отримав чисельні контузії та пошкодження головного мозку, у зв`язку з чим проходить лікування.

Тому, на даний час він не взмозі сплати судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп і просить відстрочити або розстрочити його сплату до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Суд апеляційної інстанції, враховуючі майновий стан апелянта та обставини на які він посилається, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 та відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 3633 грн 60 коп, до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 261, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у розмірі 3633 грн 60 коп, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 14 лютого 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк