н/п 2/490/1352/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «Новий Регіон» про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «Новий Регіон» про захист честі та гідності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа № 490/11062/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «Новий Регіон», в якому він просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11:04 год. Товариством з обмеженою відповідальністю "ІА"НОВИЙ РЕГІОН" на веб-сайті першого миколаївського незалежного інтернет видання ОСОБА_3 (URL: https://obzormk.info) за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Чоловік нардепки ОСОБА_4 намагався домовитись з поліцейськими щоб ті не штрафували його дружину за порушення ПДР» наступного змісту: «Чоловік народної депутатки ОСОБА_4 , бізнесмен ОСОБА_5 , намагався домовитись з поліцейськими щоб ті не виписували штраф його дружині за порушення правил дорожнього руху. Так, на початку лютого 2024 року ОСОБА_6 керуючи власним транспортним засобом у місті Миколаєві була зупинена патрульною поліцією за перевищення швидкості руху у мікрорайоні Варварівка. Про цей факт вона зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_7 , який по телефону, використовуючи своє відоме ім`я та особисті зв`язки намагався за вдячність вплинути на патрульного поліцейського, який зупинив його дружину, щоб той відпустив ОСОБА_8 без складання протоколу про адміністративне правопорушення. За результатом зазначеної розмови адмінпротокол до суду так і не було скеровано. Разом із цим, нагадаємо читячам, що у 2021-2022 рр. ОСОБА_6 незаконно збагатилась на суму понад 20 млн грн., за які купила будинок на Одещині в якому наразі проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 . Водночас її офіційний дохід за цей період та заощадження становили не більше 2,7 млн грн, які ОСОБА_6 використала на інші цілі. Таким чином нардепка незаконно збагатилася на суму понад 20 млн грн. Цю новину дозволено переопублікувати, копіювати та цитувати іншим медіа ресурсам». 2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІА"НОВИЙ РЕГІОН" (ідентифікаційний код 41265712) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11:04 год. на веб-сайті першого миколаївського незалежного інтернет-видання ОСОБА_3 (URL: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Чоловік нардепки ОСОБА_4 намагався домовитись з поліцейськими щоб ті не штрафували його дружину за порушення ПДР», шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду в цій частині під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » із призивом у кінці спростування всіх хто переопубліковував інформацію з їх сайту, або відтворив чи цитував статтю «Чоловік нардепки ОСОБА_4 намагався домовитись з поліцейськими щоб ті не штрафували його дружину за порушення ПДР» на своїх інтернет ресурсах, видалити недостовірну інформацію.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі № 490/11062/24 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «Новий Регіон» про захист честі та гідності.

Отже, в провадженні суду вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такого, у відкритті провадження у справі № 490/11063/24 за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «Новий Регіон» про захист честі та гідності слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі № 490/11063/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «Новий Регіон» про захист честі та гідності - відмовити.

Ухвала може бути оскражена шляхом подачі позову до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох