Справа № 127/5512/22
Провадження № 22-ц/801/383/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

10 січня 2025 рокуСправа № 127/5512/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Сопруна В.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

31 грудня 2024 року апеляційними судом витребувано з суду першої інстанції вказану цивільну справу

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

08 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали.

09 січня 2025 року з суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 14.11.2024, дата складення повного тексту рішення невідома, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 16.12.2024.

Копію рішення суду направлено сторонам згідно супровідного листа від 14.11.2024, докази на підтвердження дати отримання вказаного рішення суду відповідачем в матеріалах справи відсутні.

На копії рішення суду, наданого скаржником, зазначена дата виготовлення її копії 28.11.2024

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 27.12.2024.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 02 січня 2025 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.В. Сопрун

Т.М. Шемета