Справа №549/561/24 Провадження №2/549/13/25
УХВАЛА

03 січня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №№28840-03/2024, 00567-04/2024, 49616-03/2024, 78493596, 2281465 у загальному розмірі 212347,04 грн обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання по зазначеним договорам.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18 грудня 2024 року представником позивача разом з відповіддю на відзив подано клопотання про витребування доказів, а саме інформацію, що містить банківську таємницю:

1) у АТ КБ «Приватбанк»:

-наявність у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.03.2024;

-належність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-про надходження з 29.03.2024 по 03.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 13600,00 грн;

-про надходження з 14.03.2024 по 18.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 16 000,00 грн;

-про надходження з 03.04.2024 по 06.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11 200,00 грн;

-про надходження з 01.04.2024 по 04.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 500,00грн.

2) у АТ «Акцент-банк»:

-наявність у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.03.2024;

-належність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-надходження з 23.03.2024 по 27.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 20 000,00 грн.

Клопотання обгрунтовано тим, що надання банком вищезазначених доказів, які містять банківську таємницю, має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами.

Підставою з якої випливає, що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитних договорів перерахування відповідачу кредитних коштів здійснювалось шляхом перерахування на банківські картки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 (номер яких був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.176).

Відповідач також в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, у якому прохав відмовити у позові (а.с.100-102).

У поданих запереченнях клопотання представника позивача про витребування доказів прохав залишити без задоволення посилаючись на пропуск строку подання такого клопотання, передбаченого ч.1 ст.84 ЦПК України, та його необгрунтованість.

Зазначено, що інформація щодо банківських карток повинна була бути передана позивачу первісними кредиторами відповідно до ч.1 ст.517 ЦПК України, а посилання представника позивача на п.35 Положення про ведення касових операцій стосовно "формування, складення та зберігання в установах банку який видавав кредит відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку" не відповідає вимогам законодавства, що мають бути застосовані.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. ст.61, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази, які містять банківську таємницю розкриваються банками за рішенням суду, мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду.

При цьому необхідно зазначити, що Європейським судом з прав людини проведено лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Натомість надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява № 35787/03, пункт 29, від 26.07.2007).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28.10.1998).

Такі висновки містяться в постановах Верховного Суду від 18 травня 2023 року у справі №120/8759/22, від 22 березня 2024 року у справі №907/643/21.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» (ЄРПОУ 14360570, місцезнаходження:01001, м.Київ вул.Грушевського,1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-наявність у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.03.2024;

-належність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-про надходження з 29.03.2024 по 03.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 13600,00 грн;

-про надходження з 14.03.2024 по 18.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 16 000,00 грн;

-про надходження з 03.04.2024 по 06.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11 200,00 грн;

-про надходження з 01.04.2024 по 04.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 500,00грн.

3.Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк» (), місцезнаходження: 49074, м.Дніпро вул.Батумська,11) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-наявність у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.03.2024;

-належність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-надходження з 23.03.2024 по 27.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 20 000,00 грн.

Інформацію, яка витребовується, надати до 09 год 00 хв 31 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 31 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали 08.01.2025.

Суддя С.І.Крєпкий