Справа №583/142/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/477/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Крамаренко Іриною Валеріївною, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Крамаренка І.В., на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2024 року, залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

02 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко І.В. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, копії скріншоту з електронної пошти та копію першого аркушу апеляційної скарги з відміткою про отримання ОСОБА_4 копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надані представником ОСОБА_1 адвокатом Крамаренко І.В. копія скріншоту з електронної пошти та копія першого аркушу апеляційної скарги з відміткою про отримання копії апеляційної скарги не є належними доказами направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Скаржнику необхідно надати докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи (Коротченко К.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у відповідності до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання апеляційному суду доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка подана його представником адвокатом Крамаренко Іриною Валеріївною, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2024 року.

Надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та адвокату Крамаренко Ірині Валеріївні.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина