Провадження по справі № 2 /635/907/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування за її картковим рахунком № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» процентів за користування кредитним лімітом, внаслідок проведення операцій (троанзакцій) 12 липня 2023 року; зобов`язати відповідача не здійснювати нарахування за її картковим рахунком № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» будь-яких процентів у тому числі, але не виключно згідно ст.625 ЦК, пені, комісії, за користування використаним кредитним лімітом, внаслідок проведення операцій (транзакцій) 12 липня 2023 року; зобов`язати відповідача відновити залишок кошті на її картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» станом на час до проведення операцій (транзакцій) 12 липня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із погашенням боргу.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко