Провадження № 2/761/2156/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2023 матеріали справи направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача, відповідачі не з`явились, повідомлялись належним чином про час та дату судового засідання належним чином про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пайовий внесок у розмірі 161 460 грн. 00 кой. (Сто шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят гривень 00 копійок) (без ПДВ) на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету в зв`язку із тим, що відповідачі з заявою про визначення розміру пайової участі в адресу позивача не надходило, а також не сплачено пайовий внесок за об`єкт який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з декларації про готовність до експлуатації об`єкта за амністією №КВ 23 від 23.09.2020, на земельній ділянці з кадастровим номером :82:277:0035, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» в ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Предметом позовних вимог є стягнення не сплаченого пайового внеску за об`єкт, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами Шевченківського району м. Києва.

З урахуванням вищенаведеного, справа має розглядатися судом за правилами виключної підсудності.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та на виконання приписів ст. 31 ЦПК України, матеріали позовної заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, мають бути передані до Печерського районного суду м. Києва.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: