Справа 556/2010/25
Номер провадження 6/556/5/2025
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України

15.12.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., про тимчасове обмеження у виїзді за межі України, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., перебуває зведене виконавче проваджень № 75652820, до складу якого увійшли наступні виконавці проваджень:

- № 75652710 щодо виконання виконавчого листа № 824/137/23, виданого 27.03.2024 року, Київським апеляційний суд про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «ВУД АГРО ТРЕЙД» (Україна, 34330, Рівненська область, Володимирецький р-н, с. Воронки, вул. Київська, 11; ідентифікаційний код 42783642) на користь Wajilam Exports (Сінгапур) Pte Ltd (10 Anson Road, International Plaza, #27-14, Sіngаpore-079903; Reg. №: 19841487E) судові витрати у розмірі 1 342 грн 00 коп

- № 75652482 щодо виконання виконавчого листа № 824/137/23, виданого 27.03.2024 року, Київським апеляційний суд про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «ВУД АГРО ТРЕЙД» (Україна, 34330, Рівненська область, Володимирецький р-н, с. Воронки, вул. Київська, 11; ідентифікаційний код 42783642) за допомогою Wajilam Exports (Сінгапур) Pte Ltd (10 Anson Road, International Plaza, #27-14, Sіngаpore-079903; Reg. №: 19841487E) 22 800,00 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 2 054,40 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, 14 000,00 гривень витрат на професійну правову допомогу та 428,80 гривень витрат на відправку кореспонденції, а всього 24 854 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) доларів США 40 центів, а також 14 424 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 80 копійок.

За вказаними виконавчими документами боржником є громадяникн України ОСОБА_1 . На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь - яких дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. ОСОБА_1 , нормою на самостійне виконання не скористалася, заборгованість не погасив. У зв`язку із цим, враховуючи положення ст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Розгляд подання просила провести без участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, як це передбачено ст.441 ЦПК України.

Як вбачається з п.5) ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Під поняттям злісності розуміється тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження державним виконавцем про необхідність виконання свого обов`язку.

З подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , злісно ухиляється від сплати заборгованості та витрат понесених на підготовку, а саме ухиляється від явки за викликами до приватного виконавця, незважаючи на неодноразові виклики, не надає інформації про свій заробіток (дохід) та наявні у нього активи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що громадяни України на підставі міждержавних угод вправі виїжджати за межі України на підставі паспорта громадянина України, за відсутності паспорта для виїзду за кордон, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» , суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., задоволити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених згідно виконавчих листів виданих Київським апеляційний суд від 23.02.2024 № 824/137/23.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала суду, постановлена в судовому засіданні без виклику учасників, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванків О.В.