Провадження № 2/470/50/25
Справа № 470/1/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру № 23/1 від 10 грудня 2024 року, у позові зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої, за рішенням суду, визначено з матір`ю. Оскільки вони не могли домовитись про порядок виховання та зустрічей з дитиною, рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради від 08 серпня 2024 року, йому було визначено спосіб участі у вихованні і спілкуванні з дитиною з 09 год. суботи до 19 год. неділі. Проте, після цього рішення ОСОБА_2 почала чинити опір та відмовляє у зустрічах з донькою. Після чисельних, марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, він вимушений звернутись до суду. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні і вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , та встановити графік зустрічей з 17 год. п`ятниці до 07 год. понеділка, а також у дні які припадають на державні свята, дні народження доньки і батька за його місцезнаходженням; за два дні до зустрічі з донькою надавати батьку інформацію про місце проживання, навчання дитини, та повідомляти про зміни цих даних на наступний день після настання таких обставин; під час перебування доньки з матір`ю, надавати батьку необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, електронного та іншого способу зв`язку, враховуючи час її навчання і відпочинку, та повідомляти про зміни номерів засобів зв`язку.

Згідно п.2 ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

За наслідками розгляду позовної заяви з урахуванням обставин справи, які регулюються нормами сімейного законодавства, суддя доходить висновку, що вказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-196, 199 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 20 січня 2025 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова