провадження № 2-во/208/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід» - Плєшакової Д.А., про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по справі № 208/1168/23 за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судового збору.

03 червня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

29 грудня 2025 року представник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід» - Плєшакової Д.А., звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по справі № 208/11368/23 за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судового збору, а саме просить вказати вірно по-батькові боржника ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даної заяви.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до відомостей №19/16330, наданих 19.12.2023 р. відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, стосовно місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , вбачається, що по-батькові зазначено « ОСОБА_6 ».(а.с.64).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у зв`язку з тим, що в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по справі № 208/11368/23 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, немає описок, чи інших неточностей, які підлягають виправленню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід» - Плєшакової Д.А., про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по справі № 208/1168/23 за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта