Провадження № 2/761/8168/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голуб О.А,,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вальчука М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства юстиції України Вальчука Михайла про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ткаченко Анастасія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивачі, інтереси яких представлені адвокатом, звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ткаченко Анастасія Анатоліївна про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

31.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Міністерства юстиції України - Михайлом Вальчуком подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що предметом даного позову є оскарження наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2025 №488/5 «Про часткове задоволення скарги» в частині та зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані. Вимога щодо зобов`язання вчинення дій є похідною від первісної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник відповідача Міністерства юстиції України підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачів проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли .

Дослідивши клопотання представника відповідача , матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням, яке визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР). Ця норма встановлює правила підсудності, визначаючи, куди саме подавати позов, коли відповідачем є організація, а не фізична особа.

Місцезнаходженння відповідача Міністерства юстиції України знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду (за підсудністю), якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, що є однією з підстав для зміни територіальної підсудності, тобто коли справа була прийнята з порушенням правил підсудності або ж змінився склад відповідачів, і тепер належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місця, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі звернулися з даним позовом, в тому числі до відповідачів, які проживають за зареєстрованою адресою у Шевченківському районі м. Києва, а саме: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене дана справа за підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Печерського районного суду м. Києва є необґрунтованим вимогами закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства юстиції України Вальчука Михайла про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ткаченко Анастасія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко