СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8703/25

пр. № 2/759/4555/25

12 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 29-01-2024-03 у сумі у сумі 19 880 гривень 00 коп., що складається з заборгованості з орендної плати 7 000,00 грн., неустойки 7 000,00 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5880,00 грн. та судовий збір.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2024 року року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди обладнання №ОО 29-01-2024-03.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не подав, повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановлено, що 29 січня 2024 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди обладнання №ОО 29-01-2024-03.

Згідно п. 1.1 цього договору, позивач надає, а відповідач приймає в строкове платне використання майно (об`єкт оренди), що належить позивачу на праві власності або його майнового права згідно акта приймання передачі (додаток № 1).

У п. 5.1 договору зазначено, що об`єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятий відповідачем з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання.

Згідно з актом прийому - передачі обладнання від 29.01.2024 року позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди. Загальна вартість переданого в оренду обладнання складає 5 880,00 грн.

Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата, що складає 500,00 грн. на кожен місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 29 числа кожного місяця.

09.04.2025 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 265.

Оплати та відповіді від відповідача матеріали справи не містять.

Згідно з розрахунком заборгованості за період з 29 січня 2024 року по 23.04.2025 року заборгованість з орендної плати складає 7000,00 гривень 00 копійок. (26 місяців * 500,00 гривень на місяць - 500,00 грн), неустойка 7000,00 грн. та 5 880,00 грн. - вартість об`єкта оренди.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди.

Згідно зі статтями 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦПК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦПК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки, відповідач в порушення умов вищевказаного договору оренди майна не виконав у повному обсязі, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 29-01-2024-03 у сумі 19 880 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп., що складається з заборгованості з орендної плати 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп., неустойки 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп., вартості неповернутого об`єкта оренди 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Сенько М.Ф.