У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 197,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м.

Перевіряючи матеріали поданої позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин першої і другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, у цивільному процесуальному законі передбачені випадки, в яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Так, відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Так, предметом позову у цій справі є визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом, тобто спір стосується спадкування. Отже, справа не належить до категорії малозначних та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , на підтвердження повноважень якої подано довіреність №б/н від 08.10.2025, та представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якої подано довіреність №б/н від 07.02.2025.

Разом з тим, документів, що підтверджують статус ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як адвокатів, до позову не додано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень Подунай А.Я., як адвоката, діяти в інтересах позивача ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , як адвоката, діяти в інтересах позивача ОСОБА_4 , подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом,- повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особам, які її подали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.12.2025.

Суддя М. В. Петровська