Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6281/25
Провадження №2/552/2684/25
У Х В А Л А

29.12.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Майєр Віталія Іванівна,

відповідач Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області»,

представник відповідача Третяк Марина Володимирівна,

третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

представник третьої особи Третяк Марина Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В позовній заяві просив суд визнати протиправним та скасувати наказ від 23 липня 2025 року № 75 о/д «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» та вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін.

При цьому посилався на необхідність створення умов для реалізації відповідачем своїх процесуальних прав та дотримання принципу змагальності сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а предметом розгляду в даній справі не є вимоги про стягнення грошової суми, розмір якої б перевищував тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки суд встановлює обставини у справі виключно на підставі доказів, суд приходить до висновку, що в даній справі встановлення всіх обставин справи можливе без проведення судового засідання з повідомленням сторін, відношення яких до предмету судового дослідження детально викладено ними у заявах по суті справи.

Розгляд справи без виклику сторін жодним чином не обмежує сторони в реалізації ними своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова