Справа № 454/4491/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 30.11.2010р. баба позивача належний їй житловий будинок в АДРЕСА_2 , земельну ділянку (пай) площею 1,7860га. заповіла позивачу, своєму онукові, а 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 належних їй земельних ділянок заповіла своїй дочці, а тітці позивача ОСОБА_2 .. Зазначає, що спадщину баби позивач прийняв, однак як з`ясувалося, після складання заповіту його баба 06.12.2019р. приватизувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, який позивач успадкував та відповідно яка не увійшла до складу заповіту. Вказана спадкова земельна ділянка площею 0,2413га. кадастровий номер :11:044:0797 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2019р. та рішення Великомостівської міської ради Сокальського району №662 від 23.07.2019р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття її у спадщини, однак нотаріусом йому відмовлено, оскільки така не входить до майна, що вказане у заповіті. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 30.11.2010р. встановлено, що належний їй житловий будинок в АДРЕСА_2 , земельну ділянку (пай) площею 1,7860га. заповіла своєму онукові, позивачу ОСОБА_1 , а 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 належних їй земельних ділянок заповіла своїй дочці ОСОБА_2 ..

Також встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 0,2413га. кадастровий номер :11:044:0797 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2019р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,2413га. кадастровий номер :11:044:0797 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Двірці, Шептицького району, Львівської області.

Відвідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий: М. Я. Адамович