У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 26.12.2025 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.01.1999, зроблено відповідний актовий запис за №96.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.12.2025, справа №296/14882/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 29.12.2025.

3. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від30.12.2025 №2195898 та від 30.12.2025 №2199525:

- зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

- зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_2 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

6. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

7. Беручи до уваги те, що до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 спільної малолітньої дитини, а також відсутні докази наявності поважних причин, зазначених в ч.2 ст.28 ЦПК України, то відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання позивача.

8. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, цивільну справу №296/14882/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

9. Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/14882/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.12.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА