Справа № 555/2004/25
Номер провадження 2/555/538/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Білоконя Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
І.Стислий виклад позиції позивача.
Позовна заява обґрунтована тим, що між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб 05.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач під час сімейного життя з позивачкою зловживав алкогольними напоями, на ґрунті чого влаштовував сімейні дебоші. Їхній син перебував на утримані позивачки і проживав разом з нею.
09 грудня 2015 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач проживає разом зі своїм чоловіком та двома дітьми. Діти позивача: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають разом зі своєю матір`ю. Фактично відповідач з власного бажання позбавив сина батьківського піклування. Добровільно батьківські обов`язки відносно дитини від попереднього шлюбу позивача виконує її чоловік ОСОБА_4 . Біологічний батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, має велику заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з сином, в тому числі в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
10 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
14 листопада 2025 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він з дитиною не бачиться та зовсім не цікавиться його життям, не піклується про нього і не допомагає його утримувати. Позивачу взагалі не відомо місцеперебування відповідача. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білоконь Р.А. у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви в повному обсязі, позов просить задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликалася і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада".
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подавав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Стислий виклад позиції органу опіки та піклування.
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).
Із рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 31 жовтня 2025 року №447 вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.10.2025р. під час відвідування працівником служби у справах дітей Березнівської міської ради та фахівцями Березнівського міського центру соціальних служб ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , його на місці не виявлено. ОСОБА_7 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає Матвію доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_9 від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Лесюк Р.Р. подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Просить врахувати при ухвалені рішення суду висновок органу опіки та піклування Березнівської міської ради.
ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 11 червня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2015 року(справа №555/1418/215-ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_10 .
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року (справа №555/1420/15-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, на дитину починаючи з 10 липня 2015р. до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого 07 вересня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 27 вересня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками її вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої Березнівським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 28.08.2025р. №16853, встановлено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №72390607 з виконання виконавчого листа №555/1420/15-ц, виданого 14.07.2023 року Березнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розрахунку Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.08.2025 року №16854 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №555/1281/23 від 18.10.2023р. станом на 01.08.2025 року становить 80 678, 00 грн.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №70 від 25.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають дружина - ОСОБА_1 ; дочка ОСОБА_5 ; син дружини - ОСОБА_6 . ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 , разом із мамою, сестрою та вітчимом.

Відповідно до довідки про участь батьків учня 5 класу Князівського ліцею ОСОБА_6 , 2014 року народження, у шкільному житті дитини від 25.08.2025 року №01-22/44 виданої Князівським ліцеєм Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що учень 5 класу Князівського ліцею ОСОБА_6 , 2014 року народження, регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завпеди охайна, доглянута, має необхідне шкільне приладдя. Вітчим дитини, ОСОБА_4 приймає активну участь у житті ОСОБА_3 , спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує класні батьківські збори та масові заходи. Рідний тато дитини, ОСОБА_2 , участі у житті ОСОБА_3 не приймає. Жодного разу не цікавився досягненнями дитини, не підтримував зв`язку з класним керівником та вчителями, які навчають сина. Дитину до школи супроводжує і забирає після занять вітчим або мама.

V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до норм ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом його усвідомленої пасивної поведінки, відповідач фактично самоусунувся від виховання своєї дитини, за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього.

VІ. Висновок суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.7,155, 164, 165 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, адреса: м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.