провадження №2-о/279/17/25 Справа № 279/5866/24
У Х В А Л А

"09" січня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. заступника директора - завідувача відділення Тетяни Чабанець про погодження строків експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного Фонду України в Житомирській області Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Жтомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

08.01.2025 до суду надійшло клопотання в.о. заступника директора - завідувача відділення Тетяни Чабанець про погодження строків проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Представник заявника подала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, не заперечили щодо задоволення клопотання.

Предстаник заінтересованої особи Головного УПФ України в Житомирській області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо клопотання не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Оскільки проведення судової експертизи вимагає додаткового строку, та без письмового погодження запропонованого строку проведення експертизи у даному закладі не можливе, суд приходить до висновку про погодження запропонованого строку проведення судової експертизи у строк що перевищує 90 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.Бокаріуса" про погодження строку виконання експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. заступника директора - завідувача відділення Тетяни Чабанець про погодження строків експертизи задоволити.

Погодити термін виконання судово-медичної (молекулярно-генетичну) експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом