Провадження №2/592/737/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 14.02.2019 року по 31.10.2024 року. Позивачка звільнилась з роботи за згодою сторін. На день звільнення з роботиДочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" нарахувало позивачці заборгованість з заробітної плати у сумі 45545,51 грн., але виплатити її відмовилось, тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 45545,51 грн.

В позовній заяві представник позивачки - адвокат Супрун Д.В. просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав.

Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 14.02.2019 року по 31.10.2024 року (а.с. 9, 10). Згідно наказу по підприємству ОСОБА_1 , лаборанта спектрального аналізу п`ятого розряду центральної заводської лабораторії звільнено з ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" 31.10.2024 року за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 8).

Згідно розрахункового листка за жовтень 2024 року Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 45545,51 грн. (а.с. 8).

Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

З огляду на викладене, порушене право позивачки підлягає захисту, тому суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити, стягнувши з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 45545,51 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.116 КЗпП України , ст. ст. 265-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з заробітної плати в розмірі 45 545,51 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2, ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков