У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2439/24

2/348/111/25

14 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Голіней Л.Д.,

представника відповідача адвоката Зварищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє- адвокат Зварищук В.В. про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

08 січня 2025 року від представника позивача- адвоката Голіней Л.Д. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій також зазначено вимоги про витребування доказів по справі, а саме відповідач на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України просить витребувати у Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 за період з 0112.2020 року по 25.02.2021 року та з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року; від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 у період з 01.06.2021 року по даний час; від Сервісного центру МВС № 2625 інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням дати реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Голіней Л.Д. у судовому засідання підтримали клопотання про витребування доказів, просили задовільнити. Представник позивача зазначила, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення фактичних обставин по справі, оскільки нададуть можливість оцінити матеріальний стан відповідача. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки така інформація містить персональні дані.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач повідомляв дітям про те, що працював за кордоном, зокрема, влітку минулого року. Також відповідач має у власності транспортні засоби, так як постійно приїздить до дітей на різних автомобілях.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зварищук В.В. у судовому засіданні вимоги клопотання про витребування доказів визнав частково. В частині витребування інформації з ДПС не заперечував, в частині витребування з Державної прикордонної служби та сервісного центру вважав таке недоцільним, оскільки інформація про те, що відповідач перебував на заробітках за кордоном та що він має нові транспортні засоби, відсутня.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, заслухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, неможливість самостійного отримання стороною позивача вказаних доказів, суддя вважає, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі наведеного та

керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Голіней Л.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.12.2020 року по 25.02.2021 року та з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року;

- Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.06.2021 року по даний час;

- Сервісного центру МВС № 2625 інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати реєстрації.

Судове засідання відкласти до 10 лютого 2025 року до 13 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76000, Івано- Франківська область, м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 20, електронна пошта: ), Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ); Сервісного центра МВС № 2625 (76492, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025.

Суддя: Т.А.Бурдун