Справа № 305/2055/24
Провадження по справі 2-о/305/10/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" січня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

присяжних: Брана М.М., Бочкор Р.М.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

заявника ОСОБА_1

адвоката Сойми І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року призначено по справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

07.01.2025, ухвала про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, повернулась без виконання.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року, провадження у справі відновлено.

Заявник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні 15.01.2025, заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно листа від 25.12.2024 №02/1612 начальником Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_3 , надіслано повідомлення, що ухвала суду не може бути взята на виконання їх філією, оскільки експертизу необхідно доручити судово-психіатричним експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , є інвалідом ІІ групи безстроково, через наявність психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду та уваги У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні над ним опіки та охорони його приватного майна з метою попередження його пошкодження чи знищення, безпідставного та необґрунтованого відчуження. На підставі наведеного, просить на вирішення експерта, який буде проводити експертизу поставити наступні запитання, а саме: чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням; чи розуміє ОСОБА_4 , характер та зміст власних дій чи може керувати ними і передбачати їх наслідки; чи потребує ОСОБА_4 призначення йому опікуна. Проведення експертизи просить доручити судово-психіатричним експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи " Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Сойма І.Ю., в судовому засіданні, не заперечував проти призначення екпертизи.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. 15.01.2025 голова Ясінянської селищної ради Андрій Делятинчук, надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Зазначає, що Виконавчий комітет Ясінянської селищної ради, як орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном у разі визнання ОСОБА_4 , судом недієздатним.

Заслухавши заявника, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи " Інститут судової психіатрії МОЗ України", з поставленням на вирішення, відповідних запитань.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 характер та зміст власних дій чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15, Івано-Франківської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експертів направити копію ухвали суду, зобов`язавши заявника надати експертам амбулаторну медичну картку та медичну документацію, додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження с-ще Ясіня, вул. Борканюка, №7, Закарпатської області.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: Брана М.М.

Бочкор Р.М.