Справа № 152/417/24
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта

10 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.В. Соколовського у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року за клопотанням позивача у справі призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

1 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.В.Соколовського, у якому він просив виключити питання «Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», а також просив надати інформацію про біологічну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак 9 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій просив розгляд клопотання експерта провести у відсутність позивача та його представника, при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду (а.с.173).

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, 8 січня 2025 року від представника відповідачки надійшла заява, у якій він просив судове засідання, призначене на 10 січня 2025 року, провести у його відсутність, у задоволені клопотання експерта відмовити (а.с.169-170).

Врахувавши думку сторін, вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 3.3 Розділу ІІІ цієї ж інструкції передбачено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити, зважаючи на специфіку проведення відповідної експертизи та відсутності необхідних даних.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.В.Соколовського про виключення питання зі списку та надання додаткових відомостей про матір дитини - задовольнити.

Виключити зі списку питань, поставлених на вирішення експертизи «Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Надати судовому експерту відомості, що матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.7), є ОСОБА_2 , громадянка України, ід. № НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА