Справа № 507/2418/24
Провадження № 2/507/19/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2025 р. с. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 491/1160/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Після відкриття провадження у справі, 24.12.2024 року до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі 17.12.2024 року.
Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:
3.Судові витрати залишаються за сторонами.
Умовами мирової угоди передбачено, що у зв`язку з її укладенням провадження у справі про стягнення боргу закривається. До мирової угоди подано заяви сторін про її затвердження без їх присутності з зазначенням про те, що сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як зазначено в ст. 1261 ЦК України позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини із спадкового майна.
При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачами у власність позивача частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та отримання грошової компенсації.
Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , копією спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_4 , розписками відповідачів про отримання грошової компенсації за 1/3 частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену 17.12.2024 року між сторонами в цивільній справі № 507/2418/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:
3. Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження в цивільній справі № 507/2418/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Вужиловський О.В.