Справа № 761/643/22
Провадження № 2-зз/752/85/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді - Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання - Лісненка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №761/643/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук Н.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року у справі №761/643/22 у вигляді накладення арешту, шляхом заборони на відчуження домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_2 .

В обгрунтування заяви зазначив, що 31.03.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва у межах справи № 761/643/22 ухвалено рішення, яким позовні вимоги залишено без задоволення. Однак, 29.10.2025 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову, якою скасовано зазначене вище рішення та задоволено позовні вимоги в повному обсязі: стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 828 430 грн., 3% річних - 164 558,70 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 11 350 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 грн., що разом становить 2 021 363, 70 грн. ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду та сплатив грошові кошти на користь ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що рішення суду добровільно виконано, відповідач вважає, що відпала потреба у забезпеченні позову та змінились обставини , що зумовили його застосування.

З огляду на зазначене вище просив: скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2025 року у межах справи № 761/643/22.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 04.11.2022 року у справі №761/643/22 задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, а саме накладено арешт шляхом заборони на відчуження домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_2 .

При цьому, судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного суду від 29.10.2025 року зазначене вище рішення скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 828 430 грн., 3% річних - 164 558,70 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 11 350 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 грн., що разом становить 2 021 363, 70 грн.

За даними матеріалів доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме: платіжної інструкції №111 від 10.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив грошові кошти у сумі 2 011 363, 70 грн. на банківські реквізити вказані у письмовій вимозі позивачки ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України:

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що рішення суду виконано, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову є мотивованим та підлягає до задоволення.

Мета із якою здійснювалось забезпечення позову, а саме можливість виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позову про стягнення коштів - відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №761/643/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року у справі №761/643/22 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, шляхом заборони на відчуження домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк