справа б/н
провадження 22-з/824/1181/2025
суддя-доповідач Мостова Г.І.
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького Володимира Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року

за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького В.П., у якому він просить суд:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року провадженні № 22-з/824/966/2023;

скасувати накладений Київським апеляційним судом арешт грошових коштів ОСОБА_1 у межах суми 1 568 292,09 доларів СІЛА, що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;

скасувати накладені Київським апеляційним судом заборони, а саме:

заборону суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за , а саме: щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;

заборону суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «АИ-ДІ МЕДІА», код за , а саме: щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі №?22-3/824/966/2023 задоволено заяву АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, було задоволено, забезпечено позов Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та:

накладено арешт у межах суми 1 568 292,09 доларів США на грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;

заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за , а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;

заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ДІ МЕДІА», щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.

Вказує, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа № 873/551/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року та заявою АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23 за позовом АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08 травня 2025 року у справі № 873/551/23 заяви ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 задоволено та замінено АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 873/551/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 та замінено ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 червня 2025 року у справі №873/551/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23;

задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23.

Посилаючись на частину 9 статті 158 ЦПК України, заявник зазначає, що, враховуючи залишення без розгляду заяви АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23 за позовом АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наявні достатні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у провадженні № 22-з/824/966/2023, оскільки, вбачається втрата необхідності у забезпеченні такого позову банку.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Левченка В.В. надійшли письмові пояснення, у яких він просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Письмові пояснення обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 станом на теперішній час є єдиним належним кредитором за кредитним договором № 79.15-СІЮ від 13 листопада 2015 року, за кредитним договором № 00045.14- СBD від 18 квітня 2014 року та договором поруки № 00091.13-СBD/SURвід 10 листопада 2014 року.

Вказує, що усі грошові відносини між кредитором та боржником врегульовані, взаємних претензій сторони не мають, а тому і відсутня необхідність у забезпеченні позову.

Заява АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23 за позовом АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

З огляду на відсутність в ЦПК положень про підстави скасування заходів забезпечення позову, поданого до третейського суду, вважає, що наявні обґрунтовані та законні підстави для застосування аналогії закону у цих правовідносинах.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Невмержицький В.П. у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив суд застосувати частину 9 статті 158 ЦПК України за аналогією.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив розглянути указане клопотання за його відсутності.

Розглянувши заяву представника боржника про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд третейського суду, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі №?22-3/824/966/2023 задоволено заяву АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, було задоволено, забезпечено позов Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та:

накладено арешт у межах суми 1 568 292,09 доларів США на грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;

заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за , а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;

заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ДІ МЕДІА», щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08 травня 2025 року у справі № 873/551/23 заяви ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 задоволено та замінено АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 873/551/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 та замінено ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 червня 2025 року у справі №873/551/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23;

задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23.

Зі змісту частини 1 статті 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник просить застосувати до спірних правовідносин аналогію права та скасувати заходи забезпечення позову на підставі частини 9 статті 158 ЦПК України.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23 набрало законної сили, а без розгляду залишено: заяву про скасування вказаного рішення третейського суду та заяву про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Отже, підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького В.П. про скасування заходів забезпечення позову, - відсутні. Керуючись статтями 149 - 159 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького Володимира Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 грудня 2025 року.

Суддя Г.І. Мостова