Справа № 650/4681/24
провадження № 2/650/847/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка, у межах цивільної справи за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, питання про зупинення провадження у справі,

встановив:

25 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому простить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рахунок IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договорами. Загальна сума заборгованості складає 53 150.00 грн, що включає заборгованість за договором позики № 76767617 у розмірі 32 000.00 грн (з яких 8 000.00 грн за основною сумою боргу та 24 000.00 грн за відсотками), за кредитним договором № 103438628 у розмірі 1 900.00 грн (сума заборгованості за комісією), а також за договором позики № 4829925 у розмірі 19 250.00 грн (з яких 5 000.00 грн за основною сумою боргу та 14 250.00 грн за відсотками).

27 вересня 2024 року суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі, а розгляд справи вирішив провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав письмові пояснення, у яких зазначив, що несплата кредиту пов`язана з його мобілізацією до лав Національної Гвардії України з 24 лютого 2024 року. Він виконує військові обов`язки на правому березі Херсону, де протидіє ворожим ДРГ. У 2023 році будинок у Київській області було зруйновано ракетним ударом, а в 2024 році житло в с. Веселе за місцем реєстрації було знищене ворожими авіаударами. Відповідач змушений винаймати житло, утримує двох дітей, матір-переселенку та брата-школяра.

Таран просив суд врахувати його статус військовослужбовця, який відповідно до закону має право на пільги: звільнення від сплати відсотків, штрафів та пені. Він також просив зобов`язати кредитора встановити терміни сплати після завершення воєнного стану з урахуванням 90 днів, списати відсотки та покласти судовий збір на позивача. До звернення додано документи, які підтверджують його статус учасника бойових дій, витяги з наказів, довідки та фото зруйнованого житла.

03 жовтня 2024 року від представника позивача надійшли заперечення, у яких зазначено, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виплати боргу є необґрунтованою та безпідставною. Представник позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», посилається на те, що боржник, згідно з положеннями Цивільного кодексу України, не звільняється від виконання грошових зобов`язань, а лише від штрафних санкцій за їх прострочення.

У запереченнях наголошується, що, відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, позичальник звільняється від сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, але зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати основної суми боргу та процентів залишаються чинними. Представник позивача також зазначив, що ОСОБА_1 мав повідомити первісного кредитора про свою мобілізацію та надати відповідні документи для застосування пільг, передбачених для військовослужбовців, але цього зроблено не було.

Крім того, у запереченнях зазначено, що договір між сторонами було укладено ще до мобілізації відповідача, а тому Первісні кредитори діяли в рамках чинного законодавства, нараховуючи відсотки за користування кредитними коштами. Представник позивача також звернув увагу на те, що відповідач не надав жодних доказів звернення до первісного кредитора з метою врегулювання ситуації.

Посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, представник позивача підкреслив, що військовий стан або мобілізація не звільняють від виконання зобов`язань, а лише пом`якшують відповідальність за їх прострочення. Також було наголошено, що жодного автоматичного списання боргів або відсотків законодавством не передбачено.

У запереченнях представник позивача просив суд залишити заяву відповідача про розстрочення виплати боргу без задоволення, долучити заперечення до матеріалів справи, розглядати справу без участі представника позивача, а копію рішення надіслати за вказаною адресою.

Питання вирішувалось без участі сторін та їх представників, оскільки провадження здійснюється без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідно до пункту 2 частини першої статі 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Вказана норма є імперативною і має бути застосована, за наявності відповідних підстав, в разі, якщо перебування сторони у складі ЗСУ об`єктивно унеможливлює: взяття нею участі у справі, реалізувати повною мірою свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до довідки про безпосередню участь молодшого сержанта Національної гвардії України військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, зазначено, що він діяв у період з 01 грудня 2023 року до 27 березня 2024 року, а також з 01 квітня 2024 року до 23 червня 2024 року. У цей час ОСОБА_1 перебував у складі Оперативно-угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та Оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконуючи завдання із забезпечення безпеки та стримування збройної агресії Російської Федерації. Підставами для видачі цієї довідки стали: Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 01.12.2023 № 255; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.03.2024 № 70/дск; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 01.04.2024 № 73/дск; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24.06.2024 № 143/дск. Ця інформація підтверджує, що ОСОБА_1 безпосередньо брав участь у бойових діях, забезпечуючи оборону України у складі Збройних Сил україни від збройної агресії російської федерації.

Відповідно до наказу Національної гвардії України №38 від 25 лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_1 , старшого солдата запасу, було призвано на військову службу. Його зараховано до списків особового складу військової частини для забезпечення та призначено на посаду снайпера (2 категорії) 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 10-ї стрілецької роти 5-го стрілецького батальйону. Датою початку виконання службових обов`язків визначено 25 лютого 2022 року, з посадовим окладом у розмірі 2820 гривень за 5 тарифним розрядом.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Веселе, Бериславського району Херсонської області, має середню спеціальну освіту за спеціальністю "провізорство". Сімейний стан: одружений, є донька ОСОБА_2 2021 року народження.

На сторінках військового квитка також зафіксовані записи щодо проходження військової служби, включаючи мобілізацію та призначення до Збройних Сил України з 25 лютого 2022 року. Усі записи завірені печатками відповідних військових установ і підписами військових посадових осіб.

Таким чином, із вказаних документів та пояснень відповідача встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який з 25 лютого 2022 року виконує обов`язки у складі Збройних Сил України. Відповідно до довідки про безпосередню участь у бойових діях, виданої військовою частиною НОМЕР_3 , підтверджується, що він брав активну участь у заходах із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та стримування збройної агресії російської федерації. Зокрема, ОСОБА_1 перебував у складі Оперативно-угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та Оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконуючи завдання у районах бойових дій.

Згідно із законодавством України, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань, якщо це унеможливлює реалізацію її процесуальних прав. Норма є імперативною та має застосовуватись за наявності відповідних підстав. У даному випадку участь ОСОБА_1 у бойових діях об`єктивно перешкоджає його можливості брати участь у судовому процесі та реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подавати пояснення, надавати додаткові докази чи бути присутнім на судових засіданнях.

Важливим аспектом є також те, що ОСОБА_1 несе обов`язки як військовослужбовець, зокрема, забезпечує недопущення проникнення ворожих диверсійно-розвідувальних груп на правий берег Херсона, що потребує постійної концентрації та фізичної присутності у зоні виконання бойових завдань. Окрім того, складна життєва ситуація, пов`язана зі знищенням його житла внаслідок ракетних ударів, а також необхідність утримувати сім`ю, матір-переселенку та молодшого брата, додатково ускладнюють його здатність своєчасно виконувати зобов`язання чи брати участь у судових справах.

З урахуванням зазначеного, суд має визнати, що відповідач не може повною мірою реалізувати свої права у встановленому процесуальному порядку, у тому числі подавати детальні пояснення чи брати участь у судових засіданнях. Це свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ________________ О.О. Сікора