ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/132/25 Справа № 705/4499/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму (оренди),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Агросфера-Умань» про визнання недійсним договору найму (оренди) відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук М. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М. О. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024залишено без руху.

Надано скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

17 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку копія ухвали Черкаського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.12.2024 направлена ОСОБА_1 та його представнику Кравчуку М. О.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу представнику ОСОБА_2 ухвала апеляційного суду від 13.12.2024 доставлена до його електронного кабінету 16.12.2024 23:39 та 25.12.2024 отримана представником засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 січня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник та його представник тривалий час не цікавилися розглядом справи, хоча мали таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано представником 16.12.2024 та 25.12.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков