Провадження № 6/761/602/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О

при секретарі: Левчук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»» (надалі по тексту - ТОВ «Санфорд Капітал») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило суд:

-замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі по тексту - АТ «Ідея Банк») на його правонаступника - ТОВ «Санфорд Капітал»» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», відкритого 23.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №4711.

Заява обґрунтована тим, що на примусову виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський ВДВС м. Києва) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», відкритого 23.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №4711.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (далі - ТОВ «ФК «Сонаті») було укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами. У подальшому 29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу №29/12-23, за яким ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що визначені цим договором.

Оскільки, відповідно до умов договору факторингу та відповідно до ст. 512 ЦК України заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 , просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (далі -КМНО) Сазоновою О.М. 19.08.2021 вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі договору кредиту та страхування №Z06.00608.005361337 від 12.06.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 12.01.2020. Виконавчий напис зареєстрований в реєстрі №4711.

На підставі виконавчого напису №4711 від 19.08.2021, виданого приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М., постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Києва від 23.09.2021 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «Ідея Банк». Виконавче провадження НОМЕР_2 не закінчене, що підтверджується інформацією, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження (ідентифікатор доступу №АВ50086Б316Д).

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір факторингу №16/11-23, згідно якого до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за договором кредиту та страхування №Z06.00608.005361337 від 12.06.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1

29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу №29/12-23, згідно якого до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за договором кредиту та страхування №Z06.00608.005361337 від 12.06.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Перехід права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно вказаних вище договорів факторингу підтверджується витягами з реєстру боржників, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документів у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню на підставі цього Закону підлягають виконавчі написи нотаріусів.

Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 91 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні норми містяться у ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що згідно договору факторингу від 29.12.2023 до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшли права вимоги за договором кредиту та страхування №Z06.00608.005361337 від 12.06.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у процесі розгляду справи судом встановлено, що виконавче провадження № НОМЕР_3 (ідентифікатор доступу №АВ50086Б316Д) не завершене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх) у відкритому виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису №4711, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 19 серпня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерне товариство «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 60 430, 04 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: