Провадження № 2/161/786/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі судових засідань - Новак Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Самолюка В.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки Сидун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання ОСОБА_2 про передачу справу за підсудністю у справі за позовом адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до відповідачів про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Ухвалою від 02.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про передачу справи за підсудністю на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області, оскільки вона разом з малолітнім сином зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Доїзд з малолітнім сином до м. Луцька для участі у розгляді справи у м. Луцьк практично неможливий.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Самолюк В.В. заперечували щодо задоволення клопотання, пояснили, що позивач скористався своїм правом щодо пред`явлення позову за місцем проживання одної з відповідачки

Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця - адвокатка Сидун О.С. клопотання підтримали, просили врахувати, що на утриманні у ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідачки не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Згідно відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справу за підсудністю у справі за позовом адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк