Справа № 487/7882/24
Провадження № 2/487/460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участя секретаря судового засідання - Богатої А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До судового засідання призначеного на 14.01.2025 року сторони не з`явилися.

22.10.2024 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої позивачі просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

13.01.2025, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Долгова Л.В. подала до суду заяву, якою просила долучити до матеріалів справи копії заповіту ОСОБА_3 від 26.07.2024 та копію Витягу про реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі. Підготовче судове засідання просила провести за її відсутності, за неможливості виконання судом вимог ст.197 ЦПК України, підготовче судове засідання просила відкласти.

14.01.2025, відповідач ОСОБА_4 , шляхом формування у системі "Електронний суд" подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою позивачів до судового засідання.

Окрім того, зазначила, що існують підстави, які перешкоджають розгляду справи по суті, оскільки до участі у справі у якості співвідповідача не залучено доньку спадкоємиці - ОСОБА_6 , яка є інвалідом другої групи та має право на обов`язкову частку у спадщині.

Окрім того, ОСОБА_7 , не є належним відповідачем у справі, оскільки рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.12.2024 у справі №487/9387/24, їй було відмовлено у задоволені позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.10.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , за якою він просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За приписами п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно положень, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема у разі коли питання зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, враховуючи твердження відповідачки ОСОБА_4 , про те, що до участі у справі не залучено спідкоємця ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , яка є інвалідом другої групи та має право на обов`язкову частку у спадщині, з метою уточнення осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

З урахуванням подання позивачами заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, правові підстави, визначені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України про залишення позову без розгляду, відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 198, 257, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-00 годину 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк