Справа № 682/50/25
Провадження № 2/682/270/2025
У х в а л а
"07" січня 2025 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про визнання протиправними дій та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 ,-
06 січня 2025 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про визнання протиправними дій та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 , в якій позивач просить скасувати ухвалу суду від 21.11.2023 у справі №682/2650/18 , яка розглядалась Славутським міськрайонним судом Хмельницької області (суддя Маршал І.М.) та визнати недійсним договір від 12.05.2023 №12-05/23, укладений між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", зобов`язати відповідача належним чином повідомити його про відступлення прав вимоги, зобов`язати приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича повернути виконавче провадження відповідачу без виконання до усунення ним порушень.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Зміст позовної заяви визначає позицію відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Вказана вимога позивачем не дотримана під час складання позовної заяви. Позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
У відповідності до п.3-10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява всупереч п.6 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та чи проводилися такі.
Крім цього, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивачем не надано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору залежно від кількості вимог немайнового характеру і надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.
Окрім того, суд зазначає, що позовна вимога про скасування ухвали суду від 21.11.2023 року у справі № 682/2650/18 не може бути предметом розгляду в суді першої інстанції, оскільки нормами ЦПК України передбачено перегляд рішень місцевих судів в апеляційному порядку відповідно до Розділу V глави 1 "Апеляційне провадження" судом апеляційної інстанції.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про визнання протиправними дій та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 , залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя Н.В.Матвєєва