Cправа № 563/2091/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, то фактично прийняла спадщину відповідно до норм чинного законодавства. До спадкового майна, зокрема, належать земельні ділянки, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 632752 від 15.02.2004 року. 28.08.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дицяк Т.М., яка відкрила спадкову справу. Однак, при ознайомленні із правовстановлюючим документом нотаріус виявила, що вищевказаний Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , який, згідно з свідоцтвом про смерть, значиться як « ОСОБА_3 », як і у свідоцтві про його народження. А отже помилка у написанні імені допущена саме у Державному акті на землю. У зв`язку із наявним недоліком в документі, неможливо встановити належність спадкодавцю відповідного Державного акту на землю. Крім того, у її свідоцтві про народження, батько також записаний як « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення нотаріусом родинних відносин між ними. Таким чином, з метою реалізації свого права на спадщину, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримали та просила їх задоволити.

Від заінтересованої особи, голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що проживає по сусідству з сім`єю заявниці, батьком якої був ОСОБА_2 , якого ОСОБА_3 в селі ніхто не називав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила, що батьком заявниці дійсно є ОСОБА_2 , який за життя працював їздовим у колгоспі.

Вислухавши пояснення заявниці, зважаючи на позицію заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком значиться ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 липня 1977 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08 травня 2002 року.

15 лютого 2004 року, на підставі розпорядження голови Корецької РДА Ради народних депутатів № 720 від 29.12.2003 року, ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 632752.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батько заявниці, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07 квітня 2004 року.

З Довідки № 16-01-15/213, що була видана 27.08.2025 року Даничівським старостинським округом, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги № 2 с. В.Клецька за 2001-2005 pоки, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_6 , 1977 року народження, зять - ОСОБА_9 та внука - ОСОБА_10 , 2003 року народження.

Згідно з інформацією, що надійшла від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. № 223/01-16 від 03.12.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , нею було заведено Спадкову справу за 3 89/2025, на підставі заяви про прийняття спадщини від 28.08.2025 року ОСОБА_1 . Заяви про відмову від прийняття спадщини та/або інші заяви про прийняття спадщини відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначена інформація, а також відсутність складених спадкодавцем заповітів стверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 83476835, № 83476843 від 03.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявниці для реалізації її права на оформлення спадщини.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що Державний акт серії Р2 № 632752 дійсно належать ОСОБА_2 . А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 632752, що був виданий 15 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя: