Номер провадження: 22-ц/813/3138/25
Справа № 521/5433/24
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Одеське квартирно-експлуатаційне управління, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,-

встановив:

У квітні 2024 року Міністерство Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Одеське квартирно-експлуатаційне управління, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року застосовано відносно Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 , представник ВЧ НОМЕР_1 26 листопада 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження своїх доводів апелянт надав копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про відсутність залишків бюджетних асигнувань на рахунках військових частин, а нові бюджетні асигнування станом на 29 жовтня 2024 року ще не надходили.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про можливість відстрочення ВЧ НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року про застосування заходів процесуального примусу у розмірі 2422,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року про застосування заходів процесуального примусу у розмірі 2422,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Одеське квартирно-експлуатаційне управління, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова