Справа № 203/9583/25
Провадження № 2-о/0203/216/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

25 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Бакуліної М.С. надійшла вищевказана заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною першою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Судом встановлено, що заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, подана через підсистему «Електронний суд» адвокатом Бакуліною Марією Сергіївною, при цьому до матеріалів заяви долучено ордер на надання правничої допомоги адвокатом Гурським Віталієм Степановичем, виданим адвокатським бюро «Віталія Гурського».

Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності вказують на те, що заява окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, подана до суду адвокатом Бакуліною М.С. без відповідних повноважень.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, вважати неподаною та повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Іваницька