Справа № 401/1078/23;
Провадження № 2/401/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги позивача - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 березня 2023 року в розмірі 12 588 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 64 коп., яка складається з: 11 343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн. 74 коп. - сума основного боргу; за період з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 54 коп. - втрати від інфляції; 350 (триста п`ятдесят) грн. 36 коп. - три відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в тексті вказаного рішення суду та відповідно у виданому на підставі рішення виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача замість " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ", крім того в шостому абзаці резолютивної частини невірно вказано номер паспорта відповідача замість " НОМЕР_1 " помилково вказано " НОМЕР_2 ".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення суду від 28 листопада 2023 року по справі № 401/1078/23, провадження № 2/401/760/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме: замість невірно вказаного прізвища відповідача " ОСОБА_3 " вказати вірно " ОСОБА_2 ".

Внести виправлення у шостий абзац резолютивної частини рішення суду від 28 листопада 2023 року по справі № 401/1078/23, провадження № 2/401/760/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме у відомості про сторони - замість невірно вказаного номера паспорта відповідача " НОМЕР_2 ", вказати вірний " НОМЕР_1 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова