Справа №639/3768/22
Провадження №2/639/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

при секретарі Яременко В.В.,

представника позивача Суржана Р.Д.,

представника відповідача Суріна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/3768/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 по 23.02.2022 у сумі 116659,05 грн, інфляційні втрати у сумі 15854,38 грн, три відсотки річних у сумі 2531,15 грн, та судовий збір.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

У липні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Суріна С.В., звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року у цивільній справі № 639/3768/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року у цивільній справі № 639/3768/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано. Справу призначено до судового розгляду.

29 серпня 2024 року від представника позивача надійшла позовна заява ( нова редакція), згідно якої просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 по 23.02.2022 у сумі 116459,29 грн, інфляційні втрати у сумі 15655,36 грн. та судовий збір.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суріна С.В. надійшли заперечення, з яких вбачається, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли.

Суд з власної ініціативи ставить на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сурін С.В. в судовому засіданні також не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Інші відповідачі в судове засідання не з?явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 158.

Крім того, як вбачається з копії Свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 10.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Судом встановлено, що на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останні не можуть вважатися відповідачами у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до них позову не ґрунтується на законі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що відповідачі по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли до подачі позову, їх правоздатність була припинена, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/3768/22 в частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025

Суддя В.В. Труханович