БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1575/24
Провадження № 2/730/16/2025
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"13" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Борзнянської міської ради Ніжинського району Ченігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - рідні брат та сестра; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0082, :04:003:0082, :04:002:0082 відповідно до державного акту серії ЧН № 199806 на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що видавався на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2024 задоволене клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача Борзнянську міську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, вказала, що сторона позивача повідомила всі відомі обставини, зазначила, що надасть докази на підтвердження відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_5 . Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Також, заявила клопотання для витребування з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області копій заяв про видачу поспорта форми №1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оскільки, вказані документи містять відомості про батьків заявників та можуть підтвердити факт родинних відносин між вказаними особами.

Відповідачі у судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Комарівська сільська рада позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Борзнянська міська рада щодо ухвалення рішення поклалася на розсуд суду.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить сторона позивача має значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи та сприятиме досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, в позивачки та її представника існують труднощі щодо отримання вказаної інформації самостійно, клопотання представника позивача про витребування письмових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,81, 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-а) копію довідки форми №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-а) копію довідки форми №1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 27 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 3 лютого 2025 року о 10-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи та до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області до виконання в частині витребування доказів.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Данько