Провадження № 2-с/953/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.12.2024 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/11247/24, про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2024 року Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 953/11247/24(провадження 2-н/953/2922/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості з оплати послуги розподілу природного газу, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2024 до 31.10.2024 у розмірі 1 202 грн. 06 коп., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

17.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, в обґрунтування якої заперечує вимоги стягувача як необґрунтовані, стверджуючи про оплату ним зазначеної вище послуги у повному обсязі і відсутність заборгованості, що підтверджено інформацією з його особистого кабінету на офіційному вебсайті ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 16.12.2024 року, і з заявою про його скасування звернувся до суду 17.12.2024 року, тобто у межах строку, встановленого ч. 1 ст.170 ЦПК України.

Оскільки заява боржника містить посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.12.2024 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/11247/24, про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий10.12.2024 року Київським районним судом

м. Харкова у справі № 953/11247/24(провадження 2-н/953/2922/24) про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості з оплати послуги розподілу природного газу, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2024 року до 31.10.2024 року у розмірі 1202 грн. 06 коп., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос