Справа №303/7076/24
2-во/303/4/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

14 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2024 року позовні вимоги ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Однак, при написанні зазначеного рішення суду та у оформленні виконавчого листа, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено прописом суму витрат на професійну правову допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, замість 5 000 (п`ять тисяч) гривень зазначено 5 000 (п`ять) гривень.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що описка носить істотний характер, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про внесення виправлень в рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2024 року та у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 11.12.2024 року без учасників справи.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2024 року.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2024 року, замість зазначеної прописом суми витрат на професійну допомогу 5 000 (п`ять) гривень, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр», , вірно зазначити суму прописом 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 11.12.2024 року у справі №303/7076/24, провадження №2/303/1402/24.

У виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 11.12.2024 року у справі №303/7076/24, провадження №2/303/1402/24, де зазначена резолютивна частина рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення, замість зазначеної прописом суми витрат на професійну допомогу 5 000 (п`ять) гривень, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр», , вірно зазначити суму прописом 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір