ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4537/23

Провадження № 22-ц/820/30/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

за участю: учасників справи та представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року в межах доводів щодо вирішення судовим рішенням прав, свобод та інтересів скаржниці та її малолітніх дітей; щодо набуття спірного майна подружжям у період шлюбу і його правовий статус майна як майна спільної сумісної власності подружжя; щодо необхідності залучення до участі в справі органу опіки та піклування для захисту інтересів дітей у справі; щодо невірного визначення судом ціни позову; щодо незастосування судом положень ч. 2 ст. 388 ЦК України; щодо необхідності застосування правових висновків Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №587/2230/21 від 03.06.2024.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження в межах вказаних доводів.

В апеляційній скарзі та в заяві від 20.11.2024 ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей, просила про залучення до участі в справі ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей та Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (орган опіки та піклування), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасників справи та представників учасників справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, зокрема, передбачено що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, матеріально-правова вимога звернута до відповідача ОСОБА_5 .

Спір, що виник у цій справі, не віднесено до таких, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою (ст. 19 СК України).

Колегія суддів вважає, що правові підстави для залучення ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей та Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відсутні, а тому, у задоволенні заяви про залучення третіх осіб у справі слід відмовити. І така відмова у задоволенні заяви про залучення скаржниці, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей, та органу опіки та піклування з метою захисту прав малолітніх дітей до участі у справі в якості третіх осіб не позбавляє скаржницю, відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, процесуальних прав та обов`язків учасника справи, законного представника малолітніх у даній справі за поданою нею у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 260, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Повне судове рішення складено 08 січня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай