Cправа № 563/1926/25
30.12.2025 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Тарасовський П.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що сторони по справі з 26.09.2005 року перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають шістьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначає, що з початку подружнього життя сторони намагались створити дружну сім`ю. Проте, з часом відносини в сім`ї погіршились. Відповідач почав систематично зловживати алкоголем, не працював, ухилявся від виконання сімейних обов`язків, здійснював моральне насильство над позивачкою, створював небезпечні умови для життя і виховання шести дітей та вдавався до подружньої зради, що негативно впливало на фізичний та психологічний стан позивачки та дітей. Незважаючи на численні спроби позивачки зберегти сім`ю та забезпечити нормальні умови для виховання дітей, стабільного сімейного життя підтримати не вдалося, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин з травня 2025 року. Відтоді, позивачка та відповідач проживають окремо. Діти, за спільною домовленістю сторін, проживають з матір`ю, а відповідач живе окремо. З огляду на вказані обставини, позивачка звертається до суду та наполягає на розлученні. Судові витрати просять покласти на відповідача.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Тарасовського П.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують та часу для примирення просять не надавати.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 26 вересня 2005 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.
Від спільного життя в шлюбі у сторін народилися шестеро дітей, п`ятеро з яких на цей час залишаються неповнолітніми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2014 року), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 10.12.2015 року), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 11.10.2018 року), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 14.07.2020 року).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Як стверджується в позові, сторони не не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з травня 2025 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, сім`я існує формально та збереження її неможливе. Тому, позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2005 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 54 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , витрати з оплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: