Єд.унік. № 243/555/23
Провадження № 2/243/177/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участі

секретаря судового засідання Коваленка В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває вказана позовна заява.

17.06.2024 від представника позивача - адвоката Марченка Д.І. надійшла заява про заміну відповідача, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємицею є матір ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, тому просить замінити позивача його правонаступником.

В судовому засідання представник позивача просив задовольнити його клопотання.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, відомостей про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - адвокат Сунцов В.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважність причин суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву про заміну позивача, суд виходить з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 157/02-14 від 10.09.2024 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. спадкоємицею ОСОБА_2 є мати померлого ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни позивача у справі, та заява представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вказане вище, а також у зв`язку із заміною позивача, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти.

Клопотання представника відповідача - адвоката Сунцова В.В. про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 11, 55, 196-198, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Марченка Дмитра Івановича про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, на правонаступника позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29 січня 2025 року на 10-30 годину.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.01.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков