Справа № 146/1756/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Тульчинського району Вінницької області, що складається із: земельної ділянки, площею 2,9264 га, яка розташована на території Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер: :01:001:0211; земельної ділянки, площею 3,0634 га, яка розташована на території Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер: :01:001:0212; житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка помер ОСОБА_3 , вітчим позивача.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2,5531 га, кадастровий номер: :01:001:0210; земельна ділянка, площею 2,9264 га, кадастровий номер: :01:001:0211; земельна ділянка, площею 3,0634 га, кадастровий номер: :01:001:0212; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є вона, оскільки проживала разом із спадкоємцем на момент його смерті останніх 5 років .

Також позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_3 прийняла в порядку спадкування за заповітом земельну ділянку, площею 2,5531 га, кадастровий номер: :01:001:0210.

Позивач зазначає, що подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки немає заповітів на інше майно ОСОБА_3 та відсутні родинні відносини із померлою особою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 20 листопада 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 листопада 2024 року підготовче засідання у справі відкладено на 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 грудня 2024 року підготовче засідання у справі відкладено на 07 січня 2025 року, залучено ОСОБА_2 як співвідповідача.

Доводи учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Самар В.О. не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача, Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви сторін у справі, оцінивши належність і допустимість доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст.ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Антонівка Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 .

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В цей час діяв ЦК України (2003 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.06.1996, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 14.06.1996. Після укладення шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища ОСОБА_7 / ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.04.1978, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб 04.04.1978. Після укладення шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища ОСОБА_9 / ОСОБА_9 .

Згідно довідки Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області вих. № 263 від 25.09.2023, з 2017 року та по день смерті ОСОБА_1 проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 дійсно хоронила його за власний рахунок.

Згідно довідки Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області вих. № 192 від 14.06.2024, ОСОБА_1 1958 року народження залишилася спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно, яке складається з права на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 30.01.2017, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України - четверта черга спадкоємців за законом - У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2017 року спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_10 є чоловік ОСОБА_3 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, яка розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0210.

Отже ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 .

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року №12/5-126, в якому зокрема роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1995 року №449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 30.05.2023 року № 201, об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», сараю літ. «Б», виральні літ. «В», погріба літ. «Г» гаража «Д», №1,2 ворота, хвіртка, №3 огорожа, житловою площею 46,8 кв.м., загальною площею 72,0 кв.м., на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої приватної власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_6 .

З копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок побудований в 1955 році.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122454 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 05 лютого 2003 року №49 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,9264 га, розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер 010010211.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 385656 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСІ 023952 від 04.08.2005 зареєстровано за №1773 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,0634 га, розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер 010010212.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 11 липня 2023 року № 501/02-14 на заяву ОСОБА_1 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні родинні відносини з померлим чи заповіт.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори на ухвалу суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена за заявою ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом є ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори на ухвалу суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_10 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 заведена за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем доведено, що вона є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 і спадщину фактично прийняла у передбачений законом термін, відповідачами визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2899,70 гривень, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру, що становить 1449,85 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 328, 396, 640, 657, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.. 1225, ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141-142, 163, 206, 263, 265, 280, 293, 315, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Тульчинського району Вінницької області, що складається із: земельної ділянки, площею 2,9264 га, яка розташована на території Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер: :01:001:0211; земельної ділянки, площею 3,0634 га, яка розташована на території Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер: :01:001:0212; житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50% суми сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 15 від 14.12.2023 року та за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 25.09.2023 року, судового збору, а саме в сумі 1449,85 грн. (одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 31.07.1996 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНКОПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Код , адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_7 виданий 26 травня 1997 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. В. Пилипчук