Справа № 211/7738/24
Провадження № 2-о/211/35/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петрушкевич О.В., звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що у грудні 2024 р. ОСОБА_2 отримала висновок Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть батька ОСОБА_5 . Під час оформлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України у зв`язку зі смертю чоловіка заявника та брата заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вдалося здійснити процедуру оформлення статусу члена сім`ї загиблого у зв`язку з тим, що ім`я батька загиблого захисника Коржовського Ю.Л. має розбіжності, а саме у деяких документах значиться як « ОСОБА_6 », в інших документах зазначається ім`я « ОСОБА_7 ». Однак, врегулювати зазначені розбіжності в досудовому порядку шляхом звернення до органу ДРАЦС не вдалося, у зв`язку з чим єдиним способом встановити факт того, що зазначена особа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо виключно в судовому порядку. Для вирішення порушеного питання органом ДРАЦС зазначено про можливість врегулювати питання шляхом звернення до суду. Виходячи з викладеного вище та з метою встановлення вищезазначених родинних відносин, єдиним засобом реалізації зазначеного та дотримання права та інтересів заявника є подання цієї заяви та вирішення питання виключно в окремому провадженні.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, витребувано докази у справі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника адвокат Петрушкевич О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 18).

Заявник у справі, ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 10), який приходився рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15, 23). Однак, у свідоцтвах про шлюб та про народження дітей ім`я ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_6 (мовою оригіналу ОСОБА_9 ) (а.с. 14-16). Як наслідок у всіх документах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по батькові зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно (а.с. 11-13, 17-20, 23).

ОСОБА_2 звернулася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька ОСОБА_5 . Однак, отримала Висновок від 05.12.2024, яким їй відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть батька у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження батька заявника, який є першоджерельним документом особи, ім`я дитини зазначено « ОСОБА_7 », а також вбачається, що в переважній більшості документів батька заявника, ім`я особи значиться « ОСОБА_7 » (а.с. 8, 9). Суд зазначає, що відділом РАЦСу досліджено лише повні витяги про народження та смерть ОСОБА_4 , які він визначив, як переважну більшість документів батька заявника.

Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_4 приходився рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але у свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_12 , його ім`я з невстановлених обставин було вказано « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ». З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин, але частково, виходячи з того, що згідно свідоцтва про смерть від 08.08.1995 серії НОМЕР_1 повне ім`я померлого зазначено як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині в задоволенні заявлених відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13 січня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко