Провадження № 2/638/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Заварзи Т. В.,

за участі секретаря Шевченко Т. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

за результатами підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання прибули учасники справи, представник третьої особи до суду не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

До суду надійшли клопотання від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/25272/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У зв`язку з чим представник відповідача просив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вказував на те, що 14 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 10 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва не прийнято рішення щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Отже, суд встановив, що на момент відкриття Дзержинським районним судом м. Харкова провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До позовів про визначення місця проживання дитини застосовуються правила підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Водночас на момент прийняття Дзержинським районним судом м. Харкова до свого провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів справа не була підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки в провадженні іншого суду перебувала та перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що достаменно було відомо представнику позивача.

Таким чином, справа підлягає передачі за підсудністю до Золотінського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, залишити без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини передати за підсудністю до Золотінського міськрайонного суду Черкаської області (19702, Україна, Черкаська обл., місто Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок, 76).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Т. В. Заварза