УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 939/449/21

провадження № 61-1661св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Ситнік О. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - Державна казначейська служба України,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Міланіч А. М., та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, ухвалену колегією у складі суддів: Слюсар Т. А., Коцюрби О. П., Білич І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувсяз позовомдо Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - УПП у місті Києві ДПП), Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - ГУ НП в Житомирській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня

2021 року, залишеним без змін постановоюКиївського апеляційного суду

від 11 січня 2022 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-1661ск22 у цивільній справі № 939/449/21 направлено до Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 6 квітня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП у місті Києві ДПП, ГУ НП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, у частині таких документів: копія позовної заяви ОСОБА_1 від 13 квітня 2021 року; копія заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача від 13 квітня 2021 року; копія постанови Бородянського районного суду Київської області

від 3 березня 2018 року; копії листів УПП у місті Києві ДПП від 17 вересня,

12 жовтня та 26 грудня 2018 року; висновку УПП у місті Києві ДПП

від 28 листопада 2018 року, копія ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2020 року; копії заяв представника позивача адвоката Руденко О. С. від 20 та 24 листопада 2020 року; копія супровідного листа Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року; копія постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року; копія супровідного листа Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Бородянський ВДВС) від 4 вересня 2020 року; копія постанови Бородянського ВДВС

від 4 вересня 2020 року; копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року; копія ухвали Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року; копія позовної заяви ОСОБА_1 від 18 лютого 2021 року; копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 3 березня 2018 року; копія відзиву представника ГУ НП в Житомирській області від 7 травня 2021 року; копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 6 липня 2021 року; копія ухвали Бородянського районного суду Київської області

від 30 червня 2021 року; копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року; копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 8 червня 2021 року; копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 2 вересня 2021 року; копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року; копія рішення Бородянського районного суду Київської області

від 7 жовтня 2021 року; копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року.

Крім того, відновлено втрачене судове провадження у цивільній

справі № 939/449/21 шляхом викладення вступної та резолютивної частини рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року, а також його повного тексту.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали Бородянського районного суду Київської області від 6 квітня 2023 року вказано про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі в частині ухвали Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року, проте в резолютивній частині не зазначено про таке судове рішення.

В зазначеній ухвалі суд першої інстанції дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження повністю, проте її зміст та надіслані до суду касаційної інстанції матеріали свідчать, що втрачене судове провадження не відновлено в частині апеляційного перегляду рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

З урахуванням змісту ухвали Бородянського районного суду Київської області

від 6 квітня 2023 року перегляд судових рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 є неможливим з огляду на таке.

Зміст ухвали Бородянського районного суду Київської області від 6 квітня

2023 року свідчить про те, що, відновлюючи втрачене судове провадження,

місцевий суд використовував відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) та автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3».

В ЄДРСР наявні такі процесуальні документи у справі № 939/449/21:

- ухвала Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року;

- ухвала Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021року про призначення справи № 939/499/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні;

- постанова Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року.

Отже, наявність вказаних судових рішень у ЄДРСР свідчить про те, що місцевий суд не використав всі процесуальні можливості та не відновив втрачене провадження в частині апеляційного перегляду рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тобто не виконав вимоги ухвали Верховного Суду

від 20 лютого 2023 року в повному обсязі, що унеможливлює перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

За таких обставин цивільна справа № 939/449/21 підлягає направленню до Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі відповідно до ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 415, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди направити до Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк О. М. Ситнік