Справа № 183/196/25
№ 2/183/94/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сєверодонецьке АТП-10974», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України про розірвання трудового договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Сєверодонецьке АТП-10974», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин між ним та ТзОВ «Сєверодонецьке АТП 10974» з 20 квітня 2022 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 в ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, але при обґрунтуванні вимог посилається на положення ст.293, 318, 319 ЦПК України, якими передбачено розгляд справи не в порядку позовного, а в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У своїй позовній заяві, позивач зазначає сторонами позивача, відповідача та заінтересовану особу.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися в порядку якого провадження він звертається до суду: окремого чи позовного та з позовною заявою чи заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також не зазначено, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача, з метою захисту яких він звертається до суду, та з боку яких осіб відбувається це порушення.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сєверодонецьке АТП-10974», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України про розірвання трудового договору, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.