печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним та скасування рішення Апеляційної палати Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій від 05 грудня 2024 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним та скасування рішення Апеляційної палати Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій від 05 грудня 2024 року та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/61707/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним рішення колегії Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на неможливість розгляду вказаної справи до вирішення цивільній справі №757/61707/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним рішення колегії Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності.

З урахуванням наведеного обґрунтування, представник позивача відповідача вважає, що у справі №757/61707/21-ц будуть встановлені обставини, які вплинуть на результат розгляду справи 757/10633/25-ц, відтак ухвалення рішення у даній справі є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/61707/21-ц.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача Коцюби І.М. та представник відповідача ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання сторони відповідача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає, що об`єктивно неможливо розглядати справу дану справу до набрання законної сили заочним рішенням суду у цивільній справі №757/61707/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним рішення колегії Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності, оскільки при розгляді даної справи №757/61707/21-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить її розгляд, що матиме безпосередній вплив на хід розгляду даної справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи виникла обставина, від якої залежить можливість подальшого розгляду справи та яка стосується підстав заявлених у справі вимог, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження в справі №757/10633/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним та скасування рішення Апеляційної палати Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій від 05 грудня 2024 року та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили заочним рішенням у цивільній справі №757/61707/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним рішення колегії Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: