Справа №403/296/25 провадження № 2/403/351/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитом станом на 30 квітня 2025 року в розмірі 280616,37 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору.

24 листопада 2025 року до суду відповідачем ОСОБА_1 була подана копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №512 від 10 листопада 2025 року про переказ грошових коштів в сумі 62700,00 грн. на відкритий в АТ «Ощадбанк» поточний рахунок за № НОМЕР_1 .

25 грудня 2025 року представником позивача - адвокатом Осадчуком С.Ю. до суду подане клопотання про проведення судового засідання без його участі. Будь-яких інших пояснень, в тому числі і щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за поданим АТ «Державний ощадний банк України» позовом з урахуванням здійсненої відповідачем проплати, або відсутність такого зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за наданим відповідачу кредитом, клопотання не містить.

Судове засідання 30 грудня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні питання про витребування від позивача письмового доказу суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на дату проведення судового засідання 30 грудня 2025 року позивачем не надано суду заяви, клопотання чи письмового пояснення з приводу наданого відповідачем ОСОБА_1 письмового доказу, який має суттєве значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» виписки про рух коштів по рахунку, на який відповідачу ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт у вигляді відновлювальної кредитної лінії, та в якій міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за даними балансу та суми надходжень.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , на який відповідачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) був встановлений кредитний ліміт у виді відновлювальної кредитної лінії за період з 10 листопада по 15 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 13 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: вул.Госпітальна, буд.№12-Г м.Київ, поштовий індекс 01001).

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 17 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова