Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4959/24
Провадження №2-во/552/7/25
У Х В А Л А

13.01.2025 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про вправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням на законних підставах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування жилим приміщенням на законних підставах.

В позовній заяві посилалась на те, що на підставі ордеру від 02 вересня 2020 року № 42 їй надано для проживання кімнати АДРЕСА_1 .

У 2021 році вона здійснила перепланування наданих їй кімнат.

Згідно рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради №226 від 10 серпня 2021 року вирішено погодитись з проведеним гр. ОСОБА_1 у гуртожитку по АДРЕСА_2 та № НОМЕР_1 загальною площею 37,5 кв.м. (кімната (1) площею 17 кв.м., кімната (2) площею 11,9 кв.м.) та надати об`єднаній кімнаті №37.

Таким чином в даний час позивач має в користуванні об`єднану кімнату № НОМЕР_2 .

У зв`язку з узаконенням перепланування та зміною адреси приміщення вона звернулась до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради щодо зміни реєстраційних даних її проживання.

Але Управлінням прийнято рішення про відмову у реєстрації її місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання.

З метою реєстрації її місця проживання позивачу необхідно підтвердити право користування об`єднаною кімнатою.

Тому позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право користування на законних підставах житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 загальною площею 37,5 кв.м. (кімната (1) площею 17 кв.м., кімната (2) площею 11,9 кв.м.) з 10 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право користування на законних підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою АДРЕСА_3 в складі приміщень: кімната (1) площею 17,0 кв.м., кімната (2) площею 11,9 кв.м. В задоволенні решти позовних вимог та вимог до Департаменту з питань реєстрації відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій зазначив, що в прохальній частині позовної зави позивач просив визнати право користування на законних підставах житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 загальною площею 37,5 кв.м., у складі: кімната (1) пл.17,0 кв. м., кімната (2) пл..11,9 кв.м. за ОСОБА_1 із 10.08.2021 р.

Частково задовольняючи позов, суд в мотивувальній частині відмовив в задоволенні вимог щодо права користування зазначеною кімнатою заднім числом, а саме із 10 серпня 2021 р. Водночас в мотивувальній частині суд не зазначає про відмову щодо позовних вимог із зазначенням загальної площі кімнати, а саме 37,5 кв.м. Таким чином вважає, що наявна описка в резолютивній частині рішення суду, а саме не вказаного загальну площу кімнати № 37, що складає 37,5 кв.м.

Тому представник позивача просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2024р. по справі № 552/4959/24, зазначивши загальну площу кімнати АДРЕСА_3 , а саме: загальна площа кімнати АДРЕСА_3 складає 37,5 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд заяву про виправлення описки розглядає без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 11 грудня 2024 року у справі №552/4959/24 описка відсутня.

Звертаючись до суду з позовом до відповідачів, позивач просила суд визнати за нею право користування об`єднаною кімнатою № 37.

Рішенням суду від 11 грудня 2024 року за ОСОБА_1 визнано право користування на законних підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою АДРЕСА_3 .

Та обставина, що в рішенні не вказана загальна площа кімнати, не свідчить про наявність описки та не перешкоджає позивачу вирішити питання реєстрації місця проживання за адресою перепланованої кімнати.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Бибика Володимира Анатолійовича про вправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням на законних підставах

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова