Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1020/25
Провадження № 2-п/376/10/2025
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 10.07.2025 року, у цивільній справі № 376/1020/25.

В обґрунтування заяви та поважності причин неявки в судові засідання посилається на те, що про існування цивільної справи № 376/1020/25 не знала, жодних повісток про виклик у суд не отримувала, як і ухвалу відкриття провадження з копією позовної заяви та матеріалів. Про дане рішення дізналася 08.10.2025 р. із за стосунку «Дія». Вказує, що з рішенням суду вона не згодна, оскільки кредитний договір підписувала на одних умовах, у той же час позивач змінив їх в односторонньому порядку. Окрім того у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримувала грошові кошти, а також відсутній розрахунок заборгованості, графік погашення заборгованості, виписка з карткового рахунку відповідача та докази, що підтверджують розмір наданого кредиту. На підставі викладеного просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з?явилася.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 376/1020/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10.07.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість на загальну суму 29 900,31 грн., судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн..

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення ті обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Окрім того суд бере до уваги, що судові повістки поверталися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у свою чергу позбавило відповідача можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору тому з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просила здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 20 січня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Сквирського районного суду Київської області, за адресою: м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна