УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.,

учасники справи: не з`явилися

справа №766/16199/25; провадження №2/766/13397/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 7) про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

29 жовтня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, у якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , за його місцем проживання; витребувати докази; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.12.2025 року; доручено Службі у справах дітей Херсонської міської ради, як органу опіки та піклування скласти Висновок та надати суду матеріали, що супроводжували його складення про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком; витребувано від Державної прикордонної служби України доказу перетину кордону України відповідачем з лютого 2025 року по теперішній час.

27.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов.

29.11.2025 року представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Сторона відповідача у підготовче засідання не з`явилась. Про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

У зв`язку із заявленим клопотання сторони позивача, підготовче засідання відкладено на 18.12.2025 року.

02.12.2025 року від сторони позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про вирішення питання про прийняття зустрічного позову без участі сторони відповідача.

12.12.2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли Заперечення проти прийняття до розгляду Зустрічної позовної заяви.

16.12.2025 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник подав заяву про розгляд клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви без участі сторони позивача. Заперечив проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

У час призначений до розгляду справи відповідач не з`явилася, адвокат Саплєва О.В. діючи в її інтересах на підставі ордеру подала заяву про вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви без її участі та участі відповідачки.

Представник Служби у справах дітей у підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Судом встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання їх матері ОСОБА_2 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити можливість ухвалення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Тлумачення ч. 2 ст. 193 та ч. 1 ст. 194 ЦПК України дає підстави вважати, що зустрічний позов це самостійна матеріально-правова вимога відповідача до позивача, пред`явлена ним у порядку і в строки, встановлені законом, до позивача для її спільного розгляду з первісним позовом в одному і тому ж провадженні за наявності для цього відповідних умов та підстав.

З матеріалів справи за первісним та зустрічним позовом встановлюється, що спірні правовідносини виникли з приводу визначення місця проживання спільної дитини сторін з одним із батьків, при цьому вимоги за первісним та за зустрічним позовами є взаємовиключними.

Отже, судом встановлено, що позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами пов`язані між собою предметом позовних вимог, які випливають одна з одної, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198 суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 193, 197-198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Херсонської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на зустрічну позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, позивач за первісним позовом зобов`язаний надіслати позивачеві за зустрічною позовною заявою копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення( ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення(ст. 180 ЦПК України).

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на зустрічну позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Позивачу за первісним позовом та третій особі направити разом з ухвалою копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання відкласти на 28 січня 2026 року на 08-45 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено в межах строків визначених положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

СуддяЄ. М. Булах