Справа № 505/1705/21
Провадження 2-о/505/66/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

присяжних Захаренко М.В., Нігруца Г.А.

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить поновити пропущений строк для звернення з клопотанням до суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Продовжити строк дії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

29.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року замінено заінтересовану особу Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області на орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила вказане клопотання розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Шепітко М.Ю. в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№75, в якій просила судове засідання провести без участі представника Куяльницької сільської ради Одеської області. Також надала клопотання за вх.№78, в якому просила залишити без розгляду клопотання від 06.12.2024 року про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просила долучити до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №272 від 03.12.2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, направити дану цивільну справу до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення цієї експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Матеріали цивільної справи надати експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Павловська Г.В.

Присяжні Захаренко М.В.

Нігруца Г.А.