Справа № 456/3650/24
Провадження № 2-сз/456/2/25
УХВАЛА

судового засідання

06 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. ,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коткової Ольги Анатоліївни про повернення судового збору,

встановив:

20.12.2024 представником заявниці адвокатом Котковою О.А. подано заяву про повернення судового збору у справі № 456/3650/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою суду від 13.11.2024 у справі №456/3650/24 залишено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду у зв`язку з наявним спором про право щодо спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір, у зв`язку залишенням заяви без розгляду.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.09.2024 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Василевська К.М. подала до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2024 заяву залишено без розгляду на підставі п.6 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплата судового збору заявником у справі підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №16Х25010М від 04.07.2024, рахунок отримувача UA0013941, отримувач ГУК Львів/Стрийська ТГ/22 030101, код отримувача 38008294, надавач платіжних послуг отримувача 899998 Казначейство України, платник ОСОБА_1 , код платника /, згідно якої було сплачено 605,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми закону заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коткової Ольги Анатоліївни про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №16Х25010М від 04.07.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський