Провадження №2/127/5622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "РАЙФФАЗЕН БАНК", Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати припиненим договір іпотеки від 14.04.2008.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 21.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 22.11.2024 справа була передана судді.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, вище вказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотрималася, оскільки в позовній заяві позивач не зазначає докази, які підтверджують станом на дату звернення до суду право власності на квартиру, яка є предметом договору іпотеки, ОСОБА_1 та майнового поручителя ОСОБА_2 , не надані документи, які підтверджують, що "треті прилюдні торги", як зазначає позивач, не відбулися.

Також в позовній заяві позивач вказує на права щодо спірного майна АТ КБ "Приватбанк", а саме: "АТ КБ "Приватбанк" не залишив за собою нереалізовану квартиру АДРЕСА_1 , не оформив на себе право власності на неї", яке не залучене до участі у справі.

В позовній заяві позивач як відповідача вказує приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В., до якого ніякі вимоги не пред`явлені, хоча зі змісту позовної заяви вбачається, що дії та бездіяльність приватного виконавця позивач вважає незаконними та такими, що порушують її права.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 2 п. 1 цієї частини статті визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з цим позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Документів про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Із урахуванням наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у вище вказаному розмірі.

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та усунути вище зазначені недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "РАЙФФАЗЕН БАНК", Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська