Справа № 524/2233/24
Провадження № 2-во/524/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судових засідань Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» Тараненко А.І. про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2024 року та виконавчому листі,

В С Т А Н ОВ И В:

10.01.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» Тараненко А.І.. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.10.2024 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ухвалено заочне рішення, позов задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено кредитний договір «№ 8825», замість вірного «№ 8825».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі №524/2233/24, 2/524/1424/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним номер кредитного договору «8825».

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №524/2233/24, 2/524/1424/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме вважати вірним номер кредитного договору «8825».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка