Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2261/23
Провадження № 2-о/376/82/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

присяжних Гашенко О.А., Кочі І.Ю.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сквира, Київської області, підопічну Білоцерківського психоневрологічного інтернату (м. Біла Церква, вул. Архипа Люльки, 4, Київської області).

Строк дії рішення суду від 30.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 30.12.2023.

Враховуючи, що строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 у два роки спливає, стан здоров`я останньої не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просив продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Від представника заявника адвоката Соболя Б.В. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та заявника. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сквира, Київської області, підопічну Білоцерківського психоневрологічного інтернату (м. Біла Церква, вул. Архипа Люльки, 4, Київської області).

Строк дії рішення суду від 30.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 30.12.2023.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене та те, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира, Київської області, підопічної Білоцерківського психоневрологічного інтернату (м. Біла Церква, вул. Архипа Люльки, 4, Київської області), РНОКПП НОМЕР_1 ,встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 30.12.2027.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатного.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Коваленко

Присяжні О.А. Гашенко

І.Ю. Коча