УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

представника відповідача Згоди О.О.,

розглянувши у п судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

10.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін сторін.

06.10.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву , в якій він просив вирішити питання стосовно предачі даної справи за підсудністю до Овдіопольського районного суду Одеської області, в задоволенні позовних вимог просив відмовити

09.10.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив , яким він просив відзив представника позивача залишити без розгляду та задоволення .

Вимога про передачу справи за підсудністю обґрунтована тим, що на даний час позивач є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в с. Лиманка , Одеської області , Одеського району, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов №51 та довідкою від 28.11.2023 року №5125- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи .

Дослідивши зміст даного клопотання , суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На час прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1688409 від 21.08.2025 року.

Доводи відповідача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, оскільки як слідує із вимог ч. 2ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На спори щодо стягнення заборгованості за кредитним договором правило виключної підсудності не поширюється.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Продовжити судове засідання 24.02.2026 року о 13.20 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А.Скрипнік