Дата документу 30.12.2025
Провадження № 2/334/5643/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мідяний Єгор Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, визнання недійсним рішення Запорізької міської ради, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Мідяний Єгор Олександрович ( АДРЕСА_2 ) звернулася з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206) визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, визнання недійсним рішення Запорізької міської ради, визнання права власності

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мідяний Єгор Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, визнання недійсним рішення Запорізької міської ради, визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 15.00 год., 03 лютого 2026 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно з позовною заявою.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.