Справа № 588/899/25
Провадження № 2-о/588/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Тітарєва В.О., Кучеренко А.Л., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника заявниці ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 у травні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою, яку мотивував тим, що його довірителька проживає по АДРЕСА_1 разом із рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, непрацездатний. ОСОБА_3 потребує стаціонарного та підтримуючого лікування, має хронічний, стійкий психічний розлад (розумова відсталість), внаслідок чого не здатен у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2022 у справі №588/412/22 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю 2 роки, тобто до 03.01.2025.

Після закінчення строку дії рішення суду заявниця звернулася до виконавчого комітету Тростянецької міської ради із заявою про отримання подання щодо призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 постійно здійснює догляд за братом, піклується про стан його здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря, що може робити і надалі.

Заявниця перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимостей немає, у розшуку не перебуває.

Посилаючись на зазначені обставини представник заявниці просить суд: 1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) встановити над ОСОБА_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2025 за клопотанням представника заявниці була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.12.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався з ОСОБА_3 та підтверджує, що останній страждає на психічну хворобу. Вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-9).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_2 за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 17-18).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 589900 від 30.07.2013 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатний (а.с. 10).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2022 у справі №588/412/22 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Строк дії вказаного рішення закінчився 03.01.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.12.2025 за № 1031 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міськоїради від 06.06.2025 за № 400 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває, отримує пенсію за віком (а.с. 14-16, 34).

Враховуючи викладене, а також те,що ОСОБА_3 має психічне захворюванням з дитинства та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном сестру ОСОБА_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний В.О. Тітарєв

Присяжний А.Л. Кучеренко