Провадження №2/524/1359/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.01.2025 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дочка ОСОБА_5 досягла повноліття. ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського, з денною формою навчання, на держзамовленні, стипендія не нараховується, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 року. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач на даний час її добровільно не утримує. Дочка не має можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання у зв`язку з навчанням на денній формі. Відповідач офіційно отримує дохід у ПП «ЄВРОТРАНС СЕРВІС». Постановою Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці від 29.09.2022 року звернуто стягнення на його заробітну плату. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, офіційно працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

28.11.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_6 адвокатом Глушко З.Ю. подано уточнену позовну заяву, в якій позивачка просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини доходу ОСОБА_2 , починаючи з дати звернення з позовною заявою до закінчення дитиною навчання 30.06.2027 року, а також прохає стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині позову просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Зважаючи на те, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 знятий з реєстрації 30.03.2024, його виклик до суду здійснено у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, додатково відповідач повідомлявся шляхом направлення судових викликів за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.11/.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022 шлюб між батьками дитини розірвано /а.с. 13-14/.

До досягнення ОСОБА_3 повноліття, відповідач на підставі судового наказу №524/2921/22 від 28.06.2022 року сплачував аліменти на її утримання. /а.с.15/

З 19.09.2024 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету ім.Михайла Остроградського, де навчається на держзамовленні, стипендія не нараховується. Термін навчання визначено з 01.09.2023 по 30.06.2027 року. /а.с. 17/.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 ніде не працює, матеріальну допомогу отримує лише від матері. /а.с.18/

Відповідач, ОСОБА_2 офіційно працює, має на утриманні ще одну дочку ОСОБА_4 . На обох дітей відповідач сплачував 1/3 частину доходів, а після досягнення повноліття старшою донькою аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття у відповідності до ч.3 ст.183 ЦПК України.

Таким чином, відповідачможе надавати допомогу дочці, яка продовжує навчання, у заявленому розмірі 1/6 частина доходів.

Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дочка потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.

Стягнення аліментів слід починати з 23.09.2024 року, тобто з дня пред`явлення позову, що відповідає положенню ч.1 ст. 191 СК України.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, виходячи з положень ст.141 ЦПК України.

Також підлягають стягненню з відповідача витрати на правничу допомогу у відповідності до ст.137 ЦПК України, згідно якої за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зазначені витрати становлять 3000 гривень, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, розрахунком суми гонорару, актом виконаних робіт, а також квитанцією. /а.с.24, 25, 26, 27/

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП «ЄВРОТРАНС СЕРВІС») аліменти на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання, на період навчання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року і до закінчення дочкою навчання, однак, не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.