Справа № 953/7081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення було задоволено. Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за комунальні послуги у загальному розмір 13 167,50 та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 54,00 грн.

26.12.2024 до суду від представника позивача КП «Харківодоканал» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в обґрунтування заяви вказано, що вописовій та резолютивній частинах заочного рішення допущена описка, а саме відсутній номер квартири в адресі, зазначена адреса проживання відповідача: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи № 953/7081/24 провадження 2/953/3207/24 вбачається, що 12.11.2024 розглянуто справу та позовну заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Однак, при виготовлені рішення суду від 12.11.2024 у справі № 953/7081/24 провадження 2/953/3207/24 було допущено описку в тексті рішення, а саме невірно вказано адресу відповідача «АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці позивача Комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 по справі № 953/7081/24 провадження 2/953/3207/24, вказавши по тексту рішення адресу відповідача « АДРЕСА_2 » замість «АДРЕСА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко