У Х В А Л А

"03" січня 2025 р. Справа № 596/1511/24

Провадження № 2/596/36/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

за участю: представника позивача адвоката Білик Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенні до їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. надіслала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати із КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально - небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у даному закладі охорони здоров`я. Також, просила поновити строк на подання даного клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що нею було надіслано адвокатський запит №37 від 18 червня 2024 року до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, про надання інформації про перебування гр. ОСОБА_2 на лікуванні та діагнозу захворювання. Проте, згідно одержаної відповіді від КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, вбачається, що для надання затребуваної нею інформації необхідна письмова заява (згода) гр. ОСОБА_2 про перебування його на лікуванні та діагнозу захворювання, що є лікарською таємницею.

Також зазначила, що позовна заява у вказаній справі подана 20 серпня 2024 року, однак, відповідь на адвокатський запит від 18 червня 2024 року, надана лише 06 вересня 2024 року, що унеможливлювало її подання разом із позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Білик Л.С. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №583. Про причини своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.1 ст.286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Враховуючи, що інформація про можливе перебування ОСОБА_2 на лікуванні, є інформацією яка становить лікарську таємницю, і представник позивача не може її самостійно отримати, однак, дана інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Білик Л.С. строк на подання доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Л.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради (м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14, поштовий індекс 46024) інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у вищевказаному закладі охорони здоров`я із зазначенням строку його лікування і на протязі скількох років.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 28 січня 2025 року.

Повна ухвала складена 08 січня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна