Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-сз/711/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» Гаврилюка Олександра Сергійовича про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю», в особі представника Гаврилюка О.С., звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 63 186,47 грн. та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025р. матеріали позовної заяви передані до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

24.12.2025р. матеріали цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу справ між суддями вказана цивільна справа №712/16336/25 передана на розгляд судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 25.12.2025 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

26.12.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» Гаврилюк О.С. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом з 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, суддя вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 141, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» Гаврилюка Олександра Сергійовича задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» () суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу № 644761551.5 від 17.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.12.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко