Провадження № 2/484/446/25
Справа № 484/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`яномостівської селищної територіальної громади в Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком та для ведення особистого підсобного господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Рябченко К.П. звернувся до суду з позовом до Кам`яномостівської селищної територіальної громади в Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком та для ведення особистого підсобного господарства.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки, незрозуміло чому, у позові позивач зазначає про те, що вимоги його позовної заяви є немайнового характеру, тоді як ним заявлено дві позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0, 26 га, надану для ведення особистого селянського (підсобного) господарства.

Тобто, позов підлягає грошовій оцінці.

За вимогами п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.2 п.1 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, всупереч наведеному, до позову позивачем не додано висновків про вартість спірних змельних ділянок, актуальних на час звернення до суду з позовом, а звідси суд позбавлений можливості перевірити, чи правильно позивачем сплачено судовий збір.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви не зазначено підстав позову, хоча з матеріалів позову вбачається, що вказані вище земельні ділянки, позивач успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у позовній заяві жодним чином не аргументовано, що перешкоджає позивачу здійснити реєстрацію спірних земельних ділянок, за наявності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.06.1999 зав. 1-ї Первомайської державної нотаріальної контори Токарчуком С.А. (відмови органу, який здійснює таку реєстрацію, до позову не додано).

До того ж, у прохальній частині позовної заяви позивачем незрозуміло зазначено місце розташування спірних земельних ділянок - АДРЕСА_1 , тоді як, за матеріалами позову, спірні земельні ділянки знаходяться на території с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`яномостівської селищної територіальної громади в Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком та для ведення особистого підсобного господарства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ