Справа № 583/5116/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

09 січня 2025 року м. Охтирка

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Котелевець Н.Ю.,

Волохатих Ю.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

захисника Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника заявника, адвоката Яценка А.О., про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Яценка А.О., 09 жовтня 2024 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що з ним однією сім`єю проживає рідний дядько його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.

До заяви окремого провадження подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 / а.с. 33/.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Яценко А.О., клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підтримали.

Адвокат Розторгуєва В.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Сенченко Н.М. в судове засідання подала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує / а.с. 72/.

Суд з урахуванням думки учасників справи, адвоката вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 947892 від 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності 1-А, яка встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника, адвоката Яценка А.О.

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пологи Охтирського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пологи Охтирського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пологи Охтирського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/5116/24, провадження № 2-о/583/32/25.

Надати у розпорядження експертів медичні документи щодо захворювання ОСОБА_3 , які знаходяться при цивільній справі /медична картка амбулаторного хворого № 0155-12 КНП СОР «ОКСЛ» диспансерний відділ № 2 ОСОБА_3 ; індивідуальна карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 15 травня 1998 року/.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути поданою учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: Котелевець Н.Ю.

Волохатих Ю.В.