Справа № 159/8437/24
Провадження № 2/159/402/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77), від імені якої діє представник Степушенко Павло Миколайович (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі позивач) від імені якої діє представник Степушенко Павло Миколайович звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 146 417,17 грн.

Ухвалою від 23 грудня 2024 року суддя залишив позовну заяву без руху.

В ухвалі суддя зазначив такі недоліки позовної заяви:

1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

2. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіряючи додані до позовної заяви документи, які зазначені додатками до позовної заяви, суд встановив, що позивач не надав їх частину.

Так, до позовної заяви не додано: копії вимоги про відшкодування збитків в досудовому порядку від 11.12.2023 (додаток - 2), копії вимоги про відшкодування збитків в досудовому порядку від 19.01.2024 (додаток - 3), витягу довідки Ф-2 від НПУ про ДТП (додаток - 5), копії заяви про добровільне виконання рішення суду на користь ОСОБА_2 (додаток 9), копія ордеру на надання правової допомоги для ОСОБА_2 (додаток 13), копія заяви про добровільне виконання рішення суду на користь ОСОБА_3 (додаток 16), копія паспорта ОСОБА_3 (додаток 18), копія ІПН ОСОБА_3 (додаток 19).

3. Водночас, позивач додав документи, які не зазначені у позовній заяві як додатки до неї: копія позовної заяви №380-ю від 06.12.2024, відповідь від НПУ, претензія №297-ю від 21.11.2023, копія конверта рекомендованого відправлення 408, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Рущака В.М., копія свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_4 , копія накладної №1 від 25.07.2023, копія супровідного листа №170/23/12/21 від 10.06.2023, копія заяви №233/23/12/21 від 17.08.2023 від АБ «Рущак і партнери».

Суд зазначив, що відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі - ДСТУ 4163:2020) до позовної заяви мають додаватися лише документи, які зазначені додатками до неї, а не будь-які документи, на які позивач навіть не посилається у тексті позовної заяви.

Додаючи до позовної заяви документи, які не зазначені як додатки до позовної заяви і за відсутності доказів їх направлення іншим учасникам, сторона порушує право таких учасників цивільного процесу надати суду свої доводи і заперечення щодо їх змісту. Такі дії порушують принцип змагальності, та можуть бути розцінені як умисне невиконання цією стороною її обов`язків.

4. Крім того, позивач додав квитанцію про оплату за виготовлення та встановлення пам`ятника (додаток 26) у якості, яка не дозволяє прочитати та зрозуміти зміст документа і як наслідок надати їй належну оцінку.

Для усунення цих недоліків суд встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач в установлений судом строк зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», від імені якої діє представник Степушенко Павло Миколайович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяР. Я. Смалюх