Справа № 352/953/22
Провадження № 22-ц/4808/260/25
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 21 листопада 2024 року, у складі судді Хоминець М.М., у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на земельну ділянку площею 0,0539 га для ведення садівництва з кадастровим номером :04:001:0054, яка розташована в садівничому товаристві «Буровик» у с. Загвіздя Івано-Франківського (колишнього Тисменицького) району Івано-Франківської області, вартістю 146618 грн.

У решті первісного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 473 грн 78 коп.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості (однієї другої) частини земельної ділянки у розмірі 73309 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості (однієї другої) частини автомобіля у розмірі 378321 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8606 грн 81 коп. судових витрат.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2024 року.

ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку 29 грудня 2024 року на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги квитанцію № 163126072 про сплату судового збору на суму 3099 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги поданою фізичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 6 вищевказаного закону передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Як видно з рішення суду, витрати зі сплати судового збору за першу та другу вимогу первісного позову становили 1466,18 грн та 1073,60 грн відповідно, за зустрічним позовом витрати зі сплати судового збору становили 1073,60 грн за першу вимогу та 3783,21 грн за другу вимогу.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 11094,89 грн ((1466,18 грн + 1073,60 грн + 1073,60 грн + 3783,21 грн) * 150%). Оскаржуючи рішення суду повному обсязі за первісним та за зустрічним позовом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3099 грн, тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 7995,89 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 7995,89 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 21 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук