Справа №676/7144/25
Номер провадження 2/676/3556/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21 вересня 1984 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис №760. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Починаючи з січня 2006 р. сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї вважає відсутність спільної мови у вирішенні сімейних та матеріальних питань, постійні сварки, тому поновлювати шлюбні відносини не бажає. За таких обставин шлюб існує формально, його збереження суперечить його особистим інтересам. За таких обставин вважає, просить шлюб розірвати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Відзив на позов не надходив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 вересня 1984 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 760, шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідач від розірвання шлюбу через РАЦС ухиляється.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, враховуючи термін окремого проживання з відповідачкою і відсутність спроби для поновлення шлюбних відносин. просить термін на примирення не надавати.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Висновки суду.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 вересня 1984 року відділом РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 760 розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.