справа № 208/6732/24
провадження № 2-п/208/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

представника позивача Мосьпан Л.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Троїцької М.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , «про перегляд заочного рішення» по цивільній справі № 208/6732/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка-інваліда», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка-інваліда», задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меньше одного прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, довічно, починаючи з 19.07.2024.

23.12.2024 року від адвоката Троїцької М.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 18.09.2024 року по справі № 208/6732/24.

В заяві про перегляд заочного рішення адвокат Троїцька М.В.вказує, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про призначення до розгляду судові засідання.

05.12.2024 року на адресу робочого місця відповідачки - ОСОБА_2 прийшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату у зв`язку із виконанням заочного рішення по справі №208/6732/24 від 18.09.2024 року про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка-інваліда.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки Відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в наступному:

Відповідач не з`явилась на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення судових засідань.

Судом було направлено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради та отримано відповідьщодо місця реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_4 .

Натомість, повістка-повідомлення про судові засідання направлялись на адресу: АДРЕСА_5 ., адресу вказану в позовній заяві позивачем, як місце фактичного проживання відповідача.

Також підставою для перегляду заочного рішення адвокат заначила, що на момент подачі позовної заяви пенсія позивача складає 2980 грн.

Отже, позивач отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує його прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому його не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні частини четвертої статті 75 СК України та частини 2 статті 76 СК України.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом враховується, що позивач погоджуючись із заочним розглядом справи, повинен був передбачати, що відповідач скористується своїм правом на перегляд заочного рішення.

Судом враховується, що повістка була направлена на адресу проживання відповідача, але згідно до рекомендованого повідомлення повертається через відсутність адресата за вказаною адресою.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, що забезпечить участь сторін у розгляді спору, з правом зібрання та надання доказів на підтвердження своєї позиції, та спростування позиції протилежної сторони, забезпечив принцип змагальності

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2024 року по справі 208/6732/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка-інваліда».

Заяву адвоката Троїцької М.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , «про перегляд заочного рішення» по цивільній справі № 208/6732/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка-інваліда» - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2024 року по цивільній справі № 208/6732/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка-інваліда» - скасувати.

Призначити справу № 208/6732/24 до розгляду в судове засідання 03.02.2025 року на 14:00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 18).

Розгляд справи буде відбуватися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана