Справа № 953/3102/24
Провадження по справі № 2/635/966/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 . про визнання особи такою, що втратила користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування 28/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що встратила користування житлом передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Зазначена заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження даної справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До підготовчого судового засідання позивач, представник позивача, відповідачі та третя особа не з`явились. Від представника позивача адвоката Осадчої В.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника позивача. Відповідачі та третя особа про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, яка вказана в позовній заяві.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 . про визнання особи такою, що втратила користування житлом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 березня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко