Провадження № 2/161/482/25
У Х В А Л А

01 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у м. Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості із сплати аліментів, стягнення за рахунок коштів державного бюджету надмірно сплачених грошових коштів та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

16.12.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у м. Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості із сплати аліментів, стягнення за рахунок коштів державного бюджету надмірно сплачених грошових коштів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.12.2024 позовну заяву було залишено без руху.

30.12.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав позовну заяву в новій редакції із вказівкою про ціну позову та вказівкою сум, які надмірно стягнуті з нього.

Проаналізувавши заяву про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву в новій та старій редакціях, суд дійшов висновку, що позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви. При цьому, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначив суму надмірно сплачених (стягнутих з нього) грошових коштів (150 000 грн.), однак всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надав обгрунтованого розрахунку цієї грошової суми.

Отже, позивачу слід подати суду обгрунтований розрахунок надмірно стягнутих грошових коштів в заявленому загальному розмірі 150 000 грн., зокрема, зазначити в хронологічному порядку суму кожного платежу (відрахування із заробітної плати тощо), дату такого платежу та платіжного документа (або іншого доказу), який підтверджує факт здійснення платежу (перерахування коштів).

Документи повинні бути подані в кількості примірників, що відповідає кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із тим, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, з врахуванням припинципів розумності, справедливості та забезпечення права на доступ до суду, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу доусунути недоліки позовної заяви та продовжити відповідний процесуальний строк для цього.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін