УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

при секретарі судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Устилузька міська рада, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява божника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 09.10.2024 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2024 року в справі №154/5192/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов"язання вчинити певні дії.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2024 року задоволено позов ОСОБА_2

09 жовтня 2024 року на підставі вказаного рішення Володимир-Волинським міським судом Волинської області виданий виконавчий лист №154/5192/23.

14 жовтня 2024 року Волинським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі.

Вказує, що 17 жовтня 2024 року Володимир-Волинським відділом виконавчої служби у Волинській області відкрито виконавче провадження та накладено арешт на її майно.

Вважає, що якщо рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, а виконавчий документ вже виданий, це є підставою для визнання такого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, боржник ОСОБА_1 просила стягнути на її користь безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 1380,96 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 , представника Устилузької міської ради та представника Процан Н.П. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсуності.

Відповідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано:

- ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 частиною земельної ділянки розміром 0,0960 га, що належить їй на праві приватної власності та розташована в с.Тростянка, Володимирського району Волинської області (кадастровий номер :04:001:0102), шляхом припинення права користування цією частиною земельної ділянки;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 внести в Державний земельний кадастр зміни щодо конфігурації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :04:001:0742) шляхом виключення відомостей про частину земельної ділянки розміром 0,0960 га, яка знаходиться в с.Тростянка, Володимиського району Волинської області (кадастровий номер :04:001:0102) і належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності.

На підставі вказаного рішення Володимир-Волинським міським судом Волинської області 09.10.2024 було видано виконавчий лист про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 внести в Державний земельний кадастр зміни щодо конфігурації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :04:001:0742) шляхом виключення відомостей про частину земельної ділянки розміром 0,0960 га, яка знаходиться в с.Тростянка, Володимиського району Волинської області (кадастровий номер :04:001:0102) і належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності. У вказаному виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 08.10.2024.

На виконання виданого виконавчого листа №154/5192/23 17.10.2024 державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авраменко Н.В. відкрито виконавче провадження № 76313048 про примусове виконання виконавчого листа про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 внести в Державний земельний кадастр зміни щодо конфігурації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :04:001:0742) шляхом виключення відомостей про частину земельної ділянки розміром 0,0960 га, яка знаходиться в с.Тростянка, Володимиського району Волинської області (кадастровий номер :04:001:0102) і належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності.

В той же час, ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 14.10.2024 було вікдкрито апеляційне провадження у справі №154/5192/23. В ухвалі зазначено, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст.354 ЦПК України.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12.11.2024 рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2024, в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 внести в Державний земельний кадастр зміни щодо конфігурації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :04:001:0742) шляхом виключення відомостей про частину земельної ділянки розміром 0,0960 га, яка знаходиться в с.Тростянка, Володимиського району Волинської області (кадастровий номер :04:001:0102) і належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Таким чином, встановлено, що виконавчий лист про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 внести в Державний земельний кадастр зміни щодо конфігурації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :04:001:0742) шляхом виключення відомостей про частину земельної ділянки розміром 0,0960 га, яка знаходиться в с.Тростянка, Володимиського району Волинської області (кадастровий номер :04:001:0102) і належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності, виданий Володимир-Волинським судом Волинської області до набрання рішенням законної сили, тобто помилково.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та необхідність її задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК країни про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2024 з відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуті понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1073,60 грн. з кожного.

Згідно постанови державного виконавця від 25.10.2024 виконавче провадження № 76313218 з примусового виконання виконавчого листа №154/5192/23 від 09.10.2024 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1073,60 грн закінчено у зв`язку зі сплатою боргу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що слід стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані ОСОБА_2 за виконавчим документом грошові кошти в розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 про стягнення безпідставно стягнутих з неї грошових коштів у розмірі 307,36 грн, суд вважає необхідним відмовити, оскільки боржником не надано суду даних про призначення цього платежу та його отримувача.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 09.10.2024 Володимир-Волинським міським судом Волинської області у цивільній справі №154/5192/23, провадження №6/154/59/24, про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 внести в Державний земельний кадастр зміни щодо конфігурації земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :04:001:0742) шляхом виключення відомостей про частину земельної ділянки розміром 0,0960 га, яка знаходиться в с.Тростянка, Володимиського району Волинської області (кадастровий номер :04:001:0102) і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , безпідставно одержані нею за виконавчим документом грошові кошти в розмірі 1073,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання, стягувачу та боржнику - для відома.

Повний текст ухвали виготовлений 07.01.2025.

Суддя А.М. ЛУТАЙ