Справа № 736/2488/24
Номер провадження 2/736/49/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
в с т а н о в и л а:
Позивач 17.10.2024 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання до суду даної заяви до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим яка з цих обставин настане першою.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , на даний час досягла повноліття, однак продовжує навчатись у Навчально науковому інституті природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка» на 2 курсі (денної форми навчання за рахунок державного бюджету). Відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України, будь-якої матеріальної допомоги у навчанні позивачу не надає. За таких обставин позивач просить задовольнити її позовні вимоги.
Ухвалою суду від 22.10.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.
В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
На час розгляду справи ОСОБА_1 є ученицею другого курсу Навчально наукового інституту природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка» (денної форми навчання), за спеціальністю 242 Туризм і рекреація. Початок навчання 01.09.2023 термін закінчення навчання 30.06.2027, що підтверджується довідкою № 1000-23/2879 від 07.10.2024 (а.с. 4).
Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи наведене вище, а також обов`язок обох батьків утримувати доньку, а також те, що ОСОБА_1 , донька відповідача, навчається на денній формі в іншому місті, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання аліменти в розмірі 1/4 чистини на період навчання але не більше як до досягнення 23 річного віку.
Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 182, 199-200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у зв?язку з її навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 17.10.2024 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складено 09.01.2025.
Суддя Т. В. Пархомчук