Справа № 149/4171/24
Провадження №6/149/44/24
"03" січня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
при секретарі Олійник І. С.,
27.12.2024 в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що судовий наказв справі № 149/2625/22 не був пред`явлений до виконання, оскільки був втрачений на підприємстві.
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є судовим рішенням. Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України і ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ, зокрема, є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
На обгрунтування своїх вимог заявником було додано копію (текст) судового наказу та копію супровідного листа про його направлення заявнику.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що оригінал судового наказу (з відміткою про набрання законної сили та з додержанням вимог до виконавчого документа) видавався заявнику та був ним втрачений.
За змістом ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката судового наказу.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ТОВ "Вінницягаз Збут"- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.