КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 638/13336/21

номер провадження: 22-з/824/136/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякової Наталії Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Цурки Н.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині.

Розгляд даної справи призначено на 21 січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

09 січня 2025 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 - адвокат Третьякова Н.Ю. подала через електронний кабінет заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій вона просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити можливість адвокату Третьяковій Н.Ю. брати участь у судовому засіданні 21 січня 2025 року об 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякової Наталії Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Третьяковій Наталії Юріївні брати участь у судовому засіданні 21 січня 2025 року об 10 годині 45 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякову Наталію Юріївну, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: