Справа № 405/2536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє адвокат Міхальова В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Подільський відділ ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса), звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни (25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9, корп. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 23.01.2024 року залучено до участі у цивільній справі заінтересовану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2024 року призначено у цивільній справі посмертну судово-біологічну експертизу за напрямком 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

20.01.2025 року за вх. № 1649 до суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_6 від 10.01.2025 року № СЕ-19/112-24/13375-БД про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року клопотання представника заявника задоволено, призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено.

16.06.2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи від 10.06.2025 року № СЕ-19/112-25/5271-БД, оскільки особи, стосовно яких повинна бути проведена експертиза ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не з`явилися до експерта.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року витребувано у Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006 м. Кропивницький вул. Преображенська, 2, ) Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23.12.2025 року представник заявника подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, чи є вказані особи біологічними родичами по чоловічій лінії.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення чи є біологічними родичами по чоловічій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, ).

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/2536/23, провадження 2-о/405/38/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, пров. Андрія Ліпатова, 10, ), про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічними родичами по чоловічій лінії?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, .

Доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, , відібрати біологічні зразки зі згоди матері ОСОБА_1 у неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертів/уповноважених осіб КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79/35) надати зразки, придатні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрані під час розтину трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кропивницькому, експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) для проведення експертизи.

Надати письмовий дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В.Драний