Справа № 299/7540/24
Провадження № 22-ц/4806/1222/24
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2024 року у складі судді Кашуби А.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №299/7540/24,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Тимчасово, до вирішення судового спору по суті, зобов`язано (встановити обов`язок) відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , забезпечити можливість спілкування ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою засобів відеозв`язку із 18-00 год по 20-00 год тривалістю не менше 15 хвилин без перешкод з боку відповідачки ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Копію ухвали від 09 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Естінко Тетяни Емілівни 09 грудня 2024 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта та її представника, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №299/7540/24 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: