У Х В А Л А

"10" січня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/10195/24

провадження №2-во/755/20/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача Мартиненко Світлани Володимирівни про виправлення описки, подану в межах справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Сиваський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Сиваський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрито.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року повернуто Житлово-будівельному кооперативу «Сиваський» сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1031 від 22.04.2024 року, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, отримувач платежу: ГУК у Дніпровському районі м. Києва.

27.12.2024 року представником позивача Мартиненко С.В. до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 по цивільній справі № 755/10195/24 щодо правильного зазначення номеру платіжного доручення, щодо якого повернуто судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/10195/24, судом встановлено наявність описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року щодо зазначення номеру платіжного доручення, яка підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мартиненко Світлани Володимирівни про виправлення описки, подану в межах справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Сиваський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,- задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року по цивільній справі № 755/10195/24 викласти у наступній редакції:

«Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Сиваський» Мартиненко Світлани Володимирівни про повернення судового збору, подану в межах цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Сиваський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - задовольнити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Сиваський» сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1031 від 22.04.2024 року, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, отримувач платежу: ГУК у Дніпровському районі м. Києва.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 січня 2025 року.

Суддя: В.І. Галаган