У Х В А Л А

Справа №377/1170/25

Провадження №2/377/683/25

30 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2025 року до суду надійшла заява, у якій заяниця, посилаючись на ст. ст. 199, 180-183 СК України просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 20000,00 гривень щомісяця до закінчення її навчання або досягнення 23-річного віку.

Ухвалою судді від 19 листопада 2025 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 177 ЦПК України, статті 175 ЦПК України, та надано заявниці строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції. Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

20.11.2025 року заявниці ОСОБА_4 направлено за двома вказаними адресами (м. Славутич, Чернігівський 1/66 та АДРЕСА_1 ) копію ухвали від 19.11.2025 року.

Станом на 30.12.2025 року ухвалу не виконано, недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим слід відмітити, що позивач (заявник, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) із великим ступенем зацікавленості повинен проявляти інтерес про хід розгляду судом ініційованої ним справи або відповідного судового провадження. У разі відсутності обставин непереборної сили ігнорування позивачем (заявником) протягом тривалого періоду часу провадження, відкритого за його позовною заявою (заявою, скаргою), свідчить про недобросовісну поведінку та порушення основоположних засад цивільного процесу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Оскільки заявником станом на 30 грудня 2025 року не усунуто недоліки заяви, заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не подано, її слід вважати неподаною та повернути її заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви (позовної заяви) не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику (позивачу), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали та додані до заяви документи направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30 грудня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко