Справа № 645/655/15-ц
Провадження № 2-в/645/2/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

за участі секретаря судових засідань Базака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/655/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/655/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави, закінченої ухваленням рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа №645/655/15-ц (провадження № 2/645/859/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі. У архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року, оригінал рішення АСХО від 26.11.2015 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2020.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №645/655/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль SUBARU IMPREZA державний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 815 606 грн. 60 коп. за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 змінено. Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 по кредиту 167372,70 грн., по відсотках 98104,16 грн. по комісії 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн.. Звернено стягнення вказаної суми заборгованості відповідно умов договору застави від 03.08.2006 на автомобіль марки SUBARU IMPREZA, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання ПАТ КБ «Надра» права на укладення від його імені уповноваженою банком особою договорукупівлі-продажу з будь-якою іншою особою покупцем за ціною не нижчою за звичайні ціни, які склались на даний вид рухомого майна на підставі висновку суб`єкту оціночної діяльності, а також наданням права ПАТ КБ «Надра» на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, довідок та інших документів, в тому числі на зняття автомобіляз реєстрації в органах ДАЇ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати на справлення судового збору при зверненні з позовом до суду та апеляційне оскарження рішення у сумі 7439,10 грн.. В решті це рішення залишено без зміни.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 замінено стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків пл. Павлівська, 5, код РНОКПП - 41487593) у виконавчому провадженні №57147061 з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року та сплати судового збору.

Інші матеріали справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/655/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року, рішення АСХО від 26.11.2015 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2020.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/655/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави в частині:

-Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль SUBARU IMPREZA державний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 815 606 грн. 60 коп. за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 залишено без задоволення;

-Рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015, яким рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 змінено. Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 по кредиту 167372,70 грн., по відсотках 98104,16 грн. по комісії 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн.. Звернено стягнення вказаної суми заборгованості відповідно умов договору застави від 03.08.2006 на автомобіль марки SUBARU IMPREZA, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання ПАТ КБ «Надра» права на укладення від його імені уповноваженою банком особою договорукупівлі-продажу з будь-якою іншою особою покупцем за ціною не нижчою за звичайні ціни, які склались на даний вид рухомого майна на підставі висновку суб`єкту оціночної діяльності, а також наданням права ПАТ КБ «Надра» на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, довідок та інших документів, в тому числі на зняття автомобіляз реєстрації в органах ДАЇ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати на справлення судового збору при зверненні з позовом до суду та апеляційне оскарження рішення у сумі 7439,10 грн.. В решті це рішення залишено без зміни.

-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2020, якою замінено стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків пл. Павлівська, 5, код РНОКПП - 41487593) у виконавчому провадженні №57147061 з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року та сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Ю.В. Феленко