ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1747/24Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/42/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

07 січня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Віталія Володимировича на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із вказаним позовом.

Заочним рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 17037,50 грн. заборгованості по кредитному договору № 862094791 від 13.02.2020 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук В.В. подав до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15.11.2024 року відкрито апеляційне провадження та вирішено розгляд даної апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.12.2024 року дану справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Після призначення до розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення Збаразького районного суду від 30 вересня 2024 рок є заочним.

В силу вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач чи його представник із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не зверталися, і, відповідно, ухвала про залишення такої заяви без задоволення судом не постановлювалася.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду в апеляційному порядку без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

За таких обставин заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, який в даному випадку відповідачем не дотримано.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука В.В. на рішення Збаразького районного суду від 30.09.2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Віталія Володимировича на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Віталія Володимировича на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року повернути скаржнику, як подану передчасно та роз`яснити, що тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді