14.01.2025
Справа № 642/6846/24
Провадження № 2/642/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Василенко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Василенко Наталії Миколаївни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Василенко Н.М. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 24.01.2009р., від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 лютого 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова. Спільне життя з відповідачем не складалося давно через психологічну несумісність, різні погляди на обов`язки подружжя та батьківські обов`язки, а також на виховання дітей. Все це було пов`язано з тим фактом, що більшість часу відповідач проживав на території росії, де отримав громадянство рф у час війни - 26 жовтня 2022 року, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою від 27.02.2023 року про те, що ОСОБА_6 прийняла на себе відповідальність за життя та здоров`я її неповнолітніх дітей і та приймала усі необхідні рішення про захист прав та законних інтересів дітей самостійно, вказана згода завірена нотаріусом Білгородського нотаріального округу Білгородської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично подружні відносини між ними остаточно припинилися ще у 2020 року. Відповідач після з грудня 2020 року не цікавиться життям дітей, не відвідує за місцем проживання, не цікавиться станом здоров`я, психологічним та фізичним розвитком, успіхами та досягненнями. На теперішній час відповідач мешкає та влаштував своє особисте життя у рф. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від батьківських обов`язків по вихованню дітей відповідачем.

Позивач та її представник клопотань не мали та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач не з`явився, причини неявки невідомі, був повідомлений належним чином про дату і час підготовчого судового засідання, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Представник третьої особи надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Василенко Наталії Миколаївни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2025р. на 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко