Номер провадження: 22-ц/813/3795/25
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» в особі керівника - Кузьмінова Олега Васильовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», в якому просив визнати незаконною відмову ТОВ «МАНІФОЮ» у проведенні перерахунку переплачених відсотків за кредитними договорами №7764123 та №7820857; зобов`язати ТОВ «МАНІФОЮ» провести перерахунок незаконно переплачених коштів, незаконно нарахованих коштів та надати ОСОБА_1 право сплати борг по кредитному договору №7920807 від 28.08.2024 року у сумі 21 451 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) грн 55 (п`ятдесят п`ять) коп; зобов`язати ТОВ «МАНІФОЮ» відшкодувати на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «МАНІФОЮ» про захист прав споживачів вирішено задовольнити частково. Визнати незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» у проведенні ОСОБА_1 перерахунку сплачених відсотків за кредитними договорами № 7764123 від 30.07.2024 року та № 7820857 від 08.08.2024 року. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» провести перерахунок ОСОБА_1 сплачених відсотків та сум заборгованості за кредитними договорами № 7764123 від 30.07.2024 року та № 7820857 від 08.08.2024 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

08.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» в особі керівника - Кузьмінова Олега Васильовича звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, вирішити питання про судові витрати, пов`язані із розглядом справи, які складаються зі сплаченого ТОВ «МАНІФОЮ» судового збору у розмірі 4542,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права. Таким чином, апелянт вказує, що позивачем не було долучено до справи будь-яких доказів на підтвердження душевних чи фізичних страждань, через спричинення яких було б можливим відшкодування моральної шкоди. Разом з тим, судом не було повно та всебічно досліджено обставини, що мають значення для справи. ТОВ «МАНІФОЮ» вказує, що жодним чином не відмовляло ОСОБА_1 у проведенні перерахунків сплачених відсотків за кредитними договорами, натомість ТОВ «МАНІФОЮ» було проведено перерахунок сплачених відсотків та сум заборгованості за кредитними договорами та товариство поверне ОСОБА_1 суми сплачених відсотків за умови отримання належним чином оформленої заяви.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 04.12.2024 року, повний текст рішення складений 09.12.2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду через підсистему «Електронний Суд» 08.01.2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. У зв`язку із направленням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 521/15568/24 було витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси.

Також апелянтом у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» в особі керівника - Кузьмінова Олега Васильовичана рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про захист прав споживачів.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/15568/24.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік