Справа № 209/3937/24
Провадження № 2-о/209/13/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про втсановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про втсановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється військовозобов`язаним, а тому, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 , являється військовозобов`язаним.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час. Наразі в Україні триває загальна мобілізація.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно п.10 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною. Враховуючи обставини справи, зазначені в заяві, зважаючи, що заявник є військовозобов`язаним чоловіком та ставить питання про призначення його новим опікуном недієздатної особи - тітки, що в свою чергу може бути підставою для надання йому відстрочки від мобілізації, суд вважає, що рішення по даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його необхідно залучити до участі у справі заінтересованою особою.

У зв`язку із вступом ІНФОРМАЦІЯ_2 , як заінтересованої особи, до участі у справі, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 42, 53, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про втсановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заінтересованій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Розгляд справи відкласти на 10.40 годину 13 лютого 2025 року, яке буде проводитись в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Решетник