ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2831/25 Справа № 185/7383/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року по справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ім. І. Кириленко", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 13.12.2024 року ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

07 січня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання його апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року по справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ім. І.Кириленко", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку, - повернуто апелянту.

В заяві про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 просить повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги сплату ОСОБА_1 судового збору при зверненні з апеляційною скаргою; враховуючи, що апеляційну скаргу повернуто апелянту, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 1488,60 грн, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп згідно платіжного доручення №7 від 13.12.2024 року, виданого АТ Ощадбанк, на поточний рахунок: UA0004628 отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача: 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова