Провадження № 2/686/1736/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 січня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не нижче мінімально гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку та додаткових витрат в сумі 25676,76 грн. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 19.08.2020 року, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні сина не приймає, хоча має таку можливість. Їх син відповідно до Консультативного висновку від 28.11.2023 р. має помірний психоорганічний синдром із симптомами PAC F 06.8. В зв`язку зі станом здоров`я дитини позивачем понесені витрати пов`язані з лікуванням на суму 51353,5, а саме : витрати на ліки, що підтверджується квитанцією №ХХСо-Х3Х0СЛ5Р-8143 від 17.09.2024, чеком 14078 від 10.09.2024, платіжною інструкцією №526Т-КСЕМ-2ВК4-ТМ 31 від 17.09.2024, витрати згідно консультаційного висновку від 23.01.2024 року, що підтверджується квитанцією від 23.01.2024 р, платіжною інструкцією 9325-5505-4040-5710, квитанцією №81М3-Внек-06СА-2Н77 від 31.05.2024 р, чеком 202031 від 23.04.2024, чеком 59779 від 06.04.2024 р, чеком 018629 від 23.11.2024, чеком 12317 від 23.01.2024 р. Неможливість вирішення питання в досудовому порядку мала наслідком звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився та не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2020 року.

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в 2025 році складає 3196 грн.

Позивачем понесені витрати у зв`язку із лікуванням спільного сина ОСОБА_3 в загальній сумі 25676,76 грн., що підтверджується копіями фінансових документів, висновками спеціалістів, лікарськими заключеннями.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності та має дохід в середньому 8000 грн на місяць. Відповідач є здоровим та працездатним. Відповідачем не представлено суду документів на підтвердження непрацездатності або інших докази неможливості виконання ним аліментних зобов`язань.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», при вирішенні справи суд має виходити з найкращих інтересів дитини.

Враховуючи викладене, майновий стан позивача, факт перебування на утриманні позивача на дату розгляду справи неповнолітньої дитини, розмір фактично понесених витрат, пов`язаність витрат з хворобою спільної дитини, представлені фінансові документи на підтвердження понесених витрат, спільний обов`язок батьків утримувати дитину та турбуватись про її розвиток, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 19.11.2024 року і до повноліття дитини та враховуючи розмір фактично понесених додаткових витрат на дитину, які підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення у заявленій сумі 25676,76 грн. Заявлена сума аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу), але не нижче мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2024 року до повноліття дитини не обґрунтована, стягнення за період з 11.11.2024 року, тоді як позов пред`явлено 19.11.2024 року, не доведено суду.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 20,180-185, 195 СК України, ст.ст. 4, 12, 81,141, 258, 263, 354 2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 19 листопада 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25676,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем за заявою поданою до Хмельницького міськрайоннного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2025 року.

Суддя: З.А.Чевилюк