Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника відповідача - адвоката Нестеренко Галини Олександрівни про участь в судовому засіданні по цивільній справі № 357/12017/24 про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового відправлення надійшла заява адвоката Нестеренко Галини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 357/12017/24.

Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 357/12017/24 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

02 січня 2025 року судом за вх. № 194/25 отримано заяву уповноваженого представника відповідача адвоката Нестеренко Г.О. про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою судді від 09 січня 2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 357/12017/24 до розгляду та призначено судовий розгляд заяви на 17 січня 2025 року.

11 січня 2025 року судом за вх. № 1809 отримано заяву представника відповідача адвоката Нестеренко Галини Олександрівни, яка діє на підставі ордеру, в якій остання просила судове засідання призначене на 17 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. по цивільній справі № 357/12017/24 за заявою про перегляд заочного рішення проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе судове засідання по цивільній справі № 357/12017/24 за заявою про перегляд заочного рішення призначене на 17 січня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити за участі представника відповідача адвоката Нестеренко Галини Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Нестеренко Галини Олександрівни про участь в судовому засіданні по цивільній справі № 357/12017/24 про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 357/12017/24 провадження № 2-п/357/7/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначене на 17 січня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити за участі представника відповідача - адвоката Нестеренко Галини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалу суду направити представнику відповідача.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов