КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 761/15532/24

номер провадження №22-ц/824/1203/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року /суддя Макаренко І.О./

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та коштів за послуги перекладача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) та стягнути з ОСОБА_2 кошти за послуги перекладача в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину та коштів за послуги перекладача./а.с. 18-19/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилалась на неправильне застосування норм процесуального права, зокрема не врахування ч. 3 ст. 165 ЦПК України про те, що якщо заява про видачу судового наказу містить вимоги, які не підлягають розгляду у порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу в частині цих вимог. Окремо наголошувала на тому, що витрати на послуги перекладу є частиною судових витрат, що у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України підлягає стягненню з боржника.

ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку письмового провадження поінформований належним чином, за єдиною відомою суду адресою, конверти повернулись на адресу суду без вручення, з відзивом на апеляційну скаргу до суду не звертався.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, на підставі наступного.

Судом встановлено, що заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) та стягнути з ОСОБА_2 кошти за послуги перекладача в сумі 1000,00 грн.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції керувався нормами ч. 1 ст. 160 ЦПК України про те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Перелік вимог, визначених частиною першою статті 161 ЦПК, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, статтею 161 ЦПК України не передбачена вимога про стягнення коштів за послуги перекладача.

У наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги, з яких не вбачається спору про право цивільне, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником висунуті вимоги, які не передбачені ст. 161 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов висновків, що заявлені вимоги не є безспірними, а тому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовив у видачі судового наказу.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В даному випадку, заявлена вимога про стягнення судових витрат на переклад не є підставою для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вимоги між собою не взаємопов`язані, не зважаючи на правову природу судових витрат, а тому, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору за розгляд справ про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 підлягає стягненню 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 379, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )/ 605,60 грн на користь держави.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: