Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1859/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/1859/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у сторін не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між сторонами постійно виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, не могли дійти згоди щодо вирішення різних сімейних питань, що з часом переростали у тривалі конфлікти.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, примирення між сторонами виключається.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій справу просив розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала, розгляд справи провести у її відсутність

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

14.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

25.07.2015 сторони уклали шлюб.

Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у сторін не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між сторонами постійно виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, не могли дійти згоди щодо вирішення різних сімейних питань, що з часом переростали у тривалі конфлікти.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, примирення між сторонами виключається.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.2015 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 87 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк