У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Київ

Справа № 355/2246/23

Провадження: № 22-ц/824/4894/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ,

на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Чехової С. І.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Ковальова Маргарита Сергіївна, про скасування права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» задоволено.

Накладено арешт (заборону) на відчуження, поділу (об`єднання) земельної ділянки, користування, передачу в оренду, заборону на здійснення будь яких землевпорядних та реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 2.0000 га, яка розташована на території Волошинівського старостинського округу (бувшої Волошинівської сільської ради) Броварського району, Київської області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:047:0052, яка перебуває у власності малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , 27 листопада 2024 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним тестом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 14 листопада 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

28 листопада 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 січня 2025 року цивільна справа №355/2246/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Баришівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року надіслано для оприлюднення: 12.08.2024. Зареєстровано: 12.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2024.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 08 серпня 2024 року (а. с. 12), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначила, що з повним тестом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 14 листопада 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Доказів вручення судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 листопада 2024 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ,на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Чехової С. І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Ковальова Маргарита Сергіївна, про скасування права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 січня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова