Справа № 2-о/593/15/2025
У Х В А Л А

"06" січня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Корбила Я.В. та Романа Б.Є.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявниці Горського О.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

захисника Прийдуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , який є її рідним братом, є інвалідом 3-ї групи та він у зв`язку із психічним захворюванням потребує стороннього догляду. А так як останній внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а вона хоч є його рідною сестрою, однак не має фізичної можливості опікуватися ним так як здійснює догляд за неповнолітньою донькою ОСОБА_1 та своїм батьком ОСОБА_4 , який внаслідок ампутації нижньої кінцівки є інвалідом 2-ї групи, а тому, посилаючись на наведене, просила визнати її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна її сина ОСОБА_1 , який фактично опікується ним та здійснює за ним догляд.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Будучи присутнім в судовому засіданні представник заявниці адвокат Горський О.І. підтримав заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві та просив долучити до матеріалів справи довідку до акту МСЕК серії ААІ № 732607, що була видана 10 грудня 2024 року, яка свідчить про те, що брат заявниці ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Бережанської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Захисник особи, щодо якої розглядається заява -адвокат Прийдун В.М. та заінтересована особа ОСОБА_1 , щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи заперечень не мають.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання представника заявниці адвоката Горського О.І. щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 593/1563/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'' (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/1563/24.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

Присяжні :