Провадження №2/748/28/25
Єдиний унікальний № 748/5312/23
У Х В А Л А

10 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

з участю секретаря судового засідання Орішко К.В.,

з участю представника позивача - адвоката Черненка Г.І., представника відповідача - адвоката Карпенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , в яких просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння та на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року по справі призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення змісту та обсягу доручення, надання додаткової інформації для проведення експертизи, та уточнення питання, в зв`язку з чим ухвалою суду від 08.11.2024 поновлено провадження по справі.

Представник позивача адвокат Черненок Г.І. в підготовчому засіданні на виконання клопотання експерта надав в письмовому вигляді додаткову інформацію, яку просив приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідача - адвокат Карпенко Ю.О. в підготовчому засіданні надала письмові заперечення на деякі обставини, зазначені в додатковій інформації сторони позивача, наданій на клопотання експерта. Просила приєднати для проведення експертизи та для огляду суду оригінал технічної документації спірного будинку, виготовленого 17.02.2023 та докази на підтвердження проведення відповідачем будівельних робіт у спірному будинку у 2023-2024 роках.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити цивільну справу разом з наданими представниками сторін на виконання клопотання експерта матеріалами для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та виключити з переліку питань поставлених на вирішення експертизи питання №5 "Визначити, на скільки у відсотковому відношенні збільшилась вартість будинку АДРЕСА_1 в результаті проведених будівельних робіт".

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, п.5 ч. 1 ст.252, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя з клопотанням експерта про уточнення питання та надання додаткової інформації, матеріалів для проведення експертизи направити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року.

Надати експерту для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 748/5312/23 (провадження №2/748/28/25) та оригінали таких документів:

- інвентаризаційну справу №614 на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений 17.02.2023.

Виключити з переліку питань поставлених на вирішення експертів в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року питання №5 "Визначити, на скільки у відсотковому відношенні збільшилась вартість будинку АДРЕСА_1 в результаті проведених будівельних робіт".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П.Меженнікова