Справа № 2-923/01
Провадження № 2-в/522/23/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до суду надійшло зазначене клопотання та на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючий суддя Абухін Р.Д.

23.12.2025 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи передані головуючому.

Також надана довідка суду № 29 від 23.12.2025, в якій зазначено, що «до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява №107039/25-Вх від 22.12.2025 про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів по цивільній справі № 2-923/01, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 р. № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання справ позовного провадження.

Строк зберігання справи позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , закінчився у 2007 році.

Вищезазначена справа була вилучена до знищення та знищена. Оригінал судового рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2001 рік (2-901-950/01).

Питання щодо необхідності відновлення втраченого провадження для розгляду зазначеної заяви не вирішувалося.

Додаток: копія рішення від 15.06.2001 р., копія ухвали від 21.04.2001 р.»

В силу статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомляли належним чином.

Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності, вимоги заяви підтримує та просить відновити втрачене судове провадження. Всі наявні документи були додані нею до заяви.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Будь-яких інших документів, крім судового рішення, які стосуються втраченого судового провадження, сторони до суду не надали.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині судового ршення.

Керуючись ст.ст. 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 2-923/01 у частині ухвали Центрального районного суду міста Одеси від 21.04.2001 року про забезпечення позову та рішення Центрального районного суду міста Одеси від 15.06.2001 року по цивільній справі № 2-923/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ії повного тексту.

Суддя Р. Д. Абухін