УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/679/25

провадження № 22-ц/4809/1717/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у складі головуючого судді Солоненко Т. В.

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Галайчук Г. С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 387/679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з позивача на користь відповідача 11 000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року залишено без руху; запропоновано скаржнику надати належним чином оформлену апеляційну скаргу на судове рішення у даній справі, подавши до суду апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту, визначеному ст. 356 ЦПК України, зазначити в апеляційній скарзі правильну дату оскаржуваного судового рішення у даній справі, а також викласти вимоги прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених ст. 374 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.

Згідно довідок про доставку електронного документу, ухвалу про залишення скарги без руху від 11 листопада 2025 року доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача адвоката Макарової Л. В. 26 листопада 2025 року.

Однак, станом на 29 грудня 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі апелянт може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко