печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Черкеза Михайла Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі цивільного позову до суду,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Черкез М. І., в інтересах ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій просить витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» ( вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, 01001, засіб зв?язку: ; E-mail: ) відомості про :

1. Накази про прийняття на роботу в АТ «Державний ощадний банк України»/філію-Чернівецьке обласне управління з самого початку трудової діяльності ОСОБА_1 та просування по службі до моменту його звільнення;

2. Наказ про звільнення ОСОБА_1 з підписом останнього про ознайомлення;

3. Копію аркушів журналу реєстрації отримання та видачі трудової книжки ОСОБА_1 з відмітками останнього про отримання трудової книжки у зв?язку із звільненням;

4. Особисто складену заяву ОСОБА_1 про звільнення з займаної посади та Установи;

5. Посадові обов`язки ОСОБА_1 на кожній посаді з відмітками останнього про ознайомлення;

6. Атестаційні листи/інші документальні підстави щодо можливості просування по службі ОСОБА_1 ;

7. Характеристики ділових якостей ОСОБА_1 за час роботи на займаних посадах;

8. Положення/інструкцію/порядок про проведення службових розслідувань в системі АТ «Державний ощадний банк України»;

9. Наказ про проведення (підстави) службового розслідування щодо ОСОБА_1 з відмітками про ознайомлення останнього з наказом;

10. Копію матеріалів службового розслідування в повному обсязі, в тому числі з наданими клієнтом письмовими поясненнями (у разі наявності).

11. Висновок за результатами проведеного службового розслідування з відмітками про особисте ознайомлення з висновком ОСОБА_1 ;

12. Інформацію про вжиті заходи реагування до ОСОБА_1 за результатами проведеного службового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наведені представником заявника підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

При доводах, наведених у заяві, враховуючи приписи закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючисьст.116, 117, 118, ЦПК України, судя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Черкеза Михайла Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі цивільного позову до суду - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» ( вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, 01001, засіб зв?язку: ; E-mail: ) наступні документи або відомості про документи:

1. Накази про прийняття на роботу в АТ «Державний ощадний банк України»/філію-Чернівецьке обласне управління з самого початку трудової діяльності ОСОБА_1 та просування по службі до моменту його звільнення;

2. Наказ про звільнення ОСОБА_1 з підписом останнього про ознайомлення;

3. Копію аркушів журналу реєстрації отримання та видачі трудової книжки ОСОБА_1 з відмітками останнього про отримання трудової книжки у зв?язку із звільненням;

4. Особисто складену заяву ОСОБА_1 про звільнення з займаної посади та Установи;

5. Посадові обов`язки ОСОБА_1 на кожній посаді з відмітками останнього про ознайомлення;

6. Атестаційні листи/інші документальні підстави щодо можливості просування по службі ОСОБА_1 ;

7. Характеристики ділових якостей ОСОБА_1 за час роботи на займаних посадах;

8. Положення/інструкцію/порядок про проведення службових розслідувань в системі АТ «Державний ощадний банк України»;

9. Наказ про проведення (підстави) службового розслідування щодо ОСОБА_1 з відмітками про ознайомлення останнього з наказом;

10. Копію матеріалів службового розслідування в повному обсязі, в тому числі з наданими клієнтом письмовими поясненнями (у разі наявності).

11. Висновок за результатами проведеного службового розслідування з відмітками про особисте ознайомлення з висновком ОСОБА_1 ;

12. Інформацію про вжиті заходи реагування до ОСОБА_1 за результатами проведеного службового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко