Справа №534/3567/25
Провадження №2/534/1484/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановила :

1.22.12.2025 ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якої на підставі ордера на надання правничої допомоги від 06.11.2025 серії ВІ №1347423 діє адвокатка Кириченко Г.В., звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

2.23.12.2025 представником позивачки - адвокаткою Кириченко Г.В. подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

3.Розглянувши заяву представника позивача, суд доходить таких висновків.

4.Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

5.Означеною нормою передбачено право позивача на відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Заяву про повернення позовної заяви від імені позивачки подано її представником.

7.Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1,2 статті 64 ЦПК України).

8.Застереження щодо обмежень представника у виданому ордері на надання правничої допомоги від 06.11.2025 серії ВІ №1347423 відсутні.

9.Тож, суд не вбачає обмеження повноважень представника на реалізацію права позивача подати заяву про відкликання позовної заяви у відповіності до норм пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

10.Нормами статті 44 ЦПК України визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

11.Заяву про відкликання позовної заяви подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, обмежень представника на вчинення від імені позивача означених дій не встановлено, що є умовою для її задоволення.

12.Згідно із частиною 6 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

13.На підставі викладеного, керуючись ст ст.185,257,260-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Кириченко Галина Володимирівна про повернення заяви до відкриття провадження у справі, задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, повернути позивачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

5.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК