Справа №339/428/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 1293303 про надання споживчого кредиту від 09.02.2024 року станом на 29.07.2024 року в розмірі 144375,00 грн., яка складається з: 25000,00 грн. заборгованість за кредитом; 106875,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних) за період з 09.02.2024 року по 29.07.2024 року включно; 12500,00 грн. заборгованість за нарахованим штрафом відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Свої вимоги мотивував тим, що 09.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 1293303 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредиту у розмірі 25000,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ІТС) Первісного кредитора та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту.

За умовами договору, відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором у погоджені сторонами договору строки, однак своїх зобов`язань належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої становить 144375,00 грн. та складається з: 25000,00 грн. заборгованість за кредитом, 106875,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 12500,00 грн. заборгованість за нарахованим штрафом.

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 1293303 про надання споживчого кредиту від 09.02.2024 року перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».

Таким чином, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму боргу за кредитним договором № 1293303, а також понесені судові витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 77-78).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала (а.с. 71, 82-83, 99-100).

За таких обставин, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 09.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1293303 про надання споживчого кредиту шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Р256, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 11-14).

На підставі даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних), з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 10 днів.

Також факт укладення договору про споживчий кредит та ознайомлення ОСОБА_1 з правилами та умовами даного договору підтверджується копією паспорту споживчого кредиту, підписаного останньою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Р256 (а.с. 16-17).

ТОВ «Селфі Кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 25000,00 грн.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивачем надано лист від ТОВ «Пейтек Україна», в якому вказано, що 09.02.2024 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 в сумі 25000,00 грн. (а.с. 18).

Натомість, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1293303 від 09.02.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.07.2024 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 144375,00 грн, в тому числі 25000,00 грн. тіло кредита, 106875,00 грн. проценти за користування, 12500,00 грн. штрафні санкції (а.с. 19-22).

Наявність означеної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив не подано.

Відповідно до повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 25.10.2024 року, наданого на запит суду, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 09.02.2024 по 14.02.2024: НОМЕР_4 . Також з виписки за договором № б/н за період 09.02.2024 - 14.02.2024 вбачається, що 09.02.2024 року зараховано переказ на картку ОСОБА_1 у розмірі 25000,00 грн. (а.с. 73-74).

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 29/07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за плату належні права вимоги, а ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, тим самим ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» стає новим кредитором (а.с. 41-50).

Згідно підписаного та скріпленого печатками Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 144375,00 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 25000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 106875,00 грн., штрафні санкції - 12500,00 грн., яку остання новому кредитору також не сплатила і яку позивач вимагає стягнути в судовому порядку (а.с. 51).

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 1293303 від 09.02.2024 року, укладеним між «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на підставі Договору факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору № 1293303 від 09.02.2024 року, встановлено факт отримання останньою коштів за договором кредиту та факт неповернення кредитних коштів, сплати процентів та штрафних санцій у розмірі та в строки встановлені договором, а також те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості за таким договором, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору про споживчий кредит № 1293303 від 09.02.2024 року у розмірі 144375,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказані критерії застосовує Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04), зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Витрати на правничу допомогу були надані ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» адвокатом Руденком К.В., що підтверджується довіреністю від 26.02.2024 року та Витягом з реєстру № 1 до Акту приймання-передачі надання послуг № 4 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року.

Виходячи із конкретних обставин справи, складності справи, виконаних адвокатом робіт, а також те, що витрати понесені на правову допомогу в даній категорії справ в розмірі 10000 грн. є завищеними, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу розмірі 7000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 1293303 про надання споживчого кредиту від 09.02.2024 року станом на 29.07.2024 року в розмірі 144375 (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн., яка складається з: 25000,00 грн. заборгованість за кредитом; 106875,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних) за період з 09.02.2024 року по 29.07.2024 року включно та 12500,00 грн. заборгованість за нарахованим штрафом відповідно до п. 6.4 Кредитного договору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 7000 (сім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», що знаходиться за адресою: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Сметанюк