Провадження №2-о/592/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2004, відповідно до якого вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

Свою заяву мотивує тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 липня 2004 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради є власником квартири АДРЕСА_2 . 25 вересня 2024 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради із заявою про державну реєстрацію речових прав, де відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , були внесені до Державного реєстру речових прав, а також внесені відомості про власника - ОСОБА_1 . Того ж дня, вона звернулась до нотаріуса для укладення договору дарування на належну їй квартиру за вищевказаною адресою. Проте нотаріусом надано усну відмову в укладенні договору дарування, оскільки виявлено помилку в написанні прізвища у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 15.07.2004. Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а в тимчасовій посвідці на постійне проживання « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що нотаріусом виявлено помилку в написанні прізвища у свідоцтві про право власності на нерухоме майно вона позбавлена можливості розпоряджатись належною їй на праві приватної власності квартирою. Іншим шляхом ніж судовим встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно не представляється можливим.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві, пітримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, виконавчий комітет Сумської міської ради належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, відзив на заяву не надав.

Суд не бере до уваги відзив на заяву, поданий представником Сумської міської ради, оскільки, по-перше, Виконавчий комітет Сумської міської ради є самостійною юридичною особою, а не підрозділом юридичної особи Сумська міська рада, по-друге, Сумська міська рада не є учасником цієї справи (зацікавленою особою).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданої 30.04.2004 та дійсної безстроково, а також Картки платника податків прізвище заявника є « ОСОБА_3 », РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 2-3).

З Витягу з Реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади № 2024/011889421 від 02.10.2024, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 4).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав (а.с. 5).

15.07.2004 Виконавчий комітет Сумської міської ради видав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", квартира за за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с. 7).

З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_3 , допущено описку в зазначенні прізвища заявника, вказано « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем, зазначеним у тимчасовій посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_1 та Картці платника податків - " ОСОБА_3 ".

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища заявника у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_3 , та у тимчасовій посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_1 , а також Картці платника податків позбавляють заявника вільно розпоряджатись майном, яке належить їй на праві власності.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за потрібне встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2004, відповідно до якого вона є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де її прізвище зазначене як " ОСОБА_2 ", оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2004, відповідно до якого вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942.

Суддя В.В. Титаренко