Справа № 515/1180/14-ц
Провадження № 2-зз/515/1/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області матеріали за клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Камочкіної Анни Юріївни, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа рада опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації м. Одеса про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа рада опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації м. Одеса про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2014 року у вказаній справі застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження зазначеного вище майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 та 370/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , що належали померлій ОСОБА_6 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року, яке набрало чинності 08 червня 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , який діяв в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по частини кожній на будинок на АДРЕСА_1 та на частку 37/1000 у квартирі АДРЕСА_2 , у розмірі 37/400 за ОСОБА_1 , 37/400 за ОСОБА_3 , 37/400 за ОСОБА_4 , що залишились після смерті їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Камочкіна А. Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали суду від 10 червня 2014 року, що підлягають у забороні відчуження та розпорядженню житлового будинку на АДРЕСА_1 та 370/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , що належали померлій ОСОБА_6 .

На теперішній час позивач у справі ОСОБА_1 має намір прийняти своє право власності на за значене майно в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Камочкіна А. Ю. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити у повному обсязі та розглянути його у її відсутність.

Представник Татарбунарської міської ради, адвокат Логінов О. Г., у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Одеська міська рада у судове засідання не з`явилась, про місця, день і час судового засідання повідомлялась належним чином, заяв чи клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено наступні обставини.

У травня 2014 року ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , Татарбунарської міської ради, Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Приморської райадміністрації м. Одеси про визнання права власності на садкове майно.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено вчиняти будь-які дії по розпорядженню і відчуженню житлового будинку по АДРЕСА_1 та 370/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , що належали померлій ОСОБА_6 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року, яке набрало чинності 08 червня 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , який діяв в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по частини кожній на будинок на АДРЕСА_1 та на частку 37/1000 у квартирі АДРЕСА_2 , у розмірі 37/400 за ОСОБА_1 , 37/400 за ОСОБА_3 , 37/400 за ОСОБА_4 , що залишились після смерті їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Камочкіна А. Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали суду від 10 червня 2014 року, що підлягають у забороні відчуження та розпорядженню житлового будинку на АДРЕСА_1 та 370/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , що належали померлій ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 січня 2025 року, актовий запис №1059, відповідач по справі ОСОБА_5 помер (а.с. 164).

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , арешт залишається чинним, ОСОБА_1 , як спадкоємець, не в змозі прийняти спадщину (а.с.166).

Відповідно до положень частин першої, четвертої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частин першої, другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року у справі 515/1180/14-ц набрало чинності та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , як спадкоємець, не може прийняти спадщину після ОСОБА_6 , суд вважає, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

За вищевказаних обставин, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Камочкіної А. Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 515/1180/14-ц є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Камочкіної А. Ю. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2014 року у справі 515/1180/14-ц у вигляді заборони відчуження та розпорядженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 370/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , що належали померлій ОСОБА_6 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя К. І. Олійник