У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

25 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1 в розмірі 8 253,84 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу представник ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що боржник ОСОБА_2 є споживачем природного газу, що постачається до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_2 становить 8 253,84 гривень, який утворився за період з 01 травня 2022 року по 31 жовтня 2025 року.

Суд ураховує, що відповідно до відповіді на запит ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 з 16 липня 1977 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в матеріалах заяви про видачу судового наказу міститься витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого боржник ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку квартири зареєстроване за боржником 05 лютого 2025 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За встановлених обставин суд не вбачає підстав для видачі судового наказу, оскільки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги утворилась за період з 01 травня 2022 року по 31 жовтня 2025 року, тоді як матеріали заяви не містять доказів того, що боржник ОСОБА_1 був споживачем таких послуг у вказаний період. Крім того, процесуально неправильним є вирішення питання про стягнення спірної заборгованості за правилами наказного провадження лише з одного співвласника без залучення до участі в справі інших співвласників квартири. У вказаній ситуації вбачається спір, який не може бути вирішений у наказному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

З наведених мотивів приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача до боржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.160-167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и ла :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» прощодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК