Справа № 337/3284/24
Провадження №2/337/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Центрального відділу державної виконавчого служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка через свого представника адвоката Дерев`янко І.О. звернулася до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчого служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про зняття арешту з нерухомого майна.

14.06.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 26.07.2024 року, 30.08.2024 року 17.10.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2024 року, 29.07.2024 року, 06.08.2024 року до суду від представника Центрального відділу державної виконавчого служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли заява і заперечення проти позову.

01.08.2024 року до суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшли пояснення щодо позовної заяви.

07.08.2024 року від представника позивачки до суду надійшла оновлена позовна заява про зняття арешту з нерухомого майна у якій відповідачем вказано АТ КБ «Приватбанк» а третіми особами: Центральний відділ державної виконавчого служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна.

07.11.2024 року, 06.12.2024 року до суду від приватного нотаріуса Вовк І.І. надійшли матеріали спадкової справи № 12/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

27.11.2024 року до суду від представника позивачки надійшло клопотання у якій просить оновлену позовну заяву вважати клопотанням про заміну відповідача та зробити заміну сторін по справі зазначивши відповідачем АТ КБ «Приватбанк» а третіми особами ВДВС та приватного нотаріуса, тобто замінити відповідача.

27.11.2024 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Центральний відділ державної виконавчого служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належного відповідача - АТ КБ «Приватбанк» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ державної виконавчого служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко І.О. надала заяву в якій просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також вказала, що всі наявні докази надані та правова позиція зазначена у позовній заяві, яку підтримують у повному обсязі.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Центральний відділ державної виконавчого служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2025 року о 13-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук