Справа № 589/642/23
Провадження № 2-о/589/34/23
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Бодрягіної М. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 27.07.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Адвокат ОСОБА_2 Шпак Д.Г. в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив призначити судово-психіатричну експертизу з підстав, наведених в клопотанні про продовження строку дії рішення суду від 27.07.2023.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради (органу опіки та піклування) в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надав.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, є непрацездатною та потребує згідно консультаційної довідки постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 29.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг хвороби. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Питання про психічний стан особи щодо якої подано заява про визнання недієздатною потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії.

Згідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 8 ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи 40022, місто Суми, вулиця Троїцька, будинок 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити до моменту надходження до суду експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Cумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: І.М. Дудко

Ю.В. Зацаринна