Ухвала

Іменем України

14 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

01.11.2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 03.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №76915949. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №76915949 у розмірі 19 195 гривень, з яких 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13695 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики №76915949 у розмірі 19 195 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача Мельник І. С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказала, що сума заборгованості за договором позики №76915949 від 03.12.2023 перед позивачем погашена. Таким чином, представник позивача прохала суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №76915949, згідно якого ОСОБА_1 було надано позику у розмірі 5500 гривень строком на 24 дні. Процентна ставка 2,5% на день. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 5-8).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №16/06/21 (а. с. 9-10).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року та витягу з реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №76915949 у розмірі 19195 гривень, з них 5500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13695 гривень сума заборгованості за відсотками (а. с. 13-14).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом із заяви представника позивача вбачається, що сума заборгованості за договором позики №76915949 від 03.12.2023 перед позивачем погашена.

Тобто на момент розгляду справи в суді відсутній предмет позову, вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 3028 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , шляхом списання з р/р UA 0016682, отримувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), сплачену суму судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №84563 від 15.10.2024 року, банк платника АТ «Сенс Банк».

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя