Справа № 182/7373/23
Провадження № 2/0182/119/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Любарець Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 25.13.2023 року звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , який до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_1 заповіту не залишив. Окрім позивача спадкоємцем першої черги є його рідний брат ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Позивач, як спадкоємець за законом, не встиг у встановлений законом строк подати заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, оскільки 26.02.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України, де проходить службу і на сьогодні, захищаючи батьківщину від збройної агресій військ рф. Лише в грудні 2023 року він зміг оформити довіреність на адвоката, аби той звернувся до нотаріальної контори.

21.12.2023 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив, що ним заведена спадкова справа № 163/2023 після смерті ОСОБА_1 за заявою сина померлого ОСОБА_2 , видати свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус вважає неможливим, оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори.

Враховуючи викладене вище, позивач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк шість місяців для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20).

Ухвалою суду від 07.03.2024 року у приватного нотаріуса Іопеля С.О. витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 14.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.57).

13.05.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.52-53).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації судової повістки та ухвали про відкриття провадження, про що свідчить конверт (а.с.62), який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того, відповідачу було направлено смс-повідомлення на телефонний номер, зазначений в позові, згідно довідки про доставку електронного повідомлення відповідач отримав смс у додатку «Вайбер»11.09.2024 року о 10:05 год. (а.с.63).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивач є рідними сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.09.1972 року народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.01.2023 року Нікопольським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровській області (а.с.8). До дня смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.38 зворот).

Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_1 не склав заповіту, а тому спадкування повинно відбуватись за законом.

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою 13.06.2023 року (а.с.35). Мати сторін - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21.08.2021 року Нікопольським відділом РАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (а.с.8а).

07.12.2023 року позивач оформив довіреність на ім`я ОСОБА_3 , який від імені позивача 23.12.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 (а.с.44), але постановою від 21.12.2023 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено шестимісячний строк для звернення (а.с.50).

Позивач вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки несе службу в Збройних Силах України, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 , де зазначено, що наказом №45 від 26.02.2022 року позивач зарахований до військової частини НОМЕР_5 (а.с.9-10).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає факт несення служби в лавах ЗСУ та захист Батьківщини від збройної агресії рф поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку іншого спадкоємця першої черги, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Любарець Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева