Справа № 505/3555/24
Провадження № 2-о/507/8/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, -
Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В своїй заяві заявник вказує, що у разі встановлення зазначеного факту, він зможе отримати право на відстрочку від призову під час мобілізації та матиме право виїзду за кордон.
Ухвалою від 09 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду (а.с.43)
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вбачається спір про право, адже ОСОБА_1 чітко визначає ціль встановлення зазначеного у заяві факту, це подальше отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вимоги ОСОБА_1 пов`язані із наступним вирішенням спору про право .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказували, що підстав для залишення заяви без розгляду не має, а спір про право в даній справі відсутній.
Заінтересовані особи:
ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень не має.
Представник служби у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, зазначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Отже, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.
ОСОБА_1 просив встановити факт, що він самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення права на отримання відстрочки від призову під час мобілізації та права виїзду за кордон, про що в своїй заяві зазначає заявник, тому очевидним є наявність спору про право.
Оскільки на переконання суду, з урахуванням позиції представника заінтересованої особи, у справі вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.
Отже, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши , що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він враві подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 06 січня 2025 року.

Суддя: Т.П. Дармакука