Справа № 445/1992/24
провадження № 2-о/445/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Спадкоємці першої черги відсутні. Із другої черги залишилась тільки вона. Заявниця та спадкодавець зареєстровані і проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру кожному з них належить по 1/2 частині цієї квартири. Заповіту на свою частину квартири брат не склав. У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Але, при вивченні документів у нотаріуса вияснилось, що у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть брат вказаний як ОСОБА_2 . Зявниця у своєму свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_3 . Але при виготовленні паспорта помилково було змінено її по батькові, зазначено як " ОСОБА_4 ". Тому при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру брат значиться як ОСОБА_2 , а заявниця - ОСОБА_1 . Таким чином, допущена помилка породжує сумніви у її родинних відносинах з ОСОБА_2 . Вказані розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав після смерті брата, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності належить по 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 03.01.1996.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , по батькові ОСОБА_7 записана як " ОСОБА_4 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Золочів Львівської області.

Отже, у паспорті громадянина України заявниці та у свідоцтві про народження є розбіжність у написанні її по батькові. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці по батькові її зазначено як ОСОБА_9 , а у паспорті громадянина України по батькові вказано як ОСОБА_4 , що породжує сумніви у її родинних відносинах з ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у по батькові заявниці та її брата. Встановлені обставини справи та досліджені докази в сукупності дають суду можливість дійти висновку, що у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 було допущено орфографічну помилку у її по батькові, що не викликає сумніву у родинних відносинах між нею та її братом ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.01.2025 року.

Суддя В. М. Сивак