ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5374/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/421/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 212192,39 грн, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № FA-00121460.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 05.12.2024 згідно конверту представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Ніколаєв В.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.12.2024 апеляційна скарга ПАТ «Страхова група «ТАС» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024 у цій справі повернута заявнику на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

24.12.2024 згідно конверту представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Ніколаєв В.В. звернувся з апеляційною скаргою (зареєстрована апеляційним судом 03.01.2025) на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024, до якої додано докази на підтвердження повноважень представника ПАТ «Страхова група «ТАС» Ніколаєва В.В. в порядку самопредставництва.

Одночасно представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Ніколаєв В.В. звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024 у цій справі як такий, що пропущений з поважних причин.

08.01.2025 апеляційним судом було витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

10.01.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

За матеріалами справи, в судовому засіданні 20.11.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду першої інстанції виготовлено та підписано 25.11.2024. Згідно супровідного листа копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам справи 06.12.2024 (а.с. 169). В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання ПАТ «Страхова група «ТАС» копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано 24.12.2024 згідно конверту (а.с. 200).

Відповідно до норм п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024 не є пропущеним.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».