КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3588/25
Провадження № 2/488/1998/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Боднар О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Боднар Ольги Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання незаконним переміщення та подальшого утримання дитини, зобов`язання повернути дитину за постійним місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником адвокатом Боднар Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 про визнання незаконним переміщення та подальшого утримання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання повернути дитину за постійним місцем проживання у Республіці Польща.

23.11.2025 до суду надійшли клопотання представника позивача адвоката Боднар О.В. про витребування доказів.

19.12.2025 представник позивача звернулася із клопотанням про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 19.12.2025 представник позивача підтримала клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Судом встановлено, що представник позивача просила витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступну інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою Польщі Вінярською ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.07.2024 до цього часу в напрямку виїзду із України та в`їзду в Україну.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначала, що вона вживала заходів для отримання з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем разом з дитиною державного кордону України в напрямку виїзду та в`їзду з/на територію України у вказаний період.

На адвокатський запит представник позивача отримала відповідь, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, яка не може бути надана на адвокатський запит. Вказану відповідь просила долучити до матеріалів справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Боднар О.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боднар Ольги Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою Польщі ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в напрямку виїзду із України та в`їзду в Україну, у період з 01.07.2024 до дня надання відповіді на запит суду.

Вказану інформацію необхідно надати суду у строк до 26 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.30 год. 28 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 19 грудня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова