ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8027/24 Номер провадження 22-ц/814/1002/25Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Глушко Зої Вікторівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №4229405 від 28.05.2021 року в сумі 20 775 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 3 028 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Рішення оскаржено адвокатом Гушко З.В., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

27 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, а також заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в обґрунтуванні яких зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в полоні з 12.04.2024 і по даний час. На підтвердження вказаного факту до суду надано скан-копії інформації, яка міститься в «Особистому кабінеті Координаційного Штабу з питань поводження з військовополоненими» станом на 26.12.2024.

Також 06 січня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Глушко З.В. щодо долучення до справи копії Витягу з інформаційної системи питань поводження з військовополоненими №2025-38-9346 від 06.01.2025, що підтверджує перебування ОСОБА_1 в полоні.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи неможливість відповідача ОСОБА_1 сплатити судовий збір у зв`язку з перебуванням його у полоні, колегія судді вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 20 775,15 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2024 рік 90 840 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Глушко Зої Вікторівни, представника ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2024 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2024 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Глушко Зої Вікторівни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направитиадвокату Глушко Зої Вікторівни до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов