Справа № 693/1553/24
2/693/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.01.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 15.05.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4226853, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики), сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 11467 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6467 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками.

07.12.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 07-12/2022, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МАНІФОЮ», в тому числі, і до відповідача за договором позики № 4226853 від 15.05.2022 року.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак заборгованість залишилася не погашеною, тому він просить стягнути її з відповідача у судовому порядку. В позовній заяві представник позивача просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін та без проведення судового судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Вказану ухвалу направлено відповідачу на електронну пошту, відповідно до довідки від 05.12.2024 електронний лист доставлений.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи та вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 15.05.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4226853, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики), сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору.

Згідно із п. 4 паспорту позики процентні ставки за позикою встановлюються договором позики, є незміними та діють протягом усього строку дії такого договору. Загальні витрати за позикою 995 грн. 00 коп, відповідно до п. 2.4. договору акційна процентна ставка 1,99 % на день, базова процентна ставка 1,99 % на день.

Згідно з п. 2.5. кредитного договору, позика надається позичальнику в день підписання сторонами цього договору шляхом безготівково переказу на банківських рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

ТОВ «МАФІНА» в порядку встановленому п. 2.5 договору позики на картковий рахунок відповідача бу перерахована сума позики в розмірі 5000 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальний дата центр» від 15.05.2022 року.

ТОВ «МАНІФА» свої зобов`язання за договором про споживчий кредит виконало повністю, натомість відповідач належним чином не виконав умов договору позики у встановлений строк.

07.12.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 07-12/2022, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МАНІФОЮ», в тому числі, і до відповідача за договором позики № 4226853 від 15.05.2022 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 07-12/2022 від 07.12.2022 року від ТОВ «МАНІФА» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за договором позики від 15.05.2022 року № 4226853 де боржником є ОСОБА_1 .

Позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлялася на адресу відповідача досудову вимога з проханням погасити існуючу за кредитним договором заборгованість, проте, вона залишилася по за увагою відповідача, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 274,279 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ), заборгованість за кредитним договором № 4226853 від 15.05.2022 року в сумі 11467 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, )

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. І. Защитинська