Провадження № 2-во/466/18/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Нестеренко Т.В. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1088-9689 від 21.09.2022 у розмірі 29790,00 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень) та судовий збір у розмірі 2147,20грн.

24 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Нестеренко Т.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Розгляд та вирішення клопотання здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024року в тексті резолютивної частини рішення не зазначено число, місяць і рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ці дані і не вказано у виконавчому листі виданого 09 грудня 2024року на підставі рішення суду від 23 травня 2024року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті резолютивної частини рішення доповнити особисті дані відповідача, зазначивши число, місяць і рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути на адресу суду виконавчі листи №466/12507/23 видані 09.12.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1088-9689 від 21.09.2022 у розмірі 29790,00 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень) та судового збору у розмірі 2147,20грн.

Після повернення позивачем оригіналу виконавчих листів на адресу суду, виписати новий виконавчий лист, відповідно до усунутих судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова