ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1513/24 Номер провадження 22-ц/814/848/25Головуючий у 1-й інстанції Грошова Н. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни, яка представляє позивача ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 04.10.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Повний текст рішення складено 04.10.2024.

19.11.2024 до апеляційного суду адвокатом Шинкаренко М.А., яка представляє позивача ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга на вказане рішення суду в частині розподілу судових витрат, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» 18.11.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, зважаючи на відсутність зі сторони позивача клопотання про поновлення строку.

30.12.2024 на виконання ухвали суду апеляційної інстанціївід представника ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко М.А. до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2024.

Заява мотивована тим, що 01.10.2024 Ленінським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення, проголошено вступну та резолютивну частину. Відповідно до змісту, повний текст рішення було складено 04.10.2024. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 05.10.2024, а останній день для подання апеляційної скарги припав на 04.11.2024. Однак, відповідно до картки руху документу, рішення було доставлено до «Електронного суду» лише 07.10.2024 о 21:46. Позивач отримав рішення 08.10.2024. Відповідно, останній день для подання апеляційної скарги припав на 06.11.2024. У цей день апеляційну скаргу було відправлено засобами поштового зв`язку. Цей факт підтверджується: поштовою квитанцією про відправлення апеляційної скарги; даними трекінгу поштового відправлення, де зазначено невдалу спробу вручення 15.11.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 адвокатом Шинкаренко М.А. рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст.274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шинкаренко Марині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Чумак Ю.В. Дряниця Л.І. Пилипчук