Справа № 285/2864/24
провадження у справі № 2/0285/90/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Загривої Х.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Горбань М.М.,

представника третьої особи Пелешок І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбань Марина Михайлівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

27.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Життям дітей не цікавиться. Вихованням та утриманням дітей займається батько. Мати - відповідач у справі виїхала до росії на постійне місце проживання. Більше 4-х років до дітей не приїжджає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Горбань М.М. позовні вимоги підтримали, додатково пояснили, що відповідач перед війною виїхала до росії та більше не поверталась. За час перебування в росії вона уклала шлюб з іншим чоловіком. Дітям телефонує один раз у рік. Вихованням дітей займається виключно батько. Відповідач після повномасштабного вторгнення росії також забрала до росії власних батьків.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд без її участі.

Представник Орган опіки та піклування Звягельської міської ради - Пелешок І.В. заперечила проти задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 являється матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19, 20).

У свою чергу, батьком дітей є позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач є громадянкою росії, що підтверджується копією паспорта, який виданий на її ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Діти проживають із батьком, що підтверджується копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яким визначено місце проживання дітей та витягом про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (а.с. 23, 26-28).

У судовому засіданні, за участю шкільного психолога ОСОБА_7 , було проведено допит неповнолітніх свідків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти пояснили, що перед війною вони проживали з матір`ю - ОСОБА_3 та дідом і бабою - батьками матері. Перед війною мати поїхала до росії. Коли почалась війна то дід з бабою також поїхали до росії і лишили їх на проживання з батьком. З 2022 року мати дуже рідко телефонує до них та їхнім життям практично не цікавиться. Крайній раз телефонувала літом. Матеріальної допомоги не надає. Діти не заперечували проти позбавлення батьківських прав їхньої матері відносно них.

Відповідно до довідки, виданої Наталівською гімназією Звягельської міської ради від 04.09.2023 року ОСОБА_1 забезпечує дітей усім необхідним для організації освітнього процесу. Мати у вихованні дітей участі не приймає.

Орган Орган опіки та піклування Звягельської міської ради надіслав до суду пояснення про неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у зв`язку з тим, що неможливо провести бесіду із відповідачем (а.с. 46).

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своїх дітей. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками також позивачем суду доведено.

Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не стала, долею дітей не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбань Марина Михайлівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 13.01.2025 року.

Головуючий: О.М. Коцюба