Номер провадження 2/676/49/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5141/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Семенюк В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про усунення перешкод шляхом відновлення меж земельної ділянки та звільнення зайнятої земельної ділянки та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про захист прав власника нерухомого майна та права землекористувача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про усунення перешкод шляхом відновлення меж земельної ділянки та звільнення зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про захист прав власника нерухомого майна та права землекористувача.

06.01.2025 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву про відвід головуючої судді Семенюк В.В. Заяву про відвід мотивує тим, що суддею Семенюк В.В. 26.11.2024 року було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про повернення цивільної справи на стадію підготовчого засідання. Представник позивачки вважає, що головуюча суддя Семенюк В.В. неправомірно винесла вказану ухвалу, що може вплинути на об`єктивність і неупередженість судового розгляду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Семенюк В.В., дійшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, заявником не надано, а також відсутні докази щодо неупередженості і необ`єктивності судді у розгляді справи, а незгода з процесуальними рішеннями судді не можуть бути підставами для її відводу.

Приймаючи до уваги, що головуюча суддя Семенюк В.В. не являється членом сім`ї або близьким родичем сторін, які беруть участь у справі, не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи, також відсутні докази, які викликали б сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а відтак, заявлений представником позивачки ОСОБА_1 відвід головуючій Семенюк В.В. є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 39, 40, 258-260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника позивачки Катеренчука М.Ф. про відвід головуючої судді Семенюк В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про усунення перешкод шляхом відновлення меж земельної ділянки та звільнення зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про захист прав власника нерухомого майна та права землекористувача, передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі №676/5141/21 номер провадження 2/676/49/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про усунення перешкод шляхом відновлення меж земельної ділянки та звільнення зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради про захист прав власника нерухомого майна та права землекористувача, до вирішення заяви про відвід головуючої судді Семенюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.