Унікальний номер справи 756/6728/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/5277/2025
Головуючий у суді першої інстанції А. В. Шевчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушила, вважаючи такий строк не пропущеним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви, в якій необхідно було вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

30 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року. У заяві вказано, що ані позивачу, ані її представнику оскаржувна ухвала суду у день її постановлення не була вручена. Про постановлення ухвали про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду представнику позивача стало відомоо 25.11.2024 під час моніторингу Єдиного державноо реєстру судових рішень, а тому сторона позивача вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу(ч. 3ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2024 судом, за відсутності учасників справи (їх представників), було вирішено питання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання.Вступна і резолютивна частини ухвали судом не постановлювалась.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник ухвали подано судом до реєстру для оприлюднення 18.11.2024, зареєстровано 19.11.2024, забезпечено надання загального досутупу 20.11.2024.

Доказів направлення та/або вручення позивачу або її представнику копії ухвали суду від 18.11.2024, зокрема шляхом направлення її електронного примірника до електронного кабінету адвоката, матеріали справи не містять.

Зважаючи на ту обставину, що у матеріалах справи відсутні будь - які докази надсилання позивачу та її представнику копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року на електоронну чи поштову адреси, до електронного кабінету адвоката, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимогстатті 359 ЦПК Українипро відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна