Справа № 215/8418/21
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

18.11.2025 АТ «Укрзалізниця» звернулось до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» про визнання неправомірним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Визнано неправомірним та скасовано наказ №171/ОС від 09.12.2021 Криворізької дистанції електропостачання Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» про відсторонення від роботи електромеханіка дільниці Саксаганського куща тягових підстанцій ОСОБА_1 та стягнуто з Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 29004 (двадцять дев`ять тисяч чотири) грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно, з розрахунку середньоденного заробітку 517 грн. 94 коп. за 56 днів, 5000 грн. моральної шкоди, 6300.00 грн. витрат на правову допомогу, 908.00 грн. сплаченого судового збору, а всього 41212 грн. 64 коп.

На підставі зазначеного судового рішення, 28.09.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №215/8418/21 про стягнення з Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 29004 (двадцять дев`ять тисяч чотири) грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно, з розрахунку середньоденного заробітку 517 грн. 94 коп. за 56 днів, 5000 грн. моральної шкоди, 6300.00 грн. витрат на правову допомогу, 908.00 грн. сплаченого судового збору, а всього 41212 грн. 64 коп.

Постановою заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2022 відкрито виконавче провадження №70155838.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 заочне рішення від 17.08.2022 скасовано.

Таким чином, оскільки, судове рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист скасовано, АТ «Укрзалізниця» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/8418/21 виданий 28.09.2022 про стягнення з Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 29004 (двадцять дев`ять тисяч чотири) грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно, з розрахунку середньоденного заробітку 517 грн. 94 коп. за 56 днів, 5000 грн. моральної шкоди, 6300.00 грн. витрат на правову допомогу, 908.00 грн. сплаченого судового збору, а всього 41212 грн. 64 коп.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, що на думку суду не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» про визнання неправомірним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Визнано неправомірним та скасовано наказ №171/ОС від 09.12.2021 Криворізької дистанції електропостачання Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» про відсторонення від роботи електромеханіка дільниці Саксаганського куща тягових підстанцій ОСОБА_1 та стягнуто з Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 29004 (двадцять дев`ять тисяч чотири) грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно, з розрахунку середньоденного заробітку 517 грн. 94 коп. за 56 днів, 5000 грн. моральної шкоди, 6300.00 грн. витрат на правову допомогу, 908.00 грн. сплаченого судового збору, а всього 41212 грн. 64 коп.

На підставі зазначеного судового рішення, 28.09.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №215/8418/21 про стягнення з Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 29004 (двадцять дев`ять тисяч чотири) грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно, з розрахунку середньоденного заробітку 517 грн. 94 коп. за 56 днів, 5000 грн. моральної шкоди, 6300.00 грн. витрат на правову допомогу, 908.00 грн. сплаченого судового збору, а всього 41212 грн. 64 коп. (а.с.13).

Постановою заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2022 відкрито виконавче провадження №70155838 (а.с.11-12).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 заочне рішення від 17.08.2022 скасовано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Таким чином, оскільки судове рішення на підставі якого 28.09.2022 виданий виконавчий лист Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/8418/21, було скасовано, суд вважає, що заяву АТ «Укрзалізниця» про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/8418/21 виданий 28.09.2022 про стягнення з Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 29004 (двадцять дев`ять тисяч чотири) грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно, з розрахунку середньоденного заробітку 517 грн. 94 коп. за 56 днів, 5000 грн. моральної шкоди, 6300.00 грн. витрат на правову допомогу, 908.00 грн. сплаченого судового збору, а всього 41212 грн. 64 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 22 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: