Справа №: 345/1097/24
Провадження №: 2-во/343/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

02 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 в справі за №345/1097/24 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту .

Представник позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. 27.09.2024 направила електронною поштою на адресу суду заяву про виправлення описки, в якій просить: виправити описку, допущену у рішенні суду від 30.07.2024 та виконавчому листі суду від 30.08.2024 по справі №345/1097/24.

Вказати у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі у розрахунку заборгованості один раз заборгованість за відсотками в сумі 20993.10 грн (а.с.1-2 т.2).

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №345/1097/24, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року, у справі №345/1097/24, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2024 (а.с.230-233 т.1), ухвалено:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4199956 від 23 травня 2021 року в розмірі 40687 (сорок тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 19 коп., з яких: 19050,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 20993,10 грн заборгованість за відсотками; 20993,10 грн заборгованість за відсотками; 87,68 грн 3% річних; 556,41 грн інфляційні збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. (а.с. 142-147 т.1).

Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 у ньому допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення судом помилково продубльована (двічі зазначена) сума заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача, а саме: сума 20993,10 грн заборгованість за відсотками, зазначена два рази.

В той же час, із мотивувальної частини рішення вбачається, що "Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4199956 від 23.05.2021, за період з 10.01.2023 до 09.01.2024 (а.с.21) за відповідачем наявна заборгованість в сумі 40687,19 грн, в тому числі: 19050,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 20993,10 грн заборгованість за відсотками; 87,68 грн 3% річних; 556,41 грн інфляційні збитки."

Позовна вимога в частині стягнення вказаної суми з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"судом визнана обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що судом допущено описку по тексту рішення, враховуючи, що допущена описка не змінює змісту рішення, не погіршує становище позивача та відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України« Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов`язково зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

На виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 судом 30.08.2024 видано виконавчий лист №345/1097/24, в якому продубльовано резолютивну частину вищевказаного рішення суду із продубльованою (двічі зазначеною) сумою заборгованості за відсотками в розмірі 20993,10 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на наведене, суд вважає, що невжиття заходів щодо виправлення описки у вищезазначеному виконавчому документі може спричинити виникнення проблемних питань, пов`язаних із виконанням цього рішення.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки задоволити .

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354, 431, 432 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки задоволити.

Виправити в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року , справа №345/1097/24 описку , а саме: зазначити вірним текст абз.2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4199956 від 23 травня 2021 року в розмірі 40687 (сорок тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 19 коп., з яких: 19050,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 20993,10 грн заборгованість за відсотками; 87,68 грн 3% річних; 556,41 грн інфляційні збитки.

В зв`язку з даними виправленнями резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4199956 від 23 травня 2021 року в розмірі 40687 (сорок тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 19 коп., з яких: 19050,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 20993,10 грн заборгованість за відсотками; 87,68 грн 3% річних; 556,41 грн інфляційні збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", , юридична адреса: вул. Мечнікова,3/оф.306, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш"

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30.08.2024 у цивільній справі №345/1097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для примусового виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 зазначивши у виконавчому листі резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Суд рішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4199956 від 23 травня 2021 року в розмірі 40687 (сорок тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 19 коп., з яких: 19050,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 20993,10 грн заборгованість за відсотками; 87,68 грн 3% річних; 556,41 грн інфляційні збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: