ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/163/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", поданоюна рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ ФОРС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 94188, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» заборгованості за кредитним договором у сумі 94789,46грн.

Стягнуто з ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 39292,83 грн.

Стягнуто з ТОВ «ДЕБЕТ ФОРОС» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 10500,00грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» засобами поштового зв`язку подало 31 грудня 2024року апеляційну скаргу, яка 06 січня 2025року надійшла до Херсонського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС», вважаю, що скарга згідно статті 356 ЦПК України підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено підпунктом 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2024 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи категорію спору, кількість, характер і розмір позовних вимог, які були задоволені судом першої інстанції, а також вимоги апеляційної скарги ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС», яке оскаржує рішення суду від 19 грудня 2024року в повному обсязі, вважаю, що скаржник повинен був сплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. (1816,80 грн. - майнова вимога ( 3028 грн. х 0,4 х150%), та 1816,80 грн. немайнова вимога ( 3028 грн. х 0,4 х 150 %)), оскільки судом першої інстанції вирішено дві позовні вимоги у справі.

При зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1816,80грн, а відтак товариству необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам діючого законодавства, то за приписами статей 185, 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків., а саме для оплати судового збору в розмірі 1816,80грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ ФОРС» строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання належних доказів доплати судового збору в розмірі 1816,80грн.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/163/25.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/13722/24 , терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко