Провадження №2/331/716/2025
ЄУН 331/4533/21
У Х В А Л А

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі- суд) на розгляді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано ; прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ; підготовче судове засідання призначено на 13 січня 2025 року 9.50 годин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

13 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через зайнятість в інших судових справах.

13 січня 2025 року від представника відповідачки - адвоката Іванісова В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка в тому числі містить клопотання про розгляд в цьому судовому засіданні його заяви про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рамках цієї справи представником відповідача 27.11.2024 року на адресу позивача було скеровано запит щодо надання інформації, а саме : - чи погашена заборгованість за особливим рахунком № НОМЕР_1 ; - чи закрито особливий рахунок № НОМЕР_1 ( якщо так, то у якому році?).

Оскільки позивач інформацію , яка має істотне значення для правильного вирішення спірної ситуації, відповідачу не надав, останній просить до початку розгляду справи по суті зобов`язати позивача надати необхідну для справи інформацію.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню у відповідності до положень пункту 1 частини другої статті 198, пункту2 частини другої статті 223 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити заявлене стороною відповідача клопотання про забезпечення доказів в цьому судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Надалі, згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про скасування заочного рішення з 26 листопада 2024 року ( а.с.54-55).

Шістдесят днів спливають 26 січня 2025 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 18 лютого 2025 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Концерну « Міські теплові мережі» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 18 лютого 2025 року 10.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 18 лютого 2025 року.

До початку розгляду справи по суті виконати таку процесуальну дію :

?зобов`язати позивача Концерн « Міські теплові мережі» у строк до 10 лютого 2025 року надіслати на адресу суду інформацію, а саме : - чи погашена заборгованість за особливим рахунком № НОМЕР_1 ; - чи закрито особливий рахунок № НОМЕР_1 ( якщо так, то у якому році?).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома, а позивачеві і для виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва