Справа № 152/1457/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 січня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини
учасники справи: в судове засідання не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 15 липня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, за час якого в них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка здійснює догляд за сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 до досягнення ними трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дітей, яка не забезпечує їм належного утримання. Позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 (половини) його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_7, а далі на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.1-2).
2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала суду копію свого паспорта, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, довідки.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви позивачка просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.2 на звороті).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 листопада 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 3 грудня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Також постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на вищевказану дату шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.19).
6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою останнього відомого місця проживання, що вказана в позові. За наданою суду виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області інформацією зареєстроване місце проживання відповідача на території Шаргородської територіальної громади відсутнє, 20 квітня 2018 року відповідач знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу, до суду повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36).
7. Ухвалою суду від 3 грудня 2024 року судове засідання по справі було відкладено на 3 січня 2025 року та постановлено здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.39).
8. Відповідно до оголошень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.22, 40).
9. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 3 січня 2025 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
11. Згідно з копією паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.3).
12. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 15 липня 2012 року та зареєстрували його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №47 (а.с.6).
13. Згідно із копіями свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-10).
14. Відповідно до довідки №830, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 7 жовтня 2024 року, на утримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
15. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №831, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 7 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею за цією ж адресою зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
16. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, яка виховує дитину, до досягнення нею трьохрічного віку. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивачки до відповідача про стягнення аліментів.
17. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
V. Оцінка Суду.
18. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
19. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
20. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
21. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
22. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня становить 2563 гривні, а віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
23. Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
24. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
25. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
26. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
27. Згідно з частиною другою та четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
28. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
29. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
30. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав); і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дітей в розмірі, про який просить позивачка, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
31. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, то такі вимоги підлягають задоволенню частково. Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має можливість надавати кошти на її утримання в сумі 2500 грн щомісячно. Позивачка взагалі не обґрунтувала розмір аліментів, які вона просить стягувати на її утримання з відповідача. Тому, керуючись принципами розумності та справделивості, а також у зв`язку із недоведеністю позовних вимог в цій частині, Суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 2000 грн щомісячно.
VI. Розподіл судових витрат.
32. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
33. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
34. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
З цих підстав, Керуючись
статтями 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини - задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 (половини) його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2024 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а далі на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 3 січня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, ід. № НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА