Справа № 459/1103/24
Провадження № 2-о/459/49/2024
У Х В А Л А

судового засідання

09 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

присяжних Малішевської М.С., Поріцької В.В.,

при секретарі судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що останній є її сином. ОСОБА_2 призвано на військову службу та проходив таку у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, він зник безвісти 25.07.2023 року о 06:00 год під час наступальних дій поблизу населеного пункту Берхівське Бахмутського району Донецької області внаслідок потрапляння ракети ПТРК збройних син рф в БМП.

18.12.2024 року представник заявника адвокат Пилипів В.І. подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки щодо призначення чи припинення виплат ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який є рідним братом, особи яка визнається померлою та ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_2 , та, водночас, діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , батьком яких є ОСОБА_2 .

У зв`язку із неявкою учасників, в силу вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки заява подана через Електронний суд, а залучені заінтересавані особи у такому не зареєстровані, на заявника слід покласти обовязок скерувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примірник заяви та доданих до неї документів.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 258, 260, 294, 307 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Пилипіва В.І. задовольнити.

Залучити до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Покласти на ОСОБА_1 обовязок скерувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примірник заяви та доданих до неї документів та подати до суду докази скерування.

Роз`яснити залученим заінтересованим особам їх право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: М.С.Малішевська

Присяжний: В.В. Поріцька