КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/8306/24 Головуючий у І інстанції Саламон О.Б.
Провадження №22-ц/824/5002/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

(про повернення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції без розгляду)

07 січня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 26 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

23 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи (копії квитанції про доставку документів користувачу у форматі pdf, сформовану в системі «Електронний суд», або копії поштових квитанцій).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній