КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа 372/4061/24

провадження № 22-ц/824/4995/2025

07 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року в складі судді Кравченка М. В.,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

03.12.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Костроміна В. А. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року.

26.12.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костроміної В. А. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Костроміна В. А. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що з повним текстом рішення суду позивач ознайомився 26 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 25.11.2024 о 23 год. 30 хв., що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету (том 2 а.с. 50-51), а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Костроміній Вікторії Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Відповідач та треті особи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук