Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 555/195/24
Провадження № 2-о/572/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ЄВТУШОК-ХАРЧЕНКО І.А., ЗІНЕВИЧА О.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №555/195/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника. Остання є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, в зв`язку із чим неодноразово проходила лікування, однак, стан її здоров`я не покращився.

Відповідно до змісту поданої заяви ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду, а тому має бути визнана недієздатною.

Заявник вказує, що тітка проживає разом із ним, через що він має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також, врахувавши, що догляд за останньою здійснює саме він - призначити його опікуном над тіткою.

В судове засідання представником заявника адвокатом Оніщук М.А. подано письмову заяву, якою вимоги підтримано.

Представником заінтересованої особи Березнівської міської ради, заперечень щодо заяви ОСОБА_3 не подано.

Представником особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, подано письмову заяву, якою представник не заперечує проти заявлених вимог.

Вказаними вище учасниками судового провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Заявником заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, яке задоволено судом ухвалою від 05 червня 2024 року призначено вказану вище експертизу.

Крім цього, представником заінтересованої особи Березнівської міської ради суду надано подання про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 , який долучений до матеріалів справи.

Крім цього, за ініціативною суду, ухвалою від 07 жовтня 2025 року, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, ОСОБА_4 призначено адвоката.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Із долученої заявником копії довідки серії РОВ-К-82 №19289 встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, ІІ групи інвалідності (діагноз : олігофренія в стадії нерізко вираженої імбецильності), є непрацездатною.

Крім цього, згідно із дослідженою судом копією Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №231 від 16 травня 2023 року ОСОБА_4 дійсно є обмеженою у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у контролі за своєю поведінкою, через що потребує стороннього догляду.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Отже, в даному випадку проведення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим.

Відповідно до висновку експерта №645 від 14 серпня 2025 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на надані суду докази, суд вважає обгрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатною=їх внаслідок психічного захворювання.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, що визначено ч.4 ст.63 ЦК України.

Копії наданих суду свідоцтв про народження ОСОБА_5 , яка відповідно до копії свідоцтва про народження є його матір`ю, а також ОСОБА_4 , доводять, що заявник дійсно є племінником останньої.

Висновком №о2-01-21/963 від 20 червня 2024 року Березнівська міська рада пропонує призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Суду також надано характеристику з місця проживання заявника, якою останній характеризується виключно позитивно.

В обгрунтування вказаноговище рішення, прийнятого органом опіки та піклування, зазначено, що заявник проживає у належних матеріально-побутових умовах, виявив бажання здійснювати опіку над тіткою.

Дослідивши зміст наданого суду висновку Березнівської міської ради, як органу опіки та піклування суд вважає його недостатньо аргументованим.

Так, орган опіки а піклування не з`ясовував питання стану здоров`я заявника, наявності або відсутності особистої зацікавленості у здійсненні опіки.

Отже, призначення заявника опікуном над недієздатною особою без з`ясування усіх необхідних для цього питань, є передчасним.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа БЕРЕЗНІВСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненського району Рівненської області (м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки задоволити частково.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, внаслідок психічного захворювання.

До встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4 - опіку над цією фізичною особою покласти на орган опіки та піклування Березнівської міської ради.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні