Справа № 277/1703/24
УХВАЛА

іменем України

"06" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №470942-КС-001 від 24.07.2023 року в розмірі 26850,35 грн., яка складається із 9615,60 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 16618,75 грн. суми прострочених платежів по процентах; 616 грн. - суми прострочених платежів за комісією, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 30.12.2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.

06.01.2025 року від представника позивача Терно О.В. надійшла до суду заява, в якій він просив провадження по справі №277/1703/24 закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позовних вимог не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції №9349 від 24.12.2024 року ТОВ «Бізнес позика» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Зважаючи на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Бізнес позика» від позову про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №470942-КС-001 від 24.07.2023 року в розмірі 26850,35 грн., яка складається із 9615,60 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 16618,75 грн. суми прострочених платежів по процентах; 616 грн. - суми прострочених платежів за комісією, та судового збору у розмірі 2422,40 грн. закрити, в зв`язку з відмовою представника позивача від позовних вимог.

Повернути позивачу ТОВ «Бізнес позика», з (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «Судовий збір за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 » з державного бюджету 50 відсотків від суми 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі позову за платіжною інструкцією №9349 від 24.12.2024 року, тобто 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Гресько