Справа № 493/1615/24
Провадження № 2/493/128/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що мати позивача ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262841.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом з нею на день смерті.

Батько позивача ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100925.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину батька відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом з ним на день смерті.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) спадкодавців.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавців та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні части (пай) у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів справи. Не заперечує проти задоволення вимог позивача.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 04.10.2024 року № 04-25/1718 ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262841 на земельну ділянку загальною площею 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 29.09.1999 року № 202, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.. Шевченка є запис № 695 від 10.12.1999 року.

Відповідно до довідки Балтської міської ради Одеської області від 04.10.2024 року № 04-25/1717 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100925 на земельну ділянку загальною площею 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.. Шевченка є запис № 419 від 27.06.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2005 року Перелітською сільської радою Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2011року виконавчим комітетом Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Як вбачається з довідок головного спеціаліста Старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області № 343 та № 344 від 26.09.2024 року, ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні стосунки між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між батьками і сином підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.1961 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області.

З метою отримання свідоцтв про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С.

Листом № 644/01-16 від 21.10.2024 року та листом № 645/01-16 від 21.10.2024 року, адресованими на ім`я позивача, нотаріус повідомила, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати Свідоцтва про право на спадщину, оскільки останнім не надано правові документи на лежне спадкодавцям майно та роз`яснено право звернення до суду.

Втрата сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100925, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та серії ОД-03 № 0262841, виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 37 (12627) від 12.10.2024 року.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилися.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцям на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262841.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100925.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 09.01.2025 року.

СУДДЯ