Справа № 577/4768/24
Провадження № 2/577/60/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прохає суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності з відповідачем, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку кадастровий номер :06:053:0033 площею 0,0853 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 по ? їх частці кожному та визнати за нею і ОСОБА_2 право власності на них.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання у справі призначено на 02 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової О.І. та відповідача ОСОБА_2 підготовче судове засідання було відкладено на 05 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Також ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової О.І. про витребування доказів, у зв`язку з чим підготовче судове засідання у справі було відкладено на 17 грудня 2024 року на 13 год. 30 хв.

17 грудня 2024 року цивільна справа у судове засідання не вносилися.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 14 січня 2025 року на 09 год 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі, зазначивши що позовні вимоги позивач ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі. Прохають призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Прокоп`єва М.А. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, зазначивши, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у якій зазначила, що позов не визнає.

Відповідачем ОСОБА_3 на позовну заяву був наданий відзив.

Відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2024 року відповідачу ОСОБА_3 поновлений строк для подання відзиву на позовну заяву та вказаний відзив прийнятий судом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. подала заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , явку яких у судове засідання позивач забезпечить самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин в судове засідання слід викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2025 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак