Провадження № 2/359/5555/2025
УХВАЛА

30 грудня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., дослідивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення заборгованості по сплаті аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно було зазначити адресу місця проживання чи перебування відповідача та конкретизувати позовні вимоги. Оскільки позивач ставив перед судом три вимоги немайнового характеру, однак при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (за одну вимогу немайнового характеру), тому позивачу необхідно було сплати судовий збір у загальному розмірі 2 422,4 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

29.12.2025 позивачем на виконання ухвали суду від 10.12.2025 надав уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Проте у визначений строк усі недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 10.12.2025 року, позивачем у повному обсязі не усунені, оскільки не зазначено адресу місця проживання чи перебування відповідача та не у повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (ще за одну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали в повному обсязі позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення заборгованості по сплату аліментів, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Чирка С.С.