Справа № 646/8934/23
№ провадження 2-во/646/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Тригуба Данила Геннадійовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 646/8934/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2016 року у розмірі 36892 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 22740 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 14151 грн. 02 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

09.01.2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Тригуб Д.Г. звернувся до суду через портал «Електронний суд» із заявою про виправлення описки, в якій просив в дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що допущена описка є помилково зазначеною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, а тому, суд приходить до висновку, що слід внести зазначене вище виправлення в рішення суду від 25.01.2024 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Тригуба Данила Геннадійовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 646/8934/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року по цивільній справі (справа № 646/8934/23, провадження 2/646/694/2024) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , саме: НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя