Дата документу 24.12.2025Справа № 554/6306/23
Провадження № 2/554/739/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіта М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави 14 липня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2023 року витребовувались докази.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2024 року закрито підготовче провадження.

23 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 , з урахуванням Відзиву, поданого Полтавською міською радою, уточнила відповідача по справі - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Від представника позивача адвоката Євстафієвої О.Б. надходили заяви про відкладення розгляду справи - 29.08.2023, 24.11.2023, 10.10.2024, 05.03.2025, 23.09.2025 року, а також надійшло таке клопотання 23 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З матеріалів справи встановлено, що від представника позивачки адвоката Євстафієвої О.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Однак, суду не надані документи, що підтверджують поважність причин відкладення розгляду справи.

А враховуючи не однократні відкладення за клопотанням представника позивачки адвоката Євстафієвої О.Б., а також тривалість розгляду справи, суд вважає, що відсутні підстави для відкладення і поважність причин необґрунтована, тому вважає за необхідне розглянути справу по суті. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотання представника позивачки адвоката Євстафієвої О.Б. про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.