Справа № 761/202/25
Провадження № 6/761/384/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 р. на адресу суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Інвест Хаус», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах відповідно до розділу VI ЦПК України, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції або судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно виконавчого листа від 12.11.2012 року, виданого на виконання рішення суду від 30.10.2012, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 206195,21 грн., його видано Дніпровським районним судом м. Києва.

Підсудність спору при розгляді справи судом було визначено за правилами територіальної підсудності, встановленої ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Дніпровського району міста Києва.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається із подання приватного виконавця, офіційно зареєстроване місце її офісу-м.Київ, вул.О.Кониського, 20, яка знаходиться на території Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до подання приватного виконавця, належне боржникові на праві приватної власності нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту положення ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що місцем виконання рішення суду, яке здійснюється приватним виконавцем, є місцем проживання, перебування боржника або місцезнаходженням його майна, а не місце розташування офісу приватного виконавця. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, в силу приписів ст.24 цього Закону можуть вчинятися ним на всій території України. Однак приватним виконавцем у поданні не зазначено, що будь-які виконавчі дії вчинялися ним на території Шевченківського району, на який поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, винесеного по суті справи.

З огляду на те, що боржник за виконавчим провадженням має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - місцем виконання відповідного рішення суду є Дніпровський район м. Києва, що територіально відноситься до підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.

Таким чином, звертаючись до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, приватним виконавцем помилково визначено підсудність за цим судом.

Дані обставини вказують на необхідність передати дану цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва - за місцем виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353, 441 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: