Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2025 р. Справа № 608/2946/24

Номер провадження2/608/133/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з однієї другої частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 . Позивачка по питанню оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Чорктівського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. Листом № 462/01-16 від 07.11.2024 їй було роз`яснено, що оформити спадкові права в цілому вона не може, оскільки існують інші спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з однієї другої частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Калінніков М. О. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, від них надійшли заява про слухання справи за їхньої відсутності та визнання позову. Наміру приймати спадщину після смерті батька не мають.

Оскільки, відповідачі визнають позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 28 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №15, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з однієї другої частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.01,2008 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.02.2008.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 не заведено. Заповіт спадкодавець не залишав.

У відповідності до виписки з погосподарської книги №257 від 15.10.2024 Білівського старостинського округу Чортківської міської ради ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 та його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. з приводу оформлення спадщини в цілому на одну другу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Проте, в оформленні за позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на спадкове майно було відмовлено через те, що сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. У зв`язку із наведеним, приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому, що підтверджується листом №462/01-16 від 07.11.2024.

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки, фактично не проживали із останнім на день його смерті, в той час як вони були зареєстровані із спадкодавцем за однією адресою. ОСОБА_2 з січня 2010 року за місцем реєстрації не проживає. А ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з липня 2007 року.

З правового аналізу ст.ст. 1268-1269 ЦК України вбачається, що особа вважається такою що прийняла спадщину, якщо вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, визначальним є саме факт проживання спадкоємця з спадкодавцем, а не факт реєстрації місця проживання спадкоємця з спадкодавцем. Відповідачі на момент смерті спадкодавця з ним не проживали

З даного приводу Верховний Суд неодноразово констатував, зокрема у постанові від 19.05.2021 року (справа № 937/10434/19-ц), що відповідно до ст. 1268 ЦК України, будь - яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Разом з тим. державна реєстрація спадкоємця у житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Крім того, відповідачі не бажають успадковувати по 1/6 частині спадкового майна після смерті батька. Позивачка навпаки зацікавлена у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. Оформлення позивачем свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на 1/6 частину житлового будинку не дозволить їй безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частин спадкового майна відповідачами не буде оформлена, що порушуватиме право позивача на вільне розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно.

Згідно ст. 182 ЦК України, права власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідачі позов визнали у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованих в с. Біла Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, що складається з однієї другої частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору за квитанцією АТ «ПУМБ» № RDTZ-YMKZ-M1DE від 02.12.2024 на суму 1632,11 гривень, що становить 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 06 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2946/24.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: