Справа № 690/897/25
Провадження № 2/690/504/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Огнива Т.В., повноваження якої підтверджується довіреністю від 02.01.2025 року № 21/02-21, звернулась суду з цивільним позовом за змістом якого просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу/його представнику строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Згідно з пп.пп. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача фактично заявлено 2 вимоги немайнового характеру, оскільки стосуються втрати права користування житловим приміщенням кожним з відповідачів.

Водночас представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію від 24.12.2025 року № 8537 про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн., що відповідає ставці судового збору за 1 вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу/його представнику необхідно надати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., відповідно до заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачу/його представнику упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки н дати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., відповідно до заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.