Справа № 186/1354/24
Провадження номер № 2/0186/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинного зв`язку з померлою у позивача немає. До самої смерті він її доглядав, ще при житті вона склала заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М., з питанням щодо оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений строк на прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини пропущений у зв`язку з тим, що позивач є юридично необізнаною людиною щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що пропущений встановлений законом строк. До того ж позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що не мав грошових коштів, так як за короткий термін поховав декілька близьких людей, що негативно вплинуло на фінансовий та психологічний стан.

Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути в його відсутність, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21 червня 2023 року Петропавлівським ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області, про що 21 червня 2023 року складено відповідний актовий запис №361.

З матеріалів спадкової справи №63/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 29 липня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З копії заповіту та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77806559 від 29.07.2024 року вбачається, що заповіт ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. 12.04.2023 року за реєстровими номерами №455 та №456, є чинний, та згідного нього ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе належне їй на день смерті майно.

Згідно постанови від 08 серпня 2024 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення осіб додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.

З матеріалів спадкової справи №86/2024 вбачається, що нотаріус не робив виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.

Повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінивши всі надані сторонами докази і проаналізувавши їх доводи, суд дійшов висновку, що позивач довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому слід визначити додатковий час для прийняття спадщини.

Суд також враховує наявність поважних причин для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема: початок військової агресії Російської Федерації проти України на час смерті спадкодавця, введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (Указ Президента України № 64/2022), який до цього часу продовжується.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 207, 259 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області - три місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко