печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бурячок А. І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Рибачковського К. Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача, адвоката Рибачковського Костянтина Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виклик свідка за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено перше підготовче засідання на 23.10.2025 о 11:00 год.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Рибачковського Костянтина Едуардовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про виклик свідка.

В обґрунтовання зави вказано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2017 по 23.12.2024. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана подружжям під час шлюбу, що не заперечується позивачем. Між сторонами існує спір щодо фактичних обставин спільного проживання та участі відповідача у фінансуванні та облаштуванні зазначеної квартири.

Сторона відповідача вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин, необхідним є отримання судом інформації щодо: факту спільного проживання сторін у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , характеру ведення їх спільного побуту, здійснення відповідачем фактичних витрат, пов`язаних із придбанням, ремонтом, облаштуванням та утриманням квартири, про яку йдеться у позові позивачки до відповідача, відносин сторін у зазначений у позові період часу, тощо. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору про поділ майна подружжя та безпосередньо впливають на визначення часток у спільному майні подружжя. Тому сторона відповідача просить суд викликати та допитати в суді наступну особу (свідка): ОСОБА_4 - друга сім`ї позивачки та відповідача.

22.12.2025 у судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про виклик свідка. Зазначив, що свідок не може підтвердити обставини спільного проживання та вказував, що його показання будуть не допустимими.

Заслухавши сторін суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених у заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб осіб, вказаних у заяві про виклик свідків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 65, 76, 77, 81, 90, 91, 197 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Рибачковського Костянтина Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виклик свідка за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Викликати та допитати наступного свідка:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, на 22.04.2026 о 10:00 год. та надати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА