Дата документу 06.01.2025
Справа № 334/51/25
Провадження № 2/334/950/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 січня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206) звернулись до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м.Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позову є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії. Підстава позову відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 21 кв.м., який складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а1, сараю літ.Д, вбиральні літ.Г, душу літ.В., вбиральні літ.Б. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 38680849).

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 12.00 год., 18 лютого 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.