Справа №: 343/2519/24
Провадження №: 2/343/135/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку проведення підготовчого провадження

15 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2519/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

за участю: представниці позивача - адвоката Кос Т.В.,

представниці відповідача - адвоката Юрчишин О.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 50762,01 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

14 січня 2025 року представниця позивача - адвокат Кос Т.В. в системі "Електронний суд" сформувала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна": 1) інформацію про те чи відбулося о 17:09 12.01.2024 з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , якщо так, то якої тривалості була розмова; 2) інформацію про те чи відбулося о 17:09 12.01.2024 року з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 з номером НОМЕР_3 , якщо так, то якої тривалості була розмова; 3) чи здійснювалося блокування Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" абонентського номера НОМЕР_1 у січні 2024 року з будь-якої причини; 4) чи видавалася і була активована нова сім-карта Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" з номером НОМЕР_1 у січні 2024 року. Неможливість надати докази самостійно мотивує тим, що вона зверталася до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" з відповідним запитом, однак отримала відмову в наданні запитуваної інформації, яку долучила до клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що витребовувана інформація зможе підтвердити або ж спростувати твердження представника відповідача про повідомлення зі вказаного номера позивачу коду, за допомогою якого були проведені оспорювані операції.

Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів, підтвердивши, що номери телефонів, які вказані у клопотанні - це фінансовий номер відповідача і номера телефону Банку, з яких поступають повідомлення споживачам кредитних послуг.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що стороною позивача вживалися заходи з метою отримання додаткових доказів, що не дало результату, на підтвердження чого долучено адвокатський запит та відповідь на нього з відмовою в отриманні запитуваної інформації, клопотання про їх витребування заявлено під час підготовчого провадження, витребовувані докази мають значення для справи, тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що суд прийшов до переконання щодо необхідності витребування доказів, про які клопотала сторона позивача, а строк підготовчого провадження закінчується, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав сторін та забезпечення можливості подавати докази, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Кос Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна":

1) інформацію про те чи відбулося о 17:09 12.01.2024 з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , якщо так, то якої тривалості була розмова;

2) інформацію про те чи відбулося о 17:09 12.01.2024 з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 з номером НОМЕР_3 , якщо так, то якої тривалості була розмова;

3) чи здійснювалося блокування Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" абонентського номера НОМЕР_1 у січня 2024 року з будь-якої причини;

4) чи видавалася і була активована нова сім-карта Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" з номером НОМЕР_1 у січні 2024 року.

Витребовувані докази слід надати до 19 лютого 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати Приватну акціонерному товариству "ВФ Україна" для виконання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 343/2519/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 годин 19 лютого 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич 15 січня 2025 року