єдиний унікальний номер справи 546/1250/24
номер провадження 2/546/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., представниці позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

У грудні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 25 серпня 2020 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Останнім часом у позивача з відповідачкою стали протилежні погляди на шлюб і сім`ю, тривалий час сторони не проживають разом та позивач не має бажання проживати однією сім`єю з відповідачкою у майбутньому. Внаслідок образ зі сторони відповідачки, втрати поваги, любові та довіри їхня сім`я фактично зруйнована. На даний час шлюбні стосунки не підтримуються, взаємними правами і обов`язками сторони не пов`язані, а тому подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час спору щодо визначення місця проживання дітей немає, оскільки сторони дійшли згоди, що вони будуть проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 09 грудня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 08 січня 2025 року.

У судовому засіданні 08 січня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Також зазначила, що стороною позивача докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, однак зазначила, що коштів на оплату судових витрат вона не має, оскільки не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, а відповідач має заборгованість по аліментам.

Суд, заслухавши представницю позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 25 серпня 2020 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №01,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 7, 8).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, як позивач, так в відповідачка наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та суперечок з цього приводу. На даний момент сторони проживають окремо.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У то же час відповідачка ОСОБА_2 визнала позов після початку розгляду справи по суті під час вступного слова.

Тобто, у даному випадку положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України до застосування не підлягають.

Відповідно до квитанції № 4064-5411-6535-7056 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_3 сплатив 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а. с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 13).

З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі в розмірі 1211,20 грн на користь позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представницею позивача адвокатом Ткаченко А.В. суду було заявлено, що стороною позивача докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Зважаючи на це, питання щодо розподілу між сторонами витрат сторони позивача, пов`язаних з розглядом справи у виді витрат на професійну правничу допомогу в даному рішенні не вирішується.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №01,між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 копійок.

Надати стороні позивача строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, роз`яснивши, що у випадку неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява залишається без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представниця позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Ю.В. Зіненко