Дата документу 14.01.2025
Справа № 501/2320/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця заборгованості у розмірі 76247,5 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна вказана справа.

04.11.2024р., через платформу «Електронний суд», від представника відповідача адвоката Рева Д.С. надійшла заява в якій він просить суд призначити справу до розгляду в загальному порядку із повідомленням та викликом сторін.

Заяву мотивує тим, що позовні вимоги у справі зачіпають питання спадкування, а саме стягнення боргу із спадкоємця, який ще не оформив спадщину. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи що ще раз підтверджує, що справа вирішує спір, який виникає із підстав спадкування.

Представник позивача - адвокат Останкова В., разом з позовною заявою, надала до суду клопотання в якому просить суд витребувати у Чорноморської державної нотаріальної контори (68004, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.21) належним чином засвідчену копію спадкової справи №73/2023, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

06.06.2024р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.46).

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 22.08.2016 р. укладений и договір про надання споживчого кредиту №0. На підставі вказаного договору наданий кредит у розмірі 195705,06 грн. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, після її смерті залишилося нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 приходилась матір`ю померлій та є спадкоємицею першої черги за законом. Банк пред`явив вимоги до спадкоємців через нотаріальну контору 09.01.2023р. про погашення єдиним платежем боргу у розмірі 107527,50 грн., однак вимоги не були задоволені у повному обсязі. Та так як спадкоємиця не задовольнила вимогу банку у повному обсязі позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Так, відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача, як зі спадкоємця після смерті ОСОБА_2 боргу за рахунок спадкового майна, то суд дійшов висновку що спір між сторонами виник з приводу спадкування, то заява представника відповідача адвоката Рева Д.С. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник позивач необхідні для доведеності позовних вимог, самостійно такі докази надати не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 259-260 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рева Дмитра Сергійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.30 год. 18.02.2025 р.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Клопотання представника позивача адвоката В.О.Останкової про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чорноморської державної нотаріальної контори (68004, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.21) належним чином засвідчену копію спадкової справи №73/2023, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов