Справа № 931/797/25
Провадження № 2-п/931/5/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 грудня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а про заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року дізналась 26 листопада 2025 року після перегляду інформації в застосунку «Дія». Вважає, що дане заочне рішення підлягає до перегляду з огляду на відсутність доказів укладення кредитного договору в електронній формі, переказу коштів відповідачу, та враховуючи, що сума заборгованості за відсотками в рази перевищує суму заборгованості за кредитом. Крім того зазначає, що відповідач не здійснювала платежів в рахунок погашення заборгованості, як відображено у розрахунку.

Просить скасувати заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року у справі №931/797/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 30 грудня 2025 року.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 103 на звороті). 24 грудня 2025 року від представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Лазарєвої М.С. надійшли додаткові пояснення, у яких просить позовні вимоги позивача повністю задовольнити (а.с. 109-118).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Гіль Ю.П. у судове засідання не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 104 на звороті, 105 на звороті). 24 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника ОСОБА_1 , заяву просять задовольнити (а.с. 107).

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника, її представника та представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Локачинського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1261-5083 від 26 серпня 2023 року в розмірі 56878,07 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача звернувся із заявою перегляд заочного рішення 18 грудня 2025 року, тобто у строк, визначений ч.2 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, вбачається, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2 , які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідач суду не повідомляла. Однак, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судові повістки вважаються врученими адресату у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, твердження представника відповідача про неналежне повідомлення судом відповідача ОСОБА_1 суперечить матеріалам справи та відхиляється судом.

Крім того, суд вважає, що обставини, якими відповідач обгрунтовує свою заяву про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки покликається на неправильне нарахування відсотків за кредитним договором, на відсутність доказів укладення договору в електронній формі та про переказ коштів відповідачу. Даним обставинам можливо надати правову оцінку лише під час розгляду справи по суті.

Оцінюючи повідомлені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 20 листопада 2025 року та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року у справі № 931/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 20 січня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області.

У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко