ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7771/21
Номер провадження 22-ц/819/25/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного природного парку «Нижньодніпровський» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Нижньодніпровський» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

04 жовтня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, на яке Національний природний парк «Нижньодніпровський» 03 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав (здано на пошту) апеляційну скаргу, оформлену з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Крім того, будучи зобов`язаним зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПУ України, не зареєстрував його.

У зв`язку із чим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі.

30 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали скаржником, засобами поштового зв`язку, надано суду документи на підтвердження повноважень Яковлева В.В., як в.о. директора НПП «Нижньодніпровський» та квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Однак, вимоги ухвали суду щодо виконання вимог частини 6 статті 14 ЦПК України, а саме надання доказів реєстрації в електронному кабінеті, скаржником не надано. З наведеного слідує, що скаржник не зареєструвався в електронному кабінеті та всупереч зазначеним вимогам, не надав суду відомостей щодо наявність електронного кабінету.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, до апеляційної скарги поданою особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2024 року визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали, але протягом встановлено судом строку недоліки апеляціної скарги усуното частково.

Реєстація в електронному кабінетів Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для Національного природного парку «Нижньодніпровський», який є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, в силу вимог частини шостої статті 14 ЦПК України є обов`язковою.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити Національному природному парку «Нижньодніпровський» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, а саме для реєстрації в електронному кабінетів Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та подання відомостей про наявний електроний кабінет суду до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

ПодовжитиНаціональному природному парку «Нижньодніпровський» строк на усунення недоліків апеляційної скаргидо п`яти днів з дня отримання цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько