Номер провадження 2-о/725/1125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з означеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням. Статус особи з інвалідністю підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 12ААГ№129313 від 12.04.2023 року - якою встановлено, що в ОСОБА_3 друга група інвалідності, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена строком до 01.05.2026 року. Дані захворювання підтверджуються в тому числі - випискою-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №23404; консультативного висновку терапевта-кардіолога від 19.09.2024 року, епікризом з історії хвороби №913, консультаційного висновку спеціаліста від 04.06.2020 року; епікриз з історії хвороби №187; Виписки стаціонарного хворого №6793; №1069 тощо.

Отже, враховуючи дані медичні документи, ОСОБА_3 має наступні діагнози, а саме має стенокардію та гіпертонічну хворобу другого ступеню,стенозуючий гемодинамічно значущий атеросклероз екстракраніальних судин (до 70%), хронічну цереброваскулярна недостатність у вертебробазиляторному басейні 2 ст. та інші.

ОСОБА_3 має повнолітнього сина ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.01.1997 року.

ОСОБА_3 в шлюбі не перебуває. Із батьком ОСОБА_1 , шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2021 року серії НОМЕР_2 .

Вказувала, що ОСОБА_1 , здійснює щоденно догляд своєю мамою ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, надає їй допомогу в побуті, забезпечує її необхідним медико-соціальним забезпеченням, та допомагає їй із побутовими справами. Зокрема, згідно із довідкою від 19.02.2024 року №134 виданою Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області згідно із якою ОСОБА_1 проживає разом із мамою за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи захворювання пов`язані із серцево-судинними захворюваннями ОСОБА_3 , потребує утримання та здійснення за нею догляду, тому фактично її син, ОСОБА_1 утримує та допомагає в побутових та інших справах ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 добровільно обрала свого сина ОСОБА_1 як особу першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) про що свідчить нотаріально посвідчена заяви від 28.11.2024 року № 1689 - в якій зазначено, що син ОСОБА_8 ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює за нею постійний догляд та утримання.

Окрім того, відсутні інші особи, окрім її сина, які згідно із законом можуть здійснювати догляд за ОСОБА_8 . В ОСОБА_8 є інші діти, проте вони не мають змоги доглядати за нею, адже перебувають в інших країнах.

Донька, ОСОБА_4 не має змоги доглядати за мамою, адже постійно перебуває в робочих поїздках за кордоном, та не має змоги приділяти мамі час.

ОСОБА_6 , постійно проживає в іншій країні, а саме в Англії, про що свідчить карта резидента Англії та заява. А її син - ОСОБА_5 постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, про що він повідомляє в своїй заяві.

Так, ОСОБА_1 має достатній дохід для утримання своєї мами, про це свідчать Довідка про доходи та Форма ОК-7 Індивідуальні відомості про застраховано особу.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Рожок Л. П., подала письмове клопотання про розгляду справи у його відсутності та відсутності заявника, просить позовні вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За відсутності усіх учасників процесу, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має повнолітнього сина ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.01.1997 року (а.с.23).

ОСОБА_3 в шлюбі не перебуває. Із батьком ОСОБА_1 , шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2021 року серії НОМЕР_2 (а.с.28).

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням. Статус особи з інвалідністю підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 12ААГ№129313 від 12.04.2023 року - якою встановлено, що в ОСОБА_3 друга група інвалідності, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена строком до 01.05.2026 року. Дані захворювання підтверджуються в тому числі - випискою-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №23404; консультативного висновку терапевта-кардіолога від 19.09.2024 року, епікризом з історії хвороби №913, консультаційного висновку спеціаліста від 04.06.2020 року; епікриз з історії хвороби №187; Виписки стаціонарного хворого №6793; №1069 тощо.

Отже, враховуючи дані медичні документи, ОСОБА_3 має наступні діагнози, а саме має стенокардію та гіпертонічну хворобу другого ступеню,стенозуючий гемодинамічно значущий атеросклероз екстракраніальних судин (до 70%), хронічну цереброваскулярна недостатність у вертебробазиляторному басейні 2 ст. та інші (а.с.4-22).

ОСОБА_1 , здійснює щоденно догляд своєю мамою ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, надає їй допомогу в побуті, забезпечує її необхідним медико-соціальним забезпеченням, та допомагає їй із побутовими справами. Зокрема, згідно із довідкою від 19.02.2024 року №134 виданою Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області згідно із якою ОСОБА_1 проживає разом із мамою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27, 29).

Судом встановлено відсутність інших осіб, які згідно із законом можуть здійснювати догляд за ОСОБА_8 .

В ОСОБА_8 є інші діти, проте вони не мають змоги доглядати за нею, адже перебувають в інших країнах.

Донька, ОСОБА_4 не має змоги доглядати за мамою, адже постійно перебуває в робочих поїздках за кордоном, та не має змоги приділяти мамі час (а.с.30-34).

ОСОБА_6 , постійно проживає в іншій країні, а саме в Англії, про що свідчить карта резидента Англії та заява (а.с. 35-44). А її син - ОСОБА_5 постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, про що він повідомляє в своїй заяві (а.с.45-61).

Так, ОСОБА_1 має достатній дохід для утримання своєї мами, про це свідчать Довідка про доходи та Форма ОК-7 Індивідуальні відомості про застраховано особу (а.с.62-66).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Рішення про здійснення факту постійного догляду потрібне заявнику для підтвердження факту постійного догляду для отримання соціальних пільг та змоги надавати належний догляд своїй бабусі на непрофесійній основі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4,7,13, 247,258-259,264, 265, 293-294, 315, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно та одноособово здійснює постійний догляд та утримує свою матір ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька