Справа № 680/284/24
№ 2-о/680/1/25
У Х В А Л А

"03" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника заявниці - адвоката Солов`я О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального забезпечення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23 грудня 2024 року до суду від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

02 січня 2025 року заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду клопотання у якому просила призначити ще раз молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, так як вказаний центр проводив генетично-молекулярну експертизу ДНК-профілю ОСОБА_3 .

Представник заявниці проти заявленого клопотання заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Управління соціального забезпечення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши представника заявниці, ОСОБА_1 , дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

26 вересня 2024 року ухвалою суду було призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вдруге подане клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 та те, що Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомив про неможливість проведення судової експертизи, генетично-молекулярну експертизу ДНК-профілю ОСОБА_3 проводив Вінницький НДКЦ, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, суд вважає за доцільне замінити визначену експертну установу на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, уточнити поставлене на вирішення експерту питання.

Враховуючи те, що ініціатором проведення експертизи є ОСОБА_1 , суд витрати за проведення експертизи покладає на неї.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати ухвалу суду від 26 вересня 2024 року в частині доручення проведення експертизи експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та уточнити питання поставлене на вирішення експертам.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Дозволити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення молекулярно-генетичної експертизи по даній справі повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей та використання генетичних ознак людини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 з`явитися за викликом до експертної установи з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують її особу, особи дітей.

В іншій частині ухвалу від 26 вересня 2024 року залишити без змін.

Копії даної ухвали суду та ухвали суду від 26 вересня 2024 року, матеріали цивільної справи №680/284/24 - надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина