печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5405/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Примаченко К. В.,

представника відповідача Земляної Д. В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.02.2025 провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі.

04.03.2025 до суду від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Земляного Д. В. надійшов відзив на позовну заяву, із запереченнями проти позову.

07.03.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

07.04.2025 в системі «Електронний суд» від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Земляного Д. В. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.06.2025 залучено до участі у цивільній справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство економіки України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства», Міністерства економіки України було перейменовано на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

27.08.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

27.08.2025 в системі «Електронний суд» від представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України Примаченко К. В. надійшли додаткові пояснення у справі.

30.09.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

30.09.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі - Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України.

10.10.2025 в системі «Електронний суд» від представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України Примаченко К. В. надійшли заперечення на клопотання про залучення співвідповідача у справі.

30.09.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2025 клопотання про залучення співвідповідача у справі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, задоволено.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення вимог позову заперечував, просив закрити підготовче засідання та призначити справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник співвідповідача проти задоволення вимог позову заперечував, просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Протокольною ухвалою суду від 22.12.2025, у задоволенні клопотання представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України Примаченко К. В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, відмовлено, за недоведеністю та безпідставністю.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.