ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Чумак О.В., при секретарі судового засідання: Буйновій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2024 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 125767, 27 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» витрати щодо сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року справу призначено до судового розгляду на 21 листопада 2024 року на 15 год. 10 хв.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року справу повенуто до районноного суду для виправлення описки.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року виправлено описку в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2024 року, а саме виключено з описової частини рішення та першого абзацу резолютивної частини рішення відомості щодо відповідача ОСОБА_3

05 грудня 2024 року після належного оформлення справа надійшла до апеляційного суду.

Під час додаткового вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що 15.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ходаковський Ю.В. подав до суду зустрічну позовну заяву в якій просив визнати недійсними протокол від 15.03.2019 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, Акт розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз», Акт № 376Е експертизи лічильника газу від 26.02.2019 р.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику в зв`язку з неусуненням недоліків.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.04.2020 року скасовано ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року, справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зустрічну позовну заяву адвоката Ходаковського Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 - адвокат Ходаковський Ю.В. до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про визнання недійсними протоколу та актів.

Із мотивувальної частини заочного рішення Октябрського районного суду м Полтави від 27 лютого 2024 року вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року зустрічний позов адвоката Ходаковського Ю.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про визнання недійсними протоколу та актів залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_2 та її представника в судове засідання.

Разом з тим в матерілах справи відсутня вищевказана ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року про залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, для забезпечення повного і об`єктивного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2024 року, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до Октябрскього районного суду м. Полтави для належного оформлення у місячний строк з дня отримання суддею доповідачем даної справи.

Крім того, враховуючи, що усунення недоліків потребує тривалого часу, тому з метою дотримання строків розгляду справи, у відповідності до норм ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, ч.1 ст. 269, 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 643/11273/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Октябрського районного м. Полтави для належного оформлення у місячний строк з дня отримання суддею доповідачем даної справи.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2024 року - зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _______________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________С.Б. Бутенко _______________ О.В. Чумак