Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/42/25
Провадження №: 2/332/934/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву адвоката Новікова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Новікова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.274 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, з врахуванням того, що позивач є особою призовного віку, а визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком може вплинути, в тому числі, на виконання військового обов`язку позивачем, суд вважає за необхідне також залучити до участі у розгляді справи третю особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65 о 09 годині 30 хвилин 20 лютого 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні

Залучити до участі у справі третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у строк до 19.02.2025 надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов