Справа №489/7109/25
Провадження №2/484/2509/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Мотивуючи вимоги позивач вказав, що 19.08.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесений судовий наказ, яким з нього стягнуті на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини його доходу. Однак він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також він постійно бере участь у вихованні доньки. Він працює в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв) та його середня заробітна плата складає 41113,68грн, отже, у разі зменшення розміру аліментів, прожитковий мінімум для дитини буде забезпечений.

Ухвалою від 15.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 31.10.2025 залучена як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 .

До суду найшли пояснення від ОСОБА_4 , яка вказала, що позивач не бере участь у вихованні своєї старшої доньки та не надає додаткової допомоги на її утримання.

Позивач 22.12.2025 надіслав до суду клопотання, в якому заперечував проти пояснень тертої особи. Крім того, позивач надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідачка надала суду заяву, в якій проти задоволенні позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач працює в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв) та його середня заробітна плата складає 41113,68грн

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивач є також батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.03.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, під час винесення 19.08.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області судового наказу про стягнення аліментів на користь відповідачки, через особливості наказного провадження суд не врахував та не міг врахувати ту обставину, що позивач вже є платником аліментів на утримання іншої дитини.

Тобто на теперішній час з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі частини його доходу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов належить задоволенню.

Що стосується тверджень третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , що позивач не бере участь у вихованні та додаткових витрат на утримання доньки, суд вказує на таке. Згідно з нормами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Предметом позову у цій справі є зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Інформація про учасників справи:

Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29.12.2025

Суддя Н.А.Медведєва