Провадження №4-с/523/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О. С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, дії котрої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьменко Ігор Миколайович (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1),

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться з викликом сторін в судове засідання.

01 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника представника стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О. С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та Ніценко О. С. просить провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на базі системи «ВКЗ».

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану через збройну агресію рф, з метою убезпечення життя та здоров`я учасників процесу та їх представників, представник скаржника за можливе скористатись правом участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не навів жодних належних та допустимих доказів, враховуючи які можна було зробити висновок, що існують об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засіданні.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи надмірну завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, приймаючи до уваги те, що технічна можливість суду як такого проводити відеоконференції покращується, однак зал судових засідань №5 Суворовського районного суду м. Одеси не укомплектований технічними засобами для проведення відеоконференції, суд приходить до переконання щодо відсутності на даний період часу технічної можливості суду в залі судових засідань №5 забезпечити належне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд також зазначає, що загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, яка на даний час склалася в країні. У Суворовському районному суді м. Одеси дуже часто відсутнє електропостачання, відповідно, відсутній інтернет та засоби зв`язку, через що проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, на даний час, не має можливості.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу сторін, що хоча судове засідання призначено з викликом сторін, однак їх явка не визнана обов`язковою.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що 30 грудня 2024 року на адресу суду від сторони скаржника надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценко О. С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, дії котрої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьменко Ігор Миколайович (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя