Справа № 206/5214/24
Провадження № 2/206/147/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на нерухоме майно, одержане у спадщину,

за участю представників, позивача, адвоката Посметної М.М.,

відповідача, адвоката Чуміної К.Г.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. В прохальній частині позову позивач просить суд:

Від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. В прохальній частині позову позивач просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, земельна ділянка: кадастровий номер: 210100000:09:267:0004, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в загальному розмірі 941581,00 гривень, шляхом продажу на електронному аукціоні;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

13.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Представник просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №13/2017, відкритої за фактом смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючі з дати подання першої заяви спадкоємця у даній спадковій справі. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що у спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, майна, належного спадкодавцю, тобто докази, які просить витребувати АТ «ПУМБ», містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Оскільки відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , на думку суду, є важливими та необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №13/2017, відкритої за фактом смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков