Дата документу 13.01.2025
Справа № 501/3129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» (третя особа ОСОБА_2 )про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Предмет та підстави позову:

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 45554,35 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) франшизу у розмірі 3200.0 грн.;

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 54814,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача, заперечень відповідача та пояснень третьої особи.:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2023 р о 09.30 год. ОСОБА_2 керуючи вантажним самоскидом «Volvo FM 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Олександрійська 66а в м.Чорноморську, рухаючись заднім ходом виїхав з прилеглої території на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для іншим учасників руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.06.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєні ДТП.

Автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_1 ..

На момент ДТП водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Автодор», цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Volvo FM 400», державний номерний знак НОМЕР_2 ,, на момент ДТП забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214193477 у ПрАТ «СК «Євроінст Україна».

Водій ОСОБА_3 17.05.2023р. повідомив ПрАТ «СК «Євроінст Україна» про ДТП, а вона (позивачка) звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування та надала всі документи.

За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування повідомлено, що сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Євроінст Україна» складатиме 95099,65 грн., сума відшкодування особи, винуватої в ДТП 3200.0 грн.

21.06.2023р. позивачка, з метою оцінки вартості пошкоджень, які спричинені ДТП автомобілю «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , звернулась до суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 та отримала висновок експерта від 05.07.2023р. згідно якого:

- вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 становить 138309,15 грн.;

- вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає становить 268672,36 грн.;

- ринкова вартість автомобілі складає 282866,94 грн.

Не погодившись з запропонованою ПрАТ «СК «Євроінст Україна» сумою страхового відшкодування. ОСОБА_1 звернулась до страховика з досудовою вимогою про сплату 135109.15 грн., однак 26.07.2023р. на її картку надійшли грошові кошти у розмірі 95099,65 грн.. в якості страхового відшкодування, зазначена сума була виплачена без жодного повідомлення та погодження.

05.09.2024р., через систему «Електронний суд « представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим що на виконання ухвали суду від 04.03.2024р. надійшов висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №24-1848, згідно якого ринкова вартість колісного транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на момент ДТП, яка сталася 16.05.2023р. складає 272388.0 грн., вартість відновлювального ремонту станом на дату оцінки 30.05.2024р. , складає 349720.0 грн.; вартість матеріального збитку. Завданого власнику вказаного транспортного засобу складає 272388.0 грн.; ринкова вартість вказаного авто, станом після ДТП. Яка сталася 16.05.2023р. складає 28537.0 грн.

Таким чином загальний розмір матеріальних збитків, які підлягають стягненню на користь позивача, визначаються як різниця вартості автомобіля до та після ДТП, з вирахуванням розміру виплаченого страхового відшкодування в межах ліміту та франшизи. Загальний розмір матеріальних збитків становить 143851,0 грн., розмір виплаченого ПрАТ «СК «Євроінст Україна» страхового відшкодування становить 95099.65 грн., франшиза 3200,0 грн.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінст Україна» Журов Є. надав суду відзив на позовну заяву (т.1 а.с.112-115) в якому вказав, 19.04.2023р. між ПрАТ «СК «Євроінст Україна» та ТОВ «Автодор» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №214193477, відповідно до якого забезпечений транспортний засіб марки «Volvo FM 400», державний номерний знак НОМЕР_2 .

16.05.2023р. у м.Чорноморськ сталась ДТП за участю автомобіля «Volvo FM 400», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3

17.05.2023р. ПрАТ «СК «Євроінст Україна» було отримано повідомлення ОСОБА_3 про ДТП.

ПрАТ «СК «Євроінст Україна» на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 18.05.2023р. в присутності позивача був оглянути автомобіль «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 .

11.06.2023р. на замовлення страховика оцінювачем ОСОБА_7 складений звіт №24041 про оцінку вартості (розміру) збитків, згідно якого ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , до його пошкодження складає 217503,28 грн., вартість відновлювального ремонту склала дає 368011.49 грн., вартість матеріального збитку 217503,28 грн.

З огляду на перевищення витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , проведення відновлювального ремонту є економічно недоцільними, а тому розмір матеріального збитку дорівнював ринковій вартості транспортного засобу до його ушкодження.

З метою визначення вартості транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП. На замовлення страховика оцінювачем ОСОБА_7 , 15.06.2023р. було виконано дослідження вартості придатних залишків відповідно до якого вартість вказаного транспортного засобу після ДТП складає 119203,63 грн.

26.07.2023р. ПрАТ «СК «Євроінст Україна» прийняло рішення про здійснення страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 95099,65 грн. та цього ж дня вказана сума була перерахована на банківський рахунок позивача.

Отже, ПрАТ «СК «Євроінст Україна» повністю виконала сої зобов`язання перед позивачем.

Представник ТОВ «Автодор» Гончаренко О.В. надав суду відзив на позовну заяву (т.1 а.с.171-173) в якому вказав, що ТОВ «Автодор» позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає з тих підстав що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Автодор» забезпечена страховим полісом №214193477, що виданий страховиком ТОВ «СК «Євроінс Україна» в межах ліміту 135 109,15 грн.

ТОВ «СК «Євроінс Україна» 26.07.2023р. сплатила на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 95099,65 грн.

Третя особа ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» надав суду письмові пояснення у справі (т.2 а.с.58-63), в яких вказав, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з тих підстав, що ТОВ «Автодор» самостійно відшкодував франшизу у розмірі 3200,0 грн., а тому відсутній предмет спору в цій частині вимог.

Також заперечує щодо стягнення витрат за проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 7600,0 грн., оскільки це була власна ініціатива позивачки щодо проведення експертизи та подання доказів до суду.

З приводу стягненню витрат на правову допомогу зазначив що розмір таких витрат 25000,0 грн. є завищеним та неспівмірними.

Процесуальні дії у справі

24.08.2023р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (т.1 а.с.69

05.10.2023р. постановлена ухвала про відмову представнику позивача-адвокату Калугіну Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (т.1 а.с.98).

04.03.2024р. постановлена ухвала про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі авто товарознавчої експертизи (т.1 а.с.239).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

По справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.1 а.с.7), автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.6ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.06.2023р. у справі 501/2001/23. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП (т.1 а.с.14).

Вказаною постановою суду було встановлено,що 16.05.2023 р о 09.30 год. ОСОБА_2 керуючи вантажним самоскидом «Volvo FM 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Олександрійська 66а в м.Чорноморську, рухаючись заднім ходом виїхав з прилеглої території на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для іншим учасників руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Між ПрАТ «СК «Євроінст Україна» та ТОВ «Автодор» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, поліс №214193477 (т.1 а.с.10).

16.05.2023р. ОСОБА_3 повідомив про ДТП страховика (т.1 а.с.11).

05.07.2023р.. на замовлення ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_5 складений висновок експерта №122-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 (т.1 а.с.17-47).

Згідно вказаного висновку експерта вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 становить 138309,15 грн..

17.05.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінст Україна» із заявою про страхове відшкодування (т.1 а.с.120-121).

ТОВ «СЗУ Україна» на замовлення ПрАТ ««СК «Євроінст Україна» склало звіт №24041 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (т.1 а.с.129-133), згідно вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 217503,28 грн.

ПрАТ «СК «Євроінст Україна» кладений страховий акт №98314/1/2023 від 26.07.2023р. про відшкодування ОСОБА_1 страхової виплати у розмірі 95099,65 грн. (т.1 а.с.155).

26.07.2023р. на банківський рахунок ОСОБА_1 ПрАТ «СК «Євроінст Україна» перерахувало страхове відшкодування у розмірі 95099,65 грн. (т.1 а.с.54).

ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінст Україна» з письмовою вимогою про сплату страхового відшкодування у розмірі 135109.15 грн. (т.1 а.с.50).

04.03.2024р. постановлена ухвала про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі авто товарознавчої експертизи (т.1 а.с.239).

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №24-1848 (т.2 а.с.13-41), ринкова вартість колісного транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на момент дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 16.05.2023 р. складає 272388,0 грн.; вартість відновлювального ремонту, станом на дату оцінки (дата огляду 30.05.2024р.) складає 349720.52 грн.; вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 16.05.2023р., складає 272388,0 грн.; ринкова вартість вказаного транспортного засобу, станом після ДТП, яка сталася 16.05.2023 р. складає 128537,0 грн.

Згідно з статтею 58 Конституції України «закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ст. 6 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (надалі Закон), в редакції яка діяла на момент дорожньо транспортної пригоди, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.. 12 Закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону - виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Пунктом 31.1 ст. 31 Закону - встановлено, що розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Відповідно до п.п.ЗЗ. 1,4п.33.1ст.33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону. - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Пунктом 33.3 ст. 33 Закону передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону. - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Згідно з п. 34.2 ст. 34 Закону - протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону. - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону - для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону. - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону - страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону. - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ст. 28 Закону - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ст. 30 Закону - транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з положень ст.. 30 Закону автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 фізично знищений, так вартість відновлювального ремонту перевищує його ринкову вартість, що підтверджується висновком експерта №24-1848.

Загальний розмір матеріальних збитків, які підлягають стягненню на користь позивачки визначаються як різниця вартості автомобіля до та після ДТП, за вирахуванням виплаченого страхового відшкодування та франшизи.

Загальний розмір матеріальних збитків становить 143851.0 грн., розмір виплаченого ПрАТ «СК «Євроінст Україна» страхового відшкодування становить 95099.65 грн., франшиза 3200.0 грн.

Таким чином з відповідача ПрАТ «СК «Євроінст Україна» на користь позивачки підлягають стягненню страхове відшкодування 45551,35 грн. 9,65-3200).

Згідно полісу №214193477, цивільно правова відповідальність власника автомобіля марки «Volvo FM 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП, забезпечена вказаним полісом. Ліміт відповідальності становить 160000 грн. з майнову шкоду та 3200,0 грн. франшиза.

ТОВ «Автодор» на адвокатський запит від 26.07.2023р. повідомив, що ОСОБА_2 в період з 03.04.2023 по 05.06.2023 р. перебував у трудових відносинах з ТОВ «Автодор», власником транспортного засобу марки «Volvo FM 400», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_8 (т.1 а.с.55).

Згідно ст..9 Закону України «Про страхування» в редакції, що діяла станом на 16.05.2023р. - франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п.36.6 ст.36 Закону - страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, може бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов`язків.

Третя особа ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях заперечував проти стягнення з ТОВ «Автодор» франшизи у розмірі 3200.0 грн. посилаючись на те, що останній в добровільному порядку франшизу виплатив, однак відповідних доказів а ні він ( ОСОБА_2 ) а ні ТОВ «Автодор» не надали.

Враховуючи, що винним в ДТП, яка сталася 16.05.2023р. визнаний ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ «Автодор» у момент вчинення ДТП та виконував службові обов`язки то у відповідності до ст..1172 ЦК України з ТОВ «Автодор» підлягає стягненню франшиза у розмірі 3200.0 грн..

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1,3 ст.133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно квитанції (а.с.1) позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1767, 73 грн.

Окрім судових витрат у вигляді судового збору позивачкою сплачені витрати:

На проведення експертизи ФОП ОСОБА_5 у розмірі 7600,0 грн. (т.1 а.с.48);

-витрат на правову допомогу у розмірі 25000,0 грн. (т.1 а.с.60-63);

-витрат за проведення експертизи №24-1848 у розмірі 20446,56 грн. (т.2 а.с.9).

Загальна вартість судових витрат складає 54814.29 грн.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони , треті особи.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачка з позовною завою звернулася 11.08.2023р., висновок експерта №122-23 складений 05.07.2023р., тобто до набуття ОСОБА_1 статусу сторони у справі а тому позовна вимога в частині стягнення витрат за проведення експертизи №122-23 у розмірі 7600,0 грн. не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, то з відповідача ПрАТ «СК «Євроінст Україна» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст..ст.2,5,10-13, 18, 258-259,263-265, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» (третя особа ОСОБА_2 )про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 45551,35 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) франшизу у розмірі 3200, 0 грн.;

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінст Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 47214,29 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінст Україна», , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102.

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Автодор», , місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 20.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Смирнов