У Х В А Л А

Справа №377/1238/25

Провадження №2/377/723/25

30 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) до ОСОБА_1 ( РНОНПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить:

-стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 59 131,33 грн, а саме:

за кредитним договором №12661-04/2025 в розмірі 18 270,00 грн, з яких: 6000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 210,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5 460,00 грн сума заборгованості за штрафом; 600,00 грн сума комісії за видачу кредиту;

за кредитним договором №102114325 в розмірі 16857,58 грн, з яких: 4 200,00 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 633,42 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 840,00 сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 2 058,090 грн сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; 7 126,16 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

за кредитним договором №2491366 в розмірі 12 690,00 грн, з яких: 3 000,00 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням; 750,00 заборгованість за комісією за надання кредиту; 2 940,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 6 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

за кредитним договором №71737694 в розмірі 11313,75 грн, з яких: 3 500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 288,75 грн - сума заборгованості за відсотками; 7 000,00 сума заборгованості за пенею; 525,00 комісія за надання кредиту;

-стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.2018 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/2230, яка надійшла до суду 30 грудня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, пункті 1 частини першої статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У позовній заяві зазначено клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просить витребувати: в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 06.04.2025 по 15.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів; в АТ «Державний експортно- імпортний банк України» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку з рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 10.04.2025 по 15.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про наявність у ОСОБА_1 карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та виписки про рух грошових коштів за вказаними рахунками, відкритими до платіжних карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_1 за відповідні періоди з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерелом надходження коштів мають суттєве значення для вирішення даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 січня 2026 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, 23 ) належним чином завірену інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 06.04.2025 по 15.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» ( місцезнаходження: 01008, місто Київ. вулиця Грушевського, будинок 12/2, ):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку з рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 10.04.2025 по 15.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані докази мають бути надані суду до 28 січня 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «Універсал Банк» та АТ «Державний експортно- імпортний банк України» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич