ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/262/25 Справа № 703/1445/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати,

в с т а н о в и в :

рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2024 у цій справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення житла у сумі 907 грн. 29 коп., заборгованість за абонплату в сумі 351 грн. 90 коп., 8 грн. 05 коп. 3% річних, 8 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 82 коп. пені, 3028 грн. судового збору, а всього 4313 грн. 88 коп.

ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку 17.12.2024 подав на зазначене рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 24.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення її недоліків.

10.01.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2024 задовольнити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги -задовольнити.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати- повернути скаржнику.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн., який був сплачений за квитанцією ІD: 5365-1586-7567-3261 від 17.12.2024.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач

Судді