Справа № 367/6590/25
Провадження №2-о/367/337/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Остапко С.О., Прохоренко Н.С.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява - адвоката Твердохліба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном рідного недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони перебувають на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» з 03.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено І групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства - довічно. Він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікуватися в невропатолога. Згідно виписки КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області форми 027/о від 04 вересня 2024 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ДЦП, подвійна геміплегічна форма з речовими порушеннями, порушеннями пересування та самообслуговування III ст., затримка всіх видів розвитку.

Зазначає, що ОСОБА_3 за станом здоров`я здорова, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, в розшуку не перебуває.

В свою чергу, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 свої обов`язки батька не виконує, піклування та турботи до сина не проявляє, на зв`язок не виходить, аліменти не платить, перебуває у розшуку, точна адреса проживання та контакти невідомі.

Звертає увагу, що ОСОБА_2 вже повнолітній, але через стан свого здоров`я він не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього нагляду, супроводу та турботи, у зв`язку з чим постало питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

Заявник зауважує, що на сьогоднішній день вони з сином проживають лише вдвох. Заявник самостійно піклується за своїм сином.

09 червня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.12.2025 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 345-ц.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року було відновлено провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , адвокат Твердохліб М.М. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 січня 2006 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2019 року по справі № 236/3095/18, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 було відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК м. Краматорськ серії 12 ААГ № 681267 від 17 липня 2024 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дитинства встановлено І групу інвалідності підгрупи «А», безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано нагляд та лікування у сімейного лікаря та невролога.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії огляду сімейного лікаря КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області має задовільний стан здоров`я та може здійснювати догляд на непрофесійній основі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується копіями довідок КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області.

Заявник зазначає, що її син ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, супроводу та турботи. Заявник самостійно піклується про свого сина.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 345-ц від 29.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не зможе з`являтися в судові засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном.

У відповідності до Висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який було затверджено Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 03.02.2025 № 3/1, опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: Ю. В. Горбачова

Присяжні: С. О. Остапко

Н. С. Прохоренко