Справа № 569/8609/22
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 жовтня 2022 року по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , а провадження по справі зупинено.

30 січня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області було повернуто вказану цивільну справу без виконання ухвали суду з тих підстав, що заявником ОСОБА_1 (батьком під експертної) повідомлялось, що його дочка відмовляється з`являтися на огляд для проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року було відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , а провадження по справі зупинено.

26 березня 2025 року вищезазначена цивільна справа була повернута на адресу Рівненського міського суду Рівненської області без проведення судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що під експертна особа ОСОБА_2 , 1972 р.н. на узгоджену дату огляду для проведення експертизи не з`явилася (не була доставлена).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 10 квітня 2025 року.

21 травня 2025 року в судовому засіданні адвокат Цісар І.В. яка згідно договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18 березня 2024 року №017/02.5/2448 здійснює надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації про смерть ОСОБА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що в усному порядку їй надійшла інформація, що її довіритель ОСОБА_1 помер, однак надати суду належним чином оформлені письмові докази для підтвердження або спростування даної обставини вона не може.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2025 року витребувано від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26 січня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02 травня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, про що 02 травня 2025 року складено відповідний актовий запис №927. Місце смерті Україна Рівненська область Рівненський район місто Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2025 року зупинено провадження по даній цивільній справі до вступу у справу правонаступника після смерті заявника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на день винесення ухвали відомості про наявність правонаступників після смерті заявника ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,254,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном.

Призначити судове засідання на 28 січня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату протягом десяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов