Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8355/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судових засідань Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявниця просить встановити факт родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Чеської Республіки, у м.Всетін народила дитину, дівчинку ОСОБА_2 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий органом РАЦС міської адміністрації міста Всетін від 08.03.2024 року

Після народження дочки заявниця звернулася до виконавчого комітету Виноградівської міської ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак листом віл 21.11.2024 року за №Ч-1859/02-08 в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження дочки ім`я матері записано як ОСОБА_1 , без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним.

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує і просить їх задоволити.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Чеської Республіки, у м.Всетін народила дитину, дівчинку ОСОБА_2 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий органом РАЦС міської адміністрації міста Всетін від 08.03.2024 року

Після народження дочки заявниця звернулася до виконавчого комітету Виноградівської міської ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак листом віл 21.11.2024 року за №Ч-1859/02-08 в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження дочки ім`я матері записано як ОСОБА_1 , без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним.

Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення.

Факт того, що заявниця є матір`ю дитини, дочки ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданий органом РАЦС міської адміністрації міста Всетін від 08.03.2024 року

Згідно довідки № 61325-536-932 від 25.11.2024 року видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Всетін (Чеська Республіка) про те, що згідно рішення Консульства України в м.Брно Чеської Республіки від 25.11.2024 року набула громадянство України на підставі частини першої статті 7 ЗУ «Про громадянство України», є громадянином України з 23.02.2024 року. Така довідка видана до свідоцтва про народження і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Всетін (Чеська Республіка), а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Всетін (Чеська Республіка), свідоцтво про народження від 08.03.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. А. Надопта