ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року

м. Харків

справа № 638/1397/24

провадження № 22-ц/818/1085/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року в складі судді Невеніцина Є.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Подана 22 листопада 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року (повний текст складено 28.06.2024), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

21 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 16.12.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначила, що оскаржуване рішення суду ухвалено 19.06.2024 року, повний текст складено 28.06.2024. З апеляційною скаргою апелянт звернулася через Дзержинський районний суд м. Харкова 18.07.2024 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинськоо районного суду м. Харкова від 19.06.2024 повернута апелянту на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України. Про ухвалу апеляційного суду дізналась 19.11.2024 та 22.11.2024 вдруге подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року в складі судді Невеніцина Є.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук