Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2758/24
У Х В А Л А

13.01.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати вказане рішення посилаючись на обставини викладені в заяві. Вважає, що заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду. Зазначає, що вона не могла з`явитися у судові засідання з незалежних від неї причин, оскільки не знала про час та місце їх проведення, судові виклики до суду не отримувала. Крім того, існують обставини щодо узгодження з позивачем порядку виховання та утримання спільного сина, що повинні бути досліджені судом. Відповідач була обмежена у своєму праві довести та обгрунтувати ті обставини на підставі яких вона із вказаним заочним рішенням суду не погоджується.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про те, що не заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного судового рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду, просив розгляд заяви провести без його участі.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання нею поданої заяви про перегляд заочного рішення та просила розгляд такої провести у її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд, дослідивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення та письмові докази, враховуючи заяву позивача ОСОБА_2 , який не заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного Рішення Виноградівського районного суду від 05.06.2024 року, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі №299/2758/24, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була присутня при розгляді справи, матеріали справи не містять даних про належне повідомлення відповідача про місце і час розгляду вказаної цивільної справи.

Суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, зокрема, відповідач не мала можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 року у справі №299/2758/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2025 року о 10:30 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що відповідач може подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, третя особа - пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк