Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/485/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ямбурга Олега Івановича в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2024 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (далі ТОВ «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ») до ОСОБА_1 , третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»), про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 10 січня 2025 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника Губорєва К.С. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду (вх. № 00433).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/12011/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 335/12011/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар