справа № 179/23/25
провадження № 6/179/72/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 11.07.2025 року у цивільній справі № 179/23/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

10.11.2025 року видано виконавчі листи на підставі вищевказаного рішення.

15 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки невірно зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах невірно зазначено РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчі листи необхідно внести виправлення, зазначивши вірно РНОКПП боржника.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області виданих 10.11.2025 року у справі № 179/23/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, зазначивши правильно РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т.А. Ковальчук