Провадження №2-о/243/11/24
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

08 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Пронін С.Г.

секретаря судового засідання Качалка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Головкіної Наталії Андріївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Головкіної Наталії Андріївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що У період часу з 2010 року по 2013 рік заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від вказаних відносин народився син - ОСОБА_4 .Проте оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у шлюбі між собою, та з відповідною заявою про визнання свого батьківства щодо ОСОБА_4 . ОСОБА_3 за своє життя до органу державної реєстрації актів цивільного стану не звертався, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був вчинений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язку із захисту Батьківщини в зоні проведення бойових дій, а саме в с. Роботине Пологівського району Запорізької області ОСОБА_3 загинув. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, можливості успадкувати яку ОСОБА_4 наразі позбавлений, адже документальне підтвердження батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 відсутнє.

На сьогоднішній день у зв`язку з неможливістю реалізації ОСОБА_4 як рідним сином ОСОБА_3 його прав, пов`язаних із смертю його батька, без документального підтвердження факту батьківства ОСОБА_3 щодо нього, враховуючи неможливість іншим чином, окрім як на підставі відповідного рішення суду внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 в частині відомостей про його батька, єдиною можливістю ОСОБА_1 документального підтвердження факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 є звернення до суду з цією заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо їх спільної дитини ОСОБА_4 .

В судове засіданн сторони не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представником заявника ОСОБА_5 до суду надано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для доведення наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для чого потрібні спеціальні знання в області генетики, на вирішення якої просила поставити питання: - чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Майдан Слов`янського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Роботіне Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Майдан Слов`янського району Донецької області. Проведення експертизи просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч.1).

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.2).

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За частиною 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з преамбулою постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що п ідставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У даній справі наявний спір щодо походження дитини від заявника, таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Майдан Слов`янського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Роботіне Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Майдан Слов`янського району Донецької області.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005 м. Дніпро, площа Соборна, 14, , тел. +380 (56) 371-58-77, e-mail: ).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради відібрати матеріал, необхідний для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, від:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженки с. Андріївка, Слов`янського району Донецької області.

Зобов`язати Комунальну установу «запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради, яка має ідентифікаційний код 02005177 та знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, б. 30(e-mail: , , тел. ), передати для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи Державній спеціалізованій установі ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради(49005 м. Дніпро, площа Соборна, 14, , тел.+380 (56) 371-58-77, e-mail: ), біологічний матеріал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ( лікарське свідоцтво про смерть № 5390 від 23 вересня 2024 року), а саме зразок кісткової тканини- фрагмент нігтьової пластини та надколінник померлого ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися особисто та доставити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для відібрання експертних зразків.

Заявнику роз`яснити положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін