Справа № 932/7598/24
Провадження № 2-с/932/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ №932/323/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» суму заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року в сумі 3 966 грн. 46 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

27.02.2025 року боржник звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на судовий наказ від 23.10.2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційний суду від 07.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська повернуто, роз`яснено заявнику про його право на подання заяви про скасування судового наказу.

21.04.2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського апеляційного суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Дніпровського апеляційний суду від 02.06.2025 року заяву про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 року повернуто. Роз`яснено право заявнику, що він не позбавлений права подати заяву про скасування судового наказу, до суду, який його відав.

03.06.2025 року ОСОБА_1 , звернувся з заявою про скасування судового наказу до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено та повернуто її боржнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Інформація про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу в матеріалах справи відсутня. Тому відсутні підстави вважати, що боржником ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 23.10.2024 року у справі № 932/7598/24 (провадження № 2-н/932/323/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сітніков Т.Б.