Справа № 126/1178/24
Провадження № 22-ц/801/359/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

08 січня 2025 рокуСправа № 126/1178/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Стадника І.М., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, копію повного тексту рішення отримано 12 грудня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків шляхом надання доказів того, що заява про видачу копії судового рішення від 11 грудня 2024 року не є повторною і є єдиним доказом дати отримання апелянтом копії судового рішення.

02 січня 2025 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.

06 січня 2025 року на виконання вимог вказаної вище ухвали надійшла заява.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 12.11.2024, дата складення повного тексту рішення не зазначена, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 12.12.2024.

Копію рішення суду представником Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» отримано 12 грудня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 25 грудня 2024 року через систему «Електроннйи суд», тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі від 30 грудня 2024 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді І.М. Стадник

Т.М. Шемета