ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1174/25 Справа № 2-8761/2010 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Визнано виконавчий лист № 2-8761/2010 виданий 04 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2010 року по справі №2-8761/2010, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № IFHAGL0000004V від 19 лютого 2008 року 593 114 грн. 33 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі АТ КБ Приватбанк просить ухвалу суду від 23 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення судом норм матеріального права.

Встановлено, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2010 року у справі №2-8761/2010 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №IFHAGL0000004V від 19 лютого 2008 року 593 114 грн. 33 коп. (т.1 а.с.82-85).

Із довідки ВП- спецрозділ вбачається, з 10 грудня 2010 року у Червоноградському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебував виконавчий лист №28761 від 04 листопада 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 593 114 грн. 33 коп. Постановою державного виконавця від 19 вересня 2011 року було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення (т.1 а.с.147).

01 березня 2013 року з метою виконання вказаного рішення суду, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Ціна продажу квартири 524 800 грн., а 27 березня 2013 року договір про внесення змін до договору купівлі-продажу квартири про зміну ціни продажу на 520 000 грн. (т.1 а.с.150, 151).

Згідно умов Договору (п.4) кошти від продажу предмета іпотеки покупцем перераховано безпосередньо на рахунок ПАТ КБ Приватбанк.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року у справі №344/5416/21, яке залишене в силі (зі зміною мотивувальної частини) постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, визнано припиненою поруку за зобов`язаннями ОСОБА_1 передПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором, на підставі якого рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 31 серпня 2010 року у справі №208761/2010, як з поручителя, було солідарно стягнено заборгованість ОСОБА_1 у сумі 593 114 грн. 33 коп. (т.1 а.с.151-161).

З листа Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції від 05 січня 2024 року вбачається, сума заборгованості згідно виконавчого провадження №23218494 становить: сума грошових коштів, яка підлягає до стягнення за виконавчим документом 593 114 грн. 33 коп., виконавчий збір 59311 грн. 43 коп., витрати виконавчого провадження 431 грн. (т.1 а.с.198).

14 червня 2024 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2010 року у справі № 2-8761/2010 у ВП №23218494 на рахунок Червоноградського ВДВС було сплачено платником ОСОБА_2 :

- 431 грн. витрати виконавчого провадження ВП №23218494 (т.1 а.с.234);

- 73 114 грн. 33 коп. залишок боргу по кредитному договору № IFHAGL0000004V від 19 лютого 2008 року, та договору поруки № IFHA-4V від 19 лютого 2008р. згідно рішення суду від 31 серпня 2010 року у справі № 2-8761/2010, ВП №23218494 (т.1 а.с.233);

- 7 311 грн. 43 коп. - виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від сплаченої суми у ВП №23218494 (т.1 а.с.235).

В апеляційній скарзі АТ КБ Приватбанк заперечували проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та посилалися на те, що виконавче провадження не закінчено, кошти стягувачу не перераховано.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції наступні докази:

- інформацію про те, перебуває, чи перебувало на виконанні виконавче провадження №23218494 з примусового виконання виконавчого листа №28761 від 04 листопада 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 593 114 грн. 33 коп.

- якщо вказане рішення суду перебуває чи перебувало на виконанні, надати інформацію стосовно стадії виконавчого провадження, надати відомості яка сума грошових коштів стягнута, перерахована стягувачу на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2010 року у справі №2-8761/2010;

- надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №23218494 з примусового виконання виконавчого листа №28761 від 04 листопада 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у справі №2-8761/2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції наступні докази:

- інформацію про те, перебуває, чи перебувало на виконанні виконавче провадження №23218494 з примусового виконання виконавчого листа №28761 від 04 листопада 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 593 114 грн. 33 коп.

- якщо вказане рішення суду перебуває чи перебувало на виконанні, надати інформацію стосовно стадії виконавчого провадження, надати відомості яка сума грошових коштів стягнута, перерахована стягувачу на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2010 року у справі №2-8761/2010;

- надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №23218494 з примусового виконання виконавчого листа №28761 від 04 листопада 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у справі №2-8761/2010.

В строк до 07 лютого 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за

№ 22-ц/803/1174/25 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова