Провадження № 2/686/1668/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, 27 червня 2018 року його батько ОСОБА_3 передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 200 000,00 доларів США терміном на чотири роки, про що остання видала відповідну боргову розписку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер.
Він, як спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Відповідачка у строк, указаний в договорі позики, кошти не повернула, чим порушила взяті на себе договірні зобов`язання.
До нього, як до спадкоємця ОСОБА_3 , перейшло право вимоги за договором позики від 27 червня 2018 року.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за договором позики від 27.06.2018 року у розмірі 200 000,00 доларів США.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позов не подала.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів та ухвалити у справі заочне рішення.
Фактичні обставини встановлені судом.
27 червня 2018 року ОСОБА_2 видала ОСОБА_3 боргову розписку, в якій підтвердила факт отримання від ОСОБА_3 у борг грошові кошти у сумі 200 000,00 доларів США на строк чотири роки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Після померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу була заведена спадкова справа №66-2018.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Наконечної М.І. єдиним спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 .
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За вимогами ЦК України склад спадщини має певні особливості: у порядку спадкування переходять лише ті права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; права та обов`язки спадкодавця переходять до правонаступників як єдине ціле з урахуванням усіх забезпечувань та обтяжень.
Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті і немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не установлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, якщо вони нерозривно пов`язані з його особою й у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.
Досліджені у справі докази вказують на те, що 27.06.2018 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 у борг грошові кошти у сумі 200 000,00 доларів США, які зобов`язалася повернути через 4 роки (тобто до 27.06.2022 року). Факт отримання відповідачкою у борг вказаної суми грошових коштів підтверджено представленою позивачем оригіналом боргової розписки від 27.06.2018 року.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка відкрилася, як спадкоємець першої черги прийняв його син ОСОБА_1 .
Доказів того, що за життя ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 повернула тому суму боргу згідно боргової розписки від 27.06.2018 року матеріали справи не містять, а наявність у позивача оригіналу вказаної боргової розписки свідчить про невиконання ОСОБА_2 свого обов`язку щодо повернення суми боргу.
Щодо судового збору.
Відповідно до ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Поданий ОСОБА_1 позов заявлено у сумі 200 000,00 доларів США і задоволений у повному обсязі.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у повному обсязі у розмірі 15 140,00 гррвень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд ЦПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.06.2018 року у сумі 200 000,00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 15 140,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13.01.2025 року.

Суддя: