Справа № 643/9885/24
Провадження № 2-о/643/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 26.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: актові записи про народження осіб, у яких батьком зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про наявність або відсутність актових записів про смерть осіб, зазначених у графах актового запису про народження ОСОБА_3 «батько» та «мати»; відомості про наявність актових записів про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.1992 по 19.07.2024.

30.09.2024 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в зв`язку із наявністю спору про право з Міністерством оборони України.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України підтримав клопотання про залишення заяви без розгляду, зазначив, що виник спір про право на виплату 15 млн грн, розпорядником яких є Міністерство оборони України.

Представник заявника заперечувала проти залишення заяви без розгляду та просила продовжити розгляд справи.

Заявник у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, пресдтавника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З повідомлених представником заінтересованої особи Міністерством оборони України відомостей вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою Міністерством оборони України, існує спір щодо отримання одноразової виплати членам сім`ї загиблого військовослужбовця у сумі 15 млн грн, розпорядником яких є заінтересована особа.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №200/14136/17.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 293,294,260,261,315,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Заявнику роз`яснюється, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 07 січня 2025 року.

Суддя О.М.Тимош