Справа № 152/1605/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту спільного проживання,

учасники справи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте постійно проживала та померла в АДРЕСА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області та належали спадкодавиці. Заявник постійно проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю в с. Носиківка, здійснював догляд та лікування ОСОБА_2 , починаючи з 10 серпня 2018 року по день смерті останньої, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 лютого 2019 року померла зробила заповітне розпорядження на користь заявника, оскільки останній був її племінником. Представник заявника просила встановити факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носиківка Жмеринського району Вінницької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копію паспорта заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії довідок, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію заповіту, копії свідоцтв про право на спадщину за законом.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. 21 листопада 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.28).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою представником заявника адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання про витребування у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідченої копії спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виклик для допиту в судовому засіданні свідків (а.с.18-19).

5. 10 січня 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що просить розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.39).

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 10 січня 2025 року свої пояснення щодо заяви та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 10 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.26).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Носиківка Жмеринського району Вінницької області (а.с.7-8).

9. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

10. Із копії довідки №1435, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 24 жовтня 2024 року, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

11. Відповідно до копії довідки №1021, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 7 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з племінником ОСОБА_1 без реєстрації з 10 серпня 2018 року по 27 квітня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).

12. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 6 листопада 2024 року №649/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив строк для подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.13).

13. Відповідно до копії заповіту від 11 лютого 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом заповідає своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.14).

14. Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2019 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №156533926 від 16 лютого 2019 року, ОСОБА_2 належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.15).

15. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2019 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №156534305 від 16 лютого 2019 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:007:0027, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» (а.с.16).

16. Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2019 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №156534604 від 16 лютого 2019 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,2513 га, кадастровий номер :03:007:0028, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» (а.с.17).

17. Відповідно до копії повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області №757/01-16 від 13 грудня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2024 рік (а.с.30).

18. 9 січня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що товаришує із заявником більше 30 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка проживала у його будинку та померла в АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців у померлої не було, вона та її покійний чоловік дітей не мали, а ОСОБА_1 був їх єдиним племінником та рідною людиною, що піклувалася, доглядала та дбала про них. Свідку достеменно відомо, що померла була хворобливою, так як особисто возив її на лікування. Заявник разом із свідком поховали дядька ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_1 забрав тітку до себе у с. Носиківка. Починаючи з 10 серпня 2018 року та по день смерті ОСОБА_2 вони проживали разом та вели спільне господарство. Також свідку відомо, що померла зробила заповіт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.31).

19. Від свідка ОСОБА_5 9 січня 2025 року надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він є сином ОСОБА_3 , який товаришує із заявником із самого його дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_1 , яка постійно з ним проживала у його будинку та померла в АДРЕСА_2 . Коли помер її чоловік - ОСОБА_4 , свідок із своїм батьком допомагали заявнику здійснити поховання останнього. Після смерті свого дядька ОСОБА_1 забрав тітку жити до себе. Свідок із батьком також допомагали і при похованні самої ОСОБА_2 .. У батька була машина та вони часто возили покійну на лікування та допомагали по господарству. Інших спадкоємців у померлої не було, вона та її покійний чоловік дітей не мали, а ОСОБА_1 був їх єдиним племінником та рідною людиною, що піклувалася, доглядала та дбала про них. Починаючи з 10 серпня 2018 року та по день смерті ОСОБА_2 вони проживали разом та вели спільне господарство. Також свідку відомо, що померла зробила заповіт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.32).

VІ. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22 .Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

25. За правилами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

26. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

27. Відповідно до абзацу 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

28. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання однією сім`єю, залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

29. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , тому його звернення до суду підставне.

30. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

31. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту спільного проживання задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , в період з 10 серпня 2018 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини, не менше як п`ять років.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 січня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1506327 від 11 листопада 2024 року.

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА