КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Київ

справа 761/15345/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уяви!», яка подана представником Грищенком Юрієм Валентиновичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уяви!» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, 21 жовтня 2025 року директор ТОВ «Уяви!» - Грищенко Ю.В. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 жовтня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/15345/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

09 грудня 2025 року директор ТОВ «Уяви!» - Грищенко Ю.В. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з заявою про поновлення строку та доказами надсилання скарги позивачу засобами поштового зв`язку.

В заяві директор ТОВ «Уяви!» - Грищенко Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом відповідачу 24 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 03 вересня 2025 року в судовому засіданні було проголошено короткий текст рішення.

Дата складання повного тексту судом не вказана.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 03.09.25 по справі № 761/15345/25, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Уяви!» в його електронний кабінет та доставлено 24.09.2025 року о 12 год. 36 хв. (а.с.74 том 2).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 23 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 25 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Уяви!» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документу (а.с.74 том 2), а отже, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уяви!», яке подано представником Грищенком Юрієм Валентиновичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уяви!» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уяви!», яка подана представником Грищенком Юрієм Валентиновичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уяви!» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.