Справа №635/6085/24
Провадження по справі №2/635/1759/2025
У Х В А Л А

13 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Скрипника С.І.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати відмову ОСОБА_1 від спадщини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , недійсною, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

30 жовтня 2024 року позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (відокремлений підрозділ м. Люботин) (Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 24/1) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані та проживали на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи складалися від їх імені заповіти, чи були відкриті спадкові справи, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скрипник С.І. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (відокремлений підрозділ м. Люботин) (Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 24/1) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи складався від її імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська