Справа № 209/3456/25
Провадження № 2-с/209/832/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осипенко А.В., про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 26353 гривень 43 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

29 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенко А.В. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що боржник судовий наказ не отримувала, про його зміст дізналась 16 грудня 2025 року через свого представника Осипенка А.В., який через систему "Електронний суд" ознайомився з матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 із сумою боргу не згодна, вважає, що існує спор щодо суми боргу та існує спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осипенко А.В., про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2025 року у справі №209/3456/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 26353 гривень 43 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева