Провадження №: 2/752/3129/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.
секретаря Бєляєвої К.Д.,
представника позивача Тодуа Ш.Р.,
представника відповідача Розова О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2024 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Будьонного В.С., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У червні 2025 представник відповідача подав до суду клопотання про зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» надати письмові відповіді на питання до учасника справи із дотриманням положень ст. 93 ЦПК України, в тому числі оформити відповіді на питання у формі заяви свідка за підписом керівника або іншої посадової особи за дорученням керівника та з підтвердженням свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання представника відповідача про зобов`язання представника АТ КБ «ПриватБанк» надати відповіді на питання до учасника справи, зазначив, що не заперечує.
В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити подане ним клопотання про зобов`язання представника АТ КБ «ПриватБанк» надати відповіді на питання про зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» надати письмові відповіді на питання до учасника справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про письмове опитування позивача в порядку ст.93 ЦПК України.
За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2)якщо поставлене запитання не стосується обставин,що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву представника відповідача слід задовольнити та зобов`язати посадову особу позивача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати відповідачу в установлені законом строки.
Керуючись ст.ст. 93, 174 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про письмове опитування позивача в порядку ст.93 ЦПК України у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов`язати посадову особу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:
1. Виходячи з якої реальної річної відсоткової ставки банк здійснював розрахунок по кредитному договору від 10.04.2006 року укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 починаючи з моменту його укладання?
2. Яка сукупна вартість кредитного договору від 10.04.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПрвиатБанк» та ОСОБА_1 ?
3. Чому не було надано Графік погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною договору?
4. Чому розмір заборгованості по тілу кредиту, станом на 2015 рік, станом на 2016 рік, станом на 2017 рік та станом на дату подання позову, відрізняється?
5. Виходячи з якої реальної відсоткової ставки розраховувалася «комісія» зазначена в розрахунку заборгованості станом на 13.08.2024 та яким пунктом (пунктами) кредитного договору передбачено її нарахування?
6. На яких умовах та хто відкрив рахунок № НОМЕР_1 та які є підтверджувальні документи?
Роз`яснити посадовій особі позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, тобто до 31 січня 2026 року.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 .
Учасник справи, якому поставлено питання відповідачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.
Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
Попередити посадову особу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур