Провадження № 2-н/537/3355/2025
Справа № 537/7737/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 3358,82 грн. Також просили стягнути судові витрати на судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На виконання вимог ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Полтаваенергозбут» додало договір №101701 від 10.07.2009, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Однак суд не приймає даний договір до уваги, оскільки в преамбулі договору сторонами вказані ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 , а в Розділі «Юридичні адреси сторін та їх розрахункові рахунки споживачем зазначена « ОСОБА_1 ».

З поданих ТОВ «Полтаваенергозбут» документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_2 . Також не вбачається безспірно, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за вказаною адресою.

В матеріалах заяви ТОВ «Полтаваенергозбут» місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , за яким не сплачені надані послуги за спожиту електричну енергію.

Проте за даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.12.2025 №8819/01-27 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перереєстрована 25.-6.2016 з адреси: АДРЕСА_1 на нову адресу: АДРЕСА_3 .

Отже, боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, за якою заявником ТОВ «Полтаваенергозбут» надаються послуги з постачання електричної енергії.

Таким чином, із поданої ТОВ «Полтаваенергозбут» заяви та доданих до неї документів не вбачається безспірне виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 29.12.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.