Провадження № 2/524/2305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Справа стосується оспорювання свого батьківства позивачем, який записаний батьком дитини. Предметом доказування у спорі є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини.

У позовні заяві позивач заявив клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач своє клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечує.

Суд вивчивши клопотання позивача, вважає, що у справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору, його специфічність, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки позивач заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, позивач є особою, яка оспорює своє батьківство, то оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на позивача.

У відповідності до ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області?

2.Чи існує та яке відсоткове значення спорідненості (ймовірність спорідненості) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №524/13741/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, про встановлення батьківства.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_3 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. (ст.109 ЦПК України)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.