Номер провадження: 22-ц/813/3490/25
Справа № 492/911/24
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №102, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після припинення шлюбу змінено прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2024 року.

21 листопада 2024 року заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області (повторне) Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 102, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після припинення шлюбу змінено прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати потовторне заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року, визначити строк у 6 місяців для примирення подружжя, за наслідками строку для примирення ухвалити рішення або про закриття провадження або про розірвання шлюбу із відповідною зміною мотивувальної частини.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк