УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1958/24

Провадження № 2/568/110/25

06 січня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з даної позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно наданої суду відповіді з Крупецької сільської ради, Дубенського району, Рівненської області вбачається, що в картотеці реєстраційного обліку Крупецької ТГ відсутні дані на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно наданої до суду відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Окрім того, до позову не надано жодного доказу або документу, на підставі яких можна було б встановити, що ОСОБА_2 колись фактично мешкав та/або був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що за зазначеною в позові адресою відповідач не мешкає та не зареєстрований, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Більш того, враховуючи, що встановити місце проживання/перебування ОСОБА_2 виявилось неможливим, суд не має можливості встановити територіальну підсудність позову на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Частина 2 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в позовній заяві позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає, а отже неможливо застосувати альтернативну підсудність, тобто за місцем проживання позивача.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області, а з наданих до суду документів неможливо встановити її територіальну підсудність, а як наслідок неможливо передати справу до іншого суду у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06.01.2025р.

Суддя О.М. Делалова