Справа № 559/5556/25
Провадження № 2/559/2092/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про встановлення факту належності документа.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Слід зазначити, що зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є встановлення факту належності документів, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померлому ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померлій ОСОБА_3 .

Судом встановлено, ОСОБА_1 уже зверталася із аналогічною заявою до суду, яку було залишено без руху, а потім повернуто заявниці у зв`язку із не усуненням недоліків. Проте, нова позовна заява надійшла з недоліками.

Суд звертає увагу, що встановити факт належності свідоцтва про смерть особі, яка вже померла, технічно неможливо, оскільки в момент смерті припиняється правоздатність та дієздатність особи, свідоцтво є підтвердженням саме факту смерті. Таким чином, у поданій позовній заяві не має належним чином сформованої прохальної частини, що позбавляє суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності документу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська