Справа №403/697/25 провадження № 2/403/568/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 лютого 1998 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бабич С.В. в судове засідання не з`явились. Згідно поданої представником позивача письмової заяви, остання прохала суд розглянути справу без її участі та участі позивача. У разі нез`явлення в судове засідання відповідача по справі, прохала здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (а.с.55).

В судове засідання по розгляду справи 26 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України інформації щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані відповідача, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42-43).

Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , останній був повідомленим про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та адресу місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 (а.с.48, 49).

За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом по справі встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена 27 листопада 2025 року рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , була вручена йому особисто (а.с.59).

Крім того, судова повістка про виклик до суду, направлена 27 листопада 2025 року рекомендованим листом на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 , вказану в позовній заяві, була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за цією адресою (а.с.57-58).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 у відповідності до положень ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України був повідомленим про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова