Справа №293/1667/25
Провадження № 4-с/293/6/2025
УХВАЛА

30 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської М.В., стягувач ПАТ «Райффайзен банк Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хільчевського С.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1176705, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської М.В., згідно якої просить:

- визнати протиправними дії начальника Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного тери торіального управління юстиції у Житомирській області Мирошник Ірини Миколаївни щодо винесення постанови від 12.09.2017 про відкриття виконавчого провадження №54692266 за постановою від 21.01.2015 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 47 220,30 грн.

- визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіональної о управління Міністерства юстиції Ковалевської Марії Вікторівни з приводу відмови у знятті арештів, то накладений на все майно та кошти ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно з постановами про арешт коштів боржника від 09.10.2024, від 11.03.2020, від 31.03.2025 постановлених в межах виконавчого провадження №54692266;

- зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт, що накладений на майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно з постановою про арешт коштів боржника від 09.10.2024 постановленою в межах виконавчого провадження №54692266;

- зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт, що накладений на майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно з постановою про арешт майна боржника від 11.03.2020 постановленою в межах виконавчого провадження №54692266;

- зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт, що накладений на майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно з постановою про арешт майна боржника від 31.03.2025 постановленою в межах виконавчого провадження №54692266.

Згідно зі ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно вимог п.а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, суд уважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 446, 447, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської М.В., стягувач ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 08.01.2026 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, селище Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

Викликати у судове засідання заявника, стягувача, а також в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевську М.В.

Зобов`язати в.о. начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської М.В. надати письмові пояснення щодо суті поданої скарги та належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №54692266.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО