Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/873/24
Провадження № 2/499/29/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І. В., при секретарі судового засідання Дібровій О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебуває вищевказана цивільна справа.

У справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

17 грудня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання учасники не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з таким.

При подачі відзиву на позов представником відповідача Зачепіло З. Я. не в повному обсязі враховано вимоги ст.ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до норм п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви (відзиву) з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копій заяв (відзиву) та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

До відзиву додано копію квитанції, в якій зазначений лише адресат «ТОВ ДІДЖЕЙ ФІНАНС», при цьому, позивачем у справі є ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Даних щодо повної адреси отримувача для ідентифікації можливої описки у суду немає.

Крім того, до відзиву не долучено опису вкладення, що унеможливлює встановлення поіменованого переліку документів, що надсилається адресату.

Таким чином, зважаючи, що у суду відсутні відомості про отримання позивачем відзиву на позовну заяву, оскільки відповідь на відзив не подавалась, учасники в судове засідання не з`явились, та з матеріалів справи неможливо достеменно встановити, що такий відзив направлявся позивачу, оскільки до нього не долучено опису вкладення, а копія квитанції поштового відправлення містить зазначення невірного адресата, то суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушень прав позивача на подання процесуального документа у вигляді відповіді на відзив, а також прав відповідача на подачу заперечення, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

За приписами ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 178, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ