Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3788/24
Провадження № 2/553/275/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2025 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
Заявлений позов вмотивований тим, що 09.10.2023 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Яковенко О.П., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, після відключення без приладу обліку. Підключено будинок без приладу обліку відкритою електропроводкою, шляхом відгалуження фазного та нульового дроту від вводу. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась. Лічильник демонтовано без дозволу ППКО. На місці виявлення порушення представниками АТ «Полтаваобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №0011459 від 09.10.2023 в двох примірниках.
ОСОБА_1 , незважаючи на повідомлення про час, дату та місце проведення комісії, що підтверджується запрошенням на засідання комісії з розгляду актів про порушення та копією фіскального чеку, не з`явився на засідання комісії не повідомивши про причини неявки.
Протокол №46 від 15.11.2023, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 15.11.2023 надіслано ОСОБА_1 поштою 20.11.2023.
Оскільки відповідач у добровільному порядку заподіяні збитки позивачу не відшкодував, останній вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.10.2023 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Яковенко О.П., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, підпункт 8 п. 5.5.5, п. 8.2.4., п. 8.4.2. ПРРЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, після відключення без приладу обліку. Підключено будинок без приладу обліку відкритою електропроводкою, шляхом відгалуження фазного та нульового дроту від вводу. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась. Лічильник демонтовано без дозволу ППКО. Вказаний акт підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго». Ковальов В.С. відмовився від підписання акту, що засвідчено підписами свідків ПП «Явір 2000» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно акту виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку №3 від 09.10.2023 за адресою об`єкта АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 в результаті перевірки складено акт порушення.
10.10.2023 за вих. №129-10 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 скеровано запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на 15.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , яке мало відбутися з 09:00 до 12:00 год., що підтверджується копією фіскального чеку. Також, роз`яснено, що рішення комісії буде прийнято незалежно від присутності споживача.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкодження чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
Відповідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає, що вимоги АТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3028 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, МФО 339500, .
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих