Справа № 677/1175/24
Провадження № 2/677/339/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача Киричук С.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Цибульська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Киричук С.В. заявив клопотання про витребування інформації про застосування графіків погодинних відключень та аварійних відключень споживача електричної енергії ОСОБА_1 . Дане клопотання заявляється у зв`язку з тим, що надана відповідь на адвокатський запит має протиріччя, а тому просить суд винести відповідну ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників провадження приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказу підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлений стороною відповідача доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати керівника АТ «Хмельницькобленерго» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А) надати інформацію про застосування графіків погодинного відключення та графіки аварійного відключення споживача електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05.04.2023 року по 05.04.24 року та вказати кількість годин за кожну добу відповідного місяця коли застосовувалися відключення із зазначенням кількості днів у відповідному місяці з врахуванням графіків відключення за вищевказаний період.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити позивачу акціонерному товариству «Хмельницькобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун