Справа № 169/1199/24
Провадження № 2-о/169/26/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 20 грудня 1999 року їй було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому допущено помилку в написанні її по батькові: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». 24 вересня 2024 року отримала новий паспорт громадянина України, в якому її по батькові вказано « ОСОБА_3 ». За період з 1999 року по 2024 рік вона оформляла та отримувала різні правовстановлюючі документи, зокрема, й на нерухоме майно, в яких її по батькові зазначено уповноваженими органами відповідно до запису в паспорті, що не відповідає запису в її свідоцтві про народження, а також унеможливлює здійснення нею права власності в повному об`ємі та розпорядження належним їй майном.

Просила встановити факт, що правовстановлюючі документи: свідоцтва на право на спадщину за законом, видані Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області за Р№ 980, Р№ 981, Р№ 982 від 25 липня 2016 року, та державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 200195 та серії ЯМ № 200196 від 22 жовтня 2012 року належать їй ОСОБА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, 13 січня 2025 подала до суду заяву, в якій вказала, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 33).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 23 грудня 2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його участі (а. с. 30).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що власником двох земельних ділянок, площею 2,003 га, з кадастровим номером :05:001:1217 та площею 0,5779 га, з кадастровим номером :05:001:1219, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а. с. 12, 14, 17).

Особа власника у свідоцтвах зазначена на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Турійським РВ УМВС України у Волинській області 20 грудня 1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків власника вказано НОМЕР_2 .

Відповідно до зазначеного паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області (а. с. 11).

З паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 2024 року органом 0712, та витягу з реєстру територіальної громади №2024/011894882 від 02 жовтня 2024 року видно, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області (а. с. 7, 9).

Дата, місце народження та по батькові заявниці аналогічно зазначено і в свідоцтвах про її народження та укладення шлюбу (а. с. 10).

Відповідно до картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_4 зареєстрований з 02 грудня 1998 року за ОСОБА_1 (а. с. 8).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає достатні підстави для висновку, що вказані в них відомості про ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ідентичними.

У державних актах на право приватної власності на землю серії ЯМ № 200195 та серії ЯМ №200196 прізвище, ім`я та по батькові власника двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :05:001:1235 (площею 2,6693 га), :05:001:1236 (площею 1,0452 га), що розташовані на території Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « ОСОБА_4 », яка проживає в селі Турія (а. с. 20, 22).

Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень підтверджується факт належності двох земельних ділянок: площею 2,6693 га з кадастровим номером :05:001:1235 та площею 1,0452 га з кадастровим номером :05:001:1236 ОСОБА_1 , яка 27 квітня 2021 року вищевказані земельні ділянки передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Бобли-Агро» (а. с. 21, 23).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельних ділянок повністю співпадають, заявниця ОСОБА_1 фактично володіє та розпоряджається земельними ділянками, що, в свою чергу, об`єктивно підтверджує, що при оформленні вищевказаних державних актів на право власності на землю допущена помилка в написанні по батькові власника: вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Звертаючись до суду, заявниця вказувала, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно їй необхідне для користування, розпорядження ними та реалізації свого права власності в повному об`ємі, оскільки орган, який видав документ, на сьогоднішній день не існує, а іншим шляхом усунути допущену в документах помилку неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявниці у паспорті, державних актах на земельні ділянки та свідоцтвах про право на спадщину за законом унеможливлюють використання заявницею цих документів, надані заявницею докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таких документів:

свідоцтва про право на спадщину за законом Р№ 980 від 25 липня 2016 року, виданого Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області ОСОБА_1 ;

свідоцтва про право на спадщину за законом Р№ 981 від 25 липня 2016 року, виданого Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області ОСОБА_1 ;

свідоцтва про право на спадщину за законом Р№ 982 від 25 липня 2016 року, виданого Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області Новосад Надії Єрофіївні;

державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 200195, виданого Турійською районною державною адміністрацією Волинської області 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 ;

державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 200196, виданого Турійською районною державною адміністрацією Волинської області 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код в .

Представник заінтересованої особи: Безсмертний Олексій Миколайович,адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 13 січня 2025 року.

Головуючий