Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/623/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2025 м. Гребінка

13 січня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання з повідомленням і викликом сторін на 30.07.2024 року о 14-00 год. Зобов`язано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Б) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП №52407151 (а.с.16-18).

Ухвалою суду від 05.09.2024 року повторно витребувано з Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Б) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП №52407151 (а.с.35-37).

14.10.2024 року на виконання ухвали суду від 05.09.2024 року Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції, надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП №52407151 (а.с.54-56).

13.12.2024 року відповідачем подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки він перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

В підготовче засідання 13.01.2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представником позивача подано заяву в якій представник позивача вказує, що при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду. Просив вказану заяву розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, 13.12.2024 року надіслав заяву в якій проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, просить зупинити провадження у даній цивільній справі, оскільки перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України. Вказану заяву просить розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Макогон І.П., в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання/заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву з додатками, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви та зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який діє і на момент розгляду даної справи в суді.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Як вбачається із наданої до суду копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 26.11.2024 року, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 528/623/24 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 невідкладно повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області про його припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський