Справа № 682/3101/24
Провадження № 2/682/163/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Кисельовій А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горщара Б.А.

представника органу опіки і піклування Берездівської сільської ради - Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки і піклування Берездівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач, представник позивача заявили клопотання, в якому просили доручити органу опіки та піклування Берездівської сільської ради скласти висновок про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - орган опіки і піклування Берездівської сільської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що в ході розгляду справи органом опіки і піклування Берездівської сільської ради не надано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, який є необхідним для вирішення цього спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, є підстави доручити органу опіки і піклування Берездівської сільської ради підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити органу опіки і піклування Берездівської сільської ради підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок органу опіки і піклування Берездівської сільської ради надати до суду в строк до 29 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Матвєєва