Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/730/24

№пр. 2-о/384/41/2024

02 січня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Вільшанка цивільну справу за заявою адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення йому пенсії за віком. На вказане звернення заявник отримав рішення про відмову в призначенні пенсії від 27.09.2024 №1100-0305-8/62037, що обгрунтована відсутністю необхідного страхового стажу. За доданими до заяви документами до страхового стажу не зараховані періодироботи з 1980 по 2007 рік в колгоспі «Перемога» та ПСП «Перемога» згідно довідки № 333 від 18.07.2023, оскільки наявна розбіжність по батькові на російській мові " ОСОБА_1 ", а згідно паспорта - '' ОСОБА_1 ".

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №333, виданої 18.07.2023 Вільшанською селищною радою Кіровоградської області.

22 листопада 2024 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 26 грудня 2024 року. Також ухвалою витребувано книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 по 2007 роки.

26 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 02 січня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно з п. 26 зазначеного Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13 листопада 1999 року та у картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 українською мовою, та « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.13-17, 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, про що складено 09 листопада 1963 року актовий запис №40. Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8)

Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 22 серпня 2024 року №15, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком та роз`яснено, що відповідно до наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж складає 9 років 8 місяців 0 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. За доданими документами до страхового стажу не зараховані періодироботи з 1980 по 2007 рік в колгоспі «Перемога» та ПСП «Перемога» згідно довідки № 333 від 18.07.2023, оскільки наявна розбіжність по батькові на російській мові " ОСОБА_1 ", а згідно паспорта - '' ОСОБА_1 ". Крім цього, згідно акту перевірки обґрунтованості видачі документів, наданих для призначення пенсій № 1100-1002-1/532 від 23.01.2024 в довідці про заробітну плату № 332 від 18.07.2023, яка видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці заявник також значиться по батькові як " ОСОБА_1 », " ОСОБА_1 '', що не відповідає паспорту - " ОСОБА_1 ". (а.с.10-11).

Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заповненої 28 листопада 1985 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », заявник 25 листопада 1985 року був прийнятий мулярем ПМК-135 трест «Кіровоградсільбуд", 29 липня 1987 року - звільнений за власним бажанням.; 01 грудня 1987 року - прийнятий в колгосп «Перемога» Вільшанського району Кіровоградської області та направлений в будбригаду будівельником, 30 вересня 2007 року - розрахований з роботи в ПСП «Перемога» за особистим бажанням.; 01 листопада 2005 року - Котовська ЗОШ І-ІІ ст., прийнятий на посаду пічника; 09 березня 2007 року - звільнений з посади за власним бажанням.; 17 січня 2019 року - прийнятий на роботу в КП «Господар» Куцобалківської сільської ради на посаду працівника з благоустрою; 24 травня 2019 року - звільнений із займаної посади працівника з благоустрою в КП «Господар» Куцобалківської сільської ради. У вкладиші в трудову книжку колгоспника НОМЕР_4 у відомостях про роботу зазначено: 01 грудня 1980 року - прийнятий в колгосп «Перемога» Вільшанського району Кіровоградської області та направлений в будбригаду; 01 квітня 1990 року - переведений в тракторну бригаду №1 трактористом; 22 квітня 1996 року - переведений на різні сільськогосподарські роботи; 25 лютого 2000 року - КСП «Перемога» реформовано в ПСП «Перемога», надано роботу різноробочого; 1 листопада 2005 року - розрахований з роботи в ПСП «Перемога» за особистим бажанням; 19 березня 2007 року - прийнятий на роботу в ПСП «Перемога» Вільшанського району Кіровоградської області різноробочим; 30 вересня 2007 року - розрахований з роботи в ПСП «Перемога» за особистим бажанням (а.с.20-27).

Згідно з архівною довідкою від 18.07.2023 №333, виданою трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, в документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп «Перемога» 1967-1992рр., КСП «Перемога» 1992-2000 рр., з 2000р. ПСП «Перемога»), у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 р. по 2007 р. є такі дані про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_1. (так у документі зазначено російською мовою). Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в первинних документах, книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 р. по 2007 р. не виявлено (а.с.7).

У архівній копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників № 4 приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп «Перемога» 1967-1992 рр., КСП «Перемога» 1992-2000 рр., з 2000 року ПСП «Перемога») за період з 1980 року по 2007 рік значиться «ОСОБА_1.», який працював: з 1980 року по 1983 рік різноробочим, з 1987 року по 1993 рік будівельником, з 1994 року по 1995 рік трактористом, з 1996 року по 2007 рік різноробочим.

Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища заявника у скороченій формі « ОСОБА_1 » (рос. мовою) замість « ОСОБА_1 » (укр. мовою) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Перемога», КСП «Перемога» та ПСП «Перемога» та у трудовій книжці серії НОМЕР_5 , та вкладиші до неї свідчить про те, що відповідальними особами, які оформляли вказані документи, не перевірялися його паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Зазначені в архівній довідці відомості про місце роботи та посади заявника за період з 1980 року по 1995 рік співпадає із місцем роботи та посадою, відображеними у його трудовій книжці серії НОМЕР_5 та вкладиші до неї.

На думку суду, прізвище ім`я та по батькові заявника у вказаних документах у скороченій формі і на російській мові помилково зазначалося « ОСОБА_1.» замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що при веденні книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників ПСП «Перемога» за період з 1980 року по 1995 рік була допущена помилка в зазначенні російською мовою прізвища скороченого імені та по батькові заявника, який дійсно працював на вказаному підприємстві, що підтверджується записами в його трудовій книжці.

У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював у колгоспі «Перемога», КСП «Перемога» та ПСП «Перемога» і таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №333, виданої 18.07.2023 трудовим архівом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, належить архівна довідка №333, видана 18.07.2023 трудовим архівом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, архівної довідки №333, виданої 18.07.2023 трудовим архівом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 р. по 2007 р. із записами про відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Перемога», КСП «Перемога», ПСП «Перемога» Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, на ім`я « ОСОБА_1.».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, , місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А.

Суддя О.О. Сорокіна