Провадження №2-во/369/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна у, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду. Вказала, що при затвердженні мирової угоди судом допущено описку, а саме не зазначено населений пункт, в якому розташована квартира, а саме с. Крюківщина. Просила суд внести зміни в резолютивну частину ухвали від 30.01.2025 року та викласти п. 3 в новій редакції:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.01.2025 року затверджено мирову угоду, укладену між: ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач). Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна закрито.

Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вказано населений пункт, в якому розташована квартира, а саме с. Крюківщина.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року описку, а саме третій пункт - підпункт a та b резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« a. визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.

b. визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ