УХВАЛА

08 січня 2025 року місто Київ

Справа № 761/26313/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4168/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лов`як Світлани Сергіївни в інтересах Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення (постановлена у складі судді Саадулаєва А.І., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконного наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ

Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 18 листопада 2024 року у задоволенні заяви Міністерства розвитку громад та територій України про роз`яснення рішення - відмовив.

Не погодившись з такою ухвалою, Лов`як С.С. в інтересах Міністерства розвитку громад та територій України 11 грудня 2024 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви Міністерства від 12.11.2024 про роз`яснення судового рішення.

Київський апеляційний суд ухвалами від 18 грудня 2024 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

23 грудня 2024 року Лов`як С.С. в інтересах Міністерства розвитку громад та територій України подала через систему «Електронний суд» клопотання про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Клопотання зареєстровано в Київському апеляційному суді 24 грудня 2024 року (вх. № 158994). Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача Желепи О.В. у відпустці з 25 грудня 2024 року по 07 січня 2025 року, питання про відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді-доповідача з відпустки.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Можливість оскарження ухвали щодо роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення передбачена пунктом 21 частини першої статті 353 ЦПК України, що унеможливлює її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лов`як Світлани Сергіївни в інтересах Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: