С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5694/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

26 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. у порядку спрощеного позовного провадження розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам встановлено строки для подання доказів та процесуальних документів відповідно до вимог ЦПК України.

02.09.2024 від представника Позивача Солонинки Вікторії Олегівни надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» (далі ТОВ «ФК «Елаєнс») інформації щодо перерахування 01.11.2021 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у сумі 14.000 грн відповідно до платіжного доручення № 60087950.

Позивач обґрунтовує неможливість самостійного отримання зазначеної інформації тим, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором та не входить до кола осіб, яким банк зобов`язаний розкривати банківську таємницю відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною восьмою статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 19.06.2024 про відкриття провадження у справі сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій, у тому числі для подання доказів.

Позовна заява подана до суду 13.06.2024. Клопотання про витребування доказів подане представником Позивача лише 02.09.2024, тобто з істотним порушенням процесуальних строків, встановлених ухвалою суду від 19.06.2024 та передбачених частиною другою статті 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд зазначає, що Позивач мав можливість подати відповідне клопотання про витребування доказів одночасно з позовною заявою або у строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі, оскільки обставини, на які Позивач посилається як на підставу неможливості самостійного отримання доказів (банківська таємниця, статус вторинного кредитора), існували на момент подання позову і були відомі Позивачу.

При цьому клопотання про витребування доказів не містить заяви про поновлення строку на його подання. Позивач не обґрунтував неможливість подання зазначеного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, та не надав доказів вжиття заходів, спрямованих на своєчасне подання такого клопотання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, поданого з пропуском встановлених процесуальних строків без подання заяви про їх поновлення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 83, 84, 149150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: