Провадження 2/557/72/2025
Справа 557/1650/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1650/24,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просять визначити кожному з них додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі спадщину не прийняли, оскільки не подали у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знали про наявність спадкового майна, про яке ні баба ні її дочка - мати позивачів ОСОБА_4 , яка померла раніше баби ІНФОРМАЦІЯ_2 , їм не повідомляли, а тому звернулися до суду.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачів - адвокат Турович О.М. просила провести розгляд справи у відсутності сторони позивача, про що подала відповідну заяву, у якій також зазначила, що позивачі позовні підтримують з підстав, викладених у позовній заяві та просять такі задовольнити.

Від голови Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вирішення даної справи за наявними матеріалами відповідач залишає на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

10 жовтня 2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.

12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

09 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно сином та донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтв про народження останніх та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 (арк. спр. 9, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть (арк спр. 13).

Мати позивачів ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0(арк. спр. 10, 11).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (арк.спр. 17).

За даними довідки Гощанської селищної ради від 18 липня 2024 року за № 21-25/369 (арк. спр. 14) на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Із державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986029 та серії ЯД № 986030 від 22 січня 2009 року видно, що ОСОБА_3 була власником земельних ділянок площею 1,50 га та 0,26 га, які знаходяться на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк.спр. 15, 16).

З повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Степанюк І.В. убачається, що що фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбулася, так як остання проживала одиноко, та спадкова справа не відкривалась. При цьому спадкоємцям для вирішення питання подачі заяви для прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (арк. спр. 26).

Позивачі, вказуючи на те, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулися до суду з даним позовом, в якому просять захистити їх порушене право шляхом визначення їм додаткового строку для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцям за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки останні пропустили строк для її прийняття.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст. ст. 1217, 1223, 1266 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивачі в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалися на необізнаність щодо наявності спадкового майна, що утруднило можливість їх своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права».

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивачів на прийняття спадщини ніким не оспорюється, відповідач у справі будь-яких заперечень проти позову не висловив, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивачів на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті їх баби, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивачів, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивачів незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 2 (два) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 2 (два) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, .

Повне судове рішення складено 09 січня 2025 року.

Суддя ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Ю.В. Оленич