Справа № 129/3369/24
Провадження по справі № 2/129/361/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши заочно в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавленння батьківських прав, -
29.10.2024 р. до суду позивач подав цей позов, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вимоги позову обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2024 року. Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З початку 2022 р. відповідач ОСОБА_2 навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, а тому позивач ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів.
04.11.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавленння батьківських прав.
18.03.2025 р. ухвалою Гайсинського районного суду постановлено провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавленння батьківських прав.
18.03.2025 р. ухвалою Гайсинського районного суду постановлено:
1). Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавленння батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовільнити повністю, а справу просив розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`явилася, - 22.01.2025 р., 04.03.2025 р., 18.03.2025 р., 29.04.2025 р., 27.05.2025 р, 03.11.2025 р., 27.11.2025 р., 04.12.2025 р. від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавала, крім того була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 р., 29.04.2025 р., 01.12.2025 р., а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 28.10.2025 р. постановив ухвалу.
Представник третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, а позовні вимоги задовільнити повністю, а також подано до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Неповнолітній ОСОБА_4 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з 2022 року його мати, ОСОБА_5 , фактично самоусунулася від виконання своїх обов`язків, щодо його виховання. Не виконує своїх батьківських обов`язків, щодо його утримання, не бере участь у розвитку дитини, не здійснює за ним належний догляд, веде себе по відношенні до нього,дитини, байдуже, вчиняла щодо нього агресивні дії, домашнє насильство, в його, дитини, присутності часто вживала та зловживала алкогольними напоями, за цей період його мати часто притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення законів, в тому числі, за невиконання обов`язків, щодо його виховання та за вчинення по відношенні до нього домашнього насильства, що підтверджується постановами Гайсинського районного суду Вінницької області, від 14.06.2023. у справі № 129/436/23, від 13.09.2022 у справі 129/1971/22, від 05.03.2024 у справі 129/586/24, його мати ніяким чином не піклується про нього, дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток і навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, за необхідності лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з ним в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм правил та поведінки в суспільстві, моралі, не виявляє інтересу до мого внутрішнього світу, не створює умов для отримання мною освіти в навчальному закладі загальної середньої освіти, внаслідок чого створились умови, які шкодять його інтересам, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити, а справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі неявки його матері ОСОБА_2 .
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 як рідна мати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно без поважних причин з початку 2022 року і до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на повному утриманні свого батька ОСОБА_1 ; відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Дані правовідносини регулюються:
- п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини;
- ч. 2 ст. 150 СК України, за якою батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
- ч. 3 ст. 150 СК України, за якою батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;
- ст. 180 СК України, за якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
- відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -
1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів;
- відповідно до роз`яснень, які містяться у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 навмисно без поважних причин з початку 2022 року та дотепер ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, чим порушує його законні права, то з метою захисту цих прав та забезпечення як найкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 206, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22.07.1997 р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_7 .

Неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 16.03.2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №05, житель АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, , юридична адреса: с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, буд. 16, засоби зв`язку: тел. 04334 51339.

Суддя: