Справа № 605/569/24
Провадження №2/605/34/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ-СВІТ", третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2024 ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Попова Андрія Сергійовича (ордер про надання правничої допомоги серії АР №1214801 від 23.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №732 від 27.02.2009), звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ-СВІТ", третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить суд витребувати з незаконного володіння ТОВ "АГРОПОСТАЧ-СВІТ" дві нежитлових будівлі: 1) нежитлову будівлю площею 315,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248); 2) нежитлову будівлю площею 1023,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48), а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано 31.12.2024 судді Кравчук В.М.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позову.

08.01.2025, в межах наданого строку, до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Попова А.С. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додано квитанцію про доплачений судовий збір та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ-СВІТ". Тобто недоліки позовної заяви виправлено, відтак позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, 08.01.2025 від сторони позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він, на підставі того, що всі нотаріальні та реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна вчинялися без відома і без участі позивача, просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення Акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ-СВІТ" від 20.04.2024;

- у державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільської області Легкої Лариси Григорівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ за об`єктами нерухомого майна: 1) нежитлова будівля площею 315,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248); 2) нежитлова будівля площею 1023,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48).

Суддя вважає за можливе подану заяву задовольнити з тих підстав, що ці докази мають значення для розгляду даної справи і позивач не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Відповідно до ЦПК України витребування доказів можливе з власної ініціативи суду у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.7 ст.81) або за клопотанням учасника справи ( ч. 1 ст.84).

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження; у справі слід призначити підготовче засідання з викликом сторін; необхідно задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ-СВІТ", третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-з, зал судових засідань №2) під головуванням судді Кравчук В. М.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення Акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ-СВІТ" від 20.04.2024;

Витребувати у державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільської області Легкої Лариси Григорівни (47662, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Купчинці, вул. І.Франка, 45) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ за об`єктами нерухомого майна: 1) нежитлова будівля площею 315,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248); 2) нежитлова будівля площею 1023,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48).

Витребувані документи подати до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.01.2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі двадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання пояснень до позову або відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ-СВІТ", , адреса: вул. І. Богуна, буд.16, м.Вінниця, Вінницька область, 21010; тел..

Третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, адреса: вул.Замостянська, буд.27, м.Вінниця, Вінницька область, 21001; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК