Справа №199/7499/25
Провадження №2/932/3633/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 21.06.2019 в сумі 40 344,36 грн, а також судовий збір.

Стислий виклад позицій сторін

21 червня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. За умовами Договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . На зазначений картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт. За користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі 5% в місць. Банк свої зобов`язання за договором виконав надав відповідачеві грошові кошти, відповідач використав 20 100,00 грн кредитного ліміту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору сплачуючи поточні щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі. 20.09.2024 АТ «ОТП БАНК» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за договором факторингу №01.02-24/24. Таким чином заборгованість відповідача перед новим кредитором становить 40 344,36 грн, з яких 20 100 грн заборгованість по тілу кредиту та 20 244,34 грн заборгованість по відсоткам та комісії.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Фактичні обставини встановлені судом

21 червня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № за умовами якого позичальнику надається кредит в розмірі 3 328,10 грн. з остаточною датою повернення 21.06.2021.

Відповідно до п.1.2 Договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом нараховується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних впродовж пільгового періоду та 5% в місяць після того.

Кредит надавався шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок продавця-1 на придбання товару.

Повернення відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань щомісяця у період з 21.06.2019 по 21.06.2021 по 210 грн., останній платіж 195,68 грн. Згідно орієнтовного графіку платежів сума кредиту становить 3 328,10 грн, проценти за користування кредитом 0,30 грн., загальні витрати за кредитом 1 697,28 грн, реальна річна процентна ставка -52,94%. Таким чином, орієнтовний розмір повернутих грошових коштів мав складати 5 025,68 грн.

Згідно специфікації № АТ «ОТП БАНК» погодив надання ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 328,10 грн, строком на 24 міс., процентна ставка 0,01%, плата по кредиту 3% на придбання товарів стартового пакету, смартфону, послуги поклейки скла.

Відповідно до квитанції від 21.06.2019 у магазині Водафон здійснено покупку Смартфон, стартовий пакет та послугу поклейки скла на загальну суму 3 698,10 грн, 370,00 грн готівкою, 3 328,10 грн безготівковий розрахунок.

Згідно розрахунку заборгованості за договором _CARD від 21.06.2019 картковий рахунок НОМЕР_2 станом на 20.09.2024 ОСОБА_1 використано коштів 43 911,26 грн, надійшло на рахунок 47 280,77 грн, нараховано штрафу 300 грн та відсотків 43 417,61 грн. Використання коштів припинилося з 21.02.2022 та 18 лютого 2022 року відбулось останнє зарахування на картку в розмірі 500 грн.

При цьому факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з рахунка приватного клієнта №_CARD розрахунковий період: з 21.06.2019 по 20.09.2024.

20 вересня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02.-24/24 відповідно до якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги серед інших і за кредитним договором відповідача.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 загальна сума боргу за тілом кредиту складає 20 100,00 грн, загальна сума боргу по відсотках 20 244,36 грн.

При зверненні до суд позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Норми права застосовані судом

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.08.2022 у справі № 757/37126/18 зазначено, що загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.202 у справі № 911/19/19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.11.2023 у справі №204/5103/21 вказано, що "суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань".

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

За положеннями ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 21 червня 2019 року уклали кредитний договір № на суму 3 328,10 грн., з кінцевою датою повернення 21 червня 2021 року, із застосуванням процентної ставки 0,01% річних протягом пільгового періоду та 5% на місяць після його закінчення. Цільове використання коштів купівля мобільного телефону.

Інших умов кредитування між сторонами не було погоджено, в тому числі щодо отримання грошових кредитів в межах ліміту, процентів, штрафів та комісій за ними.

Разом із тим, із наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався коштами банку в різних сумах та на різні потреби (рахунок №_CARD).

При цьому відповідач сплатив в користь банку суму більшу, аніж отримав.

Договором факторингу охоплюється перехід права вимоги банку до відповідача в межах рахунку №_CARD.

Оскільки у відповідача відсутній обов`язок сплачувати проценти, штрафи та комісії за фактично отримані грошові кошти, і ним фактично сплачено банку суму, більшу аніж він отримав, відсутні підстави для задоволення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

З огляду на наведене, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.І.Цитульський