Справа № 724/4475/25
Провадження № 2/724/1251/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 грудня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р. А., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

У С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

11.12.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедову Р. А.

Ухвалою від 16 грудня 2025 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду 17 грудня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якої: «документ доставлено до електронного кабінету: 17.12.2025 21:00:16», проте недоліки заяви ним до цього часу не усунуті.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

До цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не було усунено, жодного документу від позивачки на виконання вказаної ухвали суду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у наданий судом строк, а також понад встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 124, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ