УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 386/1026/24

провадження № 22-ц/4809/241/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року в задоволенні позову ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Сучасний Факторинг» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Сучасний Факторинг» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення;

- доплатити судовий збір в сумі 30 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документу підтверджується, що ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Сучасний Факторинг» 17.12.2024 17:52:00.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки останнє не виконало вимоги ухвали від 17 грудня 2024 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко