Справа № 165/2874/24
Провадження № 2/156/38/25
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 165/2874/24 за позовом

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Києво-Святошинська окружна прокуратура,

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

учасники справи:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Савчук Г.Р. (в режимі відеоконференції),

третя особа - не з"явилася

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Інших клопотань ним не заявлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила відмовити у їх задоволенні.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від Києво-Святошинської окружної прокуратури не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

13.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, заподіяну йому моральну шкоду оцінив у розмірі 496 000,00 гривень, яку просив стягнути з відповідача.

Представник відповідача заперечила щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вважає таку безпідставною та необґрунтованою. Крім того позивачем не було надіслано матеріали заяви відповідачу, не надано доказів надсилання такої заяви, так як це передбачено нормами процесуального законодавства, що в свою чергу є підставою для повернення судом заявнику відповідної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, суд виснував таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 13.11.2024 року, у судовому засіданні 20.11.2024 року судом було повідомлено представника відповідача про надходження від позивача такої заяви та оголошено її зміст, що мало наслідком подання 02.12.2024 представником відповідача відзиву на заяву про збільшення позовних вимог у справі № 165/2874/24.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 165/2874/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Києво-Святошинська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Києво-Святошинська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год 12 лютого 2025 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська