Провадження № 2/727/175/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м.Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4003-2564-1 від 23 грудня 2023 року. Ціна позову становить 40500,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з: 2422,40 грн судового збору та 10000,00 грн витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року було відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» таку інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (PHOKПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (PHOKПП НОМЕР_1 ) за період з 23.12.2023 року по 28.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 23.12.2023 року по 28.12.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_3 (PHOKПП НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Вважає, що отримання витребуваної інформації необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення Кредитного договору та не отримання суми кредиту.

Суд ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором,представник позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути докази, суд вважає, що клопотання в частині перших трьох вимог є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання позивача про надання інформації про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_3 , то в його задоволенні слід відмовити.

Так, представник позивача в клопотанні зазначає, що на підтвердження укладення Кредитного договору з відповідачкою, на її номер телефону, який вона вказала при реєстрації, був відправлений одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого в подальшому відповідачка підтвердила підписання Кредитного договору. З наведеного суд доходить висновку, що позивачу відомий номер телефону за допомогою якого відбувалась ідентифікація та верифікація особи у відповідності до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». З огляду на наведене підстав для отримання інформації про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_3 , у АТ «ПУМБ» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) таку інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) за період з 23.12.2023 року по 28.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 23.12.2023 року по 28.12.2023 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.