Єдиний унікальний номер: 379/1558/24
Провадження № 2-о/379/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, у якій просили встановити юридичний факт, а саме, що « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » є однією і тією ж особою та являється сином заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки є його сином та що « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » є однією і тією ж особою та являється сином заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами.

09.08.1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_6 ». Від даного шлюбу у подружжя народився син - « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження батьком записано - « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 29.06.1998 року, де невірно зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 ».

Заявники вважають, що дана помилка сталася зв`язку із перекладом прізвища на українську мові, тому що основний документ, який подавався їхнім сином для отримання паспорта було свідоцтво про народження, а отже паспорт повинен видаватись відповідно до нього.

ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини. На підставі лікарського свідоцтва по смерть заявник звернувся до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ ( м. Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті та отримання свідоцтва про смерть. 19.03.2024 заявники отримали свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис-133, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 ». З даним свідоцтвом і пакетом документів заявники звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виплати їм одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час захист Батьківщини відповідно до с. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 15 млн. грн. Але заявникам було усно відмовлено в призначенні даних виплат тому що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть є розбіжність у прізвищі їхнього сина, а саме « ОСОБА_6 » а не « ОСОБА_6 » та рекомендовано звернутись до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ), що вирішення питання внесення змін до актових записів про народження. Заявники звернулись до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ), яке надало роз`яснення, що не має підстав для виправлення прізвища дитини та батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » на рекомендовано звернутись до суду. Заявники повторно звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виплати їм одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківшини, на що їм було надано лист, в якому зазначено що запис в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_11 » (цей запис спростовує родинні зв`язки, що виникли в записах про народження загиблого з батьками).

Встановлення юридичного факту заявникам необхідно для уникнення труднощів при зверненні до державних установ. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

21 листопада 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання 09 січня 2025 року.

У судове засідання заявники не з`явились, подали заяву, у якій просили суд розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримують та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 26.12.2024 на адресу суду надійшло пояснення від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, мотивоване висновками Верховного Суду та нормами ЦПК України щодо встановлення юридичних фактів. Представник просив суд врахувати зміст наданих пояснень при ухваленні рішення по справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 яка складена російською мовою, убачається, 09.08.1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_6 » (а.с.18)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яка складена російською мовою, убачається, що « ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Новая Каховка» народився « ОСОБА_7 ». В свідоцтві його батьками записані: батько - « ОСОБА_1 », мати - « ОСОБА_8 » (а.с.19).

Матеріали справи містять копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 29.06.1998 року, на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19.03.2024 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.21).

Відповідно до листа Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_9 які адресовані заявникам, вбачається, що згідно даних повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження загиблого солдата ОСОБА_3 1981 року народження зазначено, що при народженні він отримав прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (цей запис фактично підтверджує родинні в`язки) з його батьками ОСОБА_1 1959 року народження та матір`ю ОСОБА_2 1962 року народження, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (цей запис спростовує родинні зв`язки, що виникли в записах про народження загиблого з батьками) (а.с.46-47).

Згідно отриманої судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Таращанської державної нотаріальної контори у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.12.2024р. № 526/01-09 , параметри запиту: ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Отже, судом встановлено, що в силу статті 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_1 прізвище якого не збігається з прізвищем померлого, та його мати ОСОБА_2

Інших відомостей про спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 матеріали спадкової справи не містять, та таких на час розгляду справи судом не встановлено.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є наслідком підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для заявника, по-перше з метою реалізації своїх спадкових майнових прав, по-друге, з метою реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної постановою Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 р.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19). Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи.

Сам по собі факт невизнання певного юридичного факту чи правових наслідків цього юридичного факту державним органом без з`ясування того, що оскаржене судове рішення впливає на суб`єктивні інтереси та обов`язки такого органу, чи може спричинити виникнення обов`язку здійснення ним яких-небудь дій, не надає йому автоматично статусу заінтересованої особи чи особи, інтереси якої порушено ухваленим рішенням.

Вищевикладені правові тлумачення та доводи наведені у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 року у справі №686/11198/22.

Розбіжність у написанні прізвища, померлого виникла під час перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Суд вважає, що надані заявниками докази підтверджують факти за встановленням яких вона звернулась до суду. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення одноразової компенсації сім`ям загиблих військовослужбовців. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявники не можуть встановити факт родинних відносин.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників про встановлення юридичного факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » є однією і тією ж особою та являється сином заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5

Встановити юридичний факт, що « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » є однією і тією ж особою та являється сином заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя:Г. О. Шабрацький