КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3833/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної місті державної адміністрації про визнання місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної місті державної адміністрації про визнання місця проживання дітей та зобов`язання передати дітей батьку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 31 жовтня 2024 року адвокат Решетов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Печерського районного суду м. Києва, яка надійшла 18 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Решетова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої представник апелянта долучив квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом також встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Решетов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування, якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивачем за зустрічним позовом та його представником не отримували, а з текстом оскаржуваного рішення ознайомились 29 жовтня 2024 року в ЄДРСР.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 19 вересня 2024 року, дата складання повного тексту зазначена 27 вересня 2024 року.

Так, в обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, адвокат Решетов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивачем за зустрічним позовом та його представником не отримували, а з текстом оскаржуваного рішення ознайомились 29 жовтня 2024 року в ЄДРСР.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року надіслано судом: 30.09.2024 року, зареєстровано: 01.10.2024 року, забезпечено надання загального доступу: 01.10.2024 року.

Інших доказів отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем за зустрічним позовом чи його представником матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19вересня 2024 рокупідлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року до закінчення апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та клопотання про виклик та допит експерта.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: