Дата документу 08.12.2025Справа № 554/5294/25
Провадження № 2/554/3088/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., представника позивача адвоката Данілова А.А., представника відповідача адвоката Галкіна В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання іпотечного договору припиненим та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання іпотечного договору припиненим та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення про залучення солідарного боржника ОСОБА_2 та про повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився про залучення третьої особи та про повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, при цьому відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року № 204/6085/20 (61-21431св21): ".. суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими....".

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання залучення співвідповідача вирішується на стадії підготовки справи і таке повернення зумовлене необхідністю встановити належного відповідача, що має значення для справедливого та неупередженого вирішення справи.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В свою чергу, необхідно звернути увагу на тому, що майбутнє рішення суду в даній справі, дійсно може вплинути на права та обов`язки чинного на даний час солідарного боржника ОСОБА_2 , оскільки в даній справі розглядається питання щодо визнання іпотечного договору припиненим, де вона є поручителем, тому суд за власної ініціативи вбачає підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 54, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися зі стадії розгляду справи №554/5294/25 по суті до стадії підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу третьої особи, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи (ст. 174 ЦПК України) з наданням суду відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій