13 січня 2025 року Справа № 373/550/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ганчука Г.В. 08.03.2024 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 304,2 кв.м, житловою площею 231,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року судом вказано на недоліки у позовній заяві та надано строк для їх усунення.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, судом 11.04.2024 постановлено ухвалу про повернення позивачу матеріалів позовної заяви.

10.07.2024 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа з Київського апеляційного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла лише 04.11.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрите провадження по даній справі та справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2024 витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2017 рік на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На виконання такої ухвали 02.12.2024 до суду найшла копія спадкової справи ОСОБА_5 .

12.12.2024 справа була знята з розгляду в зв`язку з відключенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від системи електропостачання, що унеможливило проведення підготовчого засідання.

Окрім того, відправлена на адресу сторін поштова кореспонденція з судовими повістками та копіями ухвали про відкриття провадження, позовною заявою та доданими до неї документами повернулися до суду в зв`язку відсутністю адресатів за місцем проживання.

Підготовче засідання було призначено повторно на 13.01.2025.

Повторно, відправлена на адресу сторін поштова кореспонденція з судовими повістками та копіями ухвали про відкриття провадження, позовною заявою та доданими до неї документами повернулися до суду в зв`язку відсутністю адресатів за місцем проживання.

Судом було з`ясовано, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2024 (справа № 373/973/24) позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволений.

Із указаного рішення суду встановлено, що представник позивача адвокат Ганчук Г.В. звернувся до суду з вимогами: визнати за позивачем право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2496,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки - ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку набула ОСОБА_2 , як спадкоємиця за заповітом, на 1/2 ОСОБА_7 , як друга з подружжя. Водночас 1/4 частина житлового будинку не успадкована. Спадкоємцями за законом, що звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини є доньки спадкодавця ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 однак, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на 1/12 частку вказаного спадкового майна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують реєстрацію житлового будинку за померлим, а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують реєстрацію житлового будинку за померлим, а також у зв`язку із відсутністю в Державному реєстрі речових прав зареєстрованого права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2024 (справа № 373/973/24) визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 304,2 кв.м., житловою площею 231,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 .

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2024 (справа № 373/973/24) набрало законної сили 19.11.2024, що установлено з його копії, яка долучена до справи на вимогу суду під час з`ясування обставин цієї справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення судового збору до суду не надходило.

З`ясувавши зміст вимог, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, закрити в зв`язку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Науменко Любов Григорівна приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя О. І. Рева