Справа № 209/5060/25
Провадження № 2-п/209/39/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Кирила Тарасовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою про перегляд заочного рішення №209/5060/25 в якій просить: переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21 жовтня 2025 року по справі №209/5060/25 за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21 жовтня 2025 року по справі №209/5060/25 за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21 жовтня 2025 року, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі №209/5060/25 ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 32137 гривень 91 копійок, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 гривень 00 копійок. ОСОБА_2 дізналася про винесене заочне рішення тільки у листопаді місяці після чого 17.11.2025 ОСОБА_2 уклала з АО «КМ ЮНІОН та ПАРТНЕРИ» договір про надання правової допомоги, відповідно відповідачка була позбавлена можливості бути повідомленим про розгляд справи, подати відзив та заперечення стосовно позовних вимог. ОСОБА_1 не погоджується з винесеним рішенням та позовними вимогами позивача. Зазначає, що в матеріалах справи міститься виписка по рахунку з кредитною карткою наданою позивачем на підтвердження наявності заборгованості за період з 23.03.2017 по 20.09.2021 у відповідача, однак, у даній виписці зазначено, що поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки становить 0,00 грн. Таким чином, відповідно до зазначеної виписки за період з 23.03.2017 року по 20.09.2021 року заборгованості на кінцеву дату виписки не має. Отже, важає, що доводи позивача щодо розміру нарахованих сум не підтверджені належними доказами. З урахуванням викладеного, обґрунтованого вважає про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Крім того зазначає, що відповідно до виписки по рахунку з кредитною карткою за період з 23.03.2017 по 20.09.2021 встановлено граничний термін сплати, а саме 23.09.2021. Враховуючи дану обставину, та той факт, що строк позовної давності закінчився 23.09.2024, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду 23.06.2025 року (згідно даті підпису позовної заяви), тобто після спливу загального строку позовної давності тривалістю у 3 роки, у зв`язку з цим, обґрунтовано вважає про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Обставин, які виникли та унеможливили своєчасне звернення до суду з позовом, позивач не навів, тому вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення та його скасування, оскільки судом були неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, і визнані встановленими обставини, які не доведені позивачем в судовому процесі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Мороз К.Т. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 - адвоката Мороз Кирила Тарасовича про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 не отримувала та доводи, надані представником відповідача щодо перегляду заочного рішення, суд вважає достатніми. Суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду у порядку за правилами спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Судове засідання у справі призначити на 14 годину 40 хвилин 08 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, каб. №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева