Справа №635/2114/17
Провадження по справі №2/635/2853/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.

при секретарі - Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та 3/8 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, однак своїм листом нотаріус роз`яснив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують спорідненість зі спадкодавцем. Оскільки вони з ОСОБА_4 є троюрідними сестрами, з листопада 2007 року по день смерті сестри мешкали разом, просила встановити факт родинних відносин між ними, факт проживання однією родиною та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.06.2019 позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт, що ОСОБА_3 мешкала з ОСОБА_4 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 . В задоволенні позову в частини визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2019 заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.06.2019 скасовано. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2020 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2021 залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передано за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2024 справу прийнято до розгляду судді Даниленко Т.П. в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Підтримав позицію, висловлену в позові та в судових засіданнях, які відбулись раніш, позов підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти прийняття по справі заочного рішення не заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності з діючим законодавством.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч.1 ст.315 ЦПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 11.10.2013 виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1, а.с.5).

Згідно з актом, складеним депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Авраменком Є.О. 26.03.2014, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, в будинку не мешкала через те, що він не був придатний до проживання. Постійно мешкала разом з ОСОБА_3 в місті Харкові (том 1, а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.10.2004 Десятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-1485, ОСОБА_4 на праві власності належала 3/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 (том 1, а.с.22-26).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №86358048 від 04.05.2017 ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 22.02.2001 за реєстровим №51, належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 (том 1, а.с.31-33).

Після смерті ОСОБА_4 до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття спадщини протягом шести місяців звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які на теперішній час померли.

Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В. від 26.12.2018 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке належало на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявниця не надала підтверджуючих документів родинних зв`язків з померлою.

Як пояснили у судовому засіданні 19.09.2018 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони знали тривалий час. ОСОБА_4 з 2007 року до дня смерті мешкала разом з ОСОБА_3 в місті Харкові. Також з їх слів вони знають, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були сестрами.

Як пояснили у судовому засіданні 11.08.2025 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були троюрідними сестрами. Бабуся ОСОБА_3 була рідною сестрою дідуся ОСОБА_4 . ОСОБА_4 на момент смерті проживала у ОСОБА_3 в її квартирі в м. Харків.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів надає можливість суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і встановлення факту їх спільного проживання на час смерті ОСОБА_4 .

Що стосується вимог про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , суд зазначає про таке.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1445/02-14 від 25.04.2017 їм було роз`яснено, що для вирішення питання щодо можливості оформлення ними спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , їм слід звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин зі спадкоємцем (том 1, а.с.20).

Статтею 185 ЦПК України (в редакції, яка чинна на час розгляду справи) встановлено необхідність досудового врегулювання деяких спорів, від чого ставиться в залежність прийняття чи неприйняття позову до судового розгляду.

Діючим законодавством, яке регулює спадкові правовідносини, встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 49 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2018 державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В. винесла постанову №4532/02.31 про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, яке належало на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 арк.с. 2).

Мотивуючи своє рішення, нотаріус зазначила, що згідно матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до держконтори із заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, звернулися двоюрідний дядько померлої - ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів спадкової справи після вищевказаної померлої вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_3 згідно ст. 1265 ЦК України, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , так як подала заяву про прийняття спадщини, але документів для підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4 , позбавлена можливості подати документи, які є підставою для закликання до спадкоємства за законом та надати документи, які підтверджують склад спадкового майна, та відсутні документи, які посвідчують право власності вищевказаної спадкодавиці на нерухоме майно.

За таких обставин позов в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 12, 81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання/перебування: АДРЕСА_3 ) мешкала разом із ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.П.Даниленко