Справа № 305/664/24
Номер провадження 2/305/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайлівський Анатолій Тимофійович, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайлівський Анатолій Тимофійович, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі на земельну ділянку, площею 0,0972 га кадастровий № 441200000:01:002:0244, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, було закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, однак судове засідання, з розгляду по суті даної цивільної справи, не відбулось.

До початку судового засідання від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій остання просила позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, справа № 305/664/24 залишити без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивачки про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайлівський Анатолій Тимофійович, про визнання права власності на спадкове майно, залишено без розгляду за заявою позивачки, суд вважає, що в даному випадку судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайлівський Анатолій Тимофійович, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова