Провадження № 2/727/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань - Вакарчук Т.Р.

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» (; адреса місця знаходження: м. Київ вул.. Січових стрільців, 40) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УСГ» ( адреса місця знаходження: м. Київ вул.. Івана Федорова, 32а) про відшкодування шкоди в порядку регресу, - ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ПЗУ Україна» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 23.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №AM 158918. Вказує на те, що відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Посилається на те, що 08.09.2021 року у м. Чернівці на вул. Героїв Майдану відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault» реєстраційний № НОМЕР_2 та транспортного засобу «КІА» реєстраційний № НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказує на те, що згідно з Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2021 року у справі N?727/9055/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП. Стверджує, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «КІА», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205189248. Зазначає, що страхувальник ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи, на підставі чого було складено страховий акт та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 77 782, 28 грн.

Окрім напведеного, мотивують вимоги і тим, що оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов?язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 60 026,50 грн. страховиком відповідача. Таким чином, вказує на те, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 17 755,28 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 17 755,28 грн., а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.12.2024 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_3 скерувала на електронну адресу суду пояснення третьої особи. Зазначили, що транспортний засіб Kia Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_3 є забезпеченим транспортним засобом відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕP-205189248, який укладений 29.07.2021 між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 . Вказали на те, що 02.05.2022 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до ПАТ «СК «УСГ» із Заявою про виплату страхового відшкодування, в якій повідомила, що оскільки транспортний засіб Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_5 на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором добровільного страхування, ними було здійснено страхове відшкодування. Зазначають, що розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно Рахунку № Рх20213132 від 05.10.2021 складає 79 910,00 грн, а матеріальний збиток завданий власникові транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 35,00%, складає 60 026,50 грн. Стверджують, що ПАТ «СК «УСГ» виконало свої зобов`язання перед потерпілою особою за полісом в повному обсязі, здійснивши виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 60 026,50 грн, на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Позивач ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» та в його інтересах представник у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи проводити за відсутності сторони, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. У разі неявки у судове засіданні відповідача не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки до суду не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_3 також просила розглядати справу за відсутності третьої особи, з урахуванням їхніх письмових пояснень.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши надані письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2021 року у справі №727/9055/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП, а саме щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.09.2021 року, за участю ТЗ КІА», реєстраційний номер «НОМЕР_4», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с.7, 8-9).

23.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №AM 158918. Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_6 » (а.с.10).

Страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування №12554 від 08.09.2021 року, внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи, у тому числі письмові пояснення (а.с.11-12).

Щодо механічних пошкоджень транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », ОСОБА_2 було складено Акт огляду транспортного засобу №9333 (дефектна відомість) (а.с.14).

Розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно Рахунку № Рх20213132 від 05.10.2021 року складає 79 910,00 грн. (а.с.15-20).

На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт КАСКО №9333/1 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 77 782,28 грн. (а.с.21-22).

Згідно платіжного доручення №00064091 від 20.10.2021 року позивачем ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було сплачено суму у розмірі 77 782,28 грн. на користь ТОВ «АВТОПОДІУМ» (а.с.23).

14.05.2024 року (Вих. №9333/ІНС) позивач ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» направив відповідачу ОСОБА_1 претензію про відшкодування франшизи в порядку регресу (а.с.24). З повідомлення ПАТ «СК «УСГ» вбачається, що розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно Рахунку № Рх20213132 від 05.10.2021 року складає 79 910,00 грн, а матеріальний збиток завданий власникові транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 35,00%, складає 60 026,50 грн. (а.с.25-26).

Транспортний засіб Kia Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_3 є забезпеченим транспортним засобом відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕP-205189248, який укладений 29.07.2021 між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 (а.с.27).

На підставі Заяви про страхове відшкодування, Рахунку № Рх20213132 від 05.10.2021, ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 60 026,50 грн, на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (страховика, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору добровільного страхування), що підтверджується страховим актом ДКЦВ-25567від 18.07.2022 (а.с.52-53).

Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частин першої, другої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду, встановлені статтею 22 та Главою 82 Цивільного кодексу України.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цихфондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові)або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату),а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, 08.09.2021 року у м. Чернівці на вул. Героїв Майдану відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ КІА», реєстраційний номер «НОМЕР_4», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », під керуванням ОСОБА_2

23.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №AM 158918.

При цьому, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «КІА», реєстраційний номер«НОМЕР_4» було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205189248.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2021 року у справі №727/9055/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП, щодо події, яка мала місце 08.09.2021 року.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов?язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 60 026.50 грн. страховиком відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно Рахунку № Рх20213132 від 05.10.2021 року складає 79 910,00 грн.

Страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування №12554 від 08.09.2021 року, внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи, у тому числі письмові пояснення На підставі наданої заяви було складено страховий акт КАСКО №9333/1 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 77 782,28 грн.

Згідно платіжного доручення №00064091 від 20.10.2021 року позивачем ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було сплачено суму у розмірі 77 782,28 грн. на користь ТОВ «АВТОПОДІУМ».

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 17 755,28 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до роз?яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N? 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

З викладеного свідчить, що різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля враховано з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов?язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП, та він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. за подання позовної заяви.

На підставі та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» (; адреса місця знаходження: м. Київ вул.. Січових стрільців, 40) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 17 755,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» (; адреса місця знаходження: м. Київ вул.. Січових стрільців, 40) сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., документально підтверджений платіжною інструкціє. №121874 від 15.07.2024 року (а.с.5).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днівз дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.01.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.