Провадження № 2-п/355/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №761/40591/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд перегляд заочного рішення по справі №761/40591/24 за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В поданій заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити новий розгляд поданого нею клопотання про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення вказує, що у справі № 761/40591/24, заочне рішення у якій ухвалено 24 червня 2025 року, відповідач отримала повний текст судового рішення на електронну пошту 02 липня 2025 року, однак через перебування за кордоном (в Іспанії) та відсутність технічної можливості своєчасного ознайомлення та підготовки відповіді, вона пропустила 30-денний строк.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту протоколу судового засідання від 24 червня 2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, що проводилось 24 червня 2025 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано до суду 01 серпня 2025 року, тобто з пропуском двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Подана заява про перегляд заочного рішення суду не містить жодного належного доказу, який би свідчив про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

З огляду на це суддя вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №761/40591/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов