ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2045/24
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку позовної давності та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку позовної давності та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено проведення призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року зі змінами внесеними на підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року в справі № 187/2045/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручити експерту Палюху Артему Станіславовичу. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 187/2045/24 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

26.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Палюх А.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

На виконання клопотання експерта ОСОБА_3 позивачем до суду надано додаткові матеріали, необхідних для виконання експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи документи необхідні для виконання експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача з технічних причин не зміг прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, однак надіслав письмові пояснення, відповідно до яких надані позивачем додаткові матеріали не можуть бути використані для виконання експертизи, відповідно до запиту експерта.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання ухвали суду від 08.12.2025 від Комунального Підприємства Кам`янське Районне Бюро Технічної Інвентаризації Дніпропетровської Обласної Ради надійшли належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 22 жовтня 2015 року та станом на теперішній час.

Крім того позивачем було надано до суду інші наявні у неї документи на вищезазначене домоволодіння (фотознімки, технічний паспорт).

Враховуючи, що подані позивачем документи відповідають критеріям, що зазначені в клопотанні експерта, суд вважає за необхідне прийняти їх до матеріалів провадження на направити до експерта ОСОБА_3 для проведення призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року зі змінами внесеними на підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року в справі № 187/2045/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що інших клопотань, які б могли бути розглянуті на стадії підготовчого судового засідання сторонами не заявлено, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Направити до експерта ОСОБА_3 матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та матеріали надані представником позивача в судовому засіданні 08.12.2025 для проведення призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року зі змінами внесеними на підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року в справі № 187/2045/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2025.

Суддя О.А.Караул