Провадження № 2/522/666/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-2011», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-2011», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі в розмірі 50% Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-2011» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач зазначив, що підставою звернення до суду з відповідним позовом є те, що 24 січня 2011 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю Імперіал-2011, учасником і директором якого був батько Позивача та йому належало 50% статутного капіталу ТОВ Імперіал-2011.

Свою господарську діяльність ТОВ Імперіал-2011 здійснював в м.Ялта, де залишився після анексії Криму в 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько Позивача - ОСОБА_4 , помер та межах 6-місячного строку Позивач та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину, та уклали договір про поділ спадкового майна від 01 серпня 2019 року, за умовами якого поділили майно, що залишилось після смерті батька/чоловіка ОСОБА_4 .

Крім того, Позивач, як спадкоємець 1-ї черги після смерті свого батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.10.2019 року, де зазначено майно, але не включена частка в статутному капіталі ТОВ Імперіал-2011.

Як свідчить витяг з ЄДРПОУ відносно ТОВ Імперіал-2011 станом на 04.09.2024 року учасниками вказаного господарського товариства є батько Позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто Товариство до теперішнього часу не виключило батька Позивача з учасників товариства і не позбавило його частки.

У зв`язку з окупацією Автономної Республіки Крим, Позивач з поважної причини був позбавлений можливості подати протягом одного року заяву про вступ до товариства в якості учасника замість батька ОСОБА_4 .

З об`єктивної причини (окупація півострову Крим), Позивач не може надати згоду ОСОБА_5 на прийняття його учасником товариства замість померлого батька, а тому вимушений звернутись до суду за захистом спадкових прав.

Крім того, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. від 29.02.2024 р. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в статутному капіталі, а тому це також є причиною звернення до суду.

Згідно ч.13 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Судом отримано відомості, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані також в м. Дніпро, а з витягу ЄДРПОУ вбачається, що ТОВ Імперіал-2011 зареєстровано в АР Крим, м. Ялта, вул. Щербака 7/3, яке є тимчасово окупованою територією України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про доцільність направлення цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання двох відповідачів по справі та за місцем відкриття спадщини у місто Дніпро.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя встановивши, обставини справи, дійшов висновку, що цивільну справу необхідно направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за відомим місцем реєстрації Позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-2011», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно надіслати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська