Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/6062/25
Провадження № 2-о/572/288/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/6062/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу : диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року, на ім`я ОСОБА_3 , про закінчення технічного училища №102 м.Комунарськ Ворошиловоградської області.

Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 вересня 1982 року по 15 липня 1984 року навчалась у Комунарському технічному училищі №102, по спеціальності кухар, отримавши диплом серії НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_4 ».

По закінченню навчання заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 від 19 липня 1984 року на ім`я « ОСОБА_5 », до якої внесено інформацію про навчання у ТУ №102 м.Комунарськ в період часу з 01 вересня 1982 року по 15 липня 1984 року.

В подальшому заявник внаслідок реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »

В зв`язку із досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії, заявник звернулась до органів пенсійного фонду, надавши необхідні документи, що підтверджують факт навчання та періоди роботи.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 останній було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки наданий нею диплом містить розбіжності на написанні по батькові в українській частині документу, до її анкетні дані вказані як ОСОБА_5 .

Отже, встановлення вказаного факту є необхідним заявниці для призначення пенсії.

Встановити такий факт в позасудовому порядку не представляється можливим.

В судове засідання представником заявника подано письмову заяву, якою заявлені довірителькою вимоги підтримано.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до вимог закону, заперечень щодо заявлених ОСОБА_2 вимог представником заінтересованої особи не надано.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в судове засідання надано письмову заяву, в якій заінтересована особа підтвердила обставини, вказані заявником в поданій до суду заяви - щодо наявних у поданих до органів пенсійного фонду документах, а також надані роз`яснення щодо порядку призначення пенсії.

Заявником заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із наданого суду заявником рішення №32 від 27 червня 2025 року встановлено, що заявник дійсно зверталась з метою призначення їй пенсії за віком, в чому відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України було відмовлено - в зв`язку із непідтвердженням страхового стажу, оскільки не прийнято до уваги наданий диплом серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року, в якому містяться розбіжності в написанні анкетних даних заявника.

Так, із копії паспорту заявника вбачається, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 12 червня 2025 року, доводить, що 16 жовтня 1996 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Досліджена судом копія трудової книжки серії НОМЕР_4 від 19 липня 1984 року доводить, що ОСОБА_9 с 01 вересня 1982 року по 15 липня 1984 рік навчалась в ТУ №102 м.Комунарськ, про що видано диплом серії НОМЕР_1 .

Однак, диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року виданий на ім`я ОСОБА_5 (рос. мовою ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що вказаний вище диплом дійсно належить заявникові, а помилка припущена особою, якою вносились відповідні записи до цього документу.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 (внутрішньо переміщена особа), зареєстрованої у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області (м.Рівне вул.О.Борисенка,7 Рівненської області, ), ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул.Січових стрільців,15, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу : диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1984 року, на ім`я ОСОБА_3 , про закінчення технічного училища №102 м.Комунарськ Ворошиловоградської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: