Справа №534/1754/23
Провадження №2/534/467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 13 245 грн 49 коп., сплачений судовий збір в сумі 2 147 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2023 позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

12.10.2023 відповідач ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду довідку від 22.07.2023 №1837/385Д відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України військова частина НОМЕР_1 з 25.04.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 24.12.2024 провадження у справі поновлено.

19.12.2024 на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №79578623, №79578552, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Красильниковою О.В. заведена спадкова справа №73137239.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, інші сторони до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі ОСОБА_1 помер, питання про залучення його правонаступників не вирішено.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою визначення кола правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Красильникової О.В. копію спадкової справи за №73137239, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Красильникової Оксани В`ячеславівни (39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 15) належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 73137239 відкриту після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи прошу надати в строк до 31.01.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ