Номер провадження: 22-ц/813/8383/25
Справа № 492/1068/25
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4200050 від 20 серпня 2021 року у розмірі 24465 гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом у розмірі 2800 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 21385 гривень 00 копійок, за комісією у розмірі 280 гривень 00 копійок, за кредитним договором № 2861454 від 01 серпня 2021 року у розмірі 3672 гривні 70 копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом у розмірі 1000 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 2672 гривні 70 копійок, за кредитним договором № 75399524 від 16 серпня 2021 року у розмірі 17031 гривня 50 копійок, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 5000 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 11940 гривень 00 копійок, інфляційні збитки у розмірі 80 гривень 00 копійок, 3 % річних у розмірі 11 гривень 50 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 07.11.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію зазначеного судового рішення відповідачка отримала в особистий Електронний кабінет 08.10.2025.

Ухвалою апеляційного суду від 03.12.2025, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 23.12.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 06.10.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 05.11.2025. Апеляційну скаргу подано скаржником 07.11.2025.

Згідно з довідкою Арцизького районного суду м. Одеси про доставку електронного документу (а/с 144), копія оскаржуваного рішення суду була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 08.10.2025 о 15:50:12 год.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127,274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року - зупинити.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе