Справа № 459/2938/23
Провадження № 2/459/546/2023
У Х В А Л А

судового засідання

07 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І. Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Буловчак Х. Р.

представника третьої особи Ружицької О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ,про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

07.01.2025 у судовому засіданні позивачка подала клопотання про вилучення державним виконавцем в приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Годованного О. В. оригіналу другого примірника довіреності від 16.07.2021, посвідченої останнім та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №752, оскільки нотаріус Годованний О. В. не виконав ухвалу суду від 24.04.2024 та не надав витребуваний документ без поважних причин.

Представник позивачки підтрималв дане клопотання.

Представник відповідача при вирішенні клопотання по суті покладається на думку суду.

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення клопотання.

Статтею 144 ЦПК України передбачені види заходів процесуального примусу, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судом встановлено, що вказаний доказ, а саме, оригінал другого примірника довіреності від 16.07.2021 р., посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованинм О.В., зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №752, має важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи, ухвалою від 24.04.2024 витребовувався судом, однак такий не подано.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, необхідно вилучити зазначений у клопотанні доказ, вилучення якого доручити державному виконавцю Центрального (Суворовського) ВДВС у м. Херсоні ПМУ Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 146, 146 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Херсонського Міського нотаріального округу Годованного О. В. ( АДРЕСА_1 .) оригінал другого примірника довіреності від 16.07.2021 р., посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним О.В., зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №752.

Тимчасове вилучення документу доручити державному виконавцю Центрального (Суворовського) відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (73003, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад