Справа № 496/7848/24
Провадження № 2/496/621/26
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю секретаря Агаджанян Д.Х.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання з`явився, просив справу призначити до судового розгляду.

Від представника відповідача Усатівської сільської ради Одеського районну Одеської області на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту предмету позову та обставин, які підлягають доказуванню по справі, суд приходить до висновку, що визнання співвідповідачем позовних вимог суперечить закону, в розумінні ст. 206 ЦПК України, тому необхідно продовжити розгляд справи.

Разом з тим, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, введенням воєнного стану, відсутності поштової продукції, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, відпустку у травні-червня, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, -

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 6 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.

Керуючись ст. ст. 49, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті визнання позовних вимог відповідача Усатівською сільською радою Одеського районну Одеської області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2026 року о 09:15 годині.

Викликати учасників по справі у наступне судове засідання в приміщення залу № 13 Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран