Провадження № 2-с/727/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за несплачені послуги на суму 4 179,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 381,77 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 115,49 грн. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп., тобто по 121, 12 грн. з кожного з боржників на користь ТОВ "МАКС КЛІН СІТІ", , юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом Алейхема, будинок 17, м. Чернівці, фактична адреса; 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» код банку 380634.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

08.01.2025 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право.

Просили задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з додатками вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 29.11.2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/13040/24 від 29.11.2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за несплачені послуги на суму 4 179,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 381,77 грн., 3 відсотки річних у розмірі 115,49 грн. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп., тобто по 121, 12 грн. з кожного з боржників на користь ТОВ "МАКС КЛІН СІТІ".

Роз`яснити ТОВ «Макс Клін Сіті» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко