Справа № 454/1975/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши заяву про виправлення помилки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява директора КП «Водоканал» Шептицької міської ради

про виправлення помилки в судовому наказі Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2024р. виданого у справі №454/1975/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги заявник обґрунтувує тим, що в наказі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу в повному обсязі оскільки суперечить вимогам чинного законодавства, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не прибули, однак в силу ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи №454/1975/24 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал», (р/р НОМЕР_2 Західне ГРУ АТ КБ «Приватбанк») місце знаходження: м.Червоноград, вул.Л.Українки 1, Львівської області заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім)грн. 02коп. та судові витрати по справі.

Судом встановлено, що судовий наказ від 03.09.2024р. не відповідає вимогам ст.168 ЦПК України.

Зокрема згідно вимог 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Із матеріалів справи встановлено, що прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у першій частині судового наказу від 19.12.2022р.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про виправлення помилки в судовому наказі.

Виправити помилку в тексті судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2024 року виданого у справі №454/1975/24 виклавши його в наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал», (р/р НОМЕР_2 Західне ГРУ АТ КБ «Приватбанк») місце знаходження: м.Червоноград, вул.Л.Українки 1, Львівської області заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім)грн. 02коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» 302 (триста дві)грн. 80коп. сплаченого судового збору».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2024 року виданого у справі №454/1975/24 за заявою Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина