ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на протокольну ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року в частині витребування доказів вважати неподаною та повернуто апелянту.

17 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п.3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2024 року представником Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року.

За подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції №ZZ427B23S6 від 17 жовтня 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (том 5, а.с.250).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Як роз`яснено в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної на протокольну ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, згідно платіжної інструкції №ZZ427B23S6 від 17 жовтня 2024 року, сплачений на рахунок UA0004628, Отримувач: ОДВ, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: