Справа №155/1907/24
Провадження №2-о/155/38/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

14 січня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Здига Богдан Вікторович, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Здига Б.В., звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 серпня 2024 року при виконанні обов`язків щодо захисту Батьківщини безвісти зник, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 28 серпня 2007 року до 18 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб дітей ОСОБА_2 дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 , Проценко В.В. в судове засідання не з`явився, у поданій 28 листопада 2024 року заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ст. 294 ЦПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо залучення належного співвідповідача.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що остання проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 28 серпня 2007 року до 18 серпня 2024 року слідує, що встановлення такого факту їй необхідне для підтвердження наявності статусу члена сім`ї фактичної дружини, а також створить належні умови для безперешкодного здійснення особистих немайнових та майнових прав. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти. Також встановлення факту надасть змогу в подальшому реалізовувати відповідні соціально-економічні права, пов`язані з відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру, зокрема, отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу держави.

Верховний Суд України узагальнюючи судову практику у своєму листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, зокрема, вказав, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Судом встановлено, що до суб`єктного складу заявником не включено заінтересованих осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути розгляд заявлених вимог, а саме: дітей військовослужбовця ОСОБА_2 дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, суд вважає, що заява представника заявника про залучення заінтересованих осіб є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, з метою сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб та вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

У зв`язку із залученням до участі в даній цивільній справі заінтересованих осіб суд дійшов висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 51, 54, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Здига Богдан Вікторович, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень (заперечення) щодо заяви. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду пояснення (заперечення) на заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення (заперечення) на заяву.

Залученим учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук