Провадження № 2/484/198/25
Справа № 484/6174/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
13.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Представник відповідачка - адвокат Ярославська О.М. подала до суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, заявила клопотання про витребування від позивача оригіналу договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023, укладеного між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Оптіма Факторинг" та договору факторингу № 22/12-23 від 22.12.2023, укладеного між ТОВ "Оптіма Факторинг" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", посилаючись на те, що договори факторингу мають укладатись тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки не підлягає задоволенню, так як клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, у клопотанні не аргументовано, чому представник бажає витребувати саме оригінали договорів факторингу, тоді як копії цих договорів наявні в матеріалах цивільної справи.
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.02.2025 на 09.30 год.
Керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника відповідачки - адвоката Ярославської О.М. про витребування оригіналів договорів факторингу - відмовити.
Прийняти до розгляду відзив представника відповідачки - адвоката Ярославської О.М.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, за правилами загального позовного провадження на 11.02.2025 на 09.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати представника позивача, відповідачку, представника відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ