Справа № 519/6/25
"Е"2/519/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

за позовом представника позивача адвоката Фомича Олександра Миколайовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №005281 від 22.05.2024) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до АТ «Одеський припортовий завод» адреса реєстрації (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

У С Т А Н О В И В:

1.06 січня 2025 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» невиплачену заробітну плату сумі 90 000,00 грн.

2.При досліджені позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 та 177 ЦПК України.

3.Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 177 ЦПК Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4.Відповідно до ч.1 ст.233 Кодексу законів про працю України Позивач може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

5.Водночас, Позивачем не додано жодного доказу перебування у трудових відносинах з Відповідачем та не зазначено періоду, за який утворилась заборгованість, та дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

6.Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлена можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду оновленої позовної заяви, яка за змістом відповідатиме вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, докази, що підтверджують перебування Позивача у трудових відносинах з Відповідачем та періоду, за який утворилась заборгованість та дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

7.Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8.На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

9.Позовну заяву представника позивача адвоката Фомича Олександра Миколайовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №005281 від 22.05.2024) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до АТ «Одеський припортовий завод» (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.

10.Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

11.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

12.Ухвала оскарженню не підлягає.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко