Провадження №2-н/367/19/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком (житлової послуги), послуги з обслуговування системи контролю доступу, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на електроенергію та доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на обслуговування ліфтів,

установив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком (житлової послуги), послуги з обслуговування системи контролю доступу, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на електроенергію та доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на обслуговування ліфтів та судового збору, сплаченого заявником під час звернення до суду із вказаною заявою.

Частиною 1 та 2 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перевіривши заяву та додані до неї докази, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з огляду на таке.

На підставі частини сьомої статті 165 ЦПК України суддею засобами підсистеми «Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІКС) «Електронний суд» сформований запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіді встановлено, що зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 07.09.2024.

На запит суду, направлений на підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України, Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України листом від 26.12.2024 № 6.2-15003/6-24 (вх. № 65801 від 31.12.2024 ) повідомив, що місце проживання ОСОБА_1 знято з реєстрації 07.09.2024 у зв`язку зі смертю.

Таким чином на підставі пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості має бути відмовлено.

Водночас відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 165, 166, 186, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -

постановив:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком (житлової послуги), послуги з обслуговування системи контролю доступу, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на електроенергію та доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на обслуговування ліфтів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд