Справа № 152/1485/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримське Сакського району Автономної Республіки Крим померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки паю, площею 2,94 га, цільове призначення якого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Джуринської сільської ради Жмеринського району. За життя ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном, а саме залишила заповіт від 28 січня 2002 року, відповідно до якого земельну частку (пай) заповіла громадянці ОСОБА_1 . Заповіт наразі не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, крім позивачки після смерті ОСОБА_2 немає, спадкова справа після її смерті не заводилася. Позивачка не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана, ні про наявність заповіту померлої на своє ім`я, ні про наявність земельної ділянки, так як остання ніколи не повідомляла про те, що має земельну ділянку чи отримує орендну плату від будь-якого підприємства за оренду землі, тоді як самостійно вона земельну ділянку не обробляла. 6 квітня 2001 року ОСОБА_2 подарувала свій житловий будинок доньці позивачки - ОСОБА_3 та поїхала працювати у АРК, а про земельну ділянку не повідомила. В серпні 2024 року керівник місцевого сільськогосподарського підприємства ПП «ЗЕТО» надіслав позивачці лист-повідомлення про необхідність оформлення спадщини та укладення договору оренди земельної ділянки, що належала ОСОБА_2 (копія додається). Заповіт випадково був знайдений позивачкою, коли вона розбирала старі речі на горищі будинку. Позивачка звернулась до старости села Деребчин, щоб з`ясувати, чи дійсно такий заповіт складався та чи реєструвався в сільській раді. Від старости села Деребчин позивачка дізналася, що ОСОБА_2 дійсно залишила заповіт на її ім`я, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій сільської ради. Після цього позивачка звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом, проте, нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск позивачкою строків для прийняття спадщини. Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про смерть, копію довідки, копію виписки, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію повідомлення, копію договору купівлі-продажу, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію заповіту.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із позовною заявою представником позивачки - адвокатом Залокоцькою В.Д. було подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідченої копії спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

5. 11 листопада 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при вирішені питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.26).

6. 20 листопада 2024 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання провести за відсутності позивачки та її представника, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.28).

7. 13 січня 2025 року від представника позивачки надійшла заява, у якій вона просила судове засідання проводити у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 20 листопада 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 20 листопада 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримське Сакського району Автономної Республіки Крим (а.с.24).

9. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

10. Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 13 січня 2025 року (а.с.31).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримське Сакського району Автономної Республіки Крим (а.с.8).

13. Згідно із копією довідки №176, виданої виконкомом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 16 серпня 2024 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису у погосподарській книзі №13, особовий рахунок № НОМЕР_1 на день смерті разом з померлою ніхто не проживав (а.с.9).

14. Відповідно до виписки Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері забезпечення земельних відносин, сертифікат серії ВН №0454523 зареєстровано 20 січня 2002 року за порядковим номером 574 на прізвище ОСОБА_2 , яка проживала в с. Аристівка Жмеринського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) становить 2,94 умовних кадастрових гектари. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів із врахуванням індексації вартість земельної частки (паю) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 9868 грн. Сертифікат видано на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації №267 від 13 листопада 2001 року (а.с.10).

15. Згідно із копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №3769211 від 23 лютого 2006 року, під номером у спадковому реєстрі січня 2001 року сільський голова Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області посвідчив заповіт ОСОБА_2 (а.с.11).

16. Відповідно до копії повідомлення, директор ПП «ЗЕТО» Юрій Копитчук звернувся до ОСОБА_1 із повідомленням, у якому просив оформити спадкові права на земельну ділянку задля подальшого укладення договору оренди землі, яка належала померлій ОСОБА_2 (а.с.12).

17. Із копії договору дарування житлового будинку від 6 квітня 2001 року видно, що ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.13)

18. Згідно із копією заповіту від 8 січня 2002 року, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, відповідно до якого земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0454523, виданий 20 січня 2002 року за №574, заповіла громадянці ОСОБА_1 (а.с.15).

19. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 2 жовтня 2024 року №561/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.14).

20. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 20 листопада 2024 року №680/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2006-2024 роки (а.с.27).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

22. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

23. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

25. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

26. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

27. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

30. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

31. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

32. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна, не була обізнана про наявність заповіту, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач не навів своїх заперечень щодо позову. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримське Сакського району Автономної Республіки Крим, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1497573 від 17 жовтня 2024 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА