єдиний унікальний номер справи 531/2205/24
номер провадження 2/531/36/25
13 січня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О. М.
за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участі представника позивача Кожем`яченко Юлії Миколаївнидо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75895723 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 грн., строк позики - 30 днів, тобто до 05.08.2021 зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована).
19 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1911 за умови якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до божників в тому числі і до відповідача.
Так, за умовами Договору позики №75895723 від 06.07.2021 р., сума кредиту становить 6000 грн., строк користування позикою- 30 днів (додаткових угод про продовження строку договору позики - укладено не було) в строки визначені Договором позики заборгованість - не сплачена, тому врахувавши правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, Позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані Первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, врахувавши здійснені Відповідачем платежі за договором, які складають - 1054,38 грн.
Враховуючи вище викладене заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8527,62 грн., зокрема: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2527,62 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8527,62 грн та судові витрати в розмір 2422, 40 грн.
Ухвалою Карлівського районного суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.09.2024 до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачу з відміткою «Адресат відсутні».
Ухвалою Карлівського районного суду від 26.09.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223ЦПКУкраїни для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 75895723 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.
Згідно умов договору позики сума кредиту складає 6 000 грн., строк користування позикою 30 днів.
ТОВ «ФК Фінекспрес» перерахувало грошові кошти в сумі 6 000 на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ«ФК Фінекспрес» №05/08-2024-2/ТНПП від 05.08.2024, що в свою чергу свідчить про те, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця -ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
19 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1911 за умови якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до божників в тому числі і до відповідача.
Відповідно до реєстру прав вимоги № 3 від 19.11.2021 року до Договору факторингу № 1911 від 19.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 328 грн., з яких 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За умовами договору позики № 75895723 від 06.07.2021 року сума кредиту становить 6 000 грн., строк користування позикою 30 днів, додаткових угод про продовження строку договору укладено не було, а тому позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані первісним кредитором проценти в межах строку позики на підставі процентної ставки 1,99 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами.
Зважаючи на викладене, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8527,62 грн, з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2527,62 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики № 75895723 від 06.07.2021 року в розмірі 8527,62 грн, з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2527,62 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2422, 40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,12,81, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії управління активами» заборгованість за договором позики № 75895723 від 06.07.2021 року в розмірі 8527,62 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 527,62 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії управління активами» судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов