У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокатки Арсемікової Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 308/13488/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, розгляд якої відкладено на 09 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», від імені та в інтересах якого дієпредставниця - адвокатка Арсемікової Інни Василівни,подало клопотання, сформоване у системі «Електронний суд»08.01.2025 року, про проведення, призначеного у цій справі судового засідання на 16.01.2025 року о 09.00 та всіх наступних судових засідань за участі представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокатки Арсемікової Інни Василівни, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представницею ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокаткою Арсеміковою І.В.через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса адвокатки - ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокатки Арсемікової Інни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 308/13488/14-ц - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокатки Арсемікової Інни Василівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой