Справа №464/8599/24
пр № 2-с/464/1/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2024 у справі № 464/8599/24 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 19.12.2024 (справа №464/8599/24, провадження № 2-н/464/2521/24) стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 140,18 грн та 302,80 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 02.01.2025 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що вважає вимоги стягувача неправомірними та необгрунтованими з таких підстав. Послуг стягувача із вдопостачання, за які нарахована сума заборгованості, вона не отримувала фактично та не використала, оскільки їй приписали борг, який утворився через витік вои з квартири АДРЕСА_2 її будинку. З приводу цього вона неодноразово зверталась у ЛМКП «Львівводоканал», однак жодних відповідей їй не надходило з цього приводу. Таким чином, вважає, що стягувачем не надано доказів, які вказують на правильність і безспірність розрахунків, зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/8599/24, провадження № 2-н/464/2521/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 19.12.2024 (справа №464/8599/24, провадження № 2-н/464/2521/24) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 140,18 грн та 302,80 грн судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК