УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 441/27/22

провадження № 61-16730ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Проць Тетяною Василівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ТОВ «Агрокультура Захід» про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розірвання договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що постанову Львівського апеляційного суду заявниця не отримувала. Зі змістом оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року ознайомилась представник позивача - адвокат Проць Т. В. 05 грудня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду під час ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме заявникові слід зазначити ціну позову в майновій частині позову з урахуванням розміру орендної плати за договорами оренди, підтвердивши її доказами, та за потреби - доплатити судовий збір.

27 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, разом з доданими до неї доказами про надсилання її копій іншим учасникам справи.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 01 серпня 2018 року у справі № 369/6516/16-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц,порушення норм процесуального права - пункт 5 частини першої, пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 441/27/22.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/27/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ТОВ «Агрокультура Захід» про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розірвання договору оренди земельних ділянок.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

В. І. Крат

П. І. Пархоменко