УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення способів участі матері у вихованні дитини та встановлення графіку побачень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.

14.10.24 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 14.10.2024 року задоволено клопотання відповідача про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та витребувати в них висновок щодо розв`язання спору та клопотання про допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 . Також, вказаною ухвалою витребувано у відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради висновок щодо розв`язання спору, який необхідно надати у строк до 13.11.2024 року

23.10.24 від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення способів участі матері у вихованні дитини та встановлення графіку побачень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Виключено із числа третіх осіб відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Витребувано у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору, який необхідно надати суду у строк до 09 грудня 2024. А також задоволено клопотання учасників справи щодо виклику свідків.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року задоволено клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О. про відтермінування надання висновку та клопотання позивача про виклик свідка.

27.12.2024 на адресу суду надійшов висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення порядку участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, представник позивача та відповідач в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 14.10.2024 року, 13.11.2024, 09.12.2024 задоволено клопотання сторін про виклик свідків, в тому числі малолітньої дитини ОСОБА_5 ,04.07.2014 року для з`ясування його думки у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З урахуванням предмета позову, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини у даній справі у присутності представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Керуючись ст. ст. 81, 90-91, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення способів участі матері у вихованні дитини та встановлення графіку побачень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 27 січня 2025 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників та свідків.

Зобов`язати сторони забезпечити явку даних свідків для участі в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання психолога Запорізької гімназії №107 ОСОБА_6 для допиту у її присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати обов`язковою явку представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання для участі в допиті малолітньої дитини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко