Провадження 6/127/699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 11.08.2022 за судовим рішенням по справі № 127/34869/21.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 03.05.2022 по справі № 127/34869/21 було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2019 по 07.12.2021 в розмірі 9 169, 80 гривень, інфляційного збільшення в сумі 1 346, 15 гривень та 3 % річних в сумі 579, 12 гривень. 11.08.2022 заявнику було видано виконавчий лист по справі, який в подальшому був пред`явлений до виконавчої служби для примусового виконання, однак 13.07.2023 Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі п. 2 ч. 1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 127/34869/21, виданий 11.08.2022, не був пред`явлений повторно до виконання, оскільки був втрачений на підприємстві після його отримання. На підтвердження того, що виконавчий лист по справі № 127/34869/21 на день звернення із заявою про видачу дублікату не пред`являвся до виконання, виконавче провадження не відкрито і виконавчі дії не проводяться, заявник не в змозі, оскільки сайт АСВП внаслідок цілеспрямованої кібератаки на державні реєстри України, тимчасово призупинив роботу.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 11.08.2022 за судовим рішенням по справі № 127/34869/21.

09.01.2025 від боржника на адресу суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії довідки № -1 від 09.01.2025 про відсутність заборгованості згідно рішення суду у справі № 127/34869/21 від 03.05.2022.

У судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, 09.01.2025 від представника заявника (стягувача) на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у відсутність представника.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника заявника (стягувача), а також положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність представника заявника (стягувача) та боржника (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Дослідивши заяву представника заявника (стягувача) про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.05.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/34869/21 було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2019 по 07.12.2021 в розмірі 9 169, 80 гривень, інфляційне збільшення в розмірі 1 346, 15 гривень та 3 % річних в сумі 579, 12 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень, яке набрало законної сили 03.06.2022. (а.с. 65-66)

11.08.2022 представнику позивача за вищевказаним рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист. (а.с. 70)

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заявник (стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Водночас, із довідки № -1, виданої 09.01.2025 ТОВ «Вінницягаз Збут», вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 09.01.2025 за користування природним газом до 01.05.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відсутня; заборгованість згідно рішення суду № 127/34869/21 від 03.05.2022 відсутня; судові витрати сплачені. (а.с. 89)

Таким чином судом встановлено, що боржником рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 по справі № 127/34869/21 виконано в повному обсязі.

Водночас, із заяви вбачається необхідність реалізації прав стягувача на стадії виконання судового рішення, в тому числі в контексті пред`явлення до виконання виконавчого документа та здійснення виконавчого провадження, саме з точки зору такої процесуальної мети й розглядається питання видачі дублікату виконавчого листа у цій справі.

Вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати втрату його оригіналу, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч. 1 ст. 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, метою одержання виконавчого документа (його дубліката в разі втрати) є його пред`явлення до примусового виконання і, відповідно, одержання виконання судового рішення.

За встановлених судом обставин законні права на виконання судового рішення заявником (стягувачем) реалізовані у повній мірі.

Таким чином, відсутність виконавчого документа, який є необхідною умовою для вчинення виконавчих дій, за встановлених судом обставин, не порушує прав чи інтереси заявника (стягувача). Звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, у даній справі, позбавлено процесуальної мети.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у зв`язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі, підстави для видачі дубліката виконавчого листа за таким судовим рішенням відсутні.

Отже, враховуючи вищевикладене та положення підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову заявнику (стягувачу) у видачі дубліката виконавчого листа, виданого 11.08.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за судовим рішенням від 03.05.2022 по справі № 127/34869/21.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 11.08.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за судовим рішенням від 03.05.2022 по справі № 127/34869/21 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 09.01.2025.

Суддя