Провадження № 2/752/2425/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пастух З.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

1.1. Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2024 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за житлово - комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року у розмірі 21 987,70 грн; суму заборгованості за житлово - комунальні послуги з постачання гарячої води за період з лютого 2024 року по червень 2024 року у розмірі 227,99 грн.; абонентське обслуговування з березня 2022 року по червень 202 4року у розмірі 1420,48 грн; інфляційних втрат у розмірі 187,27 грн; 3% річних на суму 18,79 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

1.2. Стислий виклад позиції учасників справи

ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01 липня 2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , споживає комунальні послуги, однак не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті за них, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, абонентського обслуговування та постачання гарячої води.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за житлово-комунальних послуг позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також з врахуванням положень ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

1.3. Заяви, клопотання учасників справи

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не подавалися.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечила проти заявлених позовних вимог, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість. Вказує на неправильність нарахування позивачем суми заборгованості, відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг та не користування гарячою водою, оскільки у квартирі встановлено бойлер.

ТОВ «Теплопостачсервіс» подало клопотання, у якому уточнило позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з абонентського обслуговування в розмірі 1 420 гривень 48 копійок, постачання гарячої води у розмірі 227 гривень 99 копійок, оскільки ОСОБА_1 було сплачено на рахунок позивача заборгованість із постачання теплової енергії на суму 22 000,00 грн.

Відповідач у поданій до суду заяві вказує, що хоча сплатила на рахунок позивача суму боргу, проте не погоджується із таким нарахування та звернулася до надавача послуг із заявою про перерахунок цієї заборгованості.

1.4.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначений суддя С.О. Чекулаєв.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 09.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2024 витребувано у ТОВ «Теплопостачсервіс» - показники з щомісячною розбивкою по спожитій відповідачем тепловій енергії, на підставі яких зроблено розрахунок заборгованості та відповідно нарахування 3% річних та інфляції станом на 09.09.2024 та 29.09.2024;- показники з щомісячною розбивкою по спожитій відповідачем гарячій воді (якщо така була), на підставі яких зроблено розрахунок заборгованості та відповідно нарахування 3% річних та інфляції станом на 09.09.2024 та 29.09.2024; - інформацію щодо того, в якому обсязі відповідач отримала послугу за абонентське обслуговування по ГВП та ТЕ за період з березня 2022 року по червень 2024 року, з помісячною розбивкою по 2 згаданим статтям;- стан заборгованості відповідачем перед ТОВ «Теплопостачсервіс» станом на 29.09.2024;- підтвердження приєднання відповідача до публічних договорів про надання послуг з постачання гарячої води та про надання послуг з постачання теплової енергії, що розміщені на сайті ТОВ «Теплопостачсервіс».

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .

ТОВ «Теплопостачсервіс» як юридична особа здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання послуг укладений між ТОВ «Теплопостачсервіс» та відповідачем 26.11.2019 № 60А/13.

Відомості про те, що відповідач не споживає надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання або відмовилась від даних послуг не надано.

Під час розгляду справи, відповідачем було сплачено на рахунок ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 000,00 грн.

2.2. Застосовані норми права

Положеннями ст. 11 ЦПК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.п. 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п.п.1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

2.3. Мотиви, з яких виходить суд

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідач від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялася (не відключалася) та фактично споживала їх.

Жодного разу не зверталася до позивача із запереченнями щодо боргу, що кожного місяця вказується в рахунках.

Матеріали справи не містять доказів ненадання позивачем послуг відповідачу, так само як і звернень останньої з приводу відмови від отримання таких послуг.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду контррозрахунок заборгованості з постачання гарячої води та/або докази належного виконання та сплати коштів за послуги, надані позивачем у цій частині.

Навпаки, відповідач сплатила на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 22 000,00 грн. за послуги з постачання теплової енергії.

Та обставина, що сплативши вказану суму боргу, відповідач фактично не погоджується із нею, та звернулася до позивача із заявою про перерахунок заборгованості суд не бере до уваги, оскільки позивачем було уточнено позовні вимоги та зазначена сума боргу вже не є предметом даного спору.

Разом з тим, відповідач не позбавлена права на звернення до суду із відповідним позовом, як споживач послуг, вважаючи свої права порушеними.

3. Висновки суду

Оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обов`язковим платежам співвласників об`єднання, слід задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість з абонентського обслуговування в розмірі 1 420 гривень 48 копійок, постачання гарячої води у розмірі 227 гривень 99 копійок.

4.Судові витрати

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А) заборгованість з абонентського обслуговування в розмірі 1 420 гривень 48 копійок, постачання гарячої води у розмірі 227 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А) судовий збір у розмірі 2 614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Чекулаєв