Справа № 530/2739/24
Провадження № 2/535/192/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" (, адреса: с.Михайлики Полтавської області), представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного підприємства "Агроекологія" адвокат Остапущенко О.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просив зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні приватному підприємству «Агроекологія» земельною ділянкою кадастровий номер :00:016:0019 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер :00:016:0019 приватному підприємству «Агроекологія» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 17 січня 2008 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агроекологія», предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,59 га, кадастровий номер :00:016:0019, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської районної філії державного підприємства «Центру ДЗК при Держкомземі України» 01 липня 2008 року за № 55.

Крім того, разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов: заборонити ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 та/або будь-яким третім особам, в тому числі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), які діятимуть від імені ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 чи в їх інтересах до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:016:0019, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі, але не тільки: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) тощо.

26.12.2024 року відповідно до авторозподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Ситник О.В.

27.12.2024 року ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. було задоволено самовідвід головуючого Ситник О.В. та передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

30.12.2024 року відповідно до повторного авторозподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Должко С.Р.

31.12.2024 року ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було задоволено самовідвід головуючого Должко С.Р. та передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

31.12.2024 року відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з розпорядженням №3 від 02.01.2025 року справу за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" адвоката Остапущенко Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" (, адреса: с.Михайлики Полтавської області), представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, разом із заявою про забезпечення позову було передано для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

10.01.2025 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Гуляєвій Г.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору).

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивач при зверненні до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повинен сплати судовий збір.

Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 177, ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" (, адреса: с.Михайлики Полтавської області), представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва