Справа №464/6395/24
пр № 2/464/113/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 не проживав на момент смерті (час відкриття спадщини) із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

30 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та закрити провадження у справі в цій частині.

Крім того, 30 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_3 не проживав на момент смерті (час відкриття спадщини) із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Так, вирішуючи заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову в частині вимог про визнання за нею право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Вирішуючи заяву представника позивача Фінік Ірини Анатоліївни про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Враховуючи наведене, а також те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог до початку закінчення підготовчого засідання, така заява відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та встановити учасникам процесу строки для подання відповідних заяв по суті справи щодо збільшених позовних вимог.

У зв`язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог та необхідністю встановлення учасникам процесу строків для подання відповідних заяв по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.49, 255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову в частині вимог про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в частині вимог про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Фінік Ірини Анатоліївни про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11.02.2025 на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена, підписана та проголошена суддею 14 січня 2025 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК