Справа № 523/7126/24
Провадження №2/523/1646/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Суворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Оліянчук Світлана Степанівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Оліянчук Світлана Степанівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно:

-18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 01.06.2004 року, право власності зареєстровано ОМБТІ та РОН 30.06.2004 року за реєстровим № 6414694 в книзі: 40-53, номер запису 6066.

- 1/9 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1987 року за р. № 4-855, зареєстровано 26 травня 1987 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, в книзі 4доп., на стор. 102, за р. № 5720.

Єдиним спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (надалі -позивачка), шлюб із якою було укладено 16 січня 1981 року, про що Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси було здійснено актовий запис за № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 .

23 червня 2023 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було заведено спадкову справу № 2096/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_1 , яка своєчасно подала заяву за № 541 про прийняття спадщини за законом.

Будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті померлого ОСОБА_2 , немає.

12 березня 2024 року Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Оліянчук Світланою Степанівною було винесено Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом вих. № 280/02-31, відповідно якої у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - відмовлено.

Зазначена Постанова державного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину обґрунтовується наступним: у відкритому розділі в ДРРП (Державному реєстрі речових прав) про реєстрацію права власності від 23.08.2017 року за № 22026073 вказана загальна площа - 205 кв.м., житлова площа - 113 кв.м., а в свідоцтві про право власності, яке належало померлому ОСОБА_2 , вказані загальна площа - 147, 8 кв.м., житлова площа - 92,7 кв.м. Таким чином, характеристика об`єкта суттєво змінилась та на цей час не відповідає правовстановлюючому документу померлого та розміру частки, яка вказана в цьому документі.

Крім того, 12 березня 2024 року Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Оліянчук Світланою Степанівною було винесено Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом вих. № 281/02-31, відповідно якої у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - відмовлено.

Зазначена Постанова державного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину обґрунтовується наступним: у відкритому розділі в ДРРП (Державному реєстрі речових прав) про реєстрацію права власності від 07.09.2017 року за № 22214535 вказана загальна площа - 205 кв.м., житлова площа - 113 кв.м., а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке належало померлому ОСОБА_2 , вказана загальна площа -86,56 кв.м. Таким чином, характеристика об`єкта суттєво змінилась та на цей час не відповідає правовстановлюючому документу померлого та розміру частки, яка вказана в цьому документі.

Так, згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 01.06.2004 року, ОСОБА_2 належало на праві спільної часткової власності 18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1987 року за р. № 4-855, ОСОБА_2 належала на праві спільної часткової власності 1/9 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 його частки у зазначених домоволодіннях не змінювались, що підтверджується відповіддю КП «БТІ» ОМР від 03.11.2023 № 30441/04-04 (з якої вбачається зареєстроване право власності на 1/9 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки: 375070841 (з якої вбачається зареєстроване право власності на 18/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слід зазначити, що зміна площі об`єктів нерухомого майна, що належали померлому ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язано з тим, що після набуття права власності ОСОБА_2 та отриманням правовстановлюючих документів, співвласниками було здійснено у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) до відповідних домоволодінь.

Позивачка стверджує, що об`єкти права власності, яка належала спадкодавцю не були ним реконструйовані, а площа будинків була збільшена внаслідок добудови часток будинків, що належали іншим співвласниками будинку.

На підставі викладеного, позивачка просить:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/9 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Встановлені судом обставини справи.

Так судом встановлено, що Так ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно:

-18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 01.06.2004 року, право власності зареєстровано ОМБТІ та РОН 30.06.2004 року за реєстровим № 6414694 в книзі: 40-53, номер запису 6066.

- 1/9 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1987 року за р. № 4-855, зареєстровано 26 травня 1987 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, в книзі 4доп., на стор. 102, за р. № 5720.

Єдиним спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (надалі -позивачка), шлюб із якою було укладено 16 січня 1981 року, про що Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси було здійснено актовий запис за № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 .

23 червня 2023 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було заведено спадкову справу № 2096/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_1 , яка своєчасно подала заяву за № 541 про прийняття спадщини за законом.

Будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті померлого ОСОБА_2 , немає.

12 березня 2024 року Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Оліянчук Світланою Степанівною було винесено Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом вих. № 280/02-31, відповідно якої у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - відмовлено.

Зазначена Постанова державного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину обґрунтовується наступним: у відкритому розділі в ДРРП (Державному реєстрі речових прав) про реєстрацію права власності від 23.08.2017 року за № 22026073 вказана загальна площа - 205 кв.м., житлова площа - 113 кв.м., а в свідоцтві про право власності, яке належало померлому ОСОБА_2 , вказані загальна площа - 147, 8 кв.м., житлова площа - 92,7 кв.м. Таким чином, характеристика об`єкта суттєво змінилась та на цей час не відповідає правовстановлюючому документу померлого та розміру частки, яка вказана в цьому документі.

Крім того, 12 березня 2024 року Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Оліянчук Світланою Степанівною було винесено Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом вих. № 281/02-31, відповідно якої у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - відмовлено.

Зазначена Постанова державного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину обґрунтовується наступним: у відкритому розділі в ДРРП (Державному реєстрі речових прав) про реєстрацію права власності від 07.09.2017 року за № 22214535 вказана загальна площа - 205 кв.м., житлова площа - 113 кв.м., а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке належало померлому ОСОБА_2 , вказана загальна площа -86,56 кв.м. Таким чином, характеристика об`єкта суттєво змінилась та на цей час не відповідає правовстановлюючому документу померлого та розміру частки, яка вказана в цьому документі.

Так, згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 01.06.2004 року, ОСОБА_2 належало на праві спільної часткової власності 18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1987 року за р. № 4-855, ОСОБА_2 належала на праві спільної часткової власності 1/9 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 його частки у зазначених домоволодіннях не змінювались, що підтверджується відповіддю КП «БТІ» ОМР від 03.11.2023 № 30441/04-04 (з якої вбачається зареєстроване право власності на 1/9 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки: 375070841 (з якої вбачається зареєстроване право власності на 18/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ).

Під час розгляду справи судом було витребувано копію спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 , що була заведена Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Оліянчук Світланою Степанівною.

З вищевказаної спадкової справи убачається, що Єдиним спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Окрім того, судом були витребувані реєстраційні справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Так з реєстраційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що перша реєстрація права власності у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна була здійснена приватним нотаріусом Журавель Миколою Володимировичем 29.08.2016р., який діяв як державний реєстратор щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 7/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що було здійснено на підставі рішення суду, серія та номер: 523/10802/15-ц, виданий 20.07.2016, видавник: Суворовський районний суд міста Одеси; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД 1 виданий 09.03.2016, видавник: Департамент ДАБІ в Одеській області довідка про розрахунок часток, серія та номер: 1607.55/24, виданий 28.07.2016, видавник: Приватне підприємство "Діжен"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 28.07.2016, видавник: Приват підприємство "Діжен".

Отже саме після даної реєстрації права власності 7/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, вищевказаний будинок став складатись: з двох житлових будинків, зазначених в схематичному плані під літерами «А», «Ж», загальною площею 205,7 кв.м., житловою площею 113,0 кв.м. та надвірних будівель «Б», «Д»-сарай, «В-сарай-гараж, «Е»-убиральня, № 1,3,4,5,9-огорожа, І,ІІ- вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 339,0 кв.м.

Отже збільшення площі будинку відбулось за рахунок відповідної реконструкції іншим співвласником, при цьому частки інших співвласників не збільшились, оскільки дані відомості відсутні.

Так з реєстраційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 убачається, що перша реєстрація права власності у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна була здійснена на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. щодо реєстрації права власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Відповідно до листа КП «БТІ» ОМР від 27.04.2017р. № 484135.36, яка було направлено на ім`я приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. убачається, що будівлі: переобладнаний житловий будинок літ. «В-2ж», житлова прибудова літ. «В1-2ж», прибудова літ. «в», які перебувають у користуванні ОСОБА_5 побудовані до 05.09.1992р., тобто не є самочинним будівництвом.

Отже саме після даної реєстрації права власності 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, загальна площа склала (кв.м): 338.5, житлова площа (кв.м): 231.5, який в цілому складається з: літ. "А" - житловий будинок, загальною площею: 74,0 кв.м., утому числі житловою площею: 46,2 кв.м., літ. "Б" - житловий будинок, загальною площею: 44,8 кв.м., у тому числі житловою площею: 30,3 кв.м., літ. "В" - житловий будинок, загальною площею: 219,7 кв.м., у тому числі житловою площею: 155,0 кв.м., літ. "Г" - сарай, літ. "Ж" - убиральня, літ. "З" - навіс, I,II - вимощення, №1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 496 кв.м..

На підставі викладеного, можливо прийти до висновку, що на праві спільної часткової власності, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язано з тим, що після набуття права власності ОСОБА_2 та отриманням правовстановлюючих документів, співвласниками було здійснено у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) до відповідних домоволодінь.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які буж зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1222 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. ,

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину/ Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Відповідно Постанови Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 205/4311/14-ц (провадження № 61-10174св19), визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 344/5437/17 (провадження № 61-124св20), Верховний Суд виснував, що частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному з співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле. Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не стосується частки майна. Позов про визнання права на частку в праві спільної часткової власності не є вимогою про поділ майна в натурі. Тому при визнанні права на частку не здійснюється вказівка які саме об`єкти в натурі відповідають частці в праві спільної часткової власності.

Висновки суду.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Оліянчук Світлана Степанівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити та необхідно:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на

18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, що складається з двох житлових будинків, зазначених в схематичному плані під літерами «А», «Ж», загальною площею 205,7 кв.м., житловою площею 113,0 кв.м. та надвірних будівель «Б», «Д»-сарай, «В-сарай-гараж, «Е»-убиральня, № 1,3,4,5,9-огорожа, І,ІІ- вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 339,0 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на

1/9 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, загальна площа (кв.м): 338.5, житлова площа (кв.м): 231.5, який в цілому складається з: літ. "А" - житловий будинок, загальною площею: 74,0 кв.м., утому числі житловою площею: 46,2 кв.м., літ. "Б" - житловий будинок, загальною площею: 44,8 кв.м., у тому числі житловою площею: 30,3 кв.м., літ. "В" - житловий будинок, загальною площею: 219,7 кв.м., у тому числі житловою площею: 155,0 кв.м., літ. "Г" - сарай, літ. "Ж" - убиральня, літ. "З" - навіс, I,II - вимощення, №1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 496 кв.м..

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Оліянчук Світлана Степанівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на

18/25 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, що складається з двох житлових будинків, зазначених в схематичному плані під літерами «А», «Ж», загальною площею 205,7 кв.м., житловою площею 113,0 кв.м. та надвірних будівель «Б», «Д»-сарай, «В-сарай-гараж, «Е»-убиральня, № 1,3,4,5,9-огорожа, І,ІІ- вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 339,0 кв.м..

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на

1/9 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, загальна площа (кв.м): 338.5, житлова площа (кв.м): 231.5, який в цілому складається з: літ. "А" - житловий будинок, загальною площею: 74,0 кв.м., утому числі житловою площею: 46,2 кв.м., літ. "Б" - житловий будинок, загальною площею: 44,8 кв.м., у тому числі житловою площею: 30,3 кв.м., літ. "В" - житловий будинок, загальною площею: 219,7 кв.м., у тому числі житловою площею: 155,0 кв.м., літ. "Г" - сарай, літ. "Ж" - убиральня, літ. "З" - навіс, I,II - вимощення, №1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 496 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 14.01.2025