Провадження № 2/734/6/25 Справа № 734/2132/21
У Х В А Л А

14 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Згідно з позовними вимогами, позивач просить визнати об?єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; здійснити поділ об?єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначивши окремі частини, що підлягають виділу та визнавши право власності ОСОБА_3 на частину будівельних матеріалів, що були використані в процесі будівництва та існують у вигляді об?єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.04.2021 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, а представник позивача заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як убачається з рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.04.2021, яке набрало законної сили 08.06.2021, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину об?єкту незавершеного будівництва та нерухоме майно ( частину об?єкту незавершеного будівництва житлового будинку, площею 297 кв. м; частину літньої кухні, площею 72 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1 ), яке, на думку позивача є спільною сумісною власністю подружжя, відмовлено.

Зазначене судове рішення обгрунтоване тим, що визнання права власності на об?єкт незавершеного будівництва, не прийнятого в експлуатацію, яким є спірне нерухоме майно, не допускається.

З огляду на викладене, у справі, що розглядається, та у справі, що розглянута Бобровицьким районним судом Чернігівській області, хоча одні і ті ж сторони, підстави позову, однак різний предмет спору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.М. Домашенко