Справа № 585/2082/24
Номер провадження 2/585/27/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

10.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження .

10.09.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено її досудового розгляду по суті.

06.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Роменську міську раду Сумської області, оскільки спірне нерухоме майно (ворота з хвірткою літ. «№»), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке позивач просить за ним визнати, розташоване на земельній ділянці, яка належить Роменській міській раді Сумської області.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що частина спірного нерухомого майна, а саме ворота з хвірткою літ. «№», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на землях комунальної власності, про що стало відомо вже після призначення справи до судового розгляду по суті, проте до початку такого розгляду, та враховуючи норми ст.ст. 2, 43, 49, 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Так, у разі задоволення позовних вимог, існує імовірність порушення прав та інтересів Роменської міської ради Сумської області, яка в даному випадку, як власник земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, без участі у даній справі власника земельної ділянки Роменської міської ради Сумської області, вирішити даний спір не можливо.

Керуючись ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Сердюк Катерини Михайлівни про залучення до участі у справі третьої особи, і залучити до участі у справі № 585/2082/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Роменську міську раду Сумської області (бул. Шевченка, 2 м. Ромни Сумська область).

Судове засідання відкласти на 06.02.2025 на 09 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова