справа № 208/5629/24
провадження № 2/208/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Представник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року по справі № 208/5629/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд виправити описки в резолютивній частині рішення правильно вказавши: суму судового збору: «3028 грн. 00 коп.», прописом суму, яка стягується за кредитним договором №5862927: 13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн. 44 коп., дату укладення кредитного договору №4265725: «20 липня 2023 року».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з даного рішення судом були допущені описки, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена сума заборгованості за Договором позики №5862927 від 19 липня 2023 року як «13 060 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 44 коп.», замість вірного «13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн. 44 коп.»;

- у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена дата укладення Договору позики №4265725 як «12 липня 2023 року», замість вірного «20 липня 2023 року»;

- у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена сума судового збору як «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 88 коп.», замість вірного «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року по справі 208/5629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити суму заборгованості за Договором позики №5862927 від 19 липня 2023 року як «13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн. 44 коп.», замість невірного «13 060 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 44 коп.»;

- у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату укладення Договору позики №4265725 як «20 липня 2023 року», замість невірного «12 липня 2023 року»;

- у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити суму судового збору як «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.», замість невірного «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 88 коп.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року по справі 208/5629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити суму заборгованості за Договором позики №5862927 від 19 липня 2023 року як «13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн. 44 коп.», замість невірного «13 060 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 44 коп.»;

- у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату укладення Договору позики №4265725 як «20 липня 2023 року», замість невірного «12 липня 2023 року»;

- у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити суму судового збору як «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.», замість невірного «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 88 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта