Справа № 565/1483/23
Провадження № 2-о/565/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Гутник Л.В., Бутрим Л.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Гапонової М.О.,

представника особи, щодо якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1483/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що його сестра - ОСОБА_4 , згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №811607, виданого 14 червня 2021 року, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безтерміново. До регулярної трудової діяльності непридатна, потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 , просив її задовольнити. Пояснив, що причиною звернення до суду стало те, що його батьки похилого віку за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_4 . Раніше батьки здійснювали догляд за сестрою. На даний час сестра проживає з батьками по АДРЕСА_1 . Проте, у 2022 році у батька стався інфаркт, у 2024 році йому провели операцію на горло. У матері також виникли проблеми з опорно-руховим апаратом і вона при цьому має гіпертонічну хворобу. Він з 1992 року працює слюсарем на ВП "РАЕС", проживає в одному мікрорайоні з сестрою по АДРЕСА_2 . Заходить до неї не менше ніж три рази на тиждень. Проте, щодня спілкується з нею по телефону. Сестра у зв`язку з хворобою не може фізично працювати. Інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна немає. Інших близьких родичів у них немає. Він інших утриманців не має. Проживає з дружиною та повнолітньою донькою, які працюють на ВП "РАЕС". Син навчається на першому курсі у ВУЗі у м. Рівному. Він забороньований на період воєнного стану за посадою на ВП "РАЕС"

Представник заявника Шумра І.В. підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах ОСОБА_4 .

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, виданої 14 червня 2021 р. серії 12 ААБ №811607, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності з 01 червня 2021 року, інвалідність призначена безтерміново. Причини інвалідності: загальне захворювання. Згідно з висновком про умови та характер праці до регулярної трудової діяльності непридатна, потребує спостереження у психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106/24 від 23.04.2024 року, ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і виходом у виражений змішаний дефект особистості. Психічне захворювання ОСОБА_4 є стійким та хронічним. ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_4 стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і виходом у виражений змішаний дефект особистості, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , суд бере до уваги наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , яка має інвалідність другої групи, яка встановлена довічно з 01 червня 2021 року безтерміново та потребує регульованої сторонньої допомоги та догляду.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №593 підтверджується, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з цим висновком ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та орієнтації, обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Із заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони підтверджують те, що до подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються їхніми сусідами постійно приходить їхній син ОСОБА_1 і надає їхній дочці, а своїй сестрі ОСОБА_4 (яка являється інвалідом 2 групи) необхідну допомогу.

Копіями посвідчень підтверджується те, що батьки заявника ОСОБА_6 , 1951 р.н. та ОСОБА_5 , 1948 р.н. є пенсіонерами довічно. Згідно з довідкою виданою 19.12.2024 року КНП Вараської міської ради "Вараський центр первинної медичної допомоги", мати заявника ОСОБА_6 хворіє з діагнозом: кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, двобічний коксартроз

Довідкою 19.12.2024 року КНП Вараської міської ради "Вараський центр первинної медичної допомоги" підтверджується, що батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на лікуванні на Д-обліку з приводу оперативного лікування гортані.

Інших осіб, окрім ОСОБА_1 , які могли б здійснювати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно із поданням, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради від 08.09.2023 №378-РВ-23, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою сестрою ОСОБА_4 , в разі визнання останньої недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною діє до 28 листопада 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Повне рішення складене 10.01.2025

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : Л.В. Гутник

Л.П. Бутрим