Справа № 459/2905/24
Провадження № 2/459/823/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 представник позивачки звернувся до суду з даною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дати звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2018. У даному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Окрім цього, відповідач записаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 у справі № 459/427/20 про усиновлення. 17.10.2024 Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2024 і до досягнення дітьми повноліття. На даний час сторони не можуть домовитись про надання відповідачем стабільного матеріального утримання, а кошти ним надаються не регулярно, без реального врахування потреб дітей, для їх реального утримання. Відповідач є військовослужбовцем, тому має стабільний дохід. Позивачка працевлаштована на посад діловод служби ракетно-артилерійського озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 . Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2024 позивачка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи зазначені обставини, позивач змушена звернутись до суду для стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської областівід 19.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 16.12.2024 з повідомленням сторін, який відкладено на 06.01.2025.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити частково у розмірі 1/8 частини його доходу.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2018, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . У даному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

17.10.2024 Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання та Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007590136 від 21.09.2023.

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2024 позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00грн.

Судом також встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та має стабільний дохід.

Окрім цього, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області за період з 01.04.2024 по 30.09.2024, як отримувач пільг/житлової субсидії, що підтверджується довідкою Головного управління ПФУ у Львівській області 392392 від 11.10.2024.

Згідно із ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно роз`яснень п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи, в силу вимог закону, свідчать про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, що ним не заперечується.

З урахуванням наведеного, враховуючи потреби позивачки та те, що дитина проживає разом з нею, остання здійснює догляд за малолітньою дитиною, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує постійне джерело прибутку, а томуможе надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір коштів суд вважає необґрунтованим. Відтак, суд приходить до висновку, що достатнім буде розмір коштів у виді 1/8 частини щомісячного доходу відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.11.2024 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 січня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак