Номер провадження: 22-ц/813/2930/25
Справа № 511/126/17
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

встановив:

Додатковим рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року в задоволенні заяви адвоката Сабліної Ю.С. про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду адвокат Сабліна Ю.С., представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати додаткове рішення суду та винести нове рішення яким задовольнити заяву та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 80 000 грн.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 10 жовтня 2024 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 09 жовтня 2024 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апелянт не булаприсутня, копію повного тексту додаткового рішення адвокат Сабліна Ю.С., представник ОСОБА_1 отримала 10 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет ЄСІТС (а.с.215, т.5), з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду 11 листопада 2024 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Сабліній Юлії Сергіївні, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію додаткового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова