Провадження №2/204/774/25
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 12 грудня 2024 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року, на адресу суду 02 січня 2025 року надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року, до якого долучено копію договору факторингу №1 від 22 лютого 2021 року, копію акта приймання-передачі реєстру боржників від 22 лютого 2021 року до договору факторингу №1 від 22 лютого 2021 року, платіжне доручення №35 від 23 лютого 2021 року, копію акта приймання-передачі реєстру боржників від 23 лютого 2021 року до договору факторингу №01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року, копію договору факторингу №01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року, платіжне доручення №129 від 23 лютого 2021 року, витяг з додатку 1-1 до договору факторингу №01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року, витяг з додатку 1-1 до договору факторингу №1 від 22 лютого 2021 року.

Однак, вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, а саме в порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України складові заборгованості у розмірі 53907,64 грн позивачем так і не зазначені.

Крім того, до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості, виконаний станом на 22 лютого 2021 року, в той час як у позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача у розмірі 53907,64 грн утворилась станом на 23 лютого 2021 року.

Також в порушення частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до копії позовної заяви для відповідача не додано копії вищезазначених документів, що долучені до клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя