Унікальний номер справи 754/4539/22
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/2076/2025
Головуючий у суді першої інстанції О. В. Грегуль
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко Марії Сергіївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду ОСОБА_1 29.12.2024 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку, визначеного ст 354 ЦПК України, який просить поновити посилаючись на те, що такий строк було пропущено з поважних причин, оскільки вперше апеляційну скаргу на додаткове рішення суду було подано у строк, визначений ст 354 ЦПК України. Однак її було повернуто ухвалою суду від 17.12.2024 особі, яка її подала через неусунення вказаних в ухвалі суду від 02.12.2024 недоліків.

ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу Київського апеляційного суду від 02.12.2024 вона не отримувала, 23.12.2024 із відомостей, розміщених на офіційному сайті Судової влади України їй стало відомо про постановлення Київським апеляційним судом 17.12.2024 ухвали про повернення апеляційної скарги на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Не погоджуючись з рішенням суду та додатковим рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Галича О. М., у встановлений ст. 354 ЦПК України строк, подала до суду апеляційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 488,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко М. С., третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л. О., про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року.

У ході підготовки суддею - доповідачем справи до апеляційного розгляду було встановлено, що у мотивувальній частині апеляційної скарги позивач вказує на те, що у цій справі нею також оскаржується додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року, але у прохальній частині скарги ОСОБА_1 не заявляє будь -яких вимог щодо додаткового рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Галичем О. М., в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року залишено без руху, надано особі, яка її подала, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Як недолік суд зазначив про необхідність особі, яка подала апеляційну скаргу, надати Київському апеляційному суду окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 354 ЦПК України.

Судом було роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Галича О. М. 02.12.2024.

ОСОБА_1 копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року не направлялась.

Позивач вказує, що їй не було відомо про поставлення 02.12.2024 Київським апеляційним судом ухвали про залишення без руху апеляційної скарги строни позивача в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року визнано неподаною і повернуту особі, яка її подала.

23.12.2024 ОСОБА_1 із відомостей, розміщених на офіційносу сайті Судової влади України стало відомо про постановлення 17.12.2024 Київським апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги строни позивача в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Зважаючи на ту обставину, що у провадженні суду апеляційної інстанції перебуває апеляційна скарга сторони позивача на рішення суду від 04 липня 2024 року, та ту обставину, що вперше строною позивача апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 10 липня 2024 року було подано з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 10 липня 2024 року пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна