Провадження №: 2/755/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Єфанова Н.С.,

представник відповідача - адвокат Бокач І.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

10.01.2025 року (вх.№1607) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача - Бокач І.П. подав відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

Також, разом з відзивом від представника відповідача - Бокача І.П. надійшла заява про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

16.01.2025 року (вх.№2850) від представника відповідача - Бокача І.П. надійшло клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, по адміністративній справі №755/12007/23.

20.01.2025 року (вх.№3266) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.01.2025 року в підготовчому судовому засіданні з метою не порушення прав третьої особи на подання відповідних письмових пояснень щодо пред`явлених вимог оголошено перерву до 19.02.2025 року.

23.01.2025 року (вх.№4136) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення письмових доказів до матеріалів справи.

11.02.2025 року (вх.№8056) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про свідків.

19.02.2025 року (вх.№9489) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

19.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні задоволення клопотання сторони позивача та відповідача про виклик та допит свідків, суд зобов`язав кожного зі сторін взяти на себе обов`язок забезпечити явку свідків до суду та оголошено перерву до 03.04.2025 року.

18.03.2025 року (вх.№15194) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №06-2024 від 13.02.2024 року на 61 арк.

03.04.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача до 01.05.2025 року.

11.04.2025 року (вх.№20771) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові запитання від позивача до відповідача відповідно до ст.93 ЦПК України.

11.04.2025 року (вх.№20773) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли доводи та аргументи позивача у цивільній справі №755/19473/24.

01.05.2025 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 05.06.2025 року.

05.06.2025 року (вх.№32195) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи електронних доказів (відео- та аудіозаписів) на диску та відтворення за допомогою демонстрації відеозаписів та аудіо записів в судовому засіданні.

05.06.2025 року в підготовчому засіданні у зв`язку з відсутністю письмових відповідей оголошено перерву до 17.07.2025 року.

01.07.2025 року (вх.№37765) від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла відповідь на письмові запитання сторони позивача в порядку ст. 93 ЦПК України.

17.07.2025 року (вх.№41255) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів (витребування інформації та матеріалів з поліції).

17.07.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задоволено. Зобов`язано Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (02100, м.Київ, вул.Вінстона Черчиля, 2) у строк до 17 серпня 2025 року направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Пластова, 3, каб.8) інформацію щодо звернень до управління та за номером 102 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 року по 17.07.2025 року та про всі виклики поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію (ЄО, дату та причину звернення) та копії рішень прийнятих за результатами перевірок проведених за такими зверненнями (у тому числі тих, які приймалися у формі доповідних записок на ім`я керівництва тощо).

20.08.2025 року (вх.№49067) від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2025 року надійшла відповідь.

17.09.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/19473/24 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на навчанні в НШСУ. Справу призначено на 21.10.2025 року.

21.10.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/19473/24 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. в лікарні. Справу призначено на 10.12.2025 року.

10.11.2025 року (вх.№68135) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло повідомлення про судове рішення стосовно доступу до спадкового майна.

10.12.2025 року (вх.№75228) від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів (витребування всієї інформації та всіх матеріалів з поліції).

У підготовчому засіданні сторона позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, правом подачі письмових пояснень не скористалась.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе викликати для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «04» лютого 2026 року на 16:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, його представника, відповідача, його представника, третю особу, допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 22.12.2025 року.

Суддя: І.В.Коваленко