У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 348/1415/21

10 січня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Павленка С.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року, ухваленого в порядку заочного розгляду справи у відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, позов АТ «Кредобанк» було задоволено.

Разом з тим, ухвалою суду від 21.04.2023 року задоволено заяву адвоката Савчука В.Р. в інтересах ОСОБА_1 , поновлено останньому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасовано вказане вище заочне рішення суду від 18.11.2021 року у даній справі, призначивши її до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, з викликом сторін по справі.

Згідно ухвали суду від 05.03.2024 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федьківа В.Б. у зазначеній справі було призначено судово-економічну (бухгалтерську) експертизу.

В подальшому, відповідно до ухвали суду від 18.11.2024 року, з підстав, наведених у ній, постановлено поновити провадження у справі, і продовжити його зі стадії підготовчого засідання, з викликом учасників по справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Гладуна С.Я. в підготовче засідання не прибув, натомість надіслав на електронну адресу суду клопотання про його відкладення, з підстав, наведених у ньому.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача, вислухавши з цього приводу думку представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст.7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до положення п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таке положення пов`язане з дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами та із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 121 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважних причин неявки до суду, однак зобов`язує суд оцінювати неявку до суду у кожному конкретному випадку залежно від підстав поважності наведених причин з тим, щоб забезпечити учасника процесу конституційною гарантією змагальності у процесі та доведення суду переконливості своїх доводів (п.4 ч.3 ст.129 Конституції України).

Суд звертає увагу, що представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Федьків В.Б. надіслав на електронну адресу суду клопотання про його відкладення, проте не представив суду доказів поважності своєї неявки, в розумінні ЦПК України.

Із врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги думку представника позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача, відсутність у суду підстав, передбачених чинним процесуальним законодавством для відкладення проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести його, і вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті, у відсутність представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федьківа В.Б.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання також не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Таким чином, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у своїх вимогах та запереченнях.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України, судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 43, 83, 197, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. - 06.02.2025 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.