Провадження № 2-с/537/7/2025
Справа № 537/4110/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/4110/20 від 12 січня 2021 року,

установив:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Глушко З.В., звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ у справі №537/4110/20, провадження №2-н/537/57/2021, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

На обґрунтування заяви зазначено, що 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до адвоката Глушко З.В. за правовою допомогою для підготовки та подання позову про стягнення пені за аліментами. В ході перевірки відсутності судових справ з тим самим предметом та з тих самих підстав, на сайті «Судова влада» адвокатом було виявлено справу №537/4110/20, провадження №2-н/537/57/2021, за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Згідно даної заяви Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ від 12.01.2021 про стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 10.11.2020 за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 на загальну суму 18 023 грн.83коп., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в сумі 327 грн. 17 коп., інфляційні в сумі 57 грн.65 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 52 грн. 50 коп. з кожного. Адвокатом Глушко З.В. 26.12.2024 у було повідомлено ОСОБА_1 про наявність судового наказу та ознайомлено з його змістом в електронному вигляді, що опублікований в ЄДР судових рішень. Також 26.12.2024 через систему «Електронний суд» адвокатом було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала та не могла отримувати, адже у 2015 році вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та проживала з ним однією сім`єю у його житлі. Після розірвання шлюбу рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2019 року ОСОБА_1 винаймає житло. ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в орендованій квартирі. Крім того, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 1993 року за заявою її матері, але власником квартири вона ніколи не являлася та у договірних відносинах із стягувачем не перебуває. Враховуючи вказане вважає за необхідне заявити клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з його змістом в ЄДР судових рішень ОСОБА_1 ознайомилася 26.12.2024 року. Вимоги стягувача є не обґрунтованими. Борг ОСОБА_1 не визнає, адже не проживала у вказаній квартирі та не користувалася послугами, отже не може вважатися споживачем наданих послуг, то ж існує спір про право. Також вона не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ній фактично проживає її мати та її родичі, то ж вона не перебуває зі стягувачем в договірних відносинах. Змінити місце реєстрації вона не має можливості адже немає власного житла, у зв`язку з чим з реєстрації за тією адресою вона не знята. За вкладених обставин вважає, що судовий наказ №537/4110/20, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 12.01.2021 підлягає скасуванню.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив таке.

12 січня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/4110/20, провадження №2-н/537/57/2021 за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржників: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 10.11.2020 за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 на загальну суму 18 023 грн. 83 коп., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в сумі 327 грн. 17 коп., інфляційні в сумі 57 грн. 65 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 52 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься поштовий конверт, адресований судом боржнику ОСОБА_9 , разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернутий відділенням поштового зв`язку до суду за закінченням терміну зберігання, а не через відмову боржника отримати копію судового рішення чи у зв`язку з відсутністю боржника за місцем проживання.

Згідно довідки про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи, з судовим наказом, виданим 12.01.2021 представник боржника ОСОБА_10 адвокат Глушко З.В. ознайомилась 31.12.2024, а до суду з заявою про його скасування від імені боржника звернулася 07.01.2025, тобто в строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_10 не погоджується з тим, що з неї має стягуватись заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона не перебуває зі стягувачем в договірних відносинах, у вказаній квартирі не проживала та не користувалась послугами, а тому не була споживачем наданих послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_9 не погоджується з тим, що з неї повинна стягуватись заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №537/4110/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/4110/20 від 12 січня 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №537/4110/20, провадження №2н/537/57/2021, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 12 січня 2021 року за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко