справа № 492/1515/24
провадження № 2-о/492/19/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

07 січня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Дубчака Д.В. надійшла заява, у якій просив допустити його до участі в усіх судових засіданнях, у наявній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, посилаючись на неможливість представника заінтересованої особи прибути у судове засідання через недостатнє фінансування на службові відрядження. Вказану заяву, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді Гусєвій Н.Д. 13 січня 2025 року.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - надати суду докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить провести усі судові засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. У вказаній заяві не зазначено, чи направлено іншим учасникам справи копію такої заяви та не додано до заяви доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву представника заінтересованої особи Дубчака Д.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в порушення вимог статті 212 ЦПК України, а саме у вказаній заяві не зазначено, чи направлено її копію іншим учасникам справи і не додано до неї доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заяву представника заінтересованої особи Дубчака Д.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», подано з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи Дубчака Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.