Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 11 липня 2008 р. та витягу № 19854700 від 12.08.2008 р.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . 10 жовтня 2025 р. Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу. У склад спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . У процесі проведення нотаріальних дій по оформленню документів по спадковій справі було встановлено, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 11.07.2008 р., яке було видано відділом приватизації державного житлового фонду Галицького району, оформлено з помилковим зазначенням по батькові заявниці - замість ОСОБА_2 у свідоцтві помилково вказано ОСОБА_2 . На підставі цього свідоцтва також помилково сформовано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19854700 від 12.08.2008 р., в якому так само по батькові заявниці вказано ОСОБА_4 , хоча насправді по батькові заявниця ОСОБА_5 . 14 жовтня 2025 р. заявниця звернулася у Центр надання адміністративних послуг м. Львова стосовно внесення змін в документи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині виправлення помилок при написанні по батькові співвласника, а саме замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_2 , однак 23.10.2025 р. була отримана відповідь від заінтересованої особи про те, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті вирішується в судовому порядку.

Заявник вказує, що описані вище невідповідності у документах створили їй незручності, оскільки остання не може належним чином оформити свої права на спадкове майно, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданий 15 липня 2025 р. про що складено відповідний актовий запис № 3991.

10 жовтня 2025 р. Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 74711990, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 82849232 від 10.10.2025 р.

У склад спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 11.07.2008 р., яке було видано відділом приватизації державного житлового фонду Галицького району, оформлено з помилковим зазначенням по батькові заявниці - замість ОСОБА_2 у свідоцтві помилково вказано ОСОБА_2 .

На підставі цього свідоцтва також помилково сформовано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19854700 від 12.08.2008 р., в якому також по батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

В той же час, як вбачається з паспорту громадянки України НОМЕР_3 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16 грудня 1997 р., у ньому по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

Дана обставина також підтверджується карткою платника податків, а також свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 19 липня 1994 р., де у зазначених документах по батькові заявниці вказано « ОСОБА_5 ».

14 жовтня 2025 р. заявниця звернулася у Центр надання адміністративних послуг м. Львова стосовно внесення змін в документи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині виправлення помилок при написанні по батькові співвласника а саме замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_2 .

23.10.2025 р. за вих № 153683 була отримана відповідь від заінтересованої особи про те що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті вирішується в судовому порядку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Після набрання рішенням законної сили воно згідно ст.18 ЦПК України стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів.

Судом встановлено, що правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 11 липня 2008 р. та витяг № 19854700 від 12.08.2008 р належать ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючих документів, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 11 липня 2008 р. та витягу № 19854700 від 12.08.2008 р.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско