Справа № 706/1291/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та відповідача батько - ОСОБА_4 . За життя батько будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив.Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувсядо нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька та на підставі чого була заведена спадкова справа №258/2012. 12.09.2024 року він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який за життя належав спадкодавцю. Однак того ж дня приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Відповідач спадщину приймати відмовляється. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , житловий будинок складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а1» - веренда, ганок, «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «І» - вбиральня, «Л» - погріб, «№3» - огорожа, «№4» ворота з хвірткою, «№5» - водоколонка.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 258 за 2012 рік після смерті ОСОБА_4 , постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 12.09.2024, свідоцтва про народження позивача, свідоцтво про смерть спадкодавця, технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , довідку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.07.2024, № 228, виписку із погосподарської книги в с. Осітна Уманського району, видану виконкомом Христинівської міської ради від 16.09.2024 №129-09/04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осітна Уманського району помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 12.09.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами стверджується випискою із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , виданою виконкомом Христинівської міської ради 16.09.2024 за №129-09/04, копією довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.07.2024, № 228.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , але оформити право на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук