Справа № 138/3467/24
Провадження № 2/139/2/25
У Х В А Л А

(в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

15 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування державної реєстрації на право власності на земельні ділянки,

у с т а н о в и л а:

03 січня 2025 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов за підсудністю із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цей позов.

У позові заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно за Вендичанською селищною радою:

-запис в реєстрі прав на нерухоме майно № 48516057 від 22.11.2022 про зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0314,

-запис в реєстрі прав на нерухоме майно № 48516105 від 22.11.2022 про зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0307.

Підставою для позову названо такі обставини: ОСОБА_1 після смерті своєї матері успадкувала за заповітом 1/5 частину земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0150 і 1/5 частину земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0221; громадянці ОСОБА_1 рішенням Вендичанської селищної ради № 1941 від 15.06.2023 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0314 і :05:002:0307; рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Вендичанської селищної ради Таваліки О.М. від 14 вересня 2023 року №№ 69290163 і 69290858 відмовлено (кому?) в реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0314 і :05:002:0307, оскільки виявлено записи від 22.11.2022 №№ 48516057 та 48516105 про зареєстроване право власності на ці земельні ділянки за Вендичанською селищною радою.

У позовній заяві зазначено, що позивач на підставі ст. 391 ЦК України як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а також, що досудовим способом спір врегулювати не представляється можливим.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею ухвалою від 03 січня 2025 року у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху 04 січня 2025 року в 0:59:42 доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Середюк В.В.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України). Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Отже, вважається, що представник позивача адвокат Середюк В.В. отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 04 січня 2025 року. 11 січня 2025 року останній день для подачі до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Станом на цей день недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування державної реєстрації на право власності на земельні ділянки повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: __________________