Справа № 405/7360/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяви представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 405/7360/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ОСОБА_1 , адвокат Калінка-Бондар О.Б., звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 у справі № 405/7360/19, а саме: арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону державним та приватним нотаріусам видавати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , через систему електронних (прилюдних) торгів "СЕТАМ" за номером лоту 369870; заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав (в тому числі акредитованим суб`єктам), які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні складати та затверджувати акт про проведені електронні торги, які відбулись 19 вересня 2019 року відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та видавати (надсилати) його переможцю торгів.

Посилаючись обставини викладені в заяві та вимоги чинного законодавства, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу, належно повідомлених, в судове засідання не перешкоджає суду розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа 405/7360/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання торгів недійсними.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 року у справі накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним та приватним нотаріусам видавати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 через систему електронних (прилюдних) торгів "СЕТАМ" за номером лоту 369870. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав (в тому числі акредитованим суб`єктам), які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні складати та затверджувати акт про проведені електронні торги, які відбулись 19 вересня 2019 року відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 та видавати (надсилати) його переможцю торгів.

Рішенням від 21.11.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання торгів недійсними відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17.04.2024 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без змін.

Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 17.04.2024 року.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що на теперішній час потреба у вжитих за ухвалою суду від 10.10.2019 року заходах забезпечення позову ОСОБА_2 , відпала, на підставі чого заява адвоката Калінки-Бондар О.Б. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 405/7360/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання торгів недійсними, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 у справі № 405/7360/19, а саме:

арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборону державним та приватним нотаріусам видавати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , через систему електронних (прилюдних) торгів "СЕТАМ" за номером лоту 369870;

заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав (в тому числі акредитованим суб`єктам), які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборону приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні складати та затверджувати акт про проведені електронні торги, які відбулись 19 вересня 2019 року відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та видавати (надсилати) його переможцю торгів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко