Справа № 302/188/23
Провадження № 2-во/302/2/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в рішенні суду
07.01.2025 р. селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: идоренко Ю.В.
при секретарі: Царь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №302/188/23 (провадження 2/302/94/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 302/188/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року у вказаній справі № 302/188/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.11.1998 року виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 9. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишено без змін « ОСОБА_3 ». Дане рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 16.05.2023 року.
02.01.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду від 14.04.2023 року. У поданій заяві зазначає, що у вказаному судовому рішенні допущена помилка у написанні повного найменування суду та замість «Міжгірський районний суд Запорізької області» виправити на правильну назву «Міжгірський районний суд Закарпатської області».
В судове засідання сторони, представники сторін не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою позивача ОСОБА_1 , однак про причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/188/23 (провадження №2/302/94/34), вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року у цивільній справі № 302/188/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 листопада 1998 року виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 9. Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін « ОСОБА_3 ». Дане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили - 16.05.2023, оригінал якого є в матеріалах даної справи (а.с.21-23).
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 р. №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.
Отже, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Проаналізувавши викладені обставини, з`ясовані судом у цій справи та законодавчі норми, які регулюють питання щодо описок, які регулюються положеннями ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/188/23, суд вважає що виявлена у вступній частині судового рішення від 14.042023 року описка має істотне значення, оскільки стосується правильного найменування суду, яким ухвалено рішення у даній справі та в якому розглядалася справа № 302/188/23, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вищевказаному судовому рішенні від 14.04.2023 року, та вважати у вступній частині вказаного рішення правильне найменування суду «Міжгірський районний суд Закарпатської області», замість помилково зазначеного найменування суду «Міжгірський районний суд Запорізької області», що є технічною опискою та вказана описка підлягає усуненню шляхом виключення з вищевказаного судового рішення.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/188/23, суд вважає необхідним виправити вищезазначену описку у вступній частині судового рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року у цивільній справі № 302/188/23 (провадження № 2/302/94/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та викласти перший абзац вступної частини вказаного рішення у наступній редакції:
«Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу».
В іншій частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року у цивільній справі № 302/188/23 - залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року у цивільній справі № 302/188/23 (провадження № 2/302/94/23).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області