Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/2/2025 Справа № 641/1732/24
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онопко В?ячеслава Сергійовича про поновлення строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/1732/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Онопко В.С. звернулася до суду із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про ухвалення заочного рішення відповідачу відомо не було, копію рішення вона не отримувала , про існування судового рішення дізналася після того, як було накладено арешт на грошові кошти на її банківські рахунки в межах виконавчого провадження. 16.12.2024 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. Представник зазначив, що відповідача не було повідомлено про час та місце судового засідання належним чином, оскільки остання з 09.06.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач була позбавлена можливості подати відзив на позов , а також приймати участь у розгляді справи, внаслідок чого не мала можливості реалізувати надані їй процесуальні права. Крім того, позовні вимоги КП «ХТМ» заявлені поза межами позовної давності. 07.05.2021 відповідачі з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони уклали договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 . Р. 17 договору передбачено , що за домовленістю сторін покупець зобов`язався сплатити борги за комунальні послуги по вищевказаній квартирі до 7.05.2024.

В судове засідання представник відповідача не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 287 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Посилання представника відповідача на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 26.12.2024. .

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онопко В?ячеслава Сергійовича про поновлення строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/1734/24 задовольнити.

Заочне рішення від 19 червня 2024 року по цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання по справі призначити на 30 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева