Справа № 708/1471/24
Провадження № 2-о/708/7/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання представника звявниці ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Руденко Ю. В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку, посвідченого завідуючою Чигиринської держнотконтори Кашицькою О.Г., 25.04.2000, за реєстровим № 1393.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 10 год 30 хв 04.02.2025.

03.01.2025 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представниці заявниці - адвоката Руденко Ю. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням представниці судом встановлено таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд заяви учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводиться судом без повідомлення учасників, за результатами розгляду постановляється ухвала, що відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту частрини 2 ст. 212 ЦПК України вбачається, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представниці є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції з участю представниці заявниці - адвоката Руденко Юлії Вікторівни у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ