Справа № 509/5074/24
УХВАЛА

14 січня 2025 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Швець Р.П., Варшанідзе Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Бодюл А.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати недієздатним її двоюрідного брата гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 03.09.2024 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник заявника просила призначити у даній справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник підтримала клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подано письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких також просить розглянути справу за відсутності представника Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області.

Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Його адвокат Суворова В.В. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, надані докази та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукуванні заявником дані мають вирішальне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання; чи є захворювання гр. ОСОБА_4 хронічним і стійким, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Одеська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» є спеціалізованим підрозділом утвореним з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз, тому суд вважає можливим доручити проведення експертизи лікарям (експертам) вказаної установи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

- чи хворіє гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи розлад (якщо так, то яке саме) ?

- чи є захворювання гр. ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Для дослідження направити до експертної установи:

- цивільну справу № 509/5074/24, а за клопотанням експерта - додаткові документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: Є.М. Панасенко

Присяжні: Р.П. Швець

Р.А. Варшанідзе