Справа №538/1808/24
Провадження№2-о/538/4/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Заявник прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. За життя спадкодавцем було складено заповіт, який був посвідчений 23.05.2001 року за реєстром № 63 секретарем виконкому Яхниківської сільської ради, на користь сестри заявника, доньки спадкодавиці ОСОБА_3 , яка проживає в росії та є громадянкою російської федерації, та яка спадщину не прийняла. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На сьогодні отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не має можливості, так як при перевірці поданих документів Приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Жук Т.П. було виявлено неможливість втановлення факту родинних відносин між заявником та його матір"ю. Тому заявник був змушений звернуться до суду, так як не має можливості належним чином оформити спадкові права після смерті матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. в судове засідання не з`явилася, але надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2024 року, актовий запис № 32 (а.с.6).

Заявник прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. Спадкова справа заведена 05.03.2024 року за № 38/2024.

За життя спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений 23.05.2001 року за реєстром № 63, виконавчим комітетом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Відповідно до зазначеного заповіту, все своє майно спадкодавець заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації, заяви про прийняття спадщини вона в установлені строки не подала.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 131, яка успадкувала його після свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с.9).

При зверненні до Приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Жук Т.П. для оформлення спадкових прав, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в зв"язку із відсутністю родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 176 від 10.09.2024 року, виданої Яхниківським старостинським округом виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації із своєю матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював за нею догляд та поховав її за власний рахунок (а.с.11).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потрібно заявнику для належного оформлення спадкового права після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення спадкових прав після її смерті.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь