"07" січня 2025 р. Справа № 363/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про скасування реєстрації земельних ділянок,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування реєстрації земельних ділянок з кадастровим номером :38:095:0178, :38:095:0154, :38:095:0157, :38:095:0173, :38:095:0159, :38:095:0172, :38:095:0160, :38:095:0163, :38:095:0164, :38:095:0175.

Як вбачається із змісту позову, позивач звернувся із вказаними позовними вимогами для захисту своїх законних прав та інтересів у зв`язку із тим, що відповідно до рішень Вишгородського районного суду Київської області у справах №363/1698/13, 363/976/13, 363/1700/13, 363/1696/13, 363/1689/13, 363/981/13, 363/1688/13, 363/1687/13, 363/1699/13, 363/1690/13 визнано незаконним та скасовано рішення Вишгородської міської ради в частині передачі вказаних земельних ділянок у приватну власність для ведення садівництва, визнано недійсними державні акти на право приватної власності на вказані земельні ділянки.

Суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим стаття 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, до якого віднесено справи у спорах, щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Визначальними ознаками приватноправових відносин є юридична рівність та майнова самостійність їх учасників, наявність майнового чи немайнового особистого інтересу суб`єкта. Спір буде мати приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням наявного приватного права певного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права призвели владні управлінські дії суб`єкта владних повноважень.

Отже, під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Разом з тим, спір у цій справі стосується цивільного права щодо постійного користування землею, тому такий спір є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №902/517/17.

Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що заявник не може звертатися до суду із вказаними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між юридичними особами з приводу реєстрації прав на нерухоме майно, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про скасування реєстрації земельних ділянок підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про скасування реєстрації земельних ділянок відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він в праві звернутися із вказаною заявою у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник