Провадження № 2-с/638/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Хайкіна В.М,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 року по справі №638/18297/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 року по справі №638/18297/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів. Заява обґрунтована тим, що боржник у зв`язку із військовою агресією та воєнними діями у лютому 2022 року була вимушена переїхати з міста Харкова і з березня 2022 року та по теперішній час мешкає за межами міста і набула статусу ВПО, що підтверджується довідкою №7703- від 20.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи. Проти вимог заявника про стягнення заборгованості заперечує, вважає, що вони є необґрунтованими та не підтвердженими. Судовий наказ видано 02.0.2024 року, проте боржник його не отримувала та дізналась про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень. Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» не застосувало до боржника ніяких заходів щодо попередження про наявність заборгованості та її суми, яка обраховується за особовим рахунком. Розрахунки щомісячних платежів за послуги до відома боржника не надавались та споживачем послуг не підписувались, що суперечить вимогам щодо письмового правочину. Згідно умов договору є термін дії договору, і він вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Проте, у вказаний стягувачем період, останнє не зверталось на адресу боржника щодо його укладення, розірвання чи необхідності його перегляду, що свідчить про відсутність претензій з боку останнього. Розрахунок суми заборгованості, яка визначена в заяві наданій до суду стягувачем, не відповідає дійсності, оскільки суми, вказані стягувачем суперечать фактичним обставинам справи, бо ґрунтуються не на фактичних даних. Також зазначає, що заява про видачу судового наказу стосується періоду, щодо якого сплинув термін позовної давності. Також у заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, адже він пропущений із поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 02.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (пров. Золотий 4, м. Харків, ) заборгованість за вивезення побутових відходів за період 01.04.2019-31.01.2022 у розмірі 797,98 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, . Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (пров. Золотий 4, м. Харків, ) судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу від 02.10.2024 року направлено боржнику 04.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою переселенця №7703- від 20.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.12.2024 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому порушує питання про поновлення пропущеного строку, адже не проживає за адресою реєстрації.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявність заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 року по справі №638/18297/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/18297/24 від 02.10.2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (пров. Золотий 4, м. Харків, ) заборгованість за вивезення побутових відходів за період 01.04.2019-31.01.2022 у розмірі 797,98 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, . Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (пров. Золотий 4, м. Харків, ) судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: