Справа № 137/1318/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2990/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 137/1318/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західне Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї з виконання виконавчого листа № 137/1318/15-ц виданого 22 грудня 2017 року Літинським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість по кредиту в розмірі 10 3234,23 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 38 1697,72 грн за кредитним договором № 0 від 20 листопада 2007 року.

Не погодившись з такими судовим рішенням, 20 грудня 2025 року адвокат Гаврилюк О. В. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати.

Водночас адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що про існування ухвали скаржниці стало відомо лише 09 грудня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області була постановлена 31 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 20 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційний суд констатує, що матеріали справи не містять доказів повідомлення судом ОСОБА_1 про розгляд справи за поданням ДВС.

На а. с. 18 знаходиться заява адвоката Гаврилюка О. В. про видачу копії оскаржуваної ухвали, яку він отримав 09 грудня 2025 року.

За таких обставин строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 можливо поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західне Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

Т. М. Шемета