Справа № 452/4341/25
Провадження № 2/452/1802/2025
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання за участю сторін на 29 грудня 2025 року; витребувано у АТ «Універсал Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю за клопотанням позивача; роз`яснено відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 29 грудня 2025 року, а також запропоновано відповідачу в цей строк надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 26.12.2025 року через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити.

Також відповідач ОСОБА_1 26.12.2025 року через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати договір №212764-КС-002 про надання споживчого кредиту від 24 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 таким, що не був укладений.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання 29 грудня 2025 року не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою суд дійшов висновку про таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України, яким встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно з вимогами частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідач подав зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк для подання відзиву.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. ОСОБА_1 визначив спосіб захисту своїх порушених прав, сплатив судовий збір. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення у справі відсутні.

За таких обставин суд уважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки дана справа № 452/4341/25 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і відповідачем подано зустрічний позов, який приймається судом до спільного розгляду із первісним позовом, тому на підставі ч. 4 ст.193 ЦПК України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того ухвалою суду від від 18 листопада 2025 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Як свідчать матеріали справи витребувані докази до суду не надійшли.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідно повтороно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 30, 80, 185, 193, 194, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору неукладеним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору неукладеним об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання 03 лютого 2026 року на 11:00 год.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач за зустрічним позовом має право подати у відповідь на відзив за зустрічним позовом, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (, місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25 вересня 2021 року (дата видачі кредиту) по 12 березня 2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані документи повинні бути надані суду до 11.02.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до електронних кабінетів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя