КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Київ

справа №753/5872/25

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, яка подана представником ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2013 року по 19 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням, 05 жовтня 2025 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 06 жовтня 2025 року.

07 жовтня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали даної цивільної справи № 753/5872/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року відмовлено скаржнику у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, електронний примірник ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано 15 грудня 2025 року о 16 год. 05 хв. скаржнику та його представнику засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» та доставлено скаржнику 15 грудня 2025 року о 16 год. 30 хв., представнику скаржника - о 16 год. 40 хв.

Частиною п`ятою статті 14 ЦПК України передбачено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Однак, станом на 29 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги представник не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки електронний примірник ухвали від 11 грудня 2025 року скаржник та його представник отримали 15 грудня 2025 року, проте вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 11 грудня 2025 року не виконали, недоліків апеляційної скарги не усунули, апеляційну скаргу Міністерства оборони України, яка подана представником ОСОБА_1, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, яка подана представником ОСОБА_1, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.