Справа № 450/4454/24 Провадження № 2/450/573/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку загальною площею 71,4 кв.м. та житловою площею 20,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.02.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2024 року постановлено клопотання позивача задоволити; у справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, замінити відповідача Щирецьку селищну об`єднану територіальну громаду Львівського району Львівської області на Щирецьку селищну раду Львівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить викласти її позовні вимоги в такій редакції, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку загальною площею 71,4 кв.м. та житловою площею 20,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноважений представник Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином судом встановлено, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, позивач скористався своїм правом на уточнення позовних вимог, а тому суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,49, 76,84, 260,261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук