Справа № 742/7157/24
Провадження№ 2/747/50/25
У Х В А Л А

06.01.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви, які надійшли від Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду за підсудністю з Прилуцького міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача просить суд стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти у вигляді допомоги на проживання ВПО у розмірі 10 000 грн. Після отримання позовної заяви та інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки суддею вирішується питання відкриття провадження.

Провадженя по справі відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст 175 ЦПК України. Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також, особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч.1, 2ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. З позовної заяви вбачається, що вона підписана начальником управління Малиш Г.П. Проте, до позову не долучено документи про призначення її на відповідну посаду, а також документи, що підтверджують її прав представляти інтереси позивача в суді в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору. Тобто, суд не має можливості встановити, чи має право особа, яка підписала позовну заяву, право звертатись до суду з позовом. Вказане свідчить також про невідповідність позову вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України.

Крім того, позивачем порушено і вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме - в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у відповідачки електронного кабінету; про наявність електронного кабінету у позивача, який він повинен мати в обов`язковому порядку відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України. Також позивачем не виконано вимоги п.8 ч.2 ст 175 ЦПК України щодо зазначення наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які долучені до позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко