Справа № 500/2869/15-ц
Провадження № 2-во/946/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі №500/2869/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі №500/2869/15-ц шляхом зазначення усіх даних щодо автомобіля, а саме: VIN НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , марка ВАЗ, модель 21093, рік випуску 1997, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска), № к. НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий комбі, повна маса 1370 кг, маса без навантаження 970 кг, об`єм двигуна 1500 куб. см.

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 20 545 гривень за 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску. Припинено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зазначені такі відомості автомобіля: VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , марка ВАЗ, модель 21093, рік випуску 1997, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № к. НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий комбі, повна маса 1370 кг, маса без навантаження 970 кг, об`єм двигуна 1500 куб см В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку. Виправлення описки в рішенні суду не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2017 року по справі №500/2869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.

Внести виправлення у абзац п`ятий резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2017 року по справі №500/2869/15-ц, вказавши відомості автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 «VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , марка ВАЗ, модель 21093, рік випуску 1997, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № к. НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий комбі, повна маса 1370 кг, маса без навантаження 970 кг, об`єм двигуна 1500 куб см В».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик