У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, держави України в особі Житомирської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 500 000 грн (сім мільйонів п`ятсот тисяч грн) на відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів судові витрати у даній справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- доказів (завірених належним чином, в 4-х екз.) на підтвердження викладених в позові обставин щодо незаконного повідомлення про підозру, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення обшуку (копія повідомлення про підозру; копія протоколу обшуку та ухвали про обшук; копії ухвал про застосування запобіжного заходу, продовження строку дії запобіжного заходу);

- три примірника додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, для відповідачів та третьої особи.

29 грудня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 02 грудня 2025 року, а саме не надано:

- доказів (завірених належним чином, в 4-х екз.) на підтвердження викладених в позові обставин щодо незаконного взяття і тримання під вартою. Надані позивачем ухвали є знеособленими, тому неможливо встановити їх зв`язок з особою позивача;

- трьох примірників додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, для відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали судді від 02.12.2025, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, держави України в особі Житомирської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська