Справа № 390/2921/25
Номер провадження 2/383/836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року з Кропивницького районного суду Кіровоградської області до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий №:02:000:5215, на підставі наказу ГУ ДГК у Кіровоградській області від 18.05.2017 року №11-4277/14-17-СГ; скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий №:02:000:5215, індексний номер запису 48458196 з одночасним припиненням права власності Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо вказаної земельної ділянки.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме про скасування державної реєстрації та про припинення права власності, а також вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовом позивач звернувся в 2025 році, відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня становить 3028 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви: немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Позовну заяву подано в системі «Електронний суд». До матеріалів позовної заяви додано електронну квитанцію про сплату судового збору в сумі 1937 грн. 92 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір за двома немайновими вимогами: про скасування державної реєстрації та про припинення права власності.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: надати позовну заяву в новій редакції для суду із зазначенням ціни позову; сплатити судовий збір за майновою вимогою про визнання права власності на земельну ділянку та надати до суду докази його сплати; надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представник позивача адвокат Ковальчук Ю.М. у встановлений судом строк надала заяву про усунення недоліків, згідно якої зазначила, що ціна позову становить 77062 грн. 09 коп., на підтвердження чого надала витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Зазначила, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 1937 грн. 92 коп., що становить по 968 грн. 96 коп. за вимогу майнового та немайнового характеру, тому вважає, що вимога суду щодо сплати судового збору виконана позивачем.

Однак, викладення двох вимог немайнового характеру в одному реченні не змінює їх правову природу та суть як двох окремих об`єктів справляння судового збору, та не є підставою для їх розгляду як єдиної вимоги.

Отже, виходячи зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів недоліки викладені в ухвалі від 17.12.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, а саме не надано докази сплати судового збору за майновою вимогою про визнання права власності на земельну ділянку, який з урахуванням ціни позову становить 968 грн. 96 коп.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.12.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко