Справа № 690/903/25
Провадження № 2/690/510/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю в порядку передоручення від 22.08.2025 року, через систему «Електронний суд» подано цивільний позов за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.01.2020 року № 28.01.2020-100006628 в сумі 23 120 грн.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу (його представнику) достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі позовної заяви учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи або в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Зі змісту ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України в разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси документи фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до змісту позовної заяви місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно опису поштового відправлення та накладної № 430 примірник позовної заяви з додатками надіслано на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, надсилання позивачем відповідачу примірника позовної заяви з додатками за адресою, яка відмінна від його реєстрації місця проживання, не може вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів АТ «ОТП Банк» від 25.12.2025 року № про сплату ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судового збору в розмірі 2 422,40 грн. з цільовим призначенням «Судовий збір за позовом до ОСОБА_3 , Березнівський районний суд Рівненської області», що не може вважатись належним виконанням імперативних вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу/його представнику необхідно також надати до суду документи щодо сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. у встановленому законом порядку за пред`явлення даного позову до Багачевського міського суду Черкаської області, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу/представнику позивача п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу/його представнику упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки надати суду належні докази надсилання відповідачу примірника позовної заяви та додатків до неї, а також документи щодо сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у встановленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу/його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.