справа № 691/1117/25
провадження № 2/691/845/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на на спадкове майно,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області 01 лютого 2022 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №19. ОСОБА_2 був його рідним дідом по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження його матері Серії НОМЕР_2 у якому в графі батьки вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу його батьками Серії НОМЕР_3 згідно якого після одруження його матері ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_5 ; витягом з актового запису про його народження №3 від 14.08.2025. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 ; земельної ділянки, розміром 2,6952 га кадастровий номер :02:001:0647, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території смт.Вільшана Звенигородського району (Городищенського району) Черкаської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим ОСОБА_6 приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області 26 червня 2015 року, зареєстрована в реєстрі за №801; земельної ділянки розміром 2,1480 га кадастровий номер :02:001:0103 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території смт.Вільшана Звенигородського району (Городищенського району) Черкаської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим ОСОБА_6 приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області 26 червня 2015 року, зареєстрована в реєстрі за №803; земельної ділянки розміром 2,0229 га кадастровий номер :02:001:0635 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території смт.Вільшана Звенигородського району (Городищенського району) Черкаської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЧР №354 виданого Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області 15 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних Актів на право приватної власності на землю за №365; житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності виданого відповідно рішення виконкому Вільшанської селищної ради від 16.03.1967 року №5, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_7 , але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який спадщину за заповітом після померлої матері прийняв, але не оформив спадкових прав на вказаний житловий будинок. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на його ім`я, який посвідчений виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області 03 листопада 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №95. Його мати, ОСОБА_8 , яка є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 , 30 травня 2022 року в приміщенні приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І., написала заяву згідно якої вона відмовляється від одержання обов`язкової частки у спадщині, так як має 3 групу інвалідності. Для того щоб оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його діда, він звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 05 червня 2023 року приватний нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розміром 2,6952 га кадастровий номер :02:001:0647, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території смт.Вільшана Звенигородського району (Городищенського району) Черкаської області; земельної ділянки розміром 2,1480 га кадастровий номер :02:001:0103 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території смт.Вільшана Звенигородського району (Городищенського району) Черкаської області; земельної ділянки розміром 2,0229 га кадастровий номер :02:001:0635 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території смт.Вільшана Звенигородського району (Городищенського району) Черкаської області. 21 листопада 2024 року приватний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за №7349. Проте щодо житлового будинку садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 , нотаріус встановила, що право власності зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності виданого 20.03.1967 року на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради від 16.03.1967 року №5. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07.11.2024 року, актовий запис №31. З наведенного встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , але отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на це майно не є можливим, через те, що в спадковому реєєстрі та інших облікових документах відсутня інформація чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За таких обставин він не може отримати свідоцтво про право на спадщину і за роз`ясненням приватного нотаріуса рекомендовано звернутися до суду (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.51-52).

В підготовчому засіданні 08 вересня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з витребуванням від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І. спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (а.с.58-60).

У судове засідання, позивач та його представник, будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали клопотання від 06 жовтня 2025 року за вхідним №6191/25 про розгляд справи без їх участі, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Вільшанської селищної ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, подав заяву від 03 жовтня 2025 року за вхідним ЕС №2557/25 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши подані клопотання та заяви про слухання без їх участі, визнання позову відповідачем, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, ст.16 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області 01 лютого 2022 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №19. ОСОБА_2 був рідним дідом ОСОБА_1 по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження його матері Серії НОМЕР_2 у якому в графі батьки вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками Серії НОМЕР_3 згідно якого після одруження його матері ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_5 ; витягом з актового запису про народження №3 від 14.08.2025. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 ..При оформленні спадщини у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І. було встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , але отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на це майно не є можливим, через те, що в Спадковому реєєстрі та інших облікових документах відсутня інформація чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана обставин не дає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і за роз`ясненням приватного нотаріуса рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює права позивача.

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Таке право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено. Будинок з надвірними спорудами, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, слід визнати за позивачем право власності на будинок в порядку спадкування за законом, остільки судом із змісту вивчених і досліджених доказів беззаперечно встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який має право та виявив бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, про що зазначено у позовній заяві, без вирішення питання про їх відшкодування.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1225,1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко