Справа № 548/2558/25
Провадження №2/548/1114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Коновод О.В.за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" (ел. пошта , адреса знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), представник позивача Кіріченко Вікторія Ігорівна ( ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки : АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

17.11.2025 представник позивача АТ КБ "ПриватБанк"- Кіріченко В.І. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором б/н від 07.06.2021 у розмірі 35883,08 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.12.2025 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк"- Меркулова В.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою, у якій просить суд закрити провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, а також просить повернути АТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір. В поданій заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення кредитної заборгованості.

Із заяви представника позивача від 30.12.2025 вбачається, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатила на користь АТ КБ "ПриватБанк" суму заявлену до стягнення позивачем, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. , що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ423D2F5C від 03.11.2025.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині повернення такому судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № ZZ423D2F5C від 03.11.2025.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк"- Меркулової В.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути АТ КБ "ПриватБанк" (ел. пошта , адреса знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № ZZ423D2F5C від 03.11.2025.

4. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана 30.12.2025.

Суддя: О.В. Коновод