У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків на звернення з заявою

про перегляд заочного рішення та прийняття заяви до розгляду

08 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2024 у цивільній справі № 296/10129/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зі змісту якої просить поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2024 у цивільній справі № 296/10129/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та скасувати заочне рішення винесене 29.11.2024 Корольовським районним судом м.Житотмира.

06.01.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Шкирі В.М. як попередньо визначеному складу суду, який ухвалював заочне рішення, після виходу з щорічної відпустки.

В обгрунтувння заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення, заявник зазначив, що про існування та зміст вище вказаного рішення суду йому стало відомо лише 27.12.2024 при отриманні рішення на пошті, інформація про час та дату розгляду справи йому не була відома.

Вважає наведене поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, відтак просить такий поновити.

У відповідності до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення процесуального строку, установленого законом, розглядається у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи та ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 296/10129/24, відповідно до супровідного листа від 02.12.2024 сторонам у справі було направлено копію заочного рішення від 29.11.2024 (а.с. 32-33). Відповідачу ОСОБА_1 копія заочного рішення направлялась на адресу його зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , та відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення, заочне рішення відповідачу вручено особисто 26.12.2024, а не 27.12.2024 як зазначає ОСОБА_1 ..

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду України, викладеними у постанові від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

За приписами ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки заявник, відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення, заочне рішення суду отримав 26.12.2024, то, відповідно до 30.12.2024 він мав подати заяву про перегляд судового рішення.

Разом з цим він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення оскільки, така заява подана 31.12.2024 тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Щодо самої заяви.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи повернення суд не вбачає.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 126,127,260,284 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2024 у цивільній справі № 296/10129/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/10129/24

Призначити судовий розгляд заяви на 14-30 годину 10 лютого 2025 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал судового засідання №332.

Надіслати копії ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї позивачу

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря