Справа № 589/5959/25
Провадження № 2/589/3044/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через свого представника адвоката Гулієву С.А. звернулось в системі «Електронний суд» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.10.2019 у розмірі 4288,52 грн.

Крім того представником позивача у позовній заяві міститься прохання про витребування доказів, а саме: в АТ «ОТП Банк» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 12.10.2019, продукт (POS).

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає що [..ТОВ «Цикл Фінанс» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № від 12.10.2019, продукт (CARD), разом з усіма додатками до нього (у тому числі, графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» .. згідно з Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором - ТОВ «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 4288,52грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 4288,00 грн, заборгованість по відсотках: 0,52 грн.]

Таким чином, позивач покликається на певний доказ у виді «графіків здійснення платежів» проте такий не долучає до матеріалів справи.

Крім того, заявлена у прохальній частині позовної заяви вимога про витребування доказів не відповідає положенням ст.183 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих документів, в порядку ст. 84 ЦПК України відсутнє окреме клопотання про витребування доказів із його належним обґрунтуванням.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що вимоги до будь-якої заяви, клопотання також визначені ст. 183 ЦПК України.

Отже, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, суд позбавлений можливості розглянути зазначену вимогу у позовній заяві по суті та прийняти відповідне судове рішення.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, надати докази якими обґрунтовані його вимоги, за необхідності, надати клопотання про витребування документів, оформлене відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що наявність вказаних недоліків, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки потрібно відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров