Справа № 441/2755/24
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

"10" січня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Яворської Н.І.,

присяжних: Грецко Д.В., Осіпчук А.В.,

за участю секретаря: Цап І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Струс Н.Я.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном останнього.

Ухвалою суду від 08.11.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

До заяви ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, таку заяву підтримали представник ОСОБА_3 адвокат Струс Н.Я. та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У заяві до суду заявник зазначає, що ОСОБА_3 приходиться йому дядьком, є особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню, потребує догляду, опіки та медичної допомоги, обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути недієздатним.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про захворювання ОСОБА_3 , а також про необхідність постійного стороннього догляду за ним, а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я, а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.84, 130, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, брати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.

З Городоцької ЦРЛ витребувати медичну картку хворого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №441/2755/2024, провадження №2-о/441/46/2025.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.

Присяжні: Грецко Д.В.,

Осіпчук А.В.

призначення судом експертизи

Су