Провадження № 2/727/434/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.,

за участю секретаря судового засідання Коліщук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 11.08.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку шлюб, про що складено відповідний актовий запис №322.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, постійні конфлікти та непорозуміння. З травня 2024 року подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам.

Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2014 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю визнає, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому

11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що складено відповідний актовий запис №322 (а.с.2).

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально.

Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору, тобто 605 грн.60 коп.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №322 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 грн.60 коп.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у м. Чернівці повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 605 грн. 60 коп., сплаченого нею при подачі позову відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 20.11.2024 року .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мамчин П.І.