Номер провадження 2/676/2806/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И.

24 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6966/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування Орининської сільської ради, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування Орининської сільської ради, про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 в обґрунтування позову вказує, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2012 по 2016 роки. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5 . З жовтня 2016 року відповідачка залишила сім`ю та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Вона не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, не відвідує дітей, не сплачує аліменти, не слідкує за їх здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дітей. За матір вони сприймають нинішню дружину позивача ОСОБА_7 , з якою позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2017 року і мають спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти весь час проживають із батьком та повністю знаходяться на його утриманні , тому представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі , просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орининської сільської ради Бавкова О.М. в судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , висновок органу опіки та піклування підтримує, а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2012 по 2016 роки. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 06.11.2013 року, серії НОМЕР_2 від 14.07.2015 року.

З жовтня 2016 року відповідачка, як мати, вихованням та утриманням дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, не відвідує дітей, не сплачує аліменти, не слідкує за їх здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дітей, що підтверджується довідкою -характеристикою Орининської сільської ради за № 376 від 04.09.2024 року.

За матір вони сприймають нинішню дружину позивача ОСОБА_7 , з якою позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2017 року і мають спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.2019 року.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 . Крім того, нинішня дружина позивача ОСОБА_7 , також допомагає позивачу дбати про дітей, займатись їх вихованням.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дітей, становлення особистості. Факт, що мати не цікавиться розвитком та навчальними успіхами дітей , підтверджується довідкою Залісько-1 гімназії Орининської сільської ради за № 23 від 30.08.2024 року, довідкою - характеристикою, виданою виконавчим комітетом Заліського старостинського округу Орининської сільської ради за № 376 від 04.09.2024 року, довідкою амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Кадиївці від 26.09.2024 року .

Згідно довідки Залісько-1 гімназії Орининської сільської ради за № 23 від 30.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 , мати учениці 3-го класу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та учня 6-го класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до директора та до вчителів жодного разу не зверталася з приводу перебування дітей в данному закладі , не бере участі у житті школи, батьківські збори не відвідує, успішністю дітей не цікавиться, не бере участі у їх вихованні.

Згідно довідки - характеристики , виданої виконавчим комітетом Заліського старостинського округу Орининської сільської ради за № 376 від 04.09.2024 року на громадянку ОСОБА_9 вбачається , що разом з дітьми вона не проживає, у їх вихованні участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. Діти постійно проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов, зі слів сусідів , дана громадянка не з`являється у селі, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, жодної допомоги не надає.

Згідно довідки амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Кадиївці від 26.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 незадовільно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей, не цікавиться їх станом здоров`я , не приводить на медичний огляд.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Орининської сільської ради за № 1 від 04 травня 2023 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. Вільховець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 03 січня 2025 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.