"08" січня 2025 р. Справа № 363/5050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради про зміну прізвища дитини,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради про зміну прізвища дитини.

14.10.2024 ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівідкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та позивача, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотав про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради висновку, щодо доцільності зміни прізвища малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище матері « ОСОБА_5 ».

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації відповідача, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», також повідомлений оголошенням на веб-порталі «Судова влада».

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Предметом позову у даній цивільній справі є зміна прізвища дитини.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно достатті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Представник позивача подав до суду заяву про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради висновку, щодо доцільності зміни прізвища малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище матері « ОСОБА_5 ».

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, шляхом витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради висновку, щодо доцільності зміни прізвища малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище матері « ОСОБА_5 », для вирішення даного спору по суті.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради висновок, щодо доцільності зміни прізвища малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище матері « ОСОБА_5 », для вирішення даного спору по суті.

Зазначені документи надати суду до 11 лютого 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради про зміну прізвища дитини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник