справа № 462/1256/16-ц
УХВАЛА

15 січня 2025 року Залізничний районний суд місті Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Уповноважений представник ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» адвокат Альховська І. Б., 30.12.2024 року (вх. № 28923) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону вибулого стягувача АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» у виконавчому документі від 02.02.2017 року у справі № 462/1256/16-ц про стягнення з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8723 грн 11 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. виконавчого провадження на ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» як правонаступника у виконавчому провадженні № 73337289.

Заява обґрунтована тим, що Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення від 01 липня 2016 року у цивільній справі № 462/1256/16-ц, у якому задоволено позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ухвалено стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 8723 грн 11 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. На виконання рішення суду 02.02.2017 року був виданий виконавчий документ, який пред`явлено до примусового виконання. Представник заявника, також зазначає, що згідно договору факторингу від 08.11.2023 року АТ «КРЕДО БАНК» відступило ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» право вимоги до боржника за кредитним договором укладеного 14.05.2009 між АТ «КРЕДО БАНК» та позичальником. Зазначає, що заявником було здійснено оплату на користь банку згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором від 08.11.2023 в розмірі 4 420 385 грн 21 коп. З огляду на вказане, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак, уповноважений представник ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» адвокат Альховська І. Б., 10.01.2025 року (вх. № 795) подала до Залізничного районного суду м. Львов клопотання у якому остання просить задовольнити заяву та розглядати заяву без її участі.

Так, суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали цивільної справи № 462/1256/16-ц дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2016 року у справі № 462/1256/16-ц за ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі - 8 723 грн 11 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп (а.с. 41-42).

Згідно копії виконавчого листа з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» ухвалено стягнути загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі - 8 723 грн 11 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. Так виконавчий лист було видано 02.02.2017 року (а.с. 67).

Копією Договору факторингу від 08.11.2023 року стверджується, що такий укладений міжАТ «КРЕДО БАНК» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» так згідно умов договору, АТ «КРЕДО БАНК» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» право вимоги за кредитними договорами (а.с. 59-63).

Копією Платіжного доручення № 1 від 08.11.2023 року стверджується, що ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» сплатило 4 420 385 грн. 21 коп. за оплату фінансування згідно договору факторингу від 08.11.2023 року (а.с. 59-63).

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими керується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Разом з тим суду не надані докази того, що за Договором факторингу від 08.11.2023 року до ФК «Марин-Фінанс» від АТ «Кредо Банк» перейшло право вимоги саме за кредитним договором укладеним між «Кредобанк» до ОСОБА_1 .

Окрім цього суд вважає за необхідним зазначити, що заявником, також, не надано доказів, які підтверджують факту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 02.02.2017 року у цивільній справі №462/1256/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 .

За таких обставин заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що відповідно до Договору факторингу від 08.11.2023 року до нього перейшло право вимоги боргу до ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

постановив:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Марин-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: