У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Попадюка С.С.., за участі секретаря судового засідання Щерби А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. 08.11.2024 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.12.2024 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 10.12.2024 підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 09.01.2025 у зв`язку неявкою позивача в судове засідання, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У підготовче судове засідання 09.01.2025 позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Проте, від представника позивача адвоката Мотальова-Кравець В.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ГУ ДПС у Полтавській області довідку про доходи за 2024 рік ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мотальова-Кравець В.Ю.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) довідку про доходи за 2024 рік ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 03.02.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв., 04 лютого 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження до 07.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попадюк С.С.