Провадження № 6/359/197/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль», заінтересована особа : ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2025 року представник КП «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, якою просить: змінити сторону стягувача Управляюче муніципальне комунальне підприємство -1 на комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року по справі № 359/11140/21 (провадження №2-н/359/1662/2021), яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 28 428,76 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року по справі № 359/11140/21 (провадження № 2-н/З59/1662/2021) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32, ) заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 28 428 грн. 76 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно рішення Бориспільської міської ради від 26 липня 2022 року за № 1939-26-УІИ «Про реорганізацію Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 Бориспільської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Бориспільської міської ради, комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» є правонаступником всіх прав та обов`язків Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 (далі - УМКП-1).Крім того, рішенням Бориспільської міської ради від 20 січня 2023 року за № 2291-34-УІІІ комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» було перейменовано в комунальне підприємство «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МІЙ ДІМ БОРИСПІЛЬ»). УМКП-1 припинило свою діяльність 26 січня 2023 року.Тому, заявник змушений звернутися з даною заявою.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Натомість представник заявника просив у прохальній частині заяви, розгляду справи проводити без його участі. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року Управляюче муніципальне комунальне підприємство - 1 звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 28 428 грн. 76 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року по справі № 359/11140/21 (провадження № 2-н/З59/1662/2021) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32, ) заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 28 428 грн. 76 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Судом також встановлено, що рішенням Бориспільської міської ради від 26 липня 2022 року за № 1939-26-УІИ «Про реорганізацію Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 Бориспільської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Бориспільської міської ради, комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» є правонаступ-ником всіх прав та обов`язків Управляючого муніципального комунального підприємства - 1.

Також, рішенням Бориспільської міської ради від 20 січня 2023 року за № 2291-34-УІІІ комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» перейменовано в комунальне підприємство «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МІЙ ДІМ БОРИСПІЛЬ».

Таким чином, УМКП-1 припинило свою діяльність 26 січня 2023 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуКомунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль», заінтересована особа : ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Управляюче муніципальне комунальне підприємство -1 (Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32, 08301, ) на комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» (Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1, 08302, адреса для листування : Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32, 08301, ) у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року по справі № 359/11140/21 (провадження №2-н/359/1662/2021), яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 28 428,76 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.