БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/22/25
Провадження № 2/730/87/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 03 січня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №20.05.2024-100000363 від 20.05.2024р. у розмірі 10640,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно даного кредитного договору, підписаного ОСОБА_1 у електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, товариство надало відповідачу на його електронний платіжний засіб кредит у сумі 3500,00 грн строком на 98 днів зі сплатою відповідних процентів та комісії, цим самим виконавши взяті зобов`язання. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.08.2024р. у нього утворилась вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

10 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Шабатин Н.А. про відкликання позовної заяви, в якій просить на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України до відкриття провадження у справі повернути їх позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як відповідачем сплачена сума кредитного боргу, а також одночасно з поверненням даної позовної заяви клопоче вирішити питання про повернення сплаченого ними судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки після надходження 03 січня 2025 року до суду позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадження у цій справі не було відкрито (згідно ч.6 ст.187 ЦПК України вживалися заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача), зміст поданої заяви від 10.01.2025р. вказує на відкликання поданого позову, представник позивача Шабатин Н.А. за довіреністю №2712/25-04 від 27.12.2024р. не обмежена у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії, то згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, зазначена заява представника позивача підлягає задоволенню.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі даного позову ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією №СЦ00024668 від 27.12.2024р.

Відтак, за наявності правових підстав для повернення позовної заяви позивача, підлягає задоволенню й клопотання представника позивача про повернення зазначеної суми сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений при її подачі судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ-37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) сплачений за платіжним дорученням №СЦ00024668 від 27.12.2024р. судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець