ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Черкаського районного суду від 27 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Копію ухвали направлено апелянту для виконання.

07 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О., в якій вона просить звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, інвалідом з дитинства 3 групи по слуху, отримує щомісячну пенсію в розмірі 2 725 грн. Дружина відповідача також являється інвалідом 3 групи по слуху, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не працює.

В підтвердження доводів заяви додано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 3 група інвалідності по слуху. Інвалідність з дитинства. Довідку департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Серія ААГ № 114783 про призначення соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_3 інвалід 3 групи з дитинства. Також надано довідку Головного управління ПФУ в Черкаській області про доходи ОСОБА_1 № 152457 за липень-грудень 2024 року, з якої вбачається, що відповідач отримав за вказаний період пенсію в сумі 16 350 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною третьою цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаний з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплачувати судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

З положень статті 8 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що суд може звільнити позивача фізичну особу від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу такої особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства по слуху 3-ьої групи, його дружина також особа з інвалідністю з дитинства та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малозабезпеченою особою, враховуючи його скрутний майновий стан. Колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О. про звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді