Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 204/10531/24

Провадження № 2/932/3706/24

03 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Петуніна І.В.

при секретарі - Ксіонди Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

30.10.2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву обгрунтовано наступним.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі, ОСОБА_2 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року, шлюб між сторонамибуло розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що більше двох років позивачка разом з сином мешкає окремо від відповідача. Відповідач періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до липня 2024 року включно, але починаючи з серпня 2024 року жодної матеріальної допомоги від відповідача не надходило. У зв`язку з нехтуванням відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо їхнього спільного сина, виникла необхідність звернення до суду з даною позовною заявою.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог, у якій просив розглянути справу без його участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І.В.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішеннямКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року було розірвано.

Під час перебування сторін у шлюбних відносинах в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позовної заяви вбачається, що неповнолітній син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, у справі відсутні.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 30.10.2024 року до повноліття дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від його сплати за законом.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 30.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 06.01.2025.

Суддя: І.В. Петунін

03 січня 2025 року