Справа № 737/966/24
Провадження № 2/737/22/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 січня 2025 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в :

6 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Куликівського районного суду від 04 грудня 2024 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні спору покладається на розсуд суду, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви по суті справи та з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. про визначення додаткового строку на прийняття спадщинидо розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 3) на 15 год. 00 хв. 29 січня 2025 року.

2. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясуванняобставин справи та дослідження доказів: після вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ