Провадження № 2/357/8916/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника адвоката Назаренка Р.А.звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

29.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява за вх.№76121 від представника позивача адвоката Назаренка Р.А. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до неї документами. Також поверненню підлягає сплачена позивачем сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968,96 гривень (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) сплачений згідно платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.12.2025.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК