Справа № 0313/819/2012 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Провадження № 22-ц/802/222/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Данилюк В.А., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівськго районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року позов задоволено.

Ухвалено визнати ОСОБА_2 власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року.

Подана апеляційна скарга є стилістично не зрозумілою, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістовного навантаження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З ЄДРСР, з повним доступом, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 уже неодноразово оскаржував в апеляційному порядку рішення суду від 21 червня 2012 року у даній цивільній справі. Зокрема, ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 травня 2022 року у відкритті апеляційного проваджень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року в цивільній справі № 0313/819/2012- відмовлено. Ухвала апеляційного суду від 02 травня 2022 року в касаційному порядку не оскаржувалась.

За таких обставин відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускається.

Аналіз викладених обставин дає підстави стверджувати, що має місце зловживання ОСОБА_1 своїм процесуальним правом на оскарження судових рішень.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно вимог частини першої та пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 44, 260, 261, 358 ч. 1 п. 3, ст. 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий-суддя:

Судді: