Єдиний унікальний номер 722/2549/25
Номер провадження 2/722/902/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Дідух Є.О. через систему «Електронний суд» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 04.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 00 хв. 29.12.2025 року.

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Дідух Є.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в обґрунтування якого посилався не те, що відповідно до умов укладеного договору № 5025211 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.10.2024 року, від ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» (торгова марка «Credit7»), ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000 грн. шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 02.06.2025 № 02-1/06/2025, право вимоги по кредитному договору № 5025211 від 08.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 08.10.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту, однак не банківською установою одержувача коштів.

З метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливістю самостійного отримання позивачем витребуваної інформації, оскільки вона містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», вважає за необхідне отримати виписку із банку, який є емітентом зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора (TM «Credit7») на підставі укладеного Кредитного договору. Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк».

З цих підстав, просив суд витребувати з АТ «Ощадбанк» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» за період з 08.10.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 16000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Дідух Є.О. в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про причину своєї неявки суду не повідомив, відзив за позовну заяву у визначений судом строк не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Дідуха Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» за період з 08.10.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 16000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Визначити строк для надання доказів до 20 січня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян