Справа № 167/1121/24
Номер провадження 2/167/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на право на земельну частку (пай) та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем був складений заповіт відповідно до якого земельну частку (пай) вона заповіла позивачу, інших спадкоємців немає.

Маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння майном, а саме обробітком вказаного земельного паю.

За наведених обставин позивач просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 23 грудня 2024 року подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась. 08 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 02 грудня 2024 року о 11 год 30 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 09 січня 2025 року о 13 год 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 2,65 га, яка розташована на території Сокільської сільської ради.

01 серпня 2014 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 0921347, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000101 в Сокілській сільській раді заповіла своєму синові ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . 01 серпня 2014 року у Сокілській сільській раді посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 , який своїх спадкових прав не оформив

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , як матері та сина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 1965 року Сокілською сільською радою Рожищенського району.

Чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79043885 від 06 листопада 2024 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2024 року № 225/02-31 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що передбачено ст. 1269 Цивільного кодексу України.

Зміст спірних правовідносин.

Між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 має намір успадкувати майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом останньої складеним в його користь 01 серпня 2014 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Інші спадкоємці не зверталися з заявою про прийняття спадщини ні за заповітом, ні за законом.

Звертаючись до суду із позовом, позивач ОСОБА_1 покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння майном, а саме обробітком земельної ділянки.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності, дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09 січня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268.

Головуючий суддя І. Т. Гармай