Справа № 696/1742/25
Провадження № 2/696/761/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі та відмову у відкритті провадження

30 грудня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановила:

Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року визначено головуючу суддю Білопольську Н.А.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За повідомленням Райгородського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 26 грудня 2025 року № 02-09/4833 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління юстиції України 24 грудня 2025 року).

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 значиться померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинились її смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки суду стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в частині вимог до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Водночас позовна заява до ОСОБА_3 , який за повідомленням Райгородського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 23 грудня 2025 року № 02-09/4832 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 189, 196, 260, 274ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із смертю останньої.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:00 год. 02 лютого 2026 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачами до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачами - заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Суддя Н.А. Білопольська