Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

13 січня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/28/24

Провадження № 2 /635/2260/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Галина Іванівна про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач), в інтересах якого дії його законний представник ОСОБА_3 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Галина Іванівна про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів.

В позовній заяві просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати грошові кошти у розмірі 436 425,00 грн. від продажу квартири АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості квартири АДРЕСА_1 у сумі 218 212,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Галина Іванівна про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Законний представник позивача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І. засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер:2119, виданого 28.08.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І. в підготовче засіданні не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її вдсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І. засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер:2119, виданого 28.08.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Галина Іванівна про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Галини Іванівни за адресою: 61093, місто Харків, вул. Полтавський шлях, 130/132 засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер:2119, виданого 28.08.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА