Справа № 167/24/25
Номер провадження 2/167/99/25
У Х В А Л А

про направлення справи за територіальною підсудністю

09 січня 2025 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

03.01.2025 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат В.Ф. Пилипчук, звернувся в Рожищенський районний суд Волинської області з позовом до Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення страхової (регламентної) виплати та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 45), яка ухвалою від 08.01.2025 року роз`єднала вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати та до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у самостійні провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 51).

Вивчивши позовну заяву (з додатками) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з урахуванням вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України про територіальну підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Шкода, заподіяна майну фізичної особи, тобто майнова шкода, це майнові та/чи грошові збитки, спричинені фізичній особі.

Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала внаслідок вчинення кримінального правопорушення у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речей, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права;

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Таким чином правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не підпадають під випадок альтернативної підсудності, передбачений ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач просить стягнути моральну шкоду, а не шкоду, заподіяну його майну.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Позивач обгрунтовує завдану йому моральну шкоду душевними стражданнями у зв`язку із пошкодженням його майна, а не у зв`язку із каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Крім того, оскільки позивач не був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , то моральна шкода також не є такою, що заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не підпадають під випадок альтернативної підсудності, передбачений ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що у спірних правовідносинах між позивачем і відповідачем застосовується загальна територіальна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З ЄДДР вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача є м. Ковель (ас 51).

За таких встановлених обставинсправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, необхідно передати за територіальною підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно статті 32 ЦПК України, не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись частиною 1 статті 27, пунктом 1 частини 1 статті 31, статтею 32 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька