У Х В А Л А

09 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6120/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 15 листопада 2024 року

у цивільній справі №359/3064/21 Бориспільського міськрайонного районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ в натурі домоволодіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на прибудову до житлового будинку

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 18 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 30 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали від 31.12.2024 ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції:

- докази вартості спірного домоволодіння та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку і розмірі, а саме у розмірі суми, розрахованої за формулою: вартість спірного майна х 1,5 % х 150 %;

- відомості про наявність або відсутність зареєстрованого у ОСОБА_1 електронного кабінету.

03 січня 2025 року із суду першої інстанції надійшла справи.

Судом перевірено матеріали справи та встановлено, що при зверненні в 2021 році до суду з даним первісним позовом ОСОБА_2 зазначила ціну позову 158 476,50 грн. Отже, виходячи із ціни позову та вимог Закону України "Про судовий збір", при поданні первісного позову ОСОБА_2 розмір судового збору становив 1 584,76 (158476,50:100).

В зустрічному позові, поданому також у 2021 році, ОСОБА_1 зазначила ціну позову 110 153 грн, а відтак розмір судового збору за подання зустрічного позову становив 1 101,53 грн.

Таким чином, сума судового збору при зверненні сторін до суду з первісним та зустрічним позовами становила суму 2 686,29 грн (1584,76+1101,53).

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні первісного позову і задоволенні зустрічного позову.

Отже, з наведеного слідує, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 029 грн 44 коп. (2686,29х150%) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також на виконання вимог, вказаних в ухвалі від 31.12.2024, ОСОБА_1 відомості про наявність або відсутність зареєстрованого у неї електронного кабінету.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик