ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року адвокат Білий Артем Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 171 722,59 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/18972/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 05 листопада 2025 року.

03 листопада 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

05 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 30 грудня 2025 року.

30 грудня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди разом з примірником мирової угоди.

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона підписана позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 .

Як свідчить зміст мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін справи.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, повноваження яких на укладення якої підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, зміст мирової угоди не суперечить вимогам законодавства, а її умови є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП слід закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 753/18972/25, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 30 грудня 2025 р.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги у справі № 753/18972/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі грошових коштів у сумі 132 687,00 грн.

2. Сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 наступним чином:

№ платежуДата платежуСума платежу, грн
1.День підписання угоди6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
2.Не пізніше 30.01.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
3.Не пізніше 25.02.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
4.Не пізніше 30.03.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
5.Не пізніше 30.04.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
6.Не пізніше 30.05.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
7.Не пізніше 30.06.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
8.Не пізніше 30.07.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
9.Не пізніше 30.08.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
10.Не пізніше 30.09.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
11.Не пізніше 30.10.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
12.Не пізніше 30.11.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
13.Не пізніше 30.12.20266000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
14.Не пізніше 30.01.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
15.Не пізніше 30.02.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
16.Не пізніше 30.03.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
17.Не пізніше 30.04.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
18.Не пізніше 30.05.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
19.Не пізніше 30.06.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
20.Не пізніше 30.07.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
21.Не пізніше 30.08.20276000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).
22.Не пізніше 30.09.20276687,00 грн (шість тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 00 коп.).

За домовленістю сторін виплати будуть здійснюватися шляхом передачі готівкових коштів та/або шляхом перерахування коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторони, які їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках.

10. Закрити провадження у справі № 753/18972/25. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України нам роз`яснені та зрозумілі.

11. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Позивач Відповідач

ОСОБА_1 ОСОБА_2

(підпис) (підпис)

2. Ухвала набирає законної сили 30 грудня 2025 року та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 30 вересня 2030 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

4. Провадження у справі № 753/18972/25 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 грудня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК