Справа № 695/2456/25
Провадження № 2/185/7048/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 8 000,00 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів передано на розгляд за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю, а саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1571568 від 15.07.2025, ОСОБА_2 з 02.02.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Сватівського районного суду Луганської області, тоді як, розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність Сватівського районного суду Луганської області змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначив, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Білокуракинського районного суду Луганської області, а не Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1571568 від 15.07.2025, ОСОБА_2 з 02.02.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, судом було з`ясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в селищі Білокуракине Сватівського району Луганської області, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів підлягає передачі на розгляд до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187, ст. ст. 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів на розгляд до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (52800, Дніпропетровська область, м. Шахтарське, вул. Шахтарської Слави, 16).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко