УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19.11.2025 до вказаного суду ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмета позову, в якій доповнила позовні вимоги вимогами про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Водночас, до матеріалів справи не долучено доказів направлення та вручення позивачці ОСОБА_1 копії вказаної ухвали (долучено довідку про доставку документа в системі «Електронний суд» з іншої цивільної справи).

25.12.2025 справа надійшла на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А. В.

Ознайомившись із матеріалами цієї справи, доходжу висновку, що справа надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає передачі на розгляд саме Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Саме з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 за своїм місцем проживання звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому 19.11.2025 змінила предмет позову, доповнивши свої вимоги вимогою про визначення місця проживання дитини.

Також, згідно з положеннями ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом із тим, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини (з урахуванням зміни предмета позову) вказаною ухвалою не вирішувалось.

За приписами ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позивачка звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за визначеною ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудністю, ухвалою якого позовні вимоги останньої були роз`єднані, і у самостійне провадження виділено її вимоги про позбавлення батьківських прав, тому з урахуванням імперативних приписів ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд цих вимог має здійснювати суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, тобто суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 31, 188, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 607/25006/25 (провадження № 2/335/5142/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 29 грудня 2025 року.

Суддя А. В. Шалагінова