Справа № 641/7207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 09.01.2014.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21.10.2024 цей позов передано до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 грудня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді за розглядом кримінального провадження.

23.12.2024 представником відповідача Красноруцьким О.М. було подане клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання.

З приводу заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

В даній справі ціна позову становить 26587,43 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки в силу вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, дійшов висновку продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Красноруцького О.М. про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіндер В.А.