Справа № 372/6556/25
Провадження № 2-3099/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Рабчуна Р.О.

за участю секретаря Редьки Н.Н.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

24 грудня 2025 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про закриття провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 наданого позивачем, виданою Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу міської ради (Київської міської державної адміністрації), від 22.12.2025 року, актовий запис 7631.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 наданого позивачем, виданою Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу міської ради (Київської міської державної адміністрації), від 22.12.2025 року, актовий запис 7631 відповідач ОСОБА_3 помер в місті Київ, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції коштів № 2299-8187-1361-2944 від 17.11.2025 року.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун