Справа № 404/674/24
Номер провадження 2-о/404/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з участю присяжних Чуприна Л.І.

Юрченко О.В.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Троянської Ірини Вадимівни, заінтересована особа: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу.

Ухвалою судді 30.01.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року призначена судово психіатрична експертиза, та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.11. 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

Заявник та його представник до суду не з`явилися про час розгляду справи, представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради надав до суду листа де зазначено що, кандидатуру заявника не погоджено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви частково.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами : свідотвом про народження ОСОБА_1 , де в графі мати зазначено ОСОБА_3 ; свідоцтвом народження ОСОБА_4 , де в графі батько вказано ОСОБА_2 .

З 2020 року дідусь заявника ОСОБА_2 хворіє та на даний час має діагноз: Стенозируючий церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ст., атеросклероз генеза, вестибулопатичний церебростем та психоорганичний синдром, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста від 25.10.2023 року.

Як зазначає сам заявник він взмозі мешкати з дідусем в одному будинку та надавати допомогу.

Відповідно до довідки про склад сім`ї квартального комітету № 7 Фортечного району м. Кропивницького від 10.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований один ОСОБА_2 (про реєстрацію однієї особи).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_2 , мала II другу групу інвалідності з 24.02.2014 року та зараз має III групу інвалідності з 17.02.2015 року, безтерміново, що підтверджується Довідкою до Акта огляду медико- соціальною експертною комісією онкологічної МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 330 від 24.02.2014 року Онколочічна МСЕК.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №455 від 25.10.2024 року ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психіатричне захворювання у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. (а.с.53-54).

Відповідно до листа- виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради від 06.08.2024 року №ж-82 зазначив, що відповідно до п.4.3 положення про опікунську раду у період дії воєнного стану , при розгляді заяв про погодження кандидатури опікунів або піклувальників погодження кандидатур опікунів або піклувальників із числа призовників, військовозобов`язаних, резервістів та військовослужбовців здійснюється виключно у випадках відсутності інших близьких осіб, які можуть бути опікунами або піклувальниками.

У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донька яка є інвалідом 3 групи , доказів що вона не в змозі надавати допомогу батькові не надано до суду, тому вона взмозі піклуватися за хворим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування , крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним , з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявник по справі ОСОБА_1 є особою призивного віку, тому суд відмовляє в призначенні його опікуном.

Враховуючи викладене, внаслідок психічних розладів, погіршення стану здоров`я, прогресуючої хвороби, ОСОБА_2 можливо визнати недієздатним.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троянської Ірини Вадимівни, заінтересована особа: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В задоволенні заяви про призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, місце знаходження: вул. Гоголя 28, , м. Кропивницький 25006.

Текст рішення складено 14.01.2025 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда