УХВАЛА

14 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Мельника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Мельник звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71420489 з примусового виконання виконавчого листа №274/1283/17 виданого 18.11.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією, в розмірі - 87953,30 грн., з яких: 49962,19 грн. - прострочене тіло кредиту; 37991,11 грн. - заборгованість за відсотками та 1600 грн. сплаченого судового збору. Всього 87983,30 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 03.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.04.2023 та 23.10.2023 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, зареєстровані транспортні засоби за боржником не значаться.

Згідно інформації про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи відомостей не знайдено.

В автоматизованій системі виконавчого провадження наявні відомості щодо відкритих боржником рахунків в АТ Універсал Банк, Філія Житомирське обласне відділення АТ «Ощадбанк» м. Житомир.

Згідно акту державного виконавця від 03.06.2024 встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі фактично не проживає, майна для опису в рахунок погашення боргу не виявлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 з реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна №04 з 31.10.2013 року зареєстровано за іншою особою.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов?язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

03.06.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, на підставі якої внесено запис №55295083 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна від 03.06.2024.

Державним виконавцем 03.06.2024 направлено запит до Державної міграційної служби у Рівненській області для з?ясування місця перебування боржника. Згідно відповіді Державної міграційної служби Должанська Анжеліка Леонідівна зареєстрованою, знятою з обліку не значиться.

03.06.2024 державним виконавцем надісланий виклик боржнику щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклик не з?явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

01.11.2024 на адресу Відділу надійшла заява стягувача про звернення до Рівненського міського суду з поданням про тимчасове обмеження боржника за виконавчим документом у праві виїзду за кордон.

Залишок боргу за виконавчим документом станом на 23.12.2023 становить 87953,30 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Станом на 14.01.2025 суду не надано жодних доказів, які б підтверджували часткову чи повну сплату заборгованості боржником.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням,має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням. Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання ним судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, на строк до повного виконання такого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник рішення не виконує, чим умисно ухиляється від виконання виконавчого документу, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання виконавчого документа.

З викладеного вбачається, що державним виконавцем вжито заходів для забезпечення виконання виконавчого листа в межах виконавчого провадження №71420489, однак вони виявились безрезультатними, а боржник свідомо ухиляється від його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом у виконавчому провадженні №71420489.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Мельника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон, громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №274/1283/17, виданим 18.11.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитною лінією в розмірі - 87953,30 грн., з яких: 49962,19 грн. - прострочене тіло кредиту; 37991,11 грн. - заборгованість за відсотками та 1600 грн. сплаченого судового збору, у виконавчому провадженні №71420489.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Левчук