Справа № 209/7537/24
Провадження № 2/209/200/25
15 січня 2025 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Левицької Н.В.,
за участі секретаря - Погрібної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11 жовтня 2024 року ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , позивач), через свого представника - адвоката Братцеву Надію Сергіївну звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_4 (далі також ОСОБА_5 , відповідач), в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було складено відповідний актовий запис № 192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_1 ).
Стислий виклад обставин справи.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі з 30 серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з серпня 2024 року з причин психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння між ними, поваги та довіри один до одного, що призвело до розпаду їх родини. На теперішній час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, суперечки про розподіл подружнього майна не мають. Спільна дитина проживає та буде проживати з відповідачем по справі. Спір про стягнення аліментів між позивачем та відповідачем відсутній, оскільки позивач добровільно утримує спільну дитину. Вважає, що подальше збереження їх родини не має сенсу, є неможливим та суперечить не тільки інтересам позивача, а й спільним інтересам.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 грудня 2024 року о 09.15 годині.
Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року розгляд спраи було перенесено на 15 січня 2025 року о 10 годині.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Братцевої Н.С. надійшла заяву про розгляд справи без участі позичача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 на електронну адресу суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірваання шлюбу не заперечує. Зазначила, що спори щодо майна, аліментів та місця проживання спільної дитини між сторонами відсутні. Просить розглядати справу за її відсутності та не застосовувати заходи щодо примирення сторін.
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30серпня 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 192, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільна дитина проживає та буде проживати з відповідачем по справі. Спір про аліменти відсутній, оскільки позивач добровільно утримує спільну дитину.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння, втрату почуття любові. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у заяві позиції.
Відповідач, згідно поданої заяви позов визнала, проти ухвалення рішення не заперечує.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить до переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд дійшов висновку, оскільки позивач відповідно до п.1 ч. 1 ст 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судовго збору, як інвалід І групи, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 223,258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 30 серпня 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 192 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15 січня 2025 року.

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Левицька