Справа № 296/4843/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення по справі № 296/4843/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 25.08.2025р. ухвалено рішення, яким позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 31472,54 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1756,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме назву процесуального документу помилково вказано «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ », замість вірного «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ». Також абзаци 4-7 резолютивної частини рішення місять помилкове роз`яснення про порядок оскарження саме заочного рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені короткого тексту рішення у справі № 296/4843/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, та вважати вірним назву процесуального документу «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Виправити описку у короткому тексті рішення у справі № 296/4843/20 виключивши абзаци 4, 5, 6, 7 з резолютивної частини та викласти порядок оскарження рішення у наступній редакції:

"Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ".

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2025р. року у справі №296/4843/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак