Єдиний унікальний номер: 728/2100/24
Номер провадження 2/728/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бахмацької міської ради, Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внісши відповідні зміни до актового запису про його народження, записавши його (позивача) батьком дитини, змінивши її прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вказуючи на те, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю дитини - ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Відомості про батька дитини у актовому запису про народження зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері). Дитина на даний час проживає з бабусею - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2024 року.

Ухвалами суду від 26.09.2024 року, за клопотанням позивача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час проведення якої зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. У наданих поясненнях зазначили, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.07.2024 року перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Бахмацької міської ради. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 22.07.2024 року №130 дитині надано статус дитини-сироти, рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 05.08.2024 року № 143 над ним встановлено опіку та призначено опікуном двоюрідну бабусю ОСОБА_2 . За час оформлення опіки на дитиною ОСОБА_2 неодноразово приходила до служби з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачему справі). З поведінки дитини встановлено, що позивача ОСОБА_3 знає, називає його «папою», тягнеться до нього, реагує на його звернення, зауваження. До залишення ОСОБА_3 без батьківського піклування, дитина не перебувала на обліку в службі, ніякі послуги у фахівців соціальної роботи сім`я дитини не отримувала, тому стверджувати що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 підстав немає.

Представник третьої особи - Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду, проти задоволення позову не заперечують.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в підготовчому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що 18.08.2020 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 69. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 . Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 8,9, 52, 53).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2024 року, актовий запис № 195, яке видано 18.07.2024 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10, 54).

Відповідно до висновку експертного дослідження від 07.08.2024 року за № ЕД-19/117-24/13544-Д Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, наданого позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної похибки становить не менше ніж 99, 99999184% (а.с.13-20, 57-64).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ України (серії ФОВА № 001904366) ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 25, 66).

Згідно інформації КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 01.08.2024 року за № 4588 позивач за допомогою до нього не звертався (а.с.26, 65).

Наказом Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області від 19.07.2024 року за № 38 взято на первинний облік дітей, які залишись без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Бахмацької міської ради дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що залишився без батьківського піклування. Мати дитини, - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Тимчасово влаштовано дитину ОСОБА_3 в сім`ю двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , покладено на нею відповідальність за життя та здоров`я дитини ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно з висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за № 103-219-2024 від 15.11.2024 року, складеним на підставі ухвали суду від 26.09.2024 року, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.103-106).

За приписами ч. ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо:

дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України);

у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК України);

батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК України).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

Пунктом 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.

Враховуючи, що запис про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено з урахуванням положень ч. 1 ст. 135 СК України, а також наявність висновку експерта за № 103-219-2024 від 15.11.2024 року, який не викликає у суду сумнівів щодо його достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бахмацької міської ради, Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтава Полтавської області, Україна, батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 .

Бахмацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження за № 69 від 18 серпня 2020 року, який складено Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наступні зміни: у графі відомості про батька записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Соборності, 42, ;

Третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.01.2025 року.

Суддя О.І. Глушко