справа № 462/9050/24
УХВАЛА

10 січня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі судді Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє адвокат Близнюк Владислав Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє адвокат Близнюк В.О. через систему «Електронний суд» звернувся 28.11.2024 року до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № від 19.03.2024 року в розмірі 31180,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 26180,00 грн заборгованість за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.12.2024 року провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкрито та вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , на військовій службі, а також з якого часу такий був призваний на військову службу, у зв"язку із чим і до якого часу перебував на такій.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , на військовій службі, а також з якого часу такий був призваний на військову службу, у зв"язку із чим і до якого часу перебував на такій.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити військову частину НОМЕР_1 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І. Д.