Справа № 209/8818/24
Провадження № 2-с/209/2/25
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2024 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 повністю на користь стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» суми боргу за надані послуги централізованого опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8756 грн. 14коп. (які складаються з 8089,24 грн. - послуг за постачання теплової енергії та 666,90 грн. за абонентське обслуговування).

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська від 25.12.2024 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» суми боргу за послуги централізованого опалення в квартирі, яка в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням, за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 8756 грн.14 коп. (які складаються з 8089,24грн. - послуг за постачання теплової енергії та 666,90 грн. за абонентське обслуговування). Копію судового наказу вона не отримувала, дізналась про його існування від повідомлення з програми Дія від 30.12.2024 року. З даним судовим наказом вона не згодна та вважає, що він підлягає скасуванню з наступних підстав. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_1 , компанією, яка надає теплопостачання було надано погану якість опалення та не надано чіткого розрахунку заборгованості. Оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/8818/24 від 25.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8089,24 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 666,90 грн. за період з 01 лютого 2023 року по 16 вересня 2024 року, а всього 8756 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 14 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук