Провадження № 2/577/17/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кручек О.О звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з актового запису № 350 від 19 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2023 року справу передано за встановленою підсудністю до Конотопського міськрайонного суду (а.с. 16).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року призначена судова біологічна (молекулярно-генетична) експертиза за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кручек О.О. Провадження у справі зупинено на проведення експертизи (а.с. 37-38).

14 травня 2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31.05.2024 на 09:00 год., оскільки ухвала суду від 26.09.2023 повернута без виконання, так як вартість проведення експертизи позивачем не оплачена (а.с. 60, 66).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року за клопотанням представника позивача повторно призначено судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, доручено Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36) (а.с. 84-85).

При цьому суд визначив для відбору зразків саме ту установу та її дослівну назву, яка була заявлена представником позивача.

04 вересня 2024 року суд задовольнив заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2024 року в частині назви установи, а саме замість закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36)» вірно зазначено «Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36)» (а.с. 100). Копію вказаної ухвали надіслано «Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с. 101).

16 грудня 2024 року надійшло повідомлення від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про повернення ухвали суду від 29 липня 2024 року без виконання, оскільки станом на 05 грудня 2024 року зразки крові не отримано (а.с. 103).

19 грудня 2024 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено о 13:00 год 14 січня 2025.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року в задоволенні клопотання представника позивача від 13 січня 2025 року відмовлено, оскільки клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою шляхом отримання судової повістки в підсистемі «Електронний суд» 28 грудня 2024 року, у підготовче судове засідання не з`явилася.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , будучи повідомленими у підготовче судове засідання не з`явилися.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в клопотанні до суду розгляд справи просить провести у відсутності представника відділу.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

За відсутності позивача, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому підготовче засідання підлягає відкладенню відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 198 , ст. 223 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відкласти на 13:00 год 27 січня 2025 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій