Справа № 650/2953/24
провадження № 2/650/674/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,

встановив:

26 червня 2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа в якій позивач просить: визнати об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв.м, спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири адресою АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2024 року від відповідача надійшов зустрічний позов в якому він просить визнати об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,9 кв.м., особистою приватною власністю.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила про необхідність залишення позову без руху з огляду не внесення ОСОБА_6 судового збору у встановленому розмірі. Також представника позивача заявила про недотримання ОСОБА_4 строків, передбачених для подання зустрічного позову.

На судовому засіданні представника відповідача заявила про те, що нею було сплачено судовий збір за подання зустрічного позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши первісний та зустрічний позови, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Отже, при поданні даного зустрічного позову позивач повинен був додати до позову документ про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн (з урахуванням коефіцієнту при поданні позову через підсистему «Електронний суд», або подати відповідні документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки з матеріалів позову вбачається, що позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі, або не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданого позову без руху з метою надання можливості позивачу виконати вимоги частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Позивач у позові не вказав про те, що він додав до нього оригінал документа про сплату судового збору, як і не вказав про підстави його звільнення від сплати судового збору, не подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, розстрочку або відстрочку його сплати.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведених положень ЦПК України, суддя,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2025 року.

Суддя: ________________ О.О. Сікора