Справа № 346/3996/25
Провадження № 2/346/2270/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участі секретаря Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Юркевич Христина Михайлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 05 серпня 2025 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким належну на праві особистої власності частину квартири під номером, що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_1 заповіла дочці, відповідачці у даній справі ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом, до складу якої також входить: частка земельної ділянки, в праві спільної сумісної власності, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0041; частка земельної ділянки, в праві спільної сумісної власності, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0042; частка земельної ділянки, в праві спільної сумісної власності, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0043; 13/120 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно є сини померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які вважаються такими, що прийняли спадщину, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки були зареєстровані за однією адресою із померлою на день її смерті.

До спливу шестимісячного терміну, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцко П.П., була заведена спадкова справа за № 13/2017 після смерті ОСОБА_4 .

Після спливу шестимісячного терміну ОСОБА_1 , подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Яцко П.П.

Однак, нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину на 13/240 частин будинку. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки відмовив у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, або про поділ майна між співвласниками, або про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності. Крім того, позивачубуло роз`яснено про можливість звернення до суду із позовом про визначення частки померлої у спільній сумісній власності.

ОСОБА_5 спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив своїх прав на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , помер, заповіту за життя не залишав.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшли майнові права на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , а саме:

-1/2 частина частки земельної ділянки, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0041;

-1/2 частина частки земельної ділянки, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0042;

-1/2 частина частки земельної ділянки, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0043;

-13/240 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

До спливу шестимісячного терміну позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відповідно, приватним нотаріусом Антонюк О.В. було заведено спадкову справу №73403910. Номер у нотаріуса 291/2024.

Після спливу шестимісячного терміну, позивач через представника звенувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину на 13/240 частин будинку. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки відмовила, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, або про поділ майна між співвласниками, або про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності.

Представник вказує, що спірні земельні ділянки належали ОСОБА_4 та іншим трьом співвласникам на праві спільної сумісної власності, згідно додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ-296707, серії ЯЛ-296708, серії ЯЛ-296709, виданого відділом Держкомзему у місті Коломия 14 липня 2011 року. Оскільки, відповідно до норм чинного законодавства частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що частка ОСОБА_4 , у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки складала 1/4.

З огляду на наведене, вважає, що позивач є спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_4 , 1/2 частини частки, яка належала їй за життя та спадкоємцем після смерті брата, ОСОБА_5 , 1/2 частини частки, яка належала йому після смерті матері (яку він прийняв, але не оформив за життя). Тому, просить визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 спадкового майна, яке належало його матері та брата.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Юркевич Х.М. подала заяву про розгляд справи в їх відсутності позовні вимоги з вказаних підстав підтримала.

Відповідачі в судове засіданні також не з`явилися, подали письмові заяви про визнання позову, розгляд справи просять проводити в їхній відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким належну на праві особистої власності частину квартири під номером АДРЕСА_4 заповіла дочці, відповідачці у даній справі ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась.

На момент смерті ОСОБА_4 вона була також співласником у праві спільної сумісної власності на: 1/4 частка земельної ділянки, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0041; 1/4 частка земельної ділянки, цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0042; 1/4 частка земельної ділянкицільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0043.

Спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно є сини померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які вважаються такими, що прийняли спадщину, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки були зареєстровані за однією адресою із померлою на день її смерті.

До спливу шестимісячного терміну, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцко П.П., була заведена спадкова справа за № 13/2017 після смерті ОСОБА_4 .

Після спливу шестимісячного терміну ОСОБА_1 , подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Яцко П.П.

Однак, нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину на 13/240 частин будинку. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки відмовив у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, або про поділ майна між співвласниками, або про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності. Крім того, позивачу було роз`яснено про можливість звернення до суду із позовом про визначення частки померлої у спільній сумісній власності (а.с. 13).

ОСОБА_5 спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив своїх прав на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14). Заповіту за життя померлий не залишав, після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшли майнові права на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

До спливу шестимісячного терміну позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відповідно, приватним нотаріусом Антонюк О.В. було заведено спадкову справу №73403910. Номер у нотаріуса 291/2024.

Після спливу шестимісячного терміну, позивач через представника звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину на 13/240 частин будинку. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки відмовила, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, або про поділ майна між співвласниками, або про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності (а.с. 44).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Беручи до уваги, що співвласники земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже померли, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України їх цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення права власності на частку спірного майна за померлими особами. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині визнання за позивачем права власності на спірне спадкове майно, однак щодо вимог про визнання за покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на частку у спільній сумісній власності слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 346, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0041,

1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0042,

1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :24:003:0043.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_7 .

Суддя: Сольський В. В.