Справа № 185/2841/25
Провадження № 2/185/3807/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Сергій Анатолійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним заповіту, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений Другою павлоградською державною нотаріальною конторою заповідачем ОСОБА_3 26 червня 2018 року за реєстраційним № 923.

Ухвалою судді від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі для підтвердження своїх вимог та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати з архіву КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради Дніпропетровської області амбулаторну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як є складнощі щодо їх отримання. Подане клопотання просив розглядати за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з архіву КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради Дніпропетровської області амбулаторну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради Дніпропетровської області амбулаторну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали для виконання КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Хуторська, буд. 9), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко