Справа № 297/4395/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Дуридівка Ю.Є., розглянувши клопотання представника Мензак Ю.Ю. в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Крім того, представник ОСОБА_3 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві клопоче про витребування доказів у справі, а саме просить суд витребувати від третьої особи - органу опіки та піклування Берегівської міської ради (90202, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, )письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом із батьком ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини відповідно до ч. 4-6 ст. 19 СК України обов?язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Письмовий висновок органу опіки та піклування є необхідним для встановлення обставин по даній цивільній справі.

Таким чином, оскільки висновок органу опіки та піклування є необхідним для встановлення обставин у даній цивільній справі, тому клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ч. 4-6 ст.19 СК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ) письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ