Справа № 339/499/24
Провадження № 22-ц/4808/261/25
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Болехівського міського суду, постановлену головуючою суддею Головенко С.О. 20 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Болехівського міського суду від 20 грудня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: заборонено ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ТОВ «Газорозподільчі мережі України» Івано-Франківська філія ГАЗМЕРЕЖІ» вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання, чи розподілу природного газу до будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав апеляційну скаргу через «Електронний суд».

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що апеляційна скарга представника ТОВ «ГК «Нафтогаз України подана 06 січня 2025 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 23 грудня 2024 року, однак всупереч вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Таким чином, не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана з дотриманням встановленого законом строку.

Водночас, згідно прохальної частини апеляційної скарги скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Можливість вирішення цього питання при відсутності клопотання про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Крім того, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронних кабінетів учасників справи, а у разі відсутності у них електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність у них електронних кабінетів, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не надано.

Як передбачено частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків: подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, надання доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Болехівського міського суду від 20 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський