Номер провадження: 22-ц/813/3127/25
Справа № 495/94/24
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який 13.02.2010 зареєстровано у Жовтневому відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 62 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.02.2010.

ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_3 без участі матері.

Стягнено з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення даної заяви і до досягнення дитини повноліття.

ОСОБА_1 в особі свого представника Ворона А.І. 19 листопада 2024 року звернулась до до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року залишена без руху підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збіру розмірі 5450,40грн та надати Одеському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, ОСОБА_6 не була присутня у судовому засіданні 22.01.2024 та повний текст судового рішення отримала лише 07.11.2024, коли її представник адвокат Ворон А.І. подав заяву про надання доступу до справи в системі «Електронний суд». Повний текст судового рішення скаржнику поштою не направлявся та нею під особистий підпис не отримувався. Також вказує, що попередній представник відповідача - адвокат Клименко С.Ю. повний текст судового рішення також не отримував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина перша вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухвалено 22 січня 2024 року за відсутності учасників справи. До Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано судом: 25.01.2024, зареєстровано: 25.01.2024, забезпечено надання загального доступу: 26.01.2024. Повний текст оскаржуваного рішення сторонам не направлявся.

07 листопада 2024 року представник Ворон А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявами: про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді; про вступ у справу як представника; про видачу повного тексту судового рішення, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 41-49)

Апеляційна скарга подана до суду 19 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Ворона Артема Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Ворона Артема Ігоровича строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Надіслати ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький