Cправа № 563/2107/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Турович М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її двоюрідний брат по материній лінії, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яку вона має намір успадкувати. Брат проживав одиноко, дружини і дітей не мав, а його батьки померли, тому, інших осіб, які б претендували на майно немає. З метою прийняття спадщини, вона звернулась до нотаріуса, однак, отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, що підтвердили б її родинний зв`язок з спадкодавцем. А саме, відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , які були рідним братом і сестрою. Такі документи були втрачені, а органи ДРАЦС їх не зберегли через сплив строку архівного зберігання. Відповідно, встановити родинні відносини можливо лише в судовому порядку.

Заявниця та її представник, адвокат Турович М.І. в судовому засіданні в повному обсязі підтримали заявлені вимоги та просила суду їх задоволити.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили, що заявниця дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , після смерті якого здійснювала поховання. Достовірно знають, що інших близьких родичів ОСОБА_7 не мав. З дружиною розлучився, дітей не мав.

Враховуючи пояснення заявниці та показання свідків, а також, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю вказана ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1965 року.

Дошлюбним прізвищем матері заявниці є прізвище « ОСОБА_10 », що відображено у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 05.01.1955 року. Смерть ОСОБА_9 зафіксовано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 02.01.2024 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , що було видане повторно 29 лютого 2000 року (дата одруження: 19.05.1989 року).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.09.1967 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_4 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ) та ОСОБА_13 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ).

Довідкою № 21-01-15/476, що була видана 26.11.2025 року Річецьким старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_9 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була ріднею сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 помер, у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , що було видане 23 липня 2025 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23 липня 2025 року на запит ОСОБА_1 Корецьким відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Згідно з Довідками № 21-01-15/477 та № 21-01-15/474, № 21-01-15/475, що були видані 26.11.2025 року Річецьким старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на день смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інших близьких родичів не мав.

Рішенням Корецький районний суд Рівненської області від 12.11.2019 року у справі № 563/1361/19 (що набрало законної сили) шлюб, між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований 23 листопада 1996 року Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області було розірвано.

Згідно з Інформаційними довідками № 83565059, № 83565106 від 10.12.2025 року, за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Заповіти відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на ту обставину, що встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, встановлення якого в іншому порядку виключається, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом для зачвниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя