УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про стягнення грошової заборгованості, суми інфляційних втрати та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 08.11.2024 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.12.2024, витребувано докази за клопотанням позивача
27.11.2024 представник відповідача адвокат Струч С.В. надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи без уповноваженого представника до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвалою суду від 05.12.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 04 лютого 2025 року. Підготовче засідання відкладено до 08.01.2025.
06.12.2024 позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме копію спадкової справи, яке за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися.
08.01.2025 від представника позивача адвоката Пузіна Д.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, клопотання про витребування доказів підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 08.01.2025 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У вирішенні клопотання позивача про витребування доказів поклалася на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення кола учасників справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни копію спадкової справи №76/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.
У зв`язку із витребуванням нових доказів, підготовче засідання необхідно відкласти у відповідності до приписів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни завірену належним чином копію спадкової справи №225/2021 заведеної після смерті №76/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підготовче засідання відкласти до 14 год 00 хв 28 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, про заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2025 року.

Суддя А.В. Стеценко