Справа № 367/8673/23
УХВАЛА

07 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 67 554 гривень 14 копійок.

За ухвалою суду від 06 вересня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За ухвалою суду від 09 грудня 2024 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1

07 січня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Гайдаманчука О.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідно до відомостей, наданих Здвижівським старостинським округом Бучанської міської ради, останній є чоловіком відповідача ОСОБА_1 і з 2015 року та по даний час фактично проживає і користується житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача адвокат Гайдаманчук О.В. не з`явився, просив провести судове засідання без його участі та задовольнити вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Гайдаманчука О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко