РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/3139/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/261/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі АТ «Сенс Банк» адвоката Ременюк Т.О. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 559/3139/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8291.

13 грудня 2024 року до суду надійшла апеляційна скарга представника особи, яка не брала участі у справі АТ «Сенс Банк» адвоката Ременюк Т.О. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки без залучення його як учасника справи.

Зазначає, що про існування оспорюваної ухвали дізнався в процесі підготовки заяви про видачу дублікату виконавчого листа та після отримання відповіді з відділу ДВС.

Викладені в апеляційній скарзі твердження скаржника підтверджуються додатками, які були додані до апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та який не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується згідно п. 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 3028 гривень за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі АТ «Сенс Банк» адвоката Ременюк Т.О. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі АТ «Сенс Банк» адвоката Ременюк Т.О. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.