Справа № 523/687/25
Провадження №2/523/1765/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України, а саме:

?Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи в позовній заяві в якості відповідача Суворовський районний суд м. Одеси, позивачем в позовній заяві відсутній виклад обставин, які б свідчили про порушення, невизнання чи оспорення відповідачем права позивача, зі змісту позову не вбачається, які порушення вимог чинного законодавства були допущені саме Суворовським районним судом м. Одеси і яким чином вони порушили права позивача.

В той же час суддя констатує, що у позовних вимогах, ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 кредитну заборгованість за Кредитним договором № 03.03.2023-100001404 від 03.03.2023 року у розмірі 15641,94 грн.

Таким чином, позивач повинен привести позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України в частині визначення кола учасників справи згідно позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питанню про відкриття провадження у даній справі, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер