Справа № 317/6759/24
Провадження № 2-н/317/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання), -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної радив порядку наказного провадження звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2023 по 30.11.2024 року у розмірі 3566 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 44 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно з ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст. 163 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу додано Заяву-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, підписану ОСОБА_1 26.12.2023 року.

Разом з тим, заявлено вимогу про стягнення боргу за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.08.2023 по 30.11.2024 року, що не охоплює період дії договору про надання послуг з централізованого водопостачання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з централізованого водопостачання за період з серпня 2024 року, а заяву-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укладено 26.12.2023 року, тобто за період, який не охоплюється дією договору, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання) з боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний су Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов