Справа №263/5044/13
Провадження № 2-в/201/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/5044/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали заяви представника відповідача у цивільній справі № 263/5044/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року визначено головуючого суддю Демидову С.О..

У заяві про відновлення втраченого провадження представник відповідача просить відновити втрачене судове провадження у справі № № 263/5044/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Так, ч. 2 ст. 491 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

У заяві про відновлення втраченого провадження представник відповідача не зазначає документи, відновлення яких він вважає необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська була отримана копія судового рішення, ухваленого суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О. 07 серпня 2013 року по цивільній справі №263/5044/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором №377/П/06//2007-840 від 14 грудня 2007 року в розмірі 25215 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) доларів США 93 центи (що еквівалентно 201550,92 гривні). Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень 51 копійка.

З наданого представником відповідача дубліката виконавчого листа в справі № 263/5044/13 вбачається, що рішення суду набрало законної сили 18.11.2020 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.11.2023 року

Отже, строк пред`явлення судового рішення після набрання ним законної сили встановлено до 19.11.2023 року.

Приймаючи до уваги, що на момент подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 263/5044/13, строк його пред`явлення до виконання закінчився більше року (19.11.2023 року) та представником відповідача не подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про відновлення втраченого судового провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/5044/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження одночасно подавши заяву про поновлення строку на подачу такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 492, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/5044/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права повторно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження одночасно подавши заяву про поновлення строку на подачу такої заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О. Демидова