Справа № 125/2452/16-ц
Провадження № 22-ц/801/468/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

13 січня 2025 рокуСправа № 125/2452/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року в цивільній справі № 125/2452/16-ц за заявою Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

встановив :

08 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року в указаній цивільній справі.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що за результатами розгляду цієї справи прийнято рішення, яким вирішено визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,78 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Поділля» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №000500).

З вищевказаним судовим рішенням апелянт не погоджується та має намір оскаржити його в апеляційному порядку. Однак у встановлений законом строк ОСОБА_1 не зміг подати апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що він не брав участі у розгляді справи, а дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише 31.12.2024, отримавши відповідь ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.2-11052/2-24 від 31.12.2024 на адвокатський запит №190/1 від 20.12.2024; та отримавши 03.01.2025 рішення №58 (55 сесія 8 скликання) Копайгородської селищної ради від 12.12.2024, яким селищна рада відмовила ОСОБА_1 у прийнятті рішення щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)

Вищезазначені документи було отримано внаслідок того, що спадщину апелянт оформив 31.10.2024, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онук ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом першим частини другої статті 358 ЦПК України закріплено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, зокрема, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Із наданої апелянтом копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 06.02.2017 вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі при розгляді справи у суді першої інстанції, крім того, він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , яка була його рідною бабою, а тому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 352, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Барського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 125/2452/16-ц за заявою Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник