Справа №155/1847/25
Провадження №2/155/987/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач 11.11.2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №084520 від 15 березня 2004 року. Позивач є спадкоємцем майна за законом. Крім нього спадкоємцем майна після смерті спадкодавця є його батько, який спадщини не прийняв та звертатись не буде з метою оформлення спадщини. Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. У вересні 2025 року серед документів спадкодавця знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв`язку із тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З врахуванням наведеного, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладався за розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 084520, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,10 га, яка розташована на території Шклинської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антелоп округ Сакраменто штат Каліфорнія, що підтверджується засвідченим перекладом свідоцтва про смерть, місцевий реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер: 2020-020117, дата видачі 06 травня 2020 року, штрих-код НОМЕР_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки №1728виданої 10 жовтня 2025 року начальником відділу надання адміністративних послуг Городищенської сільської ради, згідно погосподарської книги №4 житловий будинок з погосподарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт в Шклинській сільській раді Горохівського району Волинської області не посвідчувався (а.с.10).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 померла за межами України, а саме у м. Антелоп округ Сакраменто штат Каліфорнія, при вирішенні спору з іноземним елементом суд також керується нормами Закону України «Про міжнародне приватне право».

Як слідує з п.6 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання.

Відповідно до ст.ст.70, 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося. Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

З огляду на зазначене, при вирішенні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (нерухомого майна, що знаходиться на території України) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 громадянки України, суд керується національним законодавством України.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) №83323962 вбачається, що заповіт після смерті ОСОБА_3 не посвідчувався.

Матеріалами спадкової справи №98/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , стверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 31 жовтня 2025 року звернувся ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області від 31 жовтня 2025 року №288/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,10 га, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городищенська сільська рада (місцезнаходження: село Городище вулиця Шкільна, 35, Луцький район, Волинська область).

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту рішення 29.12.2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана