Справа № 302/475/24
Провадження № 2/302/28/25
УХВАЛА

(у повному обсязі)

08.01.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

представник позивача - адвокат Колотуха І.О.,

представники відповідачки адвокат Рішко С.І., Голодняк Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником позивача цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0036 площею 0,0972 га в АДРЕСА_1 , і визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину зазначеної земельної ділянки,

- у частині розгляду клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи і надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, залучення спеціаліста, клопотання сторони позивача про витребування доказів (матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.11.2024 в розглядуваній справі призначено в справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винесено питання :

1) Чи знаходиться житловий будинок і господарські споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0036 площею 0, 0972 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2) Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування житлового будинку з прилеглими господарськими спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ (88000, м. Ужгород, вулиця Гойди Юрія, будинок № 8, кабінет № 307).

22.11.2024 судом надіслано матеріали справи з додатками і копією ухвали в зазначену експертну установу для проведення експертизи.

06.12.2024 в суд подано керівником експертної установи і судовим експертом Є. Матьовка вищезазначені клопотання з таким обґрунтуванням (тезисно):

- у зв`язку із завантаженістю погодити строки виконання експертизи, а саме розпочати експертизу у термін понад 90 днів;

- надати для проведення експертизи додаткові матеріали, а саме :

1) належним чином посвідчені копії матеріалів із землеустрою, що стали підставою для внесення відомостей про земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0036 до Державного земельного кадастру;

2) обмінний файл (електронний документ) у форматі ХМL на зазначену вище земельну ділянку, на підставі якого інформацію про цю земельну ділянку було внесено до ДЗК;

3) геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) з розширенням dmf, фактичного використання зазначеної ділянки (кадастровий номер :02:001:0036) з нанесеними межами житлового будинку, господарських споруд і будівель, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (отриманих шляхом польових топографо-геодезичних робіт), із залученням сертифікованого інженера геодезиста.

- залучити для проведення експертизи вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста-геодезиста, бо в експертній установі такий спеціаліст відсутній;

- забезпечити безперешкодний доступ експерту та всіх зацікавлених сторін до об`єкта дослідження;

- вирішити питання оплати послуг експерта на підставі пред`явленого рахунку.

Для цілей належного розгляду клопотання судом постановлено ухвалу від 09.12.2024 про відновлення провадження в справі, призначено судове засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник сторони позивача погодився з клопотанням експерта щодо необхідності дослідження експертом зазначених ним у клопотанні матеріалів (доказів). Проте представник позивача просить витребувати ці матеріали в держателя зазначених документів, тобто в сторони відповідача або ж у відповідному органі Держгеокадастру. Представник позивача також повідомив, що оплата послуг експерта буде здійснена стороною позивача невідкладно після отримання експертною установою матеріалів, зазначених у клопотанні та вирішення порушених питань, тобто прийняття експертною установою усіх матеріалів справи для виконання ухвали про призначення і проведення експертизи.

Представник сторони відповідача-адвокат Рішко С.І. повідомив, що матеріали, які зазначені в клопотанні експерта у відповідача відсутні і такі знаходяться (зберігаються у третьому відділенні ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області в Хустському районі (селище Міжгір`я).

Представник сторін не заперечили клопотання експертної установи щодо погодження строків проведення експертизи.

Оцінивши зміст клопотання, доводи сторін і їх представників, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Статтею 72 ЦПК України передбачено права і обов`язки експерта і зокрема таке :

- право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані законом України «Про судову експертизу».

Частинами 1-3 статті 107 ЦПК України передбачено :

- матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи;

- експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи;

- При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, експертом у клопотанні порушено питання, які передбачені вищезазначеними положеннями Законів та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5.

З огляду на встановлене для проведення призначеної судом експертизи слід витребувати в порядку, передбаченому ЦПК України, додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта, бо сторони цих документів (матеріалів) не мають, а держателем цієї інформації є уповноважений орган Держгеокадастру.

Обґрунтованим також є клопотання експерта про надання йому дозволу залучити для проведення експертизи спеціаліста з питань геодезії. Адже стаття 74 частини 1,2 ЦПК України передбачає :

- спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо);

- допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Таким спеціалістом може бути будь-яка особа, яка має спеціальні знання та відповідну освіту, підтверджену сертифікатом, яка працює у землевпорядній організації (з питань землеустрою). Зокрема, особа, яка здійснювала геодезичну зйомку (виконувала такі роботи) під час виготовлення проекту землеустрою чи технічної документації із землеустрою для цілей відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), що є предметом спору в розглядуваній справі (кадастровий номер :02:001:0036) або ж інший спеціаліст на розсуд експерта (експертної установи).

Суд констатує, що питання оплати послуг експерта відповідно до визначених строків, зазначених в повідомленні керівника експертної установи вихідний номер 9828/16вих.-24ЛЕП від 29.11.2024, яке зареєстровано в суді 06.12.2024, має бути вирішено стороною позивача на виконання ухвали суду про призначення експертизи від 06.11.2024, бо строки (45 календарних днів з дня отримання цього повідомлення) ще не минули.

Суд також наголошує, що питання доступу до земельної ділянки, будинку та споруд, розміщених на ній, для забезпечення експертного дослідження чітко визначений в ухвалі суду про призначення експертизи від 06.11.2024, а тому не потребує додаткового вирішення.

З огляду на вирішення порушених експертом питань в справі доцільно повторно зупинити провадження в справі на час проведення експертизи до отримання експертного висновку або ж іншого документа.

Керуючись статтями 84, 107, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Погодити строки виконання експертизи, а саме розпочати експертизу у термін понад 90 днів, яка призначена в розглядуваній цивільній справі ухвалою суду від 06.11.2024 (справа № 302/475/24, провадження 2/302/207/24).

Витребувати з ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області матеріали, які необхідні для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи :

1) належним чином посвідчені копії матеріалів із землеустрою, що стали підставою для внесення відомостей про земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0036 до Державного земельного кадастру;

2) обмінний файл (електронний документ) у форматі ХМL на зазначену вище земельну ділянку, на підставі якого інформацію про цю земельну ділянку було внесено до ДЗК;

3) геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) з розширенням dmf, фактичного використання зазначеної ділянки (кадастровий номер :02:001:0036) з нанесеними межами житлового будинку, господарських споруд і будівель, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (отриманих шляхом польових топографо-геодезичних робіт), із залученням сертифікованого інженера геодезиста.

Уповноважити сторону позивача та/або його представника отримати докази, які витребовуються цією ухвалою, від уповноваженої особи ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області чи його структурному підрозділу, для надання в справу (суду) чи безпосередньо судовому експерту.

Дозволити судовому експерту залучити для проведення призначеної експертизи сертифікованого інженера-геодезиста відповідної організації (підприємства) з питань землеустрою. Роз`яснити спеціалісту права і обов`язки, передбачені статтею 74 ЦПК України.

Роз`яснити особі, в якої знаходяться докази (матеріали), що витребовуються за цією ухвалою, обов`язки та відповідальність, передбачені статтею 84 частини 6-9, статтею 148 ч.1 п.3 ЦПК України :

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази;

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зупинити провадженні в справі на час проведення експертизи.

Ухвала у частині витребування доказів та вирішення питань щодо забезпечення проведення експертизи не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 09.01.2025.

Суддя : В. П. Кривка