Справа № 202/1919/24
Провадження № 2/202/464/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить автомобіль Hyundai Accent, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2022 року № 7457/22/003480, який укладено з ТОВ «Автокредит Плюс».

Для придбання цього автомобіля її чоловіком було укладено договір фінансового лізингу № APCS33812 3 АТ «А-Банк», у зв`язку з чим у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля зазначено банк.

ОСОБА_4 повністю виплатив вартість автомобіля, але не встиг його перереєструвати, що підтверджується довідкою АТ «А-Банк».

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Вона та діти є спадкоємцями першої черги за законом та прийняти спадщину в установленому порядку. За їх заявою заведена спадкова справа № 31/2023.

Але нотаріусом було відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником зазначено « НОМЕР_3 », що унеможливлює оформлення права власності в позасудовому порядку.

За цих підстав ОСОБА_1 просила визнати за нею і дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на автомобіль «Hyundai Accent», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представником відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» був поданий відзив на позов, в якому зазначено, що дійсно між АТ «А-Банк» і ОСОБА_4 був укладений договір лізингу № АРСS33812. Після виконання клієнтом умов договору, йому було видано всі належні документи для переоформлення автомобіля.

Отже, АТ «А-Банк», посилаючись на те, що банк не заперечував та передав право власності через ТОВ «Автокредит Плюс» клієнту ОСОБА_4 , просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 з тих підстав, що банк є неналежним відповідачем.

У свою чергу, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області були надані письмові пояснення, в яких повідомляє, що згідно з інформацією в ЄДРТЗ МВС реєстрація транспортного засобу «Hyundai Accent», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за АТ «Акцент-Банк» була здійснена 27 травня 2021 року з видачею свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та присвоєнням державного номерного знаку ДНЗ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року витребувана зі Смілянської державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 31/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача Дем`яненком О.А. була надана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача АТ «Акцент-Банк» Омельченко ЄЄ.В. у відзиві на позов просив розглянути справу без участі представника банку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про розгляд справи був повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 01 жовтня 2025 року у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (актовий запис № 461 від 01.01.2005).

ОСОБА_4 і ОСОБА_1 мають двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 травня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до АТ «А-Банк» з заявою № АРСS338123АЯВА про надання послуг з фінансового лізингу.

Підписуючи вказану заяву, ОСОБА_4 підтвердив, що ця заява разом з додатками та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» становлять між ним і банком договір фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 1.1 лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку 1, строком на 60 місяців з моменту підписання додатку 2 (Графік лізингових платежів).

Відповідно до пп. 1.1.3. Щомісячні платежі та порядок їх сплати щомісячно згідно з графіком та включають в себе платіж по відшкодуванню частини вартості предмета лізингу у розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в договорі; відсотки за користування предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг; щомісячна комісія лізингодавця в розмірі згідно Додатку 2.

Пунктом 1.2. Договору було визначено, що щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 3350 грн та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що пов`язані з виконанням Договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору фінансового лізингу № АРСS33812 «Специфікація та акт приймання-передачі» 27.05.2021 ОСОБА_4 був переданий банком автомобіль Hyundai ACCENT, двигун 1399 куб. см. газ/бензин, КПП механічна, колір сірий, рік випуску 2006, вартість 146000 грн., кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний № СА19231Е.

Також судом установлено, що 07 грудня 2022 року між ТОВ «Автокредит Плюс» і АТ «Акцент-Банк» був укладений договір комісії № 7457/22/003480, за умовами якого ТОВ «Автокредит Плюс» (комісіонер) зобов`язується за дорученням АТ «Акцент-Банк» (комітент) за комісійну плату вчинити за рахунок АТ «Акцент-Банк» від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу HYUNDAI ACCENT 2006 року випуску, колір сірий, VIN кузова (шасі, рами) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за власником (комітентом за договором комісії) транспортного засобу 27.05.2021 року за ціною в сумі 146 000 грн.

08 грудня 2022 року між ТОВ «Автокредит Плюс» і ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7457/22/003480.

За умовами цього договору (пункт 1.1) продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за власником 27.05.2021.

Згідно з п. 2.2. Договору покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього договору.

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 .

Також 17.06.2023 року до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_6 з заявою про відмову від спадщини після смерті сина ОСОБА_4

13 жовтня 2023 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 18 жовтня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником зазначено «А-Банк».

Згідно з довідкою АТ «А-Банк» щодо стану заборгованості за договором фінансового лізингу станом на 2023-10-24 за договором фінансового лізингу № APCS33812 від 2021-05-25, лізингоотримувач ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_5 , предмет лізингу автомобіль марки Hyundai модель ACCENT рік випуску 2006, номер кузову НОМЕР_2 заборгованості до сплати немає.

Лізинговий договір № APCS33812 від 2021-05-25, предмет лізингу автомобіль марки Hyundai модель ACCENT рік випуску 2006, номер кузову НОМЕР_2 , було повністю виплачено. Лізингоотримувач ОСОБА_4 сплачувати за даний автомобіль не повинен.

Крім того, згідно з довідкою АТ «А-Банк» від 06.03.2024 за підписом голови правління АТ «А-Банк» Кандаурова Ю.В., копія якої була долучена до відзиву на позов, заборгованості за кредитним договором № APCS33812 від 25.02.2021 року немає. Дата закриття кредиту 07.10.2022 року.

Зазначене зумовило позивача звернутися до суду з цим позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги, суд керується наступним.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (частина 2 статі 806 ЦК України).

Частиною 1 статті 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Аналогічне визначення поняття договору фінансового лізингу міститься в ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач має право набути у власність об`єкт фінансового лізингу за умови належного виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу, у тому числі із сплати лізингових та інших платежів, а також (у разі виникнення) неустойки (штрафу, пені), якщо інше не передбачено таким договором.

У статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» зазначено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно, компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

За приписами пункту 27 постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них- транспортних засобів та мопедів», транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою-лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем.

Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору після повного розрахунку або зазначеного в договорі фінансового лізингу окремого договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 41 Конституції України та частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини першої і другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частинами 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. (ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд ураховує, що за життя ОСОБА_4 були виконані зобов`язання за договором лізингу, укладеним із АТ «А-Банк». Після виконання зобов`язань на підставі договору від 08.12.2022 року право власності на автомобіль було передано банком ОСОБА_4 . Зокрема згідно з договору купівлі-продажу транспортного засобу покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання цього договору.

Зазначені обставини визнаються та підтверджені АТ «А-банк» у відзиві на позов, яке факт переходу права власності на спірний автомобіль до ОСОБА_4 не заперечує.

Також суд бере до уваги, що після смерті ОСОБА_4 його дружина та діти в установленому порядку прийняли спадщину, інші спадкоємці відсутні.

Водночас державна реєстрація права власності на автомобіль за АТ «А-Банк» перешкоджає оформленню їх спадкових прав.

При цьому Велика Палата Верховного суду постанові від 12.03.2019 року у справі № 911/3594/17 зробила висновок, що за наявності державної реєстрації права власності за певною особою державна реєстрація права власності на це ж майно за іншою особою може бути здійснена за згодою цієї особи або за судовим рішенням, що набрало законної сили, щодо права власності на нерухоме майно.

Відтак твердження представника банку у відзиві на позов, що банк є неналежним відповідачем у справі, суд вважає безпідставними.

Отже, позов потрібно задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в рівних частках на автомобіль «Hyundai Accent», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме за кожним на 1/3 (одну третину) цього майна, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/3 (одну третину) автомобіля «Hyundai Accent», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 1/3 (одну третину) автомобіля «Hyundai Accent», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на 1/3 (одну третину) автомобіля «Hyundai Accent», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 30 грудня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко