Cправа № 563/2138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що здосягненням 58-річногго віку, в лютому 2025 року звернулась до ГУ ПФУ в Рівненській області за консультацією щодо призначення їй пенсії за віком. Як з`ясувалося, в її правовстановлюючих документах наявні недоліки. Зокрема, в архівних довідках № 135/01-12 та № 136/01-12 від 19.02.2025 року, її особисті дані (що стосується імені та по батькові) вказано не правильно або/та із застосуванням скорочень. Чому виникли такі описки в документах їй не відомо. У зв`язку з неможливістю внести виправлення в документи іншим чином, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою, з метою реалізації в майбутньому свого права на пенсійне забезпечення.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявницю по спільній з нею роботі у колгоспі ім. Котовського.

Вислухавши пояснення заявниці, враховуючи показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий 02 жовтня 1997 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає дійсності.

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата заповнення 18 вересня 1990 року. Перший запис здійснено 27 червня 1990 року.

З Архівної довідки № 135/01-12, що була видана 19 лютого 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1990-1992 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в книгах обліку трудового стажу за 1994-1997 роки та в книгах обліку заробітної плати за 1993, 1998-1999 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 2000 рік) дійсно працювала в колгоспі ім. Котовського, з 1994 року - КСП «Топчанське», а з 1999 року СВК «Верес» с. Топча Корецького району Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1990-2000 роки. Копія аркуша з книги обліку трудового стажу додається.

В Архівній довідці № 136/01-12, що була видана 19 лютого 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1993, 1996 роки) дійсно працювала в колгоспі ім. Котовського, з 1994 року - КСП «Топчанське» с. Топча Корецького району Рівненської області та зазначено її кількість відпрацьованих людино-днів за 1993, 1996 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище правовстановлюючі документи дійсно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 135/01-12 з копією аркуша з Книги обліку трудового стажу, що була видана 19.02.2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, Архівної довідки № 136/01-12, що була видана 19.02.2025 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: