Справа № 296/9170/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд у м.Житомирі у складі

Головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Пшегалінській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» в заяві від 14.10.2025р. просить замінити у виконавчих листах виданих Корольовським районним судом м.Житомира від 31.10.2024р. у справі № 296/9170/23 про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника - ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про стягнення основної заборгованості в розмірі 4 500 000,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11275,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала справа № 296/9170/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги. Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4500000,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 11275,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, однак виконавче провадження відкрито не було.

18.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги № 18/11/24-1 за яким останньому перераховано кошти в сумі 4511275,00 грн. враховуючи викладене, з 22.11.2025 до ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» за Договором поворотної фінансової допомоги №14-09/22-01 від 14.09.2022р.

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 296/9170/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4500000,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 11275,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 18.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги № 18/11/24-1 (223-228).

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає (набуває) всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника, що зазначені нижче, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за Договором поворотної фінансової допомоги №14-09/22-01 від 14.09.2022 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38, ) в загальному розмірі 4 511 275,00 грн. (чотири мільйони п`ятсот одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до п. 1.4. Договору відступлення: «Права вимоги, які Первісним кредитор відступає Новому кредитору на умовах цього Договору, включають вимоги Первісного кредитора до Боржника, що існують станом на день підписання (укладення) даного Договору та які є безспірними, що підтверджується Заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 01.02.2024 у справі №296/9170/23, що набрало законної сили, відповідно до якого вирішено стягнути з Боржника на користь ОСОБА_1 4500 000,00 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 14-09/22-01 від 14.09.2022, а також 11 275,00 грн. витрат по сплаті судового збору».

Відповідно до п. 1.3 Договору відступлення: у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Права вимоги Первісного кредитора до Боржника існують станом на дату укладення цього Договору і виникли на підставі дійсного зобов`язання Договору поворотної фінансової допомоги №14-09/22-01 від 14.09.2022.

Відповідно до п. 2.1.Договору відступлення: право вимоги Первісного кредитора до Боржника, визначене в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. цього Договору, є переданим від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту отримання Первісним кредитором від Нового кредитора у повному обсязі грошових коштів у розмірі, визначеному п. 3.1. даного Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення: з моменту отримання Первісним кредитором від Нового кредитора у повному обсязі грошових коштів у розмірі, визначеному п. 3.1. даного Договору, Первісний кредитор вважається таким, що втратив право вимоги до Боржника, визначене в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення: з моменту отримання Первісним кредитором від Нового кредитора у повному обсязі грошових коштів у розмірі, визначеному п. 3.1. цього Договору, Новий кредитор вважається таким, що набув право вимоги до Боржника, визначене в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення: новим кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору за відступлення права вимоги, визначеного в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. даного Договору грошову суму в розмірі 4 511 275,00 грн. (чотири мільйони п`ятсот одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок) в строк до 29 серпня 2025 року (включно) шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Первісного кредитора за реквізитами» (Додаткова угода № 3 від 18.11.2024р.).

Відповідно до п. 5.1. Договору відступлення: даний Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за ним.

Відповідно до Платіжної інструкції №51547262 від 21.07.2025р. ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перерахувало кошти в розмірі 4 511 275,00 грн. (Чотири мільйони п`ятсот одинадцять тисяч двiстi сiмдесят п`ять гривень 00 копійок) на рахунок ОСОБА_1 .

Приписами ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом першим частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт відступлення права вимоги до Державного підприємства "Житомирський лікеро- горілчаний завод" за Договором Договору поворотної фінансової допомоги №14-09/22-01 від 14.09.2022р. від ОСОБА_1 до ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд замінює стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»

Керуючись ст.ст. 258-261,353, 442, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги- задовольнити.

Замінити у виконавчому листі виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 31.10.2024р., справа № 296/9170/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набрежна, буд.49а, код платника податків згідно з 0) про стягнення основної заборгованості в розмірі 4 500 000,00 грн.

Замінити у виконавчому листі виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 31.10.2024р., справа №296/9170/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набрежна, буд.49а, код платника податків згідно з 0) про стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 11 275,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак