Справа №932/2730/20
Номер провадження №2/932/1963/20
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Цитульського В.І., за участі секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2021 стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 56 245,13 грн та судовий збір в сумі 1 513,44 грн.

Заявник стверджує, що набув право вимоги за цим рішення м на підставі договору факторингу від 22.08.2025.

На виконання вказаного вище рішення судом видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Постановою державного виконавця від 25.08.2023 виконавчий лист повернуто стягувачу.

Повторно виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

Заявник стверджує, що стягувач не отримував оригіналу виконавчого документу.

Повторно виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Позивачем надано договір факторингу від 22.08.2025, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс», предметом якого серед іншого є перехід права вимоги до ОСОБА_1 , а також витяг з реєстру боргових зобов`язань, який свідчить про набуття права вимоги заявником (п.4 договору).

Відтак ТОВ «Капіталресурс» є правонаступником АТ КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні, а заява у цій частині підлягає до задоволення.

Щодо видачі дублікату виконавчого документу, то згідно п.17.4 Перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно висновків, наведених у п.54 постанови Верховного Суду від 26.11.2025 у справі № -542/11, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Стверджуючи про втрату виконавчого листа заявник надає лише постанову виконавця про його повернення та витяг із АСВП про відсутність виконавчих проваджень за листом.

Проте доказів фактичного надсилання виконавчого документу виконавцем та не повернення відповідної поштової кореспонденції, відомостей від АТ КБ «Приватбанк» щодо виконавчого документу, заявником не надано.

Відтак, в цій частині заяву суд вважає передчасною.

З огляду на наведене, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» задовільнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про виконання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2021 по справі №932/2730/20 із Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

У видачі дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Суддя В.І. Цитульський