Справа № 743/1669/24
Провадження №2/743/57/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поділ майна в натурі.

Справу передано головуючому судді 10.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2025 р., запропоновано позивачу звернутися до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

25.12.2024 р. від територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшов відзив, в якому відповідач стверджує, що не є належним відповідачем у даній справі, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, зареєстрований за вх. № 5027/24.

27.12.2024 р. від територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зареєстрована за вх. № 5055/24. У заяві зазначено про те, що щодо задоволення позовних вимог відповідач покладається на розсуд суду.

02.01.2025 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою визначення належного відповідача у справі та витребування інформації, зареєстроване за вх. № 34/24.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. № 3425-XII довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання позивача вбачається, що останній просить витребувати зі Спадкового реєстру інформацію, чи приймалась спадщина після ОСОБА_2 , оскільки це має вплив на встановлення кола учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_2 мала у власності 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на території Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, а тому суд вважає за необхідне витребувати від Ріпкинської державної нотаріальної контори (Першої чернігівської державної нотаріальної контори) відомості (інформаційну довідку із спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У зв`язку з необхідністю витребування доказів з метою встановлення кола учасників справи (належності відповідача) у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Першої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, місто Чернігів, вулиця Василя Тарновського, 15) відомості (інформаційну довідку із спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місце смерті: селище міського типу Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області).

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до до 12 години 00 хвилин 04 лютого 2025 року.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук