Справа № 279/6822/25 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

30 грудня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року

у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересована особа: Головний державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк Віра Петрівна на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк В.П. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №74949264 від 23.09.2025 по виконавчому листу № 2-227/10 виданого 29.02.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №74949264 від 23.09.2025, винесену головним державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк В.П., по виконавчому листу №2-227/10 виданого 29.02.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02 грудня 2025 року Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскільки ухвалу постановлено 17.11.2025, скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 02.12.2025, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: