Справа № 490/6734/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача - адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, третя особа -Приватне акціонерне товариство «СК «УСГ», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 63230,43 грн, із яких: - 37357,91 грн - матеріальна шкода у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; - 5872,52 грн - матеріальна шкода у вигляді витрат, понесених на відновлення здоров`я після ДТП; - 20000 грн - моральна шкода, завдана внаслідок глибоких душевних переживань, пов`язаних з ДТП.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16.01.2025 року.

09.01.2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Гагашкіної Л.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке отримане суддею 14.01.2025 року.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

16.01.2025 року в Центральному районному судді м. Миколаєва є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2025 року о 11.00 год.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутності технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, третя особа -Приватне акціонерне товариство «СК «УСГ»- відмовити.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Черенкова Н.П.