ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/181/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/402/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про право оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Оскаржуване рішення містить дві вимоги немайнового характеру.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» подало апеляційну скаргу, шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 906,88 грн (1816,80х0,8х2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Крім того, встановлено, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Представником ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» - Зінченко С.М. на виконання зазначених вище приписів копію апеляційної скарги було надіслано ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» та адвокату Ковалюху В.М., який на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги представляв інтереси ОСОБА_1 у Талалаївському районному суді Чернігівської області. Письмових документів про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Ковалюх В.М. в суді апеляційної інстанції, матеріали справи не містять.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційному суду не надано.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» та ОСОБА_2 .

Суддя О.Л.Шарапова