Справа № 541/1208/24
Номер провадження 2-о/541/2/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 січня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Хухри Л.В., Ручки М.А.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном над ним, мотивуючи наступним. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може самостійно себе доглядати, робити звичайні побутові речі, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою про визнання брата недієздатним та призначення його опікуном над ним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Представник заявника ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, вимоги ОСОБА_1 просив задовільнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Жиліна О.С. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Нечипоренко О.О. надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, при ухваленні рішення поклася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2-8).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра (довідка серії ВТЭ-35 № 010188 від 14 липня 1992 року, видана безтерміново, а.с. 11, 12).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 15 листопада 2024 року № 660 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У висновках лікарняно-консультативної комісії від 22 серпня 2024 року № 16, № 17 зазначено, що ОСОБА_5 , 1942 року народження, ОСОБА_6 , 1948 року народження, які є батьками ОСОБА_2 , за станом здоров`я не можуть бути опікунами (а.с. 79, 80).

Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 16 грудня 2024 року № 4775/01-35, є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8 240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення - до 07 січня 2027 року включно.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8 240,48 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко

Присяжні: Л.В. Хухра

М.А. Ручка