Справа № 939/41/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що він був одружений з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місцем реєстрації та проживання було АДРЕСА_1 , зараз ця територія окупована. 21 липня 2024 року батьки дружини повідомили, що збройні сили рф здійснили масований ракетний обстріл селища, внаслідок чого був пошкоджений житловий будинок та загинула миттєво їх донька ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про смерть своєї дружини, встановленого Україною зразка, він не може, оскільки факт її смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть.

Тому, просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черноморське, Голопристанського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті та місцем постійного проживання та реєстрації була АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересована особа - Бородянський відділ державної реєстрації актівцивільного стану у Бучанському районі Київськоїобласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представникане направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 , покази свідка ОСОБА_5 дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 /а.с.7/.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_7 21 грудня 1974 року зареєстрували шлюб /а.с.10/.

Як вбачається з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 26 липня 2024 року Скадовським районним відділом запису актів цивільного стану Управління ЗАГС Херсонської області (російською мовою), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області, Голопристанського району, с.Чорноморське, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - Російська Федерація, Херсонська область, Голопристанський район, с.Чорноморське (російською мовою), про що 26 липня 2024 року складено запис про смерть № 1 /а.с.4/.

На підтвердження поховання ОСОБА_2 до матеріалів справи додано фотокартки з місця здійснення поховання ОСОБА_2 , із зазначенням на хресті дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та із зазначенням дати її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ракетного удару загинула дружина брата ОСОБА_2 , в с. Чорноморське (бувша назва - Комінтерни) Голопристанського району Херсонської області, після її смерті залишився будинок. Похоронили її в тому ж селі де вона проживала.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, вся територія Скадовського району Херсонської області.

За правилами ст. 1, 9, 17, 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. У разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб".

Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах проти Туреччини ("Loizidou v. Turkey","Cyprus v. Turkey"), a також Республіки Молдови та Росії (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ila§cu and Others v.Moldova and Russia"), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН), який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою, не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи "намібійський виняток" у справі "Кіпр проти Туреччини", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи значення, яке має встановлення факту смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд приймає рішення на підставі всіх поданих доказів, в тому числі з урахуванням документів, які видані установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, та які, як виняток, приймаються до уваги судом та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, що за правилами ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" є підставою для державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану України.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення, зокрема, факту смерті особи, на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 січня 2025 року

Головуючий-суддяА.Міланіч