Справа № 159/2765/24
Провадження № 6/159/2/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Пех про зміну способу і порядку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2024,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Пех звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить змінити спосіб виконання рішення, встановивши фіксовану суму коштів, що підлягають стягнення за рішенням майнового характеру, без необхідності нарахування податків; окремим рішенням зобов`язати ТзОВ «Укрдорс» здійснити нарахування та виплату податків та інших обов`язкових платежів.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення судупідлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, в заяві не зазначено інших учасників справи, тобто стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником до заяви про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду не додано доказів її надіслання боржнику та стягувачу.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява про заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду подано без додержання встановлених вимог закону, сд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного виконавця Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Пех, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.01.2025.

Суддя В.О.Лесик