Справа № 145/1512/24
Провадження №22-ц/801/104/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець В. Д.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 січня 2025 рокуСправа № 145/1512/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С. К., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 30771-01/2022 від 31 січня 2022 року у розмірі 10 500 грн, з яких 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 500 грн сума заборгованості за відсотками; за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2929569 від 12 лютого 2022 року у розмірі 15 111,80 грн, з яких 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 111,80 грн сума заборгованості за процентами. Всього стягнуто 2 5611,80 грн В іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 05 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків:

-подання у процесуальний спосіб (у паперовій формі або у електронній формі через електронний кабінет у ЄСІТС) апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням: 1) відомостей про наявність електронного кабінету у ЄСІТС; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23 грудня 2024 року копія вказаної ухвали повторно була надіслана на поштову адресу ОСОБА_1

06 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії вказаної ухвали апеляційного суду 23 листопада 2024 року (поштове відправлення №654).

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 28 листопада 2024 року.

Однак станом на 10 січня 2025 року на адресу апеляційного суду не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, оскільки ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків належним чином у визначений судом строк не виконала, колегія суддів доходить висновку, що подану апеляційну скаргу рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький