Справа № 709/1847/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 грудня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Савіська І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 листопада

2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

17 грудня 2025 року від Черкаського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта, зокрема про таке: зміну формулювання першого питання, поставленого на вирішення експертом; надання прижиттєво відібраних зразків букального епітелію ОСОБА_3 або належним чином завірених копій висновку експерта зі встановленим ДНК-профілем та постанови про ідентифікацію трупа як ОСОБА_3 ; залишення без розгляду другого і третього питань, поставлених на вирішення експертам.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення аналогічної експертизи в іншій установі, а саме ТОВ «Мама Папа», фахівці якої, на відміну від експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, спроможні провести відповідні дослідження.

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили задовольнити клопотання про перепризначення експертизи, а у задоволенні клопотання судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України відмовити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням у додаток «Viber» на особистий номер мобільного телефону, про що свідчить відповідна довідка. Жодних заяв чи клопотань відповідач до суду не подала. Зі слів представника відповідача можливо остання перебуває за кордоном.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові Верховного Суду від 8 травня 2019 року у справі № 184/1033/17 вказано, що Європейський суд з прав людини зазначає, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення у справі «Калачова проти Російської Федерації»).

Враховуючи вказану вище позицію Верховного Суду, суд вважає, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Зі змісту ч. 3 ст. 103 ЦПК України вбачається, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Запропонована представником позивача установа - ТОВ «Мама Папа» виконує молекулярно-генетичні експертизи на встановлення спорідненості та може виконати дослідження ДНК на встановлення спорідненості на рівні передбачувана бабуся по батьківській лінії - онук, про що свідчить копія листа ТОВ «Мама Папа» від 18 грудня

2025 року № 0570-25.

У зв`язку з тим, що експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України не вирішуються питання про встановлення біологічної спорідненості по батьківській лінії між бабусею та онуком, суд вважає за необхідне призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ТОВ «Мама Папа».

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 4 цієї ж статті Кодексу передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на зміст питань, запропонованих представником позивача для вирішення експертами, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд дійшов переконання, що відповіді на ці питання відповідатимуть меті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує часу, точний проміжок якого наразі суду невідомий, беручи до уваги, що представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи провадження на час проведення експертизи слід зупинити.

У зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи у ТОВ «Мама Папа» підстави для задоволення клопотання судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України - відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Савіська Ігоря Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (, місцезнаходження: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися на вимогу експерта для відбору експертних зразків. При собі мати документи, що посвідчують особу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, а саме до отримання висновку експерта.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та Черкаському НДЕКЦ МВС України для відома і ТОВ «Мама Папа» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Чубай