Дата документу 13.01.2025
Справа № 501/5025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до

боржника: ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 17.12.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3 385,20 грн., інфляційні нарахування 235,94 грн., 3 % річних 94,15 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмір 302,80 грн.

09.01.2025 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо 25.12.2024. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість відсутня, боржник сплачує за фактичний обсяг спожитої електроенергії, визначений за показами приладу обліку. Так звана заборгованість за спожиту електроенергію пов`язана з тим, що співробітники АТ «ДТЕК» без його відома та згоди в липні 2022 замінили прилад обліку електроенергії.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 17.12.2024 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржника заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію 3 385,20 грн., інфляційні нарахування 235,94 грн., 3% річних 94,15 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. (а.с.29).

Боржнику стало відомо про видачу судового наказу 25.12.2024 та він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 18.12.2024 (а.с.30), однак доказів того, що ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17.12.2024, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в розмірі 3 385,20 грн., інфляційні нарахування 235,94 грн., 3% річних 94,15 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко