Справа №333/8600/24
Провадження №2/333/706/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року №320/7289/13 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2010 року по 22 травня 2017 року. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року, справа № 320/2604/17 шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає з матір`ю дитини. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2013 року та до її повноліття. За виконавчим листом №320/7289/13 від 29.08.2013 року, старшим державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 14.06.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №54124433.

Наразі, територію Мелітопольського району Запорізької області внесено до Тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України згідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами).

Виконавче провадження № 54124433 на підставі наказу Міністерства юстиції України №2869/5 від 08.07.2022 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» (зі змінами, внесеними наказом № 182/5 від 11.01.2023), та на виконання доручення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.09.2023 передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.09.2023 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача.

Так як деякий час позивач не працював та не мав змоги сплачувати аліменти своєчасно, утворилася заборгованість. На даний час, здійснюється відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 70% доходів щомісяця. На життя лишається тільки 30%.

Наразі ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають окремо. ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про видачу чудового наказу про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24.07.2024 року видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з липня 2024 року і до повноліття дітей.

Розмір аліментів, що вже відраховується з заробітної плати позивача становить 25%; разом із заборгованістю стягується 70%, і ще за одним судовим наказом від 24.07.2024 року присуджено стягнення 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

Таким чином, розмір відрахувань із заробітку (доходу) буде перевищувати встановлені законом обмеження.

Позивач вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів: зміна сімейного статусу платника: повторне одруження та народження інших дітей.

ОСОБА_1 зазначає, що не відмовляється утримувати своїх трьох дітей. Всі троє доньок для нього рідні і рівні. Тому вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання однієї дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року, ставить у нерівне становище та обмежує у законних правах двох інших дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь яких присуджено аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на двох.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Позивач згоди на заочний розгляд справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.06.2017 року старшим державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шликовою Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №320/7289/13 виданого 29.08.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 18.07.2013 року повноліття.

07.02.2022 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Виконавче провадження № 54124433 на підставі наказу Міністерства юстиції України №2869/5 від 08.07.2022 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» (зі змінами, внесеними наказом № 182/5 від 11.01.2023), та на виконання доручення. Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.09.2023 передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де і наразі перебуває на виконанні.

Окрім того, як встановлено судом ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 з 14.08.2020 року.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження.

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.07.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з липня 2024 року і до повноліття дітей.

Станом на час розгляду справи, діти ще не досягли повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, посилався на те, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання однієї дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставить у нерівне становище та обмежує у законних правах двох інших дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь яких присуджено аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на двох. Сума стягуваних доходів наразі становить 70%. На прожиття лишається тільки 30%. Розмір відрахувань із заробітку (доходу) буде перевищує встановлені законом обмеження, що є матеріально тяжким для нього.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Суд приймає до уваги в якості доказів погіршення матеріального стану позивача той факт, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та неповнолітня дитина.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-18,76, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/7289/13 від 29.08.2013 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Л.О.Варнавська