Справа № 206/5886/24
Провадження № 6/206/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ АТ «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2019 у справі № 225/742/19 позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 133 588 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17059 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 3327, 09 грн. На виконання вказаного рішення, видані виконавчі листи, які були пред`явлені до Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 12.09.2024 від Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву стягувача повідомлено про неможливість матеріалів виконавчого провадження до іншого ВДВС (за межами області) з причин фактичного перебування оригіналів документів (паперових носіїв) в приміщенні Слов`янського ВДВС, а державних виконавців в іншій області поза межами адміністративної будівлі з визначенням форми роботи як дистанційна (наказ Східного МУ МЮ від 28.08.2024 № 6245/04). На даний час вказане рішення суду відповідачем ані добровільно, ані примусово не виконується. На підставі викладеного, просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 225/742/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 133 588 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17059 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 3327, 09 грн.

Представник ПАТ АТ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити подану заяву та розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2019 у справі № 225/742/19 позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 133 588 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17059 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 3327, 09 грн.

Дзержинським міським судом Донецької області по справі № 2/225/417/2019, 225/742/19, 21.06.2019 стягувачу був виданий виконавчий за рішенням суду від 22.05.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 133 588 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17059 грн. 76 коп. Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа до 21.06.2022.

Також, Дзержинським міським судом Донецької області по справі № 2/225/417/2019, 225/742/19, 21.06.2019 стягувачу був виданий виконавчий за рішенням суду від 22.05.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3327, 09 грн. Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа до 21.09.2019.

Дані виконавчі листи були направлені на адресу стягувача засобами поштового зв`язку 25.06.2024, які останній отримав відповідно до відмітки про отримання 08.07.2019.

Листом Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 45116 від 12.09.2024, стягувачу повідомлено, що на виконанні Слов`янського ВДВС перебуває виконавче провадження № 60034186 з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/417/2019 виданого 21.06.2019 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 133 588 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17059 грн. 76 коп. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.08.2024 № 6245/04 працівникам Слов`янського ВДВС запроваджено дистанційну роботу за місцем фактичного проживання з 01.09.2023 по 31.10.2024 включно, на даний часу державних виконавців відсутній доступ до паперових матеріалів виконавчих проваджень стягувачем за яким є ПАТ АТ «Укргазбанк» у зв`язку з чим, у державнго виконавця відсутня технічна можливість щодо передачі паперових матеріалів виконавчого провадження № 60034186 за місцем знаходження рухомого майна, а саме до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Варто зазначити, що цивільне судочинство ґрунтується на засадах диспозитивності та змагальності, які передбачають що: учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України); кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України); кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

В силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі наданих нею доказів. Збирання доказів не є обов`язком суду.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

В постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заявником не обґрунтована їх втрата, позаяк в листі Слов`янського ВДВС вказано, що у державних виконавців відсутній доступ до паперових матеріалів виконавчих проваджень стягувачем яким є ПАТ АТ «Укргазбанк», тобто суд приходить до висновку, що виконавчі листи, видані Дзержинським міським судом Донецької області по справі № 225/742/19 не втрачені, а тому звернення заявником із даною заявою до суду є передчасною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76-81, 260, 354, 443 ЦПК України, п.7.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Нестеренко