Провадження № 2/686/8164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

справа № 686/25388/25,

розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 112142,00 доларів США. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 15.01.2025 позивач позичив відповідачу кошти в сумі 112142,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 15 березня 2025 року. Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернув, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути суму боргу 112142,00 доларів США в судому порядку.

Представниця позивача заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, зазначив, що має намір розпочати добровільно сплачувати заборгованість частинами.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання.

25.09.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

11.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 15.01.2025 між сторонами було укладено договір позики (арк. спр.12), за яким позивач передав відповідачу, а відповідач отримав кошти в сумі 112142,00 доларів США, зобов`язавшись повернути борг до 15 березня 2025 року.

Відповідач боргу в зазначений строк не повернув.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1,2 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач допустив прострочення, позики не повернувши, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 112142,00 доларів США.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 15140 грн., 50% з яких слід стягнути з відповідача на користь позивача, решту 50% повернувши позивачеві з держаного бюджету в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись cт. ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 142, 258, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 15.01.2025 в сумі 112142,00 доларів США та судові витрати в сумі 7570,00 грн.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 7570,00 грн. судового збору.

Зобов`язати Головне управління Казначейства у Хмельницькій області

повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 7570,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 05.09.2025 на суму 15140,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складення повного рішення суду 20.11.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: