Провадження № 22-ц/4808/281/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2024 року, в складі судді Польської М.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.04.2023 року станом на 04.06.2024 року у розмірі 40 000.00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1339.58 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане заочне рішення представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає, залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до положень ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зважаючи на викладене, на підтвердження повноважень на подання та підписання апеляційної скарги у справі Македон О.А. має надати суду довіреність діяти від імені АТ Універсал Банк».

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук