У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 Справа №607/14935/24 Провадження №2/607/3134/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Островська Олеся Нектаріївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 607/14935/24, позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Островська Олеся Нектаріївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривні 20 копійок судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 607/14935/24 у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено особу в користь якої стягується судовий збір, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 607/14935/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 607/14935/24, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Островська Олеся Нектаріївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 07.01.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець