Провадження №2/132/289/25
Ухвала

Іменем України

07 січня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () подану в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 03 січня 2025 року на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () подана в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 359 грн. 90 коп.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., та на підтвердження цього до її матеріалів додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів (квитанції) № 105 від 23.10.2024, надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ», однак у призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 , Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Також в матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції № 107 від 23.10.2024 за подачу позову ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , надіслана у відповідь на запит Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Упраління Державної казначенйської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області листом № 02-21-10/1220 від 11.11.2024. Згідно із цим листом інформація про зарахування судового збору за вказаною квитанцією відсутня, оскільки рахунок цим управлінням не обслуговується.

З урахуванням цього, долучена ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до матеріалів цивільного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у даній справі № 686/29010/24 - квитанція № 105 від 22.10.2024 АТ «ПУМБ» на суму 2 422 грн. 40 коп., не може бути врахована судом, адже ці грошові кошти сплачені за інший позов, та обліковуються за іншою цивільною справою.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

За статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн. 00коп.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у зв`язку із подачею вищевказаної позовної заяви поданої через систему «Електронний суд», необхідно було здійснити оплату судового збору за вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 422 грн. 40 коп., саме за позов до ОСОБА_1 , поданого до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Натомість у матеріалах справи наявна квитанції про сплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., що обліковується за позовом до боржника ОСОБА_2 , поданим до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Беручи до уваги зазначені положення законодавства, при поданні вказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,4 грн. (3028 грн. х 0,8) за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області.

Також дослідивши подані матеріали, було встановлено що додатки, долучені до позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не стосуються цього позову, а саме: анкета клієнта складена щодо позичальника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), договір надання грошових коштів у позику № від 13.11.2023, відповідно до якого «Позичальником» зазначена ОСОБА_2 , таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Виходячи з вищевикладеного, у позові відсутні докази, що підтверджують факт надання відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів на підставі Договору про надання грошових коштів.

Згідно із частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду квитанції про сплату судового збору, або надати доказ звільнення позивача від його сплати та долучення до позовної заяви відповідних додатків, що підтверджуватимуть факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 177 та 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () поданий в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя