ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданого законним представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, державний нотаріус 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 13 січня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Шапченко М.І., державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 2-15, на бланку НМК № 741896.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 вересня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10175/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року призначено у цивільній справі № 753/10175/22 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Герасимової Т.І. про відвід експерта відмовлено. Доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у справі № 753/10175/22 експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46), провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

13 травня 2024 року від експертів Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У цьому клопотанні експерт, беручи до уваги, що востаннє ОСОБА_7 отримувала психіатричну допомогу у 2011 році, просив надати додаткові матеріали, а саме:

- показання свідків щодо особливостей взаємовідносин ОСОБА_7 зі сторонами у справі; щодо образу та способу життя ОСОБА_7 станом на січень 2021 року; щодо рівня її самостійності та цілеспрямованості у вирішенні соціально-побутових питань; щодо можливою соціально-юридичної активності станом на січень 2021 року; щодо особливостей поведінки, висловлювань, стану фізичного здоров`я ОСОБА_7 на січень 2021 року; щодо можливого прийому психофармакологічних препаратів;

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 з поліклініки за місцем проживання (чи Центру ПМСД);

- за наявності, медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 за 2021 рік.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04 червня 2024 року.

03 червня 2024 року від відповідача надійшли пояснення на клопотання експерта разом з доказами, клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

04 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 липня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року призначено розгляд справи на 23 вересня 2024 року та на 26 вересня 2024 року та викликано для допиту як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

23 вересня 2024 року та 26 вересня 2024 року в судовому засіданні викликані сторонами свідки надали пояснення.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва», у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медично-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) медичну документацію ОСОБА_7 .

21 жовтня 2024 року КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» надало суду витребувану судом документацію.

КНП «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва» та КНП «Центр первинної медично-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва повідомили про відсутність у них медичної документації ОСОБА_7 , яка до них у заклади за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Беручи до уваги, що судом допитані запропоновані сторонами свідки та витребувані медичні документи ОСОБА_7 , у сторін відсутні інші запитувані судовим експертом матеріли, суд дійшов висновку про надання судовому експерту за його клопотанням показань допитаних у судовому засіданні свідків та додатково витребувану судом медичну документацію.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, відповідно до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Здійснювати у цивільній справі № 753/10175/22 посмертну судово-психіатричну експертизу відповідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у справі № 753/10175/22.

Судовим експертам надати для проведення судової експертизи (1) документи, що містяться у матеріалах цивільної справи № 753/10175/22, (2) зафіксовані на електронному носії показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , (3) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1».

Провадження у справі № 753/10175/22 зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

Суддя О.В. Якусик