УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 333/3265/22

провадження № 61-13857ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельникова Яна Вікторівна, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 16 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельникова Я. В., на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, повний текст якої складено 29 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень; касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, які заявник у встановлений судом строк усунула.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 14 листопада 2018 року у справі № 463/3301/16-ц, від 14 квітня 2021 року

у справі № 716/591/19, від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23,

від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельникова Яна Вікторівна, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/3265/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська