Справа № 274/8785/25 Провадження № 2-о/0274/263/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.12.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд:

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу домобудівні від 12 лютого 1958 року, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 12 лютого 1958 року, реєстраційний номер 1110 на 1/2 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 24 липня 2002 року.

- зобов`язати КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» внести відповідні зміни до реєстраційних документів, а саме у реєстраційне посвідчення до правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу домобудівлі від 12 лютого 1958 року, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 12 лютого 1958 року, реєстраційний номер 1110, вказавши реєстрацію 1/4 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 24 липня 2002 року.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, повне найменування, яких має бути зазначено у заяві із зазначенням їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та вказанням поштової адреси, ідентифікаційного коду юридичної особи чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичної особи).

У поданій заяві не вказано заінтересовану особу, із зазначенням всіх необхідних даних відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі. Заінтересованість особи у вирішенні справи визначається в залежності від мети встановлення юридичного факту.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої заяви з додатками згідно ч. 2 ст. 311 ЦПУ та копіями у кількості вказаних заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294, 311 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА