Справа № 369/8422/24
Провадження №2/369/5663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Козак І. А.

при секретарі Солонюк К. Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом з позовом звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача просила витребувати у відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що за адресою Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 13 В інформацію про розмір пенсії відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, 08.01.2025 року представник позивача ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання, у якому просила витребувати з Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, що за адресою 10004, м. Житомир, проспект Миру, 22 інформацію чи дійсно студенти користуються громадським одягом під час перебування в інституті у вільний від занять час.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлені клопотання підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

У судове засідання інші учасники не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем та його представником наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопопання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08137, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 13 В ) інформацію щодо розміру нарахованої та виплаченої пенсії громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Витребувати з Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова (адреса: 10004, Житомирська область, м. Житомир, проспект Миру, 22, ) інформацію про використання студентами цивільного одягу під час перебування у державному вищому навчальному закладі у вільний від занять час.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК