Справа № 645/7843/24
Провадження № 2/645/3248/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

03 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої, діє адвокат Гофельд Г.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якій просить: визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , та в порядку поділу об`єкта спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER 2011 року випуску, держаний номерний знак: НОМЕР_3 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в порядку поділу об`єкта спільної сумісної власності подружжя, виділити у власність ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER 2011 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 та стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель CRAFTER 2011 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_3 у розмірі 211460, 00 грн., судові витрати покласти на відповідача

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Немишлянському районі м. Харкова. Таким чином, справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2025 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна