ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/288/25 Справа № 932/850/22 Головуючий у першій інстанції: Кондрашов І.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 , третя особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 , третя особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані клопотання про витребування доказів у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Головного сервісного центру МВС України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Котляр Н.Л.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаних вище клопотань та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати уТретьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області повну копію спадкової справи №872/2015 після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживав по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» наступні письмові докази:

- належним чином завірені письмові докази отримання ОСОБА_4 кредитних коштів за кредитним договором від 21.02.2013 року №50007750;

- детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором від 21.02.2013 року №50007750, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 , станом на 13.10.2015 та станом на час надання відповіді;

- виписки з особового рахунку за кредитним договором від 21.02.2013 року №50007750, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 , станом на 13.10.2015 та станом на час надання відповіді.

Витребувати у ОСОБА_3 наступні письмові докази:

- належним чином завірені письмові докази щодо права власності на гараж, розташований за адресою по АДРЕСА_2 , загальною площею 29,0 кв.м., та будинок за адресою по АДРЕСА_3 ;

- належним чином завірені письмові докази щодо вартості гаражу за адресою по АДРЕСА_2 та будинку за адресою по АДРЕСА_3 .

Витребувати у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні:

- цивільну справу №204/9443/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересовані особи - територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою;

- цивільну справу №204/9435/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орлівщинська сільська рада, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою;

- цивільну справу №200/572/15-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради письмову інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 , станом на 13.10.2015 року.

До 01 лютого 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №932/850/22, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова