Справа № 345/3783/24
Провадження № 22-ц/4808/54/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Струтинської Д.В.,

з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу Марчака Мирослава Петровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Марчак Мирослав Петрович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гапоненком Р.В. 30 вересня 2024 року в м. Калуш Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_2 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1135-5265.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A2063, для підписання кредитного договору 1135-5265 від 03.01.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем.

Станом на 03 квітня 2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 93 700,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 83 700,00 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 48 200,00 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 500,00 грн.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 позов задоволено (а.с.107-113). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1135-5265 від 03.01.2023 в сумі 45 500 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 35 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Марчак М.П., подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою перевірки обставин справи, суду необхідна інформація про рух коштів по картковому рахунку (виписки по рахунку).

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує що надані позивачем лист від АТ КБ «Приват Банк» не є належними та допустими доказами отримання відповідачем коштів, як і не може бути підтвердженням здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів саме відповідачу, оскільки інформація не підтверджує належність банківської карти саме відповідачу, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у юридичної особи - банку інформацію: чи видавалася платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; виписку про рух коштів по цьому картковому рахунку за 03.01.2023.

Виходячи із аналізу положень ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного,керуючись ст.84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у:

- Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; Email ) інформацію, чи видавалася платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та інформацію про рух коштів по цьому картковому рахунку за 03.01.2023.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76603; E-mail: у строк до 30 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

О.В. Пнівчук