Справа № 509/5238/24
УХВАЛА

08 січня 2025 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.

за участю учасників судового провадження:

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 509/5238/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 19.09.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна провадження відкрито, розгляд справи призначено проводити за правилами загального провадження.

Під час підготовчого судового засідання 11.11.2024 року було оголошено перерву до 08.01.2025 року та запропоновано представнику позивача направити відповідачу чи представнику відповідача копію позовної заяви з додатками, оскільки в електронному суді в уточненій позовній заяві в редакції від 14.09.2024 року некоректно відображені частки майна, яке просить поділити позивач, замість часток зазначений знак "?".

07.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Ляліна В.Ю. про залишення позовної заяви без руху, оскільки до цього часу відповідач не отримував позову з додатками в редакції від 14.09.2024 року, до електронного суду також дані документи не надходили.

08.01.2025 року представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, яке обгрунтовує тим, що представником позивача 15.09.2024 року подано позовну заяву в редакції 14.09.2024 року на підтвердження чого подала скріншоти знімку екрану електронного суду.

В підготовчому засіданні 08.01.2025 року представник відповідача своє клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, на відеоконференцзв`язок не підключилася.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клоптання про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, встановлено, що представник позивача при подачі позовної заяви в електронній формі в редакції від 14.09.2024 року не виконала вимог ч.7 ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України, та до цього часу в матеріалах справи відсутня інформація про надсилання вказаної заяви по суті справи з додатками відповідачу (у паперовій формі листом з описом вкладення) чи представнику відповідача (до електронного кабінету).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, подану представником позивача в редакції від 14.09.2024 року, слід залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику) виправити недоліки, а саме направити вказану позовну заяву з додатками на зареєстровану адресу відповідача(у паперовій формі листом з описом вкладення) або представнику відповідача (до його електронного кабінету в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами), а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 187 ЦПК Укракїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко