Справа № 545/3159/24
Провадження № 2/545/330/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 01.10.2023 року з ОСОБА_1 був укладений договір № про надання грошових коштів у позику в сумі 10000,00 гн. строком на 30 днів (до 31.10.2023 року) з дисконтною (зниженою) процентною ставкою 1,99% на день (726,35% річних), процентною позаакційною (базовою) ставкою 2,99% на день. Даний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електроннийдокументообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, у зв`язку з чим, станом на день подання позову заборгованість складає 98803,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 88 803,00 гривень - заборгованість за процентами (10000 х 2,99% х 297).

Враховуючи вищенаведене, просили суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 року позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 98803,00 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот три) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року вищевказане заочне рішення скасоване.

25.11.2024 року від представника відповідача- адвоката Мирко Р.О. надійшов відзив на позов, у якому останній зазначив, щопроценти нараховувалися поза межами строку дії кредитного договору (у даному випадку після 31.10.2024). Позивачем не надано первинних документів, в т.ч. виписок, які б підтверджували розмір заборгованості, не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості, а тому позовні вимоги є недоведеними і не можуть бути задоволені.Відповідачка у січні 2024 року отримала від позивача гарантійний лист, де позивач гарантує, що у випадку внесення платежу у розмірі 11900,00 грн. буде врегульовано питання в позасудовому порядку зі списанням відсотків за користування позикою, кредит буде закрито та встановлено наступний графік: 16.01.2024 сплатити 3900,00 грн. залишається- 8000,00 грн.; 23.01.2024 сплатити 1500,00 грн., залишається- 6500,00 грн.; 07.02.2024 сплатити 3900,00 грн., залишається- 2600,00 грн.; 23.02.2024 сплатити 2600,00 грн.- кредит закрито. ОСОБА_1 погодилася на гарантії позивача та сплатила 15.01.2024 суму 3900,00 грн., 23.01.2024- 1200,00 грн., однак у телефонному режимі, представником позивача їй було повідомлено, що це нею було здійснено погашення лише відсотків і тому вона припинила здійснювати наступні погашення.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач- ТОВ «Іннова Фінанс» у позові зазначив про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мирко Р.О. надав заяву про розгляд справи у відсутність строни відповідача. Просив рахувати позиції, викладені у відзиві на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.10.2023 року з ОСОБА_1 був укладений договір № про надання грошових коштів у позику в сумі 10000,00 грн. строком на 30 днів (до 31.10.2023 року) з дисконтною (зниженою) процентною ставкою 1,99% на день (726,35% річних), процентною позаакційною (базовою) ставкою 2,99% на день. Даний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електроннийдокументообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.9. договору Позики, Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписанняДоговору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно- телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаютьсяприйнятими, а Договір є укладеним. Зазначені умови договору Позики повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

На підтвердження укладання договору Позики між Кредитодавцем та Позикодавцем в додатку до позовної заяви позивач додає роздруківку з електронної пошти позивача- , з якою відправлено на електронну пошту відповідачу- одноразові ідентифікатори для підпису договору позики № та паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також в договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами.

У відповідності до п. 1.4, 1.4.1., 1.5., 1.5.1, Договору Позики: на період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» "Повторний кредит") від суми Позики за кожний день користування Позикою, у межах строку Позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3. цього Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. У випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» "Повторний кредит") перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії Договору (а.с. 7-11, 12-19, 20, 21, 26-32) .

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань вчасно не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Проценти нараховувалися, як стверджує сторона позивача до 25.07.2024 включно. Проте, розрахунок за відсотками фактично зазначений у тексті позову виходячи з наступного: 10000,00 грн. х 2,99% х 297 = 88803,00 грн. У свою чергу, згідно п. 1.2 Кредитного договору строк позики (строк дії Договору) становить 30 днів. Згідно з пунктом 1.3.2 Кредитного договору, датою повернення позики є 31.10.2023 року. Згідно паспорту споживчого кредиту (Розділ 3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача) строк кредитування становить 30 днів. Згідно з Додатком № 1 до Договору № від 01.10.2023 «Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором про надання грошових коштів» строк позики також встановлено 30 днів. Проте, нарахування відсотків здійснювалося поза межами строку дії кредитного договору (у даному випадку після 31.10.2024), виходячи з процентної ставки, яка встановлена пунктом 1.1.5 Кредитного договору - 2,99% на день, тоді як пунктом 1.1.4 Кредитного договору була встановлена дисконтна (знижена) процентна ставка - 1,99 % на день. Застосування ж процентної ставки із розрахунку 2,99 % на день є неправомірним, оскільки строк дії Кредитного договору закінчився 31.10.2023 року, пролонгації договору не було, а тому застосування пункту 1.4.1 Кредитного договору щодо перерахунку процентної ставки з 1,99 % на 2,99 % є безпідставним, оскільки таке можливо було б лише у випадку пролонгації договору за умовами вказаного пункту.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, а саме п. 54 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна позиція викладена також у постановах ВП ВС від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц та неодноразово знаходила своє підтвердження і в інших постановах Верховного Суду.

У даних правовідносинах строк дії Кредитного договору закінчився 31.10.2023 і будь-якої пролонгації вказаного Кредитного договору не було, додаткових угод про пролонгацію також не укладалося.

Таким чином, суд погоджувється з розрахунком сторони відповідача щодо нарахування процентів лише протягом строку дії Кредитного договору, а саме з 01.10.2023 по 31.10.2023 і сума нарахованих відсотків є 5970,00 грн. (10000,00 грн. х 1,99 % х 30 днів).

Крм того, суд враховує, що ОСОБА_1 на підстві листа ТОВ «Іннова Фінанс» (а.с. 97) сплатила 15.01.2024 суму 3900,00 грн., 23.01.2024- 1200,00 грн. (а.с. 98, 98 звор. бік).

Тому, заборгованість по тілу кредиту складає 4900,00 грн. (10000,00грн. - 3900,00грн.- 1200,00 грн.), а відсотки відповідно- 5970,00 грн. (10000,00 грн. х 1,99 % х 30 днів).

Таким чином, суд прийшов до висноку про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 10870,00 грн., яка складається з: 4900,00 грн.- тіло кредиту; 5970,00 грн.- відсотки по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 266,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , заборгованість за кредитним договором в сумі 10870,00 (десять тисяч вісімсот сімдесят) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 (дві шістесят шість) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб