Справа № 450/3218/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3872/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

оскаржуваним рішенням суду заяву задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який народився в селі Підбірці Пустомитівського району Львівської області України, про що Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21.01.2019 року складено актовий запис про народження №1.

Внесено зміни в актовий запис №1 про народження ОСОБА_5 , складений 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши відомості в графі "Відомості про батька": Прізвище, власне ім?я, по батькові: ОСОБА_4 , Громадянство: Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , виключивши з актового запису № 1 про народження ОСОБА_5 , складеного 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу У країни.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту виходячи з наступного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу, апелянт в порушення вимог закону, не сплатив судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір згідно закону у визначений строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту електронною поштою 19.12.2024 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Копія ухвали отримана апелянтом 24.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 13 січня 2025 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року, апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.