У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Ліцей №6 Подільського районну м. Києва, Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Ліцей №6 Подільського районну м. Києва, Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 .

Подану заяву представник заявника мотивує тим, що на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 758/16903/21, виданого 23.05.2024 Подільським районним судом міста Києва про стягнення з Ліцею № 6 Подільського району м. Києва (Україна, 04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20І, код ЄДРПОУ - 22880763) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 листопада 2021 року по 28 лютого 2022 року в сумі 74 743 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 97 коп. 02.09.2024 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», постановою заступника начальника відділу Гладищенком В.А. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 з виконання вищезазначеного виконавчого документа. Відповідно до інформаційної довідки № 443235476 від 12.09.2025 сформованої з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником на праві власності нерухоме майно відсутнє згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно відповіді № 224036083 від 02.09.2025 Міністерства внутрішніх справ України за боржником на праві власності відсутнє рухоме майно. Також згідно відповіді Державної фіскальної служби України №224036084 від 02.09.2025 у боржника відсутні рахунки відкриті в банках та інших фінансових установах. Як зазначено у відповіді Управління освіти, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ведення бухгалтерського обліку та статистичної звітності закладів освіти Подільського району м. Києва здійснюється через централізовану бухгалтерію управління освіти у порядку, встановленому законодавством України. Враховуючи вищевикладене, Ліцей № 6 Подільського району м. Києва не є розпорядником бюджетних коштів та підпорядкований Управлінню освіти, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки виключно Управлінням освіти здійснюються виплата заробітної плати та інші фінансові операції на підставі подання закладів освіти, у відповідності до норм чинного законодавства. У зв`язку із чим не вбачається за можливе виконати виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 758/16903/21. Відтак, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2025 року головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник боржника Ліцей №6 Подільського районну м. Києва у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі, щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 травня 2024 року Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/16903/21 видано виконавчий лист про стягнення з Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 листопада 2021 року по 28 лютого 2022 року в сумі 74743 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 97 коп. Рішення суду набрало законної сили 21.03.2024.

02 вересня 2024 року заступником начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гладищенком В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №758/16903/21 виданого 23.05.2024 Подільським районним судом міста Києва.

В ході примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2024 у справі № 758/16903/21 встановлено, що Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району м. Києва не є розпорядником бюджетних коштів та підпорядкований Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд враховує те, що відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розділом ІІ пунктом 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальне правонаступництво визначено статтею 55 ЦПК України, зокрема у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однак, у даному випадку не відбулось вибуття сторони виконавчого провадження, а саме боржника, оскільки Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 6» Подільського району м. Києва не припинило свою діяльністю, а Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не є його правонаступником. Відтак, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263-265, 352, 354-356, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Ліцей №6 Подільського районну м. Києва, Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б;

заінтересовані особи:

Ліцей №6 Подільського районну м. Києва, , місцезнаходження: м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 20І;

Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Введенська, буд. 35;

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2025.

Суддя Л.Д. Будзан