Справа № 610/3787/24
провадження № 2/610/321/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.01.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/3787/24 (провадження № 2/610/321/2025) за позовом Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4072697 від 08.02.2021 в сумі 144603,24 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що на підставі укладеного 08.02.2021 кредитного договору №1/4072697 відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

29.08.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (скор. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (скор. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») було укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і боржниками, вказаними в Реєстрі боржників, зокрема ОСОБА_1 , було відступлено на користь позивача.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості за договором.

Ухвалою від 01.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Подав клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 08.02.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4072697, предметом якого було надання кредиту в сумі 99580,00 грн на споживчі потреби строком на 48 місяців з 08.02.2021 по 07.02.2025 шляхом безготівкового переказу на рахунок позичальника з фіксованою процентною ставкою 15% річних, до повного погашення заборгованості, зі сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,35% від суми кредиту за Правилами споживчого кредиту та на умовах страхування, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку www.credit-agricole.ua.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана нею заява-анкета №02021-001 від 08.02.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода», разом з Правилами споживчого кредиту та умовами страхування позичальника складають між нею і банком кредитний договір.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено Договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржників, у відповідності до умов якого АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» за плату відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, згідно з Додатком 1 від 29.08.2023, в тому числі щодо відповідача.

15.09.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповідачу було надіслано повідомлення щодо відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від неї погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №1/4072697.

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість станом на 15.09.2023 в сумі 144603,24 гривень, що складається зі строкової заборгованості - 41961,43 гривень, простроченої заборгованості - 36790,84 гривень, нарахованих відсотків - 227,84 гривень, прострочених відсотків - 18820,53 гривень, комісії - 2340,13 гривень, простроченої комісії - 44462,47 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості.

З виписки з рахунку за період 04.03.2021-19.07.2022 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 1/4072697 від 08.02.2021 в сумі 144603,24 грн (сто сорок чотири тисячі шістсот три грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Балаклійським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: В. М. Тімонова