Провадження № 2-сз/359/3/2025
Справа № 755/1246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пустового Богдана Вікторовича про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на електрону пошту суду від представника позивача Пустового Б.В. надійшла вище зазначена заява, з проханням : вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

18 січня 2024 року представником позивача Пустовий Б.В. до Дніпровського районного суду міста Києва було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дата груп» про розірвання договору підряду ( 1-9).

При цьому до позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору обґрунтовуючи тим, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору.

Крім того матеріали цивільної справи не містять жодної квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 13 січня 2025 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ГРУП» про розірвання договору підряду.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами 3 та 4 ст. 7 Закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому слід зазначити, що оскільки матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, а також такі докази не долучено до поданої заяви, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пустового Богдана Вікторовича про повернення судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів