Провадження № 2-о/761/309/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

присяжних Антоніка.І.В., Гаврилової О.В.,

при секретарі Кочур Л.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна з огляду на наступне. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших близьких родичів в неї немає. Єдина донька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_4 проживали втрьох з онуками. Наразі з ОСОБА_9 проживає тільки онук - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_6 вимушена була виїхати за кордон. З віком у ОСОБА_7 погіршився психічний стан здоров`я, у зв`язку із чим вона потребувала психіатричної допомоги та була взята на облік в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)». Через хворобу, ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. За своїм психічним станом вона не може контролювати свої емоції та самостійно вирішувати побутові проблеми, потребує опіки, постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. За таких обставин є необхідність встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Провадження у справі відкрито 29.04.2025, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами окремого провадження.

Так, 09.07.2025 відповідно до приписів ст. 298 ЦПК України у справі призначено судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

12.09.2025 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду матеріалів даної цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта № 1271від 04.09.2025.

Беручи до уваги положення ст.ст.58,60,63,64 ЦК України, ст. 300 ЦПК України представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внесено подання про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якого просить встановити опіку над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в азі визнання її недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , 1982 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_4 підтримав заяву, також просив задовольнити, зважаючи на висновки судово-психіатричного експерта № 1271 від 04.09.2025 року. Також не заперечував щодо призначення опікуном ОСОБА_4 її онука - ОСОБА_1 . Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації просив у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, задовольнити подання про призначення опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась, зважаючи на стан здоров`я останньої.

Представник ОСОБА_4 підтримав заяву просив задовольнити. Також не заперечував проти задоволення подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд вважає встановленим наступне.

Так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі № 761/28207/24 про встановлення факту, що має юридичне значення, є онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, його представник вказують, що з віком у ОСОБА_4 погіршився психічний стан, у зв`язку із чим вона була взята на облік КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» і потребує постійної сторонньої допомоги, яку надає ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, за положеннями ст. 78 ЦПК України.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1271 від 04.09.2025 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Судинної деменції» (згідно з МКХ - 10, F01) та за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених обставин, зважаючи на висновок експерта, пояснення учасників процесу, з огляду на положення чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання останньої недієздатною, її онука ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що заявник, ознайомлений з обв`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє виконувати такі обов`язки, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, має стабільний дохід та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в разі прийняття такого рішення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, інша близька ОСОБА_4 особа - її рідна донька ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а онука ОСОБА_6 - перебуває за межами України і не виявила бажання бути опікуном.

Так, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та здійснює за нею догляд.

Вищевказане вбачається з висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації № 109-6652 від 21.10.2025 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над бабусею ОСОБА_4 , Акту обстеження умов проживання в кв. АДРЕСА_3 , характеристики ЖБК «Екран-4» (м. Київ, вул. О. Довженка, 16-а).

За положеннями ч. 3 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує пояснення надані в судовому засідання ОСОБА_1 , доводи представника Органу опіки та піклування, висновки зроблені, висновки Органу опіки та піклування, відповідно до яких заявник може виконувати опікунські обов`язки.

Також суд вважає за необхідне наголосити на положеннях ст. 300 ЦПК України, а саме.

Частиною 4 зазначеної норми процесуального права встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За положеннями ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, відповідно до ч. ч ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 293,295-300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання Шевченківської районної в мі місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено 13.11.2025 року.

Суддя:

Присяжні