Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8348/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради про визнання права власності на майно поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2024 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини, що відкрилася на день смерті брата, ввійшло наступне майно:

житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який рахується за спадкодавцем на підставі рішення Виноградівського районного суду від 07.12.2007 року у справі №2-1513/07

Спадкодавець не залишив заповіту. Відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом став рідний барат, позивач ОСОБА_1 .

За змістом довідки Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 01.11.2024 на день смерті разом із спадкодавцем проживала одна особа - ОСОБА_1 , брат .

Ніхто не звертався до нотаріуса із заявами про оформлення спадщини, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру.

Позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину за братом в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу. У розпорядженні позивача є лише копія документу виданого Виноградівським БТІ від 02.02.2008 року.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник, адвокат Хемишинець Е.І. у позовній заяві заявила клопотання в якому вимоги позову підтримала і просила такі задоволити.

Представник відповідача до суду не з`явивлася, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2023 року До складу спадщини, що відкрилася на день смерті брата, ввійшло наступне майно:

житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який рахується за спадкодавцем на підставі рішення Виноградівського районного суду від 07.12.2007 року у справі №2-1513/07

Спадкодавець не залишив заповіту. Відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом став рідний барат, позивач ОСОБА_1 .

За змістом довідки Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 01.11.2024 за №032-17/200 на день смерті разом із спадкодавцем проживала одна особа - ОСОБА_1 , брат .

За даними КП «Виноградівське РБТІ» вказаний будинок зареєстровано на праві власності в цілому за ОСОБА_2 на підставі Рішення Виноградівського районного суду від 07.12.2007 у справі №2-1513/07.

Позивач має лише копію цього рішення суду, за змістом якої дійсно його рідний брат ОСОБА_3 оформив право власності в цілому на вказаний будинок як набуте в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дюла Виноградівського району.

Позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину за братом в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу у розпорядженні позивача є лише копія документу виданого Виноградівським БТІ від 02.02.2008 року.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. (ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.І ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

У порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта