У Х В А Л А

13 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6589/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС», в інтересах якого діє представник Шепель Анжела Геннадіївна,

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 12 грудня 2024 року

уцивільній справі №753/24113/24 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС»

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

треті особи: Київська міська рада, Золочівська сільська рада, Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 06 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 09січня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дняїїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже вказувалося вище 12 грудня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день на подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі від 12.12.2024 припадав на 27 грудня 2024 року (п'ятниця).

Разом з тим, з апеляційною скаргою позивач звернувся 06 січня 2025 року, тобто з пропуском строкуна апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і без відповідного клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

У додатках до апеляційної скарги ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» надало докази отримання оскаржуваної ухвали 21.12.2024 через підсистему «Електронний суд», що підтверджує подання апеляційної скарги в строк, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

З огляду на викладене, ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС», в інтересах якого діє представник Шепель Анжела Геннадіївна, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києвавід 12 грудня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик