Справа № 385/447/22
Провадження № 2-о/385/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Гайдея М.В., Добровольської Л.Ю.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Смілянець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по справі №385/447/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по справі №385/447/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по справі № 385/447/22 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення над нею опіки та призначення опікуна, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Строк дії даного рішення, обчислюється з дня набрання ним законної сили. Тобто рішення чинне до 24.10.2024 року.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз з експертизи - хронічне психічне захворювання у формі аутизму з порушенням соціальної комунікації, когнітивною недостатністю до ступеня важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними.

Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо задоволення клопотання не надіслав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатною особою, є обґрунтованим та таким, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на стан його здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року, справа №385/447/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Дане рішення суду набрало законної сили 24.10.2022 року (а.с. 13-14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 535 від 06.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атипового аутизму з якісними порушеннями соціальної взаємодії та комунікації, стереотиповими формами поведінки, когнітивною недостатністю (згідно МКХ-10, F 84.1). За своїм психічним станом не може захищати свої майнові та немайнові права. Потребує накладання опіки (а.с. 35-36).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, яке подано у строк передбачений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по справі №385/447/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року, справа №385/447/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня, Кривоозерського району, Миколаївської області недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня, Кривоозерського району, Миколаївської області, строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: М.В. Гайдей

Л.Ю. Добровольська

Дата документу 08.01.2025