Справа № 401/2808/24 ;
Провадження 2/401/218/25
"06" січня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Левченка Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
30 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період з 02 вересня 2006 року по 21 квітня 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 21 квітня 2022 року шлюб із відповідачем розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти поживали з відповідачем. Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2022 року у справі 401/79/22 стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач проходить військову службу у Національній гвардії України. Окрім того, син позивача досягнув 17 років і має бажання проживати разом з батьком, тобто позивачем. Отже з червня 2024 року старший син позивача перебуває на його повному утриманні та постійно проживає у батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується відповідними доказами (довідка та акт додаються). За наявною у позивача інформацією - відповідач має боргові зобов`язання перед коректорськими компаніями і використовує аліменти як джерело розрахунку по своїм власним боргам. Відповідач жодним чином не утримує дітей та не підтримує з сином жодних зв`язків. На сьогоднішній день позивачу не відомо місце проживання відповідача. Рішення про стягнення аліментів позивачем раніше не оскаржувалось. Позивач вважає, що дана ситуація шкодить інтересам дитини.
Враховуючи викладене, просить суд припинити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 26 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті. (а.с. 32-33)
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 38, 45)
Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату тв час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повернутими на адресу суду поштовими конвертами з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 37, 44)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 06 січня 2025 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 21 квітня 2022 року шлюб із відповідачем розірвано, що підтверджується копією рішення суду. (а.с.10-11)

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2022 року у справі № 401/79/22 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 9)

Відповідно до Акта про встановлення факту проживання, ОСОБА_3 з червня 2024 року постійно проживає у батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні свого батька ОСОБА_1 . За час проживання сина позивача за вказаною адресою, мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала сина, матеріальної допомоги не надавала. (а.с. 12)

Відповідно до довідки від 29 серпня 2024 року, наданої секретарем сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 з червня 2024 року постійно проживає у свого діда з бабою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні свого батька ОСОБА_1 . За час його проживання за вказаною адресою, мати ОСОБА_2 жодного разу його не відвідала. (а.с. 13)

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 лютого 2001 року. (а.с. 6 )

Відповідно до довідки №3396 від 05 серпня 2024 року, наданої військовою частиною НОМЕР_1 , встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06 березня 2023 року по теперішній час. (а.с. 14)

Із відповіді на запит суду, сільського голови Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області А. Різаєва від 04 листопада 2024 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , але на даний час фактично за даною адресою не проживає. (а.с. 31)

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати, вбачається, що за постановою від 22 березня 2023 року виконавче провадження № 68890039 виданою за виконавчим документом судовий наказ № 401/79/22 виданий 31 січня 2022 року з ОСОБА_1 щомісяця з його заробітної плати відраховуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). (а.с.15, 16)

Згідно з вимоги вих..№01/08/24 від 01 серпня 2024 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 1296-4451 від 03 листопада 2023 року про наявність заборгованості у розмірі 140581,55 грн., вбачається, що начальником департаменту по роботі з проблемною заборгованістю ТОВ «Фінколлект Україна» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику - ОСОБА_2 . Що в свою чергу підтверджує твердження позивача про те що відповідач має боргові зобов`язання перед коректорськими компаніями і використовує аліменти як джерело розрахунку по своїм власним боргам. Відповідач жодним чином не утримує дітей. Позивач вважає, що дана ситуація шкодить інтересам дітей.(а.с.17)

Статтями 180, 181СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що дитина яка на момент розгляду справи досягла сімнадцятирічного віку проживає з батьком.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для припинення сплати аліментів.

Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки таке рішення не звільняє від обов`язку батька - платника аліментів утримувати дитину.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Таке припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі №125/2525/18,від 26 грудня 2019 року у справі №219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі №760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі №307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21, від 3 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні з червня 2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 79-81, 141, 259-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Левченка Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2022 року у справі № 401/79/22 починаючи з 30 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп..

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 травня 2009 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Сніжкове, Світловодський район, Кіровоградської області, паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий 15 листопада 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова