Провадження № 2-о/592/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Агафонової О.М., Берестовського В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко А.В. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 769270 від 14.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності з необхідністю постійного стороннього догляду. МСЕК була психіатрична. Інвалідність встановлена безтерміново. Клініко - функціональний діагноз зазначений в індивідуальній програмі реабілітації особи № 622 є розлад психіки та поведінки. Заявник фактично здійснює опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується про її стан здоров`я, через що змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення їй опікуна. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має змоги стати опікуном своєї матері, так як на даний час разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває за кордоном у Швейцарії, про що маються відповідні підтверджуючі документи, а саме: позитивне рішення про надання тимчасового захисту та дозвіл на проживання. Разом із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна представник заявника адвокат Мірошниченко А.В. подав клопотання, в якому просить призначити у справі виїзну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експертам поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2. Якщо так, то чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3.Чи потребує вона опіки та стороннього догляду у зв`язку з захворюванням?4. Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54).

Розглянувши клопотання представника заявника адвоката Мірошниченка А.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити виїзну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Мірошниченка А.В. про призначення у справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі виїзну судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Якщо так, то чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує вона опіки та стороннього догляду у зв`язку з захворюванням?

4. Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: О.М. Агафонова

В.О. Берестовський