Провадження №2/522/461/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської Нової Біржи, Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

30 жовтня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява про залучення Одеської міської ради до участі в справі співвідповідача, з метою прийняття повного та об`єктивного рішення по справі.

В судове засідання 10 січня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Від представника Позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем Одеську міську раду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської Нової Біржи, Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у якості співвідповідача Одеську міську раду ( Біржова площа, 1, Одеса, Одеська область, 65000).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської Нової Біржи, Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити проведення наступного судового засідання на 04 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити Одеську міську раду ( Біржова площа, 1, Одеса, Одеська область, 65000) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська