Справа № 209/5254/24
Провадження № 2-с/209/823/25
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Донець Віталій Валерійович, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк для подання даної заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2024р. по справі №209/5254/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДОР «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та абонентської плати у розмірі 14 356 грн. 73 коп., пені у розмірі 316 грн. 56 коп., а всього 14 673 грн. 29 коп.; та судового збору по 242 грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу боржник не отримував. Про існування наказу дізнався від адвоката Донець В.В., який шляхом доступу до веб-сайту: Судова влада України, дізнався про винесення судом судового наказу по справі №209/5254/24 від 27.08.2024р., де боржником зазначений ОСОБА_1 ОСОБА_2 не згоден з вимогами стягувача щодо стягнення вищезазначеної заборгованості, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості. В межах наказного провадження боржник був позбавлений можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Отже, вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Донець Віталій Валерійович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/5254/24 2-н/209/3297/24 від 27.08.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 14356,73 грн. та пені в розмірі 316,56 грн., а всього 14673 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривень) 29 коп.

Роз`яснити КП ДОР «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук