УХВАЛА

31 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 11 грудня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року позову заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: долучити належним чином засвідчені копії додатків долучені до позовної заяви; долучити довідки про місце реєстрації як позивачки, так і малолітніх дітей сторін; долучити оригінал свідоцтва про шлюб та копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та третій особі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю. Крім того зазначено про повернення ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції 2.442254387.1 та судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції 1.442261773.1.

При винесенні ухвали суду було допущено описку, а саме зазначено про повернення сплаченого при подачі позову судового збору. Однак, вказаний судовий збір позивачем було сплачено на рахунок Новодністровського міського суду Чернівецької області, а не на рахунок Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено про повернення судового збору, який сплачений на рахунок іншого суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 30 грудня 2025 року по цивільній справі №569/26997/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, а саме виключити відомості про повернення сплаченого судового збору та викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов