Справа № 485/2512/24
Провадження №2/485/73/25
Ухвала

про витребування доказів

08 січня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретаря судового засідання Камінського Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник- ОСОБА_2 до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник- ОСОБА_2 до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено на 08.01.2025 року.

08.01.2025 року до суду поступила заява представника позивача - адвоката Козирєвої А.В. про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати з Миколаївського обласного нотаріального архіву копії спадкової справи № 446/2003, що заведена Снігурівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене, в суду виникла потреба в дослідженні письмових доказів, а саме: спадкову справу № 446/2003, що заведена після смерті ОСОБА_3 , а тому зазначені докази слід витребувати з Миколаївського обласного нотаріального архіву (54038, м.Миколаїв, вул. Біла, 2/4, ).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.43,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Миколаївського обласного нотаріального архіву (54038, м.Миколаїв, вул. Біла, 2/4, ) спадкову справу № 446/2003, що заведена після смерті ОСОБА_3 .

Зобов`язати Миколаївський обласний нотаріальний архів (54038, м.Миколаїв, вул. Біла, 2/4) , надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 09-30 год. 28.01.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський