Справа № 590/506/24
Провадження № 2/282/28/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М. Носач, розглянувши клопотання представника позивача: виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки і піклування) - Левченко Оксани Володимирівни, свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_6 , а також свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до суду клопотання про їх участь у судовому засіданні призначеному на 14 год 00 хв 20 січня 2025 року в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надати можливість представнику виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки і піклування) Левченко О.В., а також свідкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Сумської області, про що повідомити суд та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.43,49,212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування) Левченко Оксани Володимирівни, а також свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год 00 хв 20 січня 2025 року в цивільній справі за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав провести у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ямпільського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ямпільського районного суду Сумської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Ямпільського районного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач