Справа № 559/3191/24
Провадження № 2/559/103/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії матері ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та бул зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя дід склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . До складу спадщини, окрім земельної ділянки, площею 1,7581га, частку якої позивач успадкував та отримав свідоцитво про право на спадщину за заповітом ще 23.11.2018 увійшов і житловий будинок в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 . Однак за життя дід не виготовила правовстановлючих документів на вказаний житловий будинок, відтак і позивач не може його успадкувати. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, ОСОБА_5 (мати позивача), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10). Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11). ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 його матір`ю вказана ОСОБА_9 (а.с.9). Отож ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 .

Згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с.2)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6). Його дружина - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

Ще за життя, 25.03.2005 ОСОБА_3 , склав заповіт, посвідчений секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району Бугайчук Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №53, яким на випадок своєї смерті усе майно заповів онуку ОСОБА_1 (а.с.8). Як спадкоємець, ОСОБА_1 23.11.2018 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7581га (дане свідоцтво за заповітом видане на частку у розмірі 2/3 спадкового майна) (а.с.12).

Згідно записів з погосподарської книги №2 Варковицької сільської ради за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 житловий будинок АДРЕСА_1 (рік побудови - 1959), розміщений на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд площею 0,25 га, яка не приватизована, рахується за померлим ОСОБА_3 (а.с.13).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інвентарний номер 131, виготовлений 28.10.1987 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №1/08/2024 від 19.08.2024 оціночна вартістьполішшень, а саме житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить 207 973,57 грн. (а.с.16-17).

Державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної Рівненської області Тимощук Л.Л. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.18).

З наданої державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л спадкової справи №79/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який звернувся з заявою до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину, іншими спадкоємці майна померлого є його дружина - ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та дочка - ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріуса та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видані дані свідоцтва складається з земельної ділянки площею 1,7581га (розмір частки спадкового майна кожного ставить 1/6 частки). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79262556 вбачається навність чинного заповіту спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.41-56).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна діда ОСОБА_3 за заповітом, який не оформив своїх спадкових прав на належне йому майно, відповідно і позивач не може оформити свої спадкові права. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув та володів житловим будинком, який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9

Суддя: О.Ю. Жуковська