Провадження № 2/761/7396/2025
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Київського слідчого ізолятору, Державного Казначейства України визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковій О.Л. надійшла дана цивільна справа.

16 серпня 2024 року винесено ухвалу відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано час для усунення її недоліків, які було виявлено під час розгляду матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2024 позов ОСОБА_1 до Державної установи Київського слідчого ізолятору, Державного Казначейства України визнання протиправною бездіяльності повернуто особі, яка її подала.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.03.2025 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2024 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що повертаючи заяву суд першої інстанції не розглянув клопотання про ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому а тому висновки суду про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України є передчасними.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків не розглянуто, суд вважає за доцільним зазначити наступне.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статею 127 ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Однак суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, яка подала таку заяву, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити, чи є такий строк значним, та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що в нього як в особи, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі не має всіх потрібних документів для оформлення позовної заяви, а тому встановлений строк є недостатнім для усунення недоліків.

Разом з тим, як вбачається з ухвали про надання часу на усунення недоліківпозивачу роз`яснено необхідність оформлення позовної заяви державною мовою, та подачу його до суду з її копіями та копіями всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також було зазначено, що позовна заява не містить ціну позову та обгрунтованого розрахунку сум, сягнення яких вимагається.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (постанова Верховного Суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16).

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від16 серпня 2024 року по справі № 761/26783/20 про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 761/26783/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Київського слідчого ізолятору, Державного Казначейства України визнання протиправною бездіяльності.

Запропонувати позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року по справі № 761/26783/20 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: