Справа № 301/3795/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 , звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 15.

У шлюбі сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя.

З листопада 2020 року сторони проживають окремо, сім`я практично розпалася і шлюб існує лише формально. Позивач та відповідач не ведуть спільного господарства.

На думку ОСОБА_1 причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Син - ОСОБА_4 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 239 від 29.08.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та Довідкою № 240 від 29.08.2024 про проживання дітей з батьком/матір`ю.

Відповідач сплачує аліменти на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2300 (дві тисячі триста) грн. щомісяця, починаючи з 21 вересня 2021 року, відповідно до рішення Іршавського районного суду (Справа № 301/2703/21).

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Натомість, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, також зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової кореспонденції та судових повісток про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с. 16-17) також, шляхом розміщення оголошення на сайті Іршавського районного суду Закарпатської області про виклик до суду (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 15. (а.с. 7)

Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя та є людьми різних характерів і поглядів. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо.

Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона бажає його розірвати. Також, суд акцентує увагу на тому, що відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Шлюб, укладений 29 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований у Виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області України, про що було складено відповідний актовий запис за № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда