Справа № 296/4367/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про допит свідків в режимі відеоконференції

(з використанням власних технічних засобів)

"08" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., представника позивача за первісним позовом- адвоката Чайковської Р.А., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовм - адвоката Гербеди К.О., представника Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Баб`яка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком , про допит свідків в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів) -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 від позивача у справі №296/4367/24 за зустрічним позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком , надійшло клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів)

Свідки також надіслали на електронну електронну пошту суду заяви про їх допит, як свідків у справі №296/4367/24 в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів) оскільки вони як біженці проживають в Данії та не мають змоги з`явитися до суду проте вони мають ДІЮ та ЕЦП.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд прийшов наступного

Згідно ч.1, ч. 3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Разом з тим ч.6 ст.212 ЦПК України перебачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Іншого діючим ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, у задоволенні заяви про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком , про допит свідків в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря