Справа № 301/4213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилається на те, що між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ПрАТ «МХП» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-69-008094/21-001.

Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом SKODA KODIAQ державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

13.12.2021 року о 18 годині 20 хвилин відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Заболотного, буд. 174, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_3 , який зіткнувся з автомобілем «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_4 , який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , уламками пошкоджено автомобіль «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_5 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним відповідач порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 р. у справі № 752/1066/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 72 у розмірі 93160 гривень 22 копійки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача, складає 93160 гривень 22 копійки.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Сергутін В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 3), у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 52), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ПрАТ «МХП» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-69-008094/21-001 (а. с. 4-10).

Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом SKODA KODIAQ державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

13.12.2021 року о 18 годині 20 хвилин відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Заболотного, буд. 174, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_3 , який зіткнувся з автомобілем «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_4 , який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , уламками пошкоджено автомобіль «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_5 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним відповідач порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 р. у справі № 752/1066/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 22).

13 грудня 2021 року до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про настання страхового випадку № 72 звернулась потерпіла особа - ОСОБА_2 (а. с. 23).

Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки SKODA KODIAQ державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку № АЦ-САСТ-2128690 від 14.12.2021 року ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» (а. с. 32) та рахунку-акту виконаних робіт № АСК-2103032 від 19.01.2022 року (а. с. 33-34) становив 93160 гривень 22 копійки (а. с. 21).

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 72 у розмірі 93160 гривень 22 копійки,що підтверджується платіжним дорученням № від 17.12.2021 року (а. с. 35).

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача, складає 93160 гривень 22 копійки.

Згідно із ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 93160 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят) гривень 22 копійки.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 988, 1187, 1188, 1192 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 20, 27 Закону України «Про страхування» суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 24175269, Банк: Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN № НОМЕР_6 )93160 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят) гривень 22 копійкишкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар