Справа № 530/2739/24
Провадження № 2-з/535/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства "Агроекологія" адвоката Остапущенко Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" (, адреса: с.Михайлики Полтавської області), представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного підприємства "Агроекологія" адвокат Остапущенко О.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов: заборонити ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 та/або будь-яким третім особам, в тому числі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), які діятимуть від імені ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 чи в їх інтересах до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:016:0019, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі, але не тільки: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) тощо.

26.12.2024 року відповідно до авторозподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Ситник О.В.

27.12.2024 року ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. було задоволено самовідвід головуючого Ситник О.В. та передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

30.12.2024 року відповідно до повторного авторозподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Должко С.Р.

31.12.2024 року ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було задоволено самовідвід головуючого Должко С.Р. та передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

31.12.2024 року відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, признаяення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з розпорядженням №3 від 02.01.2025 року справу за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" адвоката Остапущенко Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" (, адреса: с.Михайлики Полтавської області), представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, разом із заявою про забезпечення позову було передано для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

10.01.2025 року згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про забезпечення позову було передано на розгляд судді Гуляєвій Г.М.

Вивчивши клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: згідно ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, заявником не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ч.10 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача Приватного підприємства "Агроекологія" адвоката Остапущенко О.О. від 26.12.2024 року про забезпечення позову, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного підприємства "Агроекологія" адвоката Остапущенко Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" (, адреса: с.Михайлики Полтавської області), представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва