Справа № 165/2749/24
Провадження № 2-о/165/19/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку вважає, що прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Зазначає, що коли у червні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Пасюк Л.О. для оформлення спадщини після матері, було виявлено у правовстановлюючих документах розбіжність у написанні їхнього прізвища. Вказує, що прізвище матері в свідоцтві про смерть і правовстановлюючих документах на квартиру зазначено - ОСОБА_2 , а у її свідоцтві про народження прізвище батьків та її прізвище вказане - ОСОБА_2 і тому на підставі даних документів неможливо довести, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Посилається на те, що такі розбіжності в їхніх прізвищах були зроблені ще при видачі її свідоцтва про народження. Зазначає, що її батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як їй було вісім місяців, мама не звернула уваги на помилку в написанні прізвища, оскільки будучи естонкою по національності не знала правильність написання прізвища в українському перекладі. Вказує, що ніхто тоді не придав значення розбіжностям в написанні прізвища і тому усі її документи, у тому числі документи про освіту, укладення шлюбу оформлялись на прізвище - ОСОБА_2 , а у маминих документах завжди вказувалось прізвище - ОСОБА_2 . Також вказує, що через розбіжність прізвищ, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Стверджує, що встановлення даного факту не пов`язане з наступнимвирішенням спору про правооскільки інших спадкоємців першої черги, які б претендували на спадщину немає. Тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, а вона відповідно її дочкою, судові витрати просить залишити за нею.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради не з`явився, подав до суду письмову заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Обставини наведені заявником у заяві про встановлення факту родинних відносин стверджуються письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного коду заявника (а.с.4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), копією довідки приватного нотаріуса Володимирського РНО Пасюк Л.О. від 05.06.2024 (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12), копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.34), копією спадкової справи №63/2024 заведеної 05.06.2024 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков