н/п 2/490/1355/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

за участю представника відповідачки - адвоката Українець С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Говелею О.О. 05.01.2022 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4,5 від 05.01.2022 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.12.2024 року від представниці позивачки - адвоката Мотельчук Ю.І. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій заявила додаткові вимоги та просила:

1. Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Говелею О.О. 05 січня 2022 року, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4,5 від 05.01.2022 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , визнати недійсним.

2. Визнати дійсним договір дарування оформлений розпискою від 01.09.2021 року, згідно з яким ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар грошові кошти у сумі 5 378 560 (п`ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

3. Визнати дійсним договір дарування оформлений розпискою від 26.01.2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 , прийняла в дар грошові кошти у сумі 14 355 000 (чотирнадцять мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року роз`єднано позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договір дарування оформлений розпискою від 01.09.2021 року та договір дарування оформлений розпискою від 26.01.2022 року.

Ухвалою судді від 17.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представниця позивачки - адвокат Мотельчук Ю.І. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, її представниця - адвокат Українець С.В. в судовому засідання вказала про невизнання позову в повному обсязі, оскільки відповідачці не відомо про заявлені в позовній заяві відносини, які склалися між позивачкою та померлим чоловіком відповідачки, а також їй не відомо коли і як передавалися кошти.

Крім того, адвокат Українець С.В. вважала за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, а також просила суд надати можливість до початку розгляду справи по суті надати документи на підтвердження заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір дарування.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2025 року на 12.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати сторонам можливість до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова