Справа № 297/5166/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орябко Михайло Васильовича до Берегівської міської ради про припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орябко Михайло Васильовича звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Берегівської міської ради про припинення права спільної часткової власності. Так представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орябко Михайло Васильовича позовні вимоги мотивує тим, що власник майна ОСОБА_2 помер і тому відповідачем може бути орган місцевого самоврядування, а саме Берегівська міська рада.

Так, позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Так представником позивача в позовній заяві не вказано і не долучено докази, про відсутність спадкоємців за законом або за заповітом після смерті спадкодавця, а також враховуючи, що враховуючи достатній час для відкриття спадщини відсутні відомості про наявність судового рішення про визнання спадщини після смерті власника майна, що знаходиться на території Берегівської міської ради Закарпатської області, відумерлою та передачу як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді Берегівської міської ради Закарпатської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орябко Михайло Васильовича до Берегівської міської ради про припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та її адвоката Орябко Михайло Васильовича, що після отримання копії ухвали, особі надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО