Справа № 471/766/24
Провадження №2/471/17/25
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/766/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В своєму позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ївка Вознесенського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке крім іншого складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, земельними ділянками, що розташовані по АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Братського) району Миколаївської області, які вона успадкувала по закону після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 29 листопада 2012 року секретарем Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області Мезник Валентиною Анатоліївною та зареєстрований за №86, згідно якого заповідала належну їй земельну ділянку розміром 9,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №3200 виданого 27 грудня 2000 року, реєстраційний №72 сестрі ОСОБА_2 .

У встановлений законодавством 6-місячний термін після смерті матері в нотаріуса була заведена спадкова справа і ОСОБА_2 видано свідоцтво на спадщину за заповітом.

Інше майно, яке не охоплене заповітом не успадковане й до цього часу. Позивач є, згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги спадкування за законом як син, та таким, що прийняв спадщину відповідно ст.1268 ЦК України, так як проживав разом із спадкодавцем на день смерті. Однак, не має можливості оформити спадщину за законом на житловий будинок з прилеглими земельними ділянками, що не охоплені заповітом, так як втрачені правовстановлюючі документи на них, тому і звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до суду надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ївка Вознесенського району Миколаївської області померла мати ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке крім іншого складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, земельними ділянками, що розташовані по АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Братського) району Миколаївської області, які вона успадкувала по закону після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 29 листопада 2012 року секретарем Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області Мезник Валентиною Анатоліївною та зареєстрований за №86, згідно якого заповідала належну їй земельну ділянку розміром 9,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №3200 виданого 27 грудня 2000 року, реєстраційний №72 сестрі ОСОБА_2 .

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч. 2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Враховуючи вказане, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №015279, виданого 12 лютого 1996 року Миролюбівською сільською радою Братського району Миколаївської області на підставі 4 сесії 22 скликання від 26.12.1995 року;

- земельну ділянку площею 0,22 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №015279, виданого 12 лютого 1996 року Миролюбівською сільською радою Братського району Миколаївської області на підставі 4 сесії 22 скликання від 26.12.1995 року, в порядку спадкуваня за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Гукова І. Б.,