У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Мельнікової К.С.,

представник позивача Лучинович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лучинович Інну Віталіївну, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 до 30.06.2024 у розмірі 90272,5 грн; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2025 року представником позивача подано заяву про виклик свідків, а саме - викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, просить викликати для заслуховування думки про вирішення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_6 наполягала на задоволенні клопотання, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті не заперечувала, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Статтею 171 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повних 16 років, то на думку суду він може висловити свою думку з приводу заявленого позову, а тому доцільним є заслуховування його в судовому засіданні.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 84, 91, 92, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_3 , для з`ясування думки з приводу поданого позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилині в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова