13.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/3234/20
Єдиний унікальний номер № 205/3234/20
Провадження № 2зз/205/3/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» адвоката Шурина Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним, припинення права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору дійсним, визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді Басової Н.В. від 24 листопада 2022 року у задоволенні первісного позову Дніпровської міської ради відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «ДРИММ» задоволено частково. Визнано ТОВ «ДРИММ» добросовісним набувачем об`єкта нерухомого майна - автозаправної станції загальною площею 3,3 кв. м, а саме: літ. «А» - операторська, літ. «Б» - навіс, літ. «В» під літ. «Б» - колонка, літ. «Г» під літ «Б» - резервуар, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» під літ. «Д» - колонка, літ. «Д» під літ. «Ж» - резервуар, літ. «И» - вбиральня, літ. «К» - навіс, літ. «Л» під літ. «К» - колонка, літ. «М» під літ. «К» - колонка, літ. «І» - мостіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. В іншій частині зустрічного позову ТОВ «ДРИММ» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року без змін.

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «ДРИММ» адвоката Шурина І.В. про скасування заходів забезпечення доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 березня 2024 року справу розподілено судді Басовій Н.В.

У липні 2023 року Дніпровська міськрада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 20 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради.

28 вересня 2023 року вищевказана цивільна справа направлена для розгляду до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року в частині вирішення вимог позову Дніпровської міської ради про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі скасувати, передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року в частині вирішення вимог зустрічного позову ТОВ «ДРИММ» про визнання добросовісним набувачем скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. В задоволенні вимог зустрічного позову ТОВ «ДРИММ» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов А.О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання добросовісним набувачем відмовлено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06 січня 2025 року справу розподілено судді Мовчану Д.В.

Відповідно до п. п. 12 п. 21 розділу VIII Автоматизований розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 5.22 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, затверджених рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, на теперішній час головуючим по вищезазначеній цивільній справі згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року був визначений суддя Мовчан Д.В., у провадженні якої і перебуває вказана цивільна справа.

Таким чином, суддя Мовчан Д.В. є раніше визначеним складом суду в розумінні вказаних Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а відтак вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову повинне бути передане саме такому складу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, є підстава, передбачена п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, за якою суддя не має підстав розглядати вказану справу і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Басової Н.В. у розгляді клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» адвоката Шурина Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним, припинення права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору дійсним, визнання добросовісним набувачем.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» адвоката Шурина Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним, припинення права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору дійсним, визнання добросовісним набувачем, передати до канцелярії суду для виконання вимог щодо розподілу такої справи, згідно вимог передбачених ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу та Засадами використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.