Справа № 295/3883/14-ц
У Х В А Л А

26.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову в цивільній справі № 295/3883/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник позивача звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.01.2016 у зазначеній справі. Вимоги клопотання мотивовані тим, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12.01.2017 було роз`єднано позов у два самостійні провадження, а саме позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними (справа № 295/1681/17) перебувала в провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки І.Г., по якій було постановлено ухвалу від 24.10.2019 про залишення вказаного позову без розгляду. Однак станом на даний час не скасовано захід забезпечення позову у вигляді заборони відчужувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність звернення з даною заявою про скасування заходів забезпечення.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У поданому клопотанні представник позивача виклала прохання проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 29.01.2016 (справа № 295/3883/14-ц) у порядку забезпечення позову за заявою позивача заборонено ОСОБА_3 відчужувати житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12.01.2017 роз`єднано у два самостійні провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради визнання правочинів недійсними. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради визнання правочинів недійсними виділено у самостійне провадження та передано до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру. По зазначеному позову присвоєно номер справи № 295/1681/17.

У справі № 295/1681/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради визнання правочинів недійсними ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 24.10.2019 позов залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 09.11.2019.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що з часу набрання законної сили ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 24.10.2019, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання правочинів недійсними, захід забезпечення позову втратив свою дію, а питання його скасування залишилось не вирішеним, тому в силу положень ч. 10 ст. 158 ЦПК України суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 29 січня 2016 року в цивільній справі № 295/3883/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними, у вигляді заборони ОСОБА_3 відчужувати житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова