Справа № 636/9144/25
Провадження 2-н/636/1103/25
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Малинівка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 15534,26 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень,

в с т а н о в и в :

27.10.2025 Комунальне підприємство «Малинівка» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 15534,26 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимоги щодо заборгованості за послуги з за послуги теплопостачання розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , дана заява про видачу судового наказу подана з дотриманням правил підсудності.

У вищевказаній заяві Комунальне підприємство «Малинівка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Із отриманої судом відповіді Центру надання адміністративних послуг Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 29.10.2025 № 11-33/603 на зазначений запит, вбачається, що за перевіркою відомостей Реєстру територіальної громади, інформація щодо ОСОБА_1 , серед зареєстрованих осіб на території Малинівської територіальної громади - відсутня.

Надіслати запит до демографічного реєстру неможливо, так як відсутні відомості в матеріалах заяви щодо дати народження боржника чи РНОКПП.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.160, 161, 165, ч.2 ст.167, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Малинівка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , у розмірі 15534,26 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова