Провадження № 8/734/1/25 Справа № 734/3866/24
У Х В А Л А

іменем України

01 січня 2025 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Марини Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу та перегляд судового наказу № 734/3866/24 від 13 вересня 2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за нововиявленими обставинами та скасування його, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року представник боржника (заявника) ОСОБА_1 - адвокат Шаповал Марина Сергіївна звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на оскарження судового наказу у справі №734/3866/24 від 13.09.2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, переглянути судовий наказ та скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ у справі №734/3866/24 від 13 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року заяву було залишено без руху та встановлено представнику боржника строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху представнику боржника (заявника) було надіслано поштою та вручено 16.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви представником боржника (заявника)не усунуті.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення заяви без руху були роз`яснені представнику боржника (заявника), а невиправлені недоліки заяви є очевидними та суттєвими, тому заява підлягає поверненню представнику боржника (заявника).

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Марини Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу та перегляд судового наказу № 734/3866/24 від 13 вересня 2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за нововиявленими обставинами та скасування його, - повернути представнику боржника.

Роз`яснити представнику боржника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО