Справа № 632/2235/24
провадження № 2-н/632/20/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицьким Сергієм Павловичем про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 6 272 грн. 72 коп. за період з 01.08.2023 року до 01.12.2024 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року судді було розподілено заяву про видачу судового наказу, яка подана стягувачем, а саме представником за довіреністю Бобрицьким Сергієм Павловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електричної енергії у сумі 6 272 грн. 72 коп. за період з 01.08.2023 року до 01.12.2024 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

31 грудня 2024 року суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації боржниці, відповіддю від 07 січня 2025 року № 24/20-27 з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, яка надійшла до суду 08 січня 2025 року, було повідомлено, що боржниця за зазначеною адресою не зареєстрована.

У зв`язку з чим, 08 січня 2025 року суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України по боржниці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1018741, з якої вбачалося, що запис про боржницю, стосовно її місця реєстрації, відсутній.

Також, 09.01.2025 засобами Електронного зв`язку, суддею був направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації боржниці, відповіддю № 6301.4.3-473/63.2-25 від 09 січня 2025 року, яка надійшла до суду та зареєстрована 10.01.2025 повідомлено, що боржниця на території Харківської області не зареєстрована.

Тому. на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою представника стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 6 272 грн. 72 коп. за період з 01.08.2023 року до 01.12.2024 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати представникові стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицькому Сергію Павловичу засобами поштового зв`язку, а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко