Справа № 152/828/24
Провадження № 22-ц/801/340/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

09 січня 2025 рокуСправа № 152/828/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Шемети Т. М., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою адвоката Гончарука Віктора Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №5716488 в розмірі 32 500,95 грн, з яких: 8 200 грн сума заборгованості за основною сумою, 23 600, 95 грн сума заборгованості за відсотками, 700 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №102322338 в розмірі 25 895,65 грн, з яких: 5 970 грн сума заборгованості за основною сумою, 19 225,65 грн сума заборгованості за відсотками, 700 грн заборгованість за комісією; за договором позики №4857866 в розмірі 21 300 грн, з яких: 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою, 15 300 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики №5720826 в розмірі 17 858,50 грн, з яких: 5 500 грн сума заборгованості за основною сумою, 12 358,50 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 97 555,10 грн, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 10 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Гончарук В. В. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга надійшла до Вінницького апеляційного суду 24 грудня 2024 року (вхідний номер 12701).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надання відомостей про наявність у ОСОБА_1 та її представника електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі..

08 січня 2025 року до апеляційного суду від представника Дмитришеної О. Ю. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 02 січня 2025 року, у якій зазначено про відсутність у неї електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та до якої долучено докази сплати судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Гончарука Віктора Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Т. М. Шемета

Т. Б. Сало