Справа № 2-4027/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 грудня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2010 року у справі №2-4027/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та скасувати арешт та заборону на відчуження належного їй нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про скасування заходів забезпечення позову, як невідповідності позову.

29 грудня 2025 року комісією у складі старшого секретаря суду Любежаніної Н.М., судових розпорядників Миронець Ірини та Пилипчук Олени складено акт про відсутність додатків, а саме до заяви не долучені копії ухвал суду від 04 лютого 2010 року та 25 травня 2010 року, які зазначені в додатках до заяви.

У заяві також не зазначено орган, який виконував ухвалу суду про забезпечення позову.

Тому, заявнику необхідно надати суду копії ухвал від 04 лютого 2010 року та 25 травня 2010 року, та вказати орган який накладав арешт на спірне майно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, а саме :

- надати суду копії ухвал від 04 лютого 2010 року та 25 травня 2010 року,

- вказати орган який накладав арешт на спірне майно. .

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Н.Г.Кучина