Провадження №2/359/795/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 липня 2009 року до досягнення позивачем повноліття. У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинилось. Однак позивач навчається у Фаховому коледжі Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Навчання ОСОБА_1 відбувається на денній формі. Ця обставина унеможливлює працевлаштування позивача та самостійного отримання ним заробітку. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення позивачем навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

1.2. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання. В п.2 резолютивної частини позову (а.с.4) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності позивача.

1.3. ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-15812 від 3 жовтня 2024 року (а.с.26) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідок форми №20 (а.с.32, 33) вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, зі змісту телефонограми, отриманої особисто від ОСОБА_2 , вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року (а.с.25) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року (а.с.27-28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 9 жовтня 2006 року (а.с.9).

3.2. З копії виконавчого листа №2-2904/2009 від 18 серпня 2009 року (а.с.11-12) вбачається, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 липня 2009 року до досягнення позивачем повноліття.

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продов-жують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

4.2. Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.6. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки в.о. директора Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» №1166/24 від 13 вересня 2024 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Фаховому коледжі вказаного закладу вищої освіти. Навчання позивача відбувається на денній формі. Достовірність цього письмового доказу підтверджується копією договору про навчання від 14 серпня 2023 року (а.с.14-16), копією індивідуального договору про надання платної освітньої послуги з підготовки фахівця №8 від 14 серпня 2023 року (а.с.17-19), а також платіжною інструкцією та квитанціями з інформацію про оплату навчання (а.с.20-22).

5.2. У зв`язку з тим, що навчання ОСОБА_1 відбувається на денній формі, вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Ця обставина свідчить про те, що позивач вважається таким, що потребує допомоги. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження того, що він позбавлений можливості надавати таку допомогу. Тому у відповідача виник обов`язок утримувати дочку ОСОБА_1 до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають інші діти, а також непрацездатна дружина чи батьки тощо.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 26 вересня 2024 року, до закінчення позивачем навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 26 вересня 2024 року, до закінчення позивачем навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець