КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4783/2025
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Київ

справа № 758/12670/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Захарчук С.С.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 % річних, пені та інфляційних,

встановив:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 266 193, 28 грн., пеню у розмірі 48 880, 62 грн. за період з 10.11.2019 по 10.11.2020, 3 % річних у розмірі 12 255, 22 грн. за період з 30.04.2019 по 10.11.2020 та 6681, 44 грн. інфляційних за період з травня 2019 по вересень 2020.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12 000 грн. на професійну правничу допомогу та судовий збір 3340, 11 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 19 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 листопада 2024 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/12670/20, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

02 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору, зареєстровано судом 03 січня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 % річних, пені та інфляційних.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.