Справа № 496/3359/24
Провадження № 2/496/1328/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л. О.

за участю секретаря Сурженко К. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Шорстова Олега Юрійовича про залучення співвідповідача,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту.

Від представника ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Шорстова О.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі співвідповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Агропромінь-В».

Клопотання обґрунтовує тим, що після відкриття провадження у цій справі позивачу стало відомо, що належна ОСОБА_1 земельна ділянка, на частину якої ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить встановити право безоплатного земельного сервітуту, перебуває в оренді приватного сільськогосподарського підприємства АГРОПРОМІНЬ-В, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки

Представник ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.01.2025 року земельна ділянка площею 2,8145 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0189, що належить ОСОБА_2 перебуває в оренді у ПСП «Агропромінь-В» та СГ ТОВ «Південьагропереробка».

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи, що на теперішній час орендарем спірної земельної ділянки є Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМІНЬ-В», суд вважає за доцільно залучити вищевказану юридичну особу в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Шорстова Олега Юрійовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи у якості співвідповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМІНЬ-В» (, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Теплична, буд. 22-Б).

Копію ухвали та позовну заяву з пакетом документів направити Приватному сільськогосподарському підприємству «АГРОПРОМІНЬ-В» для відома.

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання на 04 листопада 2025 року на 12:30 годин в приміщенні Біляївського районного суду (зал № 3).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра