Провадження № 2/761/2017/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Криллова М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, а також за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, а також за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, однак відповідною ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято до спільного розгляду із вказаним позов третьої особи із самостійними вимогами та вподальшому було здійснено перехід в загальне провадження.

В судовому засіданні 10.04.2025 позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення частини позовних вимог, а саме: про визнання незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» щодо не розгляду по суті і ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 28.03.2024 про оскарження дій щодо відключення приватного домогосподарства від електропостачання та відновлення електропостачання (п.4 заяви про зміну предмета позову а.с.105), - без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення частини її позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» щодо не розгляду по суті і ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 28.03.2024 про оскарження дій щодо відключення приватного домогосподарства від електропостачання та відновлення електропостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, а також за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» щодо не розгляду по суті і ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 28.03.2024 про оскарження дій щодо відключення приватного домогосподарства від електропостачання та відновлення електропостачання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: