Справа № 950/3746/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

присяжних: Волощука В.В., Скляренка Г.І., за участю секретаря - Гладкової С.В.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради - Хоменко Т.В., заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити рішення яким дозволити йому - ОСОБА_1 усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити прізвище по батькові дитини - ОСОБА_3 з " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", по батькові із " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ". Внести зміни з актового запису № 16 складеного 27 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прізвища та по батькові, змінивши прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_13 " та " ІНФОРМАЦІЯ_13 " та по батькові - з " ІНФОРМАЦІЯ_13 " на " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", а також вести зміни в частині відомостей про батька, записавши: батько - " ОСОБА_1 , громадянина України".

Ухвалою судді від 10.12.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у закритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що заявник піклується про її сина, як про власну дитину, забезпечує матеріально, займається вихованням та розвитком.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.10.2024 року Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками зазначені - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зазначені батьками ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 19) та відповідно копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 20).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по адресі: АДРЕСА_1 , що стверджено витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 6) однак проживає по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , разом з нею проживають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 - чоловік; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджено довідкою від 08.11.2024 (а.с. 21). Вищевказаний будинок на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 07.11.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1752, посвідчений приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. (а.с. 29,30) належить ОСОБА_8 .

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 12), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 26.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 20.11.2024 (а.с. 11) ОСОБА_1 є здоровим, може бути усиновлювачем дитини до 18 років.

ОСОБА_1 працював в Управлінні освіти, молоді та спорту ВК Лебединської міської ради на посаді кочегара. Загальна сума доходу за період з жовтня 2023 р. по квітень 2024 р. становила 44896,17 грн., що стверджено довідкою про доходи від 08.11.2024 р. вих. № 08-13/306 (а.с. 22). За місцем проживання характеризується з задовільної сторони. На даний час офіційно не працює. Проживає за рахунок тимчасових заробітків, здійснює догляд за мололітніми дітьми, що стверджено характеристикою по місцю проживання, що надана саростою Будильського Старостинського округу Оленою Сюсюрченко 10.12.2014 р. (а.с. 40).

З акту обстеження умов проживання від 29 листопада 2024 року (а.с. 17) встановлено, що головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . Відносини в сім`ї доброзичливі. ОСОБА_15 забезпечений необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, має окрему кімнтату, забезпечений окремим спальним місцем, письмовим столом.

ОСОБА_3 усвідомлює факт усиновлення ОСОБА_1 і дає свою згоду, що стверджено відповідною заявою (а.с. 16). ОСОБА_2 також не заперечує проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її сина - ОСОБА_3 , що стверджено нотаріально посвідченою заявою від 20.11.2024 р., що зареєстрована в реєстрі за № 2818 (а.с. 15).

02.12.2024 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області, як органом опіки і піклування, надано висновок, відповідно до якого орган опіки вважає доцільним і таким що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наданих заявником документів, в тому числі, відомостей про матеріальне становище, медичної довідки, заявник зможе виховувати дитину та забезпечити їй нормальні умови розумового та фізичного розвитку.

Суд вважає, що спроможність заявника бути усиновлювачем підтверджена необхідними документами, передбаченими вимогами чинного законодавства України з питань усиновлення та ним надано суду всі необхідні документи, виходячи з яких він не має судимості, до кримінальної відповідальності не притягувався, сім`я має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена.

Таким чином, доводи заяви підтверджуються належними і допустимими доказами, перешкод для усиновлення дитини заявником або обставин, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем, під час судового розгляду не виявлено.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доводи заяву такою, що ґрунтуються на законі та підтверджуються належними і допустимими доказами, підстав для відмови у усиновленні дитини заявником суд не вбачає.

Враховуючи правомірні вимоги заявника, згідно ст. 231 СК України, суд вважає за доцільне змінити дитині по батькові, а заявника вказати у актовому записі про народження дитини батьком.

Згідно ст. 233 СК України, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235, 283 Сімейного кодексу України, ст.ст. 78, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310-314, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", по батькові - із " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".

Внести зміни до актового запису № 16, складеного 27 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині прізвища та по батькові, змінивши прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 " , та по батькові - з " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".

Внести зміни до актового запису про народження № 16, складеного 27 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відомостей про батька, записавши: батько - « ОСОБА_1 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Володимир ВОЛОЩУК

Григорій СКЛЯРЕНКО