Справа № 274/4442/24 Провадження № 2/0274/158/25
УХВАЛА
13.01.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашковський Я.А., про визнання недійсним договору довічного утримання,
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа .
Ухвалою суду від 09.12.2024 в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача задоволено та призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:
- Чи усвідомлювали значення своїх дій та чи могли керувати ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час складання та підписання договору довічного утримання від 31.01.2007, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашковським Я.А. за № 187?
У розпорядження експертної установи для проведення експертизи направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №274/4442/24.
Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
03.01.2025 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов супровідний лист начальника філії Н Краижановської вих.№ 259 від 25.12.2024, яким повернуто матеріали справи до суду.
У такому супровідному листі, зокрема, зазначено, що після вивчення представлених на експертизу матеріалів встановлено, що для проведення вище згаданої експертизи та дачі відповідей на поставлене питання комісії необхідно представити додаткові матеріали, а саме:
1.МК амбулаторного хворого з Бердичівської ЦМЛ (оригінал) на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
2.Інформацію від лікаря нарколога та психіатра про звернення за допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у разі звернення відповідну медичну документацію;
3.Медичну документацію на ОСОБА_3 про звернення за медичною допомогою до 31.01.2007р. та у період укладання договору (оригінали);
4.Оригінали МК стаціонарного хворого на ОСОБА_3 №0505, №862 та №3706 з КНП «ГВВ» ЖОР.
А також необхідно експертам надати дві ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, тобто на кожного підекспертного окремо.
Згідно довідки від 13.01.2024 суддя у період з 23.12.2024 по 06.01.2025 (включно) перебувала у відпустці, а з 07.01.2025 по 10.01.2025 отримала компенсацію - дні відпочинку за чергування у вихідний день.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у цивільній справі № 274/4442/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашковський Я.А., про визнання недійсним договору довічного утримання.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область на 13.02.2025 о 14 год 30 хв.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА