У Х В А Л А

08.01.2025 Справа №607/16995/24 Провадження №2/607/1118/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника відповідача Матящук В.К.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача майнову шкоду в розмірі 271 072,50 грн., а також 3000 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

В підготовче судове засідання представник позивача подав клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідача військову частину « НОМЕР_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оскільки зазначив, що як вбачається із відповіді на його адвокатський запит від 12.10.2024, військові частини НОМЕР_4 та НОМЕР_5 є підпорядкованим підрозділом військової частини НОМЕР_2 , яка на думку позивача повинна бути належним відповідачем у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про його розгляд у його відсутності.

Представник відповідача Міністерства оборони України Матящук В.К. у судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечує, однак зазначає, що Міністерство оборони України у даній справі не є належним відповідачем.

Представник військової частини « НОМЕР_1 », а також ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи обставини наведені представником позивача у поданому ним клопотанні, заслухавши думку сторін, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, 222, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача військову частину « НОМЕР_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у цивільній справі №607/16995/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, військової частини « НОМЕР_1 », ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно військовій частині « НОМЕР_2 » направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу військовій частині « НОМЕР_2 » п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач військова частина « НОМЕР_2 » має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем військовою частиною « НОМЕР_2 » відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач військова частина « НОМЕР_2 » має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу військовій частині « НОМЕР_2 » п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан