Справа № 165/4570/24
Провадження № 2/165/201/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 04 червня 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №200.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 червня 2010 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2011 року він не проживає разом з ОСОБА_2 та не веде спільного побуту. Зазначає, що у них різняться погляди на сімейне життя та обов`язки кожного з подружжя. Також вказав на те, що відповідач веде аморальний спосіб життя і її неодноразово притягували до адміністративної та кримінальної відповідальності. Оскільки подружні відносини між сторонами остаточно припинені, спільного господарства вони не ведуть, а шлюб носить формальний характер, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов просив задоволити. Судові витрати просив залишити за ним. Також повідомив суд, що відповідач відбуває покарання в Збаразьків ВК №63 (а.с. 25).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання позовних матеріалів та судової повістки (а.с.29-31). Відповідач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила відмовити у позові, вважає, що таким чином позивач має намір позбавити її батьківських прав (а.с.34).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, при вирішенні спору бере до уваги те, що статтею 56 СК України (ч.3, ч.4 цієї статті) передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13 липня 2024 року (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), повідомлення Благодатного старостинського округу Нововолинської міської ради від 03 жовтня 2024 року (а.с.5), копію паспорта позивача (а.с.6), суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Долю судових витрат, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, за клопотанням позивача, суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.2), залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 04 червня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №200, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк