Справа № 939/1584/24
УХВАЛА

08 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулася до суду з вказаним позовом, просила зобов`язати відповідача усунути перешкоди в її ( ОСОБА_1 ) користуванні житловим будинком і земельною ділянкою у АДРЕСА_1 , шляхом надання ключів від вхідних дверей і звільнення для її проживання житлової кімнати 1-5 площею 10,5 кв. м., а також стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгялду по суті.

08 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Носенко Т.С. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області розглядається справа № 939/302/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, де позивачка просить надати їй в користування, зокрема, кімнату під номером 1-5 площею 10,5 кв.м. Вказане свідчить про те, що позивачка має намір в першу чергу визначити порядок користування будинком і лише після цього заїжджати в будинок. З огляду на те, що у справі № 939/1584/24 позивачем заявлені вимоги у тому числі про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом звільнення для її проживання житлової кімнати 1-5 площею 10,5 кв. м., представник відповідача вважає, що розгляд вказаної справи є об`єктивно неможливим до вирішення спору у справі № 939/302/24 щодо порядку користування будинком.

Представник відповідача адвокат Носенко Т.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тищенко Л.М. щодо зупинення провадження у справі заперечували, пославшись на те, що предметом розгляду справи № 939/1584/24 є усунення перешкод у користуванні житловим будинком, а те яку кімнату буде звільнено для проживання позивача наразі не є принциповим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Носенко Тетяни Сергіївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю і стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08 січня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко