Справа № 646/97/17
№ провадження 2/646/1121/2025
УХВАЛА

іменем України

14.01.2025 року Червонозаводський районний сул м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною вланістю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 подала через портал «Електронний суд» заяву, в якій просила суд визнати обов`язковою явку відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання. Розгляд заяви просила проводити без її участі та позивача.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним викликати в судове засідання позивача(за зустрічним позовом відповідача) ОСОБА_1 та заслухати його особисті пояснення.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) такою, що підлягає задоволенню та визнає явку ОСОБА_1 в судові засідання обов`язковою.

Суд попереджає позивача (за зустрічним позовом відповідача) ОСОБА_1 про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом позивача) адвоката Авілової Ольги Михайлівни задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача (за зустрічним позовом відповідача) ОСОБА_1 та викликає його в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити на адресу місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти проведення судового засідання до 13 год. 30 хв. 25.02.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя