Справа № 706/1282/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2324 га по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років в селі Орадівці Христинівського району Черкаської області помер її чоловік ОСОБА_3 . За життя чоловік на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,234 га, яка розташована за цією ж адресою. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та на підставі чого була заведена спадкова справа №3/2011. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не мається. 11.09.2024 року вона звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку розташованих по АДРЕСА_1 , які за життя належали спадкодавцю. Однак того ж дня приватним нотаріусом Бевзюком В.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок та земельну ділянку. Згідно договору купівлі-продажу від 17.08.2000 року ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 належний їй незакінчений будуванням будинок, готовністю 91 відсоток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2001 року ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №16-13-28, виданого на підставі сесії Орадівської сільської ради №8/3 від 30.01.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28, земельну ділянку розміром 0,2324 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок за життя ОСОБА_3 був добудований, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, однак правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за життя не встиг отримати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу, спадкової справи № 3/2011 після смерті ОСОБА_3 ,договору купівлі-продажу від 17.08.2000, посвідченого державним нотаріусом Христинівської районної державної нотаріальної контор Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1889, договору купівлі-продажу від 17.01.2001, посвідченого державним нотаріусом Христинівської районної державної нотаріальної контор Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 115, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , чоловік позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2324 га по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені вище житловий будинок та земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та земельну ділянку, про що 11.09.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копією договору купівлі-продажу від 17.08.2000, посвідченого державним нотаріусом Христинівської районної державної нотаріальної контор Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1889, відповідно до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_3 незакінчений будуванням будинок, готовністю 91 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаної вище земельної ділянки стверджується копією договору купівлі-продажу від 17.01.2001, посвідченого державним нотаріусом Христинівської районної державної нотаріальної контор Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 115, відповідно до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,2324 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок та земельну ділянку не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2324 га по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2324 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук