Справа № 216/255/25
провадження № 2-о/216/77/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради в особі органу опіки та піклування, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 неповнолітніх падчерок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених у статті 318 ЦПК України.

На виконання вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення судом фактів що мають юридичне значення повинно бути зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В ч. ч. 3, 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

У своїй заяві заявник зазначив метою встановлення даного факту породження виникнення у нього прав та обов`язків, визначених Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про військовий обов`язок і військову службу» оскільки даний факт є підставою для надання йому відстрочки від військової служби, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви та її мети, заявник не зазначив заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України. Окрім того, у заяві зазначено дві адреси проживання родини ОСОБА_5 , але додані акти з місця проживання падчерок ОСОБА_6 тільки за адресою АДРЕСА_1 , але Виконавчий комітет Довгинцевської у місті ради в особі органу опіки та піклування до справи не залучався.

Окрім того, факт перебування особи на утриманні необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку заявника та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги від заявника та інших одержуваних доходів, а також від інших фактів, які є похідними від того факту, який просить встановити заявник.

Натомість заявником не додано доказів, що підтверджують обставини, викладені у поданій заяві.

Таким чином, до своєї заяви заявник має подати: довідку про свої доходи за останні 6 місяців, які передували поданню заяви до суду, довідку про доходи ОСОБА_2 за останні 6 місяців, які передували поданню заяви до суду, довідку про те, що ОСОБА_2 не є отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям або довідку про розмір такої допомоги, довідку про отримання ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок з боку рідного батька дітей, або довідку про наявність заборгованості по аліментам з боку батька дітей, акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , документи, що посвідчують право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , або договір оренди житла, докази сплати комунальних послуг за двома зазначеними адресами.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 та 318 цього Кодексу, позовна заява вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 293, 318 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради в особі органу опіки та піклування, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО