Єдиний унікальний номер305/4185/25
Провадження по справі 2/305/1142/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

До суду 05.11.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником - адвокатом Гафіяком В.Д., до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у кому представник зазначає що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вперше зареєстрували шлюб 02.10.2008, за період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 24.02.2020 шлюб між ними було розірвано, проте після розірвання шлюбу вони примирились та стали проживати однією сім`єю, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 . 18.04.2022 позивач та відповідач вдруге зареєстрували шлюб. Судовим наказом від 07.11.2024 стягнено з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням суду від 10.04.2025 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивачем у повному обсязі сплачуються відповідачці аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у розмірі, визначеному судовим наказом від 07.11.2024, та станом на дату подачі позову заборгованості за аліментами немає.

Проте, на час подачі позову, змінилися обставини, які були взяті до уваги судом під час винесення судового наказу, а саме ОСОБА_2 у вересні цього року покинула сім`ю, виїхала у невідомому напрямку та залишила дітей проживати разом із ОСОБА_1 , заявивши в усному порядку, що відмовляється від отримання аліментів на свою користь. На теперішній час діти перебувають на повному утриманні батька, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про припинення стягнення аліментів із батька на користь матері та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей із матері на користь батька.

Ухвалою від 07.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.12.2025, у зв`язку із неявкою відповідачки відкладено на 30.12.2025.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, натомість від представника через канцелярію суду надійшла заява, у якій представник просив провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася двічі шляхом направлення повісток на адресу проживання, до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подала.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше зареєстрували шлюб 02.10.2008 у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №37.

Копією рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2020 по справі №305/77/20 стверджено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано, а відповідачці залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 .

За період перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.2008 та серії НОМЕР_2 від 23.02.2024 відповідно.

Після розірвання шлюбу сторони примирились та стали проживати однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_6 , батьком якого, на підставі ст. 126 СК України записано ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.2021.

18.04.2022 позивач та відповідачка вдруге зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради, про що зроблено актовий запис №16.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2025 у справі № 305/4102/24 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.04.2022 у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради.

Із копії судового наказу від 07.11.2024 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати, наданим відділом освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради, вбачається, що позивачем у повному обсязі сплачуються відповідачці аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі, визначеному судовим наказом від 07.11.2024.

Із інформації з Єдиного реєстру боржників, у ОСОБА_6 відсутня будь-яка заборгованість по сплаті аліментів.

Проте на час подання позову змінилися обставини, які були взяті до уваги судом під час винесення судового наказу, а саме відповідачка покинула сім`ю, виїхала у невідомому позивачу напрямку, залишила дітей проживати разом з ним та в усному порядку заявила що відмовляється від отримання аліментів на свою користь.

Згідно з наданим актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від від 24.10.2025, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає відповідач та троє його неповнолітніх дітей, також зі слів ОСОБА_1 та сусідів встановлено, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні батька. Мати дітей не проживає з ними, участі у їх вихованні не бере.

Довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради № 2992 від 27.10.2025 підтверджено факт перебування трьох дітей на утриманні у позивача.

Актом обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей ОСОБА_13 та провідним спеціалістом ССД Ключівською Я.В., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з батьком, ОСОБА_1 , так як мати їх покинула у середині вересня цього року. З того часу мати дітьми не цікавиться та не відвідує дітей.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дітей, що стягуються за рішенням суду підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітні діти фактично проживають із батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів.

Крім того, у позові ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей на користь позивача, оскільки на даний час діти знаходяться на утриманні позивача.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені судом обставини, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

У позовній заяві наявне клопотання про залишення позивачем судового збору за собою, тому суд не стягує з позивачки сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру про припинення стягнення аліментів.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, від сплати якого позивач був звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 07.11.2024 у справі № 305/4103/24, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області.

Визнати судовий наказ, виданий 07.11.2024 Рахівським районним судом Закарпатської області (справа № 305/4103/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК