Справа № 636/9340/24
Провадження № 2/642/441/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 липня 2016 року. Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, перестали проживати разом однією сім`єю з березня 2022 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області 04.11.2024р. справу було передано за підсудністю Ленінському районному суду м.Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова 29.11.2024р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 01 липня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №141, прізвище сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 01 липня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №141.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко