Справа № 342/744/16-ц
Номер провадження №2/351/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова Івана Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 та про визнання недійсними з моменту укладення договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та договору факторингу № 05/12 КВ від 20.04.2012, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Верес».

08.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова Івана Сергійовича.

10.01.2025 до початку розгляду заяви по суті позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Посохова І.С.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити заяву про відвід судді без розгляду з таких підстав.

Оскільки положення ЦПК України не регулюють порядок вирішення заяви про залишення без розгляду заяви про відвід судді, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та застосувати найбільш наближену норму цивільного процесуального закону щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про відвід судді без розгляду підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про відвід судді Посохова І.С. залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова Івана Сергійовича залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ