Справа № 128/3410/24
Провадження № 22-ц/801/418/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

06 січня 2025 рокуСправа № 128/3410/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Білоус Іриною Миколаївною, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області в задоволенні вказаної вище заяви відмовлено.

27 грудня 2024 року, не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Білоус І.М., подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким вимоги заяви задовольнити.

02 січня 2025 року з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа разом із апеляційною скаргою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

До поданої Ремарчук А.О. апеляційної скарги не додано копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що є порушенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

При цьому, скаржником надано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, проте апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку, а не в електронній формі.

Зазначені недоліки унеможливлюють суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 361 ЦПК України. відповідно до якої разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 374 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Білоус Іриною Миколаївною, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати йому строк для усунення вищенаведених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук