Справа № 572/3303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі від 06.11.2025 року по цивільній справі №572/3303/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року Сарненським районним судом ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, наявні помилки, а саме:

- в третьому, четвертому, п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини даної ухвали, суд помилково зазначив не вірний тест «Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача у справі, де спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд, -» замість вірного «Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з наданої суду інформації встановлено, що боржник помер, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, -»;

в першому абзаці резулятивної частини, суд помилково зазначив не вірний тест «Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України» замість вірного «Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, в ухвалі Сарненського районного суду необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у ухвалі Сарненського районного суду від 06 листопада 2025 року.

В третьому, четвертому ,п`ятому та шостому абзацах мотивувальній частині викласти в такій редакції : «Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з наданої суду інформації встановлено, що боржник помер, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, -»

В першому абзаці резолютивної частини, викласти в такій редакції:

«Відмовити у відкритті провадження у справі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :