Справа № 541/3534/24
Провадження № 2/541/134/2025
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. до початку підготовчого засідання подав заяву про уточнення позовних вимог. Також просив провести підготовче засідання за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача адвокат Акрітов К.К. подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд вважає, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, тому необхідно прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до

Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 28 січня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян