Справа № 541/4659/24
Номер провадження 2/541/318/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 601 від 23 травня 2023 року у розмірі 143 545,97 грн, яка утворилась станом на 06 жовтня 2024 року, що включає: 90 803,18 грн заборгованість за кредитом; 9,47 грн заборгованість за процентами; 52 733,32 грн заборгованість за комісією, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ними утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 3 на звороті).

Відповідач повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки рекомендованим повідомленням, оголошення на сайті суду, у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду (а.с. 36, 38-41).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 підписала заяву №601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 100 000,00 грн; строк 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,50%; розмір процентної ставки 0,01% річних; видача кредиту шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».

Із заяви вбачається, що цільове призначення кредиту загальні споживчі цілі. Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом разом із комісіями здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві №601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата платежу до 23 числа кожного календарного місяця (платіжний період з 23 травня 2023 року по 23 травня 2026 року), розмір щомісячного платежу становить 6278,21 грн щомісячно, окрім останнього місяця, коли сума платежу становить 6277,88 грн, в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3 500,00 грн щомісяця.

23 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами паспорта споживчого кредитування та кредитного договору (а.с. 8).

На виконання умов укладеного договору банк відповідно до платіжної інструкції від 23 травня 2023 року № TR.65262855.90168.8810 видав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн (а.с. 19).

З наданого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів виконувала неналежним чином, а саме сплатила відповідні платежі по червень та вересень 2022 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором розмір заборгованості станом на 06 жовтня 2024 року відповідно до розрахунку становить 143 545,97 грн, з яких: 90 803,18 грн заборгованість за кредитом; 09,47 грн заборгованість за процентами; 52 733,32 грн заборгованість за комісією (а.с. 20-21).

07 жовтня 2024 року позивач направив на адресу відповідача (позичальника) письмове повідомлення про виконання зобов`язань за укладеним договором з вимогою повернення боргу в строк не пізніше 30 днів з дня отримання даного повідомлення (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 601 від 23 травня 2023 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 601 від 23 травня 2023 року в розмірі 143 545 (сто сорок три тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 97 коп. та судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко