Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Білінської Г.Б.
при секретарі Солдат М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 126 568 грн, 40 коп. та моральну шкоду, яку оцінила в 200000 грн.
Рішенням суду від 01.12.2025 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36 534,20 (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 20 коп. матеріальної шкоди, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 36 534,20 ( тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 20 коп. матеріальної шкоди, а також стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 60 (шістдесят тисяч) грн. моральної шкоди, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 30 000 ( тридцять тисяч ) грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Представник позивачки- адвокат Куспісь Є.А. подав заяву про стягнення з відповідачів витрат, понесених позивачем на правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч.3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що при встановленні розміру гонорару, адвокатом враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У Постанові ВС від 07.09.2020 р. у справі №810/873/17 висловлена правова позиція про те, що правова допомога є багатоаспектною ,різною за змістом, обсягом і формами, може включати консультації, роз`яснення,складання позовів ,звернень, здійснення представництва, зокрема і в судах . Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах,визначених нею,незалежно від характеру правовідносин особи із іншими суб`єктами права. Однак, склад та розмір витрат ,пов`язаних іх оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із ціною позову.

До заяви долучено копію Договорів про надання правової допомоги адвокатами Харченко Т.Л., Куспісь Є.А., довідки про оплату послуг адвокатів, Акти прийому-передачі наданих послуг до Договорів про надання правничої допомоги .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позов задоволено частково .

Відтак, суд вважає, що заявлена адвокатом сума витрат на правову допомогу 20000 грн. є неспівмірною до кількості та якості наданих послуг та до суми вимог, задоволеної судом , а тому підлягає до задоволення частково .

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , р.н. невідомий, РНОКПП: невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Г. Б. Білінська