Справа № 177/848/23
Провадження № 2/177/28/25
У Х В А Л А

10.01.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Восход» Прокопенка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восход», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності ПП «Восход» на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

07.01.2025 представник відповідача ПП «Восход» Прокопенко В.М. надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.01.2025 на 10-30 год та в подальшому в інших справах, у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю проживання представника відповідача (м. Дніпро) та відсутністю можливості прибути до м. Кривого Рогу. Проведення судових засідань просив провести в режимі ВКЗ, з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази його направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги віддаленість місця розгляду справи від місця проживання представника відповідача, який знаходиться в м. Дніпро, виявлене представником відповідача бажання приймати участь у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Клопотання представника відповідача в частині проведення ВКЗ в подальшому в інших справах, задоволенню не підлягає, оскільки суд може вирішити клопотання лише у справі, що перебуває у його провадженні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Восход» Прокопенка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восход», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності ПП «Восход» на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном задовольнити частково.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восход», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності ПП «Восход» на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном, яке призначене на 10-30 год 13 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу "EasyCon" є представник відповідача - ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк