Справа № 139/875/24
Провадження № 2-О/139/71/24
У Х В А Л А

14 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ліщини Т.П.

присяжних: Мількевич Н.В., Боржемської Л.Й.

за участю секретаря судових засідань Погорної В.С.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Молявчика О.В. (який приймає участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 16.12.2024 про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, оскільки його син є інвалідом з дитинства І групи, від народження значиться на обліку у лікаря психіатра, страждає на розумову відсталість.

У зв`язку з необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання? Якщо так, то чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким та хронічним? Якщо так, то чи розуміє він значення свої дій та чи може ними керувати? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення відносно нього опіки? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто надати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також заявник просить витребувати від Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Молявчик О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився. При тому, 14.01.2025 від Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до суду надійшла заява від 10.01.2025 про розгляд справи без участі її представника. Також у даній заяві зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Крім того, 14.01.2025 до суду надійшло подання Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 10.01.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_2 , щодо якого подана заява, в якій ставиться питання про визнання його недієздатним, в судове засідання не викликався, у зв`язку із обґрунтованими сумнівами у його фактичній можливості з`явитися до суду.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Враховуючи те, що суд з власної ініціативи зупиняє провадження у даній справі у зв`язку з призначення судом експертизи, вимогу законодавства щодо розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною необхідно проводити за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій осіб про визнання їх недієздатними, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 258 - 261, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні розлади?

- якщо так, то чи є такі психічні розлади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічними і стійкими?

- якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з такими розладами, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактично з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005 Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).

Зобов`язати керівника експертної установи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копії ухвали і медичних документів, що містяться у справі направити до Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109) для виконання.

У задоволенні клопотання про витребування від органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відмовити, у зв`язку з надходження 14.01.2025 до суду такого подання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ліщина Т.П.

Присяжні: Мількевич Н.В

Боржемська Л.Й.