Справа № 487/8234/24
Провадження № 2-во/487/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді Скоринчук К.М., присяжних Полінкевич Ю.В., Гнатюк І.Г., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за результатом розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради про усиновлення малолітньої дитини.

26 листопада 2024 року ухвалено рішення, яким задоволено заявлені вимоги в повному обсязі.

Водночас, як було виявлено заявником, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилку в частині зазначення номера актового запису про народження усиновленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, помилково вказано номер актового запису 5 тоді як правильно - №283.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом вирішено розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/8234/24 від 26.11.2024 у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилку в частині зазначення номера актового запису про народження усиновленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, помилково вказано номер актового запису 5 тоді як правильно - №283.

Ураховуючи, що наявна описка є суттєвою, оскільки пов`язана з виконанням рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2024 у справі № 487/8234/24 (провадження № 2-о/488/224).

Читати правильно п`ятий абзац резолютивної частини рішення:

«Зобов`язати Відділ ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни в актовий запис №283 від 21.12.2023 про народження усиновленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повна ухвала складена 14.01.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук

Присяжні: Ю.В. Плінкевич

І.Г. Гнатюк