У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

22.12.2025 представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_3 надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву із вимогами до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2012 у справі №2-2670/12 та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2025, для розгляду справи №296/14663/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом справи є зміна розміру аліментів, тобто справа є малозначною відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження, суддя вважає наявними підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 року по 01.12.2025 та у ВЧ НОМЕР_1 довідку про розмір щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2 з дати зарахування до списку особового складу ВЧ НОМЕР_1 і станом на 01.12.2025 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання цієї інформації.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представником позивача доведено, що відомості про отримані відповідачем доходи за період з березня 2022 року по грудень 2025 року мають значення для розгляду справи, а також неможливість позивача самостійно надати суду вказаний доказ, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

2. Цивільну справу №296/14663/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

4. Витребувати:

- у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, електронна адреса: ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 ) за період з 01.03.2022 по 01.12.2025;

- у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) довідку про розмір щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2 (ІПН ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 ) з дати зарахування до списку особового складу ВЧ НОМЕР_1 і станом на 01.12.2025.

5. Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.

6. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані негайно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно із вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

12. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно із вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА