У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс» про повернення судового збору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у справі 308/16225/24, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 308/16225/24, приходжу до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 січня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості повернуто позивачеві.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1429 від 24.09.2024 підтверджується сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс» судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви на суму 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи що ухвалою судді повернуто позивачу позовну заяву у вказаній справі, приходжу до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс», , судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який було сплачено згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 1429 від 24.09.2024.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В. В. Чепка