Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4033/22
Провадження № 2-о/279/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Пацко О.О., присяжних: Сергієнко О.В., Назарчук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи №279/4033/22 за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська міська рада в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська міська рада в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник клопотав про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, а також про витребування доказів з КНП «Коростенська центральна районна лікарня» (11508, м.Коростень, вул.Жмаченко, 46) історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/4033/22 від 04.01.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. В силу свого віку і стану здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, доглядати за собою. Відповідно до довідки Коростенської ЦМЛ від 04.12.2024 року ОСОБА_3 дійсно лікується у психіатра з приводу психічного розладу і станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду (обмежена до спілкування, до контролю за своєю поведінкою до орієнтації).

Учасники надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, заявник вказала, що вимоги клопотання підтримує, заінтересована особа про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає задоволенню на підставі ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, ст.298 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у заявника є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати з КНП «Коростенська центральна районна лікарня» (11508, м.Коростень, вул.Жмаченко, 46) історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного надання правової допомоги, беручи до уваги обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд доходить висновку про необхідність призначення адвоката.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до положень ч.5 ст.293ЦПК України вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , залучити для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,103,104,197,252,298,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с.Зарічани, Житомирського району, шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжким і стійким?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер своїх дій ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я та захворюванням приймати участь в судовому розгляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Коростенська центральна районна лікарня» (11508, м.Коростень, вул.Жмаченко, 46) історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Коростенська центральна районна лікарня» (11508, м. Коростень, вул. Жмаченко, 46) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити участь адвоката з метою дотримання процесуальних прав, забезпечення процесуальних гарантій та здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа Беляєвої Марії Василівни, шляхом призначення їй адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.32), для виконання.

Особи, які не мають можливочті подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 279/4033/22 з оригіналами витребуваних документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Пацко

присяжні: Оксана Сергієнко

Валерій Назарчук