Справа №710/1723/24
Номер провадження 2/710/21/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача, Дідуха Є.О., про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа, у якій позивач просить стягнути заборгованість за договором №5475883 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 станом на 17.09.2024 у розмір 34 752,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «МІСТЕР КЕШ», було укладено кредитний договір №5475883. 26.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Факторингова компанія « Укрглобал-фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого до ТОВ «Факторингова компанія « Укрглобал-фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5475883 від 01.02.2022. В подальшому відповідно до умов укладеного договору факторингу від 31.07.2024 № 31.07/24-Ф, право вимоги по кредитному договору №5475833від 01.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВ «Факторингова компанія « Укрглобал-фінанс» до ТОВ «Українські фінансові операції». У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість за кредитним договором станом на 17.09.2024 становить 34 752,93 грн, яка складається з: 11200,00 грн заборгованість за кредитом; 23 566,93 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 01.02.2022 по 17.9.2024 року ( включно).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати у справі.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, що підтверджують чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 01.02.2022 по 10.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2022 по 10.02.2022р.

Своє клопотання мотивував тим, що вказана вище інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідачки. АТ КБ « Приват банк» на запит адвоката відповіді не надав, посилаючись на те, що така інформація є банківською таємницею.

06.12.2024 відкрито провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як установлено положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені позивачем докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію та докази:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 01.02.2022 по 10.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2022 по 10.02.2022р.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.01.2025.

Суддя О.В. Щербак