Справа №296/4655/23 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 46 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

07 січня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.М. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого його довірителька отримала 07 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2024 року Корольовським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (том 1 а.с.227), повний текст якого виготовлений 06 листопада 2024 року (том 1 а.с.234). Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу апелянта 21 листопада 2024 року (том 1 а.с.237), яке вона отримала 06 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1 а.с.239), копією конверта та трекінгом поштових відправлень долучених до апеляційної скарги.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 06 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 03 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді