У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

31 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Вареника Андрія Миколайовича (Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Полтавська, буд.1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вареник А.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16.10.2025, в якій просить суд: встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівська Нідерландів, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Кнкун, муніципалітет Беніто Хуарес, штат Кінтана Роо, Мексиканські Сполучені Штати; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді ОСОБА_4 16.10.2025.

Згідно з відповіддю №1901204 від 17.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за даними Єдиного державного демографічного реєстру та реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутні (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1901204 від 17.10.2025, відповідь з реєстру Криворізької міської територіальної громади від 16.12.2025 №2557 отримано 29.12.2025).

Спір між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Королівська Нідерландів ОСОБА_2 в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.ст.63, 75, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підлягає вирішенню із застосуванням національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що позовна заява згідно зі ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за пред`явлення вимоги про визнання батьківства.

Від сплати судового збору у справі за вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується батьківства і стягнення аліментів, тому зважаючи на складність справи, ймовірність вчинення ряду процесуальних дій, уточнення кола учасників справи з огляду на склад сторін та спір з іноземним елементом, ймовірність призначення експертизи, що процесуально можливо виключно на стадії підготовчого провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 28, 33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вареника Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14.30 год. 21.01.2026, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у встановленому законом порядку.

Питання виклику відповідача в судове засідання, вручення йому судових та позасудових документів вирішити після з`ясування адреси його фактичного місця проживання та дійсного місця перебування.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко