overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 164/1808/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров?я України, Волинської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство „Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради, до ОСОБА_1 про стягнення 27716 гривень 90 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року було відкрите провадження у справі за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров?я України, Волинської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство „Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради, до ОСОБА_1 про стягнення 27716 гривень 90 копійок та призначено підготовче судове засідання у даній справі. В резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку - невірно вказано дату підготовчого судового засідання у даній справі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку, допущену при винесенні Маневицьким районним судом Волинської області ухвали від 18 грудня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Єдиний унікальний № 371/2248/25
Миронівський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2025 року м. Миронівка
Провадження № 2-н/371/299/25
Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
Відповідно до положень статей 509, 526, 901- 903 ЦК України, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 161, статтями 164, 167, 168, 169 ЦПК України,
3. Боржник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .
4. Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
7. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За правилами ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Л.О. Капшук
Судовий наказ набрав чинності «_______»_____________________20____року.
Дата видачі судового наказу «_______»_____________________20____року.
Єдиний унікальний № 371/2156/25
Миронівський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2025 року м. Миронівка
Провадження № 2-н/371/259/25
Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
Відповідно до положень статей 509, 526, 901- 903 ЦК України, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 161, статтями 164, 167, 168, 169 ЦПК України,
3. Боржник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ; адреса місця перебування: будинок під номером АДРЕСА_1 .
4. Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
7. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За правилами ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Л.О. Капшук
Судовий наказ набрав чинності «_______»_____________________20____року.
Дата видачі судового наказу «_______»_____________________20____року.
Провадження № 2/185/8342/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Рукавкова лілія Богданівна звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем у позовній заяві не зазначено відповідача, до якого пред`являється позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 405/5711/25
Провадження №2/405/1918/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши питання щодо продовження розгляду цивільної справи № 405/5711/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист права власності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_3 , у триденний термін з моменту набрання рішенням чинності ліквідувати, шляхом демонтажу, споруджене на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місце для компостування твердих та рідких відходів ділянки (відкрита металева бочка), а також демонтувати пристрої відеоспостереження, у радіус дії яких потрапляє земельна ділянка та нерухоме майно, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі за зазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі за зазначеним позовом ухвалою суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, на усунення яких (недоліків) позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та надати оригінал квитанції про доплату судового збору, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 18.12.2025 року подано до суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., про що свідчить заява, зареєстрована судом 18.12.2025 року за вх. № 38602.

За правилами ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунула недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 17.12.2025 року, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 187, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи № 405/5711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв., зал судового засідання № 508, у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Справа № 206/4453/24
Провадження № 2/0203/268/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (адреса місцезнаходження: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок №23-А, нежитлове приміщення №35А; ) заборгованість за кредитним договором договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 31.08.2021 року у загальному розмірі 358132,82 грн (триста п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві гривні 82 копійки), яка складається з: 190480,39 грн заборгованість за основним боргом; 167652,43 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (адреса місцезнаходження: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок №23-А, нежитлове приміщення №35А; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4297,59 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто сім гривень 59 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

31.12.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Сенс Банк» 30.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі за кредитним договором від 21.01.2023 в розмірі 61259,91 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 8 год 55 хв. 13.03.2026.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 544/2432/25
пров. № 2/544/880/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна, 41 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ", місцезнаходження: м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1 до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про стягненння заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2025, відкладено на 25.12.2025.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідачів до суду.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ", місцезнаходження: м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1 до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про стягненння заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О.Сайко