КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/128/24

провадження № 22-вк/824/97/2024

06 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року в справі за заявою представника компанії Amorim Cork, S. A. - адвоката Наконечного Володимира Володимировича про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2024 року у справі №406/2023 за позовом компанії Amorim Cork, S. A. (Португальська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» (Україна) про стягнення заборгованості на підставі Контракту № АС/04/052020 від 04 травня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року заяву компанії Amorim Cork, S. A. задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2024 року (справа №406/2023). Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2024 року (справа №406/2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» (Україна, 67801, Одеська обл., Одеський р-н, селище міського типу Овідіополь, вул. Берегова, будинок 9а; ідентифікаційний номер юридичної особи- 40837596) на користь Amorim Cork, S. A. ( Rua dos Corticeiros, 805, frequesia de Santa Mariade Lamas, concelho de Santa Maria da Feira, 4535 387, Republica Portuquesa; реєстраційний номер компанії - 500311390) 248 882,64 євро заборгованості за товар, 32 407,23 євро процентів та, крім того, 10 445,46 євро на відшкодування витрат з арбітражного збору і 6 000,00 євро відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 297 735,33 євро (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять п`ять євро 33 євроценти).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» на користь Amorim Cork, S. A. 1 514 грн судового збору, 2 600,00 євро на правничу допомогу, 10 250 грн на оплату витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

При цьому у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року булодопущено описку.

Замість вірного зазначення дати ухвалення: «24 грудня 2024 року» помилково зазначено: «13 грудня 2024», що підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд

ухвалив:

Виправити у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року було допущену описку.

Замість помилково зазначеної дати ухвалення: «13 грудня 2024» зазначити:««24 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. М. Кирилюк