Справа № 650/1747/21 Головуючий у першій інстанції Сікора О.О.
Провадження № 23-з/819/1/25 Доповідач в апеляційної інстанції Гемма Ю.М.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

15 січня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Гемма Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною постановою суду першої інстанції заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, залишено без задоволення.

Роз`яснено, що неможливість відновлення втрачених матеріалів провадження у межах даної заяви про їх відновлення, не позбавляє заінтересованих осіб права на повторне звернення до суду із такою заявою за умови надання додаткових матеріалів, які б дозволити відновити матеріали вказаної справи в обсязі необхідному для досягнення мети такого відновлення.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову, та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Згідно із ч.1 ст.392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.615-1 КПК України, якою передбачено відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, оскарження рішення суду щодо відмови у відновленні втрачених матеріалів та закриття провадження за клопотанням про їх відновлення, не передбачено.

Отже, враховуючи вищенаведені положення КПК України, постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу .

Зараховуючи вимоги вищевказаних статей КПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, звертаю увагу апелянта на те, що він не позбавлений процесуальної можливості повторного звернення до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів, в тому числі, надавши до нього відповідні належно завершені матеріали щодо місця дислокації органу досудового розслідування та прийняти безпосередню участь в розгляді такого клопотання з метою безпосереднього з`ясування під час судового засідання всіх питань пов`язаних з його розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року, якою заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, залишено без задоволення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Ю.М. Гемма