Справа № 680/375/22
№ 2-во/680/1/25
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки - адвоката Солов`я Олександра Васильовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №680/375/22 за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

18 жовтня 2022 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №680/375/22 згідно із яким задоволено позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 червня 2022 року.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 червня 2022 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Проте, під час складання тексту рішення було допущено помилку, а саме: в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Окрім того, у виконавчому листі №680/375/22 від 20 жовтня 2022 року у графі місце проживання боржниці помилково зазначено місце проживання боржниці ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду №680/375/22 від 18 жовтня 2022 року та виконавчий лист, який виданий на підставі цього рішення.

Керуючись 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачки - адвоката Солов`я Олександра Васильовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №680/375/22 задовольнити.

Замінити помилково зазначене у тексті рішення суду, а саме у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини місце проживання відповідачки ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Замінити помилково зазначене у тексті виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Новоушицького районного суду №680/375/22 від 18 жовтня 2022 року місце проживання боржниці ОСОБА_3 замість « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина