Справа № 542/1789/25
Провадження № 2/542/811/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.

за участю секретаря - Коркішко А.М..

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Памірський М.А., який діє на підставі довіреності від 13.01.2025 (а.с. 84), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 513161-КС-001 про надання кредиту від 18.10.2024, що становить 116 650,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 65 530,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 4 120,00 грн.

Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.10.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 513161-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-4226 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 44 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,0% за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Також, 25.11.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 513161-KC-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 513161-КС-001 належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 513161-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 513161-KC-001 позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору, здійснив часткову оплату за Договором № 513161-KC-001 на загальну суму 20 926,40 грн

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання у боржника станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 513161-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 116 650,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 45 530,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 4 120,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів: витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 18.10.2024 (дата видачі кредиту) по 04.04.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

01.12.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення, у яких він проти позову заперечив з таких підстав.

Відповідач здійснив нарахування несправедливих та неправомірних процентів за користування кредитом в сумі 65 530,00 грн, у той час як тіло кредиту становить 47 000,00 грн, відповідач здійснив часткову оплату кредиту в розмірі 20 926,00 грн. Отже сума боргу є явно завищеною

Стверджує, що додаткового договору на суму кредиту в розмірі 3 000,00 грн не укладав; а також не був ознайомлений з умовами кредитного договору (тарифами, відсотками, комісіями.

Прострочені платежі за комісією в сумі 4 120,00 грн та прострочені проценти в розмірі 65 530 грн є неправомірними, оскільки банк не має права їх нараховувати після настання строку повернення кредиту.

Неправильна черговість зарахування платежів, оскільки згідно зі ст. 534 ЦК України платежі повинні зараховуватись у такій послідовності: сплата процентів, погашення основного боргу. Зарахування коштів у іншому порядку призводить до некоректного розрахунку заборгованості.

Відсутні докази повідомлення відповідача про прострочення зобов`язання.

04.12.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано письмові пояснення до позову, у яких зазначено таке.

Відповідач у наданих ним письмових поясненнях визнає факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Крім того, здійснивши часткову оплату за договором відповідач здійснив конклюдентні дії щодо визнання договору та правомірність вимог позивача.

Щодо вимоги про дострокове повернення боргу - таке право передбачене ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше за один календарний місяць.

Строк дії кредитного договору закінчився 04.04.2025, отже позивач звернувся із позовом у межах позовної давності.

Щодо обов`язку позичальника сплатити проценти, зазначає, що згідно з умовами кредитного договору встановлена процентна ставка 1% на день фіксована. Відповідач був ознайомлений з умовами договору та погодився на них.

Позивач просить стягнути лише заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісію за надання кредиту, які були передбачені умовами договору. Збільшення вартості кредиту відбулось внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Право на встановлення банком комісії передбачено Законом України «Про споживче кредитування».

Неустойку у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач не нараховував. Також позивач не здійснював нарахування процентів поза строком кредитного договору.

Щодо розрахунку заборгованості - відповідач свій розрахунок не надав. Представник позивача стверджує, що розрахунок заборгованості банку повністю відповідає умовам кредитного договору (а.с. 112-127).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес-Позика». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 9 зворот, 134, 135).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петрушанко О.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1322447 від 07.11.2025, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. 25.12.2025 представник відповідача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги просила задовольнити частково (а.с. 136-139).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

18.10.2024 ТОВ «Бізнес Позика» на електронну адресу Мороховця Юрія Ігоровича направлено пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту № 513161-КС-01 (Споживчий кредит. Електронна форма) разом із електронним примірником договору (а.с. 27-39), яку відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора UA-4226. Прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір № 513161-КС-01 про надання кредиту, ОСОБА_1 підтвердив, що з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика», укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомлений. Повністю і безумовно їх приймає та акцептує (а.с. 18-58).

Згідно з умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Розмір та порядок нарахування плати за користування (сума коштів, яка виражена в процентах, за користування кредитом), термін дії договору визначається в п. 2 договору. Так, умовами кредитного договору визначено: строк кредиту - 24 тижні; стандартна процентна ставка в день - 1,0%, фіксована; комісія за надання кредиту - 8 800,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 44 000,00 грн; термін дії договору до 04.04.2025; орієнтовна загальна вартість кредиту 108 118,46 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 6 669,19%, денна процентна ставка 0,86 %. Дата видачі кредиту 18.10.2024, дата повернення кредиту - 04.04.2025.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в пункті 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, зазначеного в розділі 12 Договору. У розділі 12 Договору позичальником зазначено номер електронного платіжного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3.1. Договір укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в Електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти Договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу Країни, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку Украйни.

У пункті 3.2.2. зазначено, що під час реєстрації в ІКС кредитодавця та внесення особистих даних Позичальник шляхом проставлення відмітки (чекбокс) на сайті підтверджує: надання згоди на обробку його персональних даних кредитодавцем та комунікаційними операторами на умовах Згоди на обробку Персональних даних, яка міститься на Сайті; ознайомлення з актуальною версією Правил надання споживчих кредитів, які містяться на Сайті; ознайомлення з актуальною версією Публічної інформації про діяльність кредитодавця, яка міститься на Сайті; ознайомлення та прийняття Публічної пропозиції ТОВ «Бізнес Позика» на укладання Договору про використання електронних підписів для вчинення правочинів.

Пунктом 4.2.2 договору сторони встановили графік погашення платежів, відповідно до якого повернення кредиту та сплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється 12 платежами, останній платіж має бути здійсненим 04.04.2025.

Згідно з п. 4.5. договору разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у порядку черговості, визначеної в ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування».

Розділ 12 Реквізити сторін містить анкетні дані позичальника ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспортні дані: НОМЕР_4 виданий 5333 01.03.2019; РНОКПП НОМЕР_1 ; номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 ; номер телефону: НОМЕР_5 ; адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-26).

Крім того до підписання пропозиції про укладення кредитного договору 18.10.2024 з допомогою одноразового ідентифікатора UA-6492 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування (суму кредиту, строк кредитування, порядок надання кредиту), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту (а.с. 15-17).

Також 25.11.2024 ТОВ «Бізнес Позика» на електронну адресу Мороховця Ю.І.. направлено пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредиту № 513161-КС-01 від 18.10.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма) разом із електронним примірником Додаткової угоди (а.с. 54-58), яку відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6166. Прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 513161-КС-01 про надання кредиту, ОСОБА_1 підтвердив, що з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика», укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 513161-КС-01 про надання кредиту від 18.10.2024 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомлений. Повністю і безумовно їх приймає та акцептує.

Відповідно до умов Додаткової угоди TOB «Бізнес Позика» позичальнику надає додатково кредит в сумі 3 000,00 грн. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого кредиту та додаткового кредиту складатиме 47 000,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9 815,51 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 96 342,86 грн; комісія за надання додаткової суми кредиту: 600,00 грн. Враховуючи умови додаткової угоди Сторони домовились внести зміни до графіка платежів, відповідно до яких повернення кредиту здійснюватиметься 10 платежами. Останній платіж 04.04.2025.

Розділ 12 Реквізити та підписи сторін містить анкетні дані позичальника ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспортні дані: НОМЕР_4 виданий 5333 01.03.2019; РНОКПП НОМЕР_1 ; номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 ; номер телефону: НОМЕР_5 ; адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-59).

Крім того, до підписання пропозиції про укладення додаткової угоди до кредитного договору 25.11.2024 з допомогою одноразового ідентифікатора UA-9759 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту, з урахуванням змін до договору, внесених додатковою угодою, що свідчить про його ознайомлення з основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядком повернення кредиту (а.с. 15-17).

Також ТОВ «Бізнес Позика» надано Правила надання споживчих кредитів для продуктів «кредит 4 місяці» та «кредит 6 місяців» Товариством з обмеженою відповідальністю, затверджені наказом директора ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» 16.08.2024 № 24-од, які набрали чинності 19.08.2024 (а.с. 65-77).

В Інформаційно-телекомунікаційній системі https://bizpozyka.com/ містяться анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, паспортні дані: НОМЕР_4 виданий 5333 , а також зазначені: сума бажаного кредиту - 44 000,00 грн, дата отримання кредиту - 18.10.2024, електронна адреса , номер телефону НОМЕР_6 , номер його банківської картки НОМЕР_7 (а.с. 62).

Відповідно до повідомлень, наданих ТОВ «Профіт Гід»:

18.10.2024 було здійснено успішний переказ коштів в сумі 44 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з кредитним договором № 513161-КС-01 від 18.10.2024;

25.11.2024 було здійснено успішний переказ коштів в сумі 3 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з додатковою угодою до кредитного договору № 513161-КС-01 від 18.10.2024 (а.с. 64-65)

Згідно з інформацією, наданою АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 була емітована платіжна карта № НОМЕР_7 (а.с. 96).

АТ «Універсал Банк» надано виписку по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , згідно із якою на рахунок НОМЕР_8 (банківська карта № НОМЕР_7 ) 18.10.2024 були зараховані кошти в сумі 44 000,00 грн; 25.11.2024 були зараховані кошти в сумі 3 000,00 грн (а.с. 109-111).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, 18.10.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 513161-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA4226. Також 25.11.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 513161-КС-001 від 18.10.2025 про надання кредиту, яку відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6166

Щодо заперечень відповідача у яких він стверджує, що він додаткового договору на суму кредиту в розмірі 3 000,00 грн не укладав; а також не був ознайомлений з умовами кредитного договору (тарифами, відсотками, комісіями) - вказане спростовується матеріалами справи, зокрема: підписаним відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-4226 Договором про надання кредиту № 513161-КС-01 від 18.10.2024, підписаною відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6166 додатковою угодою № 1 до Договору про надання кредиту № 513161-КС-01 від 18.10.2024, у яких містяться відомості про розмір процентів та розмір комісії, а також графік платежів, розмір та порядок їх внесення; доказами зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту,

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 513161-КС-001 про надання кредиту та за додатковою угодою № 1 до договору № 513161-КС-001 від 18.10.2024 про надання кредиту, перерахувавши 18.10.2024 грошові кошти у розмірі 44 000,00 грн та 25.11.2024 грошові кошти в сумі 3 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_9 , вказаний ОСОБА_1 в особистому кабінеті, що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_9 АТ «Універсал Банк».

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, кошти в рахунок погашення основного боргу та відсотків, у строки та в розмірі, передбаченими договором не вносив.

Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 08.09.2025 та довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 513161-КС-001 від 18.10.2025, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 137 263,60 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 47 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 65 530,00 грн, заборгованість по комісії 4 120,00 грн, заборгованість по штрафах 20 613,60 грн. Нарахування процентів здійснено позивачем за період кредитування: із 18.10.2024 по 04.04.2025 (а.с. 12-14).

Вивчивши вказаний розрахунок, суд вважає, що заперечення відповідача про порушення черговості зарахування коштів є обґрунтованими.

Зокрема, відповідно до п 4.5. договору разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у порядку черговості, визначеної в ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування».

Статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування» визначено черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит, відповідно до якої у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

01.11.2024 відповідачем були внесені кошти в сумі 9 020,00 грн. Заборгованість по кредиту на вказану дату складала 59 400,00 грн, із яких: сума основного боргу 44 000,00 грн, заборгованість за процентами 6 600,00 грн, заборгованість за комісією 8 800,00 грн. Із сплачених відповідачем коштів позивачем на погашення боргу за процентами зараховано 6 600,00 грн, на погашення боргу за комісією - 2 420,00 грн.

19.11.2024 відповідачем були внесені кошти в сумі 11 906,40 грн. Заборгованість по кредиту складала 61 186,40 грн, із яких: заборгованість за основною сумою боргу 44 000,00 грн, заборгованість за процентами 7 920,00 грн, заборгованість за комісією 6 380,00 грн, неустойка 2 886,40 грн. Із сплачених відповідачем коштів позивачем зараховано: 6 160,00 грн - на погашення боргу за процентами, 2 860,00 грн - на погашення боргу за комісією, 2 886,40 грн - на погашення боргу по неустойці.

Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості позивачем порушено черговість погашення вимог за кредитом, кошти безпідставно були зараховані на погашення комісії та боргу по неустойці, які мають бути сплачені в останню (третю) чергу.

Кошти, внесені відповідачем 01.11.2024 в сумі 9 020,00 грн мали бути зараховані: 6 600,00 грн - на списання заборгованості по процентах, 2 420,00 грн - на списання основної суми боргу.

Внаслідок чого станом на 01.11.2024 заборгованість за основним боргом - має складати 41 580,00 грн (44 000,00 - 2 420,00), заборгованість за процентами - 0 грн (6 600,00 - 6 600,00), заборгованість за комісією - 8 800,00 грн.

Станом на 19.11.2024 розмір заборгованості відповідача складає за основним боргом - 41 580,00 грн, заборгованість за процентами - 4 484,40 грн (41 580,00 грн х 0,01% х 18 днів), заборгованість за комісією - 8 800,00 грн.

19.11.2024 відповідачем були внесені кошти в сумі 11 906,40 грн. Отже, із вказаної суми на сплату заборгованості по процентах необхідно зарахувати 4 484,40 грн, на сплату заборгованості з основної суми боргу - 7 422 ,00 грн.

Після зарахування вказаних коштів заборгованість відповідача станом на 19.11.2024 має складати: заборгованість з основної суми боргу - 34 158,00 грн (41 580,00 - 7 422,00), заборгованість за процентами - 0 грн (4 484,40 - 4 484,40), заборгованість за комісією - 8 800,00 грн.

25.11.2024 відповідачем додатково отримано кредитні кошти в сумі 3 000,00 грн за видачу яких передбачена комісія в розмірі 600,00 грн.

Станом на 25.11.2024 заборгованість відповідача складає: заборгованість з основної суми боргу - 37 158,00 грн (34 154,00 грн + 3 000,00 грн), заборгованість за процентами - 1707,90 грн (34 158,00 грн х 0,01% х 5 днів), заборгованість за комісією - 9 400,00 грн (8 800,00 грн + 600,00 грн).

Станом на 04.04.2025 заборгованість відповідача складає 96 942,88 грн, із яких: заборгованість з основної суми боргу - 37 158,00 грн, заборгованість за процентами - 50 384,88 грн (1707,90 грн + 48 676,98 грн (37 158 х 0,01 х 131 день)), заборгованість за комісією - 9 400,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, в сумі 116 650,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 47 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 65 530,00 грн, заборгованість по комісії 4 120,00 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, кошти в рахунок погашення основного боргу, відсотків, та комісії, у розмірі та у строки, передбачені умовами договору, не повертав, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 96 942,88 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 37 158,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 50 384,88 грн, заборгованість по комісії 9 400,00 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, отже із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 013,15 грн (96 942,88 грн/116 650,00 грн х 2 422,40 грн) понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 130, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 513161-КС-001 про надання кредиту від 18.10.2024, в розмірі 96 942,88 грн (дев`яносто шіть тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 88 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту - 37 158,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 50 384,88 грн, заборгованість по комісії 9 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судові витрати в сумі 2 013,15 грн (дві тисячі тринадцять гривень 15 коп.)

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30.12.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь