ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 4820/3364/24

Провадження № 22-ц/820/282/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівського РЕМ Хмельницькобленерго про скасування рішення виконкому Шепетівської міської ради, визнання прав власності на земельну ділянку.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги з врахуванням вимог зазначених в ухвалі суду та додатками відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», код РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду від 20 грудня 2024 року була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 21.12.2024 року об 5:59:41

Фактично на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 направив на електронну пошту суду лист від 23 грудня 2024 року за змістом якого на думку апелянта, встановлення складу сторін по справі є обов`язком суду.

Також 23 грудня 2024 року направив заяву «Про визнання позову», в якому вказав, що апеляційний суд витребовує справу з суду першої інстанції згідно ЦПК України та відповідь керівника апарату Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року.

Як вбачається з надісланих ОСОБА_1 листів недоліки апеляційної позовної заяви про які вказано в ухвалі суду від 20 грудня 2024 року, не усунуто.

Тому, строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2024 року, було продовжено ухвалою від 27 грудня 2024 року для направлення апеляційної скарги в новій редакції з врахуванням вимог зазначених в ухвалі суду та додатками відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвала суду від 27 грудня 2024 року була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 27.12.2024 року об 19:24:54

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 направлено заяву від 30 грудня 2024 року в якій зазначив, що при наявності системи екологічного суду, як сторона справи маючи електронний кабінет може отримати або витребувати судовий документи і додатки згідно постанови ВАСУ та просив надати можливість ознайомитися сторонам з документами, заяву від 30 грудня 2024 року в якій просив виключити його з позивачів по справі, визначити питання оплати судового збору, заперечення на заяву про уточнення позовних вимог та заяву в якій вказав, що судом побачено файл апеляція від 02 січня 2025 року.

Відповідно до ч 6 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 27 грудня є 28 грудня 2024 року, тому останній день направлення виправленої апеляційної скарги разом з додатками 07 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, як вбачається з наданих ОСОБА_1 листів у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, виправлену апеляційну скаргу на адресу Хмельницького апеляційного суду не направлено.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівського РЕМ Хмельницькобленерго про скасування рішення виконкому Шепетівської міської ради, визнання прав власності на земельну ділянку - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова