Справа № 577/5463/24
Провадження № 2/577/82/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"10" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохають:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на ? земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському товаристві ім. Щорса розміром 5,19 га, на яку, на підставі рішення Конотопською районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 334-р, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156240, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 240, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

- визнати за ОСОБА_2 право на ? земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському товаристві ім. Щорса розміром 5,19 га, на яку, на підставі рішення Конотопською районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 334-р, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156240, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 240, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2024 провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання у справі призначено на 07 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв.

Також ухвалою суду від 07 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бібіка В.А. про витребування доказів задовольнити та з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувані: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 10 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися. Їх представник адвокат Бібік В.А. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачів, у якій зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився. Відповідач надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, за винятком, якщо суд вважає, що позовна заява суперечить закону, порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відзив на позовну заяву Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області наданий не був.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

Крім того позивачі подали заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд, приходить висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню та в судове засідання слід викликати свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак