Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/473/25
Провадження по справі № 2/514/397/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Кирилюк І.М.,

при секретарі судового засідання Царан К.П.

за участю представника позивача - адвоката Ліпаткіної Е.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку відповідачів та відсутністю відомостей у суду про їх належне повідомлення про розгляд справи.

За результатам проведення підготовчого судового засідання 14 жовтня 2025 року ухвалою суду за усним клопотанням представника позивача адвоката Ліпаткіної Е.В. (представляє позивача на підставі ордеру серія АР №1219425 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) замінено неналежного відповідача Бессарабську селищну раду Болградського району Одеської області на відповідача Міністерство оборони України.

19 листопада 2025 року до суду надійшов відзив Міністерства оборони України, в якому, серед іншого зазначено, що позовна заява є необґрунтованою та водночас не містить жодних вимог до Міністерства оборони України, як відповідача.

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Ліпаткіної Е.В., в якому позивач погоджується, що Міністерство оборони України є неналежним відповідачем та просить залишити відповідачем у справі про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 - його мати ОСОБА_2 . У зв`язку з цим представник позивача просить виключити Міністерство оборони України з кола відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у передбаченому ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Міністерство оборони України є стороною зареєстрованою в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

У призначений день відповідачі у підготовчому судовому засіданні участі не взяли, повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку. До суду не надходило заяв про поважність причин неявки.

Керуючись ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі відповідачів.

Представник позивача адвокат Ліпаткіна Е.В у судовому засіданні підтримала клопотання про виключення неналежного відповідача - Міністерство оборони України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідачами у справі є Міністерство оборони України та ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 ).

Заявлені у позові вимоги про встановлення юридичного факту потрібно позивачу для реалізації права на отримання пільги та допомоги від держави у зв`язку із загибеллю її чоловіка - військовослужбовця ЗСУ в період дії воєнного стану, повноваження щодо вирішення якого у подальшому покладається на Міністерство оборони України.

За таких обставин, ураховуючи клопотання представника позивача, позицію у справі Міністерства оборони України, а також наведені у позовній заяві вимоги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та виключення співвідповідача Міністерство оборони України, залишивши відповідачем у справі ОСОБА_2 .

Водночас, керуючись ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд вирішив залучити у цій справі Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Представник позивача просила призначити судовий розгляд справи.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ліпаткіної Е.В. задовольнити.

Виключити співвідповідача Міністерство оборони України як сторону у справі, залишивши відповідачем у справі ОСОБА_2 .

Залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України - про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 10 лютого 2026 року, який відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: кабінет №6, будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область, про що повідомити сторони та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк