Справа № 490/1357/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

08 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Питька Д.В., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2024 року по справі №490/1357/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/1357/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

07.01.2025 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" - адвоката Питька Д.В., до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві останній зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме вказано неправильну суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 10951,75 грн. замість 10430,50 грн., що не відповідає дійсності і є опискою.

Дослідивши матеріали справи №490/1357/24, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2024 року по справі №490/1357/24 задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 року по 30.09.2022 року в сумі 10430,50 грн., а також було стягнуто: суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 380,49 грн., три відсотки річних у розмірі 140,76 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, в якому вказано неправильну суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 10951,75 грн. замість 10430,50 грн., що є опискою.

Вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, з яких вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» за спожиту теплову енергію складає 10430,50 грн. Таким чином, судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, в якому помилково зазначено заборгованість за спожиту теплову енергію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в сумі 10951,75 грн., замість правильної - 10430,50 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильну суму боргу за спожиту теплову енергію, яка складає 10430,50 грн.

Керуючись, ст. , 259 -261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" - адвоката Питька Д.В., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2024 року по справі №490/1357/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2024 року по справі №490/1357/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.09.2022 року у сумі: "10430 (десять тисяч чотириста тридцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін