Справа № 642/4143/23
Провадження № 6/642/193/25
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Григоряки Юлії Сергіївни про видачу дублікату судового наказу у справі №642/4143/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №642/4143/23 заявою про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 27.07.2023 р. Ленінським районним судом м. Харкова у справі №642/4143/23 винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» (далі -Товариство) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 17.02.2021 по 30.06.202 року в розмірі 34 136 (тридцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 268 ( двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Також, Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби було надано довідку № 203840 від 13.11.2025 року, з якої вбачається, що виконавчий документ у справі №642/4143/23 було втрачено.

В судове засідання представники заявника - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» не з`явилися, у заяві просили розглянути за їх вдсутності.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

27.07.2023 Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ №642/4143/2 (2-н/642/682/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період 17.02.2021 по 30.06.2023 у розмірі 34 136 (тридцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 268 ( двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

29.01.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова видано стягувачу судовий наказ №642/4143/2 (2-н/642/682/23) від 27.07.2023.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження щодо виконання судового наказу №642/4143/2 (2-н/642/682/23) на виконанні не перебував.

З довідки про втрату виконавчого документа від 13.11.2025 року, яка надана Холодногірського-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкова СМУ МЮ, вбачається, що на виконанні Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ №642/4143/2 (2-н/642/682/23) не перебував та був втрачений при реєстрації.

Строк на пред`явлення судового наказу до виконання не пропущений.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2925 № 4273-ІХ та у зв`язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи що судовий наказ є втраченим, судове рішення є невиконаним в повному обсязі, суд вбачає підстави для видачі дубліката судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Григоряки Юлії Сергіївни про видачу дублікату судового наказу у справі №642/4143/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 27 липня 2023 року у цивільній справі №642/4143/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період 17.02.2021 по 30.06.2023 у розмірі 34 136 (тридцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 268 ( двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.12.2025 року.

Суддя О.В. Бородіна