Справа № 468/2270/24
Провадж.№ 2/481/130/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

07.01.2025року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли з Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю за позовом

ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові компанії» (адреса: 03045, м.Київ, вул.Набережно-корчуватська 27, прим.2 ),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 року з Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю до Новобузького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові компанії», про визнання виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним номером № 23898 від 28.04.2021 року та №24924 від 29.04.2024 року такими, що не підлягають виконанню.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 30.12.2024 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач просить суд визнати виконавчі написи нотаріуса за реєстраційним номером № 23898 від 28.04.2021 року та №24924 від 29.04.2024 року вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М., оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки .

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові компанії», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до розгляду у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5).

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 20.02.2025 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Третій особі разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська