Справа № 212/3672/22
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши заяву адвоката Бєлової Тетяни Олегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Бєлової Т.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу від 02 вересня 2022 року за заявою ТОВ «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу передбачена сплата судового збору в сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151 грн. 40 коп.)

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про скасування судового наказу додано квитанцію №6319-2303-5910-0992 про сплату судового збору в сумі 151,40 грн.

Проте судом було встановлено, що квитанцію №6319-2303-5910-0992 про сплату судового збору в сумі 151,40 грн. було зараховано в рамках цивільної справи №212/3672/22 (провадження №2-с/212/3/25), що знаходилась в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказане підтверджується доповідною запискою секретаря Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Бєлової Тетяни Олегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 січня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О.