Справа № 486/1418/24
Провадження № 2/486/255/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи: позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП», представник позивача Сідак-Жарова Н.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП»), яке діє через свого представника Сідак-Жарову Н.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №33070 від 19 травня 2021 року в розмірі 25600 грн, витрати з професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2, Правил порядку оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки. Окрім цього, додатково на виконання цього пункту Відповідачем було надано власне фото з паспортом в руках. На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №33070 від 19 травня 2021 року.

Позивачем відповідно до Договору доручення ПБ-1395/07 від 13 липня 2020 року, укладеному між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Платежі Онлайн» для здійснення платежів, у т.ч. перерахування коштів на картки Клієнтів при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon».

За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту, Позивач перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту, було перераховано грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок.

Пунктом 1.2. Договору встановлено строк надання кредиту - 20 днів, кредит повинен був повернутий до 07 червня 2021 року.

Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Окрім цього згідно з п.1.5. Договору, За використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Відповідно до умов п.3.3.3. Договору, Клієнт має право продовжити строк надання кредиту оплативши, не пізніше останнього терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані відсотки по кредиту.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 подав заявку на продовження строку дії Договору. У зв`язку з чим, того ж дня, 07 червня 2021 року між Відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» було укладено Додаткову угоду № 2 про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 33070 від 19 травня 2021 року і Відповідачем було сплачено 2000,00 грн. відповідно до п.3.3.3. Договору.

Згідно п. 1 укладеної Додаткової угоди, Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 30 днів до 07 липня 2021 року. Подаючи заявку на продовження строку дії Договору, Відповідач фактично визнав наявність існуючих кредитних зобов`язань за договором.

18 липня 2021 року ОСОБА_1 вдруге подав заявку на продовження строку дії Договору. У зв`язку з чим, того ж дня, 18 липня 2021 року між Відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» було укладено Додаткову угоду № 2 про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 33070 від 19 травня 2021 року.

Згідно п. 1 укладеної Додаткової угоди, Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 41 день (включаючи 11 днів прострочення) до 17 серпня 2021 року і того ж дня Відповідачем було здійснено платіж в сумі 4100,00 грн відповідно до п.3.3.3 Договору.

За весь час користування кредитними коштами, починаючи з 19 травня 2021 року по сьогодні, Відповідач здійснив лише два платежі 07 червня 2021 року в сумі 2000,00 грн. та 18 липня 2021 року в сумі 4100,00 грн., які за умовами Договору були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами і продовжено строку дії Договору по Додатковим угодам №2 до 17 серпня 2021 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 29 серпня 2024 року виникла заборгованість в сумі 25600,00 грн, у тому числі: 4000,00 грн - сума кредиту за договором; 600,00 грн - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту; 21000,00 грн - проценти за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» укладено індивідуальну частину Договору про надання фінансового кредиту №33070 (далі - Договір) /а.с. 21-22/, згідно якого Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору). Договір підписано електронним підписом Дехтяра О.В. AV7251.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що кредит надається строком на 20 днів. Але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами.

Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

В силу п.1.5. Договору, за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Згідно п.2.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.

В силу п. 2.4. Договору, при надходженні до Товариства коштів для виконання зобов`язань клієнта Товариство направляє такі кошти на погашення заборгованості в наступній послідовності: 1) у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачується комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту; 3) у третю чергу здійснюється повернення суми кредиту.

Відповідно до умов п.3.3.3. Договору, Клієнт має право продовжити строк надання кредиту оплативши, не пізніше останнього дня терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.

Додатком №1 до Договору додано графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту /а.с. 23/.

До позовної заяви додано також внутрішні правила надання грошових коштв у позику /а.с. 9-16/ та публічна пропозиція (Договір оферти) /а.с. 18-20/.

07 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» було укладено Додаткову угоду № 2 про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 33070 від 19 травня 2021 року /а.с. 25/.

Згідно п. 1 та п.2 укладеної Додаткової угоди, Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 30 днів до 07 липня 2021 року.

Подаючи заявку на продовження строку дії Договору, Відповідач фактично визнав наявність існуючих кредитних зобов`язань за договором.

18 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» було укладено Додаткову угоду № 2 про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту № 33070 від 19 травня 2021 року.

Згідно п. 1 та п.2 укладеної Додаткової угоди, Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 41 день (включаючи 11 днів прострочення) до 17 серпня 2021 року /а.с. 24/.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 21 серпня 2024 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у сумі 4000,00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 /а.с.26/.

07 червня 2021 року та 18 липня 2021 року відповідачем було здійснено погашення за Договором у розмірі 2000 грн та 4100 грн відповідно /а.с. 27/.

У витязі про відправлені sms відповідачу видно перелік дій, який відбувавався за період з 19 травня 2021 року (час підписання Договору) та до 07 липня 2022 року /а.с. 28/.

Відповідачем було надано власне фото з паспортом в руках та заповнені анкетні данні /а.с. 29, 30/.

Згідно договору доручення ПБ-1395/07 від 13 липня 2020 року, укладеному між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «Платежі Онлайн» для здійснення платежів, у т.ч. перерахування коштів на картки Клієнтів при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon» /а.с. 33-38/.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, однак заборгованість за кредитом частково погашав /а.с. 81-86/, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29 серпня 2024 року у розмірі 25600,00 грн, у тому числі: 4000,00 грн - сума кредиту за договором; 600,00 грн - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту; 21000,00 грн - проценти за користування кредитом.

У виписці по рахунку ОСОБА_1 за період з 19 травня 2021 року по 21 травня 2021 року /а.с. 109-110/ вбачається рух коштів за вказаний період, а також зарахування 19 травня 2021 року на картку відповідача 4000 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Фінансова установа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Виходячи з викладеного, з відповідача необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в розмірі 4000 грн та 600 грн комісії, розмір якої сторони погодили в договорі.

Стосовно стягнення заборгованості за відсотками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другоюстатті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Тобто, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зазначається, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором».

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою.

При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд не погоджується із розрахунком заборгованості за відсотками, наданим представником позивача за період з 19 травня 2021 року по фактично 13 лютого 2022 року, оскільки, нарахування відсотків за користування кредитом повинно бути здійснено до 17 серпня 2021 року (строк дії договору) та становило б 9000 грн (4000 грн х2,5%/100%=100 грн х 90 днів).

Разом з тим, враховуючи погашення відповідачем заборгованості всього на суму 6100 грн, які, згідно п. 2.4 Договору йдуть на сплату процентів за користування коредитом, розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом складає 2900 грн (9000 грн-6100 грн), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується нарахованих позивачем відсотків у розмірі 18000 грн за період з 18 серпня 2021 року по 13 лютого 2022 року, вказані відсотки повинні бути розраховані за правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України. Однак, позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України не заявлялись, тому стягненню з відповідача в цій частині не підлягають.

Отже, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 7500 грн, з яких 4000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2900 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 600 грн - комісія.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 7500 грн, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 709,76 грн (29,30%) /а.с. 45/.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з копії договору про надання правничої допомоги від 15 січня 2024 року № 150124-ЮР, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та адвокатом Сідак-Жаровою Н.О., детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги, та рахунку на оплату № 117 від 29 серпня 2024 року в розмірі 5000,00 грн, позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 5000 грн./а.с. 31, 32, 40-42/.

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із викладеного, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача на 29,30%, тому він має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 29,30%, а саме у сумі 1465 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №33070 від 19 травня 2021 року в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, з яких 4000 (чотири тисячі) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 600 (шістсот) гривень - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» судовий збір в розмірі 709 (сімсот дев`ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3 А секція С, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова