Справа № 562/1066/24
УХВАЛА

14 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву представника за довіреністю АТ "Акцент-Банк" Каурової К.А. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю АТ "Акцент-Банк" Каурова К.А. звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі мотивуючи тим, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов Виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 08.10.2024 по справі №562/1066/24 про стягнення заборгованості. У Виконавчому листі та заочному рішенні було допущено помилку, а саме вказано невірний ІПН Боржника замість вірного НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 . Просила винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Так, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (АТ «А-БАНК») код , заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2021 року в розмірі 22322 (двадцять дві тисячі триста двадцять дві) грн. 89 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн.00 коп.

У 2 абз. резолютивної частини рішення суду допущена описка в написанні РНОКПП відповідача, де замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі було видано позивачу06.12.2024року, який відповідає резолютивній частині заочного рішення Рівненського міського суду від 05.09.2024 р. за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у виконавчому листі № 562/1066/24 виданому по вищевказаній справі, а саме замість РНОКПП НОМЕР_2 вказати « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника за довіреністю АТ "Акцент-Банк" Каурової К.А. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2024 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де після слова «РНОКПП» замість НОМЕР_2 вказати « НОМЕР_1 ».

Видати виконавчий лист по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням виправлень згідно даної ухвали суду від 14.01.2025 р. Виконавчий лист, виданий 06.12.2024 р. без подальшого виконання долучити до справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас