Справа № 551/13/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 січня 2025 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаренко Світлани Анатоліївни, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року адвокат Тараненко С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаренко С.А., зокрема просив визнати неправомірними дії останньої щодо накладення арешту на нерухоме майна у межах виконавчого провадження № 52641854 та зобов`язати державного виконавця Макаренко С.А. скасувати накладений арешт на, належне ОСОБА_1 , нерухоме майно.

Перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Так, сторони виконавчого провадження відповідно до вимог статей 447, 448 ЦПК України, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цивільно-процесуального законодавства, порушено їх права чи свободи.

При цьому, скаргу може бути подано до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як убачається з матеріалів скарги, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року у справі № 545/1223/16-ц, позов ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання шістьох дітей у розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

12 липня 2016 року державним виконавцем ВДВС Шишацького районного управління юстиції Легейдою В.Г. на підставі виконавчого листа № 545/1223/16-ц від 15 червня 2016 року, який виданий Полтавським районним судом Полтавської області, відкрито виконавче провадження № 51641854.

02 березня 2018 року у межах виконавчого провадження № 51641854 накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Листом начальника Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гордієнко А. відмовлено боржнику ОСОБА_1 у знятті арешту з нерухомого майна.

Зважаючи на те, що скаргу на дії державного виконавця представником боржника подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та вважає за необхідне роз`яснити скаржнику право звернутися з скаргою до належного суду, у даному випадку, до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 260, 261, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макаренко Світлани Анатоліївни, - відмовити.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 право звернутися з скаргою на дії державного виконавця до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: