Справа № 579/1499/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду від 28 листопада 2024 року в частині витребування інформації про суму позичених коштів та суму сплачених коштів по тілу кредиту, сплачених відсотків за користування кредитними коштами , комісій за період з 15 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року включно за кредитним договором від 15 грудня 2014 року не виконана , інформація суду не надана.

Ухвала суду від 12 грудня 2024 року в частині витребування інформації про суму позичених коштів та суму сплачених коштів окремо по тілу кредиту, сплачених відсотків за користування кредитними коштами ,пені , штрафу , неустойки, комісій за період з 15 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року включно за кредитним договором від 15 грудня 2014 року укладеного АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не виконана , інформація суду не надана.

На нагадування суду 23.12.2024 № 579/1499/24/ 17705 /2024 виконати ухвали суду від 28 листопада 2024 року та 12 грудня 2024 року від акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла негативна відповідь.

Представник відповідача також звернувся з клопотанням про витребування вищезазначених доказів судом .

Відповідно до додатку до договору факторингу від 20 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 59168 грн. 71 коп., з яких: 53477 грн. 81 коп. - сума за основною заборгованістю; 5720 грн. 90 коп. пеня/штраф/неустойка (а.с. т. 3 а.с.23).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом від 15 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 59168 грн. 71 коп. (т. 2 а.с.21).

Згідно виписки по рахунку за кредитною карткою ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року сплачується розрахунково касове обслуговування основної картки (т. 3 а.с. 5-20). Виписка по рахунку, містить лише перелік сплачених сум як комісії без зазначення послуг Банку, за які Позичальнику було встановлено плату.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

На позивачеві лежить процесуальний тягар доведення суду першої інстанції підстав, розміру, строку обчислення боргу шляхом надання суду деталізованого розрахунку усіх заявлених позивачем сум. Водночас, відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контррозрахунок таких сум. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоби суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи ( п.16 постанови Верховного Суду від 12.11.2019 справа №910/1265/17)

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Ухвали суду в частині витребування інформації про суму позичених коштів та суму сплачених коштів окремо по тілу кредиту, сплачених відсотків за користування кредитними коштами , пені , штрафу , неустойки, комісій за період з 15 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року включно за кредитним договором від 15 грудня 2014 року укладеного АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не виконано , інформація суду не надана.

На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав , та задовольняючи клопотання представника відповідача про витребування доказів , суд приходить до висновку, про витребування доказів судом в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та акціонерному товариству «Сенс Банк» виконати ухвали суду від 28 листопада 2024 року та 12 грудня 2024 року, надати докази:

інформацію про суму позичених коштів та суму сплачених коштів окремо по тілу кредиту, сплачених відсотків за користування кредитними коштами , пені , штрафу , неустойки, комісій за період з 15 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року включно за кредитним договором від 15 грудня 2014 року укладеного АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Окремо зазначити, за які послуги Банку Позичальнику було встановлено плату як комісію (овердрафт, комісія за страховий пакет від нещасного випадку , розрахунково касове обслуговування, комісії за страховий пакет від фінансових ризиків , плата за користування послугою СМС-інформування та інші).

Ухвали суду виконати в строк до 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун