Справа № 206/6918/24
Провадження № 2/932/591/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Підопригори Р.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дудіна Оксана Станіславівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

31 грудня 2024 року суд своєю ухвалою передав зазначену цивільну справу на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

17 лютого 2025 суд ухвалою прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

29 липня 2025 року суд своєю ухвалою зазначену цивільну справу прийняв до провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року.

16 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Стислий виклад позовних вимог.

В обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі помер брат позивачки ОСОБА_5 . Спадкодавець був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де з 2000 року і по день смерті ОСОБА_5 фактично проживав разом із своєю матір`ю - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестрою - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ), однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали на момент смерті спадкодавця взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . З метою отримання спадщини 11 листопада 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріусу ДМНО Дудіної О.С., із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги спадкування за законом після смерті брата, але 27.11.2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої дізналася, що їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю підтвердження факту її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про те вона не погодившись з вищезазначеною постановою приватного нотаріуса оскільки померлий її рідний брат ОСОБА_5 , з яким вони проживали разом останні двадцять років за адресою: АДРЕСА_1 та вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Зазначає, що у померлого не має інших спадкоємців. 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.2010 року, яку вона отримала від їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємицею другої черги, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини не явки не повідомили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2001 року, яке повторно видане, вказано, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладння шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Таким чином, позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус ДМНО Дудіна О.С. своєю постановою від 27.11.2024 відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки строк для прийняття спадщини сплинув, а доказів фактичного прийняття спадщини, тобто постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надано.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 1/3503 від 24.05.2021 року, позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації ДМР надано відповідь №14/5-16106 про те, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований з 24.06.1999 по 29.07.2021 року. Інші зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відстуні.

На підтвердження факту проживання в квартирі після смерті брата, позивач надала акт про фактичне проживання особи без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , квитанції про оплату комунальних послуг у 2021 році, Акт звірки ОСББ «Агнії Барто 19» з 01.06.2018 по 24.12.2024 року, Акт розмежування балансової належності від 27.12.2019 року, заява приєднання, особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , Акт про порушення № 003427 від 30.11.2019 року, акти оформлювалися на ім`я позивача, заяви оформлені від імені позивача.

Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтвердили обставини викладені в позові та зазначили, що позивачка проживала в квартирі АДРЕСА_2 постійно останні 20 років, ОСОБА_11 доглядала за братом та поховала його самостійно.

Норми права застосовані судом.

З урахуванням положень ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з тим, що на момент смерті брата остання фактично проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_2 , проте не була зареєстрована за вказаною адресою.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведених підстав, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічний правовий висновок містяться у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17 (провадження № 61-44149св18)

Висновки суду.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом другої черги.

На підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, позивачем було надано довідку щодо здійснення оплати витрат на поховання померлого брата, квитанцій щодо здійснення оплати комунальних послуг, акти та заяви щодо звірки, розмежування, приєднання по особовому рахунку.

Факт постійного позивачки разом з ОСОБА_5 до моменту його смерті також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

З урахуванням вищевикладеного, під час розгляду справи, підтверджено, факт постійного проживання позивачки з братом ОСОБА_5 на момент його смерті, за місцем проживання спадкодавця, за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від неї, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст258,259,263-265, 280, 352,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дудіна Оксана Станіславівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20.11.2025 року.

Суддя: В.І.Цитульський