Справа № 2-о/593/16/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани Тернопільської області цивільну справу № 593/1568/2024 за заявою, поданою представником заявниці адвокатом Карнаухом Владиславом Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Карнаух Владислав Андрійович, вказуючи, що після смерті тітки заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у склад якої входить земельна частка /пай/ розміром 4.20 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, і хоч заявниця є спадкоємцем цієї спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею не має можливості через те, що відсутні документи, які свідчать про їх родинні відносини, а так як іншим способом, крім судового, заявниця не має можливості довести зазначений факт, представник заявниці звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Беручи участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, представник заявниці адвокат Карнаух Владислав Андрійович вимоги, викладені ним у заяві, підтримав, просив їх задоволити, дав пояснення, аналогічні поданій суду заяві.

Представник заінтересованої особи Седнівської Територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці та письмову заяву представника заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків, які були допитані в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява, подана представником заявниці адвокатом Карнаухом Владиславом Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цей факт підтверджується поясненнями представника заявниці, який пояснив, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Клочків Чернігівського району Чернігівської області. Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що зазначено у виданому їй свідоцтві про народження, копію якого вона долучила до матеріалів справи, а тому родове прізвище заявниці було саме '' ОСОБА_3 ''. 8 вересня 1990 року у виконавчому комітеті Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та з часу укладення шлюбу своє родове прізвище '' ОСОБА_3 '' змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_3 ''. І хоч від вказаного шлюбу у неї народилося двоє дітей- дочки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак, незважаючи на вказане, шлюбне життя у них не склалося і вона разом із дітьми повернулася у батьківський будинок, який належав її матері та знаходиться в АДРЕСА_1 , у якому разом із її матір`ю ОСОБА_3 проживала до смерті і рідна сестра матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належав земельний пай. І хоч після смерті останньої заявниця і її матір фактично прийняли спадщину, бо проживаючи разом із спадкодавицею на день відкриття спадщини фактично вступили в управління спадковим майном, однак офіційно із заявою на прийняття спадщини не зверталися та спадкове майно після смерті останньої на себе не переоформляли. Далі у своїх усних поясненнях представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявниці ОСОБА_3 після смерті якої було заведено спадкову справу та заявниця ОСОБА_10 , як дочка, успадкувала належне її матері спадкове майно. В даний час вона бажає успадкувати належну її тітці ОСОБА_2 земельну частку /пай/, однак не має можливості цього зробити, оскільки відсутні документи, які свідчать про їх родинні відносини із спадкодавицею, тому через вказане вона змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 . Правдивість пояснень представника заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 4 лютого 2021 року на ім`я ОСОБА_11 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Клочків Чернігівського району Чернігівської області і її матір`ю була ОСОБА_3 ;

- витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого видно, що заявниця 8 вересня 1990 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , що було повторно 4 лютого 2021 року видане Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, з якого видно, що 19 лютого 2013 року заявниця, яка на той час носила прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 прізвище - ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_3 ;

- паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 16 жовтня 2014 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 4 лютого 1921 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми/ на ім`я ОСОБА_3 , з якого видно, що матір заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Клочків Чернігівського району Чернігівської області у віці 66 років;

- сертифікатом на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_5 , виданим 23 жовтня 1996 року головою Чернігівської районної держадміністрації, який свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка проживає в селі Клочків Чернігівського району Чернігівської області, належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 4.20 в умовних кадастрових гектарах;

- довідкою № 176, виданою Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані та проживали: її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки племінниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- погосподарською книгою, яка свідчить про те, що в АДРЕСА_1 , разом із заявницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її двома дочками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначена матір заявниці ОСОБА_3 , як власник будинковолодіння та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сестра власника будинковолодіння.

Зазначені документи повністю співпадають із усними поясненнями представника заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний у якості свідка в режимі відеоконференції ОСОБА_16 підтвердив той факт, що ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла в 2000 році, була тіткою заявниці ОСОБА_1 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка також проживала за цією адресою та померла пізніше, у 2004 році. Цей факт йому, свідкові, достовірно відомий, бо заявниця народилася та постійно проживала в селі Клочків та він як їх односельчанин знає заявницю і знав її матір ОСОБА_17 та матері сестру - ОСОБА_18 .

Допитана у якості свідка в режимі відеоконференції ОСОБА_19 дала суду аналогічні пояснення.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вимоги адвоката Карнауха В.А. в інтересах заявниці, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.