У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" січня 2025 р. Справа № 597/1958/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.01.2025 року розподілена судді Торській І.В.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

-встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа;

-встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матірю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

-встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1 березня 1994 року по 22 березня 1999 року;

-встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою;

-визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), розміром 1,30 умовних кадастрових гектарів в селянській спілці ім. Лесі Українки на території Литячівської сільської ради, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0291378, який виданий 28 листопада 1997 року, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме визнати право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування та чотири позовні вимоги немайнового характеру про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1211,20 грн.).

Таким чином, за чотири вимоги про встановлення фактів що мають юридичне значення, які є позовними вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 4239,20 гривень (1211, 20 грн. ? 4 - 605,60 грн.) судового збору.

Також, статтею 315 ЦІК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Цей перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що позивач просить встановити факти тотожності осіб, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України.

За умовами ч.1 ст.318 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ч.1 ст.318 ЦПК України в позовній заяві не зазначено причини неможливості позасудового встановлення факту, а також одержання правовстановлюючих документів.

Крім того, звертаю увагу на те, що встановлення факту тотожності особи, суперечить вимогам ст.315 ЦПК України, оскільки суд може встановлювати належність особі документа, а не тотожність осіб, які фізично можуть бути однією людиною, проте мають різні прізвища, означене узгоджується з правовою позицією сформованою Верховним Судом у постанові № 464/6696/20 від 08.12.2021 «Про неможливість встановлення судом тотожності особи».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА