У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 Справа №607/23959/24 Провадження №2-с/607/4/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування судового наказу, виданого 13.11.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/23959/24, про стягнення з неї на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 01.10.2024 в сумі 6290 (шість тисяч двісті дев`яносто) грн 06 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що вимоги, зазначені у судовому наказі є неправомірними, оскільки її квартира відключена від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП, про що складено акт. Вказує, що жодних послуг від КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» у належну їй квартиру не отримувала, оскільки із 2002 року у даній квартирі встановлено автономне опалення. Обігрівальні прилади відключені від мережі КП «Тернопільміськтеплокомуненерго», транзитні стояки системи опалення та гарячого водопостачання ізольовані. Жодних комерційних договорів на будь-які комерційні послуги з КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» не укладала. У під?їзді, в якому знаходиться квартира, батарея опалення відрізана від мережі КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» більше 20 років. Враховуючи те, що із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13.11.2024 просить скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 07.01.2025.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 13.11.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 жовтня 2024 року в сумі 6290 (шість тисяч двісті дев`яносто) грн 06 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що судом не встановлено пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 13.11.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/23959/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 жовтня 2024 року в сумі 6290 (шість тисяч двісті дев`яносто) грн 06 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Позняк