Cправа № 331/6567/25
Провадження № 2/337/3619/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 , громадянки Сполучених Штатів ОСОБА_2 , громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

УСТАНОВИВ:

09.11.2025 позивачі звернулися до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 підсудність справи визначено за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, до суду з позовом звернулися позивачі ОСОБА_5 (додатковий позивач), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вимогою щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Представником позивачів долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 960,88 грн, платник ОСОБА_6 (що більше, ніж судовий збір, що підлягає сплаті вказаним позивачем 986,96 грн); натомість доказів сплати судового збору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (кожен по 986,96 грн). суду не надано, тобто підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1973,92 грн (з кожного по 986,96 грн).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивачі зазначають відому адресу проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , водночас, жодного доказу в обгрунтування цієї обставини ними не подано. Згідно з даними Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради адреса декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Відтак, з метою належного інформування співвідповідача про судовий розгляд і забезпечення права на справедливий суд, адреса проживання ОСОБА_4 потребує уточнення, із зазначенням доказів, що підтверджують вказану обставину.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Належним є відповідач, який є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не повинна і не може відповідати за пред`явленим позовом

Позивачі зазначають співвідповідачами ОСОБА_4 (відомості про якого як про батька внесено до актових записів про народження) та орган РАЦС, водночас, позивачами не обгрунтовано належність органу РАЦС як відповідача у справі та не зазначено, у який саме спосіб орган РАЦС порушив, оспорював чи не визнавав батьківство учасників спору.

Крім того, виходячи із викладу обставин, вбачається, що позивачі фактично оспорюють обставини, встановлені рішенням нарсуду Заводського району міста Запоріжжя від 10.03.1987 у справі № 2-220/87 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , а відтак, рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси ОСОБА_11 (матері позивачів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дружини позивача ОСОБА_14 ). Однак, ОСОБА_11 до участі у справі (як відповідача або третю особу) не залучено, хоча з матеріалів справи можна припустити, що саме її дії, що полягали у поданні завідомо безпідставного позову про визнання сторонньої особи батьком дітей, які були народжені у шлюбі, та введенні в оману суду призвели до виникнення нового спору.

Відтак, потребує уточнення коло сторін, залучених до участі у справі.

Принагідно суд звертає увагу сторін на дотримання принципів юридичної визначеності та остаточності судового рішення (res judicata) як складових елементів верховенства права.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Водночас, сторони не порушують питання щодо перегляду рішення нарсуду Заводського району міста Запоріжжя від 10.03.1987 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. ст. 27, 28, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 , громадянки Сполучених Штатів ОСОБА_2 , громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ