Справа № 346/4853/24
Провадження № 2/346/280/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданого (позову) в їх інтересах адвокатом Никифораком Володимиром Михайловичем, до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Тамара Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування своїх вимог представник позивачів зазначає, щобатьками позивачів були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними був зареєстрований 26.01.1980 року.

Факт родинних відносин між позивачами та їхніми батьками підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (серії НОМЕР_1 (актовий запис № 416) та серії НОМЕР_2 (актовий запис № 9)).

Мати позивачів за життя заповіт не склала, а до дня її смерті разом з чоловіком та синами (позивачами) проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивачів за життя заповіт також не склав та до дня смерті проживав разом із вказаними синами за цією ж адресою.

З огляду на вказані обставини позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті своїх батьків, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які належали їхнім батькам, і знаходяться за вказаною адресою.

02.05.2024 року позивач ОСОБА_1 через зазначеного представника звернувся до вище вказаної приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовила в цьому позивачу у зв`язку з тим, що:

-свідоцтво серії НОМЕР_3 (актовий запис № 221), видане повторно Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.03.2024 року, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тобто прізвище цієї особи вказано без апострофа;

-свідоцтво серії НОМЕР_4 (актовий запис № 416), видане повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27.08.2022 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_5 , тобто прізвище цієї особи вказано з апострофом;

-паспорт громадянина України (з безконтактним електронним носієм) № НОМЕР_5 виданий тому ж позивачу 17.02.2017 року (дійсний до 17.02.2027 року) органом 2619, запис № 211, із вказівкою прізвища з апострофом.

Отже, наявні розбіжності у вказаних документах щодо зазначення прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 унеможливлюють встановлення нотаріусом факту родинних зв?язків між цими особами.

Окрім того, приватний нотаріус зазначила, що у позивача ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначене спадкове майно.

Отже, у зв`язку із зазначеним позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке збудоване відповідно до нижче вказаної дозвільної документації, а тому не вважається об`єктом самочинного будівництва. Тому їх представник просить:

-встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були за життя їхніми батьками;

-визнати в порядку спадкування за законом за кожним з позивачів право власності на (одну другу) частку зазначеного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Позивачі в судове засідання повторно не з`явилися, 13.12.2024 року вказаний представник подав заяву, в якій просить розглянути справу без його та позивачів участі, вказавши, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явилася, 14.10.2024 року подала до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. (а. с. 80-82).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників процесу (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (актовий запис № 17) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 26.01.1980 року. У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а. с. 22).

Відповідно до даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 9) та серії НОМЕР_1 (актовий запис № 416) вказані особи зазначені батьками позивачів (а.с.15, 18).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (актовий запис № 1) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломиї Івано-Франківської області (а. с. 20).

У відповідності до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 221) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.21).

Відповідно до листа управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Івано-Франківської області №1165/1/02.10.26 від 15.05.2024 року у реєстрі Коломийського територіальної громади Івано-Франківської області, що ведеться вказаним управлінням, місце проживання ОСОБА_4 з 04.04.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день його смерті) було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.02.2023 року за вказаною адресою були також зареєстровані місця проживання позивачів (а.с.23).

Отже, позивачі відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. При цьому судом встановлено, що вони протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від спадщини.

Відповідно до рішення № 23, прийнятого виконавчим комітетом Ради народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області (протокол №4) від 25.04.1986 року та будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному працівнику, який (будівельний паспорт) затверджено рішенням виконавчого комітету Коломийської районної Ради народних депутатів 08.04.1987 року та зареєстровано за № 63 06.03.1987 року, ОСОБА_6 надано дозвіл на перебудову житлового будинку на місці існуючого в с.Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, між будинковолодіннями ОСОБА_9 (з іншого боку - дорога (а. с. 29, 39-46)).

Судом встановлено, що ім`я « ОСОБА_10 » є скороченою формою повного жіночого імені «ОСОБА_12».

Відповідно до довідки-характеристики № 627, виданої Чернівецькою міською радою Чернівецької області 29.03.2024 року та технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації 22.03.2024 року, дане майно складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 215, 3 кв. м., житловою площею 88, 3 кв. м.; літньої кухні - «Б»; сараю - «В»; бані - «Г»; криниці - «№1»; вигрібної ями - «№2»; огорожі - «№3-9» (а.с.30-38).

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до вище вказаної приватного нотаріуса, яка рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки з наданих документів вбачається, що:

-свідоцтво серії НОМЕР_3 (актовий запис № 221), видане повторно Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.03.2024 року, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тобто прізвище цієї особи вказано без апострофа;

-свідоцтво серії НОМЕР_4 (актовий запис № 416), видане повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27.08.2022 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_5 , тобто прізвище цієї особи вказано з апострофом;

-паспорт громадянина України (з безконтактним електронним носієм) № НОМЕР_5 виданий тому ж позивачу 17.02.2017 року (дійсний до 17.02.2027 року) органом 2619, запис № 211, із вказівкою прізвища з апострофом.

Окрім того, приватний нотаріус зазначила, що у позивача ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначене спадкове майно (а. с. 48, 49).

З матеріалів спадкової справи № 23/2024, відкритої після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадщину за законом прийняли лише позивачі (а. с. 103-114).

Щодо вимоги встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що зазначення у вище вказаних свідоцтвах про смерть прізвища « ОСОБА_8 » є наслідком помилки, адже з аналізу інших, проаналізованих документів, які видавалися за життя батьків позивачів, тобто передували видачі вказаних свідоцтв про про смерть, встановлено, що вірним зазначенням вказаного прізвища є саме « ОСОБА_8 ».

Отже, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивачі є синами спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Судом також встановлено, що неможливість доведення в позасудовому порядку родинного зв`язку між вказаними особами перешкоджає успадкуванню позивачами відповідних прав на нерухоме майно, які належали батькам позивачів.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з положеннями п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 1223 цього Кодексу у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Поряд з тим, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Однак, із долучених до позовної заяви копій документів не вбачається, що батькам (чи одному з них) позивачів належало за життя право власності на зазначене спадкове будинковолодіння, адже відсутні як правовстановлюючий документ на підтвердження такого права, так і документ про реєстрацію даного права у встановленому законом порядку.

Натомість, в судовому засіданні встановлено, що вказане будинковолодіння є об`єктом незавершеного будівництва, і матері позивачів на час смерті належало право забудовника на даний об`єкт.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Отже, на підставі наведеного за кожним з позивачів слід визнати право забудовника (однієї другої) частки даного майна з правом здачі в експлуатацію, подання документів для державної реєстрації прав на нього (в тому числі на відповідну частку в цьому майні) та отримання документів, що посвідчують право власності на дане майно ( чи на відповідну частку в цьому майні).

Тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, статей 331, 346, 392,1216-1218, 1223,1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 1), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 221.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , житель АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 1), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 221.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , жителем АДРЕСА_1 , право забудовника (однієї другої) частки індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію, подання документів для державної реєстрації прав на нього (в тому числі на відповідну частку в цьому майні) та отримання документів, що посвідчують право власності на дане майно ( чи на відповідну частку в цьому майні).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , жителем АДРЕСА_1 , право забудовника (однієї другої) частки індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію, подання документів для державної реєстрації прав на нього (в тому числі на відповідну частку в цьому майні) та отримання документів, що посвідчують право власності на дане майно ( чи на відповідну частку в цьому майні).

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2025 року о 15 год.

Суддя: Калинюк О. П.