У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2134/24

провадження № 2-о/542/29/25

09 січня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавській області, Новосанжарська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В матеріалах справи мається довідка приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 11059 від 11.10.2024, де вказано, що згідно з матеріалами Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 263 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_1 , здійснене на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Новосанжарською держнотконторою від 14.04.2000 № 1317 (а.с. 18).

З урахуванням зазначених вище положень закону, суд вважає необхідним витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином завірену копію запису в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 263 щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , здійсненого на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Новосанжарською держнотконторою 14.04.2000 № 1317, що містить відомості, зокрема, про власника майна, дані паспорта громадянина України, рнокпп, тощо.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 81, 258 261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином завірену копію запису в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 263 щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , здійсненого на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Новосанжарською держнотконторою 14.04.2000 № 1317, що містить відомості, зокрема, про власника майна, дані паспорта громадянина України, рнокпп, тощо.

Витребувані докази слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.