Єдиний унікальний номер305/2763/25
Провадження по справі 2/305/788/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку стягування аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , 06.08.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу на утримання однієї дитини, з 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на частку всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем із 09.05.2015, за час спільного проживання народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 14.05.2019 шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з нею. Судовим наказом Рахівського районного суду від 05.03.2019 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Сума аліментів згідно з наказом, яка складає 1 598 гривень, є недостатньою навіть для часткового задоволення потреб сина, який є учнем 4 класу, ефективне навчання дитини потребує значних витрат. Позивачка ніде не працює, жодних прибутків не отримує.

Матеріальне становище позивачки змінилося з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів, збільшились витрати у зв`язку із тим, що дитина вже ходить до школи, виникла потреба у лікуванні дитини, відбулися безповоротні інфляційні процеси та різке збільшення цін на товари харчування, одяг, ліки, адміністративні та інші послуги.

Покликається на положення статей 3, 5, 7, 19, 141, 157, 181-184, 192 Сімейного кодексу України.

Від сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить покласти його на відповідача.

Ухвалою від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.09.2025, у зв`язку із неявками відповідача відкладалось на 07.10.2025, 03.11.2025, 26.12.2025.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з`явився, натомість через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просив справу розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні 26.12.2025 суд провів розгляд справи, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 10:30 год 31.12.2025.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Рішенням Рахівського районного суду від 14.05.2019 по справі № 305/275/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 09.05.2015 у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 25.

У рішенні зазначено та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.10.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, підтверджено наявність у сторін спільної дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу, виданого Рахівським районним судом 05.03.2019 (судова справа № 305/297/19), вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.07.2025, відомості про доходи ОСОБА_1 за період із грудня 2024 року по травень 2025 року відсутні.

З отриманих судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2019-2025 років отримував доходи, зокрема з липня 2025 року - виплати військовослужбовцям.

Медичною документацією стверджено наявність у малолітнього ОСОБА_4 захворювання очей.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, їх перелік не є вичерпним.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення прямо передбачено абзацом 2 ч. 3 ст. 181 СК України, крім того можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс-13.

Відповідачем не подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Відсутні докази про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність чи відсутність у нього інших дітей, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, тому суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим і отримувати дохід, доказів протилежного не надано.

Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З часу постановлення судового наказу від 05.03.2019 минуло понад 6 років, дитина виросла, є школярем, також значно зросли ціни, збільшилися потреби на утримання дитини та їх вартість, що є підставою для вимоги про зміну розміру аліментів.

Заявлена позивачем вимога відповідає інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, визначення указаного позивачем способу стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з частиною четвертою цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які б свідчили про те, що визнання позову суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, а максимальний розмір аліментів у позовному провадженні не передбачений.

При цьому, суд зазначає, що починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припиняється стягнення аліментів на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Тому у даному випадку судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 141, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2019 у справі № 305/297/19, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий наказ Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2019 у справі № 305/297/19 відкликати.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК