Справа № 577/2753/24
Провадження 2-во/574/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №577/2753/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Зіморой Д.М. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області від 15.10.2024 року у справі №577/2753/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що в ньому невірно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором № 78691695, а саме: невірно «14 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.» замість правильної «14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.».

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч.3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділ VI "Процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".

Однак, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Зіморой Д.М. подавши до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, тобто на стадії виконання судового рішення, не надав доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження), а також взагалі не вказав у заяві відомості про боржника.

Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 258, 260 - 261, 352 - 355 , 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №577/2753/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук