Справа № 214/4917/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Трофіменко Марини Володимирівни - про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 січня 2025 року надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Трофименко Марини Володимирівни, згідно якої остання просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29 червня 2021 року по справі №214/4917/21 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; скасувати виданий судовий наказ від 29 червня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне 29 червня 2021року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ за заявою заявоюКомунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 користь стягувача заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2020 року по 31.05.2021 року в сумі 24 849 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 454 грн. 79 коп., втрати від інфляції в розмірі 1658 грн. 46 коп. Вважає, що судовий наказ від 29 червня 2021 року підлягає скасуванню, так як заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними з наступних підстав. Про винесення судового наказу Боржнику ОСОБА_1 не було нічого відомо. Однак з додатку «Дія» їй стало відомо, що відносно неї відкрито виконавче провадження. Зі змістом судового наказу, представник боржника, ознайомилась 24.12.2024 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи. Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, період стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води охоплює період з 01.01.2020 року по 31.05.2021 рік. У вказаний період часу боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає з березня 2017 року по теперішній час , що підтверджується Актом, про фактичне проживання осіб від 23.12.2024 року. З березня 2017 року по теперішній час ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час вона є зареєстрованою, що підтверджується актом про фактичне проживання осіб 21.12.2024 року та Витягом з реєстру територіальної громади від 11.07.2023 року.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

29 червня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/4917/21заяву представника боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за період з 01.01.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 24 849 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 454 грн.79 коп.,втрати від інфляції в розмірі 1658 грн., 46 коп. а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

В своїй заяві про скасування судового наказу представник боржника адвокат Трофименко М.В. просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник боржника Адвокат Трофімова М.В.. про видачу судового наказу дізналась 24 грудня 2024 року та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 08 січня 2025 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, тому підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не вбачаю, у зв`язку з чим заява про поновлення строку є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, не вбачаю підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, та вважаю достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Трофіменко Марини Володимирівни - про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 червня 2021 року по справі №214/4917/21заяву представника боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за період з 01.01.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 24 849 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 454 грн.79 коп.,втрати від інфляції в розмірі 1658 грн., 46 коп. а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

В іншій частині відмовити.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова