Справа № 274/74/25 Провадження № 2/0274/8/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.01.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
прозахист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в розмірі 7 345,00 грн., сплачених ним за товар, який було повернуто ОСОБА_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить витребувати у відділенні "Нова пошта" № 3, яке знаходиться по вул. Європейській, 56, у м. Бердичеві, інформацію, що стосується відправника товару, а також всю наявну інформацію у відповідності до запиту від 15.10.2024 р., який відмовився прийняти керівник вказаного відділення.

До позовної заяви додано запит від 15.10.2024 р. ОСОБА_1 до керівника відділення № 3 у м. Бердичеві ТОВ "Нова пошта", у якій він просить надати, зокрема, адресу, телефон та іншу наявну інформацію про відправника товару № 20 4510 0559 8829.

Розглядаючи вказане клопотання, Суд зазначає наступне.

Клопотання ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому не зазначено підстави, з яких випливає, що відділення "Нової пошти" № 3, яке знаходиться по вул. Європейській, 56, у м. Бердичеві, має будь-яку інформацію про ОСОБА_2 , зокрема, про його адресу.

Крім того, до відкриття провадження у справі можуть бути вирішені питання про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, питання ж про витребування доказів може бути вирішене Судом лише після відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, Суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, Суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 за наявності підстав може звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позову у порядку, встановленому статтями 116 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, з метою з`ясування адреси місця проживання ОСОБА_2 ОСОБА_1 може звернутися за правничою допомогою до адвоката, який може винити дії, направлені на з`ясування адреси місця проживання ОСОБА_2 , шляхом, зокрема, направлення адвокатських запитів.

Також Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви випливає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_1 може звернутися і до правоохоронних органів з відповідною заявою, при цьому під час здійснення кримінального провадження також може бути встановлена адреса місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеного у позовній заяві відсутні відомості про місце проживання чи перебування ОСОБА_2 ..

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 14, 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут