Справа № 151/490/24
Провадження № 22-ц/801/178/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 січня 2025 рокуСправа № 151/490/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Лісовенком Олександром Олександровичем та заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Лісовенком Олександром Олександровичем, на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

08 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Лісовенка О. О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяви суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене 16 січня 2025 року о 14 годині 20 хвилин за участю адвоката Лісовенка О. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також проводити усі судові засідання за участю представників АТ «Сенс Банк» адвокатів Рудницького Ю. І. та Альховської І. Б.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Лісовенком Олександром Олександровичем та заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року о 14 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю адвоката Лісовенка Олександра Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести всі судові засідання режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представників АТ «Сенс Банк» адвокатів Рудницького Юлія Ігоровича - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Альховської Ірини Богданівни - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

І. М. Стадник