провадження №2/175/2494/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кальченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/9195/24 (провадження 2/175/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про зміну позовних вимог та надав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

За нормою ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги вимоги за уточненим позовом, суд вважає можливим прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини поданий ним до початку розгляду по суті. Крім того, Форма і зміст уточненої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Зважаючи на предмет змінених позовних вимог, справу доцільно вирішувати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, за змістом до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, суд має необхідність витребувати докази.

Суд вважає, для всебічного і повного розгляду справи, треті особі - Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради необхідно направити копію заяви із уточненими позовними вимогами та витребувати від них відповідний висновок із питань поставлених у позові.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 175-177, 197, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, поданий до суду 10.01.2025 року по цивільній справі №175/15631/24 (провадження 2/175/2494/24).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 03 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв.

Витребувати у Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради відповідний висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , із батьками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко