Єдиний унікальний номер: 448/295/25
Провадження № 2/448/285/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.12.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

відповідача 1: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

відповідача 2: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

відповідача 3: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

треті особи: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, 81300)

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 )

вимоги позивача: про визнання права власності,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. Представник позивачки 20.02.2025 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_5 відносився до суспільної групи колгоспний двір. Зазначає, що з 01.04.1988 по 15.04.1991 його членами були: ОСОБА_6 голова домогосподарства, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - внучка.

2. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_7 . На день смерті, він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_5 . За життя ОСОБА_7 не оформив належним чином речові права на майно колишнього колгоспного двору. Після його смерті позивачка звернулася до нотаріуса, була заведена спадкова справа №69178040. Доповнює, що інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивачки.

3. Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., була заведена спадкова справа №67/2022. Однак повідомленням нотаріуса їй було роз`яснено, що для реалізації її спадкових прав на спадкування вищевказаного житлового будинку їй слід звернутися до суду.

Оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку їй не видається можливим у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду.

4. Відповідачі позовні вимоги визнали, у поданих заявах вказали, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Яцишин А.В. не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Яцишин А.В. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без їх участі.

6. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а також ним було подано заяву про відмову від належної йому спадщини після смерті брата в користь позивача, просить суд розглянути справу без його участі.

7. Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а також нею було подано заяву про відмову від належної їй спадщини після смерті брата в користь позивача, просить суд розглянути справу без її участі.

8. Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а також ним було подано заяву про відмову від належної йому спадщини після смерті брата в користь позивача, просить суд розглянути справу без його участі.

9. Третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

10. Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла її заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, вказала, що не заперечує щодо позовних вимог та не має майнових претензій щодо предмета спору.

11. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12. Ухвалою судді від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13. Ухвалою судді від 07.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

14. Ухвалою суду від 07.04.2025 підготовче судове засідання було відкладено та витребувано у Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області інформацію про те, кому належав житловий будинок в АДРЕСА_5 , до якої суспільної групи (колгоспний чи робітничий двір і т.д.) відносилось зазначене будинковолодіння, а також хто був зареєстрований та фактично проживав в даному господарстві у період з 15.04.1988 р. до 15.04.1991 р., а також хто проживає та зареєстрований за вказаною адресою.

15. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

17. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

18. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

19. У підготовчому засіданні встановлено, що житловий будинок у АДРЕСА_5 , являвся колгоспним двором, членами якого, які станом на 15.04.1991 року не втратили та зберегли право на частку в майні такого, були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_8 , 1988 р.н.-внучка, що підтверджується випискою із по господарської книги №3 по с. Малі Мокряни Яворівського (колишнього Мостиського району) від 23.04.2025, виданою виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області.

20. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2017. На час смерті вона була зареєстрована та проживала в с.Малі Мокряни Мостиського району Львівської області, разом з нею був зареєстрований: ОСОБА_7 , 1959 р.н., син, що підтверджується довідкою №351, виданою виконавчим комітетом Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області.

21. Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С. була заведена спадкова справа за номером №417/2017, з якої вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину. Також встановлено, що ОСОБА_4 як спадкоємцю за законом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.01.2018 на частину майна після смерті ОСОБА_6 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 23.06.2025 №81612568). До даної спадкової справи долучена заява ОСОБА_7 про відмову від оформлення належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 .

22. Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2021. На час смерті він був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою №76 від 16.02.2022, виданою виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області

23. З спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С. за номером №67/2022 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 є його племінниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Також встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.03.2004 на частину майна після смерті ОСОБА_7 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 01.04.2025 №80665955). До даної спадкової справи долучені заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відмову від оформлення належних їм часток спадщини після смерті ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 .

24. Вартість житлового будинку згідно висновку про вартість майна становить 250950 грн., загальна площа будинку становить 34,1 кв.м., житлова 14,0 кв.м.

25. Оформити право власності на спірне будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не вдається, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. вих. №690/02-14 від 19.12.2022.

26. Батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

27. Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 .

28. Оформити право власності на частку в спірному будинковолодінні в позасудовому порядку позивачці не вдається можливим.

V. Застосоване Судом законодавство

29. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

30. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 31. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

31. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

32. Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи наріч(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

33. Відповідно достатті 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

34. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

35. Відповідно до частини 1 статті 15 ЦивільногокодексуУкраїни передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

36. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цьогоКодексу може бути, зокрема, визнання права.

37. Так, колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

38. З введенням у дію з 15 квітня 1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963.

39. Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963.

40. Так, згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

41. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

42. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

43. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

44. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

45. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

46. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

47. Зокрема, згідно з положеннямистатті 120 Цивільного кодексу УРСР(1963), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

48. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від22грудня1995№20«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» (697-12) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цьогодвору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990.

49. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР(1963) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216;1217;1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

50. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

51. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

52. Положеннями статей 15,16 ЦК,статтею 4 ЦПКпередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

53. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

54. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

55. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

56. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

57. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

58. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

59. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

60. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

61. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

62. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

63. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

64. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

VI. Висновки Суду

65. Враховуючи наведене, Суд приходить до переконання, що право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

66. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування до позивачки. Однак, оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, тому обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом.

67. Слід також зазначити те, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

68. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Треті особи: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складений 12.01.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК