ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1084/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Іващенко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2013 року по листопад 2018 року. Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2018 шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До розлучення, з весни 2017 року, позивач та відповідач з дітьми стали жити окремо, оскільки підставою для цього стала агресивна поведінка відповідача. Відповідач не цікавиться життям та станом здоров`я дітей, не приймав участі у вихованні дітей. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Згідно заяви позивача, відповідач 02.08.2017 увірвався до квартири де мешкала вона з дітьми та намагався викинути її з 12 поверху та наніс численні побої та розбив голову. За цим фактом було порушено кримінальне провадження № 0008454 від 02.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, що розслідується Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, через що аби уникнути кримінальної відповідальності покинув територію України. Наразі позивачу відомо, що з 2017 року відповідач проживає в Московській області, російської федерації, та працює лікарем в (ГБУЗ МО МООД врач онколог у 11 онко-хирургическое отделение МООД ).

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, з дорученням Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

04.02.2025 до суду надійшла заява про вступ у справу представника заявника, яким було подано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем - ОСОБА_2 .

11.02.2025 у судове засідання позивач зі своїм представником з`явилися, та повідомили, що відповідач працює лікарем на території РФ м. Москва, де з квітня 2017 року має іншу дитину та сім`ю, з моменту карантину перебуває за межами України ніяких контактів з дітьми не підтримує.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва, за клопотанням позивача, направлено ухвалу про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації про перетин громадянином України ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 надіслано запит на отримання інформації про перетин громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України.

18.02.2025 до суду надійшли відповіді від ДПС України стосовно запиту на перетин кордону відповідача, які були підтверджені роздруківками з баз даних.

18.03.2025 до суду від служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дітям, не турбується про стан їх здоров`я.

29.04.2025 до суду надійшла заява позивача з проханням проводити судове засідання без участі позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подала, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 по 12.11.2018. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.11.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На теперішній час позивач разом з дітьми проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створено всі необхідні умови для належного проживання, відпочинку та розвитку, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав службою у справах дітей та сім`ї Дарницького районна в м. Києві від 12.03.2025.

Малолітня дитина ОСОБА_3 навчається в «ЛІЦЕЇ «КМДШ». Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Мама одноосібно приділяє належну увагу вихованню дочки, вона належно виконує батьківські обов`язки, має постійний зв`язок з класним керівником та систематично відвідує батьківські збори, що вбачається з характеристики від 21.11.2024 вих. № 31-2024.

Малолітня дитина ОСОБА_6 навчається в «ЛІЦЕЇ «КМДШ». Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Мама одноосібно приділяє належну увагу вихованню дочки, вона належно виконує батьківські обов`язки, має постійний зв`язок з класним керівником та систематично відвідує батьківські збори, що вбачається з характеристики від 21.11.2024 вих. № 32-2024.

Згідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Дарницького районна в м. Києві від 12.03.2025 № 101-2432, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дітям, не турбується про стан їх здоров`я. На підставі рішення комісії від 12.03.2025 (протокол №101-2432), керуючись статтями 7, 19, 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи батьком малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідомо ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов`язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно її дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітньої доньки: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва; свідоцтво про народження від 16.07.2013, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2325 від 16.07.2013).

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітньої доньки: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва; свідоцтво про народження від 07.06.2016, видане Дарницьким районним у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2012 від 07.06.2016).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький