ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач зазначив, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2005 по 2019 рік. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Син є повнолітнім, однак продовжує навчання на другому курсі денного відділення університету, через що не може сам себе забезпечувати матеріально. Батько ОСОБА_4 допомоги не надає, хоча є працездатним. Він отримує дохід, а інших утриманців не має.

За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2006 р.н. в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня подачі позову до суду й до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.12.2024 відповідач відправлення отримав, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та має РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом 1253.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено з довідки № 670 виданої 27.11.2024 адміністратором ЦНАП Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Хлопець є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету дизайну машин та захисту довкілля Українського державного університету науки і технологій навчально-наукового інституту промислових та бізнес технологій. Зарахований на 1 курс 01.09.2023; термін навчання до 30.06.2027, що встановлено з копію довідки № 465 виданої від 31.10.2024 деканом зазначеного факультету.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 у справі № 187/1102/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Судовим наказом Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі № 187/1101/18 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до досягнення ними повноліття, у розмірі частини з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи від 18.08.2018.

Разом із тим, за вказаним вище виконавчим листом боржник ОСОБА_2 має заборгованість, яка станом на 31.10.2024 становить 389 210.89 грн, що підтверджено копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 57161036.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Згідно частин 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.

Заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає вірним позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина, на період його навчання в Українському державному університеті науки і технологій навчально-наукового інституту промислових та бізнес технологій, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 27.11.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211.20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 3, 105, 110, 112, 113 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , на період його навчання в Українському державному університеті науки і технологій навчально-наукового інституту промислових та бізнес технологій, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 27 листопада 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Караул