Справа № 159/8717/24
Провадження № 2/159/473/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Ковельського міського виконавчого комітету про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання сина, стягнення коштів у виді безпідставно отриманих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , надіслала позовну заяву, в якій позивач просить:

1) визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, як батьком дитини;

2) встановити факт самостійного виховання та утримання ним ОСОБА_4 ;

3) звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 ;

4) стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

5) стягнути з відповідача на його користь кошти у виді безпідставно отриманих аліментів.

Перед відкриттям провадження у справі, суд з`ясовує чи подано заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України (далі - СК) при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Учасником справи - третьою особою у позовній заяві вказано Службу у справах дітей Ковельського виконавчого комітету, щодо якого зазначено .

Суд зазначає, що юридичної особи із зазначеним найменуванням не існує, а указаний у позові її ідентифікаційний код належить Ковельській міській раді, що свідчить про невиконання позивачем вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК.

Позов не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеному, ціна позову в ньому не зазначена, хоч вимога позивача стягнути з відповідача на його користь кошти у виді безпідставно отриманих аліментів підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок суми безпідставно отриманих аліментів не вказаний.

Як передбачено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ці вимоги позивачем також не дотримані.

Згідно зі ст.160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже, позовна заява повинна містити обставини, які вказують на наявність спору між позивачем та відповідачем з приводу місця проживання дитини, однак, таких обставин не містить.

Згідно з п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов"язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

У постанові від 15.01.2020 по справі № 200/952/18 Верховний Суд сформував правовий висновком, згідно з яким під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

За правилами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позивач не зазначив передбачені законодавством докази на підтвердження обставин справи та всупереч ч.5 ст.177 ЦПК не надав їх суду.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, за решту заявлених вимог, одна з яких носить майновий характер, а три вимоги є вимогами немайнового характеру, при подачі позову підлягав сплаті судовий збір.

Так, підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

На порушення вищевказаних норм позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 3633,60 грн. (1211,20 х 3) та вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, позивачу потрібно усунути зазначені у цій ухвалі недоліки, а саме подати позовну заяву в новій редакції, оформлену з дотриманням вимог, передбачених ст.175 ЦПК, до якої додати докази, передбачені п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов"язаної із захистом прав дитини та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Матвєєва Т.С., до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Ковельського виконавчого комітету, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання сина, стягнення коштів у виді безпідставно отриманих аліментів, і надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар