Єдиний унікальний номер судової справи 488/3972/23
Провадження №22-ц/812/26/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Дорош Ірини Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 09 січня 2025 року на 13.00 год.

27 грудня 2024 року представникАТ «Сенс Банк» - адвокат Дорош І.І.подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції.

В обґрунтування клопотання адвокат Дорош І.І. посилаючись на те, що територіально знаходиться в м. Ужгороді Закарпатської області та здійснює представництво інтересів в судових засіданнях на території Закарпатської області, а тому з об`єктивних причин не має можливості забезпечити особисту явку в судові засідання Миколаївського апеляційного суду, тому просила всі судові засідання по розгляду даної справи провести в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Дорош І.І. висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Господарський суд Закарпатьскої області.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача та його представника таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатьска область, 88004), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відео конференції, та представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Дорош І.І., як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Дорош Ірини Іванівни про проведення в режимі відеоконференції судового засіданнязадовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Господарському суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатьска область, 88004) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Дорош Ірини Іванівни.

Копію ухвали направити Господарському суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату Дорош Ірині Іванівні для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова