БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«09» грудня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

25 жовтня 2023 року головуючим суддею у даній справі визначено Дутчака І.М.

Ухвалою суду Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня

2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У січні 2024 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 , третя особа: малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє матір ОСОБА_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 , третя особа: малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє матір ОСОБА_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 липня 2025 року № 1380/15-25 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 звільнено з посади судді у відставку та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області № 31с-к останнього 31 липня 2025 року відраховано зі штату суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя

Василишин В.О.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє матір ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

19 вересня 2025 року учасники справи подати до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 18 вересня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду зави про розгляд справи у їх відсутність. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про затвердження мирової угоди.

Перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови даної мирової угоди викладені сторонами у заяві про затвердження мирової угоди та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 18 вересня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 у рамках розгляду цивільної справи № 750/11597/23 (провадження № 2/361/1765/25) на наступних умовах:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , набуває право власності на 1/16 частку майна у вигляді легкового автомобіля марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 , рік випуску 2019, колір білий, який є предметом позову у цивільній справі № 750/11597/23;

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , набуває право власності на 1/16 частку майна у вигляді легкового автомобіля марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 , рік випуску 2019, колір білий, який є предметом позову у цивільній справі № 750/11597/23.

3.Право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , на 1/8 частку у спільному майні у вигляді легкового автомобіля марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 , рік випуску 2019, колір білий, що було набуто нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2020 року спадкова справа № 25/2020, зареєстровано в реєстрі за № 4904, ПН Чернігівського МНО Р.В. Реус, припиняється з моменту набрання законної сили ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі № 750/11597/23. Якщо для здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із набуттям позивачами права власності на майно, що зазначене у пунктах 1 та 2 цієї угоди, виникне потреба в оригіналі правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_3 на 1/8 частку майна, що зазначене у цьому пункті угоди, то остання зобов`язується надати позивачам цей документ, а за необхідності і довіреність на вчинення реєстраційних дій щодо зазначеного автомобіля від її імені з наступним зняттям цього автомобіля з реєстрації на підставі цієї угоди. Сторони погодили, що в цьому випадку оформлення ОСОБА_3 довіреності здійснюється за рахунок ОСОБА_1 .

4.На відшкодування вартості 1/8 частки у спільному майні у вигляді легкового автомобіля марки «Renault Sanderо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 , рік випуску 2019, колір білий, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , стягується з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошова компенсація у розмірі - 18 029 (вісімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 00 коп., шляхом перерахування суми зазначених коштів з депозитного рахунку НОМЕР_6 територіального управляння Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, код 26295412, де вони знаходяться згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН745 від 04 серпня 2023 року АБ «Південний» (додаткове розшифрування даного пункту наведено у резолютивній частині вказаної ухвали).

5.Сторони дійшли згоди що судові витрати по справі № 750/11597/23, які сторони понесли та/або мають понести як за первісним позовом так і за зустрічним позовом у зазначеній справі, лишаються за рахунок кожної сторони та не є предметом розподілу між Сторонами за результатами розгляду судом цивільної справи

№ 750/11597/23.

6.Сторони вважають, що спірне питання між ними є повністю врегульованим, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій матеріального характеру.

7.Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 750/11597/23. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8.Мирова угода укладена сторонами при повному розумінні предмета та сутті угоди, за відсутності обставин, передбачених статтями 218-235 ЦК України та відповідає внутрішньому волевиявленню сторін.

9.Мирову угоду було складено українською мовою, яку сторони розуміють, і підписана у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Перерахувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошову компенсацію у розмірі - 18 029 (вісімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 00 коп., сплачену на депозитний рахунок UA0005960 територіального управляння Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, код 26295412, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН745 від 04 серпня 2023 року

АБ «Південний».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні закрити.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин