МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Справа №370/2897/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Боряк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Живага О.В., повторно заявив клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою, посилаючись на необхідність надання особистих пояснень по суті спору для повного і об`єктивного розгляду справи та з метою з`ясування усіх обставин. Крім того, вказав на умисне зловживання відповідачем процесуальними правами, оскільки 29.10.2025 року судом було постановлено ухвалу, якою визнано явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою та зобов`язано сьогодні прибути в судове засідання, але умисно її не виконав.

Присутня в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила задовольнити, а представник відповідача, адвокат Боряк Г.Ю., в свою чергу, заперечила проти його задоволення, з огляду на відсутність такої необхідності, оскільки його інтереси представляє представник. Також зазначила про те, що відповідач бажав бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте через відрядження не зміг підключитися.

Третя особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області згідно поданого листа просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року визнано явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 12.12.2025 року о 10 год. 00 хв. обов`язковою та викликано для надання особистих пояснень.

04.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Боряк Г.Ю. надійшла заява, в якій остання просила суд: надати ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні по справі, призначеному на 10 год. 00 хв. 12.12.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, 11.12.2025 року від відповідача Глушкова О.А. до суду надійшла заява, в якій повідомив суд про неможливість особистої участі у судовому засіданні з поважних причин, зумовлених його від`їздом у службове відрядження. З огляду на те, що специфіка роботи у відрядженні та умови перебування унеможливлюють не лише забезпечення стабільного інтернет-з`єднання й належної якості трансляції, але й виключають можливість виділення необхідного часу для повноцінної участі в судовому розгляді, тому з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання принципів процесуальної економії просив провести розгляд справи за відсутності його особистої участі, але за участі його представника. До заяви відповідачем додано копію витягу з наказу № 54-01 від 08.12.2025 року про відрядження в.о. директора ФКНТІІС ОНТУ.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, суд визнає неявку відповідача в судове засідання з поважної причини, але з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку відповідача обов`язковою та викликати відповідача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки, адвоката Живаги О.В., про визнання явки відповідача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою та викликати для надання особистих пояснень.

Оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі до 12 год. 00 хв. 02.02.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а відповідачу також для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко