У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/1373/24

Провадження № 2-о/936/7/2025

08.01.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Павлюка С.С.

при секретарі- Івановій Н.Я.

з участю представника зацікавлених осіб ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяву обґрунтовувала тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №8. Від даного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у свідоцтві про народження прізвище сина ОСОБА_7 помилково зазначено як " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_5 ". Відповідно до сповіщення сім`ї №63 виданого першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 27.11.2024, син заявниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, зник безвісти в районі ведення бойових дій біля н.п. с. Тихе Вовчанські Хутори Харківської області. Після отримання вказаного сповіщення, заявниця почала оформляти необхідний пакет документів для розшуку сина. Однак, працівники заінтересованої особи усно повідомили їй, що у правовстановлюючих документах виявлені розбіжності щодо зазначення її прізвища та прізвища її зниклого сина.

Заявниця в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі та задоволити її заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви та просив таку залишити без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 заявляє про встановлення факту родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак право представляти якого заявником не підтверджено.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що до заяви не додано довіреності, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 не має повноважень на звернення до суду в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка подала заяву від імені ОСОБА_4 не мала повноважень, суд вважає, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2025.

Суддя Павлюк С.С.