У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Справа №607/25310/24

02 січня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: представника позивача адвоката Дячук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук С.І., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Волиньтабак» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 5832,73 грн та компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 30 344,58 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача розрахунок щодо невиплаченої заробітної плати та компенсації за 126 календарних днів невикористаної відпустки.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що 31 жовтня 2024 року його представник направила на поштову адресу відповідача адвокатський запит, в якому просила надати витребувану інформацію. Однак, станом на даний час відповіді на вказаний запит не отримано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку.

Присутня в судовому засіданні представник клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в тому числі, зазначає, що у період з 10 травня 2019 року до 22 серпня 2024 року працював у відповідача на посаді експедитора магазину у м. Тернопіль. 22 серпня 2024 року його звільнено із займаної посади за угодою сторін. Зобов`язано бухгалтерію надати позивачу остаточний розрахунок та виплатити компенсацію за 126 календарних днів невикористаної відпустки. В день звільнення відповідач не здійснив виплати належних йому сум.

31 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Дячук С.І. звернулася до відповідача із адвокатським запитом з метою надання витребуваної інформації.

Станом на даний час відповіді на вказаний запит не надходило.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» розрахунок заборгованості щодо невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати та компенсації за 126 календарних днів невикористаної відпустки.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (вул. Транспортна, 1, м. Луцьк, ) розрахунок заборгованості щодо невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати при звільнені та компенсації за 126 календарних днів невикористаної відпустки.

Вказану інформацію надати у строк до 11 лютого 2025 року.

Відкласти судове засідання у справі на 11 лютого 2025 року на 12 год 00 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 січня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька