Провадження № 2-з/686/1/25
УХВАЛА

01 січня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання заяви. У поданій до суду заяві посилається на те, що ним буде подана позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно розписки ОСОБА_2 отримав від нього у борг 20 000 доларів США та зобов`язувався повернути борг до 01 січня 2023 року.

Просить забезпечити позов до подання позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, зокрема автомобіль марки «BMW» моделі 740 LI 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Renault, моделі Master, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчинення певних дій.

Інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.149 ЦПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Згідно єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 30.12.2024 вбачається, що означений транспортний засіб марки «BMW» моделі 740 LI 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Renault, моделі Master, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 належать ОСОБА_2 .

Таким чином заява про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на вказані транспортні засоби підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі 740 LI 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Renault, моделі Master, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду .

Суддя :