Провадження № 2/524/3008/25
УХВАЛА

07.01.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИЛА:

25.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов позов ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

06.01.2025 судом отримано у порядку, передбаченому ЦПК України, інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суддя, ознайомившись із позовом та додатками до нього, приходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позову додаються документи, які стверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію №89929 від 10.12.2024, з якої встановлено, що ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

У той же час зі змісту позову та її вимог установлено, що предметами спору по справі є два договори: договір позики № 2713714 від 21.02.2024, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 20250 грн та кредитний договір № 79766274 від 20.02.2024, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 15290 грн

Згідно з положеннями пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова), подані до суду позовні заяви, заяви, зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 цієї Постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за однією вимогою, у той час як позов містить дві самостійні вимоги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями частини 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за звернення до суду із відповідною заявою.

Отже, за подачу до суду ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» цього позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 6056,00 грн (3028,00 грн х 2 вимоги) судового збору.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно доплатити 3028,00 грн судового збору.

Так, у порушення вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України до позову не додано документ, що стверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, позов не містить підпису директору та дати подання позову, до матеріалів справи додані копії договору про відступлення, акт зарахування зустрічних однорідних вимог, реєстр боржників, анкетазаява, заява акцепт від 12.07.2024, паспорт споживчого кредиту в неналежному вигляді, тобто не читабельні длоя нормального сприйняття їх змісту.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ТОВ ««Коллект Центр» слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання цієї ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник