ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 391/521/24

провадження № 22-ц/4809/118/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2024 року (суддя Ревякіна О.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Не погодившись з таким судовим рішенням скаржник в апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує про те, що висновок суду про подання заяви про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності, не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 та ст.383 ЦПК України постанова не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в серпні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на малолітню дитину.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд першої інстанції дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, оскільки на думку суду за правилами ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за правилами загальної територіальної підсудності, встановленими цим Кодексом.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

За змістом статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності визначені§ 3 (Територіальна юрисдикція (підсудність)) ЦПК України (ст.ст 26-32).

Суд першої інстанції ототожнив поняття «загальні правила підсудності» з статтею 27 ЦПК України «Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача», вказавши, що саме ч.1 27 ст. ЦПК визначає загальні правила підсудності справ.

Колегія суддів вважає таке трактування закону помилковим, оскільки діючий Цивільно-процесуальний Кодекс України не визначає таких понять як загальна чи альтернативна підсудність. Натомість загальні правила підсудності не визначають лише підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а стосуються всіх випадків звернення до суду, передбачених ст.ст 26-32 ЦПК України.

З огляду на вказане, суд першої інстанції відмовив у видачі судового наказу про стягнення аліментів помилково.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.1 ст. 379 ЦПК України, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2024 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А. Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич