Єдиний унікальний номер 725/9324/23
Номер провадження 2-п/725/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АРТЕМІДА Ф», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АРТЕМІДА Ф», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» Бачинський О.М. не погоджуючись із заочним рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що він не отримував примірник позовної заяви з додатками, а тому не міг бути присутнім у судовому засіданні та подавати докази на спростування заявлених позивачем вимог. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» Бачинський О.М. в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій просив судове засідання проводити у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає заяву необґрунтованою та поданою з порушенням норм процесуального законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/9324/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АРТЕМІДА Ф», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - скасувати.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 03 лютого 2025 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало