Справа №534/2413/25
Провадження №2-о/534/60/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

присяжних Неклеги С.А.,

Копитіної І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Плетінь О.Г.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив :

(1) Стислий виклад позиції заявниці

1. ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018 №534/1748/17 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки.

2.Заявлені вимоги мотивує тим, що має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства першої групи «А», у зв`язку з глибокою розумовою відсталістю.

3.Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018 №534/1748/17 її син був визнаний недієздатним, а її призначено опікуном над ним. Судом встановлено строк дії зазначеного рішення терміном 2 роки. Строк дії цього рішення продовжувався у встановленому законом порядку.

4.Вказує, що протягом строку дії судового рішення про недієздатність сина стан останнього не покращився, а періодами навіть погіршується.

5.Останній через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з чим, звернулася до суду із відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення суду на два роки.

(2) Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.16.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, якою також задоволено клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

7.Ухвалою суду від 11.11.2025 поновлено провадження у цій справі, судове засідання призначено на 24.12.2025 о 10 год 00 хв. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8.У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених у заяві по суті справи.

9.Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 17.11.2025 №5409/2025-4116540, у судовому засіданні також підтримав клопотання заявниці. Зазначив про наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , оскільки стан здоров`я цієї особи не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

10.Представник заінтересованої особи Плетінь О.Г., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні також підтримала клопотання заявниці, наголошувала, що соціальні працівники кожного місяця відвідують особу, стосовно якої розглядається справа, спостерігають, що стан здоров`я не покращився, особа не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просила задовольнити клопотання заявниці.

11.У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про доцільність виклику в судове засідання фізичної особи, щодо якої розглядається ця справа, та можливості особисто дати пояснення.

12.Заслухавши думку учасників справи з цього приводу, суд, ураховуючи стан здоров`я особи, протокольною ухвалою прийняв рішення провести судовий розгляд в її відсутності.

(3) Виклад обставин справи, встановлених судом.

13.Суд заслухав пояснення учасників справи, дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що:

14.Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018 №534/1748/17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено опікуна - ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 встановлено до 03.01.2020.

15.Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2020 було продовжено строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018 до 24.01.2022.

16.Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.01.2022 було продовжено строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2020 до 24.01.2024.

17.Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2024 було продовжено строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018 до 24.01.2026.

18. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 10.10.2017.

19.Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №722 від 22.10.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

20.З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_3 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психолога та у лікаря-генетика. В записах лікарів психіатрів відображається відсутність продуктивного мовного контакту підекспертним.

(4) Норми права, які застосував суд. Висновки суду

21.Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

22.За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

23.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

23.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

24.Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

25.Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково, висновок судово-психіатричного експерта свідчить про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є правовою підставою задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про недієздатність особи.

(5) Вирішення питання про розподіл судових витрат

26.Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

27.Верховний Суд у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) зазначив, що набрання чинності Законом № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, не може бути підставою для стягнення із заявниці судового збору за подання такої заяви, оскільки таке правило передбачено в частині 2 статті 299 ЦПК України.

28.Зважаючи на викладене, керуючись ст ст. 263-265,299,300 ЦПК України, -

вирішив :

1.Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

2.Продовжити строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 січня 2018 року справа №534/1748/17 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки, до 24 січня 2028 року.

3.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 230 ЦПК України.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, будинок 24.

Головуючий суддя Марина МАЛЮК
Присяжні: Світлана НЕКЛЕГА
Ірина КОПИТІНА