Провадження № 2/953/785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у сумі 6 000,00 грн, та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 відкрито позовне провадження, розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначила, що 23.12.2024 ОСОБА_1 добровільно повернула на рахунки департаменту кошти в сумі 6000,00 грн. надміру виплаченої їй допомоги, згідно з квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 та суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., згідно з квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1, просила закрити провадження у справі №953/11424/24 за позовною заявою Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , у зв`язку із добровільним поверненням надміру виплачених їй бюджетних коштів.

Представник позивача Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи через свого представника подав заяву про закриття провадження у справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 142, 255, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради скакун Н.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 953/11424/24 за позовною заявою Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10.01.2025.

Суддя О.М. Дяченко