н/п 2-о/490/88/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту неправильності актових записів та внесення змін до них

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить:

1) встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_2 , № 64 від 05 січня 1984 року, що складений міським відділом РАЦС м. Миколаєва в частині помилкового зазначення ім`я матері дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; зобов`язати компетентний орган внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 64 від 05 січня 1984 року, в частині помилкового зазначення ім`я матері дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »;

2) встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 11 від 12.03.1983 року, що складений виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, де ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »; зобов`язати компетентний орган внести зміни до актового запису про шлюб № 11 від 12.03.1983 року, що складений виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в частині помилкового зазначення ім`я нареченої « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »;

В обгрунтування заяви заявник вказує, що відповідно до свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , що виданий міським відділом РАЦС м. Миколаєва в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області заявнику було відмовлено у призначені пенсії, так як зокрема не враховано догляд за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 05.01.1984 року невірно зазначено ім`я та відсутній штамп про отримання паспорту дитиною. Крім того в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 невірно було також зазначено її ім`я як нареченої. З метою усунення вказаних розбіжностей заявник ОСОБА_1 звернулась до відділу рацсу, проте їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

Представник заявника надав заяву в якій просив розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження № НОМЕР_3 видане 11 квітня 1964 року згідно якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько - ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 .

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_1 12 березня 1983 року уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .

Судом досліджено повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 13.07.2024 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії зокрема і у зв`язку з тим, що не враховано догляд за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 05.01.1984 невірно зазначено ім`я заявника.

Cудом досліджено висновок Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.07.2024 року згідно якого відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюбу № 11 від 12.03.1983 року, а саме змінити імя нареченої з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

Судом досліджено актовий запис про народження № 64 від 05.01.1984 року згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно зіст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд при дослідженні всіх доказів у сукупності, не знайшов підтвердження, що вірне ім`я заявника - « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_3 виданого 11 квітня 1964 року заявника вбачається, що ім`я останньої - « ОСОБА_1 ».

Виходячи із викладеного, факт того, що вірне ім`я заявника « ОСОБА_1 » не знайшов своє підтвердження, тому суд вважає заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо вимог в частині зобов`язання компетентного орагу внести зміни до актового запису про народження дитини заявника та актового запису про шлюбу заявника, то вказані вимоги є похідними від вимог про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження, а тому заява в цій частині також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту неправильності актових записів та внесення змін до них - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя