Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/86/24
Провадження № 2-о/391/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., присяжних Бокового В.М., Гордійчук Н.С., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатними рідної сестри ОСОБА_3 та племінника ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи загального захворювання, ОСОБА_2 інвалідом 2 групи, вказав, що сестра та племінник за станом здоров`я не мають освіти, не можуть працювати, оскільки нездатні виконати окремі елементи самообслуговування, потребують від заявника щоденної допомоги. Сестра та племінник перебувають на спеціалізованому обліку та періодично проходять лікування в умовах стаціонару КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвалою суду від 16.02.2024 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які заявник усунув 16.02.2024.

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання про витребування доказів, залучено адвоката для представлення інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.03.2024 залучено адвоката для представлення інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2024 призначено додаткову судову психіатричну експертизу та витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 08.11.2024 просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Компаніївка Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.01.2016.

ОСОБА_3 являється інвалідом 3 групи з 05.06.2023 безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ № 396697. Згідно витягу з реєстру Компаніївської територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована з 29.12.2000 року по АДРЕСА_2 та потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду, що підтверджується актом №50 обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 01.05.2023.

До складу сім`ї ОСОБА_3 входить син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №186 від 29.01.2024, виданою виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з 01.12.2015 безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААВ № 868934, проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №186 від 29.01.2024, виданою виконкомом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно витягу з реєстру Компаніївської територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований з 05.12.2000 року по АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 10.05.2024 Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 в даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 08.11.2024 Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 в даний час страждає психічним захворюванням у формі інших уточнених психічних розладів внаслідок ушкодження і дисфункції головного мозку (згідно МКХ-10, F-06.8), що не дозволяє їй в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Потребує піклування.

За положеннями ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Частина 1 ст.39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ст. 41 ЦК України).

Згідно із ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1-4 ст.63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконкому Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 61 від 21.03.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради про доцільність у разі визнання судом обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною призначення ОСОБА_1 опікуном над племінником ОСОБА_2 .

Рішенням виконкому Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 62 від 21.03.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради про доцільність у разі визнання судом обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а ОСОБА_3 обмежено дієздатною, та з огляду на стан їх здоров`я, враховуючи, подання органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_2 , піклування над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном і піклувальником відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 36-41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.В. Ревякіна

Присяжні: В.М. Боковий

Н.С. Гордійчук