Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/532/25

№пр. 2-о/384/41/2025

26 грудня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за заявою адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться в межах Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказаним майном ОСОБА_3 не розпорядилася, заповіт від її імені не посвідчувався, спадкоємцями є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак 27 березня 2025 року за №70/02-14, приватним нотаріусом Ю.Ткачовою, йому було надано письмове роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 27 серпня 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено 30 жовтня 2025 року за № 215-02/14, що в свідоцтві про смерть матері вказано її по-батькові як « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження ОСОБА_1 по батькові матері вказано як « ОСОБА_5 », тому йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Задорожнюк О.Б. подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно.

Узв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Показове Добровеличківського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 19 березня 1981 року. Його батьками у вказаному свідоцтві вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю зазначена ОСОБА_8 . В розділі «Виправлення, внесені до відомостей актового запису» є відомості про внесення змін 19 березня 1981 року до актового запису на підставі актового запису про усиновлення №1 від 19 березня 1981 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Крім цього 19 березня 1981 року на підставі актового запису про шлюб від 08 серпня 1972 року, складеного Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, внесено зміни до відомостей про матір: прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.61).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка Федорівської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1958 року (а.с.76).

08 серпня 1972 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія запису акта про укладення шлюбу №12 від 08 серпня 1972 року, складеного Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.67).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 19 лютого 2025 року Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Голованівського району Кіровоградської області (а.с.8).

26 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №59/2024.

27 березня 2025 року приватним нотаріусов Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.50).

Відповідно до копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини задоволено частково. Визнано пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначено йому додатковий строк тривалістю два місяці (а.с.57-58).

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року за №215/02-14, в актовому записі про народження заявника по батькові матері зазначене « ОСОБА_5 », що не співпадає з даними спадкодавця в актовому записі, де по батькові спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 ». Для вирішення даного питання заявнику запропоновано звернутися до суду (а.с.9).

Отже, ОСОБА_1 у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_3 .

Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №301384, виданого 25 липня 2002 року Вільшанською райдержадміністрацією, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером №:02:000:0674 площею 5.42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.74-75).

Відповідно до копії погосподарської книги Добрянської сільської ради Голованівського (колишнього Вільшанського) району Кіровоградської області за період з 1974 року по 1976 рік, особистий рахунок № НОМЕР_4 , головою сім`ї значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Серед членів сім`ї зазначені, зокрема, син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.78).

Згідно з копією погосподарської книги Добрянської сільської ради Голованівського (колишнього Вільшанського) району Кіровоградської області №8 за період з 1980 року по 1982 рік, особистий рахунок № НОМЕР_5 , головою сім`ї значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Серед членів сім`ї зазначені, зокрема, дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.79-80).

Відповідно до копії погосподарської книги Добрянської сільської ради Голованівського (колишнього Вільшанського) району Кіровоградської області №6 за період з 1996 року по 2000 рік, особистий рахунок № НОМЕР_6 , головою сім`ї значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Серед членів сім`ї зазначені, зокрема, дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.77).

З огляду на викладене, на думку суду, розбіжності написання по батькові ОСОБА_3 в різних документах є наслідком допущених помилок осіб, відповідальних за видачу таких документів та зазначення ними по батькові заявниці без перевірки документів, що посвідчують її особу.

Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах, копії яких долучено до матеріалів справи.

Разом з цим суд звертає увагу, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2025 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. да Голованівського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене суд дійшов переконливого висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , 1945 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , 1966 року народження.

Підтвердження даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. В той же час чинне законодавство не визначає іншого, аніж судовий порядок встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, заявник через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_3 , не може реалізувати свої права та був вимушений звернутися з даного приводу до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянка Голованівського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Показове Добровеличківського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Сорокіна