БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №754/6091/25
Провадження № 2-сз/730/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судових засідань Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») Поляков О.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2 422,40 грн., який був сплачений при подачі до суду позову ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Ейс» Полякова О.В., перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як убачається з матеріалів справи, 19.06.2025 на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2025 до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла за підсудністю справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду по суті і при подачі даного позову ТОВ «ФК «Ейс» сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн. за платіжною інструкцією № 9895 від 21.04.2025.

Згідно ухвали від 23.06.2025, яка набрала законної сили, суд постановив указану позовну заяву залишити без руху через її невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ухвали від 27.06.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням усіх вимог ухвали суду від 23.06.2025.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява представника ТОВ «ФК «Ейс» Полякова О.В. про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з Державного бюджету (р/р UA0026004, Казначейство України, код 37993783, отримувач платежу - ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101) сплачений ним за платіжною інструкцією № 9895 від 21.04.2025 судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.