Справа № 296/786/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження та відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 04.02.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив визнати недійсним заповіт, складений 08.12.2020 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В., зареєстрований в реєстрі №1149.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 24.11.2025 ухвалою суду зупинено провадження у цивільній справі №296/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

ІІІ. ЗАЯВА

3. 19.12.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив поновити провадження у справі та в подальшому закрити провадження у справі №296/786/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. Про наслідки відмови від позову позивачу відомо. Справу просив розглядати без його участі.

ІV. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

5. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

6. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

V. МОТИВИ СУДУ

7. Так, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення та закриття провадження у справі №296/786/22.

8. Верховний Суд у постанові від 20.10.2020 у справі № 2-2394/2009 сформулював висновок про те, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача відмовився від позову.

9. Оскільки відмова від позову є диспозитивним правом позивача ОСОБА_1 , суд вважає наявними підстави для прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим провадження у справі №296/786/22 підлягає поновленню та подальшому закриттю.

Керуючись статтями 13, 43, 206, 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі №296/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

3. Закрити провадження у цивільній справі №296/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА