Справа № 503/1119/25
Провадження № 2/503/681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Загнітківське" на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого. На підставі рішення Кодимського районного суду від 26.11.2024 року ОСОБА_1 приийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дядька. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, позивач не може захистити своє порушене право та в позасудовому порядку оформити спадщину. Тому у позивача виникла необхідність із зверненням до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився однак надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просив підготовче засідання та судовий розгляд справи провести у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 08 від 19.02.2005 року.

Із архівної довідки №08.3-06-05/226 від 19.09.2022 року, наданої архівним відділом Подільської районної державної адміністрації Одеської області, встановлено, що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 28.08.1996 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №30, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 є племінником спадкодавця та спадкоємцем 5-ї черги за законом. Ці обставини підтверджуються рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року, що набрало законної сили 10.01.2025 року, та не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України.

Крім того, рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року, що набрало законної сили 10.01.2025 року, визначено ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяців, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до Кодимської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За його заявою заведена спадкова справа №49/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №604/02-14 від 25.09.2025 року.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набув право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Загнітківське" на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого виданого 28.08.1996 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №30, належало його дядькові ОСОБА_2 .

Разом з тим, частина 1ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №128/02-14 від 06.03.2025 року.

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів та обставин свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Загнітківське" на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого виданого 28.08.1996 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №30, належало його дядькові ОСОБА_2 .

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 року, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно внаслідок його втрати, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Загнітківське" на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 28.08.1996 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №30, належало його дядькові ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова