Справа №707/1992/24
Провадження №8/707/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву позивачки ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви позивачка вказала, що після винесення вищевказаного рішення та набрання ним законної сили, їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 отримав підвищення та перевівся до іншої військової частини, а тому його матеріальне становище значно покращилося, що на її думку є підставою для зміни розміру аліментів на утримання дитини. Вказану обставину вважає такою, що не була і могла бути відома їй під час розгляду справи, а тому просить скасувати рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Підстав для залишення вищевказаної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до свого провадження та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Із урахуванням заявленого позивачкою клопотання про забезпечення доказів, а також враховуючи те, що подання нею таких доказів самостійно є неможливим, а вказані відомості можуть мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково та витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 доходів.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, 423-427 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів та відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що він або його представник мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, необхідно надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін