Справа № 350/1859/24
Номер провадження 2/350/77/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ванжа Н.В., діючи на підставі довіреності в інтересах позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 31 жовтня 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 876 грн 18 коп. та судові витрати по справі.

1 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Савіхіна А.М. не прибула, однак 9 січня 2025 року спрямувала на адресу суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором та повернути сплачений судовий збір. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 Цивільного процесуального кодексу Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до приписів пункту 5 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином позивачу із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256,260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із державного бюджету судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений при поданні позову до суду 21 жовтня 2024 року згідно платіжної інструкції № ВОJ61В43ЕЕ.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.