г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3988/24
Номер провадження 2-п/213/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Попова В.В., секретар судового засідання - Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по цивільній справі №213/3988/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року у справі №213/3988/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами.

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в матеріалах справи повинні бути належні докази повідомлення відповідача про час і місце судового засідання. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися належним чином повідомленим і підстав для заочного розгляду справи не існує. Оскільки ОСОБА_2 не була повідомлена про розгляд справи, причини її неявки є поважними, що є підставою для скасування заочного рішення.

Крім того, зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження отримання відповідачем коштів за кредитними договорами. Доказами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно з нормами ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Представником позивача не наведено обґрунтувань та не наданого жодного доказу, який міг би підтвердити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перерахувало кошти первісному кредиторові, а відповідно набуло право вимоги за цими договорами. Враховуючи відсутність у матеріалах справи таких доказів, вважає недоведеними правові підстави для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Адвокат Щербачов А.П. надав заяву про розгляд справи за їх з відповідачем відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи №213/3988/24, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року постановлено здійснювати розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія вказаної ухвали та позов з додатками направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відомості про отримання відповідачем судової кореспонденції в матеріалах справи відсутні, судова кореспонденція не повернута до суду.

Таким чином, відповідач не отримував судову кореспонденцію з поважних причин.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом під час розгляду справи досліджені всі обставини, дослідженні всі докази, надана їм належна оцінка.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які не були подані відповідачем з поважних причин і які не були враховані судом першої інстанції при ухваленні заочного рішення.

З приводу інших доводів заяви про перегляд заочного рішення, то вони свідчать про незгоду з судовим рішенням по суті, що не є предметом розгляду провадження про перегляд заочного рішення, оскільки перевірка законності судових рішень віднесена до компетенції судів апеляційної та, у відповідних випадках, касаційної інстанцій.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по цивільній справі №213/3988/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.