"26" грудня 2025 р. Справа № 363/6127/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Поліщук Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

представник відповідача надіслав суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на проходження військової служби по мобілізації в складі ЗСУ під час воєнного стану.

Заслухавши заперечення позивачки, яка вважала можливим розгляд справи у відсутність відповідача з огляду на висунуті позовні вимоги щодо утримання дитини в розмірі частини доходів відповідача, дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Починаючи з 24.02.2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації по відношенню до України.

Встановлено, що під час воєнного стану в Україні відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 НГУ з 29 жовтня 2025 року.

Зазначене підтверджуються відомостями військового квитка НОМЕР_2 , довідки НГУ Управління 1 корпусу «Азов» від 16.12.2025 року № 1798.

Згідно чинної редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження в справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Вказане ґрунтується на правовому висновку ВП ВС в постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22.

Суд вважає, що вказані обставини є достатньою підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, коли суд не може обмежити право особи на участь в судових засіданнях.

Законних підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання у суду не має.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі з наведених підстав, до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя