Справа № 331/6811/24
Провадження № 2-о/331/52/2025
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Івлєва М.М. подав до суду заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи, а саме районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування.

В обґрунтуванні заяви зазначають, що ОСОБА_2 , яка підлягає визнанню недієздатною, на даний час фактично мешкає разом з сином - ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальних громад від 10.10.2024 № 2024/012279128 та Актом про фактичне місце проживання мешканців для вирішення соціально-побутовий питань від 20.10.2024 року, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 06 грудня 1996 року.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представник районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Правильність встановлення заінтересованої особи залежить від визначення мети, для якої особі необхідно встановити той чи інший юридичний факт.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1.ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

За таких підстав, враховуючи що заявник ОСОБА_1 та його мати заінтересована особа - ОСОБА_2 фактично мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1 , тому районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників буд. №34) повинна бути залучена до розгляду цієї справи.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 81, 84, 294,299,353 ЦПК України, ст. 60,56 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Івлєва Михайла Миколайовича, задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, заінтересовану особу : районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (69068, м.Запоріжжя, вул..Моторобудівників, буд.№34, ).

Направити заінтересованим особам копію ухвали та заяву з додатками.

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити вимоги заяви за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Антоненко М.В.