Справа № 158/3508/24
Провадження № 2/0158/62/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради Волинської області, про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Луцької міської ради Волинської області, про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 19.04.2016, яким все своє майно заповіла своїй онучці - ОСОБА_1 , позивачці по справі.
У даний час позивач, як спадкоємець за законом вирішила документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк позивач спадщину не прийняла, оскільки її місце реєстрації проживання зі спадкодавцем було різне, однак, зберігаючи правовстановлюючі документи на спадкове майно, доглядаючи та обробляючи спадкові земельні ділянки вважала, що прийняла спадщину фактично.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Луцької міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи без участі їх представника, справу вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2024 (а.с.8).
Належність вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_3 підтверджується наступними правовстановлюючими документами:
- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.08.2014 серії НОМЕР_2 (а.с.9);
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26006057 від 26.08.2014 (а.с.10);
- технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 01.08.2014 (а.с.11-13);
- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.05.2014 серії НОМЕР_3 (а.с.14);
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21522929 від 13.05.2014 (а.с.15);
- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.05.2014 серії НОМЕР_4 (а.с.16);
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21519544 від 13.05.2014 (а.с.17).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 19.04.2016, яким все своє майно заповіла своїй онучці - ОСОБА_1 , позивачці по справі (а.с.18).
Як вбачається з довідки Луцької міської ради Волинської області №39-16/272/2024 від 22.10.2024 та будинкової книги від 10.01.2001, спадкодавець ОСОБА_3 , до дня смерті проживала сама за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19-21).
Родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_1 бабою, підтверджується наступними документами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 31.12.1977 (а.с.22);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 10.02.2010 (а.с.23);
- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 12.03.2016 (а.с.24);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 10.10.1983 (а.с.29);
- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 від 14.02.1971 (а.с.30).
У даний час позивач, як спадкоємець за законом вирішила документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що 01.11.2024 державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. було надано лист №1069/01-16, яким відмовлено у вчиненні нотаріальних дії та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.26).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Відповідач: Луцька міська рада Волинської області, вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк Волинська область, код ЄДРПОУ - 34745204.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич