06.01.2025 Справа № 642/8207/24
Провадження № 2/642/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петраков В.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення моральної та матеріальної шкоди, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні домоволодінням садибного типу, яким володіє позивач ОСОБА_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн., моральну шкоду у розмірі 100000 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 43 000 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 175 та 177 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував повноваження адвоката Петракова В.А. на звернення до суду з відповідним позовом в інтересах ОСОБА_1 . В матеріалах позовної заяви міститься лише копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2102, видане Радою адвокатів України в Харківській області 14 червня 2017 року, Петраковим В.А.

З огляду на викладене, повноваження адвоката на підписання та подання позовної заяви, а також на представництво інтересів позивача в суді не підтверджені, як того вимагає законодавство.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які в свідчили та підтверджували наявність у адвоката Петракова В.А. повноважень щодо підписання та подання позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 , суд вважає, що позовна заява була підписана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, якою в розумінні ч. 1 ст. 47 ЦПК України є здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді. За таких обставин та, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Гладка