Справа №478/43/25 Пров. №2/478/97/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2025 року смт.Казанка Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі опікуна ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

13 січня 2025 року адвокат Вендель О.М. звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі опікуна ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суддя також звертає увагу, що ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу приписів п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10 вересня 2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

На момент звернення із даним позовом, звіт про оцінку частки майна, яку позивачі бажають виділити суду надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 1211 грн. 20 коп. на 2024 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 15 140,00 грн. на 2025 рік).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17).

До позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 1211,20 грн кожним, а також докази звільнення позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Той же час, позивачами не надано доказів вартості майна, а саме: частки земельної ділянки, стосовно яких вони просять визнати право власності.

Відтак, суддя вважає справедливим попередньо визначити позивачу до сплати суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, яка була сплачена позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, з огляду на ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суддя з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, спираючись на наведене, на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід покласти обов`язок до моменту закінчення підготовчого провадження у справі надати суду звіт про оцінку майна, для остаточного визначення розміру судового збору судом за заявленими ними частками земельної ділянки.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258, 274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Вендель О.М. подану, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі опікуна ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Вендель О.М. подану, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі опікуна ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Витребувати у Казанківської державної нотаріальної контори (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Миру, буд. 213) належним чином завірену копію спадкової справи №350/2008, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати до 19 лютого 2025 року.

Визначені попередній розмір судового збору позивачці ОСОБА_1 , в розмірі 1211,20 грн (сплачений при поданні позову) та позивачу ОСОБА_2 в розмірі 1211,20 грн (сплачений при поданні позову).

Витребувати у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звіт про оцінку майна, для остаточного визначення розміру судового збору судом в термін не пізніше закінчення підготовчого провадження у справі.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України»..

Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський