ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/202/25 Справа № 711/2240/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Кучми Аліни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Черкаська міська рада, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник Міністерства оборони України Кучма А. Г. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Кучми А. Г. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2024 рокузалишено без руху.

Надано скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 726,72 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу Міністерству оборони України та його представнику Кучмі А. Г. ухвала апеляційного суду від 24.12.2024 доставлена до їх електронних кабінетів 25.12.2024 20:31.

Станом на 13 січня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник тривалий час не цікавився розглядом справи, хоча мав таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано 25.12.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника Міністерства оборони України - Кучми Аліни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2024 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Кучми Аліни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков