Справа №: 398/3746/25
провадження №: 2/398/2409/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними частини рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними частини рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно.

15 грудня 2025 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 397/960/23, посилаючись на те, що Верховним Судом 02.12.2024 р. було відкрито провадження у справі № 397/960/23. Предметом розгляду даної справи є: визнати недійсним рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30 липня 2021 року №1477 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки для городництва ОСОБА_1 »; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,4000 га з кадастровим номером :02:000:9060, що розташована за межами села Бовтишка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, який укладено 12 серпня 2021 року між Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 та припинити інше речове право, а саме право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,4000 га з кадастровим номером :02:000:9060,зареєстроване 30 грудня 2021 року. Тобто, у справі № 397/960/23 предмет спору аналогічний предмету у справі № 398/3746/25. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку. Враховуючи викладене, представник відповідача вважає що наявні всі підстави для зупинення даного провадження до вирішення справи № 398/960/25.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явивсь, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача просив вирішити клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутністю.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що рішення суду по справі № 397/960/23 має значення для вирішення справи по суті та розгляд справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили вказаним рішенням.

Керуючись ст. ст.251,253,260,353,354, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними частини рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно до набрання рішенням законної сили у справі № 397/960/23.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дубровська Н.М.