УХВАЛА

09 січня 2025 року

м. Київ

справа № 688/198/23

провадження № 61-14390св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання (дії) постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, прокурор просив визнати незаконним (недійсним) наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-23634-СГ від 12 вересня 2016 року, яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення з для ведення фермерського господарства (01.02) на вид для ведення особистого селянського господарства (01.03) та надано у власність ОСОБА_4 , площею 2 га, кадастровий номер :07:051:0210, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:051:0210, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255); витребувати у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради земельну ділянку, площею 1,8573 га, яка розміщена в межах земельної ділянки, кадастровий номер :07:051:0210; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:051:0248, площею 6 га, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :07:051:0248.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення.

Витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області земельну ділянку, площею 1,85573 га, що розміщена в межах земельної ділянки, кадастровий номер :07:051:0210, що ввійшла до складу земельної ділянки, кадастровий номер :07:051:0248.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 6 га, кадастровий номер :07:051:0248.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, площею 6 га, кадастровий номер :07:051:0248.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури 18 607,50 грн судового збору.

ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду відмовлено.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 року через підсистему «Електронний Суд» подала клопотання, через представника ОСОБА_2 , про зупинення виконання (дії) постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року. Клопотання мотивоване тим, що вирішення питання про зупинення виконання/дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення. Зазначає, що предметом розгляду вказаної справи є витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Окрім того, державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боднар Т. А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 688/198/23. Вказане свідчить про те, що позивачем вчиняються активні дії щодо виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 688/198/23. Зупинення рішення необхідне з метою уникнення повороту виконання судового рішення, недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , у разі скасування судом касаційної інстанції постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 16 грудня 2024 року про стягнення судових витрат у розмірі 18 607,50 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішенння.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржена постанова апеляційного суду в частині розміру витрат, підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд вважає за можливе зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 рокув частині розміру витратдо закінчення його перегляду у касаційному порядку

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 рокувідмовити.

Зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в частині розподілу судових витрат до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат