Справа №339/471/24
У Х В А Л А

14.01.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні в режимі відеокоференції справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фреїшин Т.М., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 грудня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В. надіслав через електронний суд пояснення щодо позову.

20 грудня 2024 року представник Міністерства оборони України Шведа О. надіслала

через електронний суд відзив на позов та клопотання про залучення як відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фреїшин Т.М., надіслала через електронний суд відповідь на відзив.

Представник Міністерства оборони України Шведа О. у підготовчому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції просила розглянути клопотання щодо залучення у справі на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечила, пояснивши тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 підпорядковується Міністерству оборони України, а тому залучення їх в якості відповідача не є доцільним і призведе лише до затягування розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Згідно п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що повноважень районних (міських) ТЦК та СП належить прийняти від заявника (незалежно від місця його реєстрації) документи, завірити їх та надіслати до обласного ТЦК та СП за підпорядкуванням. В подальшому обласний ТЦК та СП перевіряє отримані документи, визначає осіб, які документально підтвердили своє право на одержання ОГД, а також осіб, які звернулися за її одержанням, але не надали (надали не всі) документи, які надалі опрацьовуються структурними підрозділами Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України відповідно до їх повноважень. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 затверджено «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, в якому п.7 зазначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах казначейства, а отже ІНФОРМАЦІЯ_4 є відокремленим підрозділом.

З вищевказаного вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки позивач просить встановити факт перебування його на утриманні свого брата ОСОБА_4 , який з 08 серпня 2023 року по 06 грудня 2023 року(по день його смерті) брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України для отримання одноразової допомоги.

Отже, виходячи з вимог процесуального закону, беручі до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки спірні правовідносини стосуються прав, обов`язків та інтересів даної установи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 247, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити для співвідповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову до 31 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити для співвідповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам копії відзиву та доданих до нього документів

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 31 січня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.