Справа № 282/995/24
Провадження № 2-п/282/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року Любарським районним судом ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всих видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, на період навчання в Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжі, починаючи з 08.08.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

30 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що заочне рішення він отримав в грудні 2024 року, оскільки він не проживає за адресою свого місця реєстрації. Фактичною адресою його проживання є: АДРЕСА_1 . Зазначив, що позивачу відома його адреса фактичного проживання.

ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення було винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник зазначає, що суд першої інстанції, розглянув справу за відсутності відповідача та відсутності будь-яких письмових заяв по суті справи від відповідача, чим порушив принцип рівності та змагальності сторін, що є складовою права на справедливий судовий розгляд.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року у справі №282/995/24 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Судове засідання призначено на 15 год 00 хв 14 січня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

8 серпня 2024 року на адресу суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.08.2024 року справу передано судді Носачу В.М.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом 09.09.2024 здійснено запит до ЄДДР та Чуднівської міської об`єднаної територіальної громади, 14.08.2024 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про зареєстроване місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 .

Із відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, яка надійшла на адресу суду 4 вересня 2024 року встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: Житомирська область, Чуднівський район, село Рачки.

Ухвалою суду від 5 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання призначене на 23 вересня 2024 року відповідач у справі ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи відкладено на 13 год 00 хв 30.10.2024 у зв`язку із відсутністю на момент проведення судового засідання відомостей про належне повідомлення відповідача у справі про дату, час та місце розгляду справи.

22 жовтня 2024 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 про з відміткою про його отримання 15.10.2024, яке направлялося на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

30 жовтня 2024 року судове засідання відкладене у зв`язку із неявкою належним чином повідомленого відповідача з метою ухвалення заочного рішення.

18 листопада 2024 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з відміткою про його отримання 12 листопада 2024 року, яке направлялося на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача .

28 листопада 2024 року належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився на розгляд справи.

28.11.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та ухвалено заочне рішення.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади України: 09.09.2024 про розгляд справи призначеної на 23.09.2024; 23.09.2024 про розгляд справи призначеної на 30.10.2024; 01.11.2024 про розгляд справи призначеної на 28.11.2024.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частинами 1, 2 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 8 ст.128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 130 ЦПК України, р озписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Суд звертає увагу, що ним вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд. Неналежне виконання стороною своїх процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами не може бути підставою для скасування рішення суду. Таким чином, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З урахуванням викладеного вище, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав з поважних причин відзиву на позовну заяву, а також наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284- 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя В.М. Носач