Справа № 128/3890/23
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пунько Ірини Валеріївни про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявяє самостійних вимог: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольги Борисівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявяє самостійних вимог: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: завіреної копії виконавчого провадження № 55866512, яке перебувало у провадженні Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці, у випадку знищення матеріалів виконавчого провадження, надати завірені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до матеріалів виконавчого провадження № 55866512; постанови про закриття виконавчого провадження № 55866512; постанови про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП № 55866512; постанови про скасування арештів по ВП № 55866512, у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити, та інші учасники справи щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пунько Ірини Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

-належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55866512, яке перебувало у провадженні Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці, у випадку знищення матеріалів виконавчого провадження, надати завірені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до матеріалів виконавчого провадження № 55866512; постанови про закриття виконавчого провадження № 55866512; постанови про повернення виконавчого документу стягувачу по ВП № 55866512; постанови про скасування арештів по ВП № 55866512.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 10 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда