Провадження № 2/756/9625/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що є донькою ОСОБА_2 , який перебував у шлюбі із її мамою, ОСОБА_3 , який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.05.2018 був розірваний.

Після розірвання шлюбу між батьками вона знаходиться на утриманні матері та теперішній час продовжує навчання у 11-Б класі ліцею № 225 Оболонського району м. Києва.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку, ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього 1/6 частини доходів, посилаючись на власний стан здоров`я та відсутність доказів потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 зазначає, що заявлені відповідачем діагнози у нього наявні давно, він є військовослужбовцем та має можливість надавати матеріальну допомогу, крім того зазначає про наявність у неї гормональних захворювань, а також необхідності у репетиторах для успішного складання національного мультипредметного тесту для подальшого вступу до вищих навчальних закладів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, частково та просить врахувати поданий ним відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 27.11.2004 одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.05.2018 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14-15).

Згідно довідки № 210 від 20.10.2025 ліцею № 225 Оболонського району міста Києва ОСОБА_1 навчається у 11-Б класі ліцею № 225 Оболонського району м. Києва (форма навчання очна) (а.с. 11).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України № 1/47/4-514 від 29.08.2024 ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно результатів огляду Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України № 6863628 від 19.06.2024 у ОСОБА_2 знижений зір, з дитинства носить окуляри. Діагнози: Основний - Гіперметропія (заключний), супутні - астигматизм (заключний), фонова ретинопатія та ретинальні судинні зміни (заключний), амбліопія внаслідок аноксії (заключний).

Відповідно до результатів огляду Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України № 6923274 від 21.06.2024 у ОСОБА_2 діагнози: Основний - Гіперметропія (заключний), супутні - астигматизм (заключний), фонова ретинопатія та ретинальні судинні зміни (заключний), амбліопія внаслідок аноксії (заключний), атрофія зорового нерва (заключний).

Відповідно до наданої позивачкою медичної документації, остання має захворювання, такі як Еутиреоз, хронічний тиреоїдит, СПКЯ, ожиріння ІІ ступеня, недостатність вітаміну Д.

Згідно скріншоту із веб-сайту bukischool.com.ua ОСОБА_1 відвідує додаткові уроки з математики.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що судом установлено, що повнолітня донька ОСОБА_2 , продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, стану його здоров`я, який не перешкоджає йому проходити службу у Національній гвардії України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та необхідність присудження на її користь із ОСОБА_2 аліментів на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2025, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28.10.2025 на період її навчання у ліцеї № 225 Оболонського району міста Києва, а після його закінчення у разі продовження навчання у вищих навчальних закладах, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя