УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03.01.25 с-ще Тиврів Справа номер 128/4799/24

Провадження номер 2/145/323/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" , поданою представником позивача Балюхом Євгеном Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" через свого представника Балюха Євгена Олександровича звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.04.2023-100000326 від 09.04.2023 в розмірі 11520 грн.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2024 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області згідно із територіальною юрисдикцією (підсудностю) .

30.12.2024 цивільна справа № 128/4799/24 надійшла до Тиврівського районного суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 дану цивільну справу передано на розгляд судді Патраманському І.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій цивільній справі необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України (до відкриття провадження) 31.12.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру№1001546, згідно якої за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) особу не знайдено. Згідно відповіді УДМС у Вінницькій області № 13/19294 від 31.12.2024, яка надійшла до суду 02.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , та вибув ІНФОРМАЦІЯ_2 , як померлий. Відтак цивільна правоздатність відповідача відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь замість останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 помер, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю до відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Враховуючи зазначене та те, що в результаті виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом встановлено, що фізична особа - відповідач помер, тобто позов пред`явлено до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилась, у відкритті провадження слід відмовити згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, до якої пре`дявлено позов.

Керуючись ст. 42, 46, 47, 55, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в особі представника позивача Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Патраманський І. І.