ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/482/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Колесника О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 216 552,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2024 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 0/02/24 про поетапне погашення боргу за спожиту електричну енергію.

Згідно з п. 1 Договору про реструктуризацію Боржник визнає у повному обсязі та добровільно зобов`язується сплатити заборгованість, яка виникла по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту електричну енергію у сумі 283 802,87 грн до 20.11.2024 року щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця, у наступному розмірі, відповідно до Графіка погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2 Договору про реструктуризацію постачальник зобов`язується не припиняти постачання електричної енергії по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 , за умови своєчасного здійснення відповідачем платежів, передбачених п. 1 цього Договору, та відсутності заборгованості за поточне споживання електроенергії.

Відповідно до п. 4 Договору про реструктуризацію, у разі порушення відповідачем термінів оплати, передбачених п. 1 цього Договору, постачальник набуває права вимоги всього несплаченого залишку суми заборгованості, передбаченого п. 1 цього Договору.

Відповідачем були здійснені часткові оплати заборгованості на загальну суму 59 000 грн.

Також, ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснено коригування обсягів споживання електричної енергії відповідача в сторону зменшення, у зв`язку з чим позивачем проведено коригування нарахувань відповідачу у сторону зменшення за особовим рахунком № НОМЕР_2 за період з жовтеня 2022 року по лютий 2024 року на суму - 8 249,88 грн.

Таким чином, у відповідності до п. 4 Договору про реструктуризацію позивач набув право вимоги на всю несплачену частину боргу у сумі 216 552,99 грн. (283 802,87 грн. - 59 000 грн. - 8 249,88 грн.), у зв`язку із простроченням відповідачем оплати заборгованості згідно терміну, встановленого Графіком погашення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У м. Києві єдиним постачальником універсальної послуги є ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».

ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок побутового споживача електроенергії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а отже він є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, 09.02.2024 року між ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0/02/24 про поетапне погашення боргу за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 Договору про реструктуризацію Боржник визнає у повному обсязі та добровільно зобов`язується сплатити заборгованість, яка виникла по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту електричну енергію у сумі 283 802,87 грн до 20.11.2024 року щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця, у наступному розмірі, відповідно до Графіка погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2 Договору про реструктуризацію постачальник зобов`язується не припиняти постачання електричної енергії по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 , за умови своєчасного здійснення відповідачем платежів, передбачених п. 1 цього Договору, та відсутності заборгованості за поточне споживання електроенергії.

Відповідно до п. 4 Договору про реструктуризацію, у разі порушення відповідачем термінів оплати, передбачених п. 1 цього Договору, постачальник набуває права вимоги всього несплаченого залишку суми заборгованості, передбаченого п. 1 цього Договору.

Відповідачем були здійснені часткові оплати заборгованості на загальну суму 59 000 грн.

Також, ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» - оператор систем розподілу електричної енергії, як особою, відповідальною згідно законодавства за визначення обсягів спожитої електричної енергії здійснено коригування обсягів споживання електричної енергії відповідача в сторону зменшення, у зв`язку з чим позивачем проведено коригування нарахувань відповідачу у сторону зменшення за особовим рахунком № НОМЕР_2 за період з жовтеня 2022 року по лютий 2024 року на суму - 8 249,88 грн.

Таким чином, у відповідності до п. 4 Договору про реструктуризацію позивач набув право вимоги на всю несплачену частину боргу у сумі 216 552,99 грн. (283 802,87 грн. - 59 000 грн. - 8 249,88 грн.), у зв`язку із простроченням відповідачем оплати заборгованості згідно терміну, встановленого Графіком погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 725,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 509, 526, 610, 625 ЦК України, стст. 141, 274-279, 279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» () заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 216 552,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору 2 725,20 грн., всього стягнути 219 278,19 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.