Провадження № 2-п/592/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Потураєва Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення № 592/17743/24 від 25.11.2024 р. у справі за позовом представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 року, позов представника позивача Підлетейчука М.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №1342-4978 від 03.02.2024 року у розмірі 63 000,00 грн. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. (а.с.35-37)

24.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Потураєв С.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що він не був обізнаний про судовий процес відносно нього, судова повістка разом із позовом на його зареєстроване місце проживання не надходили, отже він був позбавлений можливості подати вчасно відзив. Крім того, має докази та відомості, що мають істотне значення для справи.

Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та документи, які в ній находяться, на думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини, так як справа розглядалася за відсутністю відповідача, і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Скасувати заочне рішення № 592/17743/24 від 25.11.2024 р. у справі за позовом представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 14 год. 30 хв. 15.01.2025 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич