Справа № 303/8948/21
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні судом запропоновано сторонам провести процедуру врегулювання спору за участю судді в порядку глави 4 ЦПК України, на що сторони погодилися.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2024 прийнято рішення про проведення врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії за участю судді. Призначено проведення врегулювання спору за участю судді між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії у формі спільної та закритої наради за участю сторін, їх представників та судді 20 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

Пункт 1 ч.1 ст. 204 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Врегулювання спору за участю судді по справі слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 204 ЦПК України, оскільки 03.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії в зв`язку з недосягненням згоди щодо мирного врегулювання спору.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії слід поновити, оскільки ч.2 ст. 204 ЦПК України передбачає, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 204 ЦПК України передбачено, що уразі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу, тому справу слід передати апарату Мукачівського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді, який буде розглядати справу.

Керуючись ст. 204,253,254,259,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії.

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії передати апарату Мукачівського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді, який буде розглядати справу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя