ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1358/25 Справа № 203/3493/24 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

07 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції посправі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Демарчук Миколи Володимировича на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначенона 28 січня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

03 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ТДВ «Страхова група «Оберіг» про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявниками додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити їх клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про участь їх представників (Микитюка Дениса Олександровича, Стецюри Ольги Вікторівни, Алєксєєва Владислава Вячеславовича) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова