Справа № 405/3235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірваний, мають двох дітей: ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_6 , 2008 року народження. Починаючи з грудня 2015 року з відповідача на користь позивача у примусовому порядку стягувались аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на утримання молодшої дитини стягується з відповідача 1/6 частина усіх видів заробітку відповідача. Після досягнення сином повноліття, він продовжив навчання і на підставі виконавчого листа № 405/592/22 від 13.06.2022 року з відповідача на користь позивач стягувались аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частки щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. 28.09.2023 року вказане виконавче провадження закінчено. За таких обставин, враховуючи, що на старшу дитину стягнення аліментів закінчено, просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), на 1/4 частину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

11.10.2024 року у справі № 405/3235/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини Ленінським районним судом м. Кіровограда було ухвалено заочне рішення. Даним рішенням вимоги позивача задоволено, змінено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Ленінського районного суму м. Кіровограда від 09.11.2015 року в справі № 405/7118/15, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а виконавчий лист № 405/7118/15, 2/405/1767/15, виданий 11.12.2015 року на підставі рішення Ленінського районного суму м. Кіровограда від 09.11.2015 року відкликано.

27.10.2024 року судом було видано виконавчий лист з виконання даного заочного рішення суду (а.с. 31).

Ухвалою суду від 20.10.2025 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року в цивільній справі № 405/3235/24 задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року в цивільній справі № 405/3235/24 (провадження № 2/405/622/24) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини скасовано та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та вказала, що наявного розміру аліментів, що стягуються з відповідача їй недостатньо на утримання дочки, яка навчається у будівельному коледжі на денній формі навчання на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги. На свою третю дитину від другого шлюбу відповідач аліменти не сплачує.

Представник відповідача адвокат Поліщук Ю.Р. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що відповідач проживає в Чехії, однак там не працює, має інвалідність 3 групи та отримує відповідні пенсійні виплати. Також у відповідача є інша дружина та неповнолітня дитина.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження виданими Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 24.11.2015, серії НОМЕР_1 , 185799, про що складено відповідні актові записи № 248, 2394 (а.с. 7, 8).

Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Ковальової А.М. від 16.12.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 405/7118/15 виданим 11.12.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Після досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття по вищевказаному виконавчому провадженню на утримання молодшої дитини ОСОБА_6 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено довідкою начальника Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Я. (а.с. 26).

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Короб І.С. від 28.09.2023 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 405/592/22 виданим 13.06.2022 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , 2004 року народження, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітну (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року (а.с. 10).

01.06.2016 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 71), та у них ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дитина ОСОБА_11 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 72).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2025 року в справі 3 404/1165/25 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 73, 74).

Відповідач ОСОБА_3 являються особою з інвалідністю ІІІ групи (трудове каліцтво), що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 02.02.2022 року, термін дії довічно (а.с. 64).

24.08.2024 року у зв`язку з укладанням шлюбу позивач змінила прізвище із ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 87).

Згідно довідки Кропивницького будівельного коледжу від 04.08.2025 року № 387 ОСОБА_7 є здобувачем освіти І курсу коледжу на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року (а.с. 109).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3 196,00 грн.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, відповідач є особою працездатного віку, однак який має інвалідність 3 групи, на утриманні має ще одну малолітню дитину від другого шлюбу, доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання дитини не надав, та при цьому, сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем дочки.

Суд враховує, що дитина сторін ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання Кропивницького будівельного фахового коледжу на бюджетній основі, не працює та знаходиться на утриманні матері, а розмір аліментів на її утримання має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів мають бути також враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, враховуючи стан здоров`я відповідача, враховуючи те, що матеріальний стан відповідача покращився внаслідок закінчення виконавчого провадження, яким з відповідача стягувались аліменти на утримання старшої дитини сина ОСОБА_5 на період його навчання, а обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та позивач має змогу надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, встановленому відповідним судовим рішенням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є такими, що підлягають задоволенню частково та стягненню з відповідача на користь позивача пділягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. При цьому, постановою державного виконавця від 09.07.2025 року виконавче провадження № 76724995 з примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року в цивільній справі № 405/3235/24 (провадження № 2/405/622/24) в частині стягнення судового збору в дохід держави закінчено у зв`язку з його виконанням боржником в цій частині (а.с. 40).

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суму м. Кіровограда від 09.11.2015 року в справі № 405/7118/15-ц із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист № 405/7118/15-ц, 2/405/1767/15, виданий 11.12.2015 року на підставі рішення Ленінського районного суму м. Кіровограда від 09.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 - відкликати.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний