Справа № 473/5668/24
"07" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом, в якому вказувала, що з 2004 по 2009 роки вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою першого курсу Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна.
Навчається за денною формою (контракт). Строк закінчення навчання - 30 червня 2028 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 132 000 грн.
У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення донькою 23 років.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця Любович О.Ю. не з`явилися, проте остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки зі змісту заяви представниці позивачки вбачається, що остання не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою першого курсу Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна.
Навчається за денною формою (контракт). Строк закінчення навчання - 30 червня 2028 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 132 000 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд встановив, що ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає разом з матір`ю, проте навчається за контрактом, несе витрати на навчання (зокрема на сплату вартості навчання), тобто, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги від батьків.
За встановлених обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів, що відповідач не може надавати допомогу на утримання доньки або існують обставини, що можуть вплинути на розмір такого утримання, а тому суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
В силу вимог ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати:
- на користь державного бюджету - 1 211,20 грн судового збору;
- на користь позивачки - 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд виходить з того, що згідно Договору про надання правничої допомоги від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та адвокат Любович О.Ю. узгодили вартість правничої допомоги за надання послуг з консультування, підготовки, подачі позову, а також участі адвоката у розгляді вказаної справи у 5 000 грн. Згідно наявної в справі Платіжної інструкції від 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 повністю сплатила вартість адвокатських послуг у розмірі 5 000 грн. Згідно наданого Розрахунку гонорару з надання правничої допомоги адвокатом надано позивачці наступні послуги: попередня консультація (1 год), вартістю 1 000 грн; підготовка процесуальних документів, подання позову (3 год), вартістю 3 000 грн; участь у судових засіданнях (1 год), вартістю 1 000 грн. Однак з матеріалів цивільної справи вбачається, що адвокат Любович О.Ю. фактично не приймала участі у судових засіданнях під час розгляду справи, а тому зазначені витрати (за участь у судових засіданнях у розмірі 1 000 грн) стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 03 жовтня 2024 року і до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, при умові продовження донькою навчання, проте не більше, як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв