Справа № 692/743/22
Провадження № 6/692/2/25
У Х В А Л А
07 січня 2025 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10.10.2022 року по справі №692/743/22, 11.11.2022 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.11.2022 року даний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого листа був направлений рекомендованим листом до Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ). Заявник вказала, що даний виконавчий лист не виконується на протязі двох років, а тому вона вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою або умисно знищений зацікавленими особами.
При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.10.2022 року по справі №692/743/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 31.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
З копії виконавчого листа по справі №692/743/22 вбачається, що він виданий 10.11.2022 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 25.07.2033 року.
26.11.2024 року адвокатське бюро «Володимира Бичка» направив запит до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації щодо примусового виконання по вищевказаному виконавчому листі. 19.12.2024 року запит було направлено повторно.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відтак, суд вважає, що факт втрати виконавчого листа заявником не доведено, оскільки інформація з відділу ДВС про хід виконання виконавчого листа відсутня, а запити до даного відділу представником заявника направлялися не за адресою де на даний час знаходиться державний орган з примусового виконання рішень суду. Відповідно підстав для видання дублікату виконавчого листа на даний час не має.
Керуючись ст. ст. 258 - 261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий