справа №190/1869/24
провадження №2/176/321/25
у х в а л а

03 січня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області після задоволення відводу судді Фирси Ю.В. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена справа для продовження розгляду.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 12 год. 45 хв. 16.01.2025 року.

02 січня 2025 року на адресу суду від відповідача, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення розгляду справи призначеного на 16.01.2025 на 12:45 год в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому відповідача, вважаю необхідним провести розгляд справи №190/1869/24, призначеного на 16.01.2025 року на 12:45 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 16 січня 2025 року на 12:45 год, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

Відповідачу на вказаний вище час з`явитись до Гайсинського районного суду Вінницької області за адресою: 23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Соборна, 47, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек