Справа № 944/4125/24
Провадження №2-о/944/90/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Мідик Н.Л., Хлян М.І.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його тіткою, яка є особою з інвалідністю першої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, оскільки хворіє на психічний розлад з дитинства. Оскільки ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї, тому він здійснює догляд, допомагає у повсякденних потребах. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів ОСОБА_2 , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки ОСОБА_2 вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.

08 жовтня 2024 року на адресу суду поступив висновок експерта.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляд справи просив врахувати подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справи ОСОБА_2 не прибула, однак її представник адвокат Чорній І.А. подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його довірительки, не заперечують щодо задоволення заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 січня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 03 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки записано батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області 01 червня 1992 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 , в графі батьки вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 серпня 1964 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 жовтня 1958 року.

Отже, ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 241 від 04 квітня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, із тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ № 052616 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Також заявником надано медичну документацію щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1312 від 25 вересня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 12 серпня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки брат ОСОБА_2 . ОСОБА_3 відмовився бути опікуном, оскільки є пенсіонером та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а родичка ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю другої групи, відповідно особи, які спільно проживають відмовилися бути опікунами. Отже у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, опікунська рада виконавчого комітету Яворівської міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03 січня 2025 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 15.

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжна М.І. Хлян

Присяжна Н.Л. Мідик