Справа № 694/2866/23
Провадження № 2-во/690/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 січня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій заочним рішенням від 29.10.2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Представником Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокатом Патрик Г.Г., повноваження якої підтверджено ордером від 29.11.2023 року серії АА № 1378234, через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки в заочному рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2024 року, оскільки в резолютивній частині вищевказаного рішення невірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2024 року в справі № 694/2866/23 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в якості відшкодування шкоди в порядку регресу грошові кошти в розмірі 170 028 (сто сімдесят тисяч двадцять вісім) грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 29 коп.

Відповідно до матеріалів справи вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 17.06.1960 як помилково вказано в резолютивній частині заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2024 року в справі № 694/2866/23.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочну рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2024 року описку шляхом вірного зазначення дати народження відповідача, оскільки вона є очевидною та ускладнює виконання даного судового рішення, а вказане виправлення фактично не змінює його змісту та суті щодо обсягу задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2024 року в цивільній справі № 694/2866/23 (провадження № 2/690/104/24) в резолютивній частині даного рішення вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.