465/265/24
2/465/127/25
У Х В А Л А

судового засідання

09.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т. - Р. А.,

представника позивача Добушовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та про звільнення земельної ділянки, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та про звільнення земельної ділянки.

25.03.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4

10.06.2024 року представником позивача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що згідно свідоцтва про смерть від 26 серпня 2022 року, Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного станку у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові. Вважає, що якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правоздатність відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинилась, а провадження в даній справі відкрито 15 січня 2024 року, в силу вказаного вище вона не могла бути стороною по справі, а відтак просить закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та про звільнення земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні просив провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та про звільнення земельної ділянки закрити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встанволено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №5086.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь за останнього.

Процесуальне правонаступництво можливе виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Чинний ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки як видно із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача із вказаною позовною заявою до суду, її цивільна правоздатність припинилась, що відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та про звільнення земельної ділянки.

Керуючись п.1 ст.1 ст.255, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та про звільнення земельної ділянки в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.