Провадження № 6/761/595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року через систему «Електронний суд» Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Дніпровський ВДВС у м. Києві) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, в якому просив суд:

-видати дублікат виконавчого листа №761/21116/14, виданого 23.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 11.07.2014 і довічно (по день смерті).

Подання обґрунтовано тим, що 03.04.2025 державним виконавцем Кенюк Л.В. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 14.04.2025 до відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що виконавчий лист, який направлявся одночасно з копією постанови про повернення виконавчого документа, у додатках до листа був відсутній. Перевіркою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що дублікат виконавчого листа №761/21116/14 судом не видавався.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просить вирішити заяву у його відсутність, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення подання, суд вважає можливим розглянути подання про видачу дубліката виконавчого документа у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов?язковим до виконання. У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов?язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2014 (справа №761/21116/14) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 11.07.2014.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2014 заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №761/21116/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено, ухвалено, викласти резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2014 по цивільній справі №761/21116/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, наступним чином:

? Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 11.07.2014 і довічно (по день смерті).

Рішення суду набрали законної сили.

На виконання вищезазначених рішень, 23.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 26.12.2014.

Виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання до Дніпровського ВДВС у м. Києві, на підставі якого відкрито виконавче провадження №50503840.

03.04.2025 заступником начальника Дніпровського ВДВС у м. Києві Кенюк Л.В. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно супровідного листа від 03.04.2025 заявник, керуючись ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направив для виконання та до відома постанову від 03.04.2025, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №761/21116/14 від 23.12.2014, що видав Шевченківський районний суд м. Києва.

19.04.2025 на адресу Дніпровського ВДВС у м. Києві надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 , в якій вона повідомила, що 11.04.2025 з листом Дніпровського ВДВС у м. Києві вона отримала лише копію постанови про повернення виконавчого документа, однак, виконавчий документ (виконавчий лист) був відсутній.

Як зазначив у поданні заявник, за результатами перевірки обставин щодо неотримання стягувачем виконавчого документа виявлено факт його втрати.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, аналіз п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19, від 30.08.2022 у справі № 757/14604/20, від 06.11.2019 року у справі № 2-1053/10, від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.08.2019 року у справі №2-836/11, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє в задоволенні цієї заяви.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 (редакція якої діяла на час видачі виконавчого листа) визначено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом

чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналогічні норми містяться в ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що строк пред?явлення виконавчого документу про стягнення аліментів, відповідно до положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, не сплив, а тому, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат втраченого виконавчого листа №761/21116/1412, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: