ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з інвалідністю,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з інвалідністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

На запит суду, направленого на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб або прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб - сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта громадянина України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зі статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Разом з тим подана позовна заява з порушенням вимог пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім того, у разі подання позовної заяви в паперовій формі зазначені відомості підлягають обов`язковому зазначенню також і щодо позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 6, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, подана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема зазначення способу (способів) захисту прав чи інтересів, передбаченого законом або договором, або іншого способу (способів) захисту, який не суперечить закону та який позивач просить суд застосувати у своєму рішенні. У разі подання позову до кількох відповідачів позовна заява має також містити чітко сформульований зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують наведені обставини.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дружини, яка має третю групу інвалідності, у розмірі частки від його щомісячного доходу, починаючи з дня подання позову і до припинення нею права на утримання.

Водночас у резолютивній частині позовної заяви не зазначено конкретний розмір частки доходу відповідача, яку саме позивачка просить стягувати на своє утримання. За відсутності такого визначення позовні вимоги викладені неконкретно та неповно, що унеможливлює належне з`ясування предмета спору, меж судового розгляду, а також перевірку обґрунтованості заявлених вимог і ухвалення судом законного та вмотивованого рішення.

Невикладення позовних вимог у формі чітких, конкретних і зрозумілих прохань суперечить вимогам процесуального закону та перешкоджає ефективному здійсненню судового розгляду справи.

Відповідач повинен бути належним чином обізнаний про характер і зміст вимог, заявлених до нього, з метою забезпечення реалізації свого права на захист, формування правової позиції та належної підготовки до участі у судовому процесі у разі відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції у якій викласти зміст позовний вимог з урахуванням вказаної ухвали, а також:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи як у позивача, так і у відповідача;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися (пункт 6 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач уже поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (пункт 9 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини третьої статті 175 ЦПК України);

Зазначені копії всіх документів, необхідно подати у кількості відповідно для всіх учасників справи.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з інвалідністю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко