Справа № 191/2808/24
Провадження № 2/191/962/24
У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у суспільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у суспільній частковій власності.

02.01.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мантули О.С. про залучення співвідповідачів по вищевказаній справі.

Обґрунтовуючи своє клопотання адвокат зазначив, що до відкриття провадження у справі було встановлено, що один із зазначених у позовній заяві відповідачів ОСОБА_7 помер на момент пред`явлення до нього позову. За клопотанням представника позивача було витребувано копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті відповідача по справі ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки витяг з Реєстру територіальної громади відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, з інформацією, що відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку 30.03.2019 року, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов до суду 21.06.2024 року, а копія спадкової справи 28.10.2024 року, представник позивача до подання позову у справі не знав і не міг знати про підстави залучення співвідповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, вищевказані спадкоємці померлого відповідача ОСОБА_7 мають бути залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи даної категорії, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, оскільки представник позивача не знав і не міг знати до подання позову у справі про підстави залучення відповідачів.

Роз`яснити новим відповідачам , що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за їх клопотанням, розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мантули Олександра Сергійовича про залучення співвідповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №191/2808/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у суспільній частковій власності співвідповідачів:

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 06 лютого 2025 року.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками направити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб