КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/5293/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/1837/24

13 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/167/24) та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/169/24), постановлені під головуванням судді Горбенко Н.О. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в рахунок частини вартості автомобіля, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, та визнання права особистої власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/167/24) заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в рахунок частини вартості автомобіля, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, та визнання права особистої власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/169/24) заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в рахунок частини вартості автомобіля, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, та визнання права особистої власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 1 596 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 09 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самарцев Ярослав Юрійович подав апеляційну скаргу в якій просив додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/167/24) скасувати в частині розміру задоволеної суми стягнення, та винести нове, яким задовольнити заяву в повному обсязі та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/169/24) скасувати та винести нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/167/24) та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (пр. № 2-др/759/169/24), постановлені під головуванням судді Горбенко Н.О. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в рахунок частини вартості автомобіля, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, та визнання права особистої власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: