Справа № 381/4246/25
Провадження № 2-др/355/15/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцева Т.В.
за участю секретаря Верби Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву представника позивача ТОВ «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у цивільній справі №381/4246/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням від 19.11.2025 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» задоволено у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи.

Свою заяву обґрунтував тим, що 19 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (зараз «ІННОВА НОВА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено судове рішення (надійшло 28.11.2025 р. о 01:41 згідно картки руху документа рішення суду, підписано головуючим суддею Чальцевою Т.В. 27.11.2025 о 13:18:36 р.), яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання Позивачу - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (зараз «ІННОВА НОВА») - професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. В своїй заяві просив суд розглянути без виклику представника ТОВ «Іннова Фінанс».

В судове засідання адвокат Андрущенко М.В. не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч. 4 цієї ж статті для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Представник позивача просить здійснити розподіл цих витрат між сторонами по справі.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України сторона має право на розподіл судових витрат, тому заява адвоката Андрущенка М.В. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що за час розгляду справи позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» було витрачено на професійну правничу допомогу грошові кошти в сумі 5000, 00 грн.

Враховуючи правила статті 141 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розподіл вказаних витрати і визначити, що правові витрати на правову допомогу підлягають покладенню на позивача у зв`язку з відмовою судом у задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133,137, 141,246,270,352,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) судові витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева