УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 січня 2025 рокуСправа № 495/4961/24
Номер провадження 2/495/263/2025

Суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Братків І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву представника позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" - адвоката Андрусенко Даріюша про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 14 січня 2025 року.

09 січня 2025року на адресу суду через систему Електронний суд від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - адвоката Андрусенко Даріюша надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частин 8,9 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з метою забезпечення належної участі представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - адвоката Андрусенко Даріюша у розгляді даної справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - адвоката Андрусенко Даріюша про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Забезпечити розгляд справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідача - Андрусенко Даріюш поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ