КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2753/11 Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.
Провадження №22-ц/824/3066/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Гаращенко Д.Р. (суддя-доповідач), вирішуючи питання за заявою адвоката Баранівського Вадима Михайловича представника Товариства з обмеженою відповідальність "Девелоп Фінанс" про участь у судовому засіданні з розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Девелоп Фінанс" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Девелоп Фінанс" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та скасування постанови.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2025 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

06 січня 2025 року адвокат Баранівський Вадим Михайлович представник Товариства з обмеженою відповідальність "Девелоп Фінанс", через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; просив задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно частин першої-третьої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

До клопотання про проведення судового засідання в режимі адвокат Баранівський В.М. не надав належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити адвокату Баранівському В.М. взяти участь у судовому засіданні безпосередньо, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката Баранівського Вадима Михайловича представника Товариства з обмеженою відповідальність "Девелоп Фінанс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко