Справа № 541/4432/24
Провадження № 2/541/248/2025
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві відповідачами вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Виходячи з положень статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно сформованої відповіді № 950303 від 06.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/1308 від 05.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/1305 від 05.12.2024 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_4 (дата народження відсутня) відсутня.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/1307 від 05.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/1306 від 05.12.2024 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_6 (дата народження відсутня) відсутня.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради за № 05.3-08/1309 від 05.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 25.08.2015 було знято з останнього місця реєстрації: АДРЕСА_2 , в зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно витягу з Реєстру Миргородської територіальної громади № 2024/014691424 сформованого 05.12.2024 виконавчим комітетом Миргородської міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно з частиною 1 статті 42, статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення закону, позивачем не зазначено належних відповідачів, а саме спадкоємців після смерті ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим позивачу необхідно визначити належних відповідачів правонаступників, виходячи з положень ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк