У Х В А Л А

"10" січня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/20327/24

провадження №2-во/755/21/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки, подану в межах справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Г. Хоткевича, б. 20, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 38 803,06 грн., втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 17 172,88 грн., 3% річних у розмірі - 4 980,31 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього на загальну суму 43 652 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 68 копійок.

03.01.2025 року представником позивача Смолярчук О.О. до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 по цивільній справі № 755/20327/24 щодо правильного зазначення суми стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/20327/24, судом встановлено наявність описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року щодо зазначення суми стягнутого з відповідача боргу, яка підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки, подану в межах справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року по цивільній справі № 755/20327/24 викласти у наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Г. Хоткевича, б. 20, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 30 746,24 грн., втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 8 058,35 грн., 3% річних у розмірі - 1 820,09 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього на загальну суму 43 652 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 68 копійок.»

Аналогічні дані вказати у мотивувальній частині рішення суду від 18 грудня 2024 року по цивільній справі № 755/20327/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 січня 2025 року.

Суддя: В.І. Галаган